Справа № 574/45/17
Провадження № 2-о/574/51/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю: секретаря Кошелєвої Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Миколаївська сільська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між його дружиною ОСОБА_4, яка померла 03.05.2013 року та її двоюрідною бабусею ОСОБА_5, яка померла 30.03.2003 року, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай), яка належала ОСОБА_5 та яку прийняла ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем за заповітом, однак юридично за життя не оформила. Заявник та його син заінтересована особа ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем, однак не можуть її нотаріально оформити, у звязку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_5, а також відсутній актовий запис про народження та про шлюб рідної сестри останьої ОСОБА_6 та актовий запис про народження батька спадкодавця ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги заявника підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві. Встановлення цього факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті його дружини.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги заявника підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожний окремо, підтвердили, що дійсно ОСОБА_5 є двоюрідною бабою ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03 травня 2013 року в м.Буринь Сумської області померла дружина заявника ОСОБА_4, яка була двоюрідною онукою ОСОБА_5, яка померла 30 березня 2003 року, що вбачається із копій свідоцтв про смерть (а.с.4,14).

Вказані обставини були підтверджені і свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с. Миколаївка, Буринського району Сумської області і особисто були знайомі як із покійною ОСОБА_4 так і з покійною ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Дружба» розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку частку (пай) серії СМ №0284620, яку вона прийняла після смерті своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_5, будучи спадкоємцем за заповітом, але за життя юридично не оформила. Заявник та його син заінтересована особа ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому мають право на зазначене майно, що підтверджується поясненнями представника заявника, копією свідоцтва про шлюб, копією заповіту, копією сертифікату, довідками Миклаївської сільської ради, копіями паспортів заявника та заінтересованої особи (а.с.5,15-17,19-22). Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, у звязку з неможливістю підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та її двоюрідною бабою ОСОБА_5, через відсутністю актового запису про народження ОСОБА_5, а також відсутність актового запису про народження та про шлюб рідної сестри останьої ОСОБА_6 та актового запису про народження батька спадкодавця ОСОБА_7.

Як вбачається з довідок Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості актового запису про народження ОСОБА_5, ОСОБА_7 (горової) О.С., ОСОБА_7, а також актовий запис про шлюб ОСОБА_7 та Горової відсутні і їх місце зберігання невідоме в звязку з чим неможливо підтвердити факт народження та шлюб вище згаданих (а.с.9-13).

Згідно ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину, у суду не має сумнівів, що ОСОБА_4 є двоюрідною онукою ОСОБА_5.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 3 травня 2013 року в м.Буринь Сумської області була двоюрідною онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30 березня 2003 року в с.Миколаївка Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 05.04.2017 року.