Справа №752/4980/17
Провадження № 2/752/3169/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шумко А.В.
за участю секретаря Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначив, що 14 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва, зареєстровано шлюб, між ним та відповідачем, про що зроблено запис № 169.
Від цього шлюбу мають повнолітніх дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне подружнє життя сторін не склалося, останні десять років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, на побутовому ґрунті між ними постійно виникають суперечки та сварки. На даний час сторони не пов'язані спільним побутом, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та день розгляду справи в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи завчасно до суду не надходило
У зв'язку з цим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 14 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва, між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено запис № 169.
Від цього шлюбу сторони мають повнолітніх дочок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя сторін не склалося, за останні десять років їх відносини поступово погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин. На даний час позивач вказав на те, що подружжя не пов'язано спільним побутом, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати. Майнових спорів між сторонами на даний час немає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вважає не надавати сторонам строк для примирення, шлюб розірвати.
На підставі наведеного, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 223-224, 294, 296 ЦПК України, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Києва, запис № 169 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.В. Шумко