Справа № 265/7990/16-ц
Провадження № 2-о/265/19/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Монтач А.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства, заінтересована особа ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даною заявою, в якій просить встановити факт окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства з ОСОБА_3 з 01 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Копилової Л.В. від 19 січня 2017 року відкрито окреме провадження за вказаною заявою.

14 березня 2017 року справа прийнята до провадження судді Ковтуненко О.В. та призначена до розгляду на 10 травня 2017 року.

Статтею 234 ЦПК України передбачений вичерпний перелік справ, що розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Стаття 256 ЦПК України передбачає перелік справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України, справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, розглядаються у порядку позовного, наказного та окремого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, звертаючись до суду з вказаною заявою, посилалася на положення ст.ст. 119, 120 СК України. Таку позицію вона та її представник підтримали під час судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 119 СК України за заявою подружжя або за позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Вказана норма матеріального закону чітко передбачає, що спори про встановлення режиму окремого проживання подружжя вирішуються у порядку позовного провадження за позовом одного з подружжя.

Згідно з положенням ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При вирішенні питання про залишення заяви без розгляду заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 покладалися на розсуд суду.

Так як спір про встановлення режиму окремого проживання подружжя за позовом одного з них вирішується судом у порядку позовного провадження, заява про встановлення факту такого проживання та не ведення спільного господарства підлягає залишенню без розгляду.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 276,61 гривень, який у відповідності до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 СК України, ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства, заінтересована особа ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду з позовом про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 61 копійка, які було внесено на рахунок № 0054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача , квитанція № 167 від 20 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя _________________