Справа № 503/729/17
Провадження № 2-з/503/6/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.

при секретарі Клемпуш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, без фіксування технічними засобами, заяву спілки (об'єднання) громадян-співвласників "Абомеліківська" про забезпечення позову спілки (об'єднання) громадян-співвласників "Абомеліківська" до новоствореної спілки пайщиків сіл Петрівка, Олександрівка, Стримба та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень про продаж майна та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Спілка (об'єднання) громадян-співвласників "Абомеліківська" звернулася до суду з позовом до новоствореної спілки пайщиків сіл Петрівка, Олександрівка, Стримба та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень про продаж майна та стягнення грошових коштів отриманих від продажу цього майна в розмірі 300000 грн.

В цілях забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на грошові кошти отримані від продажу майна Спілки в розмірі 300000 грн., вилучити їх у відповідача ОСОБА_1 та передати їх на зберігання третій особі, вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви про забезпечення позову додані копії претензій поданих заступником голови спілки громадян-співвласників майна "Абомеліківська" ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про повернення грошових коштів отриманих від продажу майна спілки.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Положеннями ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання.

Враховуючи, що позивачем вже подано до суду позов, про забезпечення якого він просить, розгляд заяви про забезпечення позову проведено в день її надходження, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З доданих до заяви претензій адресованих відповідачу неможливо встановити чи були дані претензії направлені відповідачу та чи були вони ним отримані, та враховуючи, що інших доказів позивачем не зазначено та не додано до заяви, встановити чи взагалі між сторонами дійсно існує спір неможливо. Також позивачем не підтверджено, що відповідачі будуть чинити перешкоди для виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Враховуючи наведене заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208 - 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви спілки (об'єднання) громадян-співвласників "Абомеліківська" про забезпечення позову спілки (об'єднання) громадян-співвласників "Абомеліківська" до новоствореної спілки пайщиків сіл Петрівка, Олександрівка, Стримба та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень про продаж майна та стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк