У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

ЛеванчукаА.О.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою FABRYKATASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A., заінтересована особа - боржник Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України № 630у/2015 від 24 травня 2016 року, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Стягувач FABRYKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A. звернувся до суду із заявою про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України № 630у/2015 від 24 травня 2016 року.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України усправі № 630у/2015 від 24 травня2016 року про стягнення з ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» на користь FABRIKATASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM 937 765,02 євро заборгованості з оплати поставленого товару, 60 903,63 євро пені за прострочку грошового зобов'язання, 17 823,01 євро у відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору й 1 тис. євро у відшкодування витрат, пов'язаних із захистом інтересів позивача в МКАС при ТПП України, а всього 1 069 687 євро та 22 центи.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 рокуухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року змінено.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у новій редакції.

Надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № 630у/2015 від 24 травня 2016 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь FABRYKA TASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A. 937 765,02 євро заборгованості з оплаті поставленого товару, що за курсом НБУ складає 27 277 241,38 грн, 60 903,63 євро пені за прострочку грошового зобов'язання, що за курсом НБУ складає 1 771 345,54 грн, 52 095,56 євро три відсотка річних від суми простроченого грошового зобов'язання, що за курсом НБУ складає 1 515 168,11 грн, 17 823,01 євро у відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, що за курсом НБУ складає 518 371,55 грн, та 1 тис. євро у відшкодування витрат, пов'язаних із захистом інтересів позивача в МКАС при ТПП України, що за курсом НБУ складає 29 084,40 грн., а всього 1 069 687 євро та 22 центи, що за курсом НБУ складає 31 111 210,98 грн.

У решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» просить скасувати судові ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом заявою FABRYKATASM TRANSPORTEROWYCH WOLBROM S.A., заінтересована особа - боржник Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України № 630у/2015 від 24 травня 2016 року, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2017 року призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.О.Леванчук

О.В.Ступак