У х в а л а

18 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення сум вкладів, відсотків, пені та відсотків річних сум боргу за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») на користь ОСОБА_4 у рахунок повернення депозитного вкладу за договором на вклад Універсальний (без пролонгації) від 26 вересня 2006 року 25 000 євро: у рахунок відсотків за вказаним вкладом - 6 421,31 євро, пеню - 4 562,5 євро та 3% річних від суми неповернутого боргу - 7 715,75 євро, а всього - 43 699,56 євро, що в еквіваленті становить 1 104 377 грн 77 коп.

Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_4 в рахунок повернення депозитного вкладу за договором на вклад Універсальний (без пролонгації) від 11 грудня 2007 року 38 000 доларів США: у рахунок відсотків за вказаним вкладом - 9 645, 35 доларів США, пеню - 6 935 доларів США та 3% річних від суми неповернутого боргу - 10 002,33 доларів США, а всього - 64582,68 доларів США, що в еквівалентістановить 1 539 752грн 03 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позов відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення сум вкладів, відсотків, пені та відсотків річних сум боргу за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С.Висоцька

І.М.Фаловська