Справа № 189/992/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мотовілова М.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, а саме, позивачка просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4; внести відповідні зміни до актового запису № 50 в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зробленого 27 квітня 2012 року: виключити з графи «батько» - запис про ОСОБА_4, з графи «прізвище» - ОСОБА_4, з графи «по батькові» - Сергійович; включити в графу «батько» - запис про ОСОБА_3, в графу «прізвище» - ОСОБА_3, в графу «по батькові» - Олександрович.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує наступним.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 25 грудня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 було розірвано. Починаючи з 1999 року, позивачка, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4, фактично проживала з ОСОБА_3. З ОСОБА_4 сумісне проживання було припинене з 1998 року. Від спільного проживання з відповідачем ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з тим, що на момент народження ОСОБА_5 02 квітня 2012 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, він був вказаний як його батько у свідоцтві про народження.

В судове засідання зявилися позивачка, представник позивачки, відповідач ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не пояснив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Третя особа надала заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника третьої особи.

Доказів про отримання відповідачем ОСОБА_4 копії ухвали та судової повістки до суду не надходило. Відповідно до поштового конверту поверненого на адресу суду відповідач за вказаною адресою нерозшуканий.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України, відповідач ОСОБА_4 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Позивачка надала суду роздруківку з офіційного сайту газети «Вісті Придніпровя» від 07.09.2017 року (електронна адреса сторінки, № 69 (1868), в якому було розміщено обяву про виклик в судове засідання, призначене на 25.09.2017 року у Покровському районному суді Дніпропетровської області відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з тим, що позивачка, представник позивачки та другий відповідач не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача ОСОБА_4, суд з їх згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що проживає з відповідачем ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року, і саме від нього має сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Також пояснила суду, що ОСОБА_4 не бачила вже давно, за адресою реєстрації він не проживає, вони не спілкуються і жодного звязку у позивачки з ним немає.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі, також пояснив, що проживає з позивачкою у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року, і що саме він є батьком дитини ОСОБА_5, який народився у позивачки 02.04.2012 року.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно зясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_1 до 25 грудня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4; рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р. шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано (копія рішення суду, а.с. 4).

З пояснень позивачки та відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні випливає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживають з 1999 року, знаходяться у фактичних шлюбних відносинах та мають спільну дитину сина ОСОБА_6, який народився 02 квітня 2012 року, що суд вважає встановленими фактами.

Факт народження ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серія I-КИ № 388223, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровської області 27 квітня 2012 року, про що 27 квітня 2012 року складено відповідний актовий запис № 50 (копія свідоцтва про народження, а.с. 3). В графі «батько» даного свідоцтва зазначено: «ОСОБА_4, громадянин України»; в графі мати «ОСОБА_1, громадянка України».

У відповідності до ст. 128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 постанови пленуму). Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Пунктом 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» (далі Правила), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати дитини ОСОБА_1 підтверджує факт батьківства ОСОБА_3В, отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 136, 138 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 61, 209, 213-215, 218, 224-231 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Покровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 50 в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зробленого 27 квітня 2012 року: виключити з графи «батько» - запис про ОСОБА_4, з графи «прізвище» - ОСОБА_4, з графи «по батькові» - Сергійович; включити в графу «батько» - запис про ОСОБА_3, в графу «прізвище» - ОСОБА_3, в графу «по батькові» - Олександрович.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Покровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення він має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Чорна