Справа № 242/702/17
Провадження № 2/242/542/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виключення ОСОБА_1 онецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації з кола відповідачів, а також про залучення Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про виключення ОСОБА_1 обласної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації із кола відповідачів, а також про залучення Головного територіального управління юстиції в Донецькій області до справи у якості третьої особи.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на зазначені вимоги закону, згідно яких суд може замінити неналежного відповідача за клопотанням позивача, а до суду із клопотанням про виключення з кола відповідачів як неналежних відповідачів звернулися відповідачі, а не позивач, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про виключення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації із кола відповідачів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що відповідно до ст. 2-1 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України, Головним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головними управліннями юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, суд вважаєза необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про виключення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації з кола відповідачів та залучення Головного територіального управління юстиції в Донецькій області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне територіальне Управління Юстиції у Донецькій області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали з копією позовної заяви направити на адресу Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області за адресою : м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов