єдиний унікальний номер справи 423/906/17
номер провадження 2/423/220/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 травня 2017 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 1_183, укладеним 22 січня 2013 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1. Відповідно до п.п.1.1. -1.2 договору банк зобовязався надати, а позичальник ОСОБА_1 - отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 20 000,00 грн., сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.п.1.1-1.2. договору кредит надається в розмірі 20 000, 00 грн. на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 січня 2016 року на споживчі цілі. Відповідно до п.1.5, п.1.6, п.1.6.1, п.1.6.2, п.1.6.3,п.1.6.4 договору позичальник зобовязаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 27 % річних, методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника та за термін фактичного користування кредитом, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за договором.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №1 від 22.1.2013р. з ОСОБА_2 та договір поруки №2 від 22.1.2013р. з ОСОБА_3. Згідно п.2.1. договорів поруки поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором.

Банк обовязки за кредитним договором виконав повністю та належним чином. Позичальник порушив умови кредитного договору, не виконавши зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєчасно та у повному обсязі не виконали зобовязання за договором, що підтверджується випискою по рахунку.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1_183 від 22.01.2013 року станом на 16.03.2017 року у сумі 15 666,35 грн., що складається з:

- борг по кредиту прострочений з 03.11.2014 р. по 15.03.2017 р. в розмірі 8 765,30 грн.,

- суму несплачених прострочених відсотків по кредиту з 02.09.2014 р. по15.03.2017 р. в розмірі 2 586,00 грн.,

- суму витрат від інфляції по простроченому основному боргу з листопада 2014 р. по лютий 2017 р. в розмірі 2 817,39 грн.,

- суму витрат від інфляції по прострочених відсотках з вересня 2014 р. по лютий 2017 р. в розмірі 1 203,69 грн.,

- суму 3% річних по простроченому основному боргу з 03.11.2014 р. по 15.03.2017 р. в розмірі 194,14 грн.,

- суму 3% річних по прострочених відсотках з 02.09.2014 р. по 15.03.2017 р. в розмірі 99,83 грн..

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача витрати на сплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, висловив згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились, клопотання про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили, про причини незявлення не повідомили. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені про час та місце розгляду справи. (а.с. 68). Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.6. Однак відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта», послуги відділення поштового звязку у м. Первомайськ Луганської області не надаються у звязку із загрозою життю працівників поштового звязку (а.с. 46), повідомлений оголошенням на веб-сторінці суду.

Таким чином, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22 січня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1_183, за умовами якого банк зобовязався надати, а позичальник ОСОБА_1 - отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені договором строки кредит у розмірі 20 000,00 грн., сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Згідно п.п.1.1-1.2. договору кредит надається в розмірі 20 000, 00 грн. на 36 (тридцять шість) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 21 січня 2016 року на споживчі цілі. Відповідно до п.1.5, п.1.6, п.1.6.1, п.1.6.2, п.1.6.3,п.1.6.4 договору позичальник зобовязаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 27 % річних, методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника та за термін фактичного користування кредитом, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до повного погашення заборгованості за договором. (а.с.18-20).

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки №1 від 22.01.2013р. (а.с.25-26) та №2 від 22.01.2013р. (а.с.27-28), за умовами якого поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Позичальник ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором виконувала несвоєчасно та неналежним чином, внаслідок чого станом на 16.03.2017 року виникла заборгованість у сумі 15 666,35 грн., яка складається з: боргу по кредиту прострочений з 03.11.2014 р. по 15.03.2017 р. в розмірі 8 765,30 грн., суми несплачених прострочених відсотків по кредиту з 02.09.2014 р. по15.03.2017 р. в розмірі 2 586,00 грн., суми витрат від інфляції по простроченому основному боргу з листопада 2014 р. по лютий 2017 р. в розмірі 2 817,39 грн., суми витрат від інфляції по прострочених відсотках з вересня 2014 р. по лютий 2017 р. в розмірі 1 203,69 грн., суми 3% річних по простроченому основному боргу з 03.11.2014 р. по 15.03.2017 р. в розмірі 194,14 грн., суми 3% річних по прострочених відсотках з 02.09.2014 р. по 15.03.2017 р. в розмірі 99,83 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.44-45).

Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. ст. 1048-1050 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.553, ч.1, 2 ст.554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що за умовами договорів поруки №1 та №2 від 22.01.2013 порукою забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі, то відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник.

Обставини, що свідчили б про припинення договору поруки, відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню в рівних частках сплачені ним, відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» станом на 16.03.2017 року суму заборгованості за кредитним договором 1_183, 31, №2 від 22.01.2013 року у розмірі 15 666 (пятнадцять тисяч шістсот шістдесят шість ) гривень 35 копійок, яка складається з: боргу по кредиту прострочений з 03.11.2014 р. по 15.03.2017 р. в розмірі 8 765 (вісім тисяч сімсот шістдесят пять) гривень 30 копійок, суми несплачених прострочених відсотків по кредиту з 02.09.2014 р. по15.03.2017 р. в розмірі 2 586 (дві тисячі пятсот вісімдесят шість ) гривень 00 копійок, суми витрат від інфляції по простроченому основному боргу з листопада 2014 р. по лютий 2017 р. в розмірі 2 817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень) 39 копійок, суми витрат від інфляції по прострочених відсотках з вересня 2014 р. по лютий 2017 р. в розмірі 1 203 (одна тисяча двісті три) гривні 69 копійок, суми 3% річних по простроченому основному боргу з 03.11.2014 р. по 15.03.2017 р. в розмірі 194 (сто девяносто чотири) гривні 14 копійок, суми 3% річних по прострочених відсотках з 02.09.2014 р. по 15.03.2017 р. в розмірі 99 (девяносто девять) гривень 83 копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. О.Кошового, буд.3/кв.4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Луганська область, Попаснянський район, м. Гірське, вул. О.Кошового, буд.3/кв.4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Первомайськ, вул. Харківська, буд.3/кв.6, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, тобто по 533 (пятсот тридцять три ) гривні 33 копійки з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко