Справа № 131/545/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2017

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Олексієнко О.Ю.,

при секретарі Телевань С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що рішенням Іллінецького районного суду від 30 жовтня 2015 року із відповідача на її користь стягуються кошти (аліменти) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається за контрактом на І курсі Вінницького національного технічного університету, факультет менеджменту. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, при цьому, одній їй вкрай важко утримувати дитину.

ОСОБА_2 працює на посаді тракториста-комбайнера в СТОВ «Злагода», де отримує стабільну заробітну плату, тому має можливість надавати допомогу на утримання дочки, тому вона просить суд стягуваних із ОСОБА_2 на її користь кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення віку 23 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден на сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення нею навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України.

Відповідно до ст. ст.180, 199, 200 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчаня; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дослідивши письмові докази у справі, асаме: копію паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.3-7), копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.8.9), копію довідки №407 від 08 вересня 2016 року Вінницького національного технічного університету про те, що ОСОБА_3 навчається на факультеті менеджменту Вінницького національного технічного університету на І курсі бакалаврату денної контрактної (договірної) форми навчання спеціальність 073 - менеджмент. Термін навчання 01.09.2016 - 30.06.2020 (а.с.10), копію виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку до досягнення нею навчання (а.с.11), копію довідки Іллінецької міської ради №52 від 22 лютого 2017 року про те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться дочка ОСОБА_3 (а.с.12), копію свідоцтва про шлюб сторін (а.с.13), копію договору №0716070 від 02 серпня 2016 року про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-кваліфікаційною програмою «Бакалавр» (а.с.14-17), суд вважає, що на підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 надала суду відповідні докази, які не спростовані, а натомість повністю визнані відповідачем, тому, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання, визначивши їх у частці від заробітку відповідача в розмірі 1/3 від усіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду з даною позовною заявою до закінчення дитиною навчання, або до досягнення віку 23 років.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, з відповідача слід стягнутим на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу при підготовці позову.

Разом з тим із відповідача на користь держави слід стягнути передбачену законом суму судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.с. 180, 199, 200 СК України, ст.ст. 174, 208, 209, 212 -215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу ОСОБА_2 починаючи з 04.04.2017 до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) грн. понесених нею витрати на правову допомогу при підготовці позову.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його виготовлення повного тексту до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: