Справа № 373/2121/16-ц
УХВАЛА

26 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Малокаратульської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до Малокаратульської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 06 квітня 2016 року ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 28, загальною площею 37.7 кв.м. з відповідними належними до нього надвірними побудовами та спорудами, що розташований по вул. Центральній, в с. Мала Каратуль, Переяслав-Хмельницького району Київської області. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 та Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської областіна користь ОСОБА_1 по 212 (двісті дванадцять) гривень 57 коп. судового збору. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті 06 квітня 2016 року ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину житлового будинку № 28, загальною площею 37.7 кв.м. з відповідними належними до нього надвірними побудовами та спорудами, що розташований по вул. Центральній, в с. Мала Каратуль, Переяслав-Хмельницького району Київської області. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 426 (чотириста двадцять шість) гривень 69 коп.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року в абзаці 6 резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року по даній справі, винесеного в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України виправлено описку і зазначено „на 1/4 частину житлового будинку замість „на 1/3 частину житлового будинку.

У звязку з цим, судом в абзаці 8 резолютивної частини рішення суду від 16 травня 2017 року допущено арифметичну помилку щодо суми судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 і зазначено „стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 426 (чотириста двадцять шість) гривень 69 коп. замість „стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 320 (триста двадцять) гривень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши рішення суду по даній справі, оригінали квитанцій, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної арифметичної помилки та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки задовольнити.

В абзаці 8 резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року по справі № 373/2121/16-ц (2-124/17) за позовом ОСОБА_1 до Малокаратульської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, зазначити „стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 320 (триста двадцять) гривень замість „стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 426 (чотириста двадцять шість) гривень 69 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза