Справа № 727/618/17
Провадження № 2/727/594/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно до відповідача ОСОБА_4

Під час розгляду справи судом від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, посилаючись на те, що на даний час мають місце перешкоди для подальшого судового розгляду даної цивільної справи, оскільки відповідачем ОСОБА_4 подано адміністративний позов про визнання незаконним та скасування п.п.2, 3 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 474/12 від 24.06.2008 року в частині оформлення права приватної власності з видачею свідоцтва про право власності ОСОБА_3, яка брала пайову участь у будівництві на гаражі ІІ площею 31,90 кв.м. в будинку на вул. Р.Шухевича, 12 згідно з додатком 2. Вказує, що 26.05.2017 року відкрито провадження по вказаній справі, а тому просить суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно до набрання законної сили рішенням суду у справі №727/4940/17 за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог Чернівецьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування п.п.2, 3 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 474/12 від 24.06.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні залишив вирішення клопотання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та провадження по справі слід зупинити.

Так, згідно ст. п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що предметом даного позову є усунення перешкод у здійсненні права власності на приміщення гаражу №2 по вул.Шухевича в м.Чернівці, рішення щодо фактичного утворення якого та оформлення на нього права власності на ОСОБА_3 оскаржується відповідачем ОСОБА_4 в порядку адміністративного судочинства, про що свідчить ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.05.2017 року, про відкриття провадження, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до ухвалення Шевченківським районним судом м. Чернівці рішення за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог Чернівецьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування п.п.2, 3 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 474/12 від 24.06.2008 року.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №727/618/17 провадження №2/727/594/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно - зупинити до ухвалення Шевченківським районним судом м. Чернівці рішення за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог Чернівецьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування п.п.2, 3 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 474/12 від 24.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: