Справа № 277/282/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" травня 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Медведівської сільської ради,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавицею, його матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.08.2016 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що 18.08.2016 року померла його мати ОСОБА_4, на день смерті вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім його, спадкоємцем за законом першої черги був його батько (чоловік померлої), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріуса не звертався та помер 19.01.2017 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, яке складається із земельних ділянок площею 2,32 га., та площею 1,61 га., які знаходяться на території Медведівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області.

Заявник також зазначив, що з березня 2016 року, у звязку з погіршенням здоровя матері, він почав проживати без реєстрації разом з нею в с. Медведове, вул. Центральна, буд. 95, Ємільчинського району Житомирської області. Під час спільного проживання вели спільне господарство та побут, разом вирішували сімейні життєво-побутові питання. Проводив догляд за матірю до дня її смерті і провів поховання за власний рахунок.

28.03.2017 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він після смерті матері із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не звертався, на день смерті спадкодавиці разом з нею зареєстрований не був і пропустив встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Заявнику встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявника, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 290499 від 19.08.2016 року ОСОБА_4 померла 18.08.2016 року.

Свідоцтвом про народження заявника стверджується, що його матірю була ОСОБА_4

Згідно заповіту посвідченого 15.08.2016 року сільським головою Медведівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі № 3, ОСОБА_4 заповіла належне їй майно своєму синові ОСОБА_3

Відповідно до довідки Медведівської сільської ради № 279 від 16.03.2017 року ОСОБА_4 на день смерті 18.08.2016 року постійно проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_4 Житомирської облаті.

З довідки Медведівської сільської ради № 280 від 16.03.2017 року слідує, що ОСОБА_3 з березня 2016 року і до дня смерті матері ОСОБА_4, померлої 18.08.2016 року, постійно проживав разом з нею без реєстрації за адресою с. Медведове, вул. Центральна, буд. 95, Ємільчинського району Житомирської області, доглядав свою матір до дня смерті, вели спільне селянське господарство та провів її поховання за власний рахунок.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що заявник постійно проживав із спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч. 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 212-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі спадкодавицею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 18 серпня 2016 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1