Справа № 404/1397/17
Номер провадження 2/404/1687/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 150000грн. боргу по розписці. В обґрунтування позову зазначив, що 25.08.2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким було надано кошти в сумі 150000 грн. На підтвердження чого відповідачем було надано розписку, в якій вказано строк повернення коштів 15 лютого 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах, телеграмах або за допомогою електронного або іншого засобу зв'язку.

Розписка написана особисто відповідачем (позичальником), є документом, що стверджує про вчинення правочинну. Борг відповідачем не повернуто, а тому просить стягнути борг в сумі 150000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1500 грн.

До судового засіданні представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі та повне підтримання позову ( а.с. 29).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 11,28), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають в договірних відносинах. Було укладено договір позики , підтвердженням чого є письмова розписка від 25.08.2015 року , відповідно до якої відповідач зобов»язався повернути позику до 15 лютого 2016 року (а. с. 30 оригінал розписки).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк зазначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на йо банківський рахунок.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов"язання є неприпустимою.

Дану справу, суд розглядає відповідно до ст.11 ЦПК України на підставі наданих суду доказів та в межах заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного договору та наданої розписки .

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не надав суду доказів на спростування доводів позивача , тому позов є обґрунтованим .

Керуючись ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1500грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 525,526,1046,1047-1050 ЦК України, ст.ст.88,212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -150000грн. боргу та 1500 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда