Справа № 209/3101/16-ц
Провадження № 6/209/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Шепель О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 209//3101/16-ц виданого 23 грудня 2016 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього опыкуна дитини. Згідно розпорядження Адміністрації Дніпровського району КМР № 04 -р від 16.01.2017 року ОСОБА_4, була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З цих підстав, державний виконавець просить замінити стягувача Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради на його правонаступника ОСОБА_4.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомляли, клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України заяву про заміну стягувача можливо розглянути у судовому засіданні без участі заявника та сторін у справі.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Для настання процесуального правонаступництва правонаступник має довести суду своє право на зайняття процесуального становища суб'єкта, якого він заміняє, надавши документи, які підтверджують перехід прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах.

Як вбачається з рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.11.2016 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, Дніпровський районний у м. Дніпродзержинську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав, передачу дітей та стягнення аліментів - судом призначено стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, на користь майбутнього опікуна.

Проте, у виконавчому листі від 23.12.2016 року помилково зазначено стороною стягувача "Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради" замість вірного "майбутнього опікуна дитини".

В той же час, згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Проте, таких заяв до суду не надходило.

Отже, виходячи з матеріалів заяви не вбачається, що ОСОБА_4 є правонаступником стягувача у виконавчому проваджені - Органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, в той час як є майбутнім опікуном який передбачений рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.11.2016 року.

З урахуванням вищезазначеного, у суду відсутні підстави для задоволення заяви державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відмова суду в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не позбавляє права на повторне звернення до суду, або звернення до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, з наданням суду всіх необхідних документів для її позитивного вирішення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинська ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Я.В. Замкова