справа № 278/846/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області, Коднянська сільська рада Житомирського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеною заявою, якою просили встановити факт спільного проживання нині померлого ОСОБА_3 разом з також нині померлим ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останнього.

Заява обґрунтована наступним. У 2008 році помер ОСОБА_4, який з 2007 року без реєстрації проживав зі своїм сином ОСОБА_3 (чоловік та батько заявників). В 2016 році помер ОСОБА_3, який після смерті свого батька прийняв спадщину але із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався як і будь-хто інший. З метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 заявники звернулись до нотаріуса, який відмовив їм у їх видачі, адже спадкодавець у свій час не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а також у зв'язку з непідтвердженям факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його батька.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились. Від заявників до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Представники заінтересованих осіб, будучи завчасно та належним чином повідомлено про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явились та про причини своєї неявки не повідомили. За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність осіб, що не з'явились.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10) ОСОБА_3 (а.с.9). Останній, в свою чергу, являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.13) ОСОБА_4 (а.с.12). Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 станом на 17 лютого 2017 року не заводилась (а.с.14).

ОСОБА_4 з 2006 року проживав без реєстрації разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. З 1 листопада 2007 року ОСОБА_4 був знятий з реєстраційного обліку за місцем свого попереднього проживання звідки і вибув (а.с.15).

Постановами нотаріуса від 17 лютого 2017 року (а.с.17-20) заявникам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом певне майно (а.с.16) після смерті ОСОБА_3, оскільки останній у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, а також у зв'язку з неможливістю підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті батька.

Наданими суду письмовими поясненнями свідок ОСОБА_5, яка являється рідною сестрою ОСОБА_4, вказала, що до 2003 року останній проживав у с. Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області, а потім переїхав проживати до матері у с. Кодня і після смерті останньої його забрав до себе син ОСОБА_3

Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо від встановлення таких фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, що визначено положеннями ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів в даній справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені вимоги обґрунтовані і невстановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію заявниками спадкових прав. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст.ст. 212-215, ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян