Ухвала

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Новоград-Волинського відділення ЖРУ «Приватбанк», третя особа - товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», про розірвання кредитного договору, договору іпотеки та звільнення іпотечного майна з-під застави,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 28 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 липня 2017 року, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 10серпня 2017 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання клопотання про поновлення строку із наведенням підстав пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень і надання доказів на підтвердження їх поважності; надання доказів звільнення від сплати судового збору або сплати судового збору.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.

Як на підставу пропуску строку заявник посилається на те, що судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, копію повного тексту ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10 липня 2017 року ним отримано поштою лише

21 липня 2017 року.

Ураховуючи конкретні обставини, а саме наведена заявником обставина, яка підтверджена письмовим доказом, ускладнювала можливість подачі касаційної скарги у визначений процесуальним законом строк, що є поважною причиною пропуску строку.

Касаційна скарга подана з дотриманням форми та змісту встановлених вимогами ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 10 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Новоград-Волинського відділення ЖРУ «Приватбанк», третя особа - товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо», про розірвання кредитного договору, договору іпотеки та звільнення іпотечного майна з-під застави, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 10 липня 2017 року.

Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу №285/2349/15-ц.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька