Справа № 710/550/16-ц
Провадження № 2/710/154/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Кавун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.03.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №22, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з для пред'явлення позов і до досягнення дитиною повноліття.

Свій позов позивач мотивує тим, що 16.03.2013 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №22. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Починаючи з грудня 2015 року сторони проживають окремо, оскільки на протязі останнього року сімейне життя поступово погіршилося, постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала дитина. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. На утримання сина позивач бажає стягувати з відповідача аліменти.

До початку судового розгляду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме залишив лише вимоги щодо розірвання шлюбу, а щодо стягнення аліментів з відповідача просив залишити їх без розгляду, так як дане питання вирішено позасудовому порядку.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що підтримує позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов щодо розірвання шлюбу визнає повністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.03.2013, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області 16.03.2016, актовий запис №22 (а.с.4).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.11.2012, виданого виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 12.04.2013 складено відповідний актовий запис №1. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Подальше спільне життя та збереження сім'ї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 212-215, ч.1 ст. 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області 16.03.2013, актовий запис №22.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Сосновий, Верхньотоємського району Архангельської області Російської федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Марянівка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Н.П. Побережна