Справа № 495/290/17
№ провадження 2/495/1011/2017
УХВАЛА

Про задоволення клопотання

"19" квітня 2017 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі:головуючого одноособово судді Прийомова О. Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський

Одеської області клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків внаслідок ДТП.

В ході судового розгляду справи представник відповідача надав письмове клопотання, відповідно до якого просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Одеська область, Білгород АДРЕСА_1, залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, вказуючи, що Постановою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні дорожньо транспортної пригоди, у звязку з цим 20 січня 2017 року позивач звернувся з позовом саме до нього.

Автомобіль ДАФ, д/з ВН 8658 ЕІ, яким керував відповідач під час дорожньо транспортної пригоди належить ОСОБА_3.

В ході надання правової допомоги позивачу встановлено, що ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, який володіє декількома вантажними автомобілями обладнаними, які і автомобіль ДАФ д/з ВН 8658 ЕІ цистерною для збирання рідких побутових відходів.

Водій ОСОБА_2, відповідно до трудового договору № 1 від 01.10.2008 року та пояснень самого відповідача перебуває з ФОП ОСОБА_3 у трудових відносинах та під час ДТП виконував свої трудові обовязки.

Представник позивача клопотання підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справу іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні, які беруть участь у справі, про що зостановлюється ухвала.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що дійсно під час скоєння ДТП ОСОБА_2 виконував свої трудові обовязки, перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Одеська область, Білгород АДРЕСА_1, залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 33, 35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок ДТП- задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Одеська область, Білгород АДРЕСА_1.

Залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, що мешкає за адресою: с. Шабо Білгород Дністровського району Одеської області по вул.. Горького, 17.

Справу слуханням відкласти до 25 травня 2017 року до 10.10 годині у залі судового засідання № 22 для виклику відповідача, третьої особи.

Направити відповідачу судову повістку з копією позовної заяви та додатком до неї, копією цієї ухвали.

Направити третій особі копію позовної заяви, копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: