Справа № 761/7754/17
Провадження № 2-з/761/264/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов, де ухвалою суду від 04.04.2017 року у вказаній справі було відкрито провадження та її було призначено до розгляду по суті за участю сторін.

Між тим, до суду 26.04.2017 року надійшла заява позивача про забезпечення позову у цій справі шляхом накладання арешту на належне відповідачу нерухоме майно, а саме ? частину квартири.

Заяву про забезпечення позову мотивована тим, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту. З метою забезпечення позову у цій справі є необхідність накладення арешту на належну відповідачці частину квартири, зважаючи на те, що є підстави побоюватись про неможливості виконання судового рішення в разі задоволення позову у цій справі. Такі побоювання обґрунтовані тим, що земельну ділянку, що була предметом іпотеки в забезпечення вказаного кредитного договору, було протиправно виведено з іпотеки та відчужено іншій особі без згоди банку. Тобто позивач та іпотекодавець намагаються уникнути звернення стягнення на їх майно в забезпечення зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За умовами ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того, ч.3 ст.152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що представник в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача із вимогами про стягнення значної суми заборгованості по кредиту.

Як вбачається з наданого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 21.04.2017 року - ? частина квартири АДРЕСА_1 належить відповідачці.

Оскільки предметом спору, що виник між сторонами, є стягнення коштів заборгованості по кредиту відповідача, тому суд вважає, що заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на належну відповідача частину квартири є обґрунтованою і підлягає до задоволення, так як невжиття вказаного способу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 97,00 кв.м., житловою площею - 59,90 кв.м.

Дані про стягувача:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Український капітал» () адреса знаходження: м.Київ, просп..Перемоги, 67.

Дані про боржника:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що проживає за адресою АДРЕСА_2.

Ухвала набуває законної сили з 27 квітня 2017 року та підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві (адреса: м.Київ, вул.Саксаганського, 110).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: