Справа № 351/1895/16-ц
Номер провадження №2/351/238/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
з участю секретаря Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування жилими приміщеннями,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про втрату права на користування жилими приміщеннями. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві спільної часткової власності йому належить 3/4 частини житлового будинку, що знаходиться по вул. Дружби, 4 в с. Будилів, Снятинського району. Право на іншу 1/4 частину належить доньці спадкодавиці- Мосян О.І., яка подала заяву про прийняття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав. Відповідачка є його колишньою дружиною та зареєстрована у вищевказаному будинковолодінні, однак більше двох років разом із неповнолітній сином ОСОБА_3 в даному будинку не проживає, оскільки виїхала на постійне місце проживання в Республіку Італія.На даний час він бажає оформити субсидію, та позбавлений такого права, оскільки відповідачка в господарстві зареєстрована, хоча і не проживає у ньому. Просить визнати її такою, що втратила право на користування жилими приміщеннями у спірному будинковолодінні.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.
Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.2009р., позивач є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, належного померлій ОСОБА_4, а саме: 3/4 частин житлового будинку по вул. Дружби, 4 в с. Будилів, Снятинського району.
Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Коломийського МБТІ від 20.11.2009р. вбачається, що за позивачем зареєстровано право приватної спільної часткової власності на3/4 частини вищевказаного житлового будинку.
Рішенням Снятинського районного суду від 31.03.2015р. розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2

Із довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 18.11.2016р. вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.01.2009р., заведена спадкова справа на підставі заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину на обовязкову частку ОСОБА_5 та на спадщину за заповітом позивача ОСОБА_1.

Згідно довідки та акту обстеження факту проживання відповідачки, складених Будилівською сільською радою від 07.11.2016р. до складу сімї позивача входять: дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_6. Відповідачка та її син ОСОБА_6 більше двох років не проживають у спірному будинку.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частинубудинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 157 ЖК України, членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд, аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, вважає, щопозов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щовідповідачка більше двох років в спірному господарстві не проживає, оскільки виїхала на постійне місце проживання в Республіку Італію, а тому відповідачку слід визнати такою, що втратила право на проживанняв спірному житловому будинку.

На підставі викладеного та ст. ст.150, 157 ЖК України, ст.ст.383, 405, 406 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88,109. 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування жилими приміщеннями в житловому будинку за адресою: вул. Дружби, 4 вс. Будилів, Снятинського району, Івано-Франківськоїобласті.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційн ускаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.