Справа № 524/1550/16-ц
Провадження № 6/524/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення суду, а саме просив змінити порядок виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.06.2016 у справі №524/1550/16-ц та рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2012 у справі №1601/12535/2012, а саме: «в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2; зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заява обґрунтована тим, що в ході виконавчого провадження встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку державним виконавцем накладено арешт.

За вказаною адресою зареєстровані також малолітні діти боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим вказане майно не може бути реалізоване у рахунок погашення боргу.

Іншого майна боржник на праві власності не має.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині третій ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦПК України, За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення зі стягнення заборгованості за договором позики на звернення стягнення на квартиру фактично змінить рішення суду по суті та змінить спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що виконання рішення суду першої інстанції неможливе через реєстрацію малолітніх дітей боржника у належній йому на праві власності квартирі.

Згідно ч.1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд, з метою захисту інтересів дітей, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки надання дозволу на реалізацію квартири призведе до втрати дитиною права користування житлом за відсутності будь-якого іншого житла, а це призведе до зменшення існуючих майнових прав дитини.

Виконання рішення суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 208-210, 297, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка