Номер справи 623/1015/17
Номер провадження 2/623/764/2017
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини.

До позову позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що він знаходиться в скрутному фінансовому становищі, ніде не працює, в період з 13.05.2013 року по 11.11.2016 року відбував покарання в КЮИ -44, Олексіївська АЦК -25 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Звільнившись в листопаді 2016 року е зміг знайти постійну роботу, заробляє на життя тим, що допомагає сусідам по господарству, а тому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ніде не працює, на обліку в Ізюмському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває.

Статею 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 82 ЦПК України передбачено можливість відстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони, однак позивачем не надано суду доказів того, що він на протязі більше ніж півроку не зміг або працевлаштуватись на роботу, або вчинити інші дії, пов`язані з намаганням стати на облік у центр зайнятості з метою подальшого працевлаштування.

Додана в якості доказу копія довідки №1040 від 05.04.2017р. констатує лише відсутність на обліку в Ізюмському міськрайонному центрі зайнятості, що трактується судом як небажання позивача стати на облік з наміром працевлаштуватись.

Суд вважає, що ті обставини, викладені у клопотанні, в контексті того що позивач відбував покарання в умовах ізоляції від суспільства, не є безумовними підставами для відстрочки сплати судового збору в порівнянні зі строком, який минув з часу звільнення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи це, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме :

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України " Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року передбачає, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру).

Оскільки позовні вимоги про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини є похідними від встановлення відсутності кровного споріднення то позивачу потрібно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 82, 121, 168 ЦПК України, -

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків йому потрібно надати до суду квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у сумі 1280,00 гривень (за дві вимоги немайнового характеру) ( реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача-0012, код банку отримувача (МФО)-851011, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37283992, код класифікації доходів бюджету-22030101), або документ, який підтверджує звільнення від його сплати. У разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк