пр. № 2-в/759/2/17
ун. № 759/4235/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши заяву заступника керівника апарату Лазаренка В.В. про відновлення втраченого судового провадження,-

встановив:

Заступник керівника апарату Лазаренко В.В. просив вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки в даний час цивільна справа « 2-4481/04 в суді відсутня.

В обгрунтування посилався на те, що 06.03.2017р. до суду надійшла заява представника ПАТ «Алгоритмцентр» Золотарьова М.О. про видачу копії рішення суду від 29.11.2004р. по справі № 2-4481/04 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Алгоримцентр» про виділ частки у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ВАТ «Алгоритмцентр» до ОСОБА_3 про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно. Також, 10.03.2017р. до суду надійшла заява представника ПАТ «Алгоритмцентр» Трофімової Г.О. та запит приватного нотаріуса КМНО Апатенко М.А. про видачу копії рішення суду від 29.11.2004р. по вказаній справі.

Згідно алфавітного показчика реєстрації цивільних справ за 2004р. та обліково-статистичної картки на цивільну справу в провадженні судді Кохановської З.С. знаходилась справа № 2 -4481/04 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Алгоритмцентр» про виділ частки у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ВАТ «Алгоритмцентр» до ОСОБА_3 про визнання права власності на недобудоване нерухоме майно.

29.11.2004р. по справі винесено рішення. Відповідно до акту передачі цивільних справ за 2004р. до архіву, 15.02.2005р. матеріали справи № 2-4481/04 передано на зберігання до архіву суду. Однак, на даний момент, в результаті пошуку справи не знайдено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3ст. 408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз»яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд дослідивши зібрані матеріали, вважає, що заява заступника керівника апарату Лазаренка В.В. про відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю, оскільки відсутні матеріали для його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити розгляд заяви заступника керівника апарату Лазаренка В.В. про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4481/04.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: