Єдиний унікальний номер судової справи 225/1145/17
Номер провадження 2-о/225/151/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа Рада опіки та піклування Торецької міської ради Донецької області про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є матірю ОСОБА_5, яка є інвалідом з дитинства 1 «А» групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду відповідно до довідки МСЕК від 02.03.2017 року. ОСОБА_5 проживає разом з матірю, яка забезпечує їй належні умови життя та побут. З цих підстав, звернулася до суду з відповідною заявою про визнання доньки недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник ради опіки та піклування Торецької міської ради Донецької області в судовому засідання заявлені вимоги підтримав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно довідки МСЕК від 02.03.2017 року ОСОБА_5 є інвалідом першої А групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 66 від 13.04.2017 року КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» ОСОБА_5 страждає помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 дійсно страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатним.

Що стосується вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_5, то суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. У звязку з цим, хвора ОСОБА_5 не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Так, судом встановлено, що заявник є матірю ОСОБА_5, тобто знаходиться з ним у родинних відносинах.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства хвора ОСОБА_5 має всі правові підстави на опіку.

Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявник не може бути опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 56 Цивільного Кодексу України представник ради опіки та піклування Виконавчого органу Торецької міської ради, яка здійснює функції опіки та піклування, їх права і обовязки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, в поданні зазначив, що вважає доцільним встановлення опіки ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_5

За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.212-215, 218, 235, 241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (Залізне) міста Дзержинська (Торецьк) Донецької області - недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (Залізне) міста Дзержинська (Торецьк) Донецької області, опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я:

Присяжні: