У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди від 31.03.2017 року досягнутої між позивачкою та відповідачем та закриття провадження у справі.

Позивачка в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання, просить суд затвердити надану ними мирову угоду та також закрити провадження по справі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що умови, викладені в мировій угоді, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету спору, є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав, свобод і інтересів як сторін, так і інших осіб.

Стаття 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків,визначених у статті 27 цього Кодексу,позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити і затвердити мирову угоду укладену між сторонами, провадження у справі закрити, оскільки наслідки її затвердження сторонам відомі та зрозумілі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154, 168, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі Довіреності від 2 листопада 2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Афіндуліді В.І. та зареєстрована в реєстрі за №1621, домовились про укладення мирової угоди щодо позовних вимог про розподіл майна подружжя, що перебуває на розгляді в Подільському районному суді м. Києва (цивільна справа №758/10845/15-ц), за умовами якої:

1. За ОСОБА_2 визнати право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 34.4 кв.м. вартістю 853090,00 (вісімсот п'ятдесят три тисячі дев'яносто) гривень;

- земельну ділянку площею 0,050 га, розташовану в садовому товаристві «Клен» на території Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області вартістю 61845,00 (шістдесят одна тисяча вісімсот сорок п'ять) гривень;

- будівельні матеріали, що знаходяться на території земельної ділянки площею 0,050 га, розміщену в садовому товаристві «Клен» на території Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області вартістю 253704 (двісті п'ятдесят три тисячі сімсот чотири) гривні.

2. За ОСОБА_3 визнати право власності на:

- Mercedes-Benz вантажний фургон 1524L д.з. НОМЕР_1, вартістю 150 (сто п'ятдесят тисяч) гривень;

- Volkswagen вантажний малотоннажний фургон-В LT35 д.з. НОМЕР_2, вартістю 100000 (сто тисяч) гривень;

- Mercedes-Benz вантажний бортовий 814D д.з. НОМЕР_3, вартістю 100000 (сто тисяч) гривень;

- Mercedes-Benz вантажний фургон - C 611В д.з. НОМЕР_4, вартістю 100000 (сто тисяч) гривень;

- Mercedes-Benz фургон - C 412 D д.з. НОМЕР_5, вартістю 100000 (сто тисяч) гривень;

- Mercedes-Benz Sprinter 413-CDI вантажний малотоннажний фургон - В д.з. НОМЕР_6, вартістю 150 (сто п'ятдесят тисяч) гривень;

- Mercedes-Benz 416-CDI вантажний фургон - B д.з. НОМЕР_7, вартістю 150 (сто п'ятдесят тисяч) гривень;

- Mercedes-Benz Atego вантажний фургон - C д.з. НОМЕР_8, вартістю 150 (сто п'ятдесят тисяч) гривень;

- Mercedes-Benz 817 вантажний фургон - C д.з. НОМЕР_9, вартістю 150 (сто п'ятдесят тисяч) гривень;

- Volkswagen вантажний фургон - В LT35 д.з. НОМЕР_10, вартістю 100000 (сто тисяч) гривень;

- DAF вантажний фургон LF45228 д.з. НОМЕР_11, вартістю 100000 (сто тисяч) гривень;

- Deimler-Benz вантажний бортовий тентова ний 817L д.з. НОМЕР_12 вартістю 100000 (сто тисяч) гривень;

- Volkswagen Caddi д.з. НОМЕР_13, вартістю 100000 (сто тисяч) гривень.

3. Квартира АДРЕСА_1, загальною площею 68.2 кв.м, вартістю 1464048,00 грн. (один мільйон чотириста шістдесят чотири тисячі сорок вісім гривень), визнається спільним майном подружжя та Сторони зобов'язуються протягом шести місяців після затвердження Мирової угоди судом переоформити дану квартиру на користь дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках за кожним. У разі невиконання сторонами даного зобов'язання, за кожним з подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнається право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 68.2 кв.м.

4. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо будь-якого спільно нажитого майна.

5. У відповідності із ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України просять визнати мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Сторони обізнані про процесуальні наслідки, пов'язані із укладенням Мирової угоди та припиненням провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко