№ 336/851/17
Провадження № 2/336/1004/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ТДВ«Страхова компанія «Кредо» на користь позивача суму несплаченого страхового відшкодування у розмірі 25000,00 грн., пеню за не своєчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 8317,81 грн., інфляції втрати в розмірі 2951,61 грн., три відсотка річних в розмірі 741,78 грн., судові витрати, що повязані із оплатою правової допомоги в розмірі 1000,00 грн.

Ухвалою судді від 16.02.2017 року провадження по справі відкрите.

22.02.2017 року від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого просить відповідно до п.3 ст.205 ЦПК України, провадження в частині позовних вимог позивача до відповідача про стягнення страхового відшкодування в розмірі 25000,00 грн., та в частині вимог про стягнення пені за період з 16.02.2016 року по 11.05.2016 року в розмірі 2509,59 грн. закрити. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Представник позивача 29.05.2017 року в судове засідання не зявився, згідно клопотання від 22.02.2017 року, просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача та представник 3-ї особи в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені, причина не явки суду не відома.

Таким чином, дослідивши клопотання, докази, суд дійшов висновку, що провадження по справі в частині позовних вимог підлягає закриттю, оскільки рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року по справі №204/3413/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзДВ «СК «КРЕДО», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені у справі між тими самими сторонами, та з аналогічних підстав задоволені частково, з страхової компанії стягнуто відшкодуваеея в розмірі 25000,00 грн., та пеня за період з 16.02.2016 року по 11.05.2016 року в розмірі 2509,59 грн.

В силу п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та неустойки, в частині позовних вимог позивача до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 25000,00 грн., та в частині вимог про стягнення пені за період з 16.02.2016 року по 11.05.2016 року в розмірі 2509,59 грн. - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Наумов