УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву про самовідвід головуючого судді Андрущенка О.Ю. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним повідомлення про сплату судового збору та відшкодування немайнової моральної шкоди шляхом публічного вибачення внаслідок завдання зазначеної шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним повідомлення про сплату судового збору та відшкодування немайнової моральної шкоди шляхом публічного вибачення, внаслідок завдання зазначеної шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

У своїй позовній заяві позивач просить визнати незаконними, недійсними повідомлення відповідача про вимагання від ОСОБА_1 судових зборів по виготовленню рішень суду, складених в ході кримінального провадження № 328/1173/901/16-к та інших справ та зобовязати керівника апарату Токмацького районного суду публічно вибачитьсь перед ОСОБА_1

Справа розподілена судді Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенку О.Ю..

18.04.2017 року суддя Андрущенко О.Ю. заявив самовідвід в зв'язку з тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 працює в Токмацькому районному суді на посаді в.о. керівника апарату Токмацького районного суду.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з заявою про самовідвід та матеріалами справи, вважає про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та недійсним повідомлення про сплату судового збору та відшкодування немайнової моральної шкоди шляхом публічного вибачення, внаслідок завдання зазначеної шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

ОСОБА_2 обіймає посаду виконувача обовязків керівника апарату Токмацького районного суду Запорізької області.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_3 ООН від 27 липня 2006 року) зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності і неупередженості судді.

Законодавець не визначає що відноситься до «інших обставин», а тому в кожному конкретному випадку необхідно враховувати чи є обставина такою, що викликає у стороннього спостерігача сумнів в упередженості судді.

Частиною 1 ст.23 ЦПК України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою створення переконання в сторін та стороннього спостерігача в неупередженості судового розгляду даної цивільної справи, вважаю про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Андрущенка О.Ю. по цивільній справі № 328/623/17 задовольнити.

Справу № 328/623/17 передати до канцелярії Токмацького районного суду для визначення іншого складу суду в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: