Провадження № 2/369/815/17
05.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Пилипець А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
У грудні 2016 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно: на житловий будинок. За життя батько заповіту не складав. У встановлений законом термін вона прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та постійно проживали разом з померлим. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримала відмову нотаріусу через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно та реєстрації в державному реєстрі. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті батька відсутні, вона спадщину прийняла, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним.
Просила суд визнати за нею право власності на 3/8 частин на житлового будинку, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки, пров. Шевченка, буд.17.
У судове засідання позивач не зявивсь. Подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримала. Просила суд задоволити позов.
У судове засідання представники Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвали провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що 20 грудня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №354476 виданого виконавчим комітетом Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Биківською сільською радою, серія І-ТП №364004, батьком ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Милівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, №359245, батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Милівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, №300475, а також батьком ОСОБА_2.
24 лютого 2016 року до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1
18 червня 2016 року до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори звернулись із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на день смерті ОСОБА_3 з ним в будинку були зареєстровані: ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_1 донька, ОСОБА_5 син, та ОСОБА_2 син.
За життя померлий ОСОБА_3 заповіту не склав.
На підтвердження доводів щодо належності спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_3 позивачем подано суду: технічний паспорт на житловий будинок, будинкову книгу, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, рішення виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради про надання дозволу на будівництво від 22 квітня 1986 року, акт введення в еклсуатацію від 17 травня 1991 року, довідку Петрушківської сільської ради № 100 від 12 квітня 2017 року.
З інформаційної довідки №66310583 від 20 серпня 2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкту нерухомого майна встановлено, що в реєстрі відсутні відомості про право власності на житловий будинок №17 по провул. Шевченка в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, чинній на час виникнення права власності, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення
На підставі наданих документів, оскільки будівництво житлового будинку було завершено у 1991 році з подальшим введенням обєкту в експлуатацію, суд вважає доведеним, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під №17 по провул. Шевченка в с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області належав на праві власності померлому ОСОБА_3
За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. У першу чергу спадкують діти, батьки та дружина спадкодавця.
П. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що при розгляді спадкових справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позивач по справі спадкове майно прийняла, оскільки проживала постійно з померлим на час відкриття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок не може через відсутність реєстрації права власності на будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 серпня 2016 року Першої Київської обласної державної нотаріальної контори.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за позивачем необхідно визнати право власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
Керуючись інформаційним листом №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року, постановою пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст. 549 ЦК України 1963 року, та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 3/8 частин на житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки, пров. Шевченка, буд.17.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич