Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/825/17
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши заяву Севост,янова ОСОБА_1 ,заінтересована особа Орган опіки та піклування Троїцької районної державної адміністрації Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

встановив:

Заявник просить визнати його доньку Севост,янову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном на донькою посилаючись на те, що вона страждає на психічне захворювання, тому потребує постійного догляду і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просив призначити судову психіатричну експертизу на підтвердження психічного стану його доньки.

Дана заява територіально підсудна Троїцькому районному суду Луганської області за правилами про підсудність згідно ст.236 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі на даний час не встановлено.

Для розгляду заяви по суті, в цілях забезпечення її доказами необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому є необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи. Проведення такої експертизи за вимогами ЦПК є у даному випадку обовязковим. Суд вважає не доцільним приначати судове засідання до проведення психіатричної експертизи. Дане питання слід вирішити після проведення психіатричної експертизи.

Керуючись ч.1, ч.5 ст. 122, 129,144, 145, 202, 239 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справи за заявою Севост,янова ОСОБА_1 ,заінтересована особа Орган опіки та піклування Троїцької районної державної адміністрації Луганської області про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна.

2.Запропонувати Органу опіки та піклування Троїцької районної державної адміністрації Луганської області надати висновок щодо доцільності визнання Севост,янову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та з приводу призначення Севост,янова ОСОБА_1 її опікуном.

3.Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні .

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

5.Експертизу провести амбулаторно, при наявності підстав стаціонарно, залишивши вирішення даного питання на розсуд експертів.

6.Експертам поставити наступні питання:

-Чи страждає Севост,янова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, або на інші розлади психічної діяльності?

- Чи може Севост,янова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я віддавати звіт в своїх діях? Керувати ними?

7. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

8.На час проведення судово психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

8.Питання про призначення судового засідання у справі, вирішити після проведення експертизи.

9.Направити на адресу заявника та заінтересованої особи копію даної ухвали суду рекомендованим листом із повідомленням, а заінтересованій особі крім того копію заяви про визнання особи недієздатною і призначення опікуна з доданими до неї документами..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності та зупинення провадження у справі у п,ятиденний строк з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В. Крівоклякіна.