УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю; про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток житлового будинку; про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю, з відступом від рівності часток; про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява та була розподілена в провадження судді Овдієнка В.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд.

22 серпня 2016 року справу розподілено в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В., яким ухвалою суду від 26 серпня 2016 року заявлено самовідвід.

26 серпня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Нестерцової Н.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2016 року, відповідно до постанови Верховної Ради України № № 4697-5 від 07.09.2016 року «Про звільнення суддів», п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 04.10.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи в провадження судді Вельможної І.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2017 року, у зв'язку з припиненням повноважень (закінченням п'ятирічного строку призначення судді Вельможної І.В. вперше), відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 28.04.2017 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи в провадження судді Бібіка О.В.

Згідно інформації в.о. керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю; про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток житлового будинку; про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю, з відступом від рівності часток; про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями 25.04.2017 року автоматизованою системою документообігу розподілена до провадження судді Шаховій В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положення ст. 154 ЦПК України щодо зміни одного способу забезпечення позову іншим, скасування заходів забезпечення позову відсилає до норм ст. 153 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, системний аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що заходи скасування забезпечення позову мають розглядатися тим же складом суду, який розглядає цивільний позов, що забезпечений даними заходами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

За таких обставин, дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у вказаній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 153, ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Бібіка О.В. з розгляду заяви про скасування забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю; про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю; про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток житлового будинку; про поділ нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю, з відступом від рівності часток; про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -