АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-вп/796/560/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши клопотання Домащука Юрія Анатолійовича - представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визначення підсудності справи місцевому загальному суду м. Києва,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріли заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа з метою визначення територіальної підсудності для первинного звернення до суду у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва; цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Отже, норми Закону № 1207-VII є спеціальним Законом і регулює питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення розгляду таких справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва

Аналіз норм спеціального Закону також свідчить про те, що забезпечення розгляду справ, яке має бути здійснено на підставах та в порядку, встановленому Законом № 1207-VII, передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство пов'язує реалізацію громадянами та юридичними особами права на доступ до суду. Зокрема, це стосуються питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі.

У поданій заяві ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» порушує питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим на виконання рішення від 25 січня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання (ст. 371 ЦПК).

З урахуванням наведеного, слід застосувати норми Закону № 1207-VII та визначити підсудність справи місцевому загальному суду міста Києва з метою забезпечення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим на виконання рішення від 25 січня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12 Закону № 1207-VII, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Домащука Юрія Анатолійовича - представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Підсудність справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Джанкойським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим на виконання рішення від 25 січня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визначити Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя