Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/737/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Рижого О.А..

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на своє утримання по 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3, віку трьох років. В позовній заяві вказує, що від подружнього життя з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_4, 20.12.2015 року, яка проживає з нею і перебуває на утриманні матері. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає, що змусило її подати позов до суду про стягнення аліментів на утримання дочки. Відносини між нею і чоловіком склалися так, що разом проживати стало неможливо, і позивачка змушена була залишити відповідача і переїхати з дитиною проживати до своїх батьків. Вона не працює і їй тяжко утримувати дитину. Відповідач на утримання дружини матеріальної допомоги не надає, тому вона просить стягнути з ОСОБА_2 на своє утримання щомісячно по 1000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 заявою від 24.05.2017 року позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заперечення на позовну заяву. В своїх запереченнях вказує, що позивач не надала доказів, які підтверджують її право на звернення саме до Сарненського районного суду Рівненської області, та проживання на території Сарненського району Рівненської області, також обставини, які вказані в позові, що він не надає добровільно допомоги не відповідають дійсності. Він допомагає доньці матеріально. Крім того, його дружина отримує щомісячну грошову допомогу в розмірі 860 грн. ОСОБА_2. не працює, зареєстрований як безробітний в Згурівському РЦЗ з 15.12.2016 року і отримував допомогу до 01 квітня 2017, в розмірі 1160 грн. Позивачем був поданий позов до суду про стягнення аліментів на утримання дитини, які він не заперечує сплачувати, стосовно позову про стягнення на утримання дружини, не визнає, оскільки він не в змозі буде їх сплачувати. В судовому засіданні 16.05.2017 року відповідач надав суду довідку про те що він працює в СТОВ ""Аратта" з 01.04.2017 року водієм з посадовим окладом 3210,00грн.

Заявою від 24.05.2017 року ОСОБА_2 в зв'язку з незадовільним станом здоров'я просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги не визнає. Відповідач надав довідку видану виконавчим комітетом Лизогубовослобідською сільською радою Згурівського району Київської області про те, що ОСОБА_2 постійно здійснює догляд за своєю бабусею пенсіонером ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, купує ліки, дрова, вугілля для пічного опалення, допомагає у власному підсобному господарстві.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача.

В позовній заяві вказано, і підтверджено в судовому засіданні позивачкою, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у своїх батьків, тому порушення правил підсудності судом не встановлено.

02 липня 2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області актовий запис №26, що підтверджується фотокопією свідоцтва про шлюб серія І-ОК №179419 від 02.07.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученою до справи фотокопією свідоцтва про народження серія І-ОК №314782 від 24.12.2015 року.

Як вбачається з фотокопії трудової книжки серія АВ№955194 ОСОБА_1 на даний час не працює і виплати допомоги по безробіттю припинено.

Шлюбні відносини сторін фактично припинені, відповідач з позивачкою не проживають спільно.

Крім цього, відповідачем на доведення заперечень надано довідку, видану Згурівським РЦЗ Київської області про те, що він зареєстрований як безробітний в Згурівському РЦЗ з 15 грудня 2016 року і до квітня 2017 року отримав допомогу по безробіттю в сумі 3873,55 грн., проте 16.05.2017 року надано суду довідку про те що він працює в СТОВ ""Аратта" з 01.04.2017 року водієм з посадовим окладом 3210,00грн. Крім того, надано довідку про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Згурівської РДА і отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини в сумі 860 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частиною 2 статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно із ч.4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, у тому числі і його аліментні зобов'язання щодо утримання дитини, однак це не звільняє його від обов'язку надавати матеріальну допомогу дружині, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не має самостійного доходу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, працює, здійснює догляд за бабусею. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 рішенням Сарненського районного суду зобов'язаний до стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання слід у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 30%прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ст. 80 СКУ аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1. ст. 184 СКУ якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення 1000,00грн. щомісячно, проте суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ? частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 30%прожиткового мінімуму, щомісячно

Керуючись 75, 80, 84, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на своє утримання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, на її утримання, аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше ніж 30%прожиткового мінімуму, починаючи з 24 березня 2017 року щомісячно, і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору в дохід держави .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя О.А. Рижий