Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/417/17
Провадження по справі № 2/514/252/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Я.П. Міхальчук,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько її чоловіка ОСОБА_6, який 28 листопада 2005 року склав заповіт на ім'я свого сина ОСОБА_7, яким заповідав усе своє майно, у тому числі й житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер так і не оформивши спадщину належним чином.

Спадкоємцями за законом на спадщину після смерті ОСОБА_7 є його дружина, позивач у справі ОСОБА_1, діти, відповідачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності, позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивач ОСОБА_2 /за довіреністю/ в судове засідання не з'явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надали заяву про згоду з позовними вимогами та з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Ці обставини відповідають вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто (ст.ст. 1233, 1234 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Положеннями ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 належав батьку спадкодавця ОСОБА_6 (а.с. 17, 18).

За життя ОСОБА_6 28 листопада 2005 року склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, у тому числі й житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_7, тобто чоловікові позивача (а.с. 14, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер (а.с. 13, 26).

15 лютого 2006 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер (а.с. 24), так і не оформивши спадщину.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина, позивач у справі ОСОБА_1, діти, відповідачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5, які відносяться до першої черги спадкоємців на підставі ст. 1261 ЦК України (а.с.5-8, 20, 22, 27-30, 32, 33).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

При зазначених обставинах, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді вищезазначеного будинку за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Надрічненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 89,1 кв.м, у тому числі житлової 41,9 кв.м, літ. «а» - веранда, літ. «а-1» - навіс, літ. «Б» - сарай, літ. «б» - підвал, літ. «В» - літня кухня, літ. «в» - навіс, літ. «Г» - гараж, літ. «г» - навіс, літ. «Д» - убиральня, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - сарай, №1- огорожа, №2- ворота, І - бассейн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв