1Справа № 335/9476/17 6/335/161/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, подання головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про привід боржника.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 52328281 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0825/1648, виданого 20.09.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 360 грн. 00 коп. 28.02.2017 державним виконавцем направлено виклик на адресу боржника за вих. № 8287/7 з метою надання доказів сплати заборгованості по аліментам, однак останній на виклик державного виконавця не зявився, причин неявки не повідомив, борг не сплатив. Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Просить винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_2 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що розташований у м. Запоріжжі, пр. Металургів, 6 (2-й поверх) у приймальні дні: вівторок з 9-00 до 12-00 год. та четвер з 13-00 до 16-00 год., виконання ухвали просить доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

В судове засідання державний виконавець, заінтересовані особи не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважав за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд доходить наступного висновку.

На примусовому виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП № 52328281 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0825/1648, виданого 20.09.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 360 грн. 00 коп. щомісяця.

22.09.2016 постановою державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження ВП № 52328281 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

28.02.2017 головним державним виконавцем Святченко Є.В. було направлено виклик державного виконавця за № 8287/7, яким зобовязано ОСОБА_2 зявитись до виконавця 14.02.2017 о 10.30 год. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Відповідно до реєструВознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на відправлення рекомендованої кореспонденції, вбачається, що 28.02.2017 виклик державного виконавця за № 8287/7 було направлено на адресу боржника ОСОБА_2, АДРЕСА_1, що також підтверджується квитанцією від 28.02.2017.

Згідно зі складеними актами від 16.03.2017, 19.05.2017 державним виконавцем при здійсненні виходів за адресою реєстрації ОСОБА_2 встановлено, що боржника вдома не було, на стук та дзвінок ніхто не реагував.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, будучі належним чином викликаний, на виклик до державного виконавця не зявився, причини неявки не повідомив.

За наведених обставин, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього судовим рішенням, тому подання про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись п. 14 ч. 3 ст. 18, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що розташований у м. Запоріжжі, пр. Металургів, 6 (2-й поверх) у приймальні дні: вівторок з 9-00 до 12-00 год. та четвер з 13-00 до 16-00 год.

Копію ухвали направити до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова