Справа №265/415/17
Провадження №2/265/552/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.,

участю секретаря судового засідання Погорєлко К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 18800036 відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав позичальнику кредит у сумі 8000 грн., а ОСОБА_3 зобовязалась прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку до 28.11.2015 року.22 січня 2013 року ОСОБА_3 померла. 08 серпня 2013 року ПАТ «ПУМБ» отримано повідомлення відповідно до якого після померлої ОСОБА_3 Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2 29 липня 2014 року банком було надіслано на адресу спадкоємця ОСОБА_2 вимогу щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором. До теперішнього часу спадкоємець вимогу не виконав та заборгованість не погасив, у звязку з чим представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитом на загальну суму 7999 грн. 34 коп., та судові витрати.

Представник позивача, ОСОБА_4, яка діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась, надавши суду листа з проханням розгляд справи провести за її відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, посилається на додані до позовної заяви докази.

Відповідачка до судового засідання не зявилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28 листопада 2012 року між ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 18800036, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав відповідачці кредит у розмірі 8000 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом 15 % річних та строком повернення до 28 листопада 2015 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 18800036 від 28 листопада 2012 року станом на 21 січня 2013 року загальна сума боргу становить 8003,63 грн., з яких 7822,20 грн. борг за основною сумою кредиту, 78,85 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 102,58 грн. заборгованість за комісією за надання пакету послуг.

Після 21 січня 2013 року була частково погашена заборгованість за відсотками, нарахованими станом на 21 січня 2013 року (включно) за Кредитним договором № 18800036 від 28 листопада 2012 року в розмірі 4,29 грн.

Сума загальної заборгованості становить 7999,34 коп.

Згідно свідоцтва про смерть виданого 23 січня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №100, ОСОБА_3 померла 22 січня 2013 року.

Згідно відповіді з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори від 05.08.2013 року № 1562/02-14 після померлої 22.01.2013 року ОСОБА_3 видане Свідоцтво про право на спадщину за законом 05.08.2013 року за реєстром № 1-620 на житловий будинок №46 розташований по вулиці Дзеркальній у місті Маріуполі Донецької області на імя спадкоємиці ОСОБА_2, дочки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

29 липня 2014 року ПАТ «ПУМБ» було надіслано на адресу спадкоємця ОСОБА_2 вимогу № MPL-61/802 щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором. Вказану вимогу відповідачкою було отримано 09.08.2014 року, відповідно до поштового повідомлення.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З урахуванням переліченого судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у спадкоємці позичальника відповідальності перед ПАТ «ПУМБ» за невиконане зобовязання по кредитному договору № 18800036 від 28.11.2012 року на загальну суму 7999 грн. 34 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір 1600 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 18800036 від 28 листопада 2012 року в сумі 7999 (сім тисяч девятсот девяносто девять ) гривень 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі у десятиденний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Суддя ____________Міхєєва І.М.