Справа № 182/797/17
Провадження № 2/0182/1778/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Рунчевої О.В., секретаря: Власенко Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалург-Н", третя особа: Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про незаконне звільнення (відсторонення) з роботи та поновлення права на працю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

27 лютого 2017 року до суду надійшла заява позивача про витребування з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалург-Н"наступних доказів: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2; наказу про звільнення ОСОБА_1; доказів про вручення ОСОБА_1 наказу про звільнення та про проведення розрахунку з нею при її звільненні; Реєстру (офіційний список) власників (засновників/учасників) приміщень Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалург-Н"; повідомлення про призначення (оголошення) загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалург-Н"; доказів про вручення кожному співвласнику повідомлення про оголошення проведення зборів; реєстру (протокол або інше) реєстрації ( з вказівкою паспортних даних та документів підтверджуючих право власності ) осіб співвласників, які зареєструвались за зборах; Протоколу загальних зборів зі всіма додатками; регламенту (порядок) проведення письмового опитування співвласників, які не були на самих зборах, але приймали участь у голосуванні.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає заяву ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133-135 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалург-Н"наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_2; наказ про звільнення ОСОБА_1; докази про вручення ОСОБА_1 наказ про звільнення та про проведення розрахунку з нею при її звільненні; Реєстр (офіційний список) власників (засновників/учасників) приміщень Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалург-Н"; повідомлення про призначення (оголошення) загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Електрометалург-Н"; докази про вручення кожному співвласнику повідомлення про оголошення проведення зборів; реєстр (протокол або інше) реєстрації ( з вказівкою паспортних даних та документів підтверджуючих право власності ) осіб співвласників, які зареєструвались за зборах; Протокол загальних зборів зі всіма додатками; регламент (порядок) проведення письмового опитування співвласників, які не були на самих зборах, але приймали участь у голосуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3