Справа № 355/511/17
Провадження № 2/355/330/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим що, від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу між сторонами, 09.04.2004 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення , відповідно до якого з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 150 гривень щомісячно. На даний час неповнолітній син сторін навчається на першому курсі в Київському професійному будівельному ліцеї другого рівня акредитації на базі 9 класів денної форми навчання по спеціальності слюсар з ремонту автомобілів; електрозварник. Упродовж навчання та проживання ОСОБА_4 в м. Києві виникла гостра проблема щодо його належного матеріального забезпечення. За станом здоров'я позивачка не має можливості знайти собі офіційну постійну роботу, на даний час не в змозі самостійно покривати всі витрати пов'язані з навчанням вина в місті Києві. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участь у додаткових витратах. Неповнолітній син за станом здоров»я перебуває на диспансерному обліку в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» та потребує лікування і санітарно-курортного оздоровлення. Позивачка вважає, що розмір стягнутих аліментів є занадто низьким. В заявленому позові просить суд збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 визначений рішенням Баришівського районного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 150 гривень до 844 гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини та стягнути судові витрати.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09.04.2004 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 150 гривень. З 2013 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина 300 гривень. Вказаних коштів не вистачає. ОСОБА_3 має можливість сплачувати в більшому розмірі, оскільки його матеріальний стан поліпшився. Просила суд позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що відповідач передав у строкове платне користування земельну ділянку № НОМЕР_3, загальною площею 0,7832 га, що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області та іншу земельні ділянку, плошею 2,4121 обробляє самостійно, що свідчить про матеріальну забезпеченість відповідача та про те, що матеріальний стан відповідача явно поліпшився. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнав частково та пояснив суду, що погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 540 гривень. На його утриманні також знаходиться непрацююча дружина та двоє малолітніх дітей. Його дохід має нерегулярний мінливий стан, свій дохід отримує в натуральній формі. Просив суд позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.09.2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №94 від 22.09.2004 року. Від спільного подружнього проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.01.2001 року, батьком якої записаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_2. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09.04.2004 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 14.03.2004 року до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітній син сторін ОСОБА_4 навчається в Київському професійному будівельному ліцеї ІІ-го рівня акредитації з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року на першому курсі денного навчання на базі 9 класів по спеціальності слюсар з ремонту автомобілів ; електрозварник ручного зварювання, що підтверджується довідкою Київського професійного будівельного ліцею №98 від 03.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на даний час не працює, отримує нерегулярний мінливий дохід, зареєстрований в Солом'янському районному центрі зайнятості населення м. Києві як безробітній. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що на його утриманні перебуває непрацююча дружина ОСОБА_5 та двоє малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, однак суду не надано доказів, що діти проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні. Крім того, 05.06.2012 року між СП ТОВ «Нива Переяславщини» та ОСОБА_3 укладено договір оренди землі на земельно ділянку № НОМЕР_3, площею 0,7832, терміном на 10 років, іншу земельні ділянку, плошею 2,4121 обробляє самостійно, що свідчить про те, що матеріальний стан відповідача явно поліпшився.

Позивачка ОСОБА_2 на даний час не працює. Стан її здоров'я суттєво погіршився про свідчить довідка Баришівської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 28.02.2017 року від 28.02.2017 року та виписка із медичної картки хворого від 28.02.2017 року, згідно яких вбачається про встановлення позивачці діагнозу : хронічна виразкова хвороба 12-персної кишки в стадії ремісії. В зв'язку з навчанням ОСОБА_4 в м. Києві витрати на його утримання збільшились для проїзду на навчання, для оплати проживання та інші витрати, пов'язані з навчанням.

Позивачка при зверненні до суду зазначила, що розмір аліментів в сумі 844 гривні 50 копійок є достатньою сумою коштів для забезпечення належного утримання її неповнолітньої дитини. Виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, суд враховує, що з часу стягнення аліментів змінилось матеріальне становище платника аліментів, що вбачається з його доходів, змінився матеріальний стан дитини, оскільки збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, погіршився стан здоров'я позивачки ОСОБА_2. Розмір аліментів, який визначеним судом станом на 2004 рік в сумі 150 гривень, вочевидь не може задовольнити потреби дитини його віку, в тому числі з урахуванням рівного обов'язку позивача по його утриманню, тому суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки та стягувати їх в твердій сумі 844 гривні 50 копійок. Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст. 7 СК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Баришівського районного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 150 гривень до 844 гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (21.04.2017 року) і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачкою ОСОБА_2 при подачі позову до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів сплачений судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_4;

-копією дублікату ідентифікаційного коду ОСОБА_2 НОМЕР_5;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, серії НОМЕР_6;

-копією ідентифікаційного коду ОСОБА_3 НОМЕР_7;

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 22.09.2004 року, серії НОМЕР_8

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 від 25.01.2001 року;

-довідкою № 3074 від 05.03.2013 року про відсутність боргу по аліментах ОСОБА_3 станом на 01.03.2013 року;

-довідкою Київського професійного будівельного ліцею №98 від 03.03.2017 року ро те, що ОСОБА_4 навчається в Київському професійному будівельному ліцеї ІІ-го рівня акредитації з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року на першому курсі денного навчання на базі 9 класів по спеціальності слюсар з ремонту автомобілів ; електрозварник ручного зварювання;

- довідкою Баришівської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 28.02.2017 року від 28.02.2017 року;

-випискою із медичної картки хворого від 28.02.2017 року, згідно яких вбачається про встановлення ОСОБА_2 діагнозу : хронічна виразкова хвороба 12-персної кишки в стадії ремісії;

-довідкою Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області № 130 від 02.03.2017 року виданої ОСОБА_2 про те, що вона на даний не працює і підприємницькою діяльністю не займається на території Яблунівської сільської ради;

-копією договору оренди землі від 05.06.2012 року , укладений між СП ТОВ «Нива Переяславщини» та ОСОБА_3 на земельно ділянку № НОМЕР_3, площею 0,7832, терміном на 10 років,

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якого записаний ОСОБА_3, серії НОМЕР_9 від 21.01.2013 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої записаний ОСОБА_3, серії НОМЕР_10 від 19.09.2011 року;

-копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 07.06.2011 року, серії НОМЕР_11

-довідкою Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області № 2137 від 13.03.2017 року про розмір аліментів, сплачених ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі;

-копіями квитанцій про сплату ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4;

-довідкою Солом'янського районного центру зайнятості № 1273 від 31.03.2017 року про те, що ОСОБА_3 з 24.03.2017 року зареєстрований як безробітній та перебуває на обліку;

-довідкою ТОВ «Нива Переяславщини» № 486 від 16.05.2017 року про отримані доходи ОСОБА_3 за договором оренди землі;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 526 ЦК України ст.ст. 180-183, 192, 194-197 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого АДРЕСА_1 непрацюючого на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої АДРЕСА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, визначений рішенням Баришівського районного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 150 (сто п'ятдесят) гривень до 844 (вісімсот сорока чотирьох) гривень 50 копійок щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду (21 квітня 2017 року) і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої АДРЕСА_4 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко