Справа № 127/4235/17
Провадження № 2/127/2468/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування правочинів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 24.02.2017 року звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування правочинів.

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування з виконавчого комітету Вінницької міської ради належним чином посвідчену копію витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2325 від 06.10.2016 року в частині видачі дубліката свідоцтва на право власності на житло від 28.05.1998 року ОСОБА_7, який діє по довіреності від ОСОБА_8 та копію довіреності, відповідно до якої ОСОБА_7 був отриманий дублікат свідоцтва на право власності на житло від 28.05.1998 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування у виконавчому комітеті Вінницької міської ради: копію рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 05.03.2015року № 478 про оформлення дублікатів свідоцтв про право власності на обєкти нерухомого майна (щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1) та документів, на підставі яких таке рішення прийнято; копію дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.03.2015року ОСОБА_9 та ОСОБА_4, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 478 від 05.03.2015 року.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи представника позивачів, представників відповідачів, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно дост.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідност.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

ОСОБА_7 того, відповідно до вимог ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,64,131,137,208,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у виконавчому комітеті Вінницької міської ради:

належним чином посвідчену копію витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 2325 від 06.10.2016 року в частині видачі дубліката свідоцтва на право власності на житло від 28.05.1998 року ОСОБА_7, який діє по довіреності від ОСОБА_8 та копію довіреності, відповідно до якої ОСОБА_7 був отриманий дублікат свідоцтва на право власності на житло від 28.05.1998 року;

копію рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 05.03.2015року № 478 про оформлення дублікатів свідоцтв про право власності на обєкти нерухомого майна (щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1) та документів, на підставі яких таке рішення прийнято;

копію дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.03.2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2, на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 478 від 05.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: