Справа № 373/1435/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 05.08.2000 року виконавчим комітетом Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 03, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сімю, що призводить до постійних суперечок та неможливості дійти компромісу у вирішенні родинних проблем. Між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. На протязі двох років сторони хоч і проживають разом, проте шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову йому розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без його участі.

Судом було встановлено, що з 05 серпня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останнього часу стосунки між сторонами погіршилися через відсутність взаєморозуміння, різних поглядах на шлюб та сімю, розподіл обовязків з ведення домашнього господарства. Із-за постійних суперечок щодо небажання відповідача спільно вирішувати родинно-побутові проблеми, небажання досягати компромісу у вирішенні питань, позивач не бачить сенсу і не бажає продовжувати такі відносини. Між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. На протязі останніх двох років сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110 СК України, згідно ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05 серпня 2000 року виконавчим комітетом Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 03, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева