Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1389/16-ц
провадження: 2-о/280/60/16
Провадження № 2-о/280/2/17
Іменем України
22 березня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.
при секретарі Сьомак Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівський об`єднаний міський військовий комісаріат про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказав, що в червні 2016 року він звернувся до Коростишівського об`єднаного міського військового комісаріату з документами про призначення пенсії. Однак, заявнику було повідомлено про неможливість призначення пенсії через виявлені розбіжності в написанні його прізвища. Заявник зазначає, що правильне написання його прізвище ОСОБА_2 , так і зазначено у свідоцтві про його народження та в свідоцтві про одруження. Однак, в подальшому його прізвище безпідставно було змінено на ОСОБА_3 . В подальшому він отримував правовстановлюючі документи на прізвище ОСОБА_3 , його діти при народженні отримали прізвище ОСОБА_3 . Внести зміни в актовий запис про народження заявника не вбачається можливим, оскільки відсутні підтверджуючі документи носіння сім`єю прізвища ОСОБА_2 . Тому встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії.
Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги вважає обґрунтованими.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.6) та копії свідоцтва про одруження (а.с.7) прізвище заявника зазначено ОСОБА_2 .
У свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьком зазначено ОСОБА_1 (а.с.8).
У паспорті заявника та дружини заявника вказано прізвище ОСОБА_3 (а.с.10-13).
Згідно висновку № 35 від 27.09.2016р. про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме: змінити прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 неможливо.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення юридичного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії, іншим чином встановлення вказаного факту неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 58-60, 158, 209, 212-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Андрієвичі Ємільчинського району Житомирської області є однією і тією ж особою.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.З.Пасічний