Справа № 345/1281/17
Провадження № 2/345/995/2017
У Х В А Л А

(уточнена)

27.09.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 - Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш питання щодо уточнення змісту експертного завдання в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

07 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 05.06.2012 між комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н ,на підставі якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем свої зобов»язання за даними договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, яка порушила умови договору і станом на 28.02.2017 має заборгованість 11 746,59 грн., а саме: по несплаченому кредиту- 211,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7499,53 грн., заборгованості по пені та комісії за користування кредитом 3000,00 грн., штраф фіксованої частини-500 грн. та штраф процентної складової 535,55 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до суду із даною заявою та просить позов задовольнити стягнувши з відповідача суму боргу.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.04.2017 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.05.2017 року заочне рішення від 21.04.2017 року скасоване та справу призначено до розгляду.

02.08.2017 ухвалою суду у вказаній справі призначено судову фінансово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз , адреса - м. Львів, вул. Липинського, 54.

18.09.2017 на адресу Калуського міськрайонного суду надійшов лист №6154 від 14.09.2017 директора Львівського НДІСЕ згідно якого до суду скеровано клопотання експерта ОСОБА_1 про уточнення змісту експертного завдання. У своєму клопотанні судовий експерт зазначає, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», основними завданнями експертизи документів фінансово-кредитних операцій є визначення документальної обгрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках; визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів; визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку їх фінансово-господарської діяльності. Відповідно, експертом можуть вирішуватись питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок (дата, номер) заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором.

22.09.2017 відповідач подала суду заяву про уточнення змісту експертного завдання, в якій просить поставити перед експертом наступне питання: чи відповідає наявний в матеріаліх справи розрахунок заборгованості за договором №б/н (анкетою позичальника) від 05.06.2012, заборгованості позичальника по сплаті процентів та нарахованій пені і погашення основної суми боргу перед банком, умовам анкети позичальника б/н від 05.06.2010, укладеного між вказаними сторонами та розрахунковим документам щодо видачі та погашення коштів за данною анкетою позичальника, в межах позовної давності, а саме з 01.01.2014 до 28.02.2017. подав до суду уточнення до клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення.

Суд, вважає, що для належного зясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору і виконання судової фінансово-бухгалтерської експертизи, необхідно викласти питання, які слід поставити перед експертом, в редакції зазначеній відповідачем.

На підставі наведеного, ст. ст. 197 ч.2, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання експерта задоволити.

Уточнити питання, поставлені перед експертом у призначеній судовій фінансово-бухгалтерській експертизі по зазначеній вище цивільній справі в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 02.08.2017, виклавши їх у наступній редакції: чи відповідає наявний в матеріаліх справи розрахунок заборгованості за договором №б/н (анкетою позичальника) від 05.06.2012, заборгованості позичальника по сплаті процентів та нарахованій пені і погашення основної суми боргу перед банком, умовам анкети позичальника б/н від 05.06.2010, укладеного між вказаними сторонами та розрахунковим документам щодо видачі та погашення коштів за данною анкетою позичальника, в межах позовної давності, а саме з 01.01.2014 до 28.02.2017. подав до суду уточнення до клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Надіслати до виконання дану ухвалу судовому експерту ОСОБА_1 (Львівський НДІСЕ в м. Львів, вул Липинського, 54, 79024), якому доручено виконання даної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: