24.05.2017 Справа № 756/2507/17
Унікальний номер 756/2507/17
Справа № 2/756/2685/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року представник Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

З 21.10.2016 р. по 10.11.2016р. на обліку Служби у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві перебував неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, у зв'язку із систематичним залишенням дитиною місця постійного проживання.

11.10.2016 р. до Служби у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_2 про самовільне залишення дитиною місця його проживання та з занепокоєнням втрати впливу на її сина ОСОБА_4, який тривалий час проживав разом з батьком, ОСОБА_5, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 р., ОСОБА_1 став зневажати свою матір і відмовляється проживати разом з нею.

13.10.2016р. до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім»ї Київської міської державної адміністрації було влаштовано неповнолітнього ОСОБА_1, згідно акту про знайдену дитину Оболонським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві.

Представник позивача зазначає, що тривалий час неповнолітній ОСОБА_1 проходив курс реабілітації у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей №1, з метою налагодження стосунків між матір»ю та дитиною.

На момент перебування в центрі, ОСОБА_1 відвідував 8 клас школи І-ІІІ ступенів №248 Деснянського району м. Києва.

За час перебування ОСОБА_1, його мати ОСОБА_2 виявила бажання налагодити взаємовідносини з сином. Мати відвідувала сина, проходила індивідуальні консультування з психологом. Також з першого дня влаштування в Центр, ОСОБА_4 відразу розповів, що бажає спілкуватися та проживати разом з дядьком ОСОБА_3, який проживає в Російській Федерації. З 03.11.2016 р. дядько майже щодня відвідував ОСОБА_1 в Центрі, між ними існує емоційний зв»язок, позитивне спілкування та спільні інтереси до спорту. ОСОБА_4 має чітке бажання проживати разом з дядьком, оскільки відчуває загорнену потребу у підтримці значущого родинного середовища, саме по лінії батька.

Представник позивача вказує на те, що вся пророблена робота не дала позитивного результату, ОСОБА_1 категорично відмовлявся спілкуватися та проживати разом з матір»ю ОСОБА_2

З часом ОСОБА_2 розуміє те, що з 2015 року вона не займалася вихованням, розвитком та матеріальним утриманням свого сина і втратила вплив та авторитет на нього, та визнає, що в подальшому не може виконувати батьківські обов'язки, у зв'язку з чим не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що зазначила у нотаріально засвідченій заяві.

В свою чергу, громадянин РФ ОСОБА_3 виявив бажання взяти на виховання в свою сім»ю неповнолітнього племінника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник позивача просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1; призначити гр.. Російської Федерації ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна ОСОБА_3 під опікою якого буде перебувати дитина.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання підтримала свою нотаріальну заяву від 04.01.2017 р. та визнала позов у повному об'ємі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, опитавши неповнолітнього свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народився ОСОБА_1 (а.с. 8), і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.09.2016 р., актовий запис №14653. (а.с. 12).

Яке з'ясував суд з 21.10.2016 р. по 10.11.2016 р. на обліку Служби у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві перебував неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, у зв'язку із систематичним залишенням дитиною місця постійного проживання.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; мати та батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина.

11.10.2016 р. до Служби у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_2 про самовільне залишення дитиною місця його проживання та з занепокоєнням втрати впливу на її сина ОСОБА_4, який тривалий час проживав разом з батьком, ОСОБА_5, а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 р., ОСОБА_1 став зневажати свою матір і відмовляється проживати разом з нею.

13.10.2016 р. до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім'ї Київської міської державної адміністрації було влаштовано неповнолітнього ОСОБА_1, згідно акту про знайдену дитину Оболонським УП ГУ НП у м. Києві.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.07.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином суд приходить до висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, так як відповідач визнала позов.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Як зазначено у ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Згідно ст. 244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Тому зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку щодо встановлення піклувальником гр. РФ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. так як дана особа з листопада 2016 р. займається ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, утримує та виховує його.

Згідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сум.

У відповідності до ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

У відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, так як остання визнала в цій частині позов, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в даній частині позову заперечував проти цього, так як йому б не хотілось чути у майбутньому від ОСОБА_2 , що вона його ще і утримує, надсилаючи гроші.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 181, 191 СК України, ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити гр. Російської Федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 9і.к. НОМЕР_1 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.02.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8 р. на користь опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій