overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2017 р. Справа № 608/51/17
Номер провадження2-др/608/4/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
за участі секретаря Олійник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди,-
Рішенням Чортківського районного суду від 19 січня 2017 року ухваленого у справі заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди позов задоволено частково.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по даній справі на підставі ст. 220 ЦПК України слід ухвалити додаткове рішення.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, Герої України звільненні від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Отже, судом при вирішенні справи по суті належним чином не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, не проведено стягнення судового збору у повному обсязі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, -
Доповнити рішення Чортківського районного суду від 19 січня 2017 року ухваленого у справі за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди.
Рішення суду доповнити абзацом такого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 (інд. Код НОМЕР_2 ) сплачений військовою прокуратурою Західного регіону України (, р/р 2783, Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Додаткове рішення набрало законної сили «_____»________________ 2017 року.

Оригінал додаткового рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/51/17.

Суддя: Н . В . Яковець
Копію додаткового рішення видано "____"______________2017 року.

Секретар:
Справа № 473/808/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року позивач ОСОБА_1 соціального захисту населення Вознесенської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути надміру виплачені кошти державної допомоги в сумі 8916,86грн. на його користь.

Представник позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином .

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 209- 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Вознесенської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Висоцька Г.А.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/750/17
Провадження № 2/352/704/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10.30 год., 27.06.2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р. Струтинський
Справа № 509/1469/17
УХВАЛА

про витребування спадкової справи

10 травня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року до суду звернувся позивач з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду цивільної справи виникла необхідність у витребуванні копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 08 грудня 2010 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 08 грудня 2010 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Єдиний унікальний номер №440/237/17
Провадження № 2-о/440/21/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2017 р.

Суддя Буського районного суду Журибіда Б. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний архів Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв"язку з наведеним просить заяву задоволити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державний архів Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 31.05.2017 року на 10.15 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Заінтересованій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1086/17-ц
Провадження № 2/376/572/2017
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" травня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Призначити попереднє судове засідання на 23.05.2017 року 11:45 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 23.05.2017 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Справа№ 490/3592/17
н/п 2-н/490/733/2017
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження по справі

13.05.2017 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Миколаївобленерго звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 96-100, 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,102,118,122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 150/295/17
Провадження №2/150/146/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області. Її подано та оформлено в порядку, встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч. 7 ст. 130 ЦПК України, що попереднє судове засідання не є обовязковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При таких обставинах, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 122, 127, 128, п 7, 10 ст. 130 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 22 травня 2017 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати для відома відповідачу, відповідачу подати суду письмове заперечення/визнання позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення/визнання.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя КУШНІР Б.Б.
Справа № 687/503/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вівсянської сільської ради Чемеровецького району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Вівсянської сільської ради Чемеровецького району про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, оскільки не зазначено доказів, того що ОСОБА_1 звертався в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини і йому відмовлено, а також копії документів не завірені належним чином та позивачем не зазначено місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку відповідача по справі Вівсянської сільської ради Чемеровецького району.

За таких обставин, рахую за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119- 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вівсянської сільської ради Чемеровецького району про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Позивачу з дня отримання ухвали надається пять днів для усунення недоліків.

В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук
Справа № 496/962/16-ц
Провадження № 2/496/88/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року провадження у даній справі відновлено.

Але при складанні тексту ухвали було помилково вказано дату винесення ухвали, а саме: «25 травня 2017 року» замість «26 травня 2017 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати, що ухвала Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 496/962/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житлом постановлена 26 травня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4
Справа №701/1299/16-ц
Провадження №2/701/64/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.
при секретарі - Чикуровій М. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ст. ст. 209, 218 ЦПК України, складання повного тексту рішення відкладається до 15.05.2017 року (п?ятого робочого дня).

В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця смт. Маньківка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця старшого офіцера (з комплектування та проходження служби) відділення кадрів військова частина № НОМЕР_2 Національної гвардії України АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час навчається на ІІ курсі ОКР навчально-наукового інституту економіки та бізнес-освіти Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини денної (контрактної) форми навчання, АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 21.12.2016 року і до досягнення ним 23 річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору про навчання та договору на проживання в гуртожитку № 1 кімната 343 в розмірі 7955 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 714/230/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Перешкод в порушені справи передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України не виявлено. Тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2/714/150/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20 на 16 травня 2017 року о 11:30 год.

Відповідачу пропонується в строк до 16.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя :
Справа № 130/2952/16-ц Провадження № 22-ц/772/1496/2017Головуючий в суді першої інстанції Шепель К. А.
Категорія 2Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30 травня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року в справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року змінити.

В частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн. - відмовити.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) Войтко Ю.Б.

Судді: (підпис) Міхасішин І.В.

(підпис) Стадник І.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.
Справа № 2-439/11/1628
Провадження №2-во/548/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні звернулася ОСОБА_1.

В заяві вказується, що в рішенні Хорольського районного суду від 10.10.2011 року по цивільній справі №2-439/11/1628 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу допущена описка, а саме помилково вказано дитину сторін ОСОБА_3 донькою.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть учать у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні, підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено, що в другому абзаці описової частини рішення зроблена відповідна описка.

На підставі наведеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 10.10.2011 року по справі № 2-439/11/1628 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, внісши зміни в другий абзац описової частини рішення виклавши його в такій редакції:

«Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий:
Справа №621/868/17
Пр. №2/621/696/17
Ухвала

про відкриття провадження у справі

08 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2017 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою корить аліменти на утримання сина ОСОБА_3

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вважаю, що всі необхідні підготовчі дії виконанні, зокрема, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментіві.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити по справі судове засідання в залі суду в м.Зміїв Харківської області на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року.

Роз`яснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: