Справа № 526/954/17
Провадження № 2/526/591/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 23 липня 1999 року у Качанівській сільській раді Гадяцького району зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 актовий запис за № 4, у звязку з чим вона змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від спільного шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі цього у сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися з квітня 2016 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спір про спільне майно відсутній. Подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення вона не згодна, тому звернулася з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4, неповнолітню дитину залишити проживати з нею.

Позивач надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 та неповнолітню дочку залишити проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі,

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 23 липня 1999 року у Качанівській сільській раді Гадяцького району зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 359 від 12.05.2017, виданої виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні відносини неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 23 липня 1999 року у Качанівській сільській раді Гадяцького району Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_5 Петрівною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Л. І. Тищенко