У Х В А Л А

26 травня2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Шоста одеська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у прохальній частині якої заявник, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2016 року та припинити провадження у справі.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи, що зі змісту поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається чи було оскаржуване заочне рішення суду першої інстанції предметом перегляду по суті в суді апеляційної інстанції, у зв'язку з чим ОСОБА_2 має подати до суду касаційної інстанції відповідні докази (рішення/ухвала) апеляційного суду про переглядпо суті апеляційним судом вказаного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2016 року.

При цьому вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_2, яка у цій справі виступає у процесуальному статусі відповідача, її право відповідно до приписів ч. 1 ст. 228 ЦПК України на звернення до суду, який ухвалив рішення, із письмовою заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання доказів перегляду оскаржуваного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2016 року апеляційним судом по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур