20 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 від 29.01.2015 року.
Відповідно умов зазначеного Договору банк відкриває позичальнику кредит з лімітом не більше 2 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.01.2018 року на умовах сплати 30 % річних.
Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі.
Позичальник в свою чергу прийняті на себе зобов'язання щодо повернення коштів, отриманих в кредит та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 26.08.2016 року становить 4 585 грн. 15 коп.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення заочного рішення в справі (а.с. 47, 48).
Відповідач в судові засідання також не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Приймаючи до уваги викладене суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
29.01.2015 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1, який викладено в новій редакції Додатковою угодою від 18.03.2015 року (а.с. 6 - 9).
Відповідно умов зазначеного Договору банк відкрив позичальнику кредит з лімітом не більше 2 000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.01.2018 року на умовах сплати 30 % річних.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.
Позичальник в свою чергу, свої зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 26.08.2016 року становить 4 585 грн. 15 коп. та складається з заборгованості за кредитом - 1996 грн. 44 коп.; заборгованості по процентам - 839 грн. 57 коп.; пені за прострочену заборгованість по процентам - 206 грн.; пеня за прострочення заборгованості за основним боргом - 838 грн. 18 коп.; три відсотки річних - 75 грн. 88 коп.; інфляційне збільшення бору - 629 грн. 08 коп. (а.с. 23 - 30).
Суду не надано доказів іншого розміру боргу відповідача перед банком.
Приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що строк повернення кредиту на час розгляду справи не настав, однак відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Задовольняючи позов суд відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати - суму сплаченого при зверненні банку до суду судового збору в розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» заборгованість за договором кредиту в розмірі 4 585 грн. 15 коп., судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя