1Справа № 335/5032/17 2-о/335/55/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне.

Позивач є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 лютого 2000 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С., за реєстровим №1-87. Право власності зареєстровано в орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19 жовтня 2000 року, про що в реєстровій книзі №57 зроблено запис №9359. ОСОБА_3 заповіту не залишила. Крім позивача, інших спадкоємців за законом не має. У встановленому законом порядку Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом подання 17 червня 2016 року заяви про прийняття спадщини. Для оформлення своїх спадкових прав Позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В., однак Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3

За викладених обставин Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник заявника у судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04 лютого 2000 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С., за реєстровим №1-87. Право власності зареєстровано в орендному підприємстві Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 19 жовтня 2000 року, про що в реєстровій книзі №57 зроблено запис №9359.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №26/2016, заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., ОСОБА_3 заповіту не залишила.

17.06.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Для оформлення своїх спадкових прав спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В., яка у зв'язку із відсутністю актового запису про народження батька заявника ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2017 року.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом було вжито заходів щодо витребування документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Актовим записом Колпнянського райбюро ЗАГС Орловської області про народження ОСОБА_6 № 17 В підтверджено факту родинних відносин, зокрема того, що ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_6, у якому її батьками вказані ОСОБА_7 (рос.) та ОСОБА_8 (рос.).

Згідно відповіді Відділу обліку, обробки та зберігання документів Управління записів актів громадянського стану Орловської області від 28.11.2016 року актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній, у зв'язку із втратою архівного фонду.

Управлінням державної міграційної служби України в Запорізькій області інформацію стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьків на запит приватного нотаріуса не надано через те, що вона містить відомості про персональні дані, отже є конфідеційною, що підтверджується Листом від 28.02.2017 року.

Судом встановлено, що факт родинних відносин ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де батьком записаний ОСОБА_5, який є рідним братом матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6; свідоцтвом про народження ОСОБА_3, де матір'ю записана ОСОБА_6; свідоцтвом про одруження, за яким ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3; актовим записом про народження ОСОБА_6, у якому її батьками вказані ОСОБА_7 (рос.) та ОСОБА_8 (рос.).

Факт спільних батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтверджується записами у будинковій книзі.

Зокрема, у ній міститься запис про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_11. ОСОБА_12 на утриманні ОСОБА_11, дружина. ОСОБА_6 на утриманні ОСОБА_11 дочка-учениця. ОСОБА_6, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Захист цивільних прав шляхом встановлення факту родинних відносин, належить судам.

Таким чином, обрані заявником ОСОБА_1 способи захисту його прав передбачені законом і відповідають йому.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є двоюрідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна