Номер провадження: 22-ц/785/4381/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах за дорученням ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року,

встановила:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з 01 січня 2012 року ОСОБА_4 проживав разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 за адресою м. Одеса вул. Єфімова, 42. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_7. У відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції зроблено атів запис про батька за прізвищем матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

До і після народження доньки сторони проживали разом, вели спільне господарство, відповідачка та донька ОСОБА_7 були на його утримані. Після народження доньки їх цивільний шлюб розпався, та позивач переїхав жити до своїх батьків.

ОСОБА_4 допомагає відповідачці в утриманні доньки, підтвердженням чого є грошові перекази. Але відповідачка забороняє йому бачитись з донькою, приймати участь у її вихованні, добровільно реєструвати його батьком дитини.

На підтвердження свого батьківства до суду був наданий висновок експерта за результатами експертизи, яка зроблена в ДНК центрі м. Одеси вул. Бугаєвська, 35 оф. 214.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнала, просила суд відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_4 через представника ОСОБА_6 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК, на вирішення якої просить поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7?

Проведення експертизи просить доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя та медицини Одеської облдержадміністрації (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4)

Оплату експертизи гарантує.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених Кодексом.

Оскільки під час розгляду справи судом першої інстанції наданий позивачем висновок експерта за результатами експертизи, яка зроблена в ДНК центрі м. Одеси вул. Бугаєвська, 35 оф. 214 був поставлений під сумнів без зазначення відповідного обґрунтування, тому судова колегія вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя та медицини Одеської облдержадміністрації, що розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Оплату послуг експертного дослідження покласти на ОСОБА_4

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. (п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України)

Керуючись ст. ст. 209, 143-150 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя та медицини Одеської облдержадміністрації, що розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. (ст. ст. 384, 385 КК України)

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_8