ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-90/12
Провадження № 6/362/129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнієнко С.В.,

при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву заінтертересованих осіб: ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявники звернулися з зазначеною заявою до суду, в якій просять замінити сторону виконавчого провадження №38105445, що здійснюється Васильківським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області по виконанню виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області №2-90 від 22.05.2013 року на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 03.04.2013 року про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 957 556,28 грн., змінивши стягувана ОСОБА_6 на стягувачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вказуючи на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року у справі №2-90/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, процентів за користування позикою та штрафних санкцій за невиконання грошового зобов'язання та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору неукладеним на підставі його безгрошовості та визнання угоди недійсною, позов ОСОБА_6 задоволено в повному обсязі. Апеляційним судом Київської області вказане рішення було скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, відсотків, штрафних санкцій, та постановлено у цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_6 задоволено частково - стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 879 230 грн. боргу за договором позики та 78 326,28 - 3% річних від простроченої суми, всього - 957 556,28 грн. В іншій частині позову ОСОБА_6 відмовлено. 22 травня 2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист з примусового виконання вказаного рішення, проте 28 вересня 2015 року ОСОБА_6 помер, а тому вони стали спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_6

В судове засідання заявники не зявився, від представника заявників надійшла заява, в якій вона заяву підтримала, просила її задовольнити та провести судове засідання без їх участі.

Інші сторони судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали додані до заяви та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.05.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-90/12 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 879 230 грн. боргу за договором позики та 78 326,28 - 3% річних від простроченої суми, всього - 957 556,28 грн. (т. 2 а.с. 85).

Постановою про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-90/12, відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, відкрито виконавче провадження (т. 2 а.с. 86).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ОК № 343701 виданого виконавчим комітетом Чабанівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 28 вересня 2015 року помер ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 89).

Своїми заявами до Нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 01 та 04 березня 2016 року, спадкова справа №04/2016, ОСОБА_1, малолітній ОСОБА_2, законний представник якого є ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, прийняли спадщину після померлого 28 вересня 2015 року ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 94-97).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_6 на стягувачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, в осорі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №38105445, що здійснюється Васильківським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області по виконанню виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області №2-90 від 22.05.2013 року на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 03.04.2013 року про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 957 556,28 грн., змінивши стягувана ОСОБА_6 на стягувачів: ОСОБА_1 (03027, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул.. Васильківська, 65, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі законного представника ОСОБА_1, ОСОБА_3 (03143, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (03027, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул.. Васильківська, 65, ІПН НОМЕР_3).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її постановлення, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Корнієнко С.В.