12.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/88/17
УХВАЛА Провадження № 2/533/79/17

12 квітня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю: позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 господарства «Громада» про визнання недійсним договору оренди землі № 3 Б від 04.04.2009 року, -

в с т а н о в и в :

31.01.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 господарства «Громада» про визнання недійсним договору оренди землі № 3 Б від 04.04.2009 року.

Відповідно до ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.04.2017 року вбачається, що задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручено експертам Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

04.05.2017 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

1) вказати, які саме документи, підлягають дослідженню, оскільки вказані в ухвалі від 04.04.2017 року договори оренди землі № 36 від 04.04.2009 року до інституту не надані. Разом з тим, на дослідження представлені договори оренди землі № ЗБ від 04.04.2009 року (а.с. 54, 81, 85);

2) надати вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) ОСОБА_2 у документах, що посвідчують особу, а саме: паспорт або завірені судом копії паспорта належної якості, посвідченнях (пенсійне, «Ветеран праці»), членських квитках тощо, а також в різнохарактерних за змістом та цільовим призначеннямдокументах, що виконані до 04.04.2009 року, а саме в: пенсійній справі, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, протоколах, квитанціях про сплату комунальних послуг, відомостях, накладних, рахунках, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, інших документах тощо;

3) надати вільні зразки (оригінали) почерку (8-10 арк.) ОСОБА_2 в: листах, фотокартках, листівках, блокнотах, чернетках тощо, виконані до 04.04.2009 року;

4) надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, з урахуванням всіх варіантів його підпису (8 арк.), та почерку даної особи (8 арк.) у вигляді рукописного запису «Андрій Дяченко», - виконані на лінованих аркушах паперу.

Також, вказати чи можна використовувати в якості порівняльного матеріалу підписи від імені ОСОБА_2 в документах, що містяться у томі цивільної справи № 533/88/17 ( провадження №2/533/79/17), а саме, у підшитому до справи конверті.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року на час вирішення клопотання експерта Харьківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса щодо надання додаткових вихідних даних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відновлено провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання по питанням, які викладені експертом в клопотанні, встановив наступне.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, що договір між позивачем та відповідачем має наступні реквізити: Договір оренди землі № 3 Б від 04.04.2009 року.

З врахуванням пояснень представника відповідача, позивач уточнив позов та прохав визнати недійсним договір оренди землі № 3 Б від 04.04.2009 року з додатками до нього, сторони якого зазначені ОСОБА_2 (орендодавець) та Фермерське господарство «Громада».

Отже, з врахування вищевикладеного, суд вважає за необхідно виправити описку вступній, описовій, мотивувальній та в резолютивній частині ухвали Козельщинського районного суду від 04 квітня 2017 року зазначивши вірно: «договір оренди землі 3 Б від 04.04.2009 року».

Також, позивач у судовому засіданні на друге питання експерта надав, а судом залучено вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться в наступних документах: договорі купівлі продажу 02.02.2008 року, договорі на виконання робіт (надання) послуг № 1000-0000852 від 15.09.2008 року, договорі № SAMDN2279 від 26.08.2009 року та в угоді про використання аналога власноручного підпису на договорах і угодах від 26.08.2009 року.

Під час вирішення третього питання експерта, представник позивача та позивач пояснили, що надати вільні зразки (оригінали) почерку (8-10 арк.) ОСОБА_2 в: листах, фотокартках, листівках, блокнотах, чернетках тощо, виконані до 04.04.2009 року немає можливості, оскільки такі документи відсутні.

В судовому засіданні за згодою сторін вирішено четверте питання експерта та відібрані у позивача експериментальні зразки підпису у вигляді рукописного запису «Андрій Дяченко».

Також, в судовому засіданні сторони не заперечували щодо використання в якості порівняльного матеріалу підписи від імені ОСОБА_2 в документах, що містяться у підшитому до справи конверті (а.с.78).

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що необхідно по справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка призначена відповідно до ухвали суду від 04.04.2017 року зупинити провадження по справі, оскільки вирішено клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку вступній, описовій, мотивувальній та в резолютивній частині ухвали Козельщинського районного суду від 04 квітня 2017 року щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи зазначивши вірно: Договір оренди землі № 3 Б від 04.04.2009 року.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити до експертної установи матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 господарства «Громада» про визнання недійсним договору оренди землі № 3 Б від 04.04.2009 року, а також інші письмові документи, які залучені судом в судовому засіданні під час розгляду клопотання експерта.

Під час проведення експертизи дозволити експерту використовувати всі зразки підпису позивача ОСОБА_6, які містяться в матеріалах цивільної справи № 533/88/17(провадження № 2/533/79/17) конверт (а.с 77, 78, 86, 87, 104-107).

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Про результати виконання експертизи терміново повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя