Справа №242/3272/15-ц
Провадження № 6/242/90/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 26.04.2017 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві представник заявника зазначив, що 21.09.2015 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2. заборгованості за кредитним договором від 16.04.2007 року на користь ПАТ «Банк Камбіо». На підставі зазначеного рішення суду заявник отримав виконавчий лист, в якому було допущено описку. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі допущено арифметичну помилку. 27.03.2017 року заявник отримав виконавчий лист із пропуском строк для предявлення виконавчого документа до виконання. Просив визнати поважними причини пропуску виконавчого листа по справі та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 21.09.2015 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2. заборгованості за кредитним договором від 16.04.2007 року на користь ПАТ «Банк Камбіо».

На підставі зазначеного рішення суду заявник отримав виконавчий лист, в якому було допущено описку.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 24.06.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому листі допущено арифметичну помилку.

Ухвалою Селидівського міського суду від 09.08.2016 року відмовлено у виправлені описки в частині суми кредитної заборгованості.

22.09.2016 року заявник повторно звернувся із заявою про виправлення арифметичної описки у виконавчому листі.

30.09.2016 року ухвалою Селидівського міського суду провадження по справі закрито.

17.10.2016 року заявник звернувся до суду із заявою про розяснення виконання рішення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2016 року відмовлено у задоволенні заяви щодо розяснення рішення.

13.02.2017 року заявник повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, оскільки його оригінал було повернуто до суду.

27.03.2017 року заявник отримав виконавчий лист №242/3272/15-ц строк предявлення якого закінчився 02.10.2016 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе поновити ПАТ «Банк Камбіо» строк пред'явлення виконавчого документа по справі № 242/3272/15-ц до виконання, оскільки наведені заявником причини є поважними.

На підставі викладеного, ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі №242/3272/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова