Справа № 627/148/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2017 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя Остапов М.О.
при секретарі - Вюнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Козіївська сільська радаКраснокутського району Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач в лютому 2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що Якименко М,В. є власником житлового будинку за адресою Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Першотравнева 44. Право власності підтверджується договором купівлі - продажу.
Позивач дозволив в своєму будинку зареєструватись, на той час, своїй співмешканці ОСОБА_2.
Починаючи з 2005 року ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
Факт того, що Відповідач заєстований у житловому будинку Позивача за адресою: за адресою Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул.. Першотравнева 44 підтверджується довідкою № 221 від 27.01.2017 з Козіївської сільської ради Наявність Відповідача на реєстраційному обліку, як такого, що проживає у даному будинку призводить до додаткових витрат Позивача щодо сплати комунальних платежів.
Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за адресою: за адресою Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул.. Першотравнева 44.
У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та прохав їх задовольнити.
Відповідач у відкрите судове засідання в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Крім того, відповідачем неодноразово надавались клопотання про перенесення судового засідання з звязку з поганим самопочуттям та перебуванням на лікуванні, однак жодних доказів, на підтвердження вищевикладеного, відповідачем не надано, суд розцінює даний факт, як зловживання своїми процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, є власником житлового будинку за адресою Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул.. Першотравнева. Право власності підтверджується копією договору купівлі продажу від 03.08.1999 року.
В вищевказаному будинку також зареєстрована і відповідач ОСОБА_2, яка з 2005 року в будинку по вул. Першотравневій 44 в с. Козіївка не проживає. У відкритому судовому засіданні цей факт підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомлені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Відповідно до ч.1 ст.321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Всі обовязки по утриманню житла покладені на позивача.
На підставі ст.391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.317 Цивільного Кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, добровільно з реєстраційного обліку не знялася, тому всебічно, повно, обєктивно дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 1 - 15, 57-60, 209, 212-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, ст..72 ЖК України, суд -

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Козіївська сільська радаКраснокутського району Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул.. Першотравнева № 44.
Надати Козіївській сільській раді Краснокутського району Харківської області право зняти з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3без предявлення її паспорта громадянина України.
Судовий збір покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст. 291 - 296 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ