Справа №336/3224/17
У Х В А Л А

про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 12.12.2007 року, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 500 грн. на строк, що відповідає строку дії картки. Станом на 19.04.2017 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 33144,94 грн.

10.07.2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

03.08.2017 року ухвалою суду явку сторони представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» визнано обовязковою. Відповідну ухвалу суду надіслано на адресу позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, та визначено Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 57.

В телефонному режимі представник позивача просив суд для проведення судового засідання в режимі відео конференції визначити Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні сторони присутні не були, повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Стаття 158-1 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, за клопотанням учасників процесу, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Клопотання представника позивача за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 158-1 ЦПК України, із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Наявні в суді технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін.

Таким чином, задоволення клопотання представника позивача, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

Суд вважає, що судом, відповідальним за проведення відео конференції під час проведення судового засідання 27.10.2017 року о 09.00 год. є Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі ст.ст. 10, 27, 158-1, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,призначене на 27.10.2017 року на 09-00 годину, в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49112, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а.

Копію ухвали направити голові Самарського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення відеоконференцзвязку з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у зазначений час за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за умови наявності належним чином підтверджених повноважень.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Жупанова