Справа №359/4311/16-ц
№ 2-во/359/21/2017
У Х В А Л А

Іменем України

«10» травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у даній цивільній справі №359/4311/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття (а.с.27, 28-30). Заочне рішення у встановленому законом порядку не переглядалось та не оскаржувалось та набрало законної сили.

08 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом на підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист (а.с.36-37), в якому замість розміру частки заробітку (доходу) відповідача зазначено знак питання - «?».

07 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі та зазначити розмір аліментів, присуджених судом.

В судовому засіданні позивач подану заяву повністю підтримала.

Відповідач в призначене судове засідання на розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі не зявився, заперечень по суті поданої заяви не подав. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що у виконавчому листі, виданому Бориспільським міськрайонним судом 08 серпня 2016 року на підставі заочного рішення від 08 серпня 2016 року у даній справі слід виправити описку та зазначити розмір присуджених на користь позивача аліментів: в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), - відповідно до резолютивної частини рішення суду, що підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 08 серпня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі №359/4311/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття відповідно до резолютивної частини рішення суду, що підлягає примусовому виконанню, зазначивши у виконавчому листі наступне:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів