Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/504/17

Номер провадження: 2/511/384/17

25 квітня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення з нього аліментів на утримання понов літнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання в Державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей морського транспорту» ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 13.03.2017 року до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку, так як відповідач, добровільно матеріальну допомогу на навчання доньки не надає.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в зазначеному розмірі. Просив справу розглядати у його відсутність, про що надав суду відповідну заяву. (а.с.20)

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати у її відсутність. В позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який в 2004 році було розірвано. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Рішенням Роздільнянського районного суду від 21.06.2004 року на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина, однак 13.02.2017 року сину ОСОБА_4 виповнилось 18 років, а тому стягнення аліментів припинилось. На даний час син навчається в ДНЗ «Одеський професійний ліцей морського транспорту». Вона працює, але не в змозі одна забезпечити сина, тому вимушена звернутися з даним позовом до суду. Вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Тому просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.(а.с.1-2, 19)

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який в 2004 році було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, наявним в матеріалах справи. (а.с.5)

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6)

Після розірвання шлюбу, син ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання. (а.с.9)

На теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилось 18 років, що підтверджується копією паспорта наявною в матеріалах справи. (а.с.4)

ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі денного відділення Державного навчального закладу «Одеський професійний ліцей морського транспорту», що підтверджується довідкою №2223 від 07.09.2016 року. (а.с.10)

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі, він не має можливості працевлаштуватися, не має власного житла в м. Одеса, має необхідність в забезпеченні продуктами харчування, одязі та має відповідні витрати на навчання, що приводить суд до висновку, що він потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом 13.03.2017 року, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, стягувати аліменти з дати предявлення позову, а саме з 13.03.2017 року.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідач згоден сплачувати на навчання дитини аліменти в зазначеному в позові розмірі, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 13.03.2017 року до закінчення навчання, але не пізніше досягнення сином 23-х річного віку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.141,182,191,198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання та додаткових витрат, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул.. Лиманна (колишня вул. Кірова), 55 смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період навчання в розмірі ? всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 13.03.2017 року до 25.11.2017 року, тобто на період навчання в Державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей морського транспорту», але не пізніше чим до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул.. Лиманна (колишня вул. Кірова), 55 смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, судовий збір у розмірі 640,00 грн на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук