Справа № 6/243/96/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов′янська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-11446/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії Марїнського відділення №3313 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-11446/10 за позовом ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії Марїнського відділення №3313 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 10.12.2010 року суддею Центрально-Міського суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_4 винесено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії Марїнського відділення №3313 заборгованості за кредитним договором в розмірі 82 591,53 грн., судового збору в розмірі 825,91 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., за яким 27.01.2011 року видано шість виконавчих листів. 09.02.2011 року головним державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_5 відкрито виконавчі провадження по казаним виконавчим листам. В 2012 році ВАТ Державний ОСОБА_1 банк України» стало ПАТ, а філію Марїнського відділення №3313 реорганізовано в територіально відокремлене без балансове відділення №10004/0551 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». 12.12.2016 року на їх запит була отримана відповідь Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, відповідно до якої матеріали вказаних виконавчих проваджень залишені на території м. Горлівка (зона проведення активної фази антитерористичної операції, де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку, з обєктивних причин, на даний час не може бути здійснена надати інформацію і вчинити виконавчі дії по зазначеним виконавчим провадженням та виготовити копії документів провадження неможливо. Тобто зазначені документи втрачені, виконавчі дії не проводяться, рішення суду від 10.12.2010 року не виконується. У звязку з викладеним просять видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору.

24.05.2017 року а провадження суду надійшла заява ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення судового провадження в резолютивній частині заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка №2-11446/10 від 10.12.2010 року. З підстав наведених в попередній заяві просять відновити втрачене судове провадження в частині резолютивної частини заочного рішення суду від 10.12.2010 року для вже подальшої видачі дублікатів виконавчих листів по справі № 2-11446/10.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.п.4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до узагальнення практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО, заява про відновлення втраченого судового провадження і про вчинення процесуальної дії, повязаної з втраченим провадженням (про видачу дубліката виконавчого листа) не може розглядатись в одному провадженні з ухваленням одного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним розгляд питань про видачу дублікатів виконавчих листів та відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення резолютивної частини рішення в одному провадженні. Отже, вказані вимоги мають бути розєднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином, слід виділити заяву ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення судового провадження в резолютивній частині заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка №2-11446/10 від 10.12.2010 року в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених статтею 11-1 ЦПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-11446/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії Марїнського відділення №3313 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору та про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-11446/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії Марїнського відділення №3313 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору, в частині резолютивної частини заочного рішення від 10.12.2010 року.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-11446/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії Марїнського відділення №3313 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та дострокове припинення дії кредитного договору, в частині резолютивної частини заочного рішення від 10.12.2010 року, виділити в окреме провадження в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6