РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/158/17
Провадження № 2/327/75/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_1 (далі ПАТ «ЕНЕРГОБАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 08-002505-01 від 07.08.2014 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної картки VISA, що станом на 01.03.2017 року становить 6 687 грн. 33 коп., яка склалася із суми несанкціонованого овердрафту 1 926 грн. 62 коп.; суми заборгованості за несанкціоновану Банком перевитрату коштів по рахунку (0,2 відсотка в день, згідно Тарифів) складає 3 229 грн. 02 коп.; відповідальності за порушення зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України у вигляді 3 відсотків в рік, що складає 132 грн. 54 коп.; інфляційні витрати згідно ст. 625 ЦК України складають 1 399 грн. 15 коп. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Положеннями ч. 4 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 Стандарту визначено, що при видачі копії документів, які виходять від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, робиться відмітка про засвідчення копії, яка складається зі слів: «Згідно з оригіналом, назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії». Використання факсимільного підпису при засвідченні копій документів не допускається. Підпис посадової особи, яка засвідчує копію документа засвідчується відбитком печатки підприємства, установи та організації, яка її видає.

Вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України передбачають надання позивачем до позовної заяви копії позову та всіх документів, що додаються до нього, для відповідача, тоді як надані до суду документи, що додані до позовної заяви, втому числі й для відповідача, є фотокопіями, незавіреними на відповідність оригіналу ні печаткою позивача, ні підписом будь-якої вповноваженої особи позивача, з урахуванням чого суд не може вважати додані до позовної заяви копії належними копіями оригіналів таких документів.

Окрім цього, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів отримання у встановленому порядку відповідачем вимоги позивача про виплату кредитної заборгованості або докази неможливості вручення відповідачеві такої вимоги, із зазначенням причини, що свідчить про відсутність факту належного повідомлення відповідача про вимогу позивача за кредитним зобов'язанням, та має відповідні правові наслідки недотримання законодавства, що регулює кредитні правовідносини, в зв'язку чим суд позбавлений можливості визначитись про наявність спору.

Крім цього, відповідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.

Позивачем для відповідача надано копію позовної заяви з додатками, однак, надані додатки не містять всіх документів, що додані до оригіналу позову, так додаток для відповідача не містить копії платіжного доручення; копії рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.06.2015 року № 115 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ЕНЕРГОБАНК»; копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 136 від 14.07.2015 року; копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 842 від 26.05.2016 року; копії довіреності на представника ПАТ «ЕНЕРГОБАНК».

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, у звязку з необхідністю усунення вищевказаних недоліків позовної заяви (надання належних копій доданих до позову матеріалів, в т.ч. повного пакету копій документів для відповідача, та доказів отримання відповідачем повідомлення щодо заборгованості по кредитному договору), суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова