Справа №428/4872/17
Провадження №6/428/47/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Стахановського міського суду Луганської області №2-782/11/1231,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Стахановського міського суду Луганської області №2-782/11/1231.

Дана заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 370 , ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: не додано до заяви квитанцію про сплату судового збору по справі; не додано копії заяви з додатками для сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу стягувачу дублікату виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником ОСОБА_2 не було додано до заяви квитанції про сплату судового збору по справі, натомість одночасно з предявленням заяви заявник заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014р., відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявник ОСОБА_1 не надала жодного доказу на підтвердження факту наявності тяжкого матеріального стану, що перешкоджає їй сплатити судовий збір по справі, а тому суд не погоджується із твердженням позивачки про неможливість сплати судового збору за подання заяви з огляду на рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014р., якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до пп. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа ставка судового збору становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 48грн. Тому, з урахуванням діючого законодавства України заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір по справі у розмірі 48грн. за реквізитами для сплати судового збору Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Стахановського міського суду Луганської області №2-782/11/1231, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210, 370 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Стахановського міського суду Луганської області №2-782/11/1231 залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали та розяснити , що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя