Справа №718/2868/14-ц
Провадження №4-с/718/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36907,34 гривень компенсації різниці вартості часток та 243,60 гривень у відшкодування судових витрат 18.02.2016 року видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 27.06.2017 року виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки належного боржнику майна, що підлягає опису та яке можливо звернути стягнення, не виявлено. Вважає таку постанову незаконною з тих підстав, що державним виконавцем не вжито заходів до виконання судового рішення, не встановлено, що у боржника є в наявності рухоме майно, відповідно до рішення суду від 23.12.2013 року у справі № 718/2227/13-ц, та нерухоме майно, зокрема земельні ділянки та квартира. Вказує, що оскаржувану постанову отримала лише 18.08.2017 року та, посилаючись на ст.ст.13, 18, 19, 48 Закону України «Про виконавче провадження», просила скаргу задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання заявлених по скарзі вимог та розгляд справи у її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи відсутнім за місцем реєстрації.

Представником Відділу примусового виконання рішень подано письмове заперечення, відповідно до змісту якого у зведеному виконавчому провадженні було отримано інформацію про відсутність на рахунках боржника грошових коштів, як фізична особа підприємець боржник не зареєстрований, пенсію та заробітну плату не отримує, транспортні засоби за ним також не зареєстровані, за ним зареєстровано лише право власності на житловий будинок в с. Мамаївці, вул. Довбуша, 14, Кіцманського району, та земельна ділянка за цією ж адресою. Оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, у задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.05.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 09.07.2015 року, виділено в натурі ОСОБА_1 частку житлового будинку (літ. А), що знаходиться в с. Мамаївці, вул. Довбуша, 4, Кіцманського району Чернівецької області, площею 84,40 м 2 та складається з приміщень: № 1-8, площею 14,90 м2- коридор; № 1-9, площею 16,70 м2- кімната; № 1-10, площею 21,40 м2 - кімната; № 1-11, площею 5,50 м2 - ванна; № 1-12, площею 11,10 м2 - кімната; № 1-13, площею 17,80 м2 - кімната, які розташовані на другому поверсі зазначеного житлового будинку, що становить 48/100 частки, та визнати за нею право власності на вказані приміщення як на окремий об'єкт нерухомості; виділено в натурі ОСОБА_3 частку житлового будинку (літ.А), що знаходиться в с. Мамаївці, вул. Довбуша, 4, Кіцманського району Чернівецької області, площею 95,90 м 2 та складається з приміщень: № 1-1, площею 3,40 м2 - тамбур; № 1-2, площею 42,30 м2- кімната; № 1-3, площею 20,30 м2- коридор; № 1-4, площею 1,50 м2 - вбиральня; № 1-5, площею 4,70 м - котельня; № 1-6, площею 7,30 м - ванна; № 1-7, площею 16,40 м2 - кухня, які розташовані на першому поверсі зазначеного житлового будинку, що становить 52/100 частки, та визнати за ним право власності на вказані приміщення як на окремий об'єкт нерухомості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36907,34 гривень компенсації різниці вартості часток. Обов'язок по влаштуванню зовнішніх сходів на другий поверх; переобладнанню приміщення 1-11 (ванна) під суміщений санвузол; переобладнанню приміщення 1-12 (кімната) під кухню покладено на ОСОБА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 облаштувати перекриття (ліквідувати прорізу) між першим і другим поверхом та здійснити розділ енергоносіїв між першим та другим поверхами.Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у здійсненні переобладнання (реконструкції) житлового будинку (літ. А), що знаходиться в с. Мамаївці, вул. Довбуша, 4, Кіцманського району Чернівецької області. Припиненоо право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться в с. Мамаївці, вул. Довбуша, 4, Кіцманського району Чернівецької області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 08.09.2015 року виправлено описку у зазначеному рішенні стосовно номеру житлового будинку та вказано його номер «14».

На виконання даного рішення 18.02.2016 року Кіцманським районним судом Чернівецької області був виданий відповідний виконавчий лист за № 718/2868/14-ц.

Постановою державного виконавця від 29.04.2016 року відкрито виконавче провадження № 50992156 про зобовязання ОСОБА_2 облаштувати перекриття (ліквідувати прорізу) між першим і другим поверхом та здійснити розділ енергоносіїв між першим та другим поверхами.

Постановою державного виконавця від 29.04.2016 року відкрито виконавче провадження № 50991938 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 36907,34 гривень.

Постановою державного виконавця від 01.12.2015 року у виконавчому провадженні № 46697327 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_2, які знаходяться на рахунках в банківських установах. Грошових коштів на відповідних рахунках виявлено не було, що вбачається із відповіді ПУАТ «Фідобанк» від 09.12.2015 року.

Постановою державного виконавця від 01.12.016 року закінчено виконавче провадження № стосовно зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні переобладнання (реконструкції) житлового будинку, що знаходиться в с. Мамаївці, вул. Довбуша, 14, Кіцманського району, з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Постановою державного виконавця від 13.01.2017 року обєднані виконавчі провадження № 50991938 та № 46697327 у зведене виконавче провадження.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 07.09.2016 року оголошено розшук боржника - ОСОБА_2.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 27.02.2017 року за поданням державного виконавця надано дозвіл на примусове проникнення до приміщення житлового будинку по вулиці Довбуша, 14, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, по місцю проживання ОСОБА_2.

Постановою державного виконавця від 27.06.2017 року виконавчий лист повернуто стягувачу, оскільки належного боржнику майна, що підлягає опису та яке можливо звернути стягнення, не виявлено, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду визначена як одна з основних засад судочинства (п.9 ч.3 ст.129 Конституції України), а приписом частин другої ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус судців" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Аналогічне за змістом положення містить і частина перша статті 14 ЦПК України.

За приписами частини першої і другої статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження" виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобовязаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом, та має, зокрема, право: - за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; - накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; - накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; - здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у звязку з виконавчим провадженням.

Наведені вимоги державним виконавцем виконані не були, судом не здобуто належних і допустимих доказів що державним виконавцем вжито відповідних заходів по встановленню місця знаходження боржника, при тому, що боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вжиття всіх передбачених законодавством заходів по примусовому виконанню судового рішення, в тому числі стосовно виконання ухвал суду про розшук боржника та про надання дозволу на примусове проникнення до житлового приміщення, а тому вважає доводи заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновляє його порушені права чи свободи.

Враховуючи наведене, ст.ст. 11, 13, 18, 48, 74 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2017 року про повернення виконавчого документа стягувану у виконавчому провадженні № 50991938.

Зобовязати старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 відновити виконавче провадження № 50991938 та вжити заходів щодо виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.05.2015 року у справі № 718/2868/14-ц.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: