Справа № 199/1253/17
20 квітня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретарі Гуменюк О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбу 06 вересня 2003 року. Від шлюбу сторонни мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 750.00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи проводити стягнення з 18.02.2013 та до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з червня 2017 року спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на повномя його забезпеченні.

Позивач належним чином виконує свої батьківські обов»язки щдо утримання та виховання дитини.

На підставі зазначеного позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала заяву з прохання слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбу 06 вересня 2003 року. Від шлюбу сторонни мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 750.00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи проводити стягнення з 18.02.2013 та до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на теперішній час проживає разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: вул. Солончакова, буд. 51 у м. Дніпро. Позивач у повній мірі займається виховання та матеріальним забезпеченням сина, що підтверджується наданими суду доказами.

Згідно зі ст.188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину за рішенням суду.

Крім того, згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Виходячи з наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 222, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити в повному обсязі.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, присуджених рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 750.00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи проводити стягнення з 18.02.2013 та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2013 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: