справа № 179/504/17
провадження № 2/179/1015/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 12 травня 2013 року померла її мати ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 516992 від 13 травня 2013 року. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку по вул. Зелена, буд. 10, с. Кременівка Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому вказала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спадкоємцями усього її майна, але брат позивача - ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки спадщини після смерті його матері, тому позивач вважає себе єдиною спадкоємицею першої черги.

Для оформлення свідоцтва на спадщину позивач звернулася до нотаріальної контори, де їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинокта розяснено право на звернення до суду. Тому вона звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, від представника позивача надійшла до суду заява, в якій прохає розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, з проханням розглянути справу без його участі, у вирішенні питання покладаються на суд.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити судове рішення, відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю позивачки (а. с. 51, 52).

ОСОБА_2 померла 12 травня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 516992 виданим 13.05.2013 року виконкомом Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17 (а. с. 8).

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Зелена, буд. 10 в с. Кременівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належав їй, відповідно до виданого на її ім'я технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а. с. 21-23) та довідок Заплавської сільської ради № 1255, № 1256 від 29 грудня 2015 року (а. с. 11, 12).

За життя померла ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому вказала ОСОБА_3 та ОСОБА_1 спадкоємцями усього її майна (а. с. 9), але брат позивача - ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки спадщини після смерті його матері (а. с. 43), тому відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги по закону.

Для оформлення свідоцтва на спадщину позивач звернулася до нотаріальної контори, де їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинокта розяснено право на звернення до суду.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Право позивача на спадщину в порядку спадкування за законом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та приведеними вище.

Таким чином, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов, оскільки спадкодавцю належало право власності на вказаний житловий будинок і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за законом.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах, суд вважає за необхідне постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом на вказаний житловий будинок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 130, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: 51113, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Кременівка, вул. Зелена, буд. 10, що складається з: А будинок; а прибудова; Б літня кухня; В сарай; Г прибудова; Д сарай; Е сарай; Ж сарай; З сарай; ПГ погріб; К колодязь; Л гараж; М літній душ; Н вбиральня; № 1 ворота; № 2 огорожа, по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук