Справа №201/2298/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

26 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування збитків, спричинених в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та з урахуванням уточнень просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» суму у розмірі 7 921 грн. 30 коп. пені, за кожен день прострочення, суму у розмірі 406 грн. 94 коп. 3% річних, інфляційні витрати у розмірі 8 620 грн. 13 коп., недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 3 297 грн. 73 коп., витрати за складання висновку експертного дослідження автотоварознавця у розмірі 300 грн. 00 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.12.2014 року на 185 км. а/д Харків-Сімферополь, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу Деу Ланос р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, що належить Позивачу на праві власності та транспортного засобу Деу Нубіра р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2015 року та постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області по провадженню № 33/774/120/15 від 26.02.2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, матеріальний збиток від яких згідно висновку № 1402/16/16 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 10.02.2016 року оцінюється в 27 560 грн. 98 коп. Вартість складання висновку становить 300 грн.00 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АС/8967072 від 29.04.2014 р. у ПрАТ ««Страхова компанія «Дніпроінмед», але виплату страхового відшкодування страхова компанія не здійснила, строки на виплату страхового відшкодування сплинули. У зв'язку із порушенням строків на виплату страхового відшкодування нарахована пеня у розмірі 7921 грн. 30 коп. Крім цього, позивач просить стягнути витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомленні належним чином. Представник відповідача надав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких просив в задоволенні позову ОСОБА_4, відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Як встановлено судом, позивач є власником автомобіля Деу Ланос р.н. НОМЕР_1.

ДТП від 18.12.2014 року сталася з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем Деу Нубіра р.н. НОМЕР_2, що підтверджується постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2015 року та постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області по провадженню № 33/774/120/15 від 26.02.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 водія автомобіля Деу Нубіра р.н. НОМЕР_2 була застрахована за полісом № АС/8967072 від 29.04.2014 р. у ПрАТ ««Страхова компанія «Дніпроінмед».

Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

18.12.2014 року позивач звернувся до ПрАТ ««Страхова компанія «Дніпроінмед» із повідомленням про ДТП.

23.12.2014 року позивачем подано до ПрАТ ««Страхова компанія «Дніпроінмед» заяву про страхове відшкодування.

Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно з Висновком № 1402/16/16 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 10.02.2016 року вартість матеріального збитку з урахуванням зносу за пошкоджений автомобіль Деу Ланос р.н. НОМЕР_1, становить 27 560 грн. 98 коп. Вартість послуг експерта автотоварознавця склала 300 грн. 00 коп., згідно із квитанцією від 10.02.2016 року.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ІДК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, ПрАТ ««Страхова компанія «Дніпроінмед», повинна виплатити страхове відшкодування у розмірі 27 560 грн. до 18.03.2015 р. включно (з урахуванням вимог ст. 36 Закону - на протязі 90 днів з дня отримання заяви на виплату страхового відшкодування). Але Відповідач, не виконав умови Закону, та здійснив часткову виплату страхового відшкодування з порушення строку встановленого ст. 36 Закону, в розмірі 24 263,25 грн. - 07.08.2015 р. та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування, що сталась з вини страховика в розмірі 4 529,32 грн. Таким чином, затримка виплати страхового відшкодування Позивачу сталася з вини Відповідача, що підтверджується листом Нацкомфінпослуг від 12.08.2015р. Отже Відповідач, зобов'язаний доплатити Позивачу частку страхового відшкодування в розмірі 3 297,73 грн. (27 560,98 грн. - 24 263,25 грн. = 3 297,73 грн.).

Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

У зв'язку із простроченням виплати страхового відшкодування, а саме страхове відшкодування повинно було бути виплачено протягом 90 днів із дати подання заяви про страхове відшкодування, то ПрАТ ««Страхова компанія «Дніпроінмед» повинна виплатити також пеню. Розмір пені складає 7 921,30 грн., яка розраховується за період із 19.03.2015 року по 07.08.2015 року, що становить 141 днів та розраховується: 27 560,98 х 60: 100 : 365 х 141, що складає 6 388,10 грн. та за період із 19.03.2015 року по 27.08.2015 року, що становить 161 дні та розраховується: 3 297,73 х 60: 100 : 365 х 161, що складає 872,76 грн., за період із 28.08.2015 року по 24.09.2015 року, що становить 27 дні та розраховується: 3 297,73 х 54: 100 : 365 х 27, що складає 131,72 грн., за період із 25.09.2015 року по 05.02.2016 року, що становить 133 дні та розраховується: 3 297,73 х 44: 100 : 365 х 133, що складає 528,72 грн.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Таким чином, витрати за послуги експерта автотоварознавця по складанню висновку у розмірі 300 грн.00 коп. та витрати за направлення телеграми підлягають стягненню із ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед».

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 «Положення статті 625 ЦК не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням, яке виникає з договірних зобов'язань. Винятком є відповідальність страховика (стаття 992 ЦК).» Стаття 992 ЦК України передбачає майнову відповідальність страховика за несплату або прострочку виплати (в тому числі й при відсутності відмови в страховій виплаті) у вигляді сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або ЦК.

Згідно з правовою позицією Верховного суду України, що знайшла своє відображення в «Узагальненнях судової практика про розгляд цивільних справ, що виникають з договорів страхування», роз'яснено, що місцеві суди виходять із того, що ст. 25 Закону № 85/96-ВР гарантує здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком відповідно до договору страхування. Несвоєчасну виплату страхового відшкодування суди вважають простроченням грошового зобов'язання, за яке настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК, у вигляді сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Така позиція судів є правильною, оскільки у ст. 979 ЦК встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату).

Таким чином Відповідач повинен сплатити Пеню за період починаючи: з 19.03.2015 року по 05.02.2016 року яка складає -7 921,30 гри. Також 3% річних за період: з 19.03.2015 року по 05.02.2016 року в розмірі - 406,94 грн. Індекс інфляції за період: з 19.03.2015 року по 05.02.2016 року яка складає - 8 620,13 грн.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в абзаці 2 та 4 пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» При визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам належить виходити з положень ст. 453 ЦК, статей 48, 51, 52, 54, 56, 57 Закону України "Про власність". Зокрема, слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Як при відшкодуванні в натурі, так і при відшкодуванні заподіяних збитків грішми потерпілому на його вимогу відшкодовуються неодержані доходи у зв'язку з заподіянням шкоди майну.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати по справі із відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування збитків, спричинених в результаті ДТП - задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» (ІПН:21870998) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_5) суму у розмірі 7 921 грн. 30 коп. пені, за кожен день прострочення, суму у розмірі 406 грн. 94 коп. 3% річних, інфляційні витрати у розмірі 8 620 грн. 13 коп., недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 3 297 грн. 73 коп., витрати за складання висновку експертного дослідження автотоварознавця у розмірі 300 грн. 00 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп., а всього 21 097 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.В.Шевцова