Справа № 727/1895/16-ц
Провадження № 2/727/29/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_3, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_3, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні.

В ході розгляду даної справи представником відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи в новій редакції, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 являється власником матеріалів, обладнання, тощо, тобто тих, що нею було використано в процесі реконструкції спірного житлового будинку. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка за зустрічним позовом - ОСОБА_1 не визнає право ОСОБА_2 на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька позивачки за зустрічним позовом та право позивачки за зустрічним позовом на вартість будівельних матеріалів і робіт, які вона особисто вклала у реконструкцію даного будинку. На основі викладеного просила суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

03 травня 2017 року клопотання представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 було задоволено і ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці провадження у даній справі зупинено, на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено СП «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКОМУ ЕКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАТИВНОМУ ЦЕНТРУ».

26.09.2017 року від СП «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКОМУ ЕКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАТИВНОМУ ЦЕНТРУ» повернулись матеріали цивільної справи №727/1895/16-ц провадження №2/727/29/17 разом з висновком будівельно-технічної експертизи №593 від 28.07.2017 року, на підставі чого суд вважає, що по даній справі слід відновити провадження.

Згідно ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що позбавлена права користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає ОСОБА_3, про скасування свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Призначити судовий розгляд справи на 24 жовтня 2017 року на 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: