провадження №2/756/1819/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 20.01.2001 позивач уклала шлюб з відповідачем. Позивач проживала разом з ним до 2005 року. 27.06.2006 рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.10.2011 було зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_4. У вихованні дитини, у матеріальному забезпеченні дитини відповідач участі не приймав. Відповідач не цікавиться здоров'ям дитини , успіхами у навчанні, морально не підтримує. Всі питання виховання та утримання дитини вирішуються позивачем та ОСОБА_5 Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. А також, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини отриманого ним доходу щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в засобах масової інформації, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи подав до суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позов підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.01.2001 було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 27.06.2006 року (а.с. 7).

14.10.2011 позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно характеристики ОСОБА_3, учня 10-А класу шкоди №232 м. Києва, батько жодного разу в школі не з'являвся, на батьківських зборах його також жодного разу не було (а.с. 9).

Згідно нотаріально завіреної заяви від 25.08.2016 ОСОБА_2 позов про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 визнає, не заперечує щодо його задоволення (а.с. 10).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 13.03.2017 комісія з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації рекомендує позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дає підстави для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2016 і до досягнення ним повноліття.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №4 Свеського селвиконкому Ямпільського району Сумської області від 20.01.2001.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2016 і до досягнення ним повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов