Справа № 540/736/17
Номер провадження 2/540/288/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, оскільки з відповідачкою мають різні погляди на життя та різні життєві цілі. Відповідачка погоджується на розірвання шлюбу. У звязку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судові витрати покласти на нього (а.с.24). Відповідач двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації, а відтак суд визнає її неявки неповажними. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 09 грудня 2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та Свинар (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с.3-4). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Ряськівської сільської ради Полтавської області № 466 від 04.09.2017р. позивач зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А в с. Ряське Машівського району Полтавської області та має такий склад сімї: дружина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,2015 р.н.(а.с.6).

За повідомленням в.о. голови Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 327 від 12.09.2017 (а.с.12,13), відповідач ОСОБА_2 1977р.н., зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 а с. Ряське Машівського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та взаєморозуміння, що свідчить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Оскільки відповідач в судове засідання не зявилася та не виявила бажання щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, а відтак суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте після укладення шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір з відповідача не стягувати, оскільки позивач просить судові витрати покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 09 грудня 2013 року виконавчим комітетом Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 04, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та Свинар (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України серія КО №688853 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 27.12.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик