Справа№340/209/16-ц
Провадження № 8/340/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 задоволено частково заяву ОСОБА_1, скасовано ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2017, а справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017, справу розприділено головуючому судді Бучинському А.Б.

Ухвалою від 16.05.2017 головуючим суддею у даній справі ОСОБА_2 задоволено заяву про самовідвід, а матеріали цивільної справи №340/209/16-ц, номер провадження № 8/340/3/17 передано в канцелярію Верховинського районного суду для перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.05.2017 розподіл цієї справи не проведено з причини відсутності належної чисельності суддів Верховинського районного суду для її розподілу, оскільки на даний час у суді крім судді Бучинського А.Б. працює тільки один суддя Атаманюк Р.І., який відбув у щорічну основну відпустку.

29.05.2017 за результатами автоматизованого розподілу справ, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи №340/209/16-ц, номер провадження № 8/340/3/17 передано до провадження судді Атаманюка Р.І., який у відповідності до ч.5 ст.21 ЦПК України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі, оскільки брав участь у вирішенні поєднаної справи.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі від 30.05.2017 дану цивільну справу призначено судді Бучинському А.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 цієї статті встановлено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У зв'язку із неможливістю утворити новий склад Верховинського районного суду для розгляду вказаної цивільної справи її слід передати на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області, як найбільш територіально наближеного до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 25, 116-117, 293, 294, 296 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку із нововиявленими обставинами - передати на розгляд Косівському районному суду Івано-Франківської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Б. Бучинський