АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1210/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Таратін В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.
суддівСіренка Ю. В., Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року за виділеними матеріалами у справі за позовом ОСОБА_6 до Золотоніської міської ради, Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Золотоніської міської ради, Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2016 року було задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_6

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.01.2017 року рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було скасовано, у справі ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_6 в позові відмовлено.

10 квітня 2017 року голова Золотоніської міської ради - ОСОБА_7 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування даної заяви посилався на те, що 15 вересня 2016 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої було заборонено Золотоніській міській раді та Черкаській обласній спілці споживчих товариств вчиняти дії по внесенню змін і доповнень та укладенню будь- яких угод до договору оренди земельної ділянки площею 0,2085 га, кадастровий номер НОМЕР_1 від 07 лютого 2012 року та договору оренди земельної ділянки площею 0,2716 га, кадастровий номер НОМЕР_2 від 07 лютого 2012 року, а також по укладенню нових договорів оренди щодо земельних ділянок площею 0,2085 га, кадастровий номер

НОМЕР_1 та площею 0,2716 га, кадастровий номер НОМЕР_2. Заборонено державним реєстраторам та іншим компетентним особам вносити зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно і вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо договору оренди земельної ділянки площею 0,2085 га кадастровий номер НОМЕР_1 від 07 лютого 2012 року та договору оренди земельної ділянки площею 0,2716 га, кадастровий номер НОМЕР_2 від 07 лютого 2012 року, а також земельних ділянок 0,2085 га кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 0,2716 га кадастровий номер НОМЕР_2 до моменту вирішення справи і набрання рішенням суду законної сили.

27 жовтня 2016 року по вищевказаній справі Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області винесено рішення про відмову в задоволенні позову повністю.

19 січня 2017 року дане рішення було переглянуте апеляційним судом Черкаської області, відповідно до якого рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року було скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року в задоволенні заяви голови Золотоніської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Золотоніської міської ради, Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання правочинів недійсними - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, голова Золотоніської міської ради подав апеляційну скаргу в якій просив дану ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, з неповним з'ясуванням судом обставин, що мали значення для правильного вирішення питання та ухвалити нову, якою скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року.

Заслухавши осіб які з'явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи із наступного.

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Золотоніської міської ради, Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_6 до Золотоніської міської ради, Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання правочинів недійсними.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до Золотоніської міської ради, Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання правочинів недійсними - відмовлено.

Порядок скасування заходів забезпечення позову встановлений ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 вбачається, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз наведених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що вирішуючи питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, суду слід встановити обставини, які б свідчили про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Оскільки рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року відмовлено в задоволенні позову, яке вступило в законну силу з моменту проголошення, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування вжитих ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд, змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що постановляючи ухвалу від 21 квітня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову судом першої інстанції були допущені порушення норм процесуального права у зв'язку з чим дана ухвала підлягає до скасування з постановленням нової, якою заяву голови Золотоніської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Золотоніської міської ради, Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання правочинів недійсними -задовольнити, а заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року - скасувати.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Золотоніської міської ради задовольнити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 квітня 2017 року за виділеними матеріалами у справі за позовом ОСОБА_6 до Золотоніської міської ради, Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання правочинів недійсними - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою заяву голови Золотоніської міської ради ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Золотоніської міської ради, Черкаської обласної спілки споживчих товариств про визнання правочинів недійсними -задовольнити

Заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2016 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :