Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/964/17
Провадження № 2-о/273/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 19 лютого 1993 року відділом приватизації Камянобрідського фаянсового заводу на ім я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обгрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_2 зазначила, що 04 листопада 2012 року помер її батько ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину вищевказаної квартири.

При оформлені спадщини було виявлено невідповідність у написанні по батькові померлого та її імені у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на квартиру, виданого 19 лютого 1993 року відділом відділом приватизації Камянобрідського фаянсового заводу де вказано ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_6.

Тому їй необхідно встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, згідно поданої заяви її представника , останній вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути у його відсутність та відсутність заявника .

Представники заінтересованих осіб - Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирської області та Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не зявились , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно . Завідуюча державною нотаріальною конторою подала заяву про визнання вимог заяви ОСОБА_2

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_5 помер 04 листопада 2012 року в селищі Камяний Брід Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.9). Родинні відносини заявника та спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про її народження (а.с.4), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину вищевказаної квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19 лютого 1993 року ( а.с.8 ) .

Вищезазначене свідоцтво на право власності на житло видане 19 лютого 1993 року відділом приватизації Камянобрідського фаянсового заводу на ім я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але правильним буде ОСОБА_5 та ОСОБА_6, при його оформленні допущена помилка.

Вказані обставини підтверджуються , крім вищевказаних доказів , копією технічного паспорта на спадкову квартиру , копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2015 року , копією відмови нотаріуса за № 309/01-16 від 09.08.2017 року .

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_2 , а саме: для оформлення її спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60,174,212,213,215, 235, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 19 лютого 1993 року відділом приватизації Камянобрідського фаянсового заводу на ім я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для ОСОБА_5, який 04 листопада 2012 року помер в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області та для ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7