Провадження № 2-во/300/7/17
Справа № 2-140/10
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" травня 2017 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., розглянувши у залі суду заяву про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду від 29.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньоворітської сільської ради, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у ньому судом не зазначено перелік надвірних споруд за № 288 по вул.Верховинській в с.Верхні Ворта Воловецького району Закарпатської області.

На виклик суду сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено- ч.2 п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі».

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як слідує із заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.03.2010 року (а.с.25) позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з усіма належними до нього надвірними будівлями та спорудами за №288 по вул.Верховинській в с.Верхні Ворота Воловецького району.

Натомість у рішенні Воловецького районного суду від 29.03.2010 року, яким позовні вимоги задоволено повністю, допущено описку, а саме зазаначено: " право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, замість " право власності на 1/2 частину житлового будинку з усіма належними до нього надвірними будівлями та спорудами".

Вищезазначене дає підстави зробити висновок про наявність технічної описки, яку слід виправити.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду- задоволити.

Виправити описку у рішенні Воловецького районного суду від 29.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньоворітської сільської ради, ДВПТІ по Воловецькому району про визнання права власності на житловий будинок, вірно зазначивши у всьому тексті рішення: "визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з усіма належними до нього надвірними будівлями та спорудами за №288 по вул.Верховинській в с.Верхні Ворота Воловецького району", замість: "визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами за №288 по вул.Верховинській в с.Верхні Ворота Воловецького району ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Софілканич О.А.