У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 29 березня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку скаржником не ставилося. Крім того, необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

На виконання ухвали ВССУ від 29 березня 2017 року ОСОБА_2 надіслала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року отримала 27 лютого 2017 року. На підтвердження надала супровідний лист апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року, з яким направлялась оскаржувана ухвала.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вважаю, що строк може бути поновлений, оскільки пропущений з поважних причин.

Однак скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством, а саме у сумі 320 грн та керуючись п. 9 ч. 2

ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а не за розміром ставки судового збору за подання касаційної скарги, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та передбачалась сплаті. Крім того, в ухвалі ВССУ від

29 березня 2017 року було зазначено за якими ставками необхідно сплатити судовий збір.

За таких обставин ухвала ВССУ від 29 березня 2017 року не виконана в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від

13 лютого 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада

2016 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13 лютого

2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович