Справа № 657/732/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2017 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_2, заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона є рідною племінницею ОСОБА_3.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що має намір успадкувати спадщину після смерті дядька ОСОБА_3. Однак, не може цього здійснити, оскільки не може довести факт родинних відносин з дядьком, оскільки в свідоцтві про народження її батька та свідоцтві про народження дядька, які є рідними братами, по різному визначено ім»я їх матері «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6». Факт того, що її батько та ОСОБА_3 є рідними братами підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де прізвище, ім»я та по -батькові їх батька співпадають.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено,що заявник ОСОБА_1 має намір успадкувати спадщину після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак, не може цього здійснити, оскільки не може довести факт родинних відносин з дядьком, оскільки в свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_4 та свідоцтві про народження дядька ОСОБА_3, які є рідними братами, по різному визначено ім»я їх матері «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6». Факт того, що батько заявниці та ОСОБА_3 є рідними братами підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, де прізвище, ім»я та по -батькові їх батька співпадають.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Живцова О. А.