Справа № 346/4946/17
Провадження № 22-ц/779/2109/2017
Головуючий у 1 інстанції П'ятковський В.І.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Коломийського міськрайонного суду, постановлені головуючим суддею Пятковським В.І. 02 та 10 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Коломийської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Коломийської міської ради та визнання недійсними договорів оренди, на відповідність їх вимогам ст. 356 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами №:18:001:0220 та №:18:001:0231 площею відповідно 0,1479 га та 0,4388 га по вул. Л. Українки, 4 в м. Коломия.

10 листопада 2017 року у даній справі було винесено нову ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначені вище земельні ділянки, у звязку з поверненням ухвали від 02 листопада 2017 року без виконання по причині неповноти вказаної в ній інформації.

Не погоджуючись із даними ухвалами суду, представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана з порушенням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга подана 14 грудня 2017 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, яка була чинна на момент постановлення оскаржуваних ухвал та подачі апеляційної скарги, і апелянтом не було порушено питання про поновлення цього строку. При цьому представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважав, що ним не пропущено строк на оскарження постановлених ухвал, оскільки їх копії він одержав 13 грудня 2017 року. Однак, доказів, які б свідчили про одержання копій оскаржуваних ухвал саме 13 грудня 2017 року, представник апелянтів до апеляційної скарги не долучив. Таким чином, не можна дійти до висновку про те, що апеляційна скарга на дані ухвали суду подана з дотриманням встановленого законом, який діяв на момент ухвалення рішення суду та подачі апеляційної скарги, строку.

Згідно п. 3 ст. 297 ЦПК України (чинного станом на дату подання апеляційної скарги до суду першої інстанції), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків :подачі документальних и доказів отримання копії ухвали у грудні 2017 року або подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Враховуючи вимоги ст. 294, 297 ЦПК України (чинного станом на 14.12.2017) та керуючись ч. 4 ст. 3, ст. 185, 354, 356, 357, п. 9, 11 ч. 1 Перехідних положень та розд. XIII ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвали Коломийського міськрайонного суду від 02 та 10 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку неподання доказів отримання копії ухвали у зазначений час або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений термін або визнання вказаних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4. Девляшевський