У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Закропивного О.В.,

ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення суми банківського вкладу у розмірі 253 740 грн 85 коп., що був внесений її померлим чоловіком ОСОБА_5 за договором банківського вкладу від 4 березня 2013 року. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто на її користь з ПАТ «ВіЕйБі Банк» суму банківського вкладу у розмірі 253 740 грн 85 коп.

У листопаді 2015 року до суду надійшла указана вище скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання дій державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Охрименко Ю.О. щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 6 лютого 2015 року неправомірними, скасування постанови, зобов'язання вчинити дії щодо вилучення запису з реєстру про обтяження майна ПАТ «ВіЕйБі Банк» за виконавчим провадженням.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2016 року, у задоволенні скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ВіЕйБі Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові ухвали та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні скарги, виходив із того, що постанова про арешт майна від 6 лютого 2015 року винесена до прийняття постанови Правлінням Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 про відкликання банківської ліцензії ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ліквідацію банку, а постанова про закінчення виконавчого провадження від 23 березня 2015 року винесена державним виконавцем після відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Колегія суддів погоджується з такими висновками.

Судами установлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ОСОБА_4 суму банківського вкладу в розмірі 253 740 грн 85 коп., що був внесений її померлим чоловіком ОСОБА_5 за договорами банківського вкладу.

У Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районними судом м. Одеси від 18 грудня 2014 року про стягнення з ПАТ «ВіЕйБі банк» на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 253 740 грн 85 коп.

26 січня 2015 року постановою заступника начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ВП № 46225341 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 520/12808/14-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси 18 грудня 2014 року.

6 лютого 2015 року заступником начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Постановою Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733/БТ ПАТ «ВіЕйБі Банк» віднесений до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 листопада 2014 року прийнято рішення № 123 про запровадження з 21 листопада 2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі запровадження тимчасової адміністрації банку-боржника.

9 лютого 2015 року заступником начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

23 березня 2015 року заступником начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, з метою подальшого закриття виконавчого провадження, винесено постанову про поновлення виконавчого провадження, у зв'язку з прийняттям Постанови Національним банком України 19 березня 2015 року № 188 про відкликання банківської ліцензії ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ліквідацією банку.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника.

23 березня 2015 року заступником начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

24 червня 2015 року начальником Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у порядку ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про скасування арешту та заборони на відчуження усього рухомого та нерухомого майна, належного ПАТ «ВіЕйБі Банк», накладені постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 6 лютого 2015 року, а також вилучено записи з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна № 8845782.

Таким чином, висновок судів про відсутність підстав для задоволення скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк», є правильним.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судами повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, постановлено законні й обґрунтовані ухвали, подану касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик