Справа №: 398/3422/17
провадження №: 2/398/2666/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу №398/3422/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю у цьому помешканні понад рік без поважних причин.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору міни зареєстрованого в реєстрі за №1416 від 02 липня 2008 року вона є власником будинку АДРЕСА_1 Крім неї у вказаному будинку зареєстрований її син ОСОБА_2. З 2015 року відповідач не проживає в даному будинку, його особисті речі відсутні. Місце перебування відповідача їй невідоме, телефонного та/або будь якого іншого зв'язку вона з ним немає, тому вирішити питання про зняття його з реєстрації в позасудовому порядку у неї немає можливості. Участі в утриманні будинку відповідач не приймає.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та проти задоволення не заперечував.

Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни. (арк.с.7)

Відповідач ОСОБА_2, згідно довідки про склад сім'ї № 175 від 04.08.2017 року, виданої Квартальним комітетом № 41, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.13)

Дана інформація підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Кіровоградській області від 18.10.2017 року. (арк.с.20)

Згідно акту, затвердженого головою Квартального комітету № 41 від 04.09.2017 року, ОСОБА_2 за адресою вулиця АДРЕСА_1, не проживає з 2015 року. (арк.с.14)

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб тощо.

Зі змісту ст. 156 ЖК України вбачається, що члени сім'ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.

В той же час, за приписами ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт непроживання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 з 2015 року та відсутність його особистих речей в квартирі, та факт подання відповідачем заяви про визнання позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп - НОМЕР_1, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп - НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп - НОМЕР_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп - НОМЕР_1, судові витрати у сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.Ю. Ремезок