Справа № 295/3347/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 23 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

26 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Житомирська міська рада, Департамент реєстрації Житомирської міської ради, Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2,, треті особи - ОСОБА_1, Департамент реєстрації Житомирської міської ради, Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2017 року у задоволенні позовів відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 17 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення Апеляційним судом у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч.3 ст.82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення по справі, посилаючись на те, що має скрутний матеріальний стан. Проте на підтвердження вказаних обставин не надає жодних допустимих доказів.

З огляду на наведене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається апелянт не обґрунтовані, а тому і підстави для звільнення або відстрочення оплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення судом за його апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: