Справа № 589/4580/16-ц
Провадження № 2/589/212/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П.

за участю секретаря судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Шосткинського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Сумський районний відділ ДВС ГТУЮ в Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно виконавчого листа Шосткинського міського суду від 26.12. 2013 року з нього стягнуті аліменти у розмірі 400грн на утримання доньки ОСОБА_5 до її повноліття.

На даний час його матеріальне становище погіршало так як він одружився і від спільного шлюбу має новонароджену дитину. Відтепер він має утримувати як дружину так новонароджену дитину, крім цього він виплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Коштів на всі виплати у нього не вистачає тому просить задовольнити його позовні вимоги і зменшити розмір аліментів з 400 до 200 грн з усіх видів доходу.

Крім цього він сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 добровільно до подачі відповідачкою виконавчого листа до виконавчої служби про що зберіг квитанції, але державний виконавець не врахував вказані виплати і зарахував йому як заборгованість виплати які він фактично здійснив тому просить звільнити його від зазначеної державним виконавцем заборгованості.

В судове засідання позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, але подав заяву в яких просить справу розглядати без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій заперечувала проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Судом встановлено, що згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду від 21.03.2013 ро та виконавчого листа Шосткинського міського суду від 26.12. 2013 року з нього стягнуті аліменти у розмірі 400грн на утримання доньки ОСОБА_5 до її повноліття.(а.с.28,14)

Також рішенням Фастівського міськрайонного суду від 29 листопада 2005 року з позивача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_6 до його повноліття (а.с.11).

Позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 і від вказаних шлюбних стосунків у нього народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р. донька ОСОБА_8. (а.с.12)

Позивач є працездатною особою але не працює.

При винесенні рішення Шосткинським міськрайонним судом не враховано, що позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 так як на той час позивач не надав доказів цього та не взято до уваги народження у останнього ще однієї дитини, яка перебуває на його утримання.

Таким чином суд приходить до висновку, що сімейний стан позивача змінився так як він створив нову сім'ю і тепер має на утриманні ще одну дитину та дружину і сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6, тому вбачає погіршення матеріального становища позивача а тому позовні вимоги його в частині зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Щодо зменшення розміру аліментів, то судом встановлено, що згідно довідки Сумський районний відділ ДВС ГТУЮ в Сумській області від 4.04.2017 р. в період часу з 20.02.2013р. по о4.2016р. позивач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 19786,66 грн. (а.с. 83)

З квитанцій наданих позивачем у судове засідання вбачається, що ним на користь ОСОБА_2 сплачено аліментів у розмірі 2400 грн а саме у травні 2016 року - 800грн , у липні і серпні 2016р. по 400 грн і у грудні 2016 року 800 грн.(а.с.10) а тому розмір заборгованості слід зменшити на вказану суму, тото з 19786,66 до 17386,66 грн.

.

Суд не бере до уваги квитанції позивача що містяться на а.с. 8 та 9 так як вони дублюють квитанції що знаходяться на а.с. 10. Кріфм цього позивачем надані квитанції на а.с. 59-65 як доказ сплати ним аліментів на користь ОСОБА_2 разом з цим з квитанцій вбачається, що кошти перераховані не на ім'я ОСОБА_2 а на імя ОСОБА_3, тобто на утримання сина ОСОБА_6.

Статтею 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Інших підстав звільнення від сплати заборгованості закон не визначає.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що після ухвалення судом рішення щодо стягнення аліментів у позивача виникла заборгованість з його вини, оскільки останній знав про ухвалене судом рішення, та не вчинив дій на його виконання. Також останній не довів в судовому засіданні належними та допустимими доказами факту наявності обставин, що мають істотне значення для вирішення питання про звільнення його від сплати заборгованості з аліментів за за вказаний період. Таким чином позивач не зазначив на не надав доказів щодо наявності виключних істотних обставин, необхідних для звільнення від заборгованості за аліментами , тому позов в доній частині є необгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 199,188,194 СК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213, 218,ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Сумський районний відділ ДВС ГТУЮ в Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та звільнення від заборгованості задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 з 19786,66 до 17386,66 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайнний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова