У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоДем'яносова М.В.,
суддів: Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,
Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року,
в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (далі - ПАТ «Чернігівгаз») звернулося до суду з указаним позовом, у якому зазначало, що 17 жовтня 2013 року ОСОБА_6 уклала з ним договір про надання послуг з газопостачання до газифікованого будинку АДРЕСА_1. Згідно з п. 28 цього договору відповідач зобов'язалася виконувати вимоги Правил надання населенню послуг з газопостачання, Правил безпеки систем газопостачання, вимог укладеного договору та взяла на себе обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати надані послуги з газопостачання. Проте відповідач на порушення вимог чинного законодавства не сплачувала за спожитий природній газ у повному обсязі, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у розмірі 33 786 грн 92 коп., який частково нею був погашений та частково знято борг у результаті коригування.

Просив стягнути з ОСОБА_6 заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі27 468 грн 62 коп.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Чернігівгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 27 468 грн 62 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши доводи касаційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, керувався тим, що внаслідок порушення ОСОБА_6 Правил надання населенню послуг з газопостачання та умов типового договору від 17 жовтня 2013 року № 17341 про надання послуг з газопостачання у частині нездійснення щомісячного зняття показників лічильника та оплати за надані послуги призвело до виникнення заборгованості по оплаті спожитого газу об'ємом 4 924 куб. м. Розрахунок тарифу правомірно визначений позивачем згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг України від 03 березня 2015 року № 583 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» у розмірі 7,188 грн за 1 куб. м, оскільки саме після набрання законної сили цією постановою було зафіксовано об'єм спожитого газу за лічильником № 000151.

Судами встановлено, що ОСОБА_6 є власником будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1 укладеного між сторонами типового договору № 17341 про надання населенню послуг з газопостачання від 17 жовтня 2013 року ПАТ «Чернігівгаз» зобов'язалося безперервно надавати споживачеві ОСОБА_6 та членам її сім'ї послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, а споживач зобов'язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором. Пунктом 5 вказаного договору визначено встановлення лічильника «Візар» № 0390075 із початковими показаннями на ньому 000151 (а. с. 7, 8).

Газопостачання споживачу за адресою: АДРЕСА_1, надається для опалення житлового будинку, площею 237,5 кв. м, до газової плити і газової колонки, за особовим рахунком № НОМЕР_1, відкритим на ім'я ОСОБА_6 (а. с. 47).

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі - Правила), газопостачальне підприємство зобов'язується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного газу; споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природній газ і користуватися послугами згідно з законодавством.

Пунктом 17 Правил зі змінами згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2015 року № 74 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання таким, що втратив чинність, Порядку встановлення роздрібних цін на природній газ для населення» передбачено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 01 число місяця, що настає за розрахунковим, та зазначаються споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільне підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Підпунктом 12 пункту 28 типового договору від 17 жовтня 2013 року № 17341 на споживача покладено обов'язок знімати показання лічильника газу.

Матеріали справи містять докази про те, що відповідач не знімала фактичних показників лічильника газу щомісячно станом на 01 число місяця, що настає за розрахунковим, і не зазначала про фактичні показники газу у платіжних документах у період з серпня 2014 року по 01 травня 2015 року.

31 травня 2015 року контролерами позивача були зняті контрольні показники лічильника газу, що склали 7 678 куб. м (а. с. 47).

За таких обставин суди правильно задовольнили позовні вимоги, при цьому зазначивши, що порушення ОСОБА_6 Правил надання населенню послуг з газопостачання та умов типового договору від 17 жовтня 2013 року № 17341 про надання послуг з газопостачання у частині нездійснення щомісячного зняття показників лічильника та оплати за надані послуги призвело до виникнення заборгованості зі сплати за спожитий газ об'ємом 4 924 куб. м. Розрахунок тарифу правомірно визначений позивачем згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг України, від 03 березня 2015 року № 583 «Про встановлення роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» у розмірі 7,188 грн за 1 куб. м, оскільки саме після набрання законної сили цією постановою було зафіксовано об'єм спожитого газу за лічильником 000151.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 333, 336, 337, 343, 344, 345, 347, 349 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.В. Дем'яносов
Судді: Ю.Г. Іваненко
А.О. Леванчук
А.В. Маляренко
О.М. Ситнік