Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/970/17
Провадження № 2-о/553/64/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.05.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 23.02.2016 року, та єдиним спадкоємцем після її смерті. Він у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, проте постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у звязку з розбіжностями в написанні імені та прізвища заявника у свідоцтві про народження, виконаного російською мовою, де зазначено, що сином ОСОБА_3 є "Слюсарев Генадий", та паспорті громадянина України КН 281159, виданим 02.12.1996 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській на ім'я ОСОБА_1. Просить встановити, що він є рідним сином ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до Свідоцтва про народження серії І-МР № 710643, виданого повторно 15.10.2009 року відділом РАЦС м. Новозибкова управління ЗАГС Брянської області, актовий запис № 216, виконаного російською мовою, ОСОБА_5 народився 02 травня 1947 року, його батьками є: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3.

Паспорт громадянина України КН 281159 виданий 02.12.1996 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України на ім'я ОСОБА_1, який народився 02 травня 1947 року в м. Новозибків Брянської області.

ОСОБА_3 померла 23 лютого 2016 року у віці 93 років, про що згідно Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 319576 від 24.02.2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 24.02.2016 року зроблено актовий запис № 232.

Наявні у справі документи, в тому числі свідоцтво про поховання № 031383 від 24.02.2016 року, рахунок-замовлення на придбання-оформлення предметів та послуг похоронного призначення від 24.02.2016 року, свідчать про те, що заявник по справі ОСОБА_1 здійснював поховання ОСОБА_3

Той факт, що ОСОБА_3 являється рідною матір'ю заявника по справі ОСОБА_1 підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2016 року відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з тим, що не подано документів які підтверджують родинні відносини спадкоємця з померлою ОСОБА_3. В обґрунтування прийнятого рішення зазначила про те, що на підтвердження родинних відносин зі ОСОБА_3 подано свідоцтво про народження, де вказано прізвище ОСОБА_3, ім'я ОСОБА_5, по батькові не вказано. Прізвище померлої вказано також ОСОБА_3, але згідно паспорту серія КП 281159, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України 02.12.1996 року ОСОБА_1 містяться розбіжності із даними, вказаними у свідоцтві про народження.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку й доведеність того факту, що ОСОБА_3, яка померла 23.02.2016 року, є рідною матірю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розбіжності в написанні прізвища та імя заявника повязані з помилками, допущеними при оформленні офіційних документів та перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 23.02.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9