Провадження № 2/234/960/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Романенко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Вона залишилась єдиною спадкоємицею першої черги після смерті матері. Спадщину після смерті матері вона прийняла, тому що звернулась до нотаріуса у встановлений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини. Правовстановлюючі документи на будинок АДРЕСА_1 в неї не збереглися, залишилися тільки їх копії. 05.12.2016 року вона прибула до нотаріальної контори з метою оформлення зазначеного будинку на її ім'я, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на предмет спадщини. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, позначений в плані літерою «А-1» який має загальну площу 33,1 кв. м., в тому числі житлову площу 24,7 кв.м. з наступними господарськими будівлями: «п/д» погріб під частиною будівлі площею 12,7 кв. м., «а» прибудова площею 7,10 кв.м., «а1» тамбур площею 3,90 кв.м., «Б» сарай площею 25,0 кв. м., «В» убиральня площею 1,7 кв.м., «а2» ганок.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Краматорської міської ради Коробка В.Ю. в судове засідання не з'явився, втім, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13.12.2001 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 власником зазначена ОСОБА_3 (а.с.10-14).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дані обставини підтверджені свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 2018 (а.с.7).

Факт родинного зв'язку позивачки з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі мати зазначена - ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно інформації наданої завідуючою Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюковою Н.С. від 29.12.2016 року за № 1175/02-04 встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була відкрита спадкова справа № 514/1998 від 17.10.1998 року. (а.с.25).

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, позначений в плані літерою «А-1» який має загальну площу 33,1 кв. м., в тому числі житлову площу 24,7 кв.м. з наступними господарськими будівлями: «п/д» погріб під частиною будівлі площею 12,7 кв. м., «а» прибудова площею 7,10 кв.м., «а1» тамбур площею 3,90 кв.м., «Б» сарай площею 25,0 кв. м., «В» убиральня площею 1,7 кв.м., «а2» ганок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному примірнику.

Суддя: