Провадження № 2/520/6149/17
УХВАЛА

08.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору іпотеки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору іпотеки припиненим, в якій позивач просить суд:

- визнати іпотечний договір від 03 серпня 2007 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №563 припиненим;

- визнати договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки №5207-5208 від 12.12.2011 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 припиненим;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 5423663, зареєстрований 03.08.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору, реєстровий № 563, 03.08.2007 року, п/н ОСОБА_5, об'єкт обтяження: земельна ділянка площею 0,0750 га, адреса: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, Масив 20, земельна ділянка 23/2, кадастровий номер: :01:003:1469, яка належить ОСОБА_1;

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження № 5423770, зареєстрований 03.08.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі іпотечного договору, реєстровий № 563, 03.08.2007 року, п/н ОСОБА_5, об'єкт обтяження: земельна ділянка площею 0,0850 га, адреса: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, Масив 20, земельна ділянка 23/3, кадастровий номер: :01:003:1467, яка належить ОСОБА_1;

- виключити з Державного реєстру Іпотек запис про державну реєстрацію іпотеки № 5423850, зареєстрований 27.06.2012 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, 5207-5208, 12.12.2011, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4В, об'єкти обтяження: земельна ділянка площею 0,0750 га, адреса: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Таїрове, Масив 20, земельна ділянка 23/2, кадастровий номер: :01:003:1469, яка належить ОСОБА_1, та земельна ділянка площею 0,0850 га, адреса: Одеська обл., Овідіопольський р., смт Таїрове, Масив 20, земельна ділянка 23/3, кадастровий номер: :01:003:1467, яка належить ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.09.2016 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки №5207-5208 від 12.12.2011 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом було ухвалено провести розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів в судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, оскільки заявлена інформація та документи до витребування безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки №5207-5208 від 12.12.2011 року, укладений між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.