Справа № 209/707/17
Провадження № 2/209/722/17
УХВАЛА

31 травня 2017 року м.Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Маслов Д.В., за участі:

секретар судового засідання - Кулік О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення п.3 позовної вимоги без розгляду та поданий відповідачем у справі зустрічний позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", третя особа - ТОВ "САМГАЗ" про визнання дій посадових осіб неправомірними та захист прав споживача, визнання незаконними та скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпропетровськгаз" про визнання дій посадових осіб неправомірними та захист прав споживача, визнання незаконними та скасування актів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.05.2017 року було завершено дії по підготовці справи до розгляду, призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представник позивача подав письмову заяву, підписану позивачем про залишення п.3 його позовних вимог без розгляду. Відповідна заява нормативно обгрунтована посиланням на ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Позивач підтримав зазначену заяву.

Відповідач не заперечував проти даної заяви.

При вирішенні даного питання суд виходить із наступного.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України встановлено, що Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Пунктом 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги до змісту позовної заяви. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог є однією із складових позовної заяви.

При цьому, з аналізу ст. 207 ЦПК України вбачається, що позовна заяви може бути залишена без розгляду в цілому. Чинне процесуальне законодавство не передбачає залишення без розгляду окремої позовної вимоги за заявою позивача.

Отже заява позивача про залишення без розглдяду п. 3 позовних вимог задоволенню не підлягає.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов до позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

Позивач та представник позивача заперечень щодо прийняття зустрічного позову не подавали.

Щодо зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Суд прийшов до висновку, що форма і зміст зустрічного позову відповідає вимогам ЦПК України, підстав для повернення, залишення без руху його не має. Обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин.

Керуючись ст. 27, 31, 207, 123, 124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви позивача про залишення п.3 його позовних вимог без розгляду - відмовити.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №209/707/17.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Д.В. Маслов