Справа № 368/227/17
Рішення

Іменем України

"15" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом адвоката ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є власником 36/100 частин домоволодіння яке розташоване в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області відповідно до договору дарування від 12.12.2007 року вказаного майна йому ОСОБА_4

Рішенням ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року відповідно до ст. 118 ЗК України передано безкоштовно у спільну власність ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і 0,13 га. для ведення селянського господарства, що розташовані в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області.

Рішенням ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року відмінено рішення, прийняті сесіями ОСОБА_3 сільської ради у 2007-2009 роках « Про надання дозволу про передачу безкоштовно у власність земельних ділянок», які надані без виготовлення документації із землеустрою на земельні ділянки, та суперечать ст.118 ЗК України і тим самим незаконно скасоване вказане рішення №90 від 20.05.2009 року.

Тому представник позивача просив суд визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року в частині скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і доповнив позовні вимоги та просив суд також визнати недійсним рішення ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року в частині скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року. Також уточнив обґрунтування позову тим, що земельна ділянка для ведення селянського господарства перебувала в землях запасу сільської ради.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області не зявився в судове засідання і в письмових запереченнях просив відмовити в позові, так як не доведено позивачем право користування земельними ділянками.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 надав довідку ОСОБА_3 сільської ради про відсутність земельних ділянок у позивача та відмовився давати пояснення.

Судом встановлено слідуюче.

ОСОБА_2 є власником 36/100 частин домоволодіння яке розташоване в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області відповідно до договору дарування від 12.12.2007 року вказаного майна йому ОСОБА_4

Відповідно до ст.120 ч.2 ЗК України в редакції станом на 12.12.2007 року , якщо житловий будинок розміщений на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі відчуження житлового будинку до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування вказаного майна. Будівельним паспортом від 30.08.2006 року на земельну ділянку під будівництво житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_4 в с. Черняхів по вул. Польова,2 підтверджується наявність у користуванні ОСОБА_4 земельної ділянки під будівництво житлового будинку та господарських споруд в с. Черняхів по вул. Польова,2

Рішенням ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року, відповідно до положень ч.1,2 ст. 118 ЗК України, за заявою позивача, а також ОСОБА_4 і ОСОБА_5, на підставі документів, що підтверджують розмір земельної ділянки, передано безкоштовно у спільну власність позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області.

Рішенням ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року, з метою попередження протестів Кагарлицької міжрайонної прокуратури, відмінено рішення, прийняті сесіями ОСОБА_3 сільської ради у 2007-2009 роках « Про надання дозволу про передачу безкоштовно у власність земельних ділянок», які надані без виготовлення документації із землеустрою на земельні ділянки, та суперечать ст.118 ЗК України і тим самим незаконно скасоване вказане рішення №90 від 20.05.2009 року в частині про передачу безкоштовно у спільну власність земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, так як порушується право позивача на безоплатну приватизацію земельної ділянки яка перебувала у його користуванні. Так як земельна ділянка перебувала у користуванні осіб, то проект її відведення не розробляється .

Тому відповідно до ст.152 ч.3 п.4 ЗК України слід визнати недійсним Визнати недійсним рішення ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року в частині скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року про передачу безкоштовно у спільну власність земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

У вимогах також визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року в частині скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року про передачу безкоштовно у спільну власність земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд слід відмовити, так як вказаний вище спосіб захисту прав позивача є достатнім і відповідає ст.152 ч.3 п.4 ЗК України.

У вимогах поновити строк позовної давності відмовити, так як відповідно до ст.267 ч.3.4 ЦПК України відповідачем не заявлено про застосування спливу позовної давності, а тому ця обставина не є істотною для прийняття рішення у справі.

Також рішенням ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року, відповідно до положень ч.1,2 ст. 118 ЗК України, за заявою позивача, а також ОСОБА_4 і ОСОБА_5, передано безкоштовно у спільну власність позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5, земельну ділянку площею 0,13 га. для ведення селянського господарства , що розташована в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області.

Рішенням ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року, з метою попередження протестів Кагарлицької міжрайонної прокуратури, відмінено рішення, прийняті сесіями ОСОБА_3 сільської ради у 2007-2009 роках « Про надання дозволу про передачу безкоштовно у власність земельних ділянок», які надані без виготовлення документації із землеустрою на земельні ділянки, та суперечать ст.118 ЗК України і тим самим скасоване вказане рішення №90 від 20.05.2009 року в частині про передачу безкоштовно у спільну власність земельної ділянки площею 0,13 га. для ведення селянського господарства , що розташована в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області.

Відповідно до ст.60 ЦПК України позивач не довів, що земельна ділянка для ведення селянського господарства перебувала в землях запасу сільської ради, так як не надав доказів на підтвердження вказаної обставини. Крім, того за умови що земельна ділянка для ведення селянського господарства перебувала в землях запасу сільської ради, відповідно до положень ст.118 ч.ч.6,7,8,9,10 ЗК України, в редакції станом на 20.05.2009 року, позивач не надав доказів про розроблення проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського господарства , що розташована в с. Черняхів, вул.. Польова,2 Кагарлицького району Київської області та розгляду вказаного проекту сільською радою. А тому позивачем не доведено порушення його прав скасуванням вказаного рішення в частині, що стосується земельної ділянки для ведення селянського господарства.

Покази свідка не є допустимим доказом права користування земельною ділянкою.

Тому позов задоволено частково.

Керуючись ст.118 ч.ч.6,7,8,9,10 ЗК України, в редакції станом на 20.05.2009 року, ст. 152 ч.3 п.4 ЗК України, ст.120 ч.2 ЗК України в редакції станом на 12.12.2007 року , ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов задоволити частково.

Визнати недійсним рішення ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №4/37 від 12.03.2010 року в частині скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради Кагарлицького району Київської області №90 від 20.05.2009 року про передачу безкоштовно у спільну власність земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які приймали участь , але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.І. Кириченко