Справа № 199/8558/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості за листом непрацездатності, третя особа: Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за листом непрацездатності. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що вона працевлаштована у ТОВ «Український Рітейл» на посаді фахівця з руху товарів відділу управління товарними запасами департаменту логістики згідно з наказом №82-к від 03 березня 2015 року. Також, вона є внутрішньо переміщеною особою. Факт її внутрішнього переміщення з м.Макіївки Донецької області підтверджує довідка про взяття на облік ВПО від 14 липня 2015 року № . Зараз позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З 6 вересня 2016 року вона перебуває на лікарняному у зв'язку з вагітністю. Листок непрацездатності від 6 вересня 2016 року серії АДБ № 447118, виданий Комунальним закладом «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №9» Дніпропетровської обласної ради.

У зв'язку з оперативним втручанням (кесарський розтин) 15 листопада 2016 року їй було надано подовження лікарняного листка №447118 серія АДБ № 447732, виданий Комунальним закладом «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №9» Дніпропетровської обласної ради.

Для оплати листка непрацездатності, 22 вересня 2016 року вона звернулася до роботодавця, ТОВ «Український Рітейл», однак їй було відмовлено у виплаті відповідного виду допомоги у зв'язку з тим, що Центральна міжрайонна виконавча дирекція у місті Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності відмовляє підприємству у фінансуванні матеріального забезпечення по тимчасовій втраті працездатності, і було запропоновано звернутися до Фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності за місцем реєстрації.

04 жовтня 2016 року позивач звернулася за місцем проживання до Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та 07 жовтня 2016 року їй було надано відповідь про те, що її страховий випадок не підпадає під вимоги пп.2 п. 2 Порядку надання матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції №37 та відсутні законні підстави для призначення їй виплат допомоги по вагітності і пологам.

Відповідно довідки про середню заробітну плату (для призначення допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та у зв'язку з вагітністю та пологами) від 30 вересня 2016 року № 981, виданою ТОВ «Український Рітейл», позивачкою було самостійно виконані розрахунки суми оплати лікарняного. Відповідно до довідки про середню заробітну плату, середньоденна заробітна плата становить 138,47 грн. Оскільки відповідно до листка непрацездатності кількість неробочих днів складає -126 днів, а отже, сума заборгованості по виплатам за листком непрацездатності становить 17447,22 грн. За додатковим листом непрацездатності кількість неробочих днів складає - 14 днів, отже, сума заборгованості по виплатам за додатковим листком непрацездатності становить 1938,58 грн. Загальна сума заборгованості зі лікарняними листами - 19385,80 грн.

У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь допомогу у зв'язку із вагітністю та пологами на підставі несплачених листків непрацездатності від 6 вересня 2016 року серії АДБ № 447118 в сумі 17447,22 грн. та від 15 листопада 2016 року серії АДБ № 447732 в сумі 1938,58 грн., а також судові витрати по справі.

Позивач у судовому засіданні повідомила про задоволення її вимог відповідачем після пред'явлення позову, у зв'язку з цим просила суд не розглядати позовні вимоги в цій частині та стягнути судові витрати по справі в сумі 826,80 грн. з відповідача на її користь.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надав заяву в якій повідомив про виплату позивачу допомоги у зв'язку із вагітністю та пологами на підставі листків непрацездатності у зв'язку з цим просив суд закрити провадження.

Третя особа до судового засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка працевлаштована у ТОВ «Український Рітейл» на посаді фахівця з руху товарів відділу управління товарними запасами департаменту логістики згідно з наказом №82-к від 03 березня 2015 року, про що зроблений відповідний запис у трудовій книжці Також, вона є внутрішньо переміщеною особою. Факт її внутрішнього переміщення з м.Макіївки Донецької області підтверджує довідка про взяття на облік ВПО від 14 липня 2015 року № . Зараз позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З 6 вересня 2016 року вона перебуває на лікарняному у зв'язку з вагітністю. Листок непрацездатності від 6 вересня 2016 року серії АДБ № 447118, виданий Комунальним закладом «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №9» Дніпропетровської обласної ради.

У зв'язку з оперативним втручанням (кесарський розтин) 15 листопада 2016 року їй було надано подовження лікарняного листка №447118 серія АДБ № 447732, виданий Комунальним закладом «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №9» Дніпропетровської обласної ради.

На даний час відповідач ТОВ «Український Рітейл» сплатив у повному обсязі ОСОБА_1 допомогу у зв'язку із вагітністю та пологами на підставі листків непрацездатності від 6 вересня 2016 року серії АДБ № 447118 в сумі 17447,22 грн. та від 15 листопада 2016 року серії АДБ № 447732 в сумі 1938,58 грн., що було підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вище викладене суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 826,80 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 84, 88, 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості за листом непрацездатності,- задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 826 (вісімсот двадцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з часу отримання копії рішення суду.

Суддя