Справа №: 486/66/17 Провадження № 2/486/203/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ КБ ПриватБанк про визнання кредитного договору недійсним.

23 травня 2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про призначення судової економічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що однією з вимог позову ОСОБА_1 є застосування односторонньої реституції, а саме зобов'язання банку повернути йому сплачені кошти за кредитним договором. Для з'ясування зазначеної суми, в порядку забезпечення доказів Банком був наданий розрахунок заборгованості. Однак, вважає, що в зазначеному розрахунку не повністю відображена інформація щодо сплачених ним коштів по кредиту, а саме відсутні суми, які в порядку примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором стягуються з нього Відділом ДВС. Вважає, наданий розрахунок не повний та для встановлення суми сплачених ним коштів за кредитним договором просить призначити судову економічну експертизу.

В судове засідання сторони не зявились направили до суду письмові заяви, в яких просять провести судове засідання без їх участі.

Суд дослідивши клопотання про призначення експертизи та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1,7 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно п. 1.2.3 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій. Експертиза документів вказаною Інструкцією віднесена до криміналістичних експертиз.

Зі змісту переліку питань, що містяться в клопотанні про призначення експертизи вбачається, що вказані питання можуть бути вирішені шляхом проведення судово-економічної експертизи.

Тому, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним призначити у даній справі судову економічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання.

Експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року. Таким закладом для Южноукраїнського міського суду Миколаївської області є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз, а саме, його Миколаївське відділення. Та саме зазначеній експертній установі суд вважає за доцільним доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п. 5) ч. 1 ст. 202, п. 2) ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

На вирішення експертів поставити питання:

1. В якій сумі і валюті, яким способом та коли, відповідно до розрахункових документів щодо видачі кредиту, було фактично передано у власність ОСОБА_1 кредитні кошти ПАТ КБ ПриватБанк на підставі кредитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року?

2. Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчення кредиту за кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року на момент його укладення? Чи відповідає реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчення кредиту зазначеним у цьому договорі процентам за користування кредитом?

3. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ КБ ПриватБанк?

4. Визначити фактичну суму заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені та штрафам, що фактично була передана у власність позичальнику станом на дату отримання коштів з урахуванням офіційного валютно-обмінного курсу дол. США/UAH, встановленого Національним банком України на цю дату?

5. Який розрахунок сукупної вартості кредитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року?

6. Який розрахунок реальної процентної ставки кредитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року?

7. Чи відповідають розрахунки процентної ставки кредитного договору № NKUCGA00000133 від 09.08.2007 року вимоги постанови НБУ № 168 від 10.05.2007 року ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 486/66/17.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так згідно ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5