Справа № 345/4397/16-ц
Провадження № 22-ц/779/866/2017
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Проскурніцького П.І., Горейко М.Д.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

з участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року

в с т а н о в и л а :

Рішення Калуського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/24 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

У задоволенні решти позову відмовлено. Судовий збір в розмірі 551,20 грн. віднесено за рахунок держави.

Стягнення аліментів розпочато з 06 грудня 2016 року і проводиться до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

ОСОБА_3, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що з рішенням не погоджується, оскільки судом визначено аліменти у розмірі, нижчому від встановленого законом рівня та нижчий від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який не бере участі в утриманні дружини, працює в Службі безпеки України, інших утриманців немає.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки №1 від 16.03.2017 року виданої Благодійною організацією благодійний фонд «Здоров'я Прикарпаття» позивачка працює на посаді головного бухгалтера з 04.05.2016 року по теперішній час (а.с.41).

Порядок визначення розміру аліментів в частці від заробітку (доходу) її матері, батька визначено статтею 183 СК України.

З довідки виданої Управлінням Служби безпеки України в Івано-Франківській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу в Службі безпеки України з 10.07.2001 року по даний час (а.с.12).

Задовольняючи частково позовні вимоги, судом першої інстанції враховано розмір аліментів, які відповідач сплачуватиме на утримання дитини за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 року (а.с.43), і ту обставину, що позивачка працює і має сталий дохід, тому прийшов до обґрунтованого висновку про те, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання позивачки слід визначити в розмірі 1/24 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Доводи апелянта про те, що розмір аліментів на її утримання є меншим від встановленого законом рівня та нижчий від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не заслуговують на увагу, оскільки в даному випадку до уваги приймається її щомісячний сукупний доход, який є вищим від даного показника.

Крім того колегія суддів приймає до уваги пояснення представника відповідача про його стан здоров'я, оскільки він, як учасник АТО, потребує відновлення свого здоров'я, на що йому також необхідні значні кошти.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують його законності та обґрунтованості. Підстав для його скасування з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький

М.Д. Горейко