Номер провадження: 22-ц/785/4331/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради та ОСОБА_3 про захист порушеного права, визнання недійсним рішення Затоківської селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2017 року, -

встановила:

27 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулась досуду із позовом до Затоківської селищної ради та ОСОБА_3 про захист порушеного права, визнання недійсним рішення Затоківської селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від розгляду цивільної справи № 495/10192/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 про захист порушеного права, визнання недійсним рішення Затоківської селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту - визнано вмотивованою.

Відведено суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду цивільної справи № 495/10192/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 про захист порушеного права, визнання недійсним рішення Затоківської селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту.

Передано матеріали справи № 495/10192/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 про захист порушеного права, визнання недійсним рішення Затоківської селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого направлення до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, справу передати до Київського районного суду м. Одеси, посилаючись на порпушення судом норм права.

ОСОБА_2 також подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, справу передати до Чорноморського районного суду Одеської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційних скарг, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційні скарги такими, що задоволенню не підлягають.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи заяву про самовідвід, та передаючи матеріалим справи № 495/10192/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 про захист порушеного права, визнання недійсним рішення Затоківської селищної ради, визнання недійсним та скасування державного акту до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду для подальшого направлення до Татарбунарського районного суду Одеської області, районний суд виходив з того, що згідно вимог п.3 ч.1 ст.11 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, та відповідно ч.2 ст.116 ЦПК України, у випадках, встановлених п. 3,4 ч.1 цієї статті справа передається до суду найбільш територіально наближеного цього суду.

Суддова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно зазначив, що найбільш територіально наближений до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області є Татарбунарський районного суду Одеської області.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справи.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам ст. ст. 210, 213 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. 304, п. 1 ч. 2 ст. 307; ст.ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський