Справа №359/9835/16-ц
Провадження №2/359/795/2017
УХВАЛА

25 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Борис-пільської міської ради, Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить встановити факт, що відповідач є батьком малолітньої дочки ОСОБА_6, та стягнути з ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від доходів (заробітку) відпові-дача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для того, щоб перевірити наявність кровного споріднення між відповідачем та ОСОБА_6, а також зясувати, чи є ОСОБА_5 біо-логічним батьком малолітньої дитини.

ОСОБА_1 підтримує клопотання та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд дійшов до таких виснов-ків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що обставина, яку представник позивача ОСОБА_2 прагне зясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, має першочергове значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що допустимо призначити судово-генетичну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-генетичної експертизи слід направити цивільну справу до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Ця обставина унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає допустимим зупинити провадження у цивільній справі на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом такі питан-ня:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовяз-ків.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Київському міському клініч-ному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. 063-348-41-12).

Зобовязати експерта самостійно узгодити з ОСОБА_4 питання про оплату судово-генетичної експертизи. Розяснити, що цю експертизу нале-жить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Для проведення судово-генетичної експертизи направити цивільну справу до Київ-ського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо пред-мета спору: орган опіки та піклування Бориспільської міської ради, Бориспільський міськ-районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення батьківства та стягнення алі-ментів на утримання дитини зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскар-жена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

В іншій частині, що стосується призначення судово-генетичної експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7