У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/4077/17

провадження у справі № 2/0285/1883/17

26 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патентів України, -

встановив:

20.11.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просив:

- Визнати недійсним повністю патент України № 22692 від 25.01.2012 року на промисловий зразок «Пробку гумову для закупорювання флаконів з лікарськими засобами», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Зобовязати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо визнання недійсним патенту України № 22692 від 25.01.2012 року на промисловий зразок «Пробку гумову для закупорювання флаконів з лікарськими засобами», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Визнати недійсним повністю патент України № 21722 від 11.04.2011 року на промисловий зразок «Пляшка скляна для лікарських засобів», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Зобовязати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо визнання недійсним патенту України № 21722 від 11.04.2011 року на промисловий зразок «Пляшка скляна для лікарських засобів», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Визнати недійсним повністю патент України № 29159 від 10.04.2015 року на промисловий зразок «Пробка гумова для закупорювання флаконів», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Зобовязати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо визнання недійсним патенту України № 29159 від 10.04.2015 року на промисловий зразок «Пробка гумова для закупорювання флаконів», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Визнати недійсним повністю патент України № 29158 від 10.04.2015 року на промисловий зразок «Пробка гумова для закупорювання флаконів», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Зобовязати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо визнання недійсним патенту України № 29158 від 10.04.2015 року на промисловий зразок «Пробка гумова для закупорювання флаконів», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Визнати недійсним повністю патент України № 23963 від 12.11.2012 року на промисловий зразок «Флакон скляний», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Зобовязати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо визнання недійсним патенту України № 23963 від 12.11.2012 року на промисловий зразок «Флакон скляний», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Визнати недійсним повністю патент України № 23956 від 12.11.2012 року на промисловий зразок «Флакон скляний», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Зобовязати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо визнання недійсним патенту України № 23956 від 12.11.2012 року на промисловий зразок «Флакон скляний», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Визнати недійсним повністю патент України № 23955 від 12.11.2012 року на промисловий зразок «Ампула скляна», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Зобовязати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо визнання недійсним патенту України № 23955 від 12.11.2012 року на промисловий зразок «Ампула скляна», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Визнати недійсним повністю патент України № 23753 від 25.09.2012 року на промисловий зразок «Флакон для інєкційних розчинів», зареєстрований на ОСОБА_2;

- Зобовязати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів України на промислові зразки щодо визнання недійсним патенту України № 23753 від 25.09.2012 року на промисловий зразок «Флакон для інєкційних розчинів», зареєстрований на ОСОБА_2;

22.11.2017 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області позовну заяву залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Згідно з вказаною ухвалою ОСОБА_1 надано старок 5 діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно витягу з електронного реєстру відстеження вантажу Укрпошти встановлено, що адресат особисто отримав відправлення 28.11.2017 року.

Однак, станом на 26.12.2017 року недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись вищевикладеним та ст.185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту інтелектуальної власності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патентів Українивважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Коцюба