Справа № 555/823/17
Номер провадження 2-о/555/39/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2017 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Собчука А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.

з участю заявника ОСОБА_1

неповнолітньої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 заінтересована особа - Городищенська сільська рада Березнівського району про встановлення факту родинних відносин та фактку належності правовстановлюючого документу,-

В СТ А Н О В И В:

Заявник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внукою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Також встановити факт, що заповіт ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, складений 17 липня 2006 року та посвідчений секретарем виконкому Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 457, складений на ім'я ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд, заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшов лист сільського голови Городищенської сільської ради ОСОБА_5, в якому останній просить суд справу розглядати без участі представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Судом встановлено, що заявник в інтересах неповнолітньої доньки звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини по заповіту , після смерті бабусі ОСОБА_3, на жилий будинок. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв'язку з тим, що існують розбіжності в документах, а саме згідно свідоцтва про народження доньки заявника, НОМЕР_1, виданого Городищенською сільською радою Березнівського району Рівненської області 10 січня 2003 року її ім'я значиться , як ОСОБА_2, батьком вказаний ОСОБА_7.(а.с. 7).

В свідоцтві про народження батька, НОМЕР_2, виданий Городищенським сільським бюро ЗНС Березнівського району Рівненської області від 23 лютого 1969 року, ОСОБА_7, матір значиться, як ОСОБА_8 (а.с. 8), що не відповідає до особи померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області 24 грудня 2016 року ), ( а.с. 10) , а саме ОСОБА_3.

В заповіті спадкодавця ОСОБА_3 від 17 липня 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за № 457, зазначається спадкоємець ОСОБА_9 ( а.с.11), згідно свідоцтва про народження "ОСОБА_2.".

У зв'язку з обставинами наведеними вище, заявник змушена звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме те, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внукою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкової справи.

Вказане твердження підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які надали по справі обґрунтовані та належні пояснення, які не суперечать підставам зазначених в заяві та поясненями заявника., та суду пояснили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Городище, Березнівського району, Рівненської області є внукою померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Городище, Березнівського району, Рівненської області.

Враховуючи, що в судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити

Крім того, згідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігаються з ім»ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи у сукупності у порядку ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України усі обставини справи і надані докази, суд приходить до висновку вважати доведеним факт належності того, що заповіт ОСОБА_3, складений 17 липня 2006 року та посвідчений секретарем виконкому Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 457, складений на ім'я ОСОБА_2. знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що в судовому засіданні факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів, знайшли своє підтвердження, суд вважає за можливе вказані факти встановити.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів та встановлені самі факти, які повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 заінтересована особа - Городищенська сільська рада Березнівського району про встановлення факту родинних відносин та фактку належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Городище, Березнівського району, Рівненської області є внукою померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Городище, Березнівського району, Рівненської області.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_3, складений 17 липня 2006 року та посвідчений секретарем виконкому Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 457, складений на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Ю. Собчук