Справа № 372/1506/14-ц
Провадження 2-п-14/17
ухвала

Іменем України

10 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Болобана В.Г.

за участі секретаря Бенчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду від 10 червня 2014 року у справі № 372/1506/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.06.2014 року в частині розміру аліментів. В обґрунтування заяви зазначив, що не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, та не мав можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування саме в частині розміру аліментів.

Заявник в судове засідання не зявився. Представник заявника повністю підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечила, посилаючись на її безпідставність. Зазначила, що відповідач по справі знав про судовий розгляд та навмисно не отримував судові повідомлення. Щодо розміру аліментів зазначила, що відповідач має неофіційний дохід, саме тому вона просила стягувати аліменти в розмірі 2000 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив такі обставини справи.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 10 червня 2014 року позов задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.03.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 79, розірвано, після розірвання шлюбу позивачу змінено прізвище на Безпала. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., до досягнення дитини повноліття, починаючи 19.03.2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд бере до уваги той факт, що заявник разом із заявою про перегляд заочного рішення не надав жодних доказів (як того вимагає ЦПК України), які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Більш того, заявник просив скаувати заочне рішення в частині, що не передбачено чинним законодавством.

З врахуванням вищевикладеного, матеріалів справи та заяви, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: