ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/137/15-ц
провадження № 2/753/113/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Не погоджуючись з порядком поділу, запропонованим ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 пред'явив зустрічний позов про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Сторони просять поділити, зокрема, два житлові будинки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 (належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 01.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабак О.В., запис в нотаріальному реєстрі за № 5969, реєстраційний номер об'єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23976081); АДРЕСА_2 (належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.12.2010, посвідченого приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Котлубай Н.В., запис в нотаріальному реєстрі за № 1751, реєстраційний номер об'єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 24116357), та дві земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, а саме: площею 0,2500 га - кадастровий НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; площею 0,3078 га - кадастровий НОМЕР_2, для ведення особистого селянського господарства (належать ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельних ділянок від 06.12.2010, посвідченого приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Котлубай Н.В., запис в нотаріальному реєстрі за № 1753.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення будівельно-технічною експертизи з метою з'ясування ринкової вартості житлових будинків, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечував проти призначення експертизи пославшись на те, на цій стадії процесу клопотання не заявляються, і клопотання не оплачене судовим збором.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для призначення експертизи, оскільки без оцінки ринкової вартості спірного майна, яку більш ніж за два роки судових слухань сторони так і не узгодили, суд позбавлений можливості здійснити його поділ з дотриманням вимог матеріального закону, а отже це питання має істотне значення для справи та потребує спеціальних знань в галузі оцінки нерухомості.

Доводи представника відповідача про необхідність сплати судового збору суд відкидає, оскільки клопотання про призначення експертизи, заявлене під час судового розгляду справи, судовим збором не оплачується.

Оскільки окрім житлових будинків сторонами заявлено до поділу також дві земельні ділянки, суд вважає за необхідне поставити перед експертами питання і щодо їх вартості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 частини 1 статті 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

2. Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,2500 га - кадастровий НОМЕР_1, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд?

4. Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,3078 га - кадастровий НОМЕР_2, для ведення особистого селянського господарства?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Відповідача ОСОБА_3 зобов'язати у строк до 15 травня 2017 р. надати суду технічну документацію на вищевказані об'єкти нерухомості.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: