Справа № 277/836/16-ц
УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.05.2017 року було призначено судово-медичну експертизу, яку було не виконано з причин повторної неявки ОСОБА_5 на відбір зразків крові.

21.12.2017 року до початку розгляду цивільної справи по суті представник позивача ОСОБА_6 направив до суду клопотання про призначення повторної судової молекулярно генетичної експертизи методом ДНК аналізу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала та показала, що вважає за доцільне провести експертизу оскільки її син остаточно хоче підтвердити про наявність чи відсутність родинних з"язків між ним та малолітнім ОСОБА_7.

Представник позивача ОСОБА_6 в поданій заяві просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечив призначенню експертизи, оскільки це затягує розгляд цивільної справи, показав, що він визнає своє батьківство відносно дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому немає підстав для призначення експертизи.

Вислухавши учасників цивільного провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає проведення експертизи необхідним для вирішення спору.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні пізнання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи відповідно до ст. 103 ЦПК України.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно генетичної експертизи методом ДНК аналізу задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства судову молекулярно генетичну експертизу методом ДНК аналізу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи вул. Докучеєвська, буд. 4, м. Київ, (індекс 03141).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для проведення експертного дослідження направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи вул. Докучеєвська, буд. 4, м. Київ,(індекс 03141).

Експертній установі для проведення дослідження викликати:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, 11200;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності законного представника матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів АДРЕСА_1, 11200.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_8