Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/188/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Перевірка заяви ОСОБА_1 проводилася за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.08.2017 року, яка діяла на час подачі заяви.

Встановивши невідповідність заяви вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України, 04 грудня 2017 року суддею постановлено ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ним копії ухвали. Копію ухвали отримано заявником 27 грудня 2017 року. На виконання ухвали судді надана квитанція про сплату судового збору. Строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті. Вимоги ухвали судді від 04.12.2017 року виконані.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ часток у спадщині та визнання права власності на ? частину спадкового майна.

Ухвалою судді від 17.05.2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

27.11.2017 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину будинку по вул.Московській,9, м.Олевськ, Житомирської області, оскільки існує ймовірність того, що відповідач може відчужити своє майно третім особам, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки між сторонами є спір щодо визнання недійсним договору про поділ часток у спадщині та визнання права власності на ? частину спадкового майна і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач може застосувати заходи щодо відчуження майна в будь-який момент.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти обтяження у вигляді арешту на ? частину будинку по вул.Московській, 9, м.Олевськ, Житомирської області, що відповідно до договору про поділ часток у спадщині від 24.03.2016 року залишився за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який належав спадкодавиці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на ? частину житлового будинку, посвідченого Олевською ДНК від 18.04.1983 року, р.№480, та свідоцтва про право на спадщину виданого Олевською ДНК від 13.04.1983 року, р.№482, до ухвалення судом рішення у справі.

Копію ухвали для виконання направити до Олевського районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про хід виконання якої інформувати негайно суд.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4