АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 681/521/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1512/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар - Лапко Ю.В.,

за участю: представника апелянта - ОСОБА_1,

третьої особи - Балац Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяна Петрівна про визнання заповіту недійсним,

встановила:

В квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом та просила визнати недійсним заповіт, посвідчений 05.11.2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Балац Т.П., згідно якого ОСОБА_7 на випадок свої смерті заповів все своє майно ОСОБА_4

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 06 липня 2017 року в позові ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Балац Т.П. оригіналу заповіту від 05.11.2015 року, складеного від імені ОСОБА_7

Третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Балац Т.П. проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 та треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання представника апелянта ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Балац Т.П. оригінал заповіту від 05.11.2015 року, складеного від імені ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 137, 303, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_3- ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяни Петрівни оригінал заповіту від 05.11.2015 року, складеного від імені ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О.Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова