Справа № 558/515/17
номер провадження 2/558/167/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноосібно головуючий суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

справа № 558/515/17, провадження по справі 2/558/167/17,

сторони по справі: позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк» ) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 року у розмірі 12619,49 грн. та стягнення судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.06.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1600.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис її у заяві.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідачка станом на 01.10.2017 року має заборгованість 12619,49 грн., яка складається з наступного:

-1535,28 грн. заборгованість за кредитом;

-7629,16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2377,93 грн. заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-577,12 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки позичальник заборгованість не сплатила, то позивач просить суд стягнути заборгованість по кредиту, а також судові витрати по справі.

Представник позивача також звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. /а.с.38/.

Відповідачка подала суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Крім того вказала, що позовні вимоги визнає повністю, згідна, щоб з неї було стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 12619,49 грн. та судові витрати по справі. /а.с.47,48/.

У зв"язку з тим, що учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд рахує за необхідне здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 червня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 1600,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /а.с.9-31/.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Своїм підписом відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами банківських послуг», "Правилами користування платіжною карткою" та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складають між нею та банком кредитний договір /а.с.6-31/.

Як зазначив позивач у позовній заяві свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 "Умов і правил надання банківських послуг", - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. /а.с.11-34/.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Розрахунок заборгованності за кредитним договором станом на 01.10.2017 року становить 12619,49 грн. та складається з наступного:

-1535,28 грн. заборгованість за кредитом;

-7629,16 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-2377,93 грн. заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-577,12 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 своїх зобовязань перед Банком відповідно до умов кредитного договору № б/н від 30.06.2011 року не виконала. Дані обставини також підверджуються заявою самої відповідачки, поданої в судове засідання,в якій вона позов визнає і згідна, щоб з неї було стягнуто заборгованість по кредитному договору /а.с.47/. Отже, суд рахує, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю та відповідно вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість по кредиту в розмірі 12619,49 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо судових витрат. Про те, що позивачем понесено витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1600 грн. підтверджує платіжне доручення № РRОМ3В7L0S від 03.10.2017 року. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, суд покладає на відповідачку ОСОБА_2 (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 526, 546, 549, 550, 551 , 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 211, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» місцезнаходження - м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, до ОСОБА_2, місце проживання с.Копань, вул.Копанська,17, Демидівського району, Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про стягнення боргу згідно кредитного договору задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.06.2011 року в розмірі 12619 (дванадцять тисяч шістсот дев"ятнадцять) гривень 49 копійок та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я:

Повний текст рішення складено 29 грудня 2017 року.