АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1019/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 45 Кондрацька Н. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівВасиленко Л. І.Василенко Л. І., Фетісової Т. Л.Фетісової Т. Л.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

09 грудня 2016 року КП «Придніпровська СУБ» звернулося до суду з позовом ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 4 876,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради судовий збір в сумі 1 378 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 оскаржила його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Під час судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції, представник КП «Придніпровська СУБ» - Кравець І.В. надав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву КП «Придніпровська СУБ» без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довіреності № 3 від 03 січня 2017 року (а.с. 43), дія якої чинна до 31 грудня 2017 року, КП «Придніпровська СУБ» уповноважила начальника юридичного відділу підприємства Кравця І.В. представляти інтереси підприємства в даній справі.

З вищевказаної довіреності вбачається, що Кравець І.В. має право підпису документів, пред'явлення від імені КП «Придніпровська СУБ» позовних заяв, підписання їх, завірення копій, ведення справ в усіх судових установах з усіма правами, які надані позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміну предмету позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду, пред'явлення виконавчого листа до виконання, а також виконання всіх інших дій, передбачених чинним законодавством для такого роду уповноважень з метою правильного і ефективного ведення справ КП «Придніпровська СУБ» та виконання всіх інших дій, пов'язаних з даною довіреністю.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим залишити позовну заяву КП «Придніпровська СУБ» без розгляду, рішення суду скасувати а провадження у справі закрити, оскільки позивач таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись п. 5 ст. 207, ст. 310 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника комунального підприємства «Придніпровська СУБ» - Кравця Іллі Володимировича про залишення позову без розгляду по справі за позовом комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території задовольнити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2017 року у справі за позовом комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території скасувати, а провадження по справі закрити.

Роз'яснити, що комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду звернутися до суду повторно.

Цивільну справу повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :