Справа № 357/2455/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» до ОСОБА_1, третя особа : Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі центру соціально-психологічної реабілітації «Злагода» звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що з 16 грудня 2016 року за наказом служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до них влаштована малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати малолітньої, яка є відповідачем по даній справі, веде асоціальний спосіб життя, неналежно доглядає за донькою, залишає її стороннім особам, зловживає алкогольними напоями, жебракує, в зв'язку з цим позивач звертається до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання її малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача, згідно довіреності в справі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, згідно довіреності в справі, в судовому засіданні підтримала позов.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що з 16.12.2016 року малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації «Злагода» за наказом служби у справах дітей Білоцерківської міської ради №220 від 16.12.2016 року, з підстави: дитина проживає в сім»ї, в якій батьки ухиляються своїх обов'язків.

Встановдено, що відповідач ОСОБА_1 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дітей Серія НОМЕР_2 актовий запис № 98 (а.с.4).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, при складанні актового запису про народження ОСОБА_2 відомості про її батька записані за вказівкою матері, відповідно до ст.135 ч. 1 СК України.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджено матеріалами справи та поясненнями самої відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що з червня 2015 року сім'я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. ОСОБА_1 не виконує рекомендацій фахівця із соціальної роботи, часто надає неправдиві відомості про себе, на призначені зустрічі не з'являється, на дзвінки не відповідає. Мати неодноразово залишала свою малолітню дочку на сторонніх сумнівних осіб. Деякий час дівчинка проживала разом із гр. ОСОБА_3, котрий називає себе хрещеним батьком малолітньої, в квартирі якого відсутні належні житлово-побутові умови для проживання дитини. На даний час ОСОБА_1 не працює, продовжує зловживати алкогольними напоями, жебракує. Вона не надала можливості обстежити її житлово-побутові умови проживання, що підтверджено листами Білоцерківського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 30.11.2016 року № 667/02-02 та від 20 лютого 2017 року № 120/02-02 «Про сім'ю ОСОБА_1.».

Встановлено, що ОСОБА_1 з 2010 року перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу та з 2007 року з приводу синдрому залежності від алкоголю, згідно довідки КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 10.02.2017 року № 207. У травні 2006 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав щодо її старшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що за час перебування малолітньої в центрі «Злагода» ОСОБА_1 не змінила свій спосіб життя, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога, та з 16.02.2017 року по теперішній час перебуває на лікуванні в Білоцерківському протитуберкульозному диспансері,отримує лікування, але систематично порушує лікарняний режим, на роботу не влаштувалась, неодноразово приходила до дитини в заклад у нетверезому стані, поводила себе агресивно, за що була позбавлена спілкування з дитиною, що підтверджено доповідними записками працівників центру «Злагода». (а.с. 8,9,10,11).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її умовили написати заяву для тимчасового влаштування дитини до центру, але свою доньку в центрі «Злагода» навідує часто, бажає забрати її до дому, зазначила, що коли донька проживала з нею, то була забезпечена усім необхідним, не гірше інших одягнена, мала іграшки, велосипед. Відповідач зазначила, що дуже любить свою доньку, бажає її виховувати, але через певні обставини її сім»я опинилася вкрай скрутному становищі, в даний час вона не працює, через те що хворіє, але утримувати сім'ю їй допомагає старший син та співмешканець.

Суд приймає до уваги Висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради № 708/1-7 від 28.02.2017р. про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_1 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно цього висновку - ОСОБА_1 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дочки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради в присутності матері дитини ОСОБА_1 її співмешканця ОСОБА_3 та методиста центру соціально-психологічної реабіля дітей «Злагода» ОСОБА_5 було розглянуто питання про позбавлення матері батьківі прав щодо її малолітньої дочки. Комісія з питань захисту прав дитини, заслухавши пояснення матері та дослідивши матеріали справи, дійшла згоди щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_6.

При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.

За ст.245 СК України якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров'я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Та відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду наведеного, суд даючи оцінку наданим доказам, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, що стосуються стягнення аліментів з відповідача на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.03.2017 року і до повноліття дитини на особовий рахунок дитини відкритий в АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Так, згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України в дохвд держави належить стягнути з відповідача

судовий збір в сумі 640грн.

Керуючись ст.ст. 135,164, 165,180-183,191, 245 СК України, ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215, 294,296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.03.2017 року і до повноліття дитини на особовий рахунок дитини відкритий в АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола