Ухвала

20 вересня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року, та ухвалу апеляційного Вінницької області від 13 січня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року виправлено описку допущену у вищезазначеній ухвалі місцевого суду, а саме: вказано правильно в мотивувальній частині - «керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України», в резолютивній частині - «позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 залишено без розгляду».

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 січня 2017 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року залишено без змін.

У лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного Вінницької області від 13 січня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та встановлено заявникові строк для надання оригіналу документу про сплату судового збору.

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання вищезазначеної касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 березня 2017 року вказану заяву ОСОБА_2 задоволено, касаційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного Вінницької області від 13 січня 2017 року повернуто заявнику.

У травні 2017 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року, та ухвалу апеляційного Вінницької області від 13 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 12 липня 2017 року, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надав заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача та визнання частково недійсним кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель