пр. № 2-зз/759/17/17
ун. № 759/5299/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-508/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу приватизації Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного на підставі ухвали суду від 18.12.2003 р., посилаючись на те, що після смерті її чоловіка, що був відповідачем у справі, залишилось спадкове майно, що складається з ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки на спадкове майно накладено арешт.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2003 р. накладено арешт на АДРЕСА_2 у виді заборони провадити звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_3 (а.с. 12).

Рішенням суду від 15.01.2004 р. позов задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло АДРЕСА_3, видане 31.03.1994 р. органом приватизації Ленінградської районної ради народних депутатів м. Києва на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с. 22). Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. №9 роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що через наявний арешт майна заявниця не має можливості отримати свідоцтво по право на спадщину на частину квартиру, що залишилась після смерті відповідача ОСОБА_2, що був вжитий ухвалою суду від 18.12.2003 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, відпала потреба у накладенні арешту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ро скасування заходів забезпечення позову у справі 2-508/04 - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_4 у виді заборони провадити звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_3, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2003 р. у цивільній справі №2-508/04.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: