Справа № 466/7889/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«28» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

25 жовтня 2017 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 22 квітня 1989 року у відділі запису актів громадянського стану виконкому Шевченківської районної ради народних депутатів м. Львова Львівської області.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що у шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них мав різні погляди на шлюб і сім'ю. Непорозуміння та сварки між ними виникали вже після одруження, однак вона, ОСОБА_1, мала надію на те, що з часом відносини налагодяться, про те цього не відбулося. Ситуації загострювалися при вживанні відповідачем алкогольних напоїв. Чоловік нерідко без будь - якої на те причини наносив їй тілесні ушкодження. Свідками таких подій нерідко ставав їх син і через це у 2001 році вона із дитиною змушена була залишити квартиру, в якій вони проживали, та винаймати житло. Відповідач не намагався виправити свою поведінку, щоб зберегти сім'ю, тому з 2001 року шлюбні відносини між ними припинилися, сім'я розпалася, а шлюб існує лише формально. Вона із відповідачем не спілкуються вже сімнадцять років, спільного господарства вони не ведуть, а тому збереження сім'ї є неможливим.

В судове засідання, яке було призначено на 28 грудня 2017 року о 16.30 год., позивач ОСОБА_1 не з'явилася та подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 квітня 1989 року у відділі запису актів громадянського стану виконкому Шевченківської районної ради народних депутатів м. Львова Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 206 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Д. Б. Глинська