Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 Справа №607/45/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

- головуючого судді Стельмащука П.Я.

- секретаря Бойко І.І.

- за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21418, 38 грн., з яких: 14090, 48 грн. - тіло кредиту, 6039, 40 грн. - прострочка по тілу, 160,06 грн.- відсотки за кредитом, 1128, 44 грн. - неустойка.

В обґрунтування вимог вказує, що 28.04.2014 р. року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір згідно з яким відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та видана міжнародна платіжна картка DMS GOLD строком дії на 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 13450, 00 грн., зобовязувався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом у строки та на умовах передбачених кредитним договором та додатком до нього. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданого суду клопотання просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 28.04.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1укладено кредитний договір згідно з яким відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMS GOLD строком дії на 2 роки з моменту її випуску, встановив ліміт відновлюваної кредитної лінії 13450, 00 грн, а відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

В порушення умов кредитного договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого, станом на 15.12.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 21418, 38 грн., з яких: 14090, 48 грн. - тіло кредиту, 6039, 40 грн. - прострочка по тілу, 160,06 грн.- відсотки за кредитом, 1128, 44 грн. - неустойка.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору відповідачу була нарахована неустойка в розмірі 1128,44 грн. .

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за кредитним договором.

На виконання умов договору відповідачу, 19.12.2016р. була направлена вимога за №97970-102-б/б про дострокове повернення кредиту, однак на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору від 28.04.2014 року на загальну суму 21418, 38 грн., з яких: 14090, 48 грн. - тіло кредиту, 6039, 40 грн. - прострочка по тілу, 160,06 грн.- відсотки за кредитом, 1128, 44 грн. - неустойка.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, в силу вимог статті 88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором від 28.04.2014 р. на користь банку на загальну суму 21418, 38 грн., з яких: 14090, 48 грн. - тіло кредиту, 6039, 40 грн. - прострочка по тілу, 160,06 грн.- відсотки за кредитом, 1128, 44 грн. - неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" 1378, 00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук