Справа № 177/1751/17
Провадження № 4-с/177/12/17
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Самчук А.В., Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 54561061 від 22.098.2017. Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 54561061 від 22.098.2017.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як видно з матеріалів справи головним державним виконавцем Криворізького району відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 22.08.2017 постановлено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Криворізької Північної ДДПІ ГУ ДСФ у Дніпропетровській області заборгованості у розмірі 1738,57 грн. за вимогою про сплату боргу №Ф-955-23/16 від 30.05.2017 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Частиною 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до абзацу 2, 3 п. 6 Постанови Пленуму ВССУ УКРАЇНИ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

Беручи до уваги, що дана заява стосується дій державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження під час виконання рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, тому вона підлягає розгляду адміністративним судом в порядку, передбаченому законом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Самчук А.В., Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали через районний суд.

Суддя: