Справа № 462/325/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з нього в користь позивачки 1000 грн. щомісяця на утримання доньки ОСОБА_3Я , починаючи з дня подання до суду позовної заяви до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Свої позовні вимоги мотивує тим, що змушена була звернутись з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки. Згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 травня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця з врахування того, що відповідач покликався на незначний матеріальний дохід , в звязку з тим , що офіційно не працевлаштований. На даний час змінилися обставини. Збільшився рівень життя і цих аліментів не достатньо для утримання і повноцінного розвитку дитини. В середньому позивачка змушена витрачати на харчування навчання та розвиток дитини не менше 3000 грн. Відповідач має місце праці, щомісяця отримує заробітну плату, якої розмір є достатній і має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. У зв'язку з цим просить суд про збільшення аліментів до 1000,00 щомісяця.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеному, просила позов задовольнити.

Відповідач позов заперечив, додатково пояснив, що на даний момент його фінансове положення погіршилось, а тому не зможе сплачувати більший розмір аліментів. У звязку із наведеним, у задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оглянувши судове рішення по цивільним справам № 462/1621/16-ц, розяснивши позивачу про її обовязок доведення підставності позову відповідними доказами, а також наслідки невчинення їм відповідних процесуальних дій, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятку випадків передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13.05.2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Вирішено стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 24.03.2016 року. /а.с. 21/

Судом встановлено, що позивачка працює бухгалтером ЛКЛ ЗТ Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», отримує дохід, який відповідно до довідки про доходи № 345 від 10.05.2017 року за період з 01.05.2016 року по 30.04.2017 року 71440,25 грн. /а.с.27/

Окрім, у судовому засіданні судом встановлено, що з моменту винесення рішення по встановлення аліментів, матеріальний стан відповідача погіршився, в той час, як матеріальне становище позивачки покращилось, оскільки остання вийшла на роботу після декрету.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Позивачкою не було долучено жодного доказу, які б слугували підтвердженням доводів позову останньої, а від так, у звязку із наведеним, суд приходить до переконаня, що у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 1000,00 грн. слід відмовити, як заявленому без підстав, та недоведеному позивачем.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. 10, 11, 60-62, 88 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст виготовлено 13.05.17

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя