Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/403/17

Провадження № 2/126/327/2017

"25" травня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі відповідачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує відповідно до укладеного договору від 08.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 31.10.2016 року має заборгованість в розмірі 18236,45 грн., яка складається з наступного: 900,85 грн. - заборгованість за кредитом, 13029,16 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3199,94 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 856,50 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 18236,45 грн. за кредитним договором від 08.08.2008 року.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просять застосувати строк позовної давності, передбачений законодавством для пені, комісії та штрафу.

Заслухавши відповідача та її представника, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 08.08.2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Цей факт підтверджується копією договору від 08.08.2008 року.

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 станом на 31.10.2016 року має заборгованість в розмірі 18236,45 грн., яка складається з наступного: 900,85 грн. - заборгованість за кредитом, 13029,16 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3199,94 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 856,50 грн. - штраф (процентна складова).

Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За невиконання договірних зобов'язань відповідачем позивач пред'явив до нього вимоги про стягнення 3199,94 грн. заборгованості за пенею та комісією, 250 грн. фіксованої частини штрафу, 856,50 грн. процентної складової штрафу.

Відповідачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про застосування до вищезазначених вимог передбачених законом строків позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 ч. 2 п.1 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Саме тому відповідно до ст. 257, ст. 258 ч. 2 п.1 ЦК України, суд вважає за необхідне застосувати строки позовної давності та зменшити суму заборгованості за пенею та комісією до1300 грн., тобто з 28.02.2016 року, в задоволенні позову про стягнення фіксованої та процентної складової штрафувідмовити з цих же підстав.

В іншій частині позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1523 грн. витрат зі сплати судового збору.

На підставі ст. 61 Конституції України, ст.ст. 257, 258 ч. 2 п.1, 551 ч.1, 1054, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 15230 грн. 01 коп., яка складається з наступного: 900 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом, 13029 грн. 16 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1300 грн. - заборгованість за комісією та пенею.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1523 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол