З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" травня 2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Буга Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з цим позовом і зазначила, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 12 жовтня 2013 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо. Спору про майно та виховання дитини на день винесення рішення немає. Просила розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути у її відсутність, не заперечувала щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення.
Суд відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони уклали шлюб 12 жовтня 2013 року (а.с.4) та мають одну неповнолітню спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Згідно з копією довідки виконкому Кармалюківської сільської ради від 16 грудня 2016 року дитина зареєстрована та проживає біля позивача в с. Кармалюкове Жмеринського району (а.с.6).
Оцінюючи вищезазначені докази відповідно до вимог статті 212 ЦПК України, суд у відповідності із статтями 58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки він містить інформацію щодо предмета доказування та одержаний у встановленому законом порядку.
Згідно із статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі статтею 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд, відповідно до вимог статті 111 СК України, вжив заходів для примирення подружжя, надавши їм для цього строк 1 місяць, однак такий захід результату не дав, відповідач до суду не з`явився, особистих пояснень по справі не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сім'ї.
Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу.
Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Згідно з вимогами частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Витрати позивача по сплаті судового збору на суму 640 грн. підтверджені квитанцією, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
Керуючись статтями 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України на підставі статтей 58, 59, 169, 224, 225 ЦПК України, статтей 105, 110, 111 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Донецьк Калінінського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем з ремонту автомобілів у приватному підприємстві "АП"Укртранс" (вул. І.Кожедуба, 2, с. Красилівка Броварського району, Київської області) - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Головуючий К.Шепель