Справа № 492/73/17
Провадження № 2/492/320/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про залучення співвідповідача

28 вересня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача посадових осіб Комунальної установи «Одеська психіатрична лікарня № 2» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 Олександровича Анатолійовича до Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» про визнання дій посадової особилікаря-нарколога щодо встановлення діагнозу, психіатричного огляду, примусового направлення на лікування протизаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 Олександровича Анатолійовича до Комунальної установи «Арцизька центральна районна лікарня» про визнання дій посадової особилікаря-нарколога щодо встановлення діагнозу, психіатричного огляду, примусового направлення на лікування протизаконними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, яку підтримав в судовому засіданні, про залучення до участі у справі у якості співвідповідача посадових осіб Комунальної установи «Одеська психіатрична лікарня № 2».

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши заяву, вислухавши обґрунтування позивача, оцінивши доводи позивача про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача посадових осіб Комунальної установи «Одеська психіатрична лікарня № 2», ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено нормами ч. 1 ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що позивач просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача посадових осіб Комунальної установи «Одеська психіатрична лікарня № 2», однак в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач в заяві, а також в судовому засіданні при обґрунтуванні заяви, не зазначив зміст позовних вимог до відповідача, якого просить залучити, не виклав обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує позовні вимоги до відповідача, тобто до посадових осіб Комунальної установи «Одеська психіатрична лікарня № 2». Крім того, позивачем в заяві не зазначено яким саме посадових осіб залучити в якості співвідповідачів.

Також, суд зазначає, що відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача посадових осіб Комунальної установи «Одеська психіатрична лікарня № 2» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3