гСправа № 358/1548/17 Провадження № 2-о/358/70/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бранепільська сільська рада, Богуславського району Київської області, Відділ у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувшись до суду із заявою, просить встановити факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,1500 гектарів, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 з 21 серпня 1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 13). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.14).

18 жовтня 2002 року її чоловіком було придбано у власність на підставі договору купівлі - продажу житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 18).

21 грудня 2009 року ОСОБА_2 було видано Державний акт НОМЕР_2 на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд (а.с. 7). Однак у вказаному Державному акті було допущено помилку у адресі розташування земельної ділянки, а саме: замість АДРЕСА_1, вказано - АДРЕСА_2. Тому при її зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку розбіжностями щодо адреси розташування земельної ділянки на якій знаходиться житловий будинок (а.с. 6).

Про факт того, що ОСОБА_2 дійсно належить вказаний Державний акт підтверджується рішенням Бранепільської сільської ради № 183-36-V від 30.03.2009 року (а.с.16), згідно якого було затверджено технічну документацію по оформленню Державного акту на право власності на землю в с. Бране Поле, Богуславського району Київської області по АДРЕСА_1 загальною площею 0,4856 га, в тому числі 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,3356 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 16).

Рішенням Бранепільської сільської ради № 24-02-VІІ від 25 грудня 2015 року вул. Кумунарів було перейменовано на вул. Тараса Шевченка (а.с. 17).

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася із заявою в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просила розглянути справу без її участі (а.с.28).

Бранепільська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але письмово повідомили, що не заперечують проти задоволення позову та просили розглянути справи без участі їх представника (а.с.27).

Представник відділу у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абз.3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.130 ЦПК України та те, що зацікавлені особи не заперечують проти задоволення заяви заявника, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання Бранепільською сільською радоюа, Богуславського району Київської області

вимоги даної заяви і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви та встановлення факту про те, що правовстановлюючий документ належить померлому.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 259, 264, 265, 315 ч.1, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ у вигляді: Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Бранепільської сільської ради Богуславського району Київської області на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1, площею 0,1500 гектарів, кадастровий номер: НОМЕР_3, дійсно належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут