Справа № 204/7868/16-ц
Провадження № 2/204/383/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

До суду надійшла заява від відповідача, в якій він просив зупинити провадження у даній справі до закінчення касаційного провадження по цивільній справі № 204/198/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Красногвардійський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, визнання такими, що втратили право користування та скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В обґрунтування заяви вказав на те, що 20 липня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/198/16-ц, яким було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року дане рішення було залишено без змін. У вересні 2016 року ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу на вищезазначені рішення, а саме: на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року. 14 грудня 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було винесено ухвалу по цивільній справі № 204/198/16-ц, якою було зупинено виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 року до закінчення касаційного провадження. У звязку з тим, що наданий час законність та обґрунтованість винесених рішень по цивільній справі №204/198/16-ц перевіряється касаційною інстанцією, виконання яких зупинено, та враховуючи той факт, що позивач посилається на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 року, як на підставу своїх вимог по даній справі, то на даний час неможливо розглядати дану справу до закінчення касаційного провадження по цивільній справі № 204/198/16-ц.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву останнього про зупинення провадження у справі та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що розуміє, що провадження у справі підлягає зупиненню, але просив не зупиняти провадження, а відкласти на іншу дату.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про зупинення провадження по даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2.

При цьому, як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року по цивільній справ № 204/198/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Красногвардійський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, визнання такими, що втратили право користування та скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зазначене рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року.

Разом з тим, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року було: відкрите касаційне провадження у справі № 204/198/16-ц; витребувана із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу № 204/198/16-ц; та зупинене виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Тобто, скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2016 року по цивільній справ № 204/198/16-ц, - може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення касаційного провадження по цивільній справі № 204/198/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Красногвардійський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, визнання такими, що втратили право користування та скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 168, 201, 203, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно - зупинити до закінчення касаційного провадження по цивільній справі № 204/198/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Красногвардійський районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, визнання такими, що втратили право користування та скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова