Провадження № 2/582/233/17
Справа № 582/357/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Яковенко Н.М.
за участю секретаря - Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, щомісячно у розмірі 1/4 її заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з ним, і знаходиться на його повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина в добровільному порядку не надає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але відповідно до ст. 74 ЦПК України є такою, що належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача, яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 15 листопада 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданного повторно, серії НОМЕР_3 від 15 березня 2012 року (а.с. 3).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27 березня 2004 року (а.с. 6).
Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні.
Так, відповідно до копії заяви відповідача ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Юрченко А.М., вона надає згоду на тимчасове місце проживання своєму малолітньому синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі своїм батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч.3 ст.181, ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.
Стаття 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере учать у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не подала.
За таких обставин суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від її доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, до досягнення нею повноліття.
Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судові витрати, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 212, 214-215, 224, 232, 233, 292, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Недригайлівський районний суд Сумської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: Н. М. Яковенко