Справа №: 343/725/17
Провадження №: 2/0343/397/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що останній зловживає спиртними напоями і, пербуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштовує скандали та сварки, які неодноразово відбувалися в присутності дітей. Їхня сім'я розпалася остаточно, оскільки чоловік не змінює своє ставлення до подружнього життя, не забезпечує сім'ю, ігнорує її зауваження. Шлюб носить формальний характер, тому його збереження є недоцільним та суперечитиме її інтересам. На примирення не згідна, тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити з нею, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, судові витрати залишити за нею. Додатково вказала, що вони з відповідачем близько 7 місяців проживають окремо. Вона з дітьми завжди була сама, чоловік зовсім не підтримував свою сім'ю, не розділяв з ними жодних свят, не проводив вільний час, натомість вчиняв скандали, свідками яких ставали діти. Вона не раз говорила йому про те, що така його поведінка призведе до розірвання шлюбу, однак він на це не реагував та не вживав жодних заходів для збереження сім'ї. Просила не надавати строк на примирення, оскільки він не дасть бажаного результату. Знаючи про розгляд у суді справи про розірвання шлюбу, він байдужий до того, що відбувається, нічого не має наміру змінювати, проживають вони окремо. Не заперечила проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справ був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його розписка (а.с. 12). Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 008408 від 19 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2005 року, актовий запис № 109. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 3).

Згідно копій свідоцтв про народження серії І-НМ № 016507 від 12 серпня 2005 року та серії І-НМ № 252348 від 01 квітня 2014 року відповідно ОСОБА_3 народився 10 серпня 2005 року, ОСОБА_4 народилася 26 березня 2014 року. Їхніми батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер, вони 7 місяців проживають окремо.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки подальше спільне життя є неможливим. Надавати термін для примирення вважає за недоцільним, оскільки він не дасть бажаного результату. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з ОСОБА_1, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати залишити за позивачкою за її клопотанням.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 213, 215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 19 липня 2005 року, актовий запис № 109, - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з матір'ю, позивачкою по справі, ОСОБА_1.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлено 31 травня 2017 року.