Справа № 415/827/17
Провадження № 2/415/643/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виключення запису в актовому запису про народження даних про батька, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Кадіївського міського управління юстиції в Луганській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису в актовому запису про народження даних про батька, посилаючись на те що, 05 лютого 2008 р. він став зустрічатися з відповідачкою ОСОБА_3, між ними були серйозні відносини і через деякий час вони стали проживати разом як цивільний чоловік та жінка на квартирі у дядька ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: м.Красний Луч, вул.Красногвардійська, 40. 11 липня 2008 року він поїхав до Росії на пошуки роботи. Влаштувався у м.Москва на роботу будівником та періодично приїздив до м.Красний Луч до своєї цивільної дружини. В черговий раз він приїхав додому в грудні 2008 року. Перед відїздом, на початку лютого 2009 року він посварився зі своєю цивільною дружиною, і з того часу з нею не спілкувався. В листопаді 2009 року ОСОБА_3 повідомила його про те, що народила від нього дитину і попросила приїхати та оформити документи на дитину, а саме, написати заяву до відділу РАЦС Краснолуцького МУЮ в Луганській області. Він погодиася та подав заяву у відповідності до ст.126 СК України до відділу РАЦС Краснолуцького МУЮ в Луганській області, та на підставі його заяви, прізвище та по батькові народженої дитини було вказано ОСОБА_5. Відповідачка повернулася проживати по місцю своєї реєстрації у м.Алчевськ і вони довгий час не бачились. Через деякий час йому стало відомо, що на час його перебування в Росії в 2009 р. на роботі, відповідачка проживала з іншим чоловіком та що саме він є батьком дитини, а не він. При зустрічі з відповідачкою у 2016 р. вона зізналася йому, що батьком дитини є не він, а інший чоловік. Даний факт підтвердила і мати відповідачки, ОСОБА_6 У зв'язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2Я у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника, не заперечує проти задоволення позову..

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 05.02.2008 року, що не заперечувалося сторонами.

07 листопада 2009 року народилася ОСОБА_7, матір'ю в свідоцтві про народження якої вказано ОСОБА_3, батьком вказано ОСОБА_1 (а.с.5).

З витягу з Державного РАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України вбачається, що 07 листопада 2009 року народилася ОСОБА_7, про що відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області зроблено актовий запис № 752. Мати дитини: ОСОБА_3, батько ОСОБА_1. Відомості про батька дитини зазначені на підставі ст.126 СК україни.

З письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що відповідачка є її донькою, яка з лютого 2008 року проживала разом з ОСОБА_1 як чоловік та дружина. У липні 2008 р. ОСОБА_1 виїхав на заробітки до м.Москва та періодично приїздив додому, у лютому 2009 р. її донька та ОСОБА_1 посварилися і останній уїхав. Її донька ОСОБА_3 стала зустрічатися з іншим чоловіком на імя ОСОБА_8, від якого народила доньку. ОСОБА_8 її залишив, вона подзвонила ОСОБА_1 та повідомила, що народила від нього дитину та попросила , щоб він записав дитину на своє прізвище, що останній і зробив. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він є дядьком відповідачки та підтверджує, що його племінниця ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_1 у його будинку по вул. Красногвардійська, 40 в м.Красний Луч. В середині літа 2008 року ОСОБА_1 поїхав на заробітки до Росії, періодично приїздив до його племінниці, вони жили разом. У лютому 2009 року вони посварилися та ОСОБА_1 поїхав до Росії. Через деякий час дізнався, що племінниця зустрічається з іншим чоловіком на імя ОСОБА_8. В листопаді 2009 р. ОСОБА_3 народила доньку та повідомила про це ОСОБА_1, що він є батьком цієї дитина. ОСОБА_1 записав дитину на своє прізвище. У подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_1 не є рідним батьком ОСОБА_5. На теперішній час ОСОБА_3 проживає в м.Алчевську з іншим чоловіком. (а.с.10).

Відповідно до положень ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно с.1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, оскільки відповідачкою визнаються доводи позивача про те, що він не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, то дана обставина не підлягає доказуванню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька є цілком законними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 СК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виключення запису в актовому запису про народження даних про батька, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Кадіївського міського управління юстиції в Луганській області задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, громадянина України, як про батька, з актового запису № 752 від 20 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хрустальського (Краснолуцького) міського управління юстиції Луганської області про народження ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко