Справа № 657/447/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

за участю: секретаря Шахової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа: Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення юридичного факту розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим 01.09.2012 р., актовий запис № 53, розірваний Красногвардійським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 19.08.2016 р.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що вона з 01.09.2012 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим. На підставі спільної заяви подружжя, не маючи спільних дітей, 19.08.2016 р. Красногвардійським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим шлюб між ними розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. З метою реалізації прав і обов»язків, повязаних із реєстрацією розірвання шлюбу вона звернулася до Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Херсонській області, однак отримала відмову у звязку з тим, що зазначене свідоцтво про розірвання шлюбу є недійсним і не створює правових підстав, оскільки нею, для підтвердження факту розірвання шлюбу предявлено документ, виданий на території, де орган державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

З матеріалів справи, пояснення заявника встановлено, що 01.09.2012 р. ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції АР Крим. На підставі спільної заяви подружжя, не маючи спільних дітей, 19.08.2016 р. Красногвардійським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно положень п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, встановлення факту розірвання шлюбу можливе, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації актів громадянського стану.

На підтвердження розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надала копію свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-АЯ № 536259 виданого Красногвардійським районним відділом записів актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

Під час розгляду справи заявником не надано належних та допустимих доказів щодо неможливості розірвання ними шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану на території України.

Слід зазначити, що з метою апробації європейських стандартів у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, спрямованих на створення сприятливих умов для отримання фізичними особами адміністративних послуг у зазначеній сфері, та забезпечення реалізації гарантованого державою права на розірвання шлюбу, зокрема для громадян, які проживають та тимчасово окупованій території.

З огляду на наведене та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» надана заявником копія свідоцтва про розірвання шлюбу є недійсною і не створює будь яких правових наслідків, а заявник не довела поважності прочини неможливості проведення нею та ОСОБА_2 реєстрації розірвання шлюбу на території України, де для них створені умови щодо реалізації права на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що в заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтерисована особа: Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення юридичного факту розірвання шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.