КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/266/16-ц
Провадження № 2/391/153/17
У Х В А Л А

28.09.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред»явив до суду позов про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

Перед початком судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, та пояснив, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року по справі №383/275/15-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім'єю за спадкодавцем та визнання права власності на майно у порядку спадкування задоволено частково, а саме:

- Визнано за ОСОБА_4 1.Д. у порядку спадкування за заповітом після смерті 23.08.2013 року ОСОБА_8 право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 4.72 гектарів, що розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії 11І-КР №042943, виданого 29.03.2002 року Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_9;

- Визнано за ОСОБА_4 у порядку спадкування за заповітом після смерті 23.08.2013 року ОСОБА_8 право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 4,72 гектарів, що розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №711566, виданого 04.10.2011 року Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_9.

Ухвалою від 29.03.2016 року Апеляційний суд Кіровоградської області у справі №22-ц/781/349/16 розглянув апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції та прийняв рішення про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 року по справі №383/268/15-ц позов ОСОБА_6, ОСОБА_5 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування право власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 4,72 гектарів, що розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №042943, виданого 29.03.2002 року Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_9.

Визнано за ОСОБА_6 у порядку спадкування право власності на 1/4 частки земельної ділянки площею 4,72 гектарів, що розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №711566. виданого 04.10.2011 року Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_9.

Однак, як підстави та предмет позову у вказаній справі так і у справах №383/275/15-ц та №383/268/15-ц за якими прийнято рішення є ідентичними, лише з заміною процесуального статусу сторін у справі.

Тобто, об'єктом спадкової маси є одне й те саме нерухоме майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,7202 гектарів, що розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №711566, виданого 04.10.2011 року Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_9 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,72 гектарів, що розташована на території Бобринецької міської ради Кіровоградської області право на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №042943, виданого 29.03.2002 року Бобринецькою районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_9.

На даний час ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.07.2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року по справі №383/275/15-ц та ухвалу від 29.03.2016 року апеляційного суду Кіровоградської області у справі №22-ц/781/349/16.

В прохальній частині касаційної скарги зазначено, про те, що в разі її задоволення ОСОБА_3 просить справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже в разі задоволення касаційної скарги ОСОБА_3 матиме змогу на захист своїх порушених прав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що справу розглядати можливо.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки з урахуванням пояснень представника позивача про наявність в матеріалах цивільної справи, яка направлена до Вищого спеціалізованого суду України доказів на які позивач посилається, звертаючись з цим позовом до суду і які не можливо отримати без повернення справи до суду першої інстанції та в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі позовних вимог, від яких залежить можливість її розгляду, а тому згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.201, 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по справі № 383/266/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року по справі №383/275/15-ц та ухвалу від 29.03.2016 року апеляційного суду Кіровоградської області у справі №22-ц/781/349/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Мумига І.М.