Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 801/8392/2012 головуючий у 1-й інстанції: Гагут Л.І
провадження №88-ц/778/10/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2013 року у справі за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання здійснити знесення об'єктів нерухомості та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, треті особи ОСОБА_1, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, а також за позовом третьої особи, що заявила самостійні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод права користування земельною ділянкою, зобов'язання здійснити знесення об'єктів нерухомості та відшкодування моральної шкоди, треті особи виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2013 року позови задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2013 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2013 року.

Проте апеляційне провадження за заявою не може бути відкрито, оскільки при зверненні до суду ОСОБА_4 сплатив суму судового збору не у повному обсязі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги закону, за подання позовної заяви у цій справі судовий збір підлягав сплаті у розмірі 107.30 грн.

Таким чином, заявнику за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 118 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ст.ст. 121, 364-1 ЦПК заяву належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 118 грн., в межах строку, наданого судом та попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до заяви будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: