У Х В А Л А

20.12.2017 Справа №607/9737/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Бігун О.І.

позивачки ОСОБА_1, представника відділу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 районна рада звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 53813068 з примусового виконання виконавчого листа № 6079737/16-ц виданого 20.03.2017року Тернопільським міськрайонним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного редактора комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області, на боржника - Комунальне підприємство «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на виконання вимог ст.3 Закону України «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації», засновники комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово Тернопільської області ОСОБА_3 районна державна адміністрація та ОСОБА_3 районна рада прийняли рішення про вихід із складу засновників (співзасновників) друкованого засобу масової інформації та редакції з перетворенням редакції членами її трудового колективу у суб'єкт господарювання із збереженням назви, цільового призначення, мови видання і тематичної спрямованості друкованого засобу масової інформації. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в переліку засновників зазначено, що засновником є трудовий колектив редакції. Тому просять замінити боржника ОСОБА_3 районну раду на Комунальне підприємство «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила відносно задоволення заяви, пояснила, що згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 11.08.2017року, розяснено, що згідно четвертого абзацу резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017, яке ухвалено в цивільній справі №607/9737/16-ц обовязок виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді головного редактора комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області» покладається на ОСОБА_3 районну раду.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Тернопільськеій області ОСОБА_2 ваажає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки є безпідставною.

Представник заявника ОСОБА_3 районної ради та представник Комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 районної ради Тернопільської області, комунального підприємства "Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації "Подільське слово" Тернопільської області, третя особа - ОСОБА_3 районна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_3 районної ради Тернопільської області №135 від 29.07.2016 року «Про звільнення головного редактора редакції газети «Подільське слово»; визнано незаконним та скасовано розпорядження голови ОСОБА_3 районної ради Тернопільської області №18-од від 01.08.2016 року про звільнення керівника комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області»; поновлено ОСОБА_1 на посаді головного редактора комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області»; стягнуто з комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 11473,20 грн. З даної суми підлягають утриманню відповідні податки та збори (внески); стягнуто з ОСОБА_3 районної ради Тернопільської області на користь держави 551,20 грн. судового збору; стягнуто з комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області на користь держави 551,20 грн. судового збору. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущено до негайного виконання. З даної суми підлягають утриманню відповідні податки та збори (внески).

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 червня 2017 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11.08.2017року, розяснено, що згідно четвертого абзацу резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2017року, яке ухвалено в цивільній справі №607/9737/16-ц обовязок виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді головного редактора комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області» покладається на ОСОБА_3 районну раду.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Як зазначено в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні на виконання вимог ст.3 Закону України «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації», засновники комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово Тернопільської області ОСОБА_3 районна державна адміністрація та ОСОБА_3 районна рада прийняли рішення про вихід із складу засновників (співзасновників) друкованого засобу масової інформації та редакції з перетворенням редакції членами її трудового колективу у суб'єкт господарювання із збереженням назви, цільового призначення, мови видання і тематичної спрямованості друкованого засобу масової інформації. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в переліку засновників зазначено, що засновником є трудовий колектив редакції.

Однак на підтвердження вище зазначеного, заявником не подано Статуту комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області», чи будь-яких інших документів на підтвердження вибуття з виконавчого провадження та заміни правонаступником.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_3 районною радою не доведено вибуття з виконавчого провадження №53813068 з примусового виконання виконавчого листа № 6079737/16-ц виданого 20.03.2017 Тернопільським міськрайонним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного редактора комунального підприємства «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області, на боржника - Комунальне підприємство «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 районної ради про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 районної ради про заміну сторони виконавчого провадження №53813068, боржника - ОСОБА_3 районну раду на Комунальне підприємство «Редакція газети ОСОБА_3 районної ради і ОСОБА_3 районної державної адміністрації «Подільське слово» Тернопільської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_4