Справа № 661/1275/17
Провадження № 2/661/576/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: відділ у справа сім`ї, дітей та молоді виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання договору купівлі продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 22 травня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу суду адвокат ОСОБА_2 отримав 24.05.2017 року, а 25.05.2017 року надав до суду заяву в якій посилаючись на 14 пункт статті 2 ЗУ «Про судовий збір» наполягав на відкритті провадження у справі, оскільки, на його думку позовна заява подана та оформлена в порядку встановленому цивільним процесуальним кодексом України та сплачувати судовий збір вони не мають, оскільки судовий збір у даній категорії справ не справляється.

Відповідно до п. 14 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», на який у своїй заяві посилається ОСОБА_2, судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційного та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Виходячи з наведеного, враховуючи той факт, що захист інтересів неповнолітнього здійснює адвокат ОСОБА_2, з яким укладено договір на юридичне обслуговування, та, який в свою чергу, не є суб`єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги, а орган опіки та піклування або служба у справах дітей до участі у справі не залучені взагалі (відділ у справа сім`ї, дітей та молоді виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області інший орган і не має відношення до органу опіки та піклування який здійснює захист інтересів неповнолітніх в суді), суд не приймає заяву ОСОБА_2 як таку, якою належним чином усунені недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.05.2017 року.

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимог ухвали від 22.05.2017 року та недоліки не усунені, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: відділ у справа сім`ї, дітей та молоді виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання договору купівлі продажу недійсним, вважати неподаними і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. Є. Бойко