Провадження №2з/521/159/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб КП «БТІ», приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб КП «БТІ», приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про застосування наслідків нікчемного правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання (вхід. 10006 від 07.03.2017 року), в якому просив витребувати у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчені належним чином копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу 1/10 частки будинку №60 по вул. Генерала Доватора у м. Одесі, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 27.05.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за №241 та посвідчення договору купівлі-продажу 9/10 частки будинку по вул. Генерала Доватора у м. Одесі, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 27 травня 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за 3 237 включно з копіями квитанцій про сплату послуг нотаріуса, сплату державного мита, відкриття реєстру та реєстрацію, копії актів оцінки, копію акту виділу часток, копії технічних паспортів, довідок про склад осіб зареєстрованих у будинку та інших документів наданих сторонами при укладенні договорів.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчені належним чином копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі продажу 1/10 частки будинку №60 по вул. Генерала Доватора у м. Одесі, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 27.05.2016 року, зареєстрованого у реєстрі за №241 та посвідчення договору купівлі-продажу 9/10 частки будинку по вул. Генерала Доватора у м. Одесі, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 27 травня 2016 року, зареєстрованого у реєстрі за 3 237 включно з копіями квитанцій про сплату послуг нотаріуса, сплату державного мита, відкриття реєстру та реєстрацію, копії актів оцінки, копію акту виділу часток, копії технічних паспортів, довідок про склад осіб зареєстрованих у будинку та інших документів наданих сторонами при укладенні договорів.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя