Провадження № 2-п/344/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участю представника заявника-відповідача ОСОБА_2, і позивач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в режимі відео конференції із Соломянським районним судом м.Києва заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.03.2016 року по справі №344/17506/15-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.03.2016 року по справі №344/17506/15-ц у справі за позовом ОСОБА_3 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати.

Представник заявника підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач заперечила проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 21.03.2016 року було задоволено позов ОСОБА_3.

28.04.2016 року представник ДП «Центр державного земельного кадастру» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.06.2016 року було повернуто заяву про перегляд заочного рішення (суддя Бородовський С.О).

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.11.2016 року було задоволено частково апеляційну скаргу ДП «Центр державного земельного кадастру»: ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03.06.2016 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

У матеріалах справи містяться поштові повідомлення про дату судового засідання, які направлялися на адресу відповідача (а.с.21, 35, 43). При цьому 25.01.2016 року, 21.03.2016 року стороною відповідача подавалися заяви про відкладення судового засідання.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення суду заявником-відповідачем не надано доказів на обґрунтування причин неявки в судові засідання. Суд звертає увагу на те, що підставою для скасування заочного рішення є поєднання двох обставин неналежне повідомлення про дату судового засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником не надано, а посилання на відсутність повноважень у керівника філії по видачі довідки, при цьому що підтверджено на час розгляду даної заяви наявність заборгованості відповідача перед позивачем на час ухвалення рішення суду, не заслуговують на увагу суду.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.03.2016 року по справі №344/17506/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Польська М.В.