Справа № 188/519/16-ц
Провадження № 2/188/10/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Брагін А.А..

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів , в якому зазначає фактичні обставини справи та просить суд визнати недійсним заповіт , складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході подальшого судового розгляду справи позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів.

На обгрунтування даної заяви зазначає , що в провадженні Петропавлівського районного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом .

В момент вчинення правочину , а саме складання спірного заповіту ОСОБА_5 тяжко хворів , у нього до кінця життя спостерігалися порушення сприйняття , мислення , емоційного стану , інтелекту та пам"яті , постійно змінювалися настрій та відношення до життя , суспільства та самого себе. На її думку , захворювання могло вплинути на те , чи усвідомлював він значення своїх дій та чи здатен керувати ними.

За ухвалою суду було витребувано з лікарні та долучено до матеріалів справи медичну картку стаціонарного хворого на ім"я ОСОБА_5

Крім того , судовим експертом було направлено на адресу суду клопотання про надання , крім амбулаторної картки ОСОБА_5 , ще й інформацію про його перебування або не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра. В зв"язку з тим , що такі додаткові матеріали надано не було , експертною установою ухвалу суду про призначення експертизи повернено без виконання.

Просить суд :

1. Витребувати з КЗ " Петропавлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги ( вул. Миру , 102 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області ) та КЗ " Петропавлівська центральна районна лікарня " Дніпропетровської обласної ради ( вул. Миру , 102 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області інформацію про те , чи перебував на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_5 Костянтинови , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав у с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області , вул. Набережна -1 , буд. 42 , якщо так , то з якого часу та з яким діагнозом ?

2. Витребувати з відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та долучити до матеріалів справи амбулаторну карту ОСОБА_5 Костянтинови , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав у с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області , вул. Набережна -1 , буд. 42 .

Представник відповідача-1 не заперечує проти першої вимоги даного клопотання . Вимогу про витребування амбулаторної карти ОСОБА_5 вважає безпідставною , так як дане питання слід вирішити в судовому засіданні з участю вказаних осіб.

Вислухавши учасників судового провадження , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню частково .

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд погоджується з позицією представника відповідача-1 , в тій частині , що питання про витребування у відповідачів амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 слід вирішити в ході судового засідання , з вирішенням всіх фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 137 , 208 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити частково .

Витребувати з КЗ " Петропавлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги ( вул. Миру , 102 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області ) та КЗ " Петропавлівська центральна районна лікарня " Дніпропетровської обласної ради ( вул. Миру , 102 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області інформацію про те , чи перебував на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_5 Костянтинови , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав у с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області , вул. Набережна -1 , буд. 42 , якщо так , то з якого часу та з яким діагнозом ?

Копію даної ухвали направити сторонам для відома та на виконання до КЗ " Петропавлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги ( вул. Миру , 102 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області ) та КЗ " Петропавлівська центральна районна лікарня " Дніпропетровської обласної ради ( вул. Миру , 102 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області .

Попередити посадових осіб вказаних установ , що відповідно до ч.ч.5 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, утому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідність, встановлену законом.

Вищеквазану інформацію необхідно направити до суду до 05.10.2017 р.

В іншій частині вимоги відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6