Провадження №2/523/3682/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси з апеляційного суду Одеської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, була повернута позивачу у звязку з звязку з не усуненням недоліків позову.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 20 січня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2017 року ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 20 січня 2017 року було скасовано та матеріали справи направлені до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Отримавши 24 липня.2017 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, суд вважає, що позовна заява пред'явлена з порушеннями вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В силу ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали.

15 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 25.07.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, позивач вказані в ухвалі суду від 25.07.2017 року недоліки не усунув, ухвалу суду не виконав, тому позовна заява вважається не поданою та повинна бути повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 118, 119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя