Справа № 2н-565/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В поданій до суду заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз» як стягувача по виконанню судового наказу в справі № 2н-565/11 на ТОВ «Полтавагаз збут».

В судове засідання особи, які приймають участь в розгляді, не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 11 квітня 2011 року Київським районний судом м. Полтави в справі № 2н-565/11 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 1167,75 грн. та судові витрати в розмірі 55,50 грн.

Також встановлено, що 30 грудня 2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір по відступлення права вимоги № 9/106/16, згідно з п. 1 якого передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобовязанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/106/16 та є додатком до договору, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобовязання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тому суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Полтавагаз збут» є обґрунтованою та вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Полтавагаз» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу, виданого 11 квітня 2011 року Київським районним судом м. Полтави в справі № 2н-565/11 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова

19.12.2017