Справа № 708/247/17
Номер провадження № 2-о/708/14/17
Р і ш е н н я

Іменем України

24 квітня 2017 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Коліснику А.М.,

з участю заявниці - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Крячка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що в період з жовтня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_3.

Спочатку вони проживали на території Донецької області, а після початку бойових дій на сході країни переїхали в с.Тіньки Чигиринського району.

За весь час спільного проживання вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але шлюб в органі ДРАЦСу не реєстрували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Посилаючись на те, що для можливості оформлення пенсії по втраті годувальника їй необхідно встановити факт проживання разом з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.10.2003 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, заявниця просила встановити даний факт.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та прохала її задовольнити і встановити факт її проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_3 в період часу з 01.10.2003 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, що надасть їй можливість оформити пенсію по втраті годувальника, пояснивши суду, що з 2003 року вони проживали однією сім`єю, мали спільний побут, але питання про реєстрацію шлюбу в них не виникало.

Представник заінтересованої особи Крячко М.А. не заперечував проти встановлення даного факту, разом з тим пояснивши суду, що заявниця із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника до них не зверталася.

Згідно до вимог ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», заявниця матиме право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника після досягнення нею 60-річного віку, тобто на даний час вона не досягла пенсійного віку.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він знайомий із заявницею та ОСОБА_3 на протязі 10 років і знає, що вони проживали однією сім`єю з 2006 року.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він знайомий з цією сім`єю з осені 2006 року і йому відомо, що заявниця і ОСОБА_3 жили подружнім життям, вели спільне господарство.

Вислухавши заявницю та представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенняю не підлягає.

Як встановлено судом і підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.3).

Як вбачається з довідки № 300 від 24.02.2017 року, виданої Тіньківською сільською радою Чигиринського району, заявниця проживала разом з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 в період з 25 травня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Виходячи зі специфіки цієї категорії справ, змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України та правової природи окремого провадження, питання юрисдикційних повноважень суду про встановлення в порядку окремого провадження фактів, що мають юридичне значення, вирішується за наявності таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; це можливо, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту, що має юридичне значення, не повинно бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право.

Судячи з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (п.1), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні з`ясовано, що встановлення даного факту необхідне заявниці для звернення до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, при цьому судом встановлено та не заперечується учасниками процесу, що заявниця з відповідною заявою до пенсійного органу взагалі не зверталася, пояснивши це тим, що право на дану пенсію в неї може виникнути в любий час.

Однак з матеріалів справи вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, виповнилося лише 54 роки, тобто вона була працездатною і, як встановлено судом, на даний час працює.

Отже, ні за станом здоров`я, ні за віком вона не є непрацездатною, при цьому суд не може взяти до уваги покази заявниці, що в неї згодом можуть виникнути такі обставини, за яких вона матиме право на вище вказану пенсію, оскільки суд ухвалює рішення, виходячи з тих обставин, які мають місце на час розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Частиною 1 статті 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно.

А частиною 1 статті 26 цього Закону визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.

До досягнення віку, встановленого абзацом першим цієї статті, право на пенсію за віком мають жінки 1961 року народження і старші після досягнення ними відповідного віку.

Виходячи з цього, встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та заявниці без шлюбу не породить для останньої виникнення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, що узгоджується і з аналізом Верховного Суду України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту може мати юридичні наслідки для заявниці лише при спадкуванні за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3, але її метою встановлення цього факту було оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

А тому суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча