Справа № 645/1243/17
Провадження № 2/645/1214/17
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлого 03.12.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на гараж № 12, розташований за адресою: м. Харків, вул. Приміська, 5-а, та на автомобілі: Honda Pilot, легковий універсал-В, № кузова 5FNYF48809B406361, бензин чорного кольору, реєстраційний номер АК 1143ВК; Mercedes - Benz, фургон малотоннажний - В № кузова WDB9033621P542945, дизель білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з Харківського обласного державного нотаріального архіву, посилаючись на те, що за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 29.06.1993 року за реєстровим номером № 3-2503. Просить перевірити рік народження заповідача, а у разі спів падіння року народження спадкодавця та заповідача, надати належним чином посвідчену копію.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо року народження заповідача, а у разі співпадіння року народження спадкодавця та заповідача, надати належним чином посвідчену копію, на підставі даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) про те, що від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 29.06.1993 року за реєстровим номером № 3-2503.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -