Справа № 128/968/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Любові Юзефівни « про стягнення моральної шкоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про визначення підсудності його позову до судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. « про стягнення моральної шкоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України,.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 07.04.2017 року визначена підсудність позову ОСОБА_1 - Вінницькому районному суду Вінницької області.

11.04.2017 року позов надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями- визначено суддю Саєнко О.Б.

Вивчивши позов та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України , виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З суті позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що він просить суд стягнути на його користь через Державне казначейство України моральну шкоду у розмірі 5000 грн. з судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., оскільки вона як слідча суддя , не виконала вимоги ст.75 КПК України про самовідвід при розгляді 07.10.2016 року при розгляді його скарги на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, так як скрила факт того , що її брат працює в прокуратурі Вінницької області, якій підпорядковується Жмеринська місцева прокуратура.

Суд вважає , що позивач оспорює процесуальні дії судді при здійснені нею правосуддя й такі дії не можуть бути предметом позову до судді , оскільки це не передбачено ст.ст.126,129 Конституції України. Судові рішення оскаржуються у порядку, передбаченим процесуальним законом, а не шляхом пред*явлення позову до судді.

Так, з п.10 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» вбачається, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Любові Юзефівни « про стягнення моральної шкоди», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: