З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2017 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гришко О.Я.
при секретарі Федорині А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аль ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася 11.07.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Аль ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві зазначено, що 05 вересня 2013 року у Ленінському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідач не бажає вирішувати питання розірвання шлюбу через органи РАЦСу.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними припинені з лютого 2017 року. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, поглядів на життя. ОСОБА_1 вважає, що шлюб припинив існування відновлення сімї неможливе. Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути без участі сторони позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання 27.09.2017 року повторно не зявився, з рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що він належним чином повідомлений про розгляд справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 05 вересня 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 470 (а.с. 4).
Від шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають.
Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що відповідач не бажає розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою подружжя, а також пояснення позивача про те, що підстави для збереження сімї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, шлюб існує лише формально.
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є підстави для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до Аль ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та Аль ОСОБА_2 ОСОБА_3 - розірвати.
Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя