Справа № 754/2464/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Могилевській області про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 16.11.2016 року по справі №170-11/2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» державного мита у розмірі 3431,90 доларів США в дохід бюджету Республіки Білорусь,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва за належністю з Господарського суду м. Києва надійшло клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Могилевській області про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 16.11.2016 року по справі №170-11/2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» державного мита у розмірі 3431,90 доларів США в дохід бюджету Республіки Білорусь.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 16.11.2016 року, яке набрало законної сили 08.12.2016 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» на користь Відкритого акціонерного товариства «Бобруйський завод біотехнологій» 286118,01 доларів США пені та державного мита у розмірі 3431,90 доларів США в дохід бюджету Республіки Білорусь. Станом на сьогодні сума державного мита у розмірі 3431,90 доларів США в дохід бюджету Республіки Білорусь боржником не сплачена.

У зв'язку з вищевикладеним та на підставі ст. 51, 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах інспекція Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Могилевській області просить надати дозвіл на виконання та виконати на території України рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 16.11.2016 року, яке набрало законної сили 08.12.2016 року по справі №170-11/2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» державного мита у розмірі 3431,90 доларів США в дохід бюджету Республіки Білорусь.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» в судове засідання свого представника не направив, письмових заперечень не подав.

Суд вивчивши клопотання, додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Суд, на підставі ч.5 ст. 395 ЦК України визнав неявку представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан», в судове засідання без поважних причин та вважав можливим розгляд клопотання за відсутності сторін, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 16.11.2016 року, яке набрало законної сили 08.12.2016 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» на користь Відкритого акціонерного товариства «Бобруйський завод біотехнологій» 286118,01 доларів США пені та державного мита у розмірі 3431,90 доларів США в дохід бюджету Республіки Білорусь. Дане рішення вступило в законну силу 08.12.2016 року (а.с.7-9).

На підставі вказаного вище рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 16.11.2016 року, яке набрало законної сили 08.12.2016 року Економічний суд Могилевської області Республіки Білорусь 08.12.2016 року видав судовий наказ, згідно якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» державного мита у розмірі 3431,90 доларів США в дохід бюджету Республіки Білорусь (а.с.20).

Згідно довідки Управління примусового виконання Головного управління юстиції Могилевського обласного виконавчого комітету від 09.01.2017 року виданої інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Могилевській області виконавче провадження відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» на підставі рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 16.11.2016 року по справі №170-11/2016 в Управлінні примусового виконання Головного управління юстиції Могилевського обласного виконавчого комітету не відкривалось (а.с.21).

Як встановлено судом, станом на час розгляду даного клопотання вищезазначене рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 16.11.2016 року не виконане. Доказів на спростування вказаного суду не надано, іншого судом не встановлено.

Згідно зі ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Виконання Рішення іноземного (білоруського) суду передбачено Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Постановою ВР України №2889-XII від 19.12.2012 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою із застереженнями Законом N 240/94-ВР від 10.11.1994 року.

Відповідно до ст. 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності рішення, винесені компетентним судом однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав.

Відповідно до ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

У відповідності зі ст. 2 Закону України «Про міжнародне приватне право», останній застосовується до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, в тому числі щодо визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Згідно зі ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» рішення іноземних судів можуть бути виконані в Україні.

Клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Могилевській області про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 16.11.2016 року по справі №170-11/2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» державного мита у розмірі 3431,90 доларів США в дохід бюджету Республіки Білорусь за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими ст. 8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та ст. 394 ЦПК України.

Статтею 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» та ст. 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності визначено, що у виконанні рішення може бути відмовлено на прохання Сторони, проти якої воно направлено, тільки якщо ця Сторона надасть компетентному суду за місцем, де виклопотується виконання рішення, докази того, що інша Сторона не була повідомлена про процес.

З аналізу вказаних норм закону випливає, що боржник зобов'язаний був надати докази, які б підтвердили, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і був позбавлений можливості надати свої заперечення на позов суду.

Як вбачається зі змісту рішення Економічного суду Могилевської області від 16.11.2016 року по справі №170-11/2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» не приймало участі в судовому засіданні, проте було своєчасно і в належній формі сповіщене про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням органу зв'язку (а.с.10,11).

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи. Будь-яких заперечень щодо неповідомлення чи неналежного повідомлення про час та місце розгляду справи, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» було позбавлено можливості приймати участь в судовому засіданні, суду надано не було. Належних та достатніх доказів, які б підтвердили, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи і було позбавлено можливості надати свої заперечення суду також надано не було.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в рішенні суду суми стягнень зазначені в іноземній валюті, відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України кошти, які слід стягнути на користь стягувача, визначаються в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день постановлення ухвали, а саме, станом на 11.09.2017 року Національним банком України встановлений курс гривні по відношенню до долара США (100 дол. США =2607,2964 грн.).

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» відповідно до рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь підлягають стягненню 3431,90 доларів США державного мита в дохід бюджету Республіки Білорусь, що за офіційним курсом НБУ станом на день винесення ухвали еквівалентно 89479,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ст.ст. 53, 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст.ст. 1, 2, 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 210, 390, 394, 395 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь по Могилевській області про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 16.11.2016 року по справі №170-11/2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» державного мита у розмірі 3431,90 доларів США в дохід бюджету Республіки Білорусь - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 16.11.2016 року по справі №170-11/2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» в бюджет Республіки Білорусь 3431,90 доларів США державного мита, що за офіційним курсом НБУ станом на день винесення ухвали еквівалентно 89479,80 грн.

Видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовіктан» (Україна, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 18, ІНН 24) в бюджет Республіки Білорусь 3431,90 доларів США державного мита, що за офіційним курсом НБУ станом на день винесення ухвали еквівалентно 89479,80 грн.

(Банк-кореспондент: для платежів в USD (код валюти: 840): Citibank N.A., New York, Account 36316365, SWIFT: CITIUS33, отримувач: Glavnoe upravlenie Ministerstva Finansov RB po Mogilevskoi obl., 212030, Mogilev, pr. Mira, 18a, рахунок 307, УНП бенефіціара 700009122, код платежу в бюджет 03001, банк отримувача: JSSBBelarusbank 18, Dzerzhinski ave., Minsk 220089, Belarus, SWIFT: AKBBBY2X).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Таран