Справа № 346/1288/17
Провадження № 2/346/937/17
25 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 26.12.1995 року вона, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалось, 07.09.2016 року рішенням суду шлюб між ними розірвано
Зазначає, що 18.07.2008 року вона, позивач за договором дарування житлового будинку прийняла в дар належний дарувальникам ОСОБА_3 та Якуб»як Марії-Вірі Василівні на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за №9 по вул. Сагайдачного в с. Восресінці Коломийського району Івано-Франківської області.
У вищевказаному будинку зареєстрований бувший чоловік ОСОБА_2. Однак, протягом десяти років відповідач не проживає у спірному будинку ,не бере участі в його утриманні , не дбає про схоронність будинку, не сплачує будь-яких комунальних послуг. В добровільному порядку зняти відповідача з місця реєстрації не можливо, оскільки його місцезнаходження невідоме
Просить суд позов задоволити та визнати відповідача таким , що втратив право користування житлом за адресою вул. Сагайдачного, 9 с. Восресінці Коломийського району Івано-Франківської області.
Позивач в судове засідання не з явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачу ОСОБА_2 надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання відповідач не зявився. Крім того у газеті Галичина від 27.04.2017р. № 31 (5281) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак, відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.
У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні.
У відповідності до ст.325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна.
У відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.
У пункті 39 ППВССУ від 07 лютого 2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК, тому стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.
В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2008 року позивач ОСОБА_1 являється власником спірного домоволодіння №9 по вул. Сагайдачного в с. Восресінці Коломийського району Івано-Франківської області, що стверджується договором дарування від 18.07.2008 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.4,6).
07 вересня 2016 року згідно рішння Коломийського міськрайонного суду між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 шлюб розірвано(а.с.9)
Як вбачається з акту від 17 лютого 2017 року комісією встановлено, що відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично за данною адресою не проживає протягом десяти років, що підтверджують сусіди (а.с.10)
Отже, в спірному будинку на даний час зареєстрований колишній чоловік позивача відповідач ОСОБА_2, який біля десяти років в господарстві не проживає, не бере будь-якої участі в утриманні житла, не дбає про його схоронність, не сплачує комунальних послуг, у будинку відсутні речі відповідача.
Наявність зареєстрованого відповідача в будинку, котрий належить позивачу на праві власності, не дає можливості останній належним чином користуватись, володіти та розпоряджатись будинковолодінням.
Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою с. Воскресинці вул. П. Сагайдачного , 9 Коломийського району Івано-Франківської області.
На підставі наведеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 213, 214, 218, 223, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житлом за адресою с. Воскресинці вул. П. Сагайдачного, 9 Коломийського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку

Суддя Беркещук Б. Б.