Справа № 755/3927/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали за міжнародним дорученням Польського суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Головного територіального управління юстиції у місті Києві на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року надійшло дорученням польського суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1. 15 березня 2017 року вказане доручення було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з системи документообігу суду «Д-3», 13 березня 2017 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва також з Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло доручення Польського суду про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаній справі було присвоєно номер - 755/3926/17 (суддя Виниченко Л.М.).

Частиною 1 ст. 417 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Частиною 2 ст. 417 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи те, що в провадженні суду вже перебуває аналогічне доручення, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за дорученням Головного територіального управління юстиції у місті Києві про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за дорученням Головного територіального управління юстиції у місті Києві про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: