Справа № 758/4929/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України до Доган Рабіє, 3-ті особи: ТОВ «АТА», ПАТ «Квазар», Національна академія наук України, про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому витребувати виробничі приміщення №2/11 (в літ. А9), загальною площею 3386,8 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 000, у Доган Рабіє.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В позовній заяві позивач вказує, що у віданні НАН України перебував цілісний майновий комплекс площею 9518,4 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, проте в прохальній частині позову просить витребувати майно - виробничі приміщення №2/11 (в літ. А9), загальною площею 3386,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 1-3. Крім того, приміщення (їдальня) площею 542,9 кв.м., що входить до виробничих приміщень, які просить витребувати позивач, не зазначено в поверховому плані будинку, який надало до заяви.

А тому на обгрунтування своїх вимог позивачу необхідно викласти доводи, якими підтверджуються вищевказані обставини позову.

Також в позовній заяві не вказано, з яких приміщень складається загальна площа 3386,8 кв.м., які позивач просить витребувати з володіння відповідача.

Крім того, позивачу необхідно вказати місце проживання (перебування) відповідача та поштовий індекс у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в заяві зазначена юридична адреса місцезнаходження товариства, а не відповідача як фізичної особи.

Також не вказано дату народження відповідача, що необхідне для належного повідомлення сторони про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут мікроприладів» НТК «Інститут монокристалів» Національної академії наук України до Доган Рабіє, 3-ті особи: ТОВ «АТА», ПАТ «Квазар», Національна академія наук України, про витребування майна, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун