Справа № 209/4770/16-ц
Провадження № 2/209/454/17
"16" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря - Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнивши який просить: позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 21.02.2007 року зареєстрованого Дніпровським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області; призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, користь, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення нею віку повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця, згідно ст. 367 ЦПК України.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 21 лютого 2007 року, матір'ю значиться ОСОБА_4, а батьком - ОСОБА_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебували, батько дитини зазначений на підставі особистої заяви ОСОБА_2. Вона, ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та, бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини батьком - ОСОБА_5, є поважними підставами для позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_5, щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, з листопада 2005 року по червень 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народилася донька - ОСОБА_3. У червні 2007 року, коли ОСОБА_3, виповнилося лише 4 місяці, батько, ОСОБА_2, пішов з родини та став мешкати окремо. З вказаного періоду часу відповідач жодного дня не цікавився долею своєї дитини, не виявляв бажання ані брати участь у вихованні, ані у спілкуванні з донькою. Приблизно у 2009 році її донька, ОСОБА_4, почала вести аморальний спосіб життя - зловживала спиртними напоями, приводила різних чоловіків, які також вели аналогічний спосіб життя за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 регулярно своєю поведінкою провокувала сварки вдома, свідками яких була маленька донька. Тому з літку 2009 року, за згоди ОСОБА_4, онука, ОСОБА_3, почала постійно мешкати разом з нею. Позивач взяла на себе обов'язок по її піклуванню, утриманню та розвитку. Дитина весь час перебувала на її вихованні та утриманні, вона дбала про її стан здоров'я та гігієну, саме вона здійснювали щоденні прогулянки на вулиці з відвідуванням дитячих майданчиків, займалися її психічним, духовним та особистим розвитком, створювала для неї позитивні емоції, забезпечувала речами необхідними для повноцінного розвитку дитини її віку. Зараз онука відвідує школу. Позивач забезпечила її усіма необхідними речами, які необхідні для відвідування школи: шкільна та фізкультурна форма, усі канцелярські товари для учбового процесу, сплатила усі шкільні внески та інш. Онука зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, однак з 2009 року вони фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2. Поряд з домом розташована і школа № 37, яку відвідує онука. У квартирі обладнане окреме спальне місце для ОСОБА_3, робочий стіл, дитячий куточок з іграшками та книгами, мається дитячій одяг на усі сезони року та усе інше необхідне дитині. Позивач самостійно влаштовувала дитину до дошкільного навчального закладу № 17 «Червона шапочка» з 2010 року по 2014 рік. З вересня 2014 року ОСОБА_3 навчається у загальноосвітній школі № 37 за адресою: м. Кам'янське, вул. Чорновола, 34/22. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її донька, ОСОБА_4, про що Баглійським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.11.2016 р. видане свідоцтво про смерть. Після смерті доньки вона зверталася до служби у справах дітей, пояснила ситуацію, яка склалася і їй було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом. Вона розуміє, що позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу, однак бажає звернути увагу суду, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківським обов'язками, більше 9 років батько, ОСОБА_2, не виявляє щодо своєї доньки батьківського піклування. Ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема, батько не спілкується з дитиною та не бачив її з літка 2007 року, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним товарами, які є складовою виховання, не цікавиться долею доньки. Також просить суд призначити її опікуном над онукою, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористалася правом надання заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, письмово просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримують. Надали суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обґрунтування якого зазначили, що у червні 2007 року гр. ОСОБА_2 пішов з родини та став проживати окремо, з цього часу жодного разу не цікавився долею дитини, не виявляв бажання спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні. З 2009 року малолітня ОСОБА_3 постійно проживає з бабусею, гр. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, яка забезпечує догляд дитини, виховує в нормальних умовах, в піклуванні та любові. Мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Враховуючи викладене, узявши до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, захищаючи інтереси малолітньої дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Також, надали суду подання щодо призначення гр. ОСОБА_1 опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки позивач на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров'я опіку здійснювати може, пенсіонерка, має умови проживання, які відповідають санітарним нормам. Просили врахувати висновок та подання органу опіки та піклування при винесенні рішення.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, в судове зсідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з чим суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та вирішити справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_3, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було видано свідоцтво про народження від 21 лютого 2007 року, відповідно до якого матір'ю значиться ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та, бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно змісту позову, з листопада 2005 року по червень 2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали разом. Після народження доньки у червні 2007 року, коли ОСОБА_3, виповнилося лише 4 місяці, відповідач ОСОБА_2, пішов з родини та став мешкати окремо. З вказаного періоду часу відповідач жодного дня не цікавився долею своєї дитини, не виявляв бажання ані брати участь у вихованні, ані у спілкуванні з донькою. Приблизно у 2009 році мати малолітньої дитини, ОСОБА_4, почала вести аморальний спосіб життя - зловживала спиртними напоями, мешкала за адресою: АДРЕСА_1. В літку 2009 року, за згоди ОСОБА_4, онука, ОСОБА_3, почала постійно мешкати разом з позивачем.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, про що Баглійським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15.11.2016 р. видане свідоцтво про смерть, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно наданих суду матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки ТОВ «Інфо-Ком» від 02.12.2016 року (а.с.9), однак з 2009 року фактично вони мешкають за адресою: АДРЕСА_2.
З доводів позовної заяви вбачаться, що позивач взяла на себе обов'язок по піклуванню, утриманню та розвитку дитини. Анастасія весь час перебувала на її вихованні та утриманні, позивач дбала про її стан здоров'я та гігієну, здійснювала щоденні прогулянки на вулиці з відвідуванням дитячих майданчиків, займалася її психічним, духовним та особистим розвитком, створювала для неї позитивні емоції, забезпечувала речами необхідними для повноцінного розвитку дитини її віку.
З 27.10.2010 року по 30.05.2014 року малолітня ОСОБА_3 відвідувала дошкільний навчальний заклад № 17 «Червона шапочка», згідно характеристики навчального закладу, вихованням малолітньої ОСОБА_3 займалася бабуся ОСОБА_1, що підтверджується копією характеристики КЗ «ДНЗ № 17» від 26.12.2016 року (а.с.10).
Зараз ОСОБА_3 навчається у загальноосвітній школі № 37 за адресою: м. Кам'янське, вул. Чорновола, 34/22. Згідно наданої характеристики за період навчання батьки дитини не з'являлися та не приймали участь у навчально-виховному процесі дівчинки. Анастасію виховує бабуся, ОСОБА_1, яка забезпечує її всім необхідним для життя та розвитку, що підтверджується копіє довідки КЗ «НВК № 37» КМР від 23.11.2016 року № 600, копією характеристики КЗ «НВК № 37» КМР від 29.12.2016 року № 549 (а.с.11, 12).
Згідно наданих суду матеріалів, позивач забезпечила дитину усіма необхідними речами, які необхідні для відвідування школи, у квартирі, де мешкає дитина, обладнане окреме спальне місце для ОСОБА_3, робочий стіл, дитячий куточок з іграшками та книгами, мається дитячій сезонний одяг, умови проживання відповідають санітарним нормам, що підтверджується копією акту обстеження житлових умов КП КМР «УКОЖФ» від 02.12.2016 року (а.с.13), позивач ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров'я опіку здійснювати може, позивач є пенсіонеркою, що підтверджується копією довідки про несудимість (а.с.14), копією довідки УПФУ (а.с.15), копією висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини (а.с.17).
Згідно висновку органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 12.05.2017 року № 6-11/398 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.», орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.», у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., оскільки відповідач ОСОБА_2 з 2007 року не цікавиться долею дитини, не виявляє бажання спілкуватися з донькою та брати участь її вихованні (а.с. 49-50, 52-53).
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 12.05.2017 року № 6-11/398 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.», згідно якого орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.
Суд також бере до уваги подання органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 12.05.2017 року № 6-11/397, та вважає за доцільне залишити дитину на вихованні та утриманні позивача ОСОБА_1, призначивши її опікуном малолітньої онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує та беручи до уваги висновок та подання Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно наданих суду матеріалів справи, за виконавчим листом № 2-382 від 19.01.2009 року виданим Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 25.01.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнути аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.19). Враховуючи те, що мати малолітньої ОСОБА_3 померла, а дані правовідносини не передбачають правонаступництва, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, у зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен її утримувати.
Враховуючи результати вирішення справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. за позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір за немайнові вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та призначення опікуна у розмірі 1002,40 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 232, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 21.02.2007 року зареєстрованого Дніпровським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.12.2016 року до досягнення дитиною віку повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 1002 (одна тисяча дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя Т.О. Решетник