Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/283/17
Провадження по справі № 2/281/180/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н ОВ И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення зазначеної позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Однак, позовна заява визначаючи відповідачем ОСОБА_2 сільську раду Лугинського району Житомирської області не містить вказівки на докази, які підтверджують факт розташування земельної ділянки Колективного сільськогосподарського підприємства «Путиловицьке», спадкування права на частку (пай) в якій є предметом позову, саме на території відповідача.

Положення ч.5 ст. 119 ЦПК України зобовязують додавати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, але ОСОБА_1 такий документ до позову не додала.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві майнового характеру повинно бути зазначено ціну позову.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається дійсною вартістю спірного майна.

Під дійсною вартістю, як зазначено у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку є, згідно Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440, ринковою вартістю. Ця вартість визначається згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Довідка про вартість земельної ділянки (земельної частки (паю)), додана до позовної заяви містить нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), а не дійсну (ринковою) вартістю паю права щодо якого є предметом позову. Адже, в силу положень ст. 5 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Таким чином, позивачем не виконано обовязку, що випливає зі змісту положень ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, щодо визначення дійсної (ринкової) вартості спірного паю та, відповідно, й ціни позову. А Суд в даному випадку, як визначено абз. 2 п. 16 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 самостійно не повинен визначати вартість майна.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви на протязі 5-тиднів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк