УХВАЛА

01 листопада 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що від вирішення Хмельницьким міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки залежить вирішення питань, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов розгляду справи за позовом публічного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку зупинити провадження у означеній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалила:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного товариства «Дельта Банк», в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/1008/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.