29.05.2017 Справа № 696/307/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреба В.В.

при секретарі - Ткачук Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Камянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 1997 року. Від шлюбу мають дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через різні погляди на життя та сварки позивач вирішив розірвати шлюб. Шлюбні відносини не підтримують з листопада 2013 року, проживають окремо один від одного.

Сторони в судове засідання не зявились, попередньо подали до суду заяви, якими підтвердили свої наміри, щодо розірвання шлюбу, від строку на примирення відмовилися. Також позивач зазначив в своїй заяві, що витрати судового збору залишити за ним.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 березня 1997 року у Катеринівській сільській раді Камянського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.5).Від шлюбу мають дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.3-4). Шлюбні відносини сторони не підтримують з листопада 2013 року, проживають окремо один від одного, наміру про збереження шлюбу не мають.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини та чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався цим правом та звернулася з цим позовом до суду. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукують їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню .

Спору щодо спільного майна подружжя на даний час у сторін по справі не має .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.03.1997 року Катеринівською сільською радою Камянського району Черкаської області , актовий запис № 01 - розірвати .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище-Буленко.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя :