Справа № 639/5732/16-ц
Провадження № 6/639/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/5732/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселенням в будинок,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселенням в будинок, задоволено. Додатковим рішенням від 07.02.2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 551,20 грн. Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що виконавчий лист про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі 639/5723/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору 551 грн 20 коп. було надано до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області та повернуто без виконання позивачеві у звязку з відсутністю у виконавчому листі ІПН боржника.

Під час оформлення у виконавчому листі допущено помилку, а саме не вказано ІПН відповідача ОСОБА_3.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3, не зявилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. До заяви додала копію картки фізичної особи платника податків.

Відповідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач та боржник повідомлялись судом належним чином про час та місце засідання, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з виконавчих листів 639/5723/16-ц , у таких не вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 / боржника/, у звязку з чим повідомленням від 11.04.2017 року виконавчий лист було повернуто стягувачу ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 повідомила суду ідентифікаційний код НОМЕР_1.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та внести виправлення, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 27.03.2017 по вказаній цивільній справі.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 27 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова по цивільній справі № 639/5732/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення , вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова

-