Справа № 570/3568/15-ц доповідач -Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/867/2017
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельтабанк" заборгованість за укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ "Сведбанк" кредитним договором №1701/0608/88-066 у розмірі 1 084 492 грн. 38 коп., яка складається з 1 029 779 грн. 77 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 52 309 грн. 25 коп.- заборгованість за відсотками; 2 403 грн. 36 коп. пеня.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельтабанк" заборгованість за укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ "Сведбанк" кредитним договором №1701/0608/88-066 у розмірі 1 084 492 грн. 38 коп., яка складається з 1 029 779 грн. 77 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 52 309 грн. 25 коп.- заборгованість за відсотками; 2 403 грн. 36 коп. пеня.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельтабанк" заборгованість за укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ "Сведбанк" кредитним договором №1701/0608/88-066 у розмірі 1 084 492 грн. 38 коп., яка складається з 1 029 779 грн. 77 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 52 309 грн. 25 коп.- заборгованість за відсотками; 2 403 грн. 36 коп. пеня.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, а саме 20 квітня 2017 року.

В апеляційній скарзі зазначає, що копію повного тексту рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року отримано її представником 13 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була присутня під час проголошення рішення від 24 березня 2016 року, що підтверджується протоколом судового засідання, крім того суддею першої інстанції повідомлено, що з повним текстом сторони можуть ознайомитись з 29 березня 2017 року.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно подати заяву з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2016 року.

Крім того, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 4019,40 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2017 з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку надати Апеляційному суду Рівненської області.

Надати ОСОБА_2 строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, зазначення в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення та подати апеляційну скаргу у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Шеремет А.М.