Справа №203/1644/17
Провадження №4-с/0203/18/2017
УХВАЛА

25 травня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікян М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та рішення державних виконавців Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

10 травня 2017 року боржник звернувся до суду зі скаргою на дії, бездіяльність та рішення державних виконавців Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (виконавчий лист №203/4617/15 від 13.04.2016 року) про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 50 555,18 грн. При виконанні ухваленого рішення державними виконавцями було порушено процедуру такого виконання, що, зокрема, полягає у ненаправленні боржникові копій ухвалених процесуальних документів, ненаданні йому строку на добровільне виконання судового рішення. Тепер триває примусове виконання рішення, що порушує права боржника. Викладені обставини стали причиною звернення боржника до суду із цією скаргою, якою він, у тому числі, просить визнати неправомірними дії державного виконавця з ненаправлення копії постанови про відкриття провадження, ненадання строку на добровільне виконання рішення, ухвалення постанов про звернення стягнення на заробітну плату боржника, арешт його майна тощо.

У судовому засіданні представник боржника звернувся до суду з клопотанням про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, пославшись на те, що виконавчі дії та рішення ним оскаржуються, проте із заробітної плати можуть списуватися кошти.

Заслухавши пояснення представника боржника, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відтак, оскільки дії, бездіяльність та рішення державних виконавців у рамках виконавчого провадження з виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (виконавчий лист №203/4617/15 від 13.04.2016 року) оскаржуються боржником, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення стягнення за ним до закінчення розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зупинити стягнення за виконавчим листом №203/4617/15 від 13 квітня 2016 року, виданим Кіровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 50 555,18 грн., до закінчення розгляду цивільної справи №203/1644/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян