Справа №339/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Ганчар Т.І.,

позивачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02 березня 1997року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 09.01.1998року народження та син - ОСОБА_4, 24.07.2003року народження. Свої вимоги мотивує тим, що одруження з чоловіком виявилося невдалим. Спочатку в них були хороші сімейні відносини, але протягом двох років подружні відносини припинилися. Відповідач з будь-якого приводу влаштовує скандали, сварки, застосовує до неї фізичне насильство. Відповідач коштів на утримання дітей та сімї не дає. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 02 березня 1997року виконавчим комітетом Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради Івано-Франківській області, актовий запис № 5, неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишити проживати з нею.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила шлюб розірвати, судові витрати по справі залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 02 березня 1997року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, 09.01.1998року народження (який на даний час є повнолітнім) та син - ОСОБА_4, 24.07.2003року народження (а.с.5). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Ухвалою Болехівського міського суду від 02 лютого 2017року сторонам надавався час на примирення, однак сторони не примирилися.

Також, судом встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені від 17 січня 2017року, актовий запис 4, позивачці змінено прізвище з Павлюк на Бецин (а.с.11).

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.3 ст.160 СК України місце проживання дитина, яка досягла 14 років визначається нею самою.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити частково, укладений між шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 02 березня 1997року виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 5 розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу за її клопотанням залишити Бецин.

В задоволені позовних вимог, щодо місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5, якому виповнилося 14 років слід відмовити.

На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 58-60, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, 23 квітня 1979року народження та ОСОБА_2, 02 березня 1975року народження, зареєстрований 02 березня 1997року виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 5 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити Бецин.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк