Справа № 430/1281/14-ц
Провадження № 22ц/782/227/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів задоволені повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

При цьому апелянтом був пропущений строк на апеляційне оскарження, який ОСОБА_1 просив поновити, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки повний текст рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року апелянтом було отримано лише 05.03.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27.03.2017 року підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені ОСОБА_1 у заяві, визнані судом неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року на підставі ст.297 ЦПК України було залишено без руху із наданням апелянту строку для наведенням інших підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року (а.с.270-272).

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 27.03.2017 року, апелянтом 14.04.2017 року подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року, в якій ОСОБА_1 зазначив, що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції пропущений ним з поважних причин, оскільки на час звернення ним до суду існували певні перешкоди, а саме: апелянт мешкає у зоні АТО, де фактично не функціонує банківська система та поштове відділення, а також те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 було отримано 05.03.2017 року. Також апелянт послався на те, що у період з 1 по 5 березня 2017 року він знаходився у відрядженні (том 3, а.с.275-278).

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутній в судовому засіданні суду першої інстанції під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (том 3, а.с.229-230), отримавши її копію у відповідності до приписів ч.2 ст.222 ЦПК України 20.02.2017 року (том 3, а.с.238).

При таких обставинах перебіг встановленого ч. 1 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року для ОСОБА_1 почався з 21 лютого 2017 року та закінчився 02 березня 2017 року.

Будь-яких заяв ОСОБА_1 щодо видачі йому копії повного тексту рішення суду в матеріалах справи не міститься.

Разом із тим, направлену за ініціативою суду копію повного тексту рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року ОСОБА_1 отримав 03.03.2017 року (том 3, а.с.245).

Доказів отримання ним копії рішення суду саме 05.03.2017 року апелянт суду не надав.

Також судом встановлено, що смт. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області (де мешкає апелянт) знаходиться на території, підконтрольній Україні. У зазначеному населеному пункті розташовані та працюють у штатному режимі відділення АТ «Ощадний банк України» та поштового зв'язку УДППЗ «Укрпошта» (том 3, а.с.287-290), що спростовує посилання ОСОБА_1 на те, що у нього існували перешкоди для вчасного звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року.

Крім того, посилання апелянта на знаходження його у період з 01.03.2017 року по 05.03.2017 року у службовому відрядженні не може бути прийняте до уваги, оскільки не підтверджено достатніми належними та допустимими доказами. Наданий суду ОСОБА_1 подорожній лист № 12 від 01.03.2017 року складений невідомою особою із порушенням вимог чинного законодавства та належним чином не посвідчений (том 3, а.с.284). При цьому будь-яких інших документів, що підтверджують факт службового відрядження, апелянтом надано не було.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин та відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року,вказані апелянтом у заяві, поданій до апеляційного суду Луганської області 14.04.2017 року, а у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 року - відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, вказані апелянтом у заяві, поданій до апеляційного суду Луганської області 14.04.2017 року.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів відмовити.

Ухвала Апеляційного суду Луганської області набирає законної сили з моменту її прийняття, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Є.В. Коротенко