Справа № 583/980/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Довжицька сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року заявник звернулася з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, зареєстрований у Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 1009, виданий 26 березня 2002 р. на підставі розпорядження голови Охтирської районної адміністрації № 98 від 22.03.2002 р., який був виданий у паперовому вигляді на ім'я ОСОБА_2, при житті належав ОСОБА_3, 1916 р.н., мешканці с. Довжик Охтирського району Сумської області, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 12.06.1996 р., виданого члену САТЗТ «Більшовик» Охтирського району ОСОБА_3, їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САТЗТ «Більшовик», розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах. Але в державному акті на право приватної власності на землю № 1009, виданому 26.03.2002 р., було помилково написано прізвище власника земельної ділянки ОСОБА_2 замість ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, відповідно до заповіту від 22.04.2002 р. вона (ОСОБА_1.) є спадкоємицею після смерті матері, однак через допущену помилку в написанні прізвища матері вона позбавлена можливості оформити спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять встановити факт належності матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - Охтирської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Довжицької сільської ради Охтирського району в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути без їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи Охтирської районної державної адміністрації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3.

Відповідно до дублікату заповіту від 22.04.2002 р., посвідченого серетарем виконавчого комітету Довжицької сільської ради Охтирського району ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 87, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка знаходиться в с. Довжик Охтирського району.

Згідно довідки Охтирської районної державної нотаріальної контори № 475/01-16 від 03.05.2017 р. та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 03.05.2017 року - після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито спадкову справу № 249/2004 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини, свідоцтва про право на спадщину не вилавалися.

Встановлено, що ОСОБА_3 на підставі сертифікату НОМЕР_2 від 12.06.1996 р. належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Більшовик» розміром 4,52 га в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 98 від 22.03.2002 р. «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток(паїв) на території Довжицької сільської ради» ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 26.03.2002 р. на земельну ділянку площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Довжицької сільської ради Охтирського району.

Однак при видачі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 26.03.2002 р. була допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме замість вірного «ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_2».

Факт належності ОСОБА_3 даного державного акту підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 12.06.1996 р., дублікатом заповіту від 22.04.2002 р., копією розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 98 від 22.03.2002 р. про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток(паїв) на території Довжицької сільської ради, довідкою виконавчого комітету Довжицької сільської ради Охтирського району № 97 від 06.02.2017 р.

Судом встановлено неможливість внесення змін (виправлень) до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 в правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці в реалізації її права переоформити спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 26.03.2002 р., виданого на ім'я ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фату, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 26.03.2002 р., виданого на підставі розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 98 від 22.03.2002 р. на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Довжицької сільської ради Охтирського району, зареєстрованого у Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 1009.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.