СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/677/17
ун. № 759/6940/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та просила суд зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити її у вказану квартиру.

В подальшому, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подала клопотання про залишення первісної позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання без поважних причин.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року, зазначену цивільну справу було прийнято до провадження головуючого судді та призначено до судового розгляду на 17.01.2017 року, про що позивача було повідомлено належним чином (а.с.184-186).

В судовому засіданні 17.01.2017 року розгляд справи було відкладено на 06.03.2017 року у зв'язку з неявкою позивача. Про дату, час та місце судового розгляду, позивача було повідомлено належним чином (а.с.202-208).

В судовому засіданні 06.03.2017 року розгляд справи було відкладено на 19.04.2017 року у зв'язку з неявкою позивача. Про дату, час та місце судового розгляду, позивача було повідомлено належним чином, в тому числі, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №49 (5918) від 15.03.2017 року (а.с.214, 217-218).

В судове засідання 19.04.2017 року позивач за первісним позовом не з'явилась.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 подала клопотання про залишення первісної позовної заяви без розгляду. Відповідач ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.2015,2016).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, належним чином повідомленої про час і місце судового розгляду, від якої не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Войтенко