Ухвала

іменем україни

05 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Деснянська районна у м. Чернігові рада, ОСОБА_4, про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: Деснянська районна у м. Чернігові рада, ОСОБА_4, про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки.

На обґрунтування заяви посилалась на те, що зі слів заявниці її свекруха ОСОБА_4, з якою вона мешкає, за станом свого здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку із зазначеним просила суд задовольнити заяву, визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено, що ОСОБА_3 є невісткою ОСОБА_4 і вказані особи проживають разом.

З 09 серпня 2012 року ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого № 724941.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_3 посилалась на те, що 09 серпня 2012 року у ОСОБА_4 стався інсульт і останній була рекомендована госпіталізація, однак через відмову від вказаної госпіталізації, лікування хворої проходило амбулаторно. У своїй заяві ОСОБА_3 вказувала на те, що внаслідок стану свого здоров'я ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2013 року, у ОСОБА_4 є клінічні ознаки органічного амнестичного синдрому, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Судами встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вимоги заяви ОСОБА_3 зводяться до визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки. При цьому, звертаючись до суду, заявник посилалась на положення ст.ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з актом повторної судово-психіатричної експертизи № 335 від 22 квітня 2014 року, яка була проведена під час розгляду справи в апеляційному порядку, у теперішній час ОСОБА_4 страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезису з інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовими порушеннями, елементами амнестичної афазії; при цьому наявні розлади психічної діяльності істотно впливають на здатність ОСОБА_4 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, яка регламентує визнання фізичної особи недієздатною, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням вищенаведених вимог закону, дійшов правильного та обґрунтованого висновку про відмову взадоволенні заяви про визнання недієздатною ОСОБА_4, оскільки, як встановлено судами під час розгляду справи, ОСОБА_4 розуміє значення своїх дій і здатна керувати ними, з чим погодився і представник органу опіки і піклування, та що випливає з висновку повторної судово-психіатричної експертизи від 22 квітня 2014 року, яка не надала категоричного висновку про неможливість ОСОБА_4 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які давали б підстави для скасування оскаржуваних судових рішень, а тому касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: І.М. Завгородня

В.М.Коротун

Л.М. Мазур

Т.О.Писана