Справа № 585/4970/16-ц
Номер провадження 2-о/585/25/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю : секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби, Роменська місцева прокуратура про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року, -
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби, Роменська місцева прокуратура, про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року - задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Донецька, станом на момент проголошення незалежності України 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України.

При винесенні рішення по справі судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 6 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у тому разі, коли питання про судові витрати не було вирішено при ухваленні рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

До заяви заявник ОСОБА_1 додав довідку Роменської ВК 56 про наявність коштів на рахунку засудженого ОСОБА_1 станом, зокрема, на 05.12.2016 року, з якої вбачається, що на рахунку засудженого на зазначену дату рахується 11 грн. 15 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст. 82 ЦПК України підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання в Роменській ВК (№56), суду надано розрахунок про відсутність коштів на рахунку засудженого в достатньому розмірі для оплати судового збору, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору і судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Отже, оскільки при ухваленні рішення суд першої інстанції не вирішив питання розподілу судових витрат, а тому вказане рішення суду має бути доповнено.

Керуючись ст.88, 119, п.4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити мотивувальну та резолютивну частини рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби, Роменська місцева прокуратура про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991 року абзацом наступного змісту:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах