Справа № 308/1788/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дубрівська сільська рада про встановлення факту, спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свою заяву тим, що 21.03.2013 року помер батько позивача - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. Однак, ОСОБА_1 не мав змоги оформити її належним чином, у звязку з відсутністю коштів.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до Ужгородського міськрайонного суду, оскільки його батько до моменту своєї смерті (21.03.2013р.) фактично проживав разом із ОСОБА_1 за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, буд.74, однак його місце реєстрації Ужгородський р-н, с. Дубрівка, вул. Центральна, буд.152.

Необхідність спільного проживання була викликана тим, що ОСОБА_2 важко хворів, був інвалідом та мав ампутовану нижню кінцівку, йому було важко рухатись, у звязку з чим потребував сторонньої допомоги та турботи.

Просить суд встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1, 04.01.1964р.н. разом з батьком ОСОБА_2 на момент його смерті 21.03.2013р. за адресою: м.Ужгород, вул.Українська, буд.74.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився. Представник заявника ОСОБА_3 надав суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Представник Дубрівської сільської ради в судове засідання не зявився, сільський голова надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 152350 від 21.03.2013р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 21.03.2013 року помер ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 370015.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, однак ОСОБА_1 не мав можливості оформити її належним чином, у звязку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак йому було рекомендовано звернутись до Ужгородського міськрайонного суду, оскільки його батько до моменту своєї смерті (21.03.2013р.) фактично проживав разом із ОСОБА_1 за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, буд.74, однак його місце реєстрації Ужгородський р-н, с. Дубрівка, вул. Центральна, буд.152, що підтверджується Довідкою №117 від 20.02.2017р. виданою Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Встановлення факту постійного проживання, ОСОБА_1, 04.01.1964р.н. разом з батьком ОСОБА_2, має для заявника юридичне значення, а саме підтвердження факту прийняття спадщини, у зв'язку з розбіжностями щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання ОСОБА_2

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дубрівська сільська рада про встановлення факту, спільного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1, 04.01.1964р.н. разом з батьком ОСОБА_2 на момент його смерті 21.03.2013р. за адресою: м.Ужгород, вул.Українська, буд.74.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського Монич О.В.

міськрайонного суду