Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 Справа №607/8210/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради, третьої особи ОСОБА_7 про визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради, третьої особи ОСОБА_7 про визнання договору оренди недійсним. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що між нею та ОСОБА_8 04 квітня 2006 року був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.910 га за адресою вул. Ст.Бандери, 46 в м.Тернопрлі, а 05 квітня 2006 року договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований на вищезазначеній земельній ділянці. Попереднім власником вказаного житлового будинку та земельної ділянки був відповідач ОСОБА_5 ОСОБА_9 належною їй земельною ділянкою межує земельна ділянка загальною площею 326 кв.м. кадастровий номер :080090021, яка перебуває у комунальній власності. Даною земельною ділянкою користувався відповідач ОСОБА_5 на підстав договору оренди укладеного з ОСОБА_6 міською радою. Дана земельна ділянка має сільськогосподарське призначення та використовувалась ним під город. У зв'язку з продажем їй житлового буднику з господарськими будівлями та спорудами № 46 по проспекту Ст.Бандери в місті Тернополі та земельної ділянки, яка призначена для обслуговування даних споруд гр. ОСОБА_5 відмовився від свого права оренди земельної ділянки площею 326.00 кв.м за адресою проспект Ст.Бандери, 46 в місті Тернополі в її користь та надав ОСОБА_6 міському голові заяву про згоду на вилучення з його користування даної земельної ділянки. Дана заява буда зареєстрована 11.03.2008 року відділом використання земельних ресурсів ОСОБА_6 міської ради. 10 вересня 2008 року вона вийшла заміж, змінивши прізвище з ОСОБА_10 та ОСОБА_4. З 2010 року вона проживає за межами України. Виїжджаючи за кордон вона уповноважила свого батька ОСОБА_10 оформити договір оренди земельної ділянки площею 326,00 кв.м за адресою проспект Ст.Бандери, 46 в місті Тернополі (далі спірна земельна ділянка) на її ім'я. Однак в 2015 році вона дізналась, що договір оренди спірної земельної ділянки не був оформлений на її ім"я. Намагаючись скоротити процедуру розроблення технічної документації з відведення даної земельної ділянки та обійти передбачену земельним законодавством процедуру надання земельної ділянки на конкурсній основі, її батько без її згоди та відома оформив договір оренди спірної земельної ділянки на ім'я ОСОБА_5. 24 грудня 2010 року на підставі рішення ОСОБА_6 міської ради від 10 серпня 2010 року № 5/37/32 був підписаний договір оренди земельної ділянки площею 326.00 кв.м за адресою проспект Ст.Бандери, 46 в місті Тернополі з ОСОБА_5 (далі спірний договір). При цьому сам спірний договір, усі додатки до нього, в т.ч. акт відновлення в натурі (на місцевості) зовнішніх меж земельної ділянки, заява про надання земельної ділянки та інші документи підписувались не ОСОБА_5 а її батьком ОСОБА_10. Відповідач ОСОБА_5 про існування даного договору не знав до 2015 року. Увесь період існування спірного договору оренди вона оплачувала орендну плату за нього та вважала, що вона є орендарем спірної земельної ділянки. Вважає, що спірний договір оренди земельної ділянки площею 326.00 кв.м за адресою проспект Ст.Бадери, 46 в місті Тернополі від 24 грудня 2010 року є недійсним оскільки суперечить ст.ст. 203, 207 Цивільного кодексу України оскільки не був підписаний орендарем або уповноваженою ним особою, тобто даний договір не може вважатись укладеним у формі, що відповідає вимогам Закону, оскільки у ньому наявні невідповідність волі та волевиявлення сторони орендаря так, як ОСОБА_5 виявив волю на вилучення у нього спірної земельної ділянки, що підтверджується власноручно підписаною ним заявою 11.03.2008 р. Тому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 326,00 кв.м. за адресою проспект Степана Бандери, 46 в м.Тернополі, укладений 24 грудня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міською радою. Також просить суд поновити їй строк позовної давності посилаючись на те, що з 2008 року вона працювала та проживала у м. Києві, а з 2010 року по березень 2014 року за межами України, а тому не знала, що її батьком підписано договір оренди від імені ОСОБА_5 а не від її імені.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_11 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав і мотивів зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав викладених у письмовому запереченні відносно позову. Крім того подала заяву про застосування строку позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнала та просить відмовити в його задоволенні за безпідставністю позовних вимог. Крім того просить застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

29.08.2005 року між ОСОБА_6 міською радою, як орендодавцем та ОСОБА_5, який виступив в якості орендаря укладено договір оренди землі згідно якого Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться у м. Тернополі по проспекту Ст. Бандери, 46 на строк з 19.07.2005 року по 19.07.2010 року.

26 жовтня 2005 року ОСОБА_5 відчужив ОСОБА_8 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 46 по проспекту Ст.Бандери в місті Тернополі, що підтверджується Договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_12 за № реєстру 5335.

04 квітня 2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 міською нотаріального округу ОСОБА_13 за № реєстру 2091 посвідчено укладений між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_14 (покупець) договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.910 га яка розташована по проспекту Ст.Бандери, 46 в місті Тернополі, та належить продавцю ОСОБА_8

05 квітня 2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 міською нотаріального округу ОСОБА_13 за № реєстру 2130 посвідчено укладений між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_14 (покупець) договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №46 по проспекту Ст.Бандери в місті Тернополі.

11.03.2008 року ОСОБА_5 подав Відділу використання земельних ресурсів ОСОБА_6 міської ради, заяву про згоду на вилучення земельної ділянки площею 326,00 кв.м., яка знаходиться за адресою вул. Ст. Бандери, 46 в м. Тернопіль в користь ОСОБА_15

08 вересня 2010 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії №018710.

28 жовтня 2010 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_17 посвідчено довіреність згідно якої ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_10 бути її представником в будь-яких установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності в тому числі і органах державної влади та управління, місцевого самоврядування з усіх питань повязаних з подання, оформлення та одержання документів належного їй приміщення та земельних ділянок по вул. Ст.Бандери, 46 в м. Тернополі, а також з питань укладення договорів найму ( оренди) щодо вказаного майна.

31.05.2010 року ОСОБА_5 подав до ОСОБА_6 міської радизаяву про продовження договору оренди земельної ділянки площею 326,00 кв.м., яка знаходиться за адресою вул. Ст. Бандери, 46 в м. Тернопіль. В даній заяві місце проживання ОСОБА_5 зазначив вул. Ст. Бандери, 46 в м. Тернопіль.

Згідно пункту 3 рішення ОСОБА_6 міської ради від 10 серпня 2010 року № 5/37/32 надано ОСОБА_5 в оренду терміном на десять років земельну ділянку площею 326 кв.м. для ведення городництва за адресою вул. Ст. Бандери, 46.

24.12.2010 року між ОСОБА_6 міською радою, яка виступила в якості Орендодавця та ОСОБА_5, який виступив в якості орендаря укладено договір оренди землі згідно якого Орендодавець на підставі п. 3 рішення ОСОБА_6 міської ради від 10 серпня 2010 року № 5/37/32 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться у м. Тернополі по проспекту Ст. Бандери, 46. Даний Договір оренди завірений з боку орендодавця підписом заступника міського голови з питань містобудування ОСОБА_18 та печаткою ОСОБА_6 міської ради та підписом вчиненого від імені орендаря ОСОБА_19 та зареєстрований Головним управлінням Держкомзему у м. Тернополі в книзі записів засвідчення факту реєстрації 16.03.2010 року за №4277.

Згідно умов договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 326 кв.м., в тому числі 326 кв.м. рілля. Договір укладено терміном на 10 років з 10 серпня 2010 року по 10 серпня 2020 року.

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі з розрахунку 2 відсотка нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік в розмірі 0,40 гривень щомісячно з врахуванням коефіцієнта, встановленого відповідним рішенням міської ради.

До Договору оренди орендодавцем та орендарем підписано Розрахунок розміру орендної плати на земельні ділянки державної та комунальної власності, грошова оцінка яких проведена на 24.12.2010 року.

Начальником Управління Держкомзему у м. Тернополі затверджено ОСОБА_16 відновлення в натурі (на місцевості) зовнішніх меж земельної ділянки та акт прийому-передачі межових знаків на зберігання від 24.12.2010 року підписаний представником КП «Земельно-кадастрове бюро» ОСОБА_9 та ОСОБА_5, який як орендар прийняв на зберігання межові знаки земельної ділянки загальною площею 326,00 кв.м. за адресою проспект Ст.Бандери, 46 в м.Тернополі.

16.03.2011 року комісією в складі представника відділу використання земельних ресурсів ОСОБА_20, представника КП «Земельно-кадастрове бюро» ОСОБА_9 та орендаря ОСОБА_5 підписано ОСОБА_16 прийому-передачі земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_5 для ведення городництва за адресою просп. Ст. Бандери, 46 м. Тернопіль терміном на 10 років з 10 серпня 2010 року по 10 серпня 2020 року.

Згідно рішення ОСОБА_6 міської ради від 20 серпня 2014 року № 6/50/92 пункт 3 рішення міської ради від 10.08.2010 року № 5/37/32 «Про вилучення та надання в оренду земельних ділянок» визнано таким, що втратив чинність; припинено ОСОБА_5 право користування земельною ділянкою площею 0,0326 га переданою в оренду для ведення городництва за адресою проспект Ст. Бандери, 46 за систематичну несплату плати за землю; договір оренди земельної ділянки від 24.12.2010 року № 00280 вважати таким, що втратив чинність; віднесено земельну ділянку, вказану в п. 2 до земель не наданих у користування та не переданих у власність.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.10.2015 року, визнано неправомірним та скасовано рішення ОСОБА_6 міської ради № 6/50/92 від 20 серпня 2014 року «Про розірвання договору оренди земельної ділянки 0,0326 га за адресою проспект Ст. Бандери, 46 з ОСОБА_5 у звязку із систематичною несплатою орендної плати».

24 березня 2016 року між Орендодавцем ОСОБА_6 міською радою в особі заступника міського голови з питань діяльності органів влади ОСОБА_21 та гр. ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки зареєстрованого в книзі записів засвідчення факту реєстрації 16.03.2010 року за №4277, якою погоджено зміну розміру орендної плати. Дана угода від імені орендаря ОСОБА_5 підписано представником останнього ОСОБА_22 згідно довіреності від 24.08.2014 року.

Згідно довідки виданої 08.08.2016 року ДФС ТОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області, гр. ОСОБА_5 станом на 08.08.2016 року заборгованості по орендній платі за землю не має.

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру, земельна ділянки площею 326,00 кв.м., сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за адресою вул. Ст. Бандери, 46 в м. Тернопіль та перебуває у комунальній власності має кадастровий номер :08:009:0021.

30.06.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 нотаріального округу ОСОБА_23 посвідчено підпис ОСОБА_5 на заяві останнього, який заявляє про відмову від права оренди земельної ділянки площею 326,00 кв.м., кадастровим номером :08:009:0021 яка знаходиться за адресою вул. Ст. Бандери, 46 в м. Тернопіль в користь ОСОБА_7.

15.09.2016 року ОСОБА_7 подав ОСОБА_6 міському голові ОСОБА_24 заяву про надання в оренду земельної ділянки площею 326,00 кв.м., яка знаходиться за адресою вул. Ст. Бандери, 46 в м. Тернопіль та перебувала в оренді ОСОБА_5

Згідно Висновку судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи №15/16/17-22 складеного 06.03.2017 року експертом ТВ КНДІСЕ, способи технічного відтворення підписів від імені ОСОБА_5 у договорі оренди земельної ділянки площею 326,00 кв.м за адресою проспект Ст. Бандери, 46 в місті Тернополі, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міською радою від 24 грудня 2010 року, зареєстрованому у ОСОБА_6 регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 03 червня 2011 року за № 00280; розрахунку розміру орендної плати до спірного договору оренди; акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду, підписаного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міською радою 16.03.2011 року на виконання спірного договору оренди; акті відновлення в натурі (на місцевості) зовнішніх меж земельної ділянки та акті прийому-передачі межових знаків на зберігання від 24 грудня 2010 року, що є додатком до спірного договору оренди - не використовувались. Ці підписи виконано рукописним способом, без попередньої технічної підготовки. Підписи від імені ОСОБА_5 в обох примірниках наданих на дослідження документів ( крім заяви ОСОБА_6 міському голові ....) виконані не ОСОБА_5, а іншою особою. Ці підписи виконані ОСОБА_10.

Крім того експертом зазначено, що Заява ОСОБА_6 міському голові від ОСОБА_5 із текстом «Прошу продовжити договір оренди земельної ділянки площею 326.00 кв.м для ведення городництва, за адресою Тернопіль, вул. Ст. Бандери, 46 від 31.05.2010 року» із резолюцією д. Руцькому Я.А. 31.05.2010 (в тому числі підпис від імені ОСОБА_5М.) виготовлена електрофотографічним способом, а тому почеркознавче дослідження цього підпису не проводилося.

Згідно із встановленим ст.11 ЦПК принципом диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства підстави заявленого позову - це виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення його права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Відповідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання правочину недійсним.

За умовами до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно з частинами 1 та 2 ст.116 ЗК України - громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Стаття 792 ЦКУ вказує, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

У відповідності до положень ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам (ч.1). Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч.2). Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч.3). Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4). Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч.5).

Як вольова дія, правочин являє собою поєднання волі та волевиявлення. Воля сторін полягає в їхній згоді взяти на себе певні обовязки, вона повинна бути взаємною, двосторонньою і спрямованою на досягнення певної мети.

Відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У постанові 6-127 цс 13 від 18 грудня 2013 року Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що своє волевиявлення на укладання договору учасник (сторона) правочину виявляє в момент досягнення згоди усіх істотних умов, складання та скріплення підписом письмового документа.

В судовому засіданні встановлено та підтвердженого висновком судової експертизи, що ОСОБА_5 не підписував договору оренди земельної ділянки площею 326,00 кв.м за адресою проспект Ст. Бандери, 46 в місті Тернополі, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міською радою від 24 грудня 2010 року, зареєстрованому у ОСОБА_6 регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 03 червня 2011 року за № 00280; а також розрахунку розміру орендної плати до спірного договору оренди; акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду, підписаного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міською радою 16.03.2011 року на виконання спірного договору оренди; акту відновлення в натурі (на місцевості) зовнішніх меж земельної ділянки та акту прийому-передачі межових знаків на зберігання від 24 грудня 2010 року, що є додатком до спірного договору оренди. Підписи в зазначених документах від імені ОСОБА_5 виконані ОСОБА_10. Таким чином оскільки спірного договору оренди земельної ділянки ОСОБА_5 не підписував тож відповідно відсутнє волевиявлення та згода з усіх істотних умов останнього та передачу йому в оренду земельної ділянки у формі, встановленій законом.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. ( Стаття 237 ЦК України).

ОСОБА_10 підписуючи спірний договір оренди від імені орендаря ОСОБА_5 діяв без належних на те правових підстав, що суперечить приписам чинного законодавства та відповідно є підставою для визнання договору недійсним у порядку, визначеному частиною другою статті 203 та частиною першою статті 215 Цивільного кодексу України.

Крім того сумнівною вважає суд заяву ОСОБА_5 подану 31.05.2010 року до ОСОБА_6 міської радипро продовження договору оренди земельної ділянки площею 326,00 кв.м., яка знаходиться за адресою вул. Ст. Бандери, 46 в м. Тернопіль, оскільки в даній заяві місце проживання ОСОБА_5 зазначив вул. Ст. Бандери, 46 в м. Тернопіль, хоча за даною адресою фактично знаходиться житловий будинок, що належить позивачу ОСОБА_4

В ході судового розгляду відповідачем ОСОБА_5 не представлено доказів реального виконання договору оренди та використання за призначенням земельної ділянки площею 326,00 кв.м., яка знаходиться за адресою вул. Ст. Бандери, 46 в м. Тернопіль в період з 2010 року по червень 2015 року.

Як вбачається з відміток прикордонних служб, що містяться у паспорті для виїзду за кордон гр. України ОСОБА_4, остання з 2012 року по 2014 рік більшість часу перебувала за межами України.

Зважаючи на наявність довіреності від 08.10.2010 року, якою ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_10 бути її представником в будь-яких установах, підприємствах з усіх питань з питань укладення договорів найму ( оренди) суд вважає, що ОСОБА_10 з метою уникнення виготовлення технічних документів підписав спірний договір оренди від імені ОСОБА_5, однак в інтересах ОСОБА_4, як власника житлового будинку по вул. Ст. Бандери, 46 в м. Тернопіль.

Суд приймає до уваги посилання позивача на поважність причин пропуску строку позовної давності, оскільки матеріалами справи підтверджено перебування ОСОБА_4 з 2012 року по 2014 рік переважно за межами України, а за наявності довіреності суд не ставить під сумнів незнання ОСОБА_4 про укладення ОСОБА_10 договору від імені ОСОБА_5, оскільки останній земельною ділянкою площею 326,00 кв.м., по вул. Ст. Бандери, 46 в м. Тернопіль не користувався.

З цих підстав суд вважає, що ОСОБА_4 слід поновити строк звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, заяву подану 11.03.2008 року на імя міського голови ОСОБА_5 про вилучення з його оренди земельної ділянки на користь ОСОБА_14, зважаючи на відсутність підпису ОСОБА_5 на спірному договорі оренди та актах складених на його виконання, сумнівність заяви поданої ОСОБА_5 про продовження договору оренди, наявність наданого ОСОБА_4 доручення ОСОБА_10 на укладення договору оренди землі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами, а тому підлягають до задоволення, шляхом визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 326,00 кв.м. за адресою проспект Степана Бандери, 46 в м.Тернополі, укладений 24 грудня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міською радою.

Керуючись, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 231, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 216, 792 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" №9 від 06.11.2009 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 326,00 кв.м. за адресою проспект Степана Бандери, 46 в м.Тернополі, укладений 24 грудня 2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міською радою.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міської ради в користь ОСОБА_4 551 грн. 20 коп. судового збору по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_25