Справа № 236/1632/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря: Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року провадження по справі було зупинено на час проведення експертиз.

20.04.2017 року справу було направлено судовому експерту ОСОБА_3 для проведення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта було поставлено ряд питань.

27.04.2017 року до суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 28.04.2017 року провадження по справі було відновлено, судове засідання призначено на 11.05.2017 року, запропоновано сторонам надати суду: технічний паспорт, правовстановлюючі документи, в тому числі на земельні ділянки, нормативно-грошову оцінку земельних ділянок на наступні об"єкти:

-Торговельно-оздоровчий комплекс, що розташований за адресою Донецька область м. Лиман, вул. Студентська №5 «а», з обслуговуючими спорудами, гаражами та котельнею;

-земельну ділянку, по вул. Словянська м. Лиман кадастровий номер :01:9012:1088;

-столярний цех, який розташований за адресою: Кіровоградська область м. Знаменка, смт Знамянка Друга, вул. Молодіжна, б. 1 «А»;

-столярний цех , який розташовано за адресою Кіровоградська область м. Знаменка, смт Знамянка Друга, вул. Молодіжна, б.1 «Б».

Сторони, іх представники, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули проте до початку судового засідання надали суду всі додаткові матеріали, витребувані судом.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України зазначено, що якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з викладеним, приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 57, 143, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу нерухомого майна.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи нерухомого майна доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 29, офіс 66-а). На вирішення експерта поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість «Торгівельно-оздоровчого комплексу», що розташований за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Студентська, 5 "а", з обслуговуючими спорудами, гаражами та котельнею;

- яка дійсна ринкова вартість столярного цеху, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, смт. Знам'янка Друга, вулиця Молодіжна, б. 1"А", площею 186,6 кв.м;

- яка дійсна ринкова вартість столярного цеху, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, смт. Знам'янка Друга, вулиця Молодіжна, б. 1"Б", площею 168,6 кв.м;

- яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1599 га, кадастровий номер ::01:012:0206, що розташована за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Студентська 5 "а";

- яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0047 га, кадастровий номер :01:9012:1088, що розташована за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Слов'янська.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, з матеріали цивільної справи направити судовому експерту ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -