Справа №575/56/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - В'юник Н. Г.
Номер провадження 22-ц/788/782/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 13 лютого 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 13.02.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1397,80 грн. - заборгованість за кредитом, 16040,39 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1397,80 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1026,91 грн. - штраф (процентна складова), а всього 20362,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Вказане рішення відповідач оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України, з пропуском строку оскарження рішення суду першої інстанції та без сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Проте дані положення закону не поширюються на відповідача у даній цивільні справі, а тому за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду ОСОБА_3 не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 05.01.2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що з позовною заявою майнового характеру про стягнення з ОСОБА_3 кредитної заборгованості, банк звернувся 19.01.2017 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 05.01.2017 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року, а саме 1600,00 грн. (1,5%х22065,10 ‹ 1600,00).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 1760,00 грн. (110% від 1600,00).

Виходячи з викладеного вище, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1760,00 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин ОСОБА_3 не позбавлений права звернутись до Апеляційного суду Сумської області з клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, надавши суду докази щодо свого майнового стану, а саме довідку про відсутність на його особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З цивільної справи вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення від 13.02.2017 року в судовому засіданні, що відбулося в режимі відеоконференції, був присутній ОСОБА_3, а апеляційна скарга подана 31.03.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку. Питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувалось. Таким чином, апелянт пропустив строк для подачі даної скарги.

Крім того, ч. 5 ст. 295 ЦПК України зобов'язує заявника апеляційної скарги додати до скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому апелянту необхідно надіслати апеляційному суду одну копію апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для сплати судового збору, виконання вимог ст. 295 ЦПК України та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, як це передбачено ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 13 лютого 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати судового збору, невиконання вимог ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати начальнику Харківської виправної колонії № 43 для вручення засудженому ОСОБА_3 (а.с. 49).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук