Провадження №2/389/81/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» про визнання недійсним договору оренди земельної діялнки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» про визнання недійсним договору оренди земельної діялнки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні позивач, стверджуючи про те, що додаткову угоду до договору оренду, якою продовжено дію останнього, він не підписував, заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді № 1 від 26.12.2009 до договору оренди землі від 2004 року власноруч ОСОБА_1, чи іншою особою.

Представник відповідача не заперечує проти проведення почеркознавчої експертизи, та зауважив, що вона повинна проводитися тільки відносно додаткової угоди до договору.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідач, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме зясування ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у додатковій угоді № 1 від 26.12.2009 необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому на підставі ст.143 ЦПК України у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертзи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, ст. 202, 208, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» про визнання недійсним договору оренди земельної діялнки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертам Кіровоградського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи виконаний підпис в додатковій угоді № 1 від 05.05.2009 до договору оренди землі без номера від 26.12.2004, в графі «орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської обалсті ОСОБА_3