Дата документу 12.04.2017
Справа № 320/8424/16-ц
Провадження № 2/320/858/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч. 1ст. 201 ЦПК України мотивуючи тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 320/1680/17-ц (суддя Ніколова І.С.) за позовом ОСОБА_1 до ПУАТ «ФІДОБАНК» про захист прав споживача - визнання недійсним з моменту підписання кредитного договору від 10.08.2015 № 601 (Анкети-Заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг від 10.08.2015 № 601) між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1. Розгляд справи призначено на 20.04.2017 року.

На підставі викладеного, відповідач ОСОБА_1 вважає, що справу № 320/8424/16-ц за позовом банку до нього ОСОБА_1 неможливо розглядати до набрання законної сили рішенням по справі № 320/1680/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживача - визнання недійсним з моменту підписання кредитного договору від 10.08.2015 № 601 (Анкети-Заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг від 10.08.2015 № 601) між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1, оскільки у справі № 320/1680/17-ц будуть вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № 320/8424/16-ц вимог, а саме питання дійсності або недійсності вищевказаного кредитного договору.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Фідобанк», не зявився за невідомою суду причині, про час та дату слухання справи, повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав письмову заяву, про слухання його письмової заяви про зупинення провадження по справи без його участі, наполягає на її задоволенні у повному обсязі.

Суд, ознайомившись та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що в проваджені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 320/1680/17-ц (суддя Ніколова І.С.) за позовом ОСОБА_1 до ПУАТ «ФІДОБАНК» про захист прав споживача - визнання недійсним з моменту підписання кредитного договору від 10.08.2015 № 601 (Анкети-Заяви про приєднання до Правил надання банківських послуг від 10.08.2015 № 601) між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1. Розгляд справи призначено на 20.04.2017 року, суд вважає що заява відповідача по справі ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 201,203, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

до набрання законної сили рішенням по справі за № 320/1680/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 12.04.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: .