Справа № 524/7553/16-ц
Провадження № 4-с/524/44/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Крижановській Я.О.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаваобленерго» на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року до суду звернулося Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» і скаргою на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; представник заяву аргументував тим, що державним виконавцем 13.06.2017 року було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з посиланням на ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника ОСОБА_2 скаргу підтримала, просила задовольнити, судове засідання просила проводити без її участі.

Державний виконавець Автозаводського ВДВС м. Кременчука ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала; суду пояснила, що діяла згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука 07.12.2016 року винесено заочне рішення № 524/7553/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» боргу за надані послуги з теплопостачання у сумі 13 404 грн. 13 коп.

Рішення набрало чинності 30.01.2017 року.

Повідомленням № 56091 від 13.06.2017 року державний виконавець Автозаводського ВДВС м. Кременчука ОСОБА_1 повернула виконавчий документ виконавчий лист № 524/7553/16-ц Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» без прийняття до виконання, з посиланням на ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначила, що у виконавчому документі відсутнє повне прізвище, імя та по-батькові посадової особи, яка його видала.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по-батькові та посада посадової особи, яка його видала.

За вимогами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

П. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню рішення підлягають на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено, що при винесені виконавчого документу не порушено жодної із вказаних вище норм Закону України «Про виконавче провадження».

Щодо посилання державним виконавцем на те, що у виконавчому документі не зазначено повних даних посадової особи, яка його винесла, суд не погоджується, оскільки у тексті вказаного документу зазначено особу, яка винесла судове рішення - суддя Андрієць Д.Д.

Документ видано за підписом судді Андрієць Діни Дмитрівни.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Відповідно до статті 293, статей 383, 387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаваобленерго» задовольнити.

Визнати неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за № 56091 від 13.06.2017 року.

Зобовязати старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській обл. ОСОБА_1 провести виконавчі дії у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» за виконавчим документом виконавчим листом № 524/7553/16-ц, провадження № 2/524/2539/16, виданим Автозаводським районним судом м. Кременчука 28.04.2017 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя