Справа № 182/1497/17
Провадження № 2/0182/2055/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „АКТАБАНК звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 318,23 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.32).

Відповідач проти позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство „АКТАБАНК уклало з відповідачем панкєєвою Т.В. кредитний договір № /Т/972138 від 11.12.2013 року (а.с. 8-9). Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 40000 грн. (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 укладаючи договір письмово була ознайомлена з умовами кредитування, тарифами та правилами кредитування, що підтверджується її особистим підписом ( а.с.8-9).

Перевіривши зміст кредитного договору судом не встановлено, що він суперечить ЦК України та іншим актам законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи особи, які вчиняли правочин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 02.03.2017 року утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 20 001,48 грн.; 3.53 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 11 413,22 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, штраф в розмірі 900 грн.; а всього 32 318 грн. 23 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-7).

На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК заборгованість за тілом кредиту у розмірі 20 001,48 грн.; 3.53 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 11 413,22 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, штраф в розмірі 900 грн.; а всього 32 318 грн. 23 коп. ( тридцять дві тисячі триста вісімнадцять грн. 23 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „АКТАБАНК понесені судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_2