У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки виконавчих листах №707/5/17, 2/707/344/17 від 25.04.2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах №707/5/17, №2/707/344/17 від 25.04.2017 року, в яких вказано прізвище боржника Красіліна ОСОБА_5 замість Чубіна ОСОБА_5.

Відповідно до рішення Черкаського районного суду від 15.03.2017 року у резолютивній частині рішення вказано: стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за договором від 24.05.2007 року в сумі 51390 (пятдесят одна тисяча триста девяносто) гривень 54 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень).

Разом з тим, судом встановлено, що у виконавчому листі щодо стягнення витрат по сплаті судового збору стягувачем помилково зазначено Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Славкіна Марина Анатоліївна замість правильно держава в особі: Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106;код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд вважає, що у виконавчих листах слід виправити описки.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 707/5/17, № 2/707/344/17 від 25.04.2017 року, який виданий Черкаським районним судом щодо стягнення з відповідачів заборгованості та зазначити правильно прізвище боржника Чубіна ОСОБА_5.

Виправити описку у виконавчому листі № 707/5/17, № 2/707/344/17 від 25.04.2017 року, який виданий Черкаським районним судом щодо стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору правильно зазначивши найменування стягувача : держава в особі: Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106;код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача : 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов