г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1404/17
Номер провадження 2-з/213/3/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить забезпечити докази до предявлення позову до суду шляхом витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника нежитлового приміщення № 4 по вул. Недєліна, буд 49, яке переведено в нежитлове. Це приміщення розташоване на першому поверсі багатоповерхового будинку та є невідємною частиною системи опалення будинку. КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії до даного нежитлового приміщення, але оскільки його власник невідомий, договір з ним заявником не укладено, він безкоштовно користується послугою з централізованого опалення. Тому заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним, та стягнення заборгованості. Для встановлення власника нежитлового приміщення, з метою подання позову до суду заявник і просить суд встановити власника, оскільки відповідна інформація надається лише на запит суду.

Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів .

Заявник про дату розгляду заяви повідомлений в установленому порядку, але до суду не зявився. Згідно з ч.2 ст.135 ЦПК України його присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява відповідає вимогам закону, оплачена судовим збором та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що згідно з рішенням Виконкому Криворізької міської ради № 192 від 09.07.2003 «Про переведення жилих приміщень у нежилі» квартирі АДРЕСА_1 надано статус нежитлового приміщення. Власник цього приміщення на цей час невідомий.

Докази, які просить забезпечити заявник, необхідні йому для звернення з позовом до суду, але отримати інформацію стосовно власника нежитлового приміщення, який користується послугами з централізованого опалення, самостійно він можливості не має, тому суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про забезпечення доказів задовольнити.

Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно власника нежитлового приміщення № 4 по вул. Недєліна, буд 49,

Суддя О.М. Нестеренко