Справа № 592/1981/16-ц
Провадження № 2/592/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Міхаеля про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми з 25.02.2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Міхаеля про стягнення аліментів. Місцем проживання відповідача зазначена Швейцарія, а місцем проживання позивача територія Ковпаківського районного суду.

16.03.2017 року справа в звязку з закінченням повноважень передана від судді Зорік М.В. судді Хитрову Б.В.

Судом зясовано, що на момент судового розгляду ОСОБА_1 Міхаель в Швейцарії не перебуває.

16.05.2017 року, тобто через 14 місяців після подачі первісної позовної заяви в суді зареєстрована заява додаткова позовна заява позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з тим же самим відповідачем.

При цьому, позивач адресою проживання зазначає територію Зарічного району м. Суми та останнім відомими місцем проживання відповідача також територію Зарічного району м. Суми квартиру за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання призначене на 25.05.2017 року належним чином повідолена про час та місце судово розгляду позивач не з"явилась, її представник подав заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до загальних прав підсудності справ чи підсудності справ за вибором позивача (ст. 109, 110 ЦПК України) справи розглядаються за місцем проживання відповідача або позивача.

Заява про розірвання шлюбу містить посилання та не то, що позивач та відповідач перебувають поза межами юрисдикції суду, до якого позивач звертається за вирішенням судового спору.

Порушення правил підсудності є порушенням процесуальних норм які тягнуть за собою скасування судового рішення відповідно до приписів ст. 309 ЦПК України.

Вказану позовну заяву про розірвання шлюбу суд не вважає реалізацією прав позивача відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України на збільшення позовних вимог, оскільки розірвання шлюбу є фактично новим судовим спором в справі стосовно стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України в разі встановлення не підсудності справи певному суду позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду.

За вказаних вище обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Міхаеля про розірвання шлюбу, яку особа, яка звертається до суду вважає додатковою до позову про стягнення аліментів повернути ОСОБА_2 ддля подачі до належного суду Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 109, 110, 115 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Міхаеля про розірвання шлюбу повернути особі, що звертається до суду для подачі її до належного суду - Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.В. Хитров