АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 675/2086/17
Проваджння № 22-ц/792/2066/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

за участю секретаря: Лапка Ю.В.

сторін: представника позивача - адвоката Кедруна Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2017 року (суддя Король О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2017 року ОСОБА_3, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що рішенням місцевого суду від 9 січня 2015 року на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування позову зазначала, що на даний час діти потребують значно більшого догляду та коштів, оскільки збільшились потреби на навчання та розвиток дітей. Також зазначила, що з 25 вересня 2017 року не працює та не отримує соціальних допомог, тому вкрай важко забезпечити необхідне харчування та належний одяг дітям та сплачувати комунальні послуги.

Відповідач працює без офіційного оформлення, отримує гарні доходи, що дозволяє йому та членам його нової сім'ї жити в достатку та постійно користуватись транспортним засобом.

У зв'язку з цим позивач просила суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням місцевого суду від 9 січня 2015 року, з 350 грн. на кожну дитину щомісячно до 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, та стягнути на її користь з відповідача судові витрати.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2017 року позов задоволено. Збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 9 січня 2015 року та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 640 грн. судового збору на користь держави.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить його змінити, встановивши розмір аліментів 890 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Вважає вказане рішення необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Посилається на те, що його сімейний стан змінився, 22 листопада 2016 року він взяв шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_7. У зв'язку з народженням доньки, дружина ОСОБА_6 позбавлена можливості працювати та знаходиться на утриманні апелянта, на що останнім надано довідку управління соціального захисту населення Ізяславської РДА від 6 листопада 2017 року.

Апелянт вважає безпідставними твердження позивача про те, що він має гарні доходи, живе в достатку. Зазначає, що на даний момент не має постійної роботи, стабільного заробітку, дохід є мінливим. Натомість позивач проживає у квартирі, що належить йому на праві спільної часткової власності, і він змушений винаймати житло та сплачувати за нього кошти щомісячно.

Не зважаючи на важке матеріальне становище він сплачує аліменти на утримання дітей, намагається бачитись з дітьми та приділяти увагу їх вихованню.

Крім того, за доводами апеляційної скарги, позивач є особою молодого та працездатного віку, інших утриманців не має та зі свого боку має зобов'язання щодо утримання дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницькій області, який було розірвано згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області 24 березня 2014 року (а. с. 5).

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 23 березня 2006 року, серії НОМЕР_2 від 28 листопада 2007 року позивач та відповідачє батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 3, 4).

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 9 січня 2015 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 грудня 2014 року і до повноліття дітей (а. с. 7-8).

З довідки про склад сім'ї КП «Житлосервіс» від 5 жовтня 2017 року №9063 вбачається, що за місцем проживання позивача зареєстровано 5 осіб, в тому числі відповідач та його донька ОСОБА_7 від шлюбу з ОСОБА_6 (а. с. 9).

Згідно довідки Ізяславського районного центру зайнятості від 9 жовтня 2017 року №812 ОСОБА_3 за послугами служби зайнятості не зверталась (а. с. 10).

Згідно записів трудової книжки НОМЕР_3 ОСОБА_3 25.09.2017 року звільнена з останнього місця роботи згідно ст. 38 КЗпП (за власним бажанням). Вказане також підтверджено довідкою КП «Житлосервіс» від 10 жовтня 2017 року №9227 (а. с. 12, 13).

З довідки управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області від 9 жовтня 2017 року №1573 ОСОБА_3 перебувала на обліку в управлінні та їй відповідно до постанови КМУ від 22 лютого 2006 року №189 з 1 грудня 2016 року по 31 березня 2017 року було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів; інших допомог не отримує (а. с. 11).

22 листопада 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №114 (а. с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-БВ № 296476 від 9 червня 2017 року (а. с. 28).

Як вбачається з довідки управління соціального захисту населення Ізяславської РДА від 6 листопада 2017 року №2019 ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні та їй з 1 липня 2017 року по 1 липня 2020 року призначено допомогу при народженні дитини (а. с. 27).

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд виходив з того, що у зв'язку із збільшенням вікових потреб дітей, витрати, які несе мати на їх утримання, значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, у зв'язку з чим матеріальне становище погіршується. Судом першої інстанції оцінено надані докази, враховано зміну життєвих стандартів, взято до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З таким висновком погоджується колегія суддів Апеляційного суду Хмельницької області.

Так, відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

За положеннями ст. 182 - 183 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум: з 1 травня 1777 гривень.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України: мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з 01 травня 2017 року не може бути меншим, ніж 888 грн. 50коп.

За ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 17, 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За п. 23 цієї Постанови, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Посилання апелянта на те, що його сімейний стан змінився, коли він взяв шлюб з ОСОБА_6 і що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_7, у зв'язку з чим дружина ОСОБА_6 позбавлена можливості працювати та знаходиться на утриманні апелянта, не може слугувати підставою для зміни рішення, що оскаржується. Апелянтом не надано довідки про його дійсні доходи для визначення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття відповідає життєвим стандартам, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач є особою молодого та працездатного віку, інших утриманців не має та зі свого боку має зобов'язання щодо утримання дітей, не звільняє відповідача від обов'язку утримувати своїх дітей та колегією суддів не беруться до уваги.

Доводи апеляційної скарги не містять чіткого формулювання, які саме норми матеріального та процесуального права порушено судом першої інстанції.

На думку колегії суддів суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги, ретельно досліджені судом, висновків суду не спростовують і не дають підстав вважати, що судом допущені порушення матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки рішення суду правильне, обґрунтоване, відповідає обставинам справи, постановлене з дотриманням вимог процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне судове рішення складено 29 грудня 2017 року.

Головуючий /підпис/ А.В. Купельський

Суддя /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя /підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський

________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_12 Категорія: 50

Доповідач - Купельський А.В.