Справа № 737/235/17
Проваждення № 6/737/1/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2017 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

за участі боржника ОСОБА_1, представника

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» подало до суду заяву, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити первісного стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа №112/09, виданого Куликівським районним судом по виконанню рішення Куликівського районного суду Чернігівської області у справі №2-112/09 про стягнення з ОСОБА_1 Амірана Григоровича на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у розмірі 70341,31 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 70341,31 грн, виконавчий лист по виконанню цього рішення було предявлено до виконання ТОВ «Укрпромбанк» та 23.02.2011 державним виконавцем ВДВС Носівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а постановою державного виконавця від 17.11.2011 виконавчий лист повернуто стягувачеві ТОВ «Укрпромбанк», в звязку з відсутністю майна у боржника.

Оскільки 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і вимоги за кредитним договором №346/ФКВ-07 від 18.06.2007, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, тому ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Укрпромбанку» в цьому зобовязанні та набув прав стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду, однак оригінал виконавчого листа не отримував, про ухвалення рішення суду про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором дізнався лише у 2017 році в ході внутрішньобанківської перевірки, тому вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено ним з поважних причин, що є підставою для поновлення строку та відповідно до положень ст.370 ЦПК України видачі дублікату виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність підстав для її задоволення.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що кредитним договором, укладеним між боржником та стягувачем не передбачено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобовязанні, що свідчить про те, що заявник не є належним кредитором, тому не може бути замінений як стягувач у виконавчому провадженні, крім того, заявником не наведено поважні причини пропуску ним строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Сторони та заінтересована особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши боржника, представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2009 року, ухваленим у справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, кредитний договір №346/ФКВ-07 від 18.06.2007 розірвано достроково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 69675,54 грн, судовий збір у розмірі 635,77 грн, витрати на ІТЗ 30 грн.

18 вересня 2009 року Куликівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист №2-112/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 69675,54 грн, судового збору у розмірі 635,77 грн, витрат на ІТЗ 30 грн.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Носівського районного управління юстиції від 23.02.2011 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-112/09, виданого Куликівським районним судом Чернігівської області 18 вересня 2009 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Носівського районного управління юстиції від 17.11.2011 виконавчий лист №2-112/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у розмірі 46189,31 грн повернуто стягувачу ТОВ «Укрпромбанк» у зв»язку з відсутністю майна у боржника.

30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і вимоги за кредитним договором №346/ФКВ-07 від 18.06.2007, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, що підтверджується даними Договору та витягу з Додатку №2 до Договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає заяву ПАТ «Дельта Банк» в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заперечення представника боржника щодо того, що ПАТ «Дельта Банк» не є належним кредитором, тому не може бути замінений як стягувач у виконавчому провадженні, оскільки кредитним договором, укладеним між боржником та стягувачем не передбачено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобовязанні, суд не може взяти до уваги, оскільки факт заміни ПАТ «Дельта Банк» як кредитора ТОВ «Укрпромбанк» у зобовязаннях за кредитним договором №346/ФКВ-07 від 18.06.2007, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1, підтверджений договором про передачу Активів та Кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 з додатками, який на час розгляду заяви ніким не оспорювався та є чинним.

Що стосується вимог про поновлення строків предявлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа №2-112/09, виданого Куликівським районним судом Чернігівської області 18 вересня 2009 року, слід зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що на час звернення заявника ПАТ «Дельта Банк» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, та на час розгляду цієї заяви судом заявник ПАТ «Дельта Банк» не набув процесуального статусу стягувача, та набуває цього статусу лише після набрання чинності рішенням суду, тому вимоги ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 370-371, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документа задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Куликівського районного суду Чернігівської області у справі №2-112/09 про стягнення з ОСОБА_1 Амірана Григоровича на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованості у розмірі 70341,31 грн, а саме замінити первісного стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, р/р 373980009, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б).

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутніми при її оголошенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Іванець