Справа №150/164/17
Провадження по справі №2/150/98/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач УПСЗН Вінницької РДА, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду цивільної справи, не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.04.2017 року (а.с. 47), в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відомостей про те, чи видавалася 08.02.2013 року ОСОБА_4 довіреність, відповідно до якої останній уповноважив ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 продати або обміняти (на умовах, обговорених сторонами попередньо до видачі цієї довіреності), здавати в найм (оренду), позичку належний ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АВС 104144 автомобіль марки FIAT- IVECO, 1991 року випуску. Обгрунтовуючи заявлене клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що на підставі вказаних відомостей можна буде встановити наявність обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову його довірителя ОСОБА_1 та інші обставин, які мають значення для повного, всебічного, обєктивного вирішення спірного питання.

При вирішенні клопотання, заявленого представником відповідача адвокатом ОСОБА_2, судом враховується наступне.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що має право вчиняти ця особа.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано особою, яка має повноваження на ведення справи в суді адвокатом ОСОБА_2, який таким чином вправі вчиняти усі процесуальні дії, що має право вчиняти його довіритель ОСОБА_1, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.11, 31, 137, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати в строк до 14 червня 2017 року у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 відомості про те, чи видавалася 08.02.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Красне, вул. Чкалова, 34 Вінницького району Вінницької області, довіреність, відповідно до якої останній уповноважив ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені та в інтересах ОСОБА_4 продати або обміняти (на умовах, обговорених сторонами попередньо до видачі цієї довіреності), здавати в найм (оренду), позичку належний ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АВС 104144 автомобіль марки FIAT- IVECO, 1991 року випуску.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судовий розгляд цивільної справи №150/164/17 (провадження по справі №2/150/98/17) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, призначити на 11 годину 00 хвилин 14 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цимбалюк Л.П.