Номер справи 220/680/17
Номер провадження 2/220/328/17
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2

до відповідачів:

Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України

Державної казначейської служби України

Державної фіскальної служби України

про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування ОСОБА_1 матеріальної (втрати права власності) та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року на адресу суду надійшов електронний лист - позовна заява ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до відповідачів: Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування ОСОБА_1 матеріальної (втрати права власності) та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади.

Заяву подано без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п.1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом п.п.3,4 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Якщо позовна заява подається представником позивача, в силу п. 8 ст.119 ЦПК України,. до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У відповідності до ст. 42 ЦПК України, повноваження представника фізичної особи посвідчуються довіреністю, посвідченою нотаріусом або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

При цьому, подання до суду позову в електронній формі та електронних копій документа, який посвідчує повноваження представника, не передбачається.

В письмовій формі позовна заява з додатками, станом на 24 травня 2017 року, до суду не надходила .

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 79, ч.5 ст. 119 ЦПК України на позивача покладено обовязок долучення до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

За змістом позову, в порядку п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач вважає себе звільненим від сплати судового збору.

Відповідно до приписів вказаних норм, за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, судовий збір не справляється.

В своєму позові заявник просить про справедливу сатисфакцію, в той час як звільнення від сплати судового збору передбачається у разі подання позову про відшкодування шкоди.

Для вирішення питання щодо можливості звільнення позивача від сплати судового збору, а також з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи та вирішення її у найкоротші строки, слід звернути увагу позивача на необхідність зазначення у позовній заяві обставин, які відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» можуть бути підставою для відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про наявність підстав для відшкодування матеріальної, моральної шкоди та звільнення від сплати судового збору згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Вказівки на такі обставини в тексті позовної заяви відсутні.

Слід також зауважити, що ціну позову позивачем визначено у розмірі 183 825 366 грн., стягнути просить 132 650 000 грн., а прописом зазначено один мільярд сто вісімдесят девять мільйонів шістсот пятдесят тисяч гривень.

За таких обставин, з огляду на допущення ряду порушень, в порядку ст. 121 ЦПК України, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до відповідачів: Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції за рахунок коштів Державного бюджету України на відшкодування ОСОБА_1 матеріальної (втрати права власності) та моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади. - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення терміном пять днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яненко