Справа№592/2427/17
Провадження №2/592/975/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про поновлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Чертановського районного суду м. Москва Російської Федерації від 30.10.2014 р. вона була позбавлена батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час позивачка змінили спосіб життя та ставлення до обов'язків з виховання дитини. На сьогодні малолітня ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 зі своїми дітьми, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та з цивільний чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює на СТО. Тому просить поновити її в батьківських правах по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наддав суду висновок про можливість поновилення ОСОБА_1 в батьківських правах по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зазначено, що у зв'язку зі зміною способу життя та ставлення матері до обов'язків з виховання дитини служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе поновити ОСОБА_1 в батьківських правах відносно її доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наддав суду інформацію щодо соціальної роботи з родиною ОСОБА_1, в якому зазначив, що Сумський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає за доцільне поновити ОСОБА_1 в батьківських правах по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Чертановського районного суду м. Москва Російської Федерації від 30 жовтня 2014 року ухвалено позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, по відношенню до її малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, передати малолітню на виховання ОСОБА_6, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів на користь опікуна підопічної, починаючи з 4 вересня 2014 року і до повноліття дитини.

Відповідно до листа Посольства України в Російській Федерації від 23.05.2016 року № 04-455/16 законний представник малолітньої дитини ОСОБА_6 відмовився від покладених на нього обов'язків по відношенню до дитини.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харків від 11.08.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, поміщена до приймальника - розподільника для дітей ГУНП в Харківській області на строк, необхідний для передачі її батькам, особам, які їх замінюють, за місцем реєстрації або працівникам спеціалізованих установ на території України.

Служба у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації направила листа до відділу соціального захисту населення Нагорного району Південного округу м. Москви від 10.06.2016 року № 01/670 про готовність прийняття ОСОБА_2 до Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що з 22.08.2016 року ОСОБА_2 була влаштовано до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. На підставі заяви матері ОСОБА_1 06.01.2017 року дитина вибула із закладу в біологічну родину.

За клопотанням служби у справах дітей Сумської міської ради, ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2017 року справа № 592/507/17 вищевказане рішення Чертановського районного суду м. Москви Російської Федерації визнане таким що підлягає виконанню на території України.

Судом встановлено, що на сьогодні малолітня ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 зі своїми дітьми, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та з цивільний чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює на СТО.

Сумським міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді родину ОСОБА_1 рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 03.01.17 року було взято під соціальний супровід, як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах. Згідно з інформацією центру від 03.04.2017 року №458 фахівцем із соціальної роботи здійснюються систематичні відвідування за фактичним місцем проживання родини. За час роботи з родиною ОСОБА_1 зарекомендувала себе з хорошого боку, сумлінно виконує всі рекомендації надані їй спеціалістами. За рекомендаціями лікарів пройшла профілактичне та стаціонарне лікування з дітьми. Оформила державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. Санітарно - гігієнічні норми дотримуються. З 23.02.2017.- 28.03.2017 року. ОСОБА_1 пройшла стаціонарне лікування з приводу зловживання алкогольними напоями. Також ОСОБА_1 надала довідку з Путівльської центральної районної лікарні від лікаря-нарколога, що знаходиться в стані ремісії з 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до постанови ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Судом встановлено істотну зміну поведінки позивачки в кращу сторону, виправлення способу життя, прагнення позивача до повернення дитини в родину та її виховання. Враховуючи висновок про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських прав, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 169, 180, 191 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Сумської міської ради, третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про поновлення батьківських прав задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Путивль Путивльського району Сумської області, в батьківських правах по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.04.2017 р.

Суддя Б.В. Хитров