Дата документу 25.09.2017 Справа № 554/138/17
Провадження № 2/554/1158/2017
Справа № 554/138/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 вересня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у січня 2017 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7905.55 грн. за кредитним договором б/н від 01.12.2010 року та судові витрати у сумі 1544,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.12.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
27.10.2014 року позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.10.2014 року.
01.02.2016 року позивачем була направлена притензія кредитора до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори.
30.05.2016 року позивачем було отримано відповідь Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, в якій зазначилося, що спадкоємця померлого ОСОБА_2, які звернулися з заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1.
17.07.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист-претензія, згядно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не виконано.
Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.12.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 8700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
27.10.2014 року позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.10.2014 року.
01.02.2016 року позивачем була направлена притензія кредитора до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори.
30.05.2016 року позивачем було отримано відповідь Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори, в якій зазначилося, що спадкоємця померлого ОСОБА_2, які звернулися з заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1.
17.07.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було направлено лист-претензія, згядно яких позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не виконано.
Станом на дату смерті заборгованість за договором б/н від 01.12.2012 року становить 7906.55, яка складається з 7906.55 грн. заборгованість за кредитом.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦПК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.2 ст.1281 ЦПК України Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.1281 ЦПК України Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.12.2010 року у сумі 7906.55 грн. та судові витрати в сумі 1544,00 грн., а всього на загальну суму 9450.55 грн.
Копію даного рішення направити ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська