Справа № 396/2193/15-ц
Провадження № 2-во/396/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько Володимира Івановича

з участю: секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2015 року по справі № 396/2193/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2015 року позовні вимоги задоволені повністю.

11 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду, в другому абзаці, зазначивши, що суд невірно зазначив дату народження дитини, а саме "07 квітня", замість вірного "07 липня", не вірно зазначено період до якого необхідно стягувати аліменти, зазначено "07 квітня 2032 року", замість вірного "07 липня 2032 року" та в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено період до якого необхідно стягувати аліменти, зазначено "07 квітня 2017 року", замість вірного "07 липня 2017 року"

Сторони в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались, в зв"язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що, дійсно, в резолютивній частині рішення зроблено описку, а саме: невірно зазначено дату народження дитини, а саме "07 квітня", замість вірного "07 липня".

Висновки суду, викладені в резолютивній частині рішення, мають бути мотивованими. З копії свідоцтва про народження сина позивачки (а.с.5) він народився 07 липня 2014 року.

Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, у резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні місяця до якого необхідно стягувати аліменти. За наведених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а допущені описки в судовому рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Новоукраїнського районного суду від 11 листопада 2015 року по справі № 396/2193/15-ц за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши замість "07 квітня", вірне "07 липня", "до досягнення сином повноліття, тобто до 07 липня 2032 року" та "до досягнення сином трирічного віку, тобто до 07 липня 2017 року"

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п"яти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько