Справа № 659/270/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/270/17 за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги від 25 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що позивач ОСОБА_6 перебуває з відповідачем у зареєстрованому 07 листопада 2016 року Нижньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 03. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Представник позивача вказав, що протягом короткого часу проживання однією сімєю через несумісність характерів відносини між сторонами погіршувалися, Різні погляди сторін на життя та правила співжиття у сімї привели позивача до висновку про неможливість подальшого сумісного проживання з відповідачем у шлюбі, оскільки суперечить інтересам сторін, і що примирення є неможливим, збереження сімї неможливі, прохає суд шлюб розірвати. Відповідач відмовилася зявитися до органу РАЦС для реєстрації розірвання шлюбу, що зумовило звернення до суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, ОСОБА_6 надіслала до суду заяви, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 28-29).

Відповідач ОСОБА_4 відповідно до наданої Нижньоторгаївської сільською радою довідки зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15), 02 червня 2017 року в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій повідомив, що позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнає, заперечень проти позову не має, прохав слухати справу без його участі (а.с. 31). За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З виданого Нижньоторгаївської сільською радою свідоцтва про шлюб серії І-КГ № 110062 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 07 листопада 2016 року в Нижньоторгаївській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 03 (а.с. 6). Після одруження прізвище дружини «Халілова».

Сторони дітей не мають.

З позовної заяви вбачається, що через протилежні погляди на сімейні цінності, шлюбні відносини, та виявлену несумісність характерів сторонами втрачено фізичні та духовні звязки. Сторони дітей не мають, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач повідомила, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, вимагає шлюб розірвати. Відповідач позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Позивач прохає позов задовольнити, шлюб розірвати, відповідач не заперечує проти задоволення позову, згоден на розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що оскільки обидві сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, прийшли до висновку, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя не відповідає їх інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 листопада 2016 року Нижньоторгаївської сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 03.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_8