cправа № 566/236/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - заінтересована особа по справі ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3, який є її батьком і помер ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи зареєстрованим АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що розташоване на території Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області , а саме житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та змельна частка (пай) в розмірі 4,10 в умовних кадастрових гектарах в КСП Пугачівське. Також за життя ОСОБА_4 12 червня 2002 року в Пугачівській сільській раді склав заповіт, в якому зробив розпорядження на випадок своєї смерті та заповів їй та її братам - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 все своє майно, що буде йому належати на день смерті. Крім цього, зазначила, що на протязі шести місяців до дня смерті постійно проживала зі спадкодавцем за вказаною адресою без реєстрації. В подальшому, після смерті батька не змогла оформити право власності на спадкове майно в законному порядку через відсутність достатніх доказів того, що вона прийняла спадщину після його, шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту постійного проживання зі спадкодавцем їй необхідно для прийняття спадщини після смерті батька.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути у її відсутності. (а.с. 26)

Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Разом з тим, від нього надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. (а.с. 21)

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3, який був зареєстрований в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з ним проживала його дочка ОСОБА_1, однак проживала без реєстрації. (а.с. 30). Вказане також підтверджується довідкою Пугачівської сільської ради Млинівського району Рівненської області № 470 від 25.11.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно (а.с. 6, 7). ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом, посвідченим Пугачівською сільською радою Млинівського району Рівненської області 12.06.2002 року та зареєстрованим за №106. (а.с. 6)

Однак, з відмови приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено, в зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт постійного проживання ОСОБА_1 на день відкриття спадщини зі спадкодавцем. (а.с. 14).

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як видно з матеріалів справи і підтверджується документально (а.с.5,30), факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений через відсутність реєстрації проживання заявника, хоча в дійсності вона проживала з покійним батьком в житловому будинку АДРЕСА_1 без реєстрації, так як здійснювала постійний догляд за ним.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - заінтересована особа по справі ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за адерсою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: