Дата документу 10.05.2017
Справа № 334/177/17
Провадження № 2/334/1464/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти на своє навчання в Навчально-науковому Інституті економіки та управління Запорізької державної інженерної академії. Згідно наданих нею документів, вона є студенткою 1-го курсу на бюджетній основі денної форми навчання та здобуває освіту за спеціальністю «ФБС-16-1бд» факультету економіки та менеджменту із закінченням терміну навчання - 30.06.2020 року. Позивачка проживає окремо від матері, яка мешкає в м. Мелітополь, та виховує неповнолітніх сестер позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, сама веде господарство, оплачує своє харчування, проїзд, лікування, оплату комунальних послуг тощо, навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати та заробляти кошти на власні потреби та оплату освітніх послуг, через це позивачка була вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму до закінчення навчання. До судового засідання позивачка надала письмову заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача на своє навчання 1/10 частину його заробітку.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на уточненому позові наполягає, просить стягнути з відповідача кошти на своє навчання за рішенням суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом установлено, що позивачка є дочкою відповідача ОСОБА_2 /а.с.3/, яка в 2015 році змінила своє прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1», актовий запис № 8, згідно Свідоцтва про зміну імені, виданого 26.02.2015 р. ВДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №8 /а.с.14/.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області № 2-141/2011 від 17.02.2011р.. шлюб між матір'ю позивачки - ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дочок: позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 4-5/.

23.12.2016 року позивачка досягла повноліття, є студенткою 1-го курсу Навчально-наукового Інституту економіки та управління Запорізької державної інженерної академії на бюджетній основі денної форми навчання та здобуває освіту за спеціальністю «ФБС-16-1бд» факультету економіки та менеджменту із закінченням терміну навчання - 30.06.2020 року /а.с.11/. Позивачка проживає в гуртожитку ЗДІА /а.с.9/, окремо від матері, яка мешкає в м. Мелітополь, та виховує трьох неповнолітніх сестер позивачки, тому, вона сама веде господарство, оплачує своє харчування,проїзд,

лікування, оплату комунальних послуг тощо, навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати та заробляти кошти на власні потреби та оплату освітніх послуг. Позивачка зазначає, що відповідач не надає неналежної матеріальної допомоги на її навчання, хоча офіційно працює, має стабільний, досить високий заробіток та зобов'язаний утримувати свою повнолітню дочку до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2020 року, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на навчання повнолітньої дитини в розмірі 1/10 частини усіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, аліменти на її навчання в Навчально-науковому Інституті економіки та управління Запорізької державної інженерної академії в розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, починаючи стягнення з 12.01.2017 року та до закінчення навчання - 30.06.2020 року.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.