Справа 436/3168/12
Провадження 6/206/15/17
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника відділу Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі № 436/3168/12, провадження 2/436/762/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася начальник відділу Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 436/3168/12, 2/436/762/12 від 01.08.2012 року, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 211606,06грн.

У поданні посилається на те, що виконавчий лист перебував на виконанні, в результаті вжитих державним виконавцем виконавчих дій 22.12.2014р. була винесена постанова про повернення виконавчого документу. У Самарському ВДВС переданих на зберігання, виконавче провадження не виявлено, підтвердження про направлення виконавчого документу стягувачу відсутнє. Відібрати пояснення у винних осіб не можливо, оскільки вони звільнені.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2012 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01 листопада 2008 року у розмірі 209786,06 грн. та судові витрати по справі зі сплати судового збору у розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 211606 (двісті одинадцять тисяч шістсот шість) грн. 06 коп. (а.с.47).

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 01.08.2012р. за заявою ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист який наразі втрачено, що є безумовною підставою для видачі його дублікату, оскільки рішення суду не виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 218, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі цивільній справі № 436/3168/12, провадження 2/436/762/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков