Справа № 484/3722/16-ц
Провадження № 2/484/180/17
Ухвала

іменем України

про залишення позову без розгляду

12.05.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А. при секретарі Завірюха В.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмежаною відповідальністю «Миколаївгаззбут» про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними, -

встановив:

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача та просила визнати незаконними дії відповідача, який нарахував їй заборгованість за неспожиту нею продукцію та зобовязати відповідача скасувати цю заборгованість.

В судове засідання представник позивача за дорученням повторно в друге підряд не з»явилась, причини не явки суду не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином.

Стаття 1 ЦПК України визначає, що кожна особа має право на справедливий, неупереджений і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, при повторній неявці (другої підряд) належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Обов'язковою умовою залишення позову без розгляду є належне повідомлення позивача.

Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною у справі.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Із матеріалів справи вбачається, що два останніх судових засідання до постановлення ухвали про залишення позову без розгляду які були призначені на 23.03.2017 року на 10-00 годину та на 31.03.2017 року на 10 годину 00 хвилин представник позивача ОСОБА_2 не зявилась.

Судову повістку про слухання справи 23.03.2017 року представник позивача за дорученням ОСОБА_3 отримала в суді 10.03.2017 року про що поставила свій особистий підпис в розписці про одержання судової повістки.

Судова повістка про виклик до суду в судове засідання на 31.03.2017 року була вручена представнику позивача за дорученням ОСОБА_2 та поштове повідомлення про вручення повістки повернулася до суду з відміткою про вручення представнику позивача 25.03.2017 року за особистим підписом ОСОБА_4

Тому, суд відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки встановлена обставина повторної неявки представника позивача.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до товариства з облежаною відповідальністю «Миколаївгаззбут» про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області сторонами на протязі 5-ти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: