№ 243/2162/17
Справа № 2/243/1606/2017
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі - І.Ю. Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2017 року позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2014 року. Шлюб був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дебальцівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №77.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що фактично шлюбні відносини сторони припинили у лютому 2015 року. З часу припинення шлюбних відносин, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, дохід позивача складається з тимчасових заробітків, які вона отримує, та соціальної державної допомоги. Цих коштів не достатньо їй для утримання дитини. Відповідач має можливість утримувати дитину, так як виїздить на заробітки у Росію, інших дітей у нього не має, перебуває у працездатному віці. Не має хронічних захворювань, та не утримує непрацездатних батьків.

У звязку з вищевикладеним, просить суд, стягувати з відповідача на її користь, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частин всіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1343,85 грн. штраф (процентна складова).

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення про виклик у засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження газеті «Донеччина», про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_4