У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс», третя особа - управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про розірвання договору купівлі продажу, захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження. Ухвалою апеляційного суду вказане рішення залишено без змін, тому вона не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс», третя особа - управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про розірвання договору купівлі продажу, захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірми «Емералд Моторс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 31 січня 2017 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/857/14-ц

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 18 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник