Справа № 390/110/17
Номер провадження 2/404/2049/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

25 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Самойленко Д.О.,

при секретарі Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості в сумі 32 360,04 грн. мотивуючи його тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1514/3869CLBPS від 14.06.2013 року на суму 11 800 грн. та кредитний договір №1341/3869ES5D1IPG від 14.04.2013 року на суму 4 434,35 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам №1514/3869CLBPS від 14.06.2013 року та №1341/3869ES5D1IPG від 14.04.2013 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №1514/3869CLBPS від 14.06.2013 року та №1341/3869ES5D1IPG від 14.04.2013 року. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України та договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1514/3869CLBPS від 14.06.2013 року в сумі 24 028,26 грн., з яких: 11 249,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 969,92 грн. заборгованість за процентами та комісією; 9 809,08 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також за кредитним договором №1341/3869ES5D1IPG від 14.04.2013 року в сумі 8 331,78 грн., з яких: 3 750,35 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 284 грн. заборгованість за процентами та комісією; 4 297,43 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 32360,04 грн..

Представник позивача справу просив розглядати у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 3-зворотня сторона).

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно (а.с. 80, 88). Причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1514/3869CLBPS від 14.06.2013 року на суму 11 800 грн. та кредитний договір №1341/3869ES5D1IPG від 14.04.2013 року на суму 4 434,35 грн..

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам №1514/3869CLBPS від 14.06.2013 року та №1341/3869ES5D1IPG від 14.04.2013 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №1514/3869CLBPS від 14.06.2013 року та №1341/3869ES5D1IPG від 14.04.2013 року.

На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1514/3869CLBPS від 14.06.2013 року в сумі 24 028,26 грн., з яких: 11 249,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 969,92 грн. заборгованість за процентами та комісією; 9 809,08 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1341/3869ES5D1IPG від 14.04.2013 року в сумі 8 331,78 грн., з яких: 3 750,35 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 284 грн. заборгованість за процентами та комісією; 4 297,43 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору відповідач своїх зобов'язання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитних договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобовязання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1 378 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 24 028,26 грн. заборгованості за кредитним договором №1514/3869CLBPS від 14.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - 8 331,78 грн. заборгованості за кредитним договором №1341/3869ES5D1IPG від 14.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 378 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Д. О. Самойленко

районного суду

м.Кіровограда