АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4503/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1473/17Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.,

За участю секретаря: Зеленської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, в якому просив визнати його звільнення незаконним та скасувати відповідний наказ про звільнення; поновити його на роботі доцентом кафедри обладнання нафтових і газових промислів в Полтавському національному технічному університеті ім. Юрія Кондратюка; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 травня 2016 року до дня поновлення на роботі, а також стягнути моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2017 року у задоволенні такого позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального права та процесуального права, з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від відповідача в якості доказу по справі його, як доцента кафедри обладнання нафтових і газових промислів в Полтавському національному технічному університеті ім. Юрія Кондратюка, індивідуальний робочий план на 27 квітня 2017 року, у якому відображено його робочий час, як викладача, визначений обсягом його навчальних, методичних і організаційних обов'язків.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається зі змісту спірних правовідносин, вказаний доказ має істотне значення для вирішення справи, витребування вищезазначеного плану роботи відповідача стосується предмету заявлених позовних вимог в даній справі та сприятиме повноті та об'єктивності її розгляду.

Керуючись ст. ст. 137, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка індивідуальний робочий план на 27 квітня 2017 року доцента кафедри обладнання нафтових і газових промислів в Полтавському національному технічному університеті ім. Юрія Кондратюка ОСОБА_2, у якому відображено його робочий час, як викладача, визначений обсягом його навчальних, методичних і організаційних обов'язків.

Надати строк для виконання ухвали - до 06 червня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ О. О. Панченко

Судді: /підпис/ В.П. Пікуль /підпис/ О. В. Прядкіна

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області _____________ О. О. Панченко