пр. № 2/759/3215/17
ун. № 759/4561/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» вернулось до Апеляційного суду м.Києва з вищезазначеним позовом посилаючись на те, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та Севастополя судами та забезпечено розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва. З урахуванням вищезазначеного, а також того, що відповідачі зареєстровані в Автономній Республіці Крим, позовна заява була подана до Апеляційного суду міста Києва для визначення відповідної підсудності.

10.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва визначена підсудність по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави Святошинському районному суді м.Києва.

23.03.2017 року справ надійшла до Святошинського районного суду м.Києва за підсудністю в якій позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом у якому просить звернути стягнення на предмет застави.

Крім того, позивач просить звільнити від сплати судового збору. При цьому позивач не навів достатніх доводів, які б свідчили про наявність підстав для надання йому відстрочки у судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою, адже сплата судового збору за подачу позову передбачена чинним законодавством, а обставини, на які посилається позивач, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-УІ затверджена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у звільненні від сплати судового збору.

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з часу отримання ним даної ухвали.

Позовну заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: