Справа № 215/4855/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про оскарження дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 Публічне акціонерне товариство «Дніпрообленерго» /далі ПАТ/ звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.08.2016 винесену державним виконавцем по виконанню виконавчого листа №215/4855/15-ц; 2/215/2052/15 про стягнення суми з ОСОБА_2 у звязку зі смертю боржника, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», про закінчення виконавчого провадження, оскільки встановлено, що боржник помер.

Вважає дії державного виконавця Чеклюєвої А.Г. не правомірними.

Так відповідно до ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в разі: смерті або оголошення померлим стягувача або боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Боргові зобовязання, що виникли у боржника ОСОБА_2 допускають правонаступництво, в звязку з тим що не відносяться до зобовязань нерозривно повязаних з особою боржника, а також можуть і повинні бути виконані спадкодавцями за наявності таких..

Відповідно до ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обовязок відшкодовувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

Пунктом 1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено обовязкове зупинення провадження у разі смерті, оголошення померлим боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкодавця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Але державний виконавець не вжив заходів по встановленню кола спадкоємців на майно після смерті боржника, із запитом до нотаріальної контори про витребування даних про осіб , які зверталися із заявою про прийняття або відмову від спадщини не звертався, чим порушив права стягувача, тим самим позбавив стягувача можливості реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення.

Просить визнати дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.08.2016 з примусового виконання виконавчого листа № 215/4855/15-ц; 2/215/2052/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 12791,55 грн. збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та 243,60 грн. судового збору, а всього 13035,15 грн. неправомірними; зобов'язати начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати винесену державним виконавцем Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.08.2016 з примусового виконання виконавчого листа 215/4855/15-ц; 2/215/2052/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» 12791,55 грн. збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та 243,60 грн. судового збору, а всього 13035,15 грн., а також покласти на Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області судові витрати по справі.

Представник ПАТ надав суду заяву про розгляд скарги в свою відсутність.

Представник Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав суду заяву про розгляд скарги в свою відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга на постанову державного виконавця від 16.08.2016 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.02.2016 ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго подало до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання виконавчий лист № 215/4855/15-ц; 2/215/2052/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 12791,55 грн. збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та 243,60 грн. судового збору, а всього 13035,15 грн.

Проте, 16.08.2016 державним виконавцем Чеклюєвою А.Г. було винесено постанову на підставі п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», про закінчення виконавчого провадження, оскільки встановлено, що боржник помер(а.с.4).

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, до переліку яких відноситься і виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно до ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню в разі: смерті або оголошення померлим стягувача або боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Боргові зобовязання, що виникли у боржника ОСОБА_3 допускають правонаступництво, в звязку з тим що не відносяться до зобовязань нерозривно повязаних з особою боржника, а також можуть і повинні бути виконані спадкодавцями за наявності таких..

Відповідно до ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обовязок відшкодовувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину..

Пунктом 1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено обовязкове зупинення провадження у разі смерті, оголошення померлим боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 1231 ЦК України до спадкодавця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Частиною 5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони , а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наділений досить широкими правами та обов'язками щодо примусового виконання рішень судів та актів інших органів. Тобто державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, а саме його обов'язком є вжиття заходів по встановленню кола спадкоємців на майно після смерті боржника, звернення із запитом до нотаріальної контори про витребування даних про осіб , які зверталися із заявою про прийняття або відмову від спадщини, а вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Відповідно до ч.2 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно із ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

Відповідно до ч.2 ст.387 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Таким чином, згідно ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» у державного виконавця не було жодних правових підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.08.2016 з примусового виконання виконавчого листа 215/4855/15-ц; 2/215/2052/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 12791,55 грн. збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та 243,60 грн. судового збору, а всього 13035,15 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 37, 49 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 1231 ЦК України, ст. 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу стягувача задовольнити, визнати неправомірною, та зобовязати начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.08.2016 по примусовому виконанню виконавчого листа № 215/4855/15-ц; 2215/2052/15 виданого 12.02.2016 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО.

Зобовязати державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витребувати дані про смерть боржника, дані для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: