Справа № 2-806/08
Провадження по справі № 6/367/73/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 7717111 з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області № 2-806 від 07.02.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 33% від заробітної плати, на утримання дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вказує, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено. Таким чином, виконання рішення суду по стягненню аліментів не здійснюється, а тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2008 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Києва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 11026, працюючого: вимірювачем електрофізичних параметрів в організації ЗАТ «Пиллар», за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька №3 на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 33 відсотків від заробітної плати щомісячно починаючи з 15.02.2008 р, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн.

На виконання вказаного рішення Ірпінським міським судом Київської області позивачу було видано виконавчі листи.

Також встановлено, що на виконанні Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 7717111 з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області № 2-806 від 07.02.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 33% від заробітної плати, на утримання дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Проте, в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської облсті № 2-806 від 07.02.2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 33% від заробітної плати, на утримання дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6