Справа № 567/439/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернулася ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що в архівних довідках про нарахування заробітної плати №С-9/04-01, №С-7/04-01, №С-9а/04-01 та архівному витязі з наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи №С-6/04-01, виданих 06.02.2017 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області невірно зазначено її прізвище.

Зазначаючи про те, що на даний час їй виповнилося 58 років та вона має право на пенсію, просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, що необхідно для обрахування пенсійного стажу.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - архівних довідок про нарахування заробітної плати №С-9/04-01, №С-7/04-01, №С-9а/04-01 та архівного витягу з наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи №С-6/04-01, виданих 06.02.2017 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

На доведення заяви зазначила, що з 01.09.1976 року по 08.07.1978 року вона навчалася в Рівненському професійному торгово-кулінарному училищі, де їй присвоєно кваліфікацію "кухар четвертого розряду". Зазначила, що з 1978 рік по 1984 рік вона перебувала у відпустці по догляду за дітьми, а в період з квітня 1984 року по червень 1992 року працювала кухарем в Острозькому комбінаті громадського харчування разом зі свідками у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а з 10 серпня 1992 року по 14 червня 1994 року - в Острозькому міжшкільному підприємстві громадського харчування. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 58 років та вона має право вийти на пенсію за віком, однак при ознайомленні з документами для підтвердження трудового стажу у зазначених довідках та витязі з наказів було виявлено помилку у написанні її прізвища, де вказано "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1". Зазначила, що внести виправлення у вказані архівні документи на даний час неможливо, у зв'язку з тим, що міжшкільне підприємство громадського харчування, що входило до складу Острозького комбінату громадського харчування ліквідоване.

Пояснила, що її трудова книжка залишилася в Острозькому комбінаті громадського харчування, де її і втрачено, а підтвердження її трудового стажу можливе шляхом отримання довідок.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява, в якій Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить розгляд справи провести без участі його представника.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що до 1990-1991 року вона працювала разом з ОСОБА_1 в Острозькому комбінаті громадського харчування, де разом з ними працювала і ОСОБА_2 та інші. Вказала, що вона працювала поваром-бригадиром, а ОСОБА_1 - поваром. Зазначила, що вона заповняла форми та табелі, однак в той час вона не звертала уваги на правильність написання прізвища заявниці.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона знайома з заявницею у справі, так як вони разом працювали в Острозькому комбінаті громадського харчування та їхнє робоче місце було в Острозькій СШ №1, так вона була техпрацівником, ОСОБА_1 - поваром, а бригадиром була ОСОБА_3 Вказала, що заявницю вона знала як ОСОБА_1, однак на роботі її всі називали по мені та по батькові - ОСОБА_1.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Завидів Острозького району Рівненської області.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Завидів Острозького району Рівненської області, зареєстрували шлюб 16.10.1977 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до довідки державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" №8 від 24.02.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалася на денній формі у Ровенському професійному торгово-кулінарному училищі з 01.09.1976 року по 08.07.1978 року, на основі чого видане свідоцтво про закінчення і рішенням кваліфікаційної комісії присвоєно кваліфікацію "кухар четвертого розряду".

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, їх матір'ю зазначена ОСОБА_1

З архівного витягу з наказу №2 по Острозькому міжшкільному підприємству громадського харчування від 10.08.1992 року встановлено, що ОСОБА_1 прийнято на роботу по переводу поваром 4 розряду з 10.08.92 р., а з наказу №42 по Острозькому комбінату громадського харчування від 14.06.1994 року вбачається, що ОСОБА_1 звільнено з роботи повара 4 розряду з 14.06.94 р. за власним бажанням.

З архівних довідок про нарахування заробітної плати №С-9/04-01, №С-7/04-01, №С-9а/04-01, виданих архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області 06.02.2015 року встановлено, що вони видані ОСОБА_1, однак в документах, на підставі яких вони видавалися прізвище заявниці вказане як "ОСОБА_1".

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та письмових доказів.

Дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1

Зокрема, оглянуті в судовому засіданні довідка державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" підтверджує покази ОСОБА_1 про те, що в період з 01.09.1976 року по 08.07.1978 року вона навчалася в Рівненському професійному торгово-кулінарному училищі, де їй присвоєно кваліфікацію "кухар четвертого розряду".

Окрім того, з пояснень заявника та свідків в судовому засіданні встановлено, що в період з 1984 по 1992 рік ОСОБА_1 працювала кухарем в Острозькому комбінаті громадського харчування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв"язку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що під час підготовки документів для подачі до Корецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком ОСОБА_1 було виявлено розбіжності у написанні її прізвища в архівних довідках про нарахування заробітної плати №С-9/04-01, №С-7/04-01, №С-9а/04-01 та архівному витязі з наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи №С-6/04-01, виданих 06.02.2017 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області з фактичним.

Беручи до уваги те, що від встановлення факту належності довідок та витягів з наказів залежить право ОСОБА_1 на оформлення пенсії за віком, суд вважає, за можливе задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі ст.. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 235 ЦПК України, суд

вирішив:

встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - архівної довідки про нарахування заробітної плати №С-9/04-01, виданої 06.02.2017 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, архівної довідки про нарахування заробітної плати №С-7/04-01, виданої 06.02.2017 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, архівної довідки про нарахування заробітної плати №С-9а/04-01, виданої 06.02.2017 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, архівного витягу з наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи №С-6/04-01, виданого 06.02.2017 року архівним відділом Острозької районної державної адміністрації Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.