Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11, третя особа - орган опіки та піклування Біляївського району Одеської області, про позбавлення батьківський прав, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_11 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 28 серпня 2013 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, та знаходиться на повному її утриманні.

Зазначає, що відповідач залишив її ще до народження сина, а після його народження ні разу його не бачив, не цікавився ним, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_11 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2016 року заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов та довідки Іллінської сільської ради вбачається, що малолітній ОСОБА_5 проживає з позивачкою в АДРЕСА_1

Орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області надав висновок під № 01/01-18/1497 від 22 червня 2015 року, в якому вважав за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно характеристики, наданої головою спортклубу ОГАСА ОСОБА_6 і завідувачем кафедри фізичного виховання та спорту Одеського інженерно-будівельного інституту ОСОБА_7, ОСОБА_8 за час навчання з вересня 2011 року по червень 2013 року зарекомендував себе здібним, дисциплінованим і старанним студентом, витриманий, доброзичливий та спокійний.

Відповідно до клопотання директора СДЮСШОР № 14 ОСОБА_9 від 09 червня 2016 року, ОСОБА_8 входить у збірну Одеської області з вільної боротьби з вересня 2011 року по нинішній час, також працює помічником тренера ОСОБА_10, батьки дітей гарно про нього відзиваються, врівноважений та трудолюбивий.

Згідно договору оренди приміщення ОСОБА_8 орендує будинок за адресою: АДРЕСА_2 з щомісячною оплатою 1500 грн.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 апеляційний суд, врахувавши висновок органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та правильно застосувавши положенняст. 164 СК України, роз'яснення, надані судам у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків і підстав для застосування такого заходу до ОСОБА_8 немає.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для скасування ухваленого апеляційним судом рішення, тому касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 12 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко Г.І. Мостова