Провадження № 6/645/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 170 535,68 грн., а також судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

14.03.2017 року заявник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 645/10976/13-ц на примусове виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 170 535,68 грн.; видати дублікат виконавчого листа у справі № 645/10976/13-ц на примусове виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судового збору у розмірі 3441,00 грн.; поновити строк до виконання виконавчих листів у справі № 645/10976/13-ц на примусове виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 170 535,68 грн., в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судового збору у розмірі 3441,00 грн. На обґрунтування заяви посилався на те, що на виконання вищевказаного заочного рішення були видані виконавчі листи на примусове стягнення даного рішення: в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 170 535,68 грн., в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судового збору у розмірі 3441,00 грн. 16.10.2014 року стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (надалі - Фрунзенський ВДВС ХМУЮ). Після цього жодних відповідей й повідомлень від Фрунзенського ВДВС ХМУЮ заявник не отримував. 24.07.2015 року та 17.03.2016 року на заявник звертався до виконавчої служби з проханням надати інформацію щодо виконання даних виконавчих листів, проте жодної відповіді від органів ДВС отримано не було. Станом на теперішній час заочне рішення від 04.02.2014 року фактично не виконане, а у стягувача відсутня будь-яка інформація щодо теперішнього місцезнаходження оригіналів виконавчих листів. Крім того, станом на теперішній час строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений, оскільки постанови про повернення вищезгаданих виконавчих документів стягувачеві винесені у 2014 році, а отже кінцевий строк на пред'явлення виконавчих документів до виконання закінчився. В порушення вимог п. 4 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", Фрунзенський ВДВС ХМУЮ не направив, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не отримало у встановлений строк постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а також оригінали виконавчих документів у справі № 645/10976/13-ц.

Представник стягувача у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку .

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2014 року позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 170 535,68 грн., а також судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

15.10.2014 року представником позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" отримано 2 виконавчі листи на виконання заочного рішення суду від 04.02.2014 року.

16.10.2014 року представник позивача звернувся до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 170 535,68 грн.; в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Згідно відповіді Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 24.04.2017 року № 14.8-29/8194 встановлено, що виконавчий лист по справі № 645/10976/13-ц, виданий 15.10.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 170 535,68 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн. Дані виконавчі документи були повернуті стягувачу 31.08.2015 року, відповідно до постанов державного виконавця, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". У зв'язку з втратою виконавчих документів при пересилці ТОВ "ОТП Факторинг Україна", просять задовольнити заяву представника заявника про видачу дублікату виконавчих листів.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає необхідним його поновити, оскільки наявні поважні причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 645/10976/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 170 535,68 грн.; в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 645/10976/13-ц (провадження № 2/645/384/14), виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 170 535,68 грн.; в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -