У х в а л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., ЗакропивногоО.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» прострочену заборгованість по кредиту - 10 348 грн 07 коп., суму дострокового стягнення кредиту - 57 602 грн 82 коп., проценти - 11 171 грн 92 коп., штраф - 3 150 грн, судовий збір - 1 378 грн, а всього 83 650 грн 80 коп. У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2013 року у розмірі 83 650 грн 80 коп., з яких: 10 348 грн 07 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 57 602 грн 82 коп. - сума дострокового стягнення кредиту; 11 171 грн 92 коп. - проценти; 3 150 грн - штраф. У задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пені у розмірі 3 747 грн 47 коп. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1 407 грн 04 коп. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 1 407 грн 04 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» відмовити.

ПАТ «Універсал Банк» рішення судів першої та апеляційної інстанцій не оскаржував.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
О.В. Закропивний
С.Ф. Хопта