Справа № 527/902/17
провадження 2/527/491/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Марущак Р.М.
при секретареві Самородовій Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказала, що з 8 травня 1984 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Неповнолітніх дітей від даного шлюбу не мають.
Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаємодовіри, що породжувало в сімї непорозуміння та конфлікти. З цих причин шлюбно-сімейні відносини з 2007 року припинено. Збереження шлюбу та примирення за викладених обставин вона вважає неможливим. Спору з приводу розподілу майна не має. Згоду на розірвання шлюбу в добровільному порядку в Глобинському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області відповідач не надає.
Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, судові витрати покласти на неї.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує, згодна на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Належним чином, завчасно, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував. Заперечень на позов не надіслав.
За згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Кринківській сільській раді Глобинського району Полтавської області 08.05.1984 року, актовий запис № 8. Неповнолітній дітей не мають.
Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 2007 року через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаємодовіри, непримиренні протиріччя. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08.05.1984 року у Кринківській сільській Раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 8 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Р. М. Марущак