У Х В А Л А

03.05.2017 Справа №607/14323/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №607/14323/16-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

встановив:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» інформації з долученням належним чином завірених копій банківських квитанцій про отримання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошових переказів від відправника ОСОБА_5 за період 1999-2004 років, посилаючись на те, що за вказані грошові кошти, одержані відповідачем від матері сторонами у справі було придбано частину спірного майна.

У судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Позивач та її представник позивача відносно заявленого клопотання заперечили, посилаючись на необґрунтованість.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, а тому з метою належного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» інформацію з долученням належним чином завірених копій банківських квитанцій про отримання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошових переказів від відправника ОСОБА_5 за період 1999-2004 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (46001, м. Тернопіль, вул. Кардинала ОСОБА_6, 8) інформацію з долученням належним чином завірених копій банківських квитанцій про отримання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошових переказів від відправника ОСОБА_5 за період 1999-2004 років.

Роз»яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 5 ст. 137 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ч.6 ст. 137 ЦПК України).

Головуючий суддяОСОБА_7