Дата документу 24.04.2017
Справа № 0814/5827/2012
Провадження № 2-во/334/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Адаменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

у с т а н о в и в:

10.04.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду. В заяві зазначає, що 25.01.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №334/311/13-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, винесено ухвалу, якою вимоги заявника задоволено знято арешт з майна, який накладений відповідно до ухвали суду від 14.06.2012 року. Однак на думку, заявника у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не зазначено кадастровий номер земельної ділянки з якої знімається арешт. В звязку наведеним, заявник просить вправити описку в зазначеній ухвалі та вказати кадастровий номер земельної ділянки площею 0,2440 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Пролетарська, 63 - №:07:004:0408.

В судове засідання учасники процесу не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК, неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.06.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя року вжито заходів щодо забезпечення позовних вимог у справі №0814/5827/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, і накладено арешт на:

- житловий будинок №63 по вул. Пролетарська в с. Бiленьке Запорізького району Запорізької області, який належав ОСОБА_2;

- грошовi заощадження з рахунків № 05779, № 15511459, № 0573008, що знаходяться в Орджонiкiдзевському вiддiленнi Ощадбанку 4417/0178 в с.Бiленьке Запорiзького району Запорiзької областi, які належали ОСОБА_2;

- земельну ділянку площею 3,З1 га в межах згідно з планом, розташовану на територiї Бiленькiвської сiльської ради Запорiзького району Запорiзької областi, що належала ОСОБА_2 на пiдставi Державного акту на право приватної власностi на землю серiї 11-ЗП № 044655, зареестрованого в Книзi запису державних актів на право приватної власностi на землю за № 789;

- земельну дiлянку площею 0,244 га в межах згiдно з планом, розташовану на території Бiленькiвської сiльської ради Запорiзького району Запорiзької областi в с.Бiленьке по вул.Пролетарська, 63 , що належала ОСОБА_2 на пiдставi Держанного акту на право приватної власностi на землю, серії 1-ЗП № 0l6502, зареестрованого в Книзi запису державних актiв на право приватної власностi на землю за № 498.

До заяви про забезпечення позову не було надано документів, які б містили кадастровий номер земельних ділянок, на які накладався арешт, а тому вказана інформація не була зазначена в ухвалі.

12.12.2012 року у справі №0814/5827/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, постановлено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

25.01.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №334/311/13-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, винесено ухвалу, якою вимоги заявника задоволено знято арешт з майна, який накладений відповідно до ухвали суду від 14.06.2012 року. У вказаній ухвалі також не зазначено кадастровий номер земельних ділянок, оскільки ця інформація не надавалась до суду сторонами у справі.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволені заяви про виправлення описки в ухвалі, оскільки виправлення описки в судовому рішенні передбачає виправлення помилок, зумовлених неправильним написанням слів, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення суду.

Задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, не підлягає задоволенню, оскільки заявник просить по суті не про виправлення описки в існуючому тексті ухвали суду, і про внесення до ухвали суду відомостей, які не були досліджені при винесені ухвали, а це є недопустимим.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

В задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.