№ провадження 6/646/56/2017
Справа № 2035/4688/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.17року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Журавель В.А.

за участі секретаря - Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву директора ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 2035/4688/2012 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, мотивуючи її тим, що Червонозаводським районним судом м. Харків було прийнято рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість. На підставі рішення суд видав виконавчий лист , відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» є стягувачем, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 є боржниками.

26 вересня 2016 року між ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490080009 перейшло до ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» .

Просять суд замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», як правонаступника.

Представник ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Просили суд розглянути заяву без їхньої участі.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Але, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 37 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_1, стягувач: ПАТ «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі № 2035/4688/2012 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по справі № 2035/4688/2012 (Провадження № 2/2035/1697/2012) за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель