Справа № 585/1089/17
Номер провадження 2/585/443/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді Яковця О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_4 На час смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3, 320 га, що знаходиться на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців у тому числі неповнолітніх та не працездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. 10.03.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини після смерті батька. В установленому законом порядку позивач не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, оскільки він хворіє, має діагноз попереково-крижова невралгія з вираженим больовим синдромом та періодично перебуває на лікуванні, а саме з 21.05.2013 року по 01.06.2013 року, з 25.07.2013 року по 03.08.2013 року, з 26.09.2013 року по 05.10.2013 року та у період з 11.11.2013 року по 22.11.2013 року. Крім того, він потребує періодичного лікування. Просив визначити додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник позивачки надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Представник відповідача - Анастасівської сільської ради Роменського району в судове засідання не з'явився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. до суду не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява в якій просила справу слухати без її участі , при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача - ОСОБА_4 ( а.с.7-8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3, 320 га, що знаходиться на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області ( а.с.10).

Відповідно до довідки Анастасівської сільської ради Роменського району ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. На день смерті був зареєстрований і проживав один. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. Інших спадкоємців не має (а.с.9).

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 було відмовлено в зв'язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його батька ОСОБА_4 (а.с.11).

Вказане свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на спадкове майно.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини,пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція міститься і в рішенні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2011 року про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 грудня 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в своїй заяві посилався на те, що заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори своєчасно він не подав, оскільки перебував на лікуванні у періоди з 21.05.2013 року по 01.06.2013 року, з 25.07.2013 року по 03.08.2013 року, з 26.09.2013 року по 05.10.2013 року та у період з 11.11.2013 року по 22.11.2013 року, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого Роменської ЦРЛ від 10.03.17 року (а.с.12).

Суд не може визнати цю причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, яка пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Амбулаторне лікування не позбавляло позивача можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини і це не є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини в розумінні ст.. 1272 ЦК України. При цьому амбулаторне лікування в кожному періоді не перевищувало 10 днів, що не позбавляло позивача можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач та його представник не надали. А тому суд приймає рішення на підставі наявних в справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного та наданих сторонами доказів суд приходить до висновку про недоведеність позивачем своїх позовних вимог та приймає рішення про відмову в задоволені позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволені позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець