Справа № 580/255/17
Номер провадження 2/580/202/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не підтримують звязку з дитиною, не цікавляться її життям та здоровям, ніякої матеріальної допомоги не надають, дитина проживає разом з позивачкою останні 2 роки та знаходиться на повному її утриманні.

Тому позивачка звернулася з позовом до суду та просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав, стягнути з кожного з них аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка та її представник уточнили позовні вимоги, просили позбавити батьківських прав тільки ОСОБА_2 та відмовились від підтримання інших позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Відповідач та представник третьої особи органу опіки та піклування проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечили.

З паспорта та картки, свідоцтв (а.с. 5-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рябінченко), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області, вул. Виробнича 2, і/н НОМЕР_1, а її сином є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З свідоцтва та рішення (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народилася 15.08.2013 року, а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З свідоцтва та акту обстеження (а.с. 11, 21), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка забезпечена власним майном житловим будинком з надвірними спорудами по вул. Виробнича - 2 в с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області. Житлово-побутові умови даного господарства задовільні.

З довідок (а.с. 12, 40), досліджених в судовому засіданні вбачається, що

ОСОБА_1 працевлаштована і отримує стабільний щомісячний дохід.

З характеристики, довідки (а.с.13, 20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка працює завідуючою Гарбузівським дозвіллєвим обєктом з 01.04.2006 року. За характером спокійна, врівноважена, доброзичлива, ввічлива, приймає активну участь в громадському житті села, неодноразово була депутатом сільської ради попередніх скликань.

З довідки (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що онука позивачки ОСОБА_4 на даний час постійно проживає разом з нею по вул. Виробнича 2 с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області.

З довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що Гарбузівська сільрада не володіє інформацією про відвідування та надання матеріальної допомоги ОСОБА_2 своїй дочці ОСОБА_4, яка проживає на території сільради.

З довідки (а.с. 16), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що за обліками МВС позивачка станом на 17.01.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

З довідки (а.с. 17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є заявником на зарахування до числа вихованців ДНЗ «Пізнайко» її онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своєчасно сплачує всі необхідні платежі та опікується питаннями щодо перебування онуки в ДНЗ.

З характеристики (а.с. 18), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в с. Гарбузівка разом з матірю та неповнолітньою дочкою, взаємовідносини в сімї добрі. На території Гарбузівської сільради не працює, їздить на заробітки. Скарг від сусідів та мешканців села на його поведінку не надходило, на засіданнях адміністративної комісії при сільраді не розглядався.

З характеристики (а.с. 19), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 02.12.2016 року ОСОБА_2 разом з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані по вул. ОСОБА_6 10 с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, але там фактично не проживають. За час проживання на території Михайлівської сільради належної уваги вихованню своїх дітей відповідачка не приділяла. Питання виховання дітей ОСОБА_2 розглядалося на опікунській раді при виконкомі сільради. Не працює.

З висновку (а.с. 22), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має задовільний стан здоровя.

З висновку (а.с. 23), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 здорова та може бути опікуном дитини до 18 років.

З довідки (а.с. 24), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка зареєстрована по вул. Виробнича 2 с. Гарбузівка Лебединського району Сумської області, до складу сімї якої входять син ОСОБА_3, співмешканець ОСОБА_7 та онука ОСОБА_4

З довідок (а.с. 41 - 42), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З розпорядження та висновку (а.с. 51 - 55), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав.

Вислухавши позивачку, відповідача та представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідачка не підтримує звязку з дитиною належним чином, не цікавиться її життям та здоровям, матеріальної допомоги не надає, дитина проживає разом з позивачкою, яка є її бабою останні два роки та знаходиться на повному її утриманні.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, відповідача, представників і

з матеріалів справи та не були оспорено в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом б

дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд приймає до уваги те, що інші крім відповідачки особи, які беруть участь в справі не заперечують проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Суд приймає до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачкою було доведено те, що відповідачка не підтримує належним чином звязку з дитиною, не цікавляться життям та здоровям дочки, не займається належним чином її вихованням та утриманням.

В той же час відповідачкою на думку суду не було доведено, що вона належним чином займається утриманням та вихованням дитини чи що існують інші обставини, які дають підставу відмовити в задоволенні позову.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_2 О.Л. ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню доньки і вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дитини.

Таким чином суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 167 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і/н НОМЕР_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.