Справа № 752/4057/17
Провадження №: 2-з/752/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тонконог Олена Юхимівна про визнання результатів торгів недійсними та витребування майна з незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тонконог Олена Юхимівна про визнання результатів торгів недійсними та витребування майна з незаконного володіння.

14.04.2017 року представник позивача подала до суду заяву про забезпечення доказів, а саме:

- витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тонконог Олени Юхимівни (АДРЕСА_1) належним чином завірених копій наявних документів з нотаріальної справи щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 та отримання свідоцтва від 30.01.2017 року про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, яке зареєстровано в реєстрі № 98;

- витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни (АДРЕСА_3) належним чином завірених копій усіх наявних документів з нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу від 23.09.2008 року квартири АДРЕСА_2, укладеному між ОСОБА_8 та ОСОБА_4;

- витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) копій документів з інвентаризаційної книги на об»єкт нерухомості квартири АДРЕСА_2 щодо оформлення права власності та відчуження вказаної квартири; надання інформації чи реєструвалося 30.05.2008 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 28.05.2008 року на квартиру АДРЕСА_2 в книзі № 364-92 за № 41125. Якщо вказана реєстрація не відбулася, то вказати який об'єкт нерухомості зареєстрований в книзі № 364-92 за № 41125;

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХЕКСПЕРТ» (м. Київ, вул. Семашко, 13) копій усіх документів, пов'язаних з оформленням технічного паспорту станом на 19.11.2015 року на квартиру АДРЕСА_2 за замовленням ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд з урахуванням наявності складнощів у заявника в отриманні доказів, вважає, що є підстави для витребуванню зазначених документів, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тонконог Олени Юхимівни (АДРЕСА_1) надати належним чином завірені копій наявних документів з нотаріальної справи щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 та отримання свідоцтва від 30.01.2017 року про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, яке зареєстровано в реєстрі № 98.

Зобов»язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни (АДРЕСА_3) надати належним чином завірені копій усіх наявних документів з нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу від 23.09.2008 року квартири АДРЕСА_2, укладеному між ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Зобов»язати Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) надати копії документів з інвентаризаційної книги на об»єкт нерухомості квартири АДРЕСА_2 щодо оформлення права власності та відчуження вказаної квартири; надання інформації чи реєструвалося 30.05.2008 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 28.05.2008 року на квартиру АДРЕСА_2 в книзі № 364-92 за № 41125. Якщо вказана реєстрація не відбулася, то вказати який об'єкт нерухомості зареєстрований в книзі № 364-92 за № 41125.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХЕКСПЕРТ» (м. Київ, вул. Семашко, 13) надати копії усіх документів, пов'язаних з оформленням технічного паспорту станом на 19.11.2015 року на квартиру АДРЕСА_2 за замовленням ОСОБА_4.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак