Справа № 346/5598/17
Провадження № 22-ц/779/2111/2017
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Коломийський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного від 08 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Коломийський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 08 грудня 2017 року без участі сторін, її копія направлена апелянту (а.с. 12-14).

Даних про тримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом матеріали справи не містять, у звязку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду, а апелянт не ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень п. 11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно частин 2 та 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду не є оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК, тому апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала зазначеним вимогам.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтові часу для усунення недоліків апеляційної скарги та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для вирішення питання щодо усунення зазначених недоліків та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання у встановлений судом строк вимог щодо форми апеляційної скарги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання особою заяви про поновлення строку у встановлений судом строк або в разі визнання судом вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.О. Томин