Ухвала

17 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ФаловськоїІ.М., Висоцької В.С., УмновоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко Віолети Вячеславівни, ОСОБА_6 про визнання заповітів дійсними, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційними скаргами приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти Вячеславівни та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_4 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення від 11 червня 2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, що винесене на підставі договору дарування від 11 грудня 2012 року, та рішення від 04 червня 2013 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2, що винесене на підставі договору дарування від 11 грудня 2012 року. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_8 від 23 липня 1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Стариною Л.І., та заповіт ОСОБА_8 від 02 червня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Визнано незаконною та скасовано постанову приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ШрамкоВ.В. від 05 лютого 2016 року про відмову ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рішення місцевого суду змінено в частині обґрунтування відмови ОСОБА_4 в іншій частині заявлених вимог до ОСОБА_6 У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 про визнання недійсним заповітів ОСОБА_8 від 23 липня 1997 року, від 02 червня 2007 року, та про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційних скаргах приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко В.В. та представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведенні у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко Віолети Вячеславівни, ОСОБА_6 про визнання заповітів дійсними, визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним заповіту, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційними скаргами приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти Вячеславівни та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С.Висоцька

О.В.Умнова