Справа № 639/2342/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

14 квітня 2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 34422539 з примусового виконання Посвідчення № 686 виданого Комісією по трудовим спорам ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» від 05.03.2012 року про стягнення з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 17 894,00 гривень. Станом на 14.04.2017 року залишок заборгованості за вказаним виконавчим документом становить 5 742,00 гривень.

4 квітня 2012 року постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за номером ЄДР виконавчих проваджень №34422539.

14 квітня 2017 року до ОСОБА_3 ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про звернення ОСОБА_3 ВДВС до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, у звязку з тим, що згідно свідоцтва про смерть, яке 14.05.2014 року видано керівником ВДРАЦС по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ ОСОБА_2 помер 13.05.2014 року. Як вбачається із Заповіту від 20.07.2012 року, який посвідчено Державним нотаріусом Другої ДНК Харківського району Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_2 зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що за законом він буде мати право заповів своїй дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на викладені обставини, та беручи до уваги вищевказаний Заповіт, ОСОБА_4 належить заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2, який в свою чергу перебував у трудових відносинах із ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» та якому згідно Посвідчення № 686 виданого Комісією по трудовим спорам ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» від 05.03.2012 року належить заборгованість по заробітній платі в розмірі 17 894,00 грн. Станом на 14.04.2017 року залишок заборгованості за вказаним виконавчим документом становить 5 742,00 гривень. Тому на підставі письмової заяви ОСОБА_4 у державного виконавця виникла необхідність звернутись із зазначеним поданням до суду.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати заяву за його відсутністю, вимоги заявлені в заяві підтримав у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у ОСОБА_3 ВДВС перебуває виконавче провадження № 34422539 з примусового виконання Посвідчення № 686 виданого Комісією по трудовим спорам ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» від 05.03.2012 року про стягнення з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 17 894,00 гривень. Станом на 14.04.2017 року залишок заборгованості за вказаним виконавчим документом становить 5 742,00 гривень (а.с.7, 8).

4 квітня 2012 року постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного Посвідчення № 686 (а.с.9).

13 травня 2014 року ОСОБА_2 помер, про що видано свідоцтво про смерть та складено актовий запис № 7083 (а.с.14).

Згідно Заповіту від 20.07.2012 року, який посвідчено Державним нотаріусом Другої ДНК Харківського району Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_2 зробив таке розпорядження: все майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що за законом він буде мати право, заповів своїй дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Беручи до уваги вищевказаний Заповіт, ОСОБА_4 належить заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2, який в свою чергу перебував у трудових відносинах із ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» та якому згідно Посвідчення № 686 виданого Комісією по трудовим спорам ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» від 05.03.2012 року належить заборгованість по заробітній платі в розмірі 17 894,00 грн. (а.с.9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї.

Таким чином, відповідно до ст. 378 ЦПК України є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 34422539 з примусового виконання Посвідчення № 686 виданого Комісією по трудовим спорам Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» від 05.03.2012 року про стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 17 894,00 гривень, а саме: з стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації та місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова