У х в а л а

26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Артеменка Петра Миколайовича на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 217 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и л а :

25 травня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») - Артеменка П.М. на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 217 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги додана заява про поновлення пропущеного процесуального строку, яка обґрунтовується тим, що 20 квітня 2017 року апеляційним судом була проголошена лише вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст представником товариства було отримано в п'ятиденний строк, доказів на підтвердження зазначеного не надано.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки зазначені обставини нічим не підтверджені.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством, додано платіжне доручення № 23694 від 04 травня 2017 року, яке не містить відмітки про зарахування суми судового збору до Державного бюджету.

Відповідно пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер спору судовий збір становить 1653 грн 60 коп., тобто представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» - Артеменку П.М. необхідно доплатити 53 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України представнику ТОВ «Кредитні ініціативи» - Артеменку П.М. роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку, в якій надати підтвердження поважності причини пропуску даного строку, квитанцію про сплату судового збору з відміткою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Артеменка ПетраМиколайовича на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 217 року у залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 27 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович