Справа № 367/8847/15-ц
Провадження по справі № 6/367/58/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 22.03.2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Бучанського управління житлово комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій по тим підставам, що він та його дружина ОСОБА_2 мають малу пенсію, потребують постійного лікування та знаходяться на обліку в медичних закладах. Його дружині терміново потрібна операція, яка потребує великих витрат у звязку з чим, просить відстрочити виконання рішення суду на один рік до 01 квітня 2018 року.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник КП «БУЖКГ» в судове з засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала до суду письмові заперечення з проханням слухати справу без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає заяву такою, що підлягає до часткового задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 мають малу пенсію, потребують постійного лікування та знаходяться на обліку в медичних закладах. Його дружині терміново потрібна операція, яка потребує великих витрат.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи заявника щодо відстрочки виконання рішення про стягнення з нього суми заборгованості, відтак суд вважає, що заяву про відстрочку виконання рішення суду слід частково задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим частково задоволити заяву та надати заявнику відстрочку виконання рішення суду, у зв'язку з тим що у нього наявні передбачені ст. 373 ЦПК України виняткові випадки для відстрочки.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.03.2016 року по справі №367/8847/15-ц за позовом Комунального підприємства «Бучанського управління житлово комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 4615,11 грн. строком на три місяці, тобто до 25.08.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_3