Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/612/17-ц
Провадження № 2/376/379/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі Якштас А.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквира розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 15.11.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через те, що між ними не склались відносини, внаслідок чого подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися та жити з відповідачем позивачка не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, представник позивачки надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явилася та також надав до канцелярії суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на утриманні позивачки.

Сторони однією сім'єю не проживають тривалий час, миритися та жити разом не бажають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду судовий збір не сплачувала та просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона відноситься до категорії малозабезпеченої, тому суд вважає за належне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір» суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №84 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі - 640,00 гривень.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище взяте при реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області області шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. М. Клочко