Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1948/16-ц
У Х В А Л А

11.05.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Платінум Банк", ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Платінум Банк", ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового розгляду, не зявилися.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства "Платінум Банк" доказів, а саме, оригінал оспорюваного кредитного договору укладеного між ПАТ "Платінум Банк" та ОСОБА_1 №785/7577СLBPS від 05.12.2013 із додатком №1 до нього (графік погашення кредиту) та документальне підтвердження виплати ОСОБА_1 та/або перерахування на його рахунок, а також отримання ним грошових коштів на виконання умов кредитного договору №785/7577СLBPS від 05.12.2013.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у публічного акціонерного товариства "Платінум Банк" заявлені представником позивача докази.

Керуючись ст.ст.137, 168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати керівництво публічного акціонерного товариства "Платінум Банк" до 17 липня 2017 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області оригінал кредитного договору укладеного між публічним акціонерним товариством "Платінум Банк" та ОСОБА_1 №785/7577СLBPS від 05.12.2013 із додатком №1 до нього (графік погашення кредиту) та документальне підтвердження виплати ОСОБА_1 та/або перерахування на його рахунок, а також отримання ним грошових коштів на виконання умов кредитного договору №785/7577СLBPS від 05.12.2013.

Розяснити керівництву публічного акціонерного товариства "Платінум Банк", що якщо воно не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити керівництву публічного акціонерного товариства "Платінум Банк", що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

По справі оголосити перерву до 9 год. 30 хв. 19 липня 2017 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити керівництву публічного акціонерного товариства "Платінум Банк".

Суддя: ОСОБА_4