УХВАЛА

10.05.2017 року Провадження №4-с/425/4/17

Справа №425/995/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із скаргою про визнання неправомірними дії старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання 31.03.3017 року; скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання 31.03.3017 року; зобовязання старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 28.12.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області по справі № 425/2216/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь стягувача заборгованості за кредитним договором у розмірі 392 692,77 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року скаргу залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 119-120, 383 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині можливості прийняття скарги судом, яка повинна бути подана протягом 10 днів (скарга не містить відомостей про дату коли заявник дізнався про повідомлення; відомості про поважність чи неповажність причин пропуску строку звернення до суду і за необхідністю клопотання про визнання поновлення строку звернення до суду);

- не додано копій всіх документів, які додаються до скарги для заінтересованих осіб.

Для виправлення цих недоліків судом був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали, яку заявник отримав 27.04.2017 року (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Київ 96,

Р 154), однак зазначені в ухвалі недоліки на сьогоднішній день не усунуто, ніяких клопотань та заяв на адресу Рубіжанського міського суду Луганської області на теперішній час від заявника не надходило.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.04.2017 року про залишення скарги без руху не усунені, її на підставі

ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 119-121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 вважати неподаною та повернути заявникові.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський