Справа № 638/3738/17
Провадження № 2/638/2800/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Грищенко І.О.
при секретарі - Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи - Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності на спадкове майно,
13.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що лишилося після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 657 кв.м. садівничого товариства "Тяжпромелектропроект" масиву садівничих товариств "Дружба колективів", що розташована по АДРЕСА_1.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько, син ОСОБА_2 - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0657 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем померлої є він. Вказана земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю гр.. ОСОБА_5. ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 придбали у ОСОБА_5 вказану земельну ділянку, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 11.06.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Коляда Т.Г. за реєстровим номером 2-2139. Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на вказану земельну ділянку, в порядку спадкування за законом. 20.07.2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова прийняв рішення, яким визнав за ОСОБА_2, як за спадкоємицею першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_4. право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 657 кв.м. садівничого товариства "Тяжпромелектропроект" масиву садівничих товариств "Дружба колективів", що розташована по АДРЕСА_1. Однак, законодавчо визначену процедуру оформлення земельної ділянки на своє ім'я не здійснила. Після смерті бабусі він, у встановлений законом строк, звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та після сплину шестимісячного строку на прийняття спадщини. Подав заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 Нотаріус прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу та запропонував звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить задовольнити, справу розглядати у його відсутність. В разі неявки відповідача не заперечував проти прийняття рішення при заочному розгляді.
Уповноважений представник відповідача - Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про перенесення судового засідання або про розгляд справи за відсутністю представника не надав. Оскільки з причини неявки представника відповідача неодноразово відкладалися судові засідання, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи у відповідності вимог до ст. 191 ЦПК України, відсутні та продовжує розгляд справи за відсутністю представника відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Уповноважений представник третьої особи - Шостої Харківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника.
Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, копію якого долучено до матеріалів справи.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача, син ОСОБА_2 - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0657 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємцем померлої є позивач ОСОБА_1.
Вказана земельна ділянка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю гр.. ОСОБА_5, що підтверджується даними державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 896.
ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 придбали у ОСОБА_5 вказану земельну ділянку, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 11.06.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Коляда Т.Г. за реєстровим номером 2-2139, копію якого долучено до матеріалів справи.
Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про визнання права власності на спірну земельну ділянку, в порядку спадкування за законом.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2010 року, позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, як за спадкоємицею першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 657 кв.м. садівничого товариства «Тяжпромелектропроект» масиву садівничих товариств «Дружба колективів», що розташована по АДРЕСА_1.

Після прийняття судом рішення, ОСОБА_2 законодавчо визначену процедуру оформлення земельної ділянки на своє ім'я не здійснила.

Після смерті ОСОБА_2, позивач, у встановлений законом строк, звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та після сплину шестимісячного строку на прийняття спадщини, подав заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

30.01.2017 року державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори прийняв постанову №351/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав того, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № НОМЕР_4 від 30.01.2017 року, право власності на вищезазначену земельну ділянку за гр.. ОСОБА_2 не зареєстровано. Як стверджує спадкоємець, державний акт на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не отримувала. Тобто, документа, який би з достовірністю підтверджував її право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 657 кв.м. садівничого товариства "Тяжпромелектропроект" масиву садівничих товариств "Дружба колективів", що розташована по АДРЕСА_1, не існує. ОСОБА_1 відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно та запропоновано звернутися до суду першої інстанції за місцезнаходженням спадкового майна.

На запит Державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори, в.о. начальника Харківського міського реєстраційного відділу Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" надано відповідь, копію якої долучено до матеріалів справи, з змісту якої вбачається, що згідно Державного реєстру земель (книг реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, юридичних осіб та договорів оренди, постійного та тимчасового користування землею) Державний акт на право власності на земельну ділянку за цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0657 га, не зареєстрований на ім'я ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коляда Т.Г. від 11.06.1997 року за реєстровим № 2-2139, НОМЕР_5.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Положеннями ст.. 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Оскільки, спірна земельна ділянка була придбана під час шлюбу подружжям ОСОБА_7 та ОСОБА_4, то кожному з подружжя належала рівна її частина.

Після смерті ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

За змістом мотивувальної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2010 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, 03.02.2000 року Харківським міським головою було видане розпорядження № 177 «Про реєстрацію договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1», яким було вирішено зареєструвати договір купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 657 кв.м. садівничого товариства «Тяжпромелектропроект» масиву садівничих товариств «Дружба колективів», який укладено між громадянами ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (покупці) та посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Коляда Т.Г. (реєстраційний № 2-2139 від 11.06.1997 року); управлінню земельних ресурсів оформити та видати гр.гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на право приватної власності на землю для ведення садівництва згідно з п. 1 цього розпорядження. Станом на момент смерті ОСОБА_4 державного акту позивач ОСОБА_2 та її чоловік не отримали.

За життя, ОСОБА_2 не зареєструвала рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2010 року в установленому законом порядку.

Згідно з положеннями ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За нормами Земельного кодексу України, до документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, належать державний акт про право власності на земельну ділянку, цивільно-правова угода щодо відчуження земельної ділянки, укладена в порядку, встановленому законом (договір купівлі - продажу, дарування, довічного утримання тощо), а також свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,який його пережив, та батьки.

Спадкоємці першої черги - син спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

Єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її онук, позивач у справі - ОСОБА_1

Спадкоємець має прийняти спадщину в порядку та строки, передбачені ст. 1269, ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 1258, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст. 1266 ЦК України, передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач використав своє право на звернення з заявою про прийняття спадщини та звернувся до державного нотаріусу у встановлений законом строк, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку, оскільки ОСОБА_2 за життя не встигла оформити право власності після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Згідно з положеннями ч.1 ст.. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до вимог п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з положеннями до ст.. 202 Земельного кодексу України, державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у складі державного реєстру земель.

Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2009 р. N 439 «Про затвердження порядку здійснення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку» територіальний орган Держкомзему за місцем знаходження земельної ділянки проставляє на державному акті відмітку про реєстрацію права власності на неї. Власник земельної ділянки подає для здійснення відмітки про перехід права власності на земельну ділянку такі документи: а) державний акт з відміткою нотаріуса про перехід права власності на земельну ділянку; б) цивільно-правовий договір про відчуження земельної ділянки у разі набуття права власності на земельну ділянку за таким договором або свідоцтво про право на спадщину.

За резолютивною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2010 року, за ОСОБА_2 як за спадкоємицею першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_4, визнано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 657 кв.м. садівничого товариства «Тяжпромелектропроект» масиву садівничих товариств «Дружба колективів», що розташована по АДРЕСА_1, однак у встановленому законом порядку не зареєстровано.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі - ОСОБА_2 та право власності на спадкове майно перейшло до нього в порядку ст. 1266, ст.. 1276 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213, 214, 215, 226-229 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1266, 1269, 1276 ЦК України, ст. ст. 81, 202 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що лишилося після смерті бабусі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 657 кв.м. садівничого товариства "Тяжпромелектропроект" масиву садівничих товариств "Дружба колективів", що розташована по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: І.О.Грищенко