Справа № 703/638/17
10 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом і просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він з серпня 2011 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно копії договору купівлі продажу квартири від 29 серпня 2011 року (а.с.7) є власником квартири АДРЕСА_2.
Згідно актів сусідів (а.с.12-16), довідки про склад сімї (а.с.17) та довідки ГУДМС УДМС України (а.с.21) ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: вул. Соборна (до перейменування Свердлова) 77 кв. 61 м. Сміла.
Як вбачається з актів сусідів, затверджених керуючим АВЖБ «Комфорт Перемога» від 14 грудня 2015 року, 6 червня 2016 року, 28 листопада 2016 року, 1 березня 2017 року та 15 лютого 2017 року (а.с.12-16) ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування вул. Свердлова) 77 м. Сміла, але ніколи там не проживав речі його в квартирі відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач ОСОБА_3, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає там з серпня 2011 року, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаним актами сусідів.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 61 по вул. Соборна (до перейменування вул. Свердлова) 77 м. Сміла.
Питання про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, тому їх слід віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст. 319, 391, 405 ЦК України та ст. 10, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 61 по вул. Соборна (до перейменування вул. Свердлова) 77 м.Сміла Черкаської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та перегляду, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: Т.В. Васильківська