Номер провадження 2/521/1270/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_1О, надала заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Станом на сьогодення чи дорівнює 13/100 частин домоволодіння № 18 по вул.. 4-а Заводська в м. Одесі, які складаються з Квартири № 8, загальною площею 32,9 кв.м, житловою - 19,1 кв.м., Сарай літ. «Г» - 20%, Сарай літ. «Д» - 46%, Сарай літ. «М».

2.Якій частці вказаного домоволодіння дорівнює Квартира № 8, загальною площею 32,9 кв.м, житловою - 19,1 кв.м., Сарай літ. «М».

3.Чи можливо виділення в окреме домоволодіння Квартира № 8, загальною площею 32,9 кв.м, житловою - 19,1 кв.м., Сарай літ. «М», розташовані по вул. 4-а Заводська, буд. 18 в м. Одесі.

4.Яка вартість Квартири № 8, загальною площею 32,9 кв.м, житловою 19,1 кв.м., Сарай літ. «М».

Проведення експертизи запропоновано доручити ОСОБА_3 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, суд призначає судову будівельно-технічну і оціночну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання з урахуванням пропозицій представника позивача, визначаючи, що вказані питання є предметом будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Проведення експертизи суд доручає ОСОБА_3 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

СУД

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.З яких житлових будинків, господарсько-побутових будівель складається домоволодіння № 18 по вул. 4-а Заводська в м. Одесі?

2.Якій ідеальній частці в домоволодінні № 18 по вул. 4-а Заводська в м. Одесі відповідає квартира № 8 (загальною площею 32,9 кв.м, житловою площею - 19,1 кв.м., 20% сарая літ. «Г», 46% сарая літ. «Д», сарай літ. «М»), а також ця ж квартира без урахування сараїв під літ. «Г», та під літ. «Д»?

3.Чи можливо виділити в окремий житловий будинок з господарсько-побутовою будівлею квартиру № 8, загальною площею 32,9 кв.м, житловою - 19,1 кв.м., і сараєм під літ. «М», розташованих по вул. 4-а Заводська, буд. 18 в м. Одесі?

4.Яка вартість квартири № 8 у домоволодінні № 18 по вул. 4-а Заводська в м. Одесі, яка має загальну площу 32,9 кв.м, житлову площу 19,1 кв.м. і сарай під літ. «М»?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3 науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи № 521/15283/16-ц.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зупинити до виконання експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: