н/п 2-п/490/74/2017 Справа № 490/7287/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" про перегляд заочного рішення суду від 26 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Додержавного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 26 вересня 2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 29804,79 грн. та моральну шкоду у розмірі 700,00 грн. Стягнуто з ДП "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував копію рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 26 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Додержавного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара" про стягнення заборгованості по заробітній платі - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 21 червня 2017 року на 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.