"28" грудня 2017 р. Справа № 363/3027/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіл суду м. Вишгород заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/3027/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Вишгородського районного суду Київської області 08.12.2017 року надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/3027/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 975, 25 грн. та 369, 75 грн. судового збору.

26.12.2016 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 363/3027/15-ц по вказаній справі, однак вказаний виконавчий лист під час відправки поштою до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби було втрачено.

На підставі викладеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд видати дублікат виконавчого листа від 26.12.2016 року по цивільній справі № 363/3024/15-ц позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не зявились, про місце та час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/3024/15-ц позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/3027/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 363/3027/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, від 26.12.2016 року виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 975, 25 грн. та 369, 75 грн. судового збору

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева