УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Маслюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), зацікавлені особи: ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТ УЮ у Донецькій області, про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 263/1213/13-ц (2/263/1001/2013) від 10.04.2013 року, виданих Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») заборгованість за кредитним договором № 77707С29 від 23.05.2007 року в розмірі 12657,88 гривень та судового збору в розмірі 229,40 гривень. В обґрунтування зазначив, що вищезазначені виконавчі документи були предявлені до виконання до Центрального ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області та державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 24.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу без виконання, яку разом з оригіналами виконавчих листів було направлено стягувачеві. Однак до теперішнього часу ані постанова про повернення виконавчих листів, ані самі виконавчі листи до банку не надходили. Згідно відповіді Центрального ВДВС м. Маріуполя № 444 від 23.03.2017 року виконавчі листи по цивільній справі № 2/263/1001/2013 на виконанні не перебувають, на підставі чого вищевказані виконавчі документи вважаються втраченими.

Сторони у судове засідання не зявилися, згідно з ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, на підставі зібраних доказів у справі, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк»), зацікавлені особи: ОСОБА_1, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТ УЮ у Донецькій області, про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати представнику Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») дублікати виконавчих листів, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.04.2013 року у справі № 263/1213/13-ц (2/263/1001/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Л.Г. Шатілова