Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3906/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.
при секретареві Савчук Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за порушення грошового зобовязання,
Позивач згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання.
Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно довідки № 66/24 від 06 жовтня 2016 року залишок суми боргу ОСОБА_2, станом на 06 жовтня 2016 року, становить 665889,28 грн.
ОСОБА_2, не сплативши суму боргу, визначену рішенням суду у такий спосіб не виконав свої зобов'язання передбачені раніше укладеними договорами позики і відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України додатково зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2016 року, а також три проценти річних від простроченої суми за період з 21 липня 2015 року по 14 грудня 2016 року.
Відповідно до рекомендацій Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 03.04.1997 року № 62-97 індекс інфляції за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2016 року становить 115,53%.
З урахуванням встановленого індексу інфляції за цей період борг ОСОБА_2, становить 103412,61 грн., (665889,28 грн., х 115,53% = 769301,89 грн. 665889,28 грн., = 103412,61 грн.).
Відповідач всупереч ст. 60 ЦПК України не представив суду доказів, які б спростовували доводи позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору, які підтверджуються документально, на суму 1315,44 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 598, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 131543 гривень 83 копійки за період з 01 вересня 2015 року по 30 листопада 2016 року суму індексу інфляції за час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми за період з 21 липня 2015 року по 15 грудня 2016 року по грошовому зобовязанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1315 гривень 44 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :