Справа № 552/2309/17
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2

В своїй скарзі посилався на те, що на виконанні у Київському ВДВС м.Полтава перебуває зведене виконавче провадження №52719757 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості у розмірі 100082 грн. 43 коп. Державним виконавцем проведено опис та накладено арешт на належне скаржнику майно: квартиру АДРЕСА_1. Згідно повідомлення про оцінку арештованого майна його вартість становить 219000 грн. З даною оцінкою квартири скаржник не погоджується, вважає її значно заниженою.

Вказуючи, що призначаючи реалізацію належного скаржнику майна по явно заниженій ціні, державний виконавець порушує його права, ОСОБА_1 просив суд визнати дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2С по проведенню оцінки квартири АДРЕСА_1 протиправними, зобовязати державного виконавця призначити повторну оцінку вказаної квартири, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду скарги повторно не зявився.

Державний виконавець звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Також просив в задоволенні скарги відмовити.

Стягувач КС «Полтава і полтавці» в судове засідання свого представника не направила.

Тому суд вважає за можливе скаргу розглянути за відсутності осіб, що в судове зсідання не зявились.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали виконавчого провадження №52719757 (копія додана державним виконавцем до справи), приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №552/2428/14-ц, виданого 29 жовтня 2015 року Київським районним судом м.Полтави, з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» стягнуто заборгованість у розмірі 15327 грн. 23 коп.

Згідно виконавчих листів №552/2428/14-ц, виданих 31 жовтня 2016 року Київським районним судом м.Полтави, з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» стягнуто заборгованість у розмірі 84240 грн. 00 коп. та 515 грн. 20 коп.

Виконавчі провадження за вказаними виконавчими документами обєднані у зведене виконавче провадження №52719757.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 право власності зареєстровано за боржником ОСОБА_1, квартира передана в іпотеку 04 квітня 1993 року, іпотекодержателем є КС «Полтава і полтавці».

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем 15 січня 2016 року складено акт опису і арешту майна боржника, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ч.3 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.

Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання.

Діючи у відповідності до вказаних вимог Закону державний виконавець 09 лютого 2017 року виніс постанову про призначення субєкта оціночної діяльності Центру незалежної оцінки та експертизи - для участі у виконавчому провадженні.

Згідно звіту Центру незалежної оцінки та експертизи №185 від 27 березня 2017 року вартість однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 становить 219000 грн.

На підставі вказаного звіту державним виконавцем направлено сторонам виконавчого провадження повідомлення про оцінку арештованого майна - однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2, вартість якої визначена у розмірі 219000 грн.

Відповідно до ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

З наведеного вбачається, що виконавець позбавлений можливості поставити під сумнів звіт про оцінку або не погодитися з ним. Таке право Законом надано сторонам виконавчого провадження.

Не погодившись з оцінкою квартири, боржник у встановлений Законом строк звернувся до суду зі скаргою.

Як встановлено судом, при призначенні оцінки квартири державний виконавець діяв у відповідності до вимог чинного законодавства, у звязку з чим відсутні підстави для визнання його дій протиправними.

Тому в задоволенні скарги необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 5-денний термін з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні у 5-денний термін з дня одержання її копії.

Головуючий О.А.Самсонова

28.04.2017