Справа № 344/2363/16-ц
Провадження № 2/344/313/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху управління превенції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділу безпеки дорожнього руху управління превенції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги мотивував тим, що 18.03.2015 року придбав за 10 000,Є00 доларів США в ОСОБА_2 автомобіль марки VOLKSWAGEN модель SHARAN реєстраційний номер кузова WVWZZZ7MZVV001063, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Яворівським ВРЕР УДАІ України у Львівській області 22 грудня 2009 року. На підтвердження укладеного усного договору на придбання автомобіля ОСОБА_2 передав вказаний автомобіль позивачу та написав останньому розписку про отримання у ОСОБА_1 10 000,00 доларів США як оплату за автомобіль. Окрім цього ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 довіреність на право керування та розпорядження вказаним вище автомобілем. 04.04.2015 року позивача було зупинено працівниками міліції за порушення правил дорожнього руху, а саме: ОСОБА_1 здійснено зупинку та стоянку в заїзному для маршрутних транспортних засобів призначенню місці. Після чого в присутності позивача складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн та вилучено ряд документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером САА 354130, а автомобіль марки VOLKSWAGEN модель SHARAN реєстраційний номер кузова WVWZZZ7MZVV001063, реєстраційний номер НОМЕР_1 затримано і поміщено на тимчосове зберігання на штраф майданчик. Окрім цього позивача було повідомлено, що ідентифікаційний номер кузова WVWZZZ7MZVV001063 автомобіля марки VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягав механічному втручанню, тобто змінено шляхом перебиття кустарним способом. 25.05.2015 року слідчим Грегулецьким Р.В. винесено постанову про призначення судово-технічної експертизи документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером САА 354130. Згідно висновку експертного дослідження № 09/07-235 від 01.07.2015 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером САА 354130 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу. На звернення позивача повернути автомобіль відповідач відповів відмовою. Просить витребувати з Відділу безпеки дорожнього руху управління превенції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області та передати йому автомобіль марки VOLKSWAGEN модель SHARAN реєстраційний номер кузова WVWZZZ7MZVV001063, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, проте подали до суду заяву, за змістом якої просили розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, судом встановлено.

Позивач є власником транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель SHARAN реєстраційний номер кузова WVWZZZ7MZVV001063, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6, 8).

За порушення правил дорожнього руху України, 04.04.2015 року було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN модель SHARAN реєстраційний номер кузова WVWZZZ7MZVV001063, реєстраційний номер НОМЕР_1. В ході перевірки документів було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підроблення та ознаки механічного втручання в ідентифікаційний номер кузова WVWZZZ7MZVV001063. Відповідно на власника даного транспортного засобу ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 04.04.2015 року складено Акт огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання (а.с.20).

Постановою від 20.01.2016 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки VOLKSWAGEN модель SHARAN реєстраційний номер кузова WVWZZZ7MZVV001063, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001370 та передано на зберігання на територію тимчасово затриманих транспортних засобів Івано-Франківської філії ДП МВС Інформ Ресурс до прийняття законного кінцевого рішення по кримінальному провадженню (а.с.66).

Відповідно до статті 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Згідно вимог ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Право володіння чужим майном може належати одночасно двом або більше особам. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Відповідно до ст. 399 ЦК України право володіння припиняється у разі: відмови володільця від володіння майном; витребування майна від володільця власником майна або іншою особою; знищення майна. Право володіння припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна (ст. 400 ЦК України).

Однак, як уже зазначалося, постановою від 20.01.2016 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки VOLKSWAGEN модель SHARAN реєстраційний номер кузова WVWZZZ7MZVV001063, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001370 та знаходиться на зберіганні на території тимчасово затриманих транспортних засобів Івано-Франківської філії ДП МВС Інформ Ресурс до прийняття законного кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Доля даного речового доказу буде вирішуватися згідно вимог кримінального законодавства. На день постановлення рішення суду даний речовий доказ правомірно знаходиться на зберіганні, в межах кримінального провадження №0001370, а не у володінні відповідача, в розумінні вищевказаних норм ЦК України

А тому, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 387, 391, 397, 399, 400 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 208, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу безпеки дорожнього руху управління превенції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.