Справа №173/234/17
Провадження №2/173/331/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 в загальній сумі 106 000 грн. 00 коп., посилаючись на наступне: 12.03.2011 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви Відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет на сайті «ПРИВАТБАНКУ», які разом із Заявою склали Договір банківського обслуговування № б/н від 12.03.2011 року відповідач ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.
05.01.2017 року Відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 3 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобовязання для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Отже, вимоги кредиторів фізичної особи - підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.
Договором надається право користування послугами ОСОБА_2, однією з яких є послуга «Гарантований платіж», яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів ОСОБА_2, тобто в кредит.
Розділом 3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою «Гарантований платіж».
Відповідно до п. 3.2.2.1 Умов кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.
Відповідач почав користуватися послугою «Гарантований платіж» шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Приват 24.
Пунктом 3.2.2.2 Умов передбачено погашення заборгованості по кредиту. Зазначений у даному пункті строк може бути змінений згідно умов даного Договору.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Прострочена заборгованість на рахунку Відповідача зявилася 11.04.2014 року і не була погашена в момент, коли Відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за послугою «Гарантований платіж» відповідач ОСОБА_1 станом на 26.01.2017 року має заборгованість 134 625 грн. 71 коп., яка складається з наступного:
- 30 000,00 грн. заборгованість за кредитом;
- 48 454,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 56 171,67 грн. заборгованість за пенею,
Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з Відповідача частини боргу, а саме 106 000, 00 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106 000,00 грн., яка складається з наступного:
-30 000, 00 грн. заборгованість за кредитом;
-48 454,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-27 545,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з укладеного між сторонами Договору № б/н від 12.03.2011 року відповідач ОСОБА_1 підписав з ОСОБА_2 Заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви Відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет на сайті «ПРИВАТБАНКУ», та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.
Крім того, судом встановлено, що при укладанні Договору сторони уклали договір про приєднання, керуючись ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який можу бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за укладеним Договором та Угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов у разі непогашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56 % річних від суми заборгованості.
Згідно п. 3.2.2.2.7.5 Умов ОСОБА_2 має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобовязань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за кредитом в повному обсязі..
Відповідно до п. 3.2.2.2.13 - при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобовязань та при реалізації права ОСОБА_2 на встановлення іншого строку повернення коштів, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг, Клієнт сплачує пеню в розмірі 56 % річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки.
Судом встановлено, що відповідачем своєчасно не погашена заборгованість за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору в зв'язку з чим має заборгованість за укладеним Договором, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором (а.с.23).
Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даними договором.
На підставі п. 3.2.2.10.4 Умов нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобовязань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1 3.2.2.10.3 цього Договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконане Клієнтом.
У зв'язку з порушенням виконання зобов'язання відповідач ОСОБА_1 за послугою «Гарантований платіж» станом на 26.01.2017 року має заборгованість 134 625 грн. 71 коп., яка складається з наступного:
- 30 000,00 грн. заборгованість за кредитом;
- 48 454,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 56 171,67 грн. заборгованість за пенею,
Позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з Відповідача частини боргу, а саме 106 000, 00 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106 000,00 грн., яка складається з наступного:
-30 000, 00 грн. заборгованість за кредитом;
-48 454,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-27 545,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано, а тому, виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 106 000,00 грн., яка складається з наступного:
- 30 000, 00 грн. заборгованість за кредитом;
-48 454,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-27 545,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1 600,00 грн., за сплачений судовий збір.
На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК 106 000, 00 грн. (сто шість тисяч гривень) - заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2011 року, яка складається з наступного:
- 30 000, 00 грн. заборгованість за кредитом;
-48 454,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-27 545,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК понесені судові витрати, а саме - 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги, та/ або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М