Справа № 404/8068/16-ц
Номер провадження 2/404/1122/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що шлюб існує формально, відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не надає належну матеріальну допомогу на його утримання, а тому просить стягнути на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

До судового засідання позивач надала заяву про підтримання позову повністю та розгляд справи у її відсутність (а. с. 21).

В судове засідання відповідач надав заяву про часткове визнання позову в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони уклали шлюб 16.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с.5).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), яка проживає разом з позивачем , знаходиться на її утриманні , що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки сторони не дійшли спільної думки, щодо збереження сім»ї шлюб підлягає розірванню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною 18 років . При цьому . суд виходить з того , що відповідач офіційно не працює, сталих доходів не має.

В іншій частині вимог відмовити у зв»язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551,20 грн. судового збору та з відповідача на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. . 24, 104,109,180-182,184 СК України, керуючись ст.ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 133 від 16.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 14.12.2016 року до 03.08.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення підлягає в частині стягнення аліментів негайному виконанню в розмірі місячного стягнення.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда