Провадження № 2/554/711/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,
при секретарі судового засідання Худолій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання
У грудні 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що підприємство надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру відповідача ОСОБА_3 № 13 по бульвару Є. Коновальця, буд. 6/1 у м. Полтаві, загальною опалювальною площею 36,7 кв.м., а він їх споживає. Відповідно до довідки з КП «ЖЕО № 2» у цій квартирі також проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які також користуються наданими послугами теплопостачання.
Однак, відповідачі не виконують своїх зобовязань по оплаті за надані послуги , а тому за період з 01.09.2013 року по 01.11.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 5290,97 грн, на яку нараховано індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних.
Ураховуючи вищевикладене, позивач просив суд, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за отримані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 6319,39 грн та судовий збір в розмірі 1378 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.
За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом установлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру ОСОБА_3 № 13 по бульвару Є. Коновальця, буд. 6/1 у м. Полтаві, загальною опалювальною площею 36,7 кв.м., а він їх споживає.
Відповідно до довідки з КП «ЖЕО № 2» від 16 травня 2013 року у вищезазначеній квартирі, крім власника ОСОБА_3, також проживають, зареєстровані та користуються наданими послугами теплопостачання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, які є членами сім'ї власника квартири.
Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і воловідведення» споживач зобовязаний оплачувати за спожиті послуги до 20 числа, наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок підприємства.
Однак, відповідачі, будучи споживачами послуг, не сплачували відповідно до вимог закону плату за послуги теплопостачання, у результаті чого утворилася заборгованість заперіод з 01.09.2013 року по 01.11.2016 року в розмірі 5290 грн 97 коп.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Оскільки позивач належним чином виконує взяті на себе зобовязання та надає відповідачам послуги з теплопостачання, а вони їх споживають, однак, не виконують своїх зобовязань по оплаті за ці послуги, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.09.2013 року по 01.11.2016 року у розмірі 5290 грн 97 коп.
Разом із тим, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги
Ураховуючи, що відповідачі прострочили виконання зобовязань по сплаті за надані послуги за період з 01.11.2013 року по 01.11.2016 року позивачем нараховано індекс інфляції в сумі 887 грн 83 коп. та 3 % річних в сумі 140 грн 59 коп., які також підлягають солідарному стягненню з відповідачів.
На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено 1378 грн судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією, яка є в матеріалах справи.
Оскільки позов задоволено, то з кожного з відповідачів потрібно стягнути по 344 грн 50 коп. судового збору
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209, 212215,224-226 ЦПК України,ст.ст.509,625,901,903 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 5290 грн 97 коп., індекс інфляції у розмірі 887 грн 83 коп. та 3 % річних в розмірі 140 грн 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» по 344 грн. 50 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гальонкіна Ю.С.