Справа № 495/544/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та знесення об'єкту самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та знесення об'єкту самочинного будівництва, а саме просить суд: зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власний рахунок знести самочинно збудований сарай літ. «Б» та літню кухню житлового будинку №7, що розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Провадійська.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Провадійська. У 2008 році відповідачами було здійснено самочинне будівництво сараю під літ. «Б» та літньої кухні за вищевказаною адресою. На думку позивача, будівництво вказаних обєктів нерухомості було здійснено без належних дозволів уповноважених органів, без дотримання будівельних та санітарних норм, в звязку з чим відповідачі створили перешкоди в користуванні належним позивачу майном, а саме: літньою кухнею під літ. «З». Таким чином, позивач була змушена звернутися з відповідним позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач надала до суду клопотання про проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна належного відповідачам за вищевказаною адресою з метою повного і об'єктивного дослідження обставин справи, та підтвердження викладених у позові доводів стосовно правомірності збудованих обєктів нерухомості за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Провадійська №7, оскільки самостійно отримати такі дані у позивача не передбачається можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно стаття 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно зобовязати КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» провести перелічені позивачем у клопотанні процесуальні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати комунальне підприємство «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» (яке розташоване за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська, 23) провести технічну інвентаризацію обєкта домоволодіння, а саме квартири АДРЕСА_1 разом із будівелями і спорудами, що перебувають у володінні ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зобовязати комунальне підприємство «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» зясувати чи побудовані споруди: сарай під літ. «Б» та літня кухня, та у разі їх наявності виготовити технічний паспорт за наявними спорудами.

Проведення технічної інвентаризації доручити комунальному підприємству «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» (яке розташоване за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська, 23).

Оплату за виготовлення технічного паспорта покласти на позивача, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: