Справа № 203/5315/16-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у цивільній справі

19 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2006 року по цивільній справі №2-706/2006 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 10 лютого 2017 року до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №203/239/17 (провадження №2-в/0203/1/2017) за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-706/2006.

18 травня 2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відновлення провадження у цивільній справі №203/5315/16-ц (провадження №2-п/0203/2/2017) у звязку із набранням законної сили судовим рішення у цивільній справі №203/239/17 (провадження №2-в/0203/1/2017), яке було ухвалено 29 березня 2017 року.

Ознайомившись поданою заявою, матеріалами цивільних справ №203/239/17 (провадження №2-в/0203/1/2017) та №203/5315/16-ц (провадження №2-п/0203/2/2017), приходжу до наступного на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів справи №203/5315/16-ц (провадження №2-п/0203/2/2017) та вказувалось вище, провадження у цій справі було зупинено ухвалою суду від 10 лютого 2017 року до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №203/239/17 (провадження №2-в/0203/1/2017) за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-706/2006.

29 березня 2017 року ухваленням рішення суду завершився розгляд по суті цивільної справи №203/239/17 (провадження №2-в/0203/1/2017). Враховуючи відсутність апеляційних скарг на означене рішення суду від 29 березня 2017 року, таке рішення набрало законної сили 11 квітня 2017 року.

Відповідно до положень ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Нормою ст.294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді відсутності рішення суду у цивільній справі №203/239/17 (провадження №2-в/0203/1/2017), що набрало законної сили, яка зумовила зупинення провадження у справі, відсутня, вважаю за необхідне відновити провадження у цивільній справі №203/5315/16-ц (провадження №2-п/0203/2/2017), призначивши її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №203/5315/16-ц (провадження №2-п/0203/2/2017) за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2006 року по цивільній справі №2-706/2006 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак