АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6242/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1642/17Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича про визнання недійсною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича про визнання недійсною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодився представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 12.05.2017 року, засобами поштового зв'язку, апеляційну скаргу, тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи не вбачається коли саме було отримано предстаником копію оскаржуваного рішення.

Текст апеляційної скарги не містить клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказує лише на те, що копію оскаржуваного судового рішення на час подання апеляційної скарги нею не отримано, хоча їй було відомо, що текст рішення був направлений на її адресу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, у якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ст..121 ЦПК України, суддя - доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2017 року - залишити без руху, надавши строк у тридцять днів - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій слід вказати поважні причини пропуску строку.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош