Справа № 310/7750/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 травня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Мазняк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум, індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, а також трьох процентів річних від простроченої суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум, індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, а також трьох процентів річних від простроченої суми боргу, - було задоволено.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на те, що рішення суду від 06.04.2017 року він отримав лише 27 квітня 2017 року.

Заявник вказав, що з рішенням суду він не згоден в повному обсязі, вважає, що воно підлягає скасуванню.

Заявник зазначив, що ним вбачається відсутність належних доказів повідомлення його належним чином про дати судових засідань, а конверти, що містяться в матеріалах справи, поверталися до суду з відміткою «через не запит».

ОСОБА_1 вказав. що в рішенні суд не відобразив важливі для правильного вирішення справи факти, а саме, що спір між ним та ОСОБА_2 про повернення отриманих за розпискою грошей у розмірі 2850 доларів США по суті вирішено рішенням Апеляційного суду Запорізької області 18.11.2015 року по справі 310/9238/14-ц. Крім того, вказав, що у рішенні суду відсутній розрахунок нарахованих позивачем процентів за користування безпідставно набутими грошима.

Представник заявника- Демидко І.В. в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що усі поштові повідомлення, які надсилалися на адресу ОСОБА_1 були повернуті до суду, з позначкою про повернення.

Разом з тим, суду заявником надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум, індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, а також трьох процентів річних від простроченої суми боргу, - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум, індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, а також трьох процентів річних від простроченої суми боргу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2017 року о 09-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя