Справа № 390/489/17
Провадження № 2/390/335/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника за договором - адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ФГ «Хлібороб-Р», про визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку НОМЕР_5 з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 3,5099 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на дану земельну ділянку.

Представник позивача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, та представник третьої особи ФГ «Хлібороб-Р» в судове засідання не з»явилися, в письмових заявах, наданих до суду просили справу розглядати без їх участі, не заперечували проти задоволення позову.

Представник відповідача Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області Колісніченко О.В. в судове засідання не з"явилася. В попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим 26.08.2015 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_5 з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 3,5099 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що належала померлому та відповідачам по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, виданого 11.07.2001 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016, сформованим 15.03.2016 року (а.с.11, 12-15).

Відповідно до ст.112 ЦК УРСР (яка діяла на момент виникнення правовідносин) та ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на всі права та обов'язки, що за життя належали ОСОБА_6 та не припинилися внаслідок смерті останнього, в тому числі спадщина у вигляді права спільної сумісної власності на земельну ділянку НОМЕР_5.

Спадщину після смерті чоловіка, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, прийняла його дружина ( а.с.16 свідоцтво про укладення шлюбу) - позивач по справі ОСОБА_6, та отримала на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 1-97, на будинок, що належав спадкодавцю (а.с.17), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47348348, отриманою з Кіровоградської районної державної нотаріальної контори на запит суду.

Проте, в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку позивачу відмовлено, оскільки не визначено розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що за життя належала її чоловіку ОСОБА_6 (роз»яснення державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори Цапенко О.М. від 07.04.2016 року № 231/02-31 а.с. 21).

Згідно п.п.4.15 п.4 гл.5 розділ 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

У відповідності до вищезазначеного Порядку, у текстах в свідоцтвах про право на спадщину на частку майна, повинні вказуватися арифметичні (у простих дробах) частки.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку.

Зі змісту державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, виданого 11.07.2001 р. Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, а також витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-016, сформованого 15.03.2016 р., вбачається, що ОСОБА_6 разом з відповідачами по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, володів спадковою земельною ділянкою НОМЕР_5 на праві спільної сумісної власності, тобто без визначення часток.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, розмір частки померлого ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку НОМЕР_5 становить 1/3.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Отже, виходячи зі змісту вищевказаних норм закону, суд вважає, що при визначенні частки одного з співвласників, в даному випадку померлого ОСОБА_6, необхідно вирішити також питання щодо інших співвласників та визначити, що частки кожного з них у праві спільної сумісної власності на спадкову земельну ділянку становить по 1/3.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього ст. 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до уточненого розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки НОМЕР_5, складеного ДП «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 27.01.2017 року, загальна нормативна грошова оцінка земельної ділянки НОМЕР_5 становить 128 304 грн., вартість 1/3 частки земельної ділянки НОМЕР_5 становить 42 768 грн.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.316, 317, 328, 355-357, 386, 392, 1216-1218, 1225, 1226, 1261, 1268-1269 ЦК України та, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку НОМЕР_5 з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 3,5099 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, становлять по 1/3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку НОМЕР_5 з кадастровим номером НОМЕР_4, площею 3,5099 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, виданого 11.07.2001 року Соколівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: