Дата документу 17.05.2017
Справа № 334/2986/17
Провадження № 2-о/334/116/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що 22 січня 2015 року помер батько заявника ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 право на спадкування за законом як спадкоємці першої черги отримали: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер спадкової справи 57572031.

28 січня 2017 року помер брат заявника - ОСОБА_6. Єдиним спадкоємцем після його смерті стала мати - ОСОБА_3

Спору щодо права спадкування після смерті ОСОБА_4 та щодо розподілу спадкового майна між спадкоємцями немає.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна домоволодіння №102 по вул. Ватутіна в м. Запоріжжя, яку батько після смерті 17 квітня 2003 року його матері ОСОБА_7, прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, як спадкоємець за заповітом, але у встановленому законом порядку за життя не оформив.

17 квітня 2003 року померла бабуся заявника ОСОБА_7, яка залишила заповіт на користь сина ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ватутіна №102, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.11.1964 року.

Звернення заявника із заявою про встановлення юридичного факту прийняття спадщини його батьком після смерті бабусі обумовлено тим, що вказаний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить право власника на спадщину, після смерті батька.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як роз'яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так, з поданої заяви вбачається, що встановлення факту прийняття спадщини може вплинути на права та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в даному випадку вбачається наявність спору про право цивільне, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк