Справа № 640/7133/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2016 р. у справі № 640/7133/15-ц, відповідно до якої скасовано заходи забезпечення позову за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши номер справи «№ 640/7135/15-ц» замість «№ 640/7133/15-ц» та дату ухвали «21.04.2015р.» замість «23.04.2015р.».

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2015 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову.

При подачі заяви про забезпечення позову здійснюється реєстрація заяви та присвоюється автоматизований поточний номер реєстрації.

Додатково розяснюємо, що номери «№ 640/7135/15-ц» та «№ 640/7133/15-ц» відносяться до єдиної справи №640/7133/15-ц.

Стосовно дат ухвал «21.04.2015р.» та «23.04.2015р.» є дві різні ухвали про забезпечення позову.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що внесення виправлень до судового рішення у спосіб в який просить заявник, призведе до зміни змісту судового рішення, що є неприпустимим, у звязку з чим відсутні підстави для внесення виправлень до судового рішення, в задоволенні заяви слід відмовити.

У разі незгоди позивача з судовим рішенням воно може бути оскаржено в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко