Справа № 357/5438/17
У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ ДМС України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій, посилаючись на п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про народження..

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що на момент досягнення нею повноліття, вона проживала на території України та отримала паспорт, у якому було помилково вказано невірну дату її народження, а саме замість дати «01 жовтня 1972 року» було зазначено «09 жовтня 1972 року».

Згідно положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як вбачається з матеріалів справи та самої заяви факт народження заявниці ОСОБА_1 вже був зареєстрований органом державної реєстрації актів цивільного стану, а тому цей факт не підлягає повторному встановленню на підставі положень п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

За ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту … належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів заяви в даному випадку наявна повна відповідність прізвища, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, а тому дана заява не може розглядатись в порядку окремого провадження.

Таким чином, рішення суду по даній заяві не може бути підставою для вирішення питання про внесення виправлень, усунення помилок у вказаному правовстановлюючому документі, що не стосуються прізвища, ім'я, по батькові, місця і часу народження особи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківський міський відділ ДМС України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2