ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4254/17
провадження № 2-в/753/3/17
У Х В А Л А

"23" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участі секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про відновлення судового провадження у справі №02/2-7227/11 (02/2-1572/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та процентів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 01 березня 2017 року звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження .

Подана заява не відповідає вимогам ст. 405 ЦК України та містить істотні недоліки, які унеможливлюють її розгляд.

Вимоги до змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження встановлені ст. 405 ЦПК України. Так, відповідно до ч.1 ст. 405 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 405 ЦПК України. Так, в заяві не зазначено про відновлення якого саме провадження просить заявник; в заяві не зазначено, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи; в заяві не зазначено, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі; в заяві не зазначено, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, в заяві не зазначено, для якої мети заявник просить поновити ці документи.

Відповідно до пункту 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно зі статтею 406 ЦПК, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків, а в разі невиконання цих вимог - ухвалою визнає заяву неподаною і повертає заявнику (частини перша і друга статті 121 ЦПК).

Якщо ж мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження або залишає заяву без розгляду у випадку, коли провадження було відкрито.

Відповідно до ч.1 ст. 406 ЦПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 406 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Оскільки заява про відновлення провадження подана з порушеннями вимог ст. 405 ЦПК України та її зміст не мітить необхідних відомостей, така заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Водночас, всупереч вимогам ст. 405 ЦПК України щодо змісту заяви про відновлення провадження, подана заява не містить жодних посилань на мету такого відновлення.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, така заява залишається без руху ухвалою суду, в якій зазначаються конкретні підстави залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За викладених обставин, суд вважає за необхідним зобов'язати позивача виконати вимоги ст.ст. 119,121,405,406 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119,121, 405,406 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_2 в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали виконати вимоги ст.ст. 119,121 ЦПК України та попередити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, заява відповідно до статті 207 ЦПК України залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Комаревцева