ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1357/16-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області про встановлення факту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року позивач вернулася до суду з відповідним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2 та встановити факт належності останній вказаного сертифікату виданого на ім'я ОСОБА_3.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя володіла правом на вказану земельну частку (пай), що розташована на території Писаріської сільської ради Золочівського району Харківської області. Позивач прийняла спадщину після смерті матері. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадкового майна в т.ч. і права на земельну частку (пай) позивачем було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії в частині паю через розбіжності у написанні прізвища матері, в зв'язку з чим вона не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем. У зв'язку з чим вона не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, а тому була вимушена звернутися до суду зі вказаним позовом, сплативши судовий збір.

У судове засідання позивач, її представник за довіреністю від 15.11.2016 року № 223 ОСОБА_4 та представник відповідача не з'явилися. Представник позивач надала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Представник Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_6, про що в книзі записів громадянського стану про народження Грайворонським РАГСом Білгородської області 26 квітня 1946 року зроблено відповідний запис № 27, та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_2.

28 грудня 1966 року в зв'язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_9 ОСОБА_6 зміна прізвище на «ОСОБА_6».

24 грудня 1997 року на підставі рішення Золочівської районної державної адміністрації №556 від 22 жовтня 1997 року сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 було засвідчене право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП імені Ілліча розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 86 років померла ОСОБА_2, про що 23 серпня 2003 року Писарівської сільською радою Золочівського району Харківської області в книзі реєстрації смертей здійснено актовий запис №30 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_4

З довідок Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області №912 та №456 від 12 квітня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 поховала свою матір ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в той же час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа.

З оглянутої архівної пенсійної справи ОСОБА_2 №9368 (555) Золочівського відділу соціального забезпечення Харківської області вбачається, що дівоче її прізвище «ОСОБА_6», документи що містяться у пенсійній справі та підтверджуючі стаж роботи ОСОБА_2 складені на прізвище як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3, одночасно справа містить відомості щодо доньки пенсіонера - ОСОБА_1.

Згідно інформації державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області в порядку виконання обов'язків завідувача Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. від 05.01.2017 року № 8/01-16 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) згідно даних перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті та по теперішній час, знайдена спадкова справа № 150/2004, що була заведена Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. Згідно з матеріалами вказаної справи: 23 березня 2004 року до Золочівської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1. Її заяву було прийнято та зареєстровано в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2004 рік за № 285 та долучено до спадкової справи. Більше заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини тощо не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України, ЦК України.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до пункту 4 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статті 1217 ЦК України встановлюють, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статті 1268,1269 ЦК України обумовлює порядок прийняття спадщини, так, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтями 256, 257 ЦПК України встановлено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява подається фізичною особою за місцем її проживання.

Таким чином, судом встановлено, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які доводяться одна одній матір'ю та донькою, в зв'язку з чим суд відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України встановлює вказаний факт, задовольняючи позовні вимоги в цій частині, так як позивач позбавлена можливості встановити цей факт у позасудовому порядку.

Мати позивача ОСОБА_2 за життя набула у власність право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах на території Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області, про те при видачі відповідного сертифіката серії НОМЕР_1 у її прізвищі було допущено помилку та замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3, в зв'язку з чим суд встановлюючи факт належності вказаного документу померлій задовольняє і цю частину вимог.

Після смерті ОСОБА_2 вказане право на земельну частку (пай) як спадкоємець за законом успадкувала її рідна донька ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, подавши протягом 6 місяців відповідну заяву відповідно до положень ст. 1217,1218, 1233, 1261, 1271 ЦК України. Водночас позивачем не надано доказів, що її право у цій частині порушено, та вона не має можливості оформити спадкове майно у передбаченому законом порядку шляхом отримання у нотаріуса відповідного свідоцтва про право на спадщину. Доказів винесення нотаріусом відповідної постанови суду не надано, відтак суд вважаючи позовні вимоги про визнання права власності передчасними відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись наведеними положеннями матеріального закону та ст., ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин як матері та доньки між ОСОБА_2 (померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С.Шабас