Справа № 755/7153/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: директор СВП «Київські теплові мережі» ПАТ Київенерго Шовгеля Сергій Володимирович, начальник РТМ «Нивки» СВП «Київські теплові мережі» Бєєр Олег Олександрович про визнання протиправним та скасування розпорядження про позбавлення премії і повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: директор СВП «Київські теплові мережі» ПАТ Київенерго Шовгеля Сергій Володимирович, начальник РТМ «Нивки» СВП «Київські теплові мережі» Бєєр Олег Олександрович про визнання протиправним та скасування розпорядження про позбавлення премії і повернення коштів. 17 травня 2017 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, по суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, однією із заявлених позовних вимог є покладення, на підставі ст.ст. 132 та 134 КЗпП України, на начальника РТМ «Нивки» СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» Бєєра О.А. обов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству ПАТ «Київенерго» своїми неправомірними діями.

Статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

В той же час, із вказаних заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить покласти обов'язок на третю особу в частині відшкодування шкоди на користь відповідача, з огляду на що вказані позовні вимоги підлягають уточненню, з урахуванням процесуального статусу сторін у спірних правовідносинах, враховуючи, що спірні правовідносини мають бути вирішені між позивачем та відповідачем, як сторонами між якими виник спір. Крім того, позивачем в розрізі даних заявлених позовних вимог не визначено правового характеру шкоди, яка має бути відшкодована, її розміру, а посилання на ст.ст. 132 та 134 КЗпП України лише передбачають матеріальну відповідальність працівників підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 30, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Самостійного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: директор СВП «Київські теплові мережі» ПАТ Київенерго Шовгеля Сергій Володимирович, начальник РТМ «Нивки» СВП «Київські теплові мережі» Бєєр Олег Олександрович про визнання протиправним та скасування розпорядження про позбавлення премії і повернення коштів, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: