РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/553/17

Провадження № 2-о/414/76/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Тесленко І.О.;

секретаря судового засідання Бутилкіной Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоастраханська територіальна громада в особі виконавчого комітету Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що вона проживала разом з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2006 року. Спочатку вони мешкали в Херсонській області Генічівському районі с. Дмитрівка. В 2009 році вони переїхали проживати до ІНФОРМАЦІЯ_1. Весь час вона з ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. В 2010 році ними на спільні кошти було придбано житловий будинок №26 по вул. Шевченко у селі Нова Астрахань Кремінського району Луганської області. 23 серпня 2015 року ОСОБА_2 помер. Встановлення факту проживання однією сімєю їй необхідно для оформлення спадщини. У звязку з чим, заявник звернулась до суду та просила, з врахуванням уточненої заяви, встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2007 року по 21 серпня 2015 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, просила розглянути справу без її участі за участю її повноважного представника ОСОБА_3 Також, надала суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання зявилась, підтримала у повному обсязі вимоги, заявлені заявницею по справі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій зазначив, що Новоастраханська сільська рада від імені територіальної громади підтверджує факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з 2009 року по 21 серпня 2015 року. Також, зазначив, що проти заявлених вимог Новоастраханська сільська рада не заперечує, заяву визнає та просив розглянути справу за відсутності представника Новоастраханської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 06.04.2007 року розірвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті заявниці (а.с. 40).

Судом не встановлено перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з іншою особою у період часу з 2009 року по день смерті.

30 вересня 2009 року ОСОБА_2 та заявниця придбали будинок в с. Нова Астрахань по вул. Шевченко, 26, та почали жити разом за цією адресою.

Факт укладання договору купівлі продажу будинку підтверджується Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 23.07.2010 року (а.с. 43).

З моменту придбання будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили в ньому разом як одна сімя, вели спільне господарство, разом вирішували побутові питання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в с. Нова Астрахань мешкала її бабуся та вона часто до неї приїздила, тож спілкувалась з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідок підтвердила, що заявниця та ОСОБА_2 жили як чоловік та жінка, вели сумісно господарство, один одному допомагали. Також, зазначила, що на скільки їй відомо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переїхали до с. Нова Астрахань у 2009 році, з цього часу жили як одна родина.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що у нього у с. Нова Астрахань живуть друзі, вони познайомили його з ОСОБА_2 у якого він купував мед та домашню птицю. Також, свідок підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю, вели сумісний сімейний бюджет, він постійно бачив їх разом, іноді підвозив їх на ринок.

21 серпня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕД №469525 від 25.08.2015р. (а.с. 5). Похованням ОСОБА_2 займалась заявниця, оскільки будь яких інших близьких осіб він не мав.

Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як встановлено ч.ч.1-2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення, у тому числі факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Судом було встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява підлягає частковому задоволенню.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 30.09.2009 року по 21.08.2015 року.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256, ч.1 ст.257, ст.259 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новоастраханська територіальна громада в особі виконавчого комітету Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 30.09.2009 року по 21.08.2015 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Тесленко