УХВАЛА

19 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Капріян І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди, в якій просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження у справі закрити.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Судом сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 205 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у справі наявні.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на наступних умовах:

1. В день підписання цієї мирової угоди Відповідач зобовязується передати Позивачу готівкові кошти в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок. Доказом передачі Відповідачем готівкових коштів Позивачу є розписка, складена у довільній формі та засвідчена підписом Позивача.

2. Оскільки сума готівкових коштів, що передбачена пунктом 1 цієї мирової угоди, погоджена між сторонами як компенсація усіх збитків, заподіяних в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди, Позивач відмовляється від решти позовних вимог та судових витрат по цивільній справі № 569/17471/16-ц та заявляє, що не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета позову, у випадку належного виконання умов цієї мирової угоди.

3. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим особам, що:

- при укладенні цієї мирової угоди сторони повністю усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому;

- ця мирова угода укладається на вигідних для них умовах, згідно зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, і не є результатом впливу тяжких обставин;

- при укладенні цієї мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними один відносно одного чи відносно інших зацікавлених осіб.

4. У випадку порушення Відповідачем умов, викладених в пункті 1 цієї мирової угоди, Позивач має право згідно з Законом України Про виконавче провадження звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про визнання цієї мирової угоди, або звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання цієї мирової угоди.

Мирову угоду складено в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Рівненського міського суду Рівненської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5