Справа № №2н-2556/2010
Провадження № 6/521/512/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача на правонаступника - ТОВ «ФК«Інновація» у виконавчому провадженні, посилаючись на обставини та підстави викладені в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, на ст.ст.512,514 ЦК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «ФК «Інновація» просило задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання сторони не зявилися, з заявами відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зазначений судовий наказ був направлений до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

28.08.2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ / ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1 (реєстровий) за кредитним договором № №014/9252/2/13741 від 16.04.2008 р.

15 квітня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 (реєстровий) за кредитним №014/9252/2/13741 від 16.04.2008 p., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, а ідкож всі інші договори, повязані з виконанням кредитної договору.

29 березня 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170 (реєстровий).

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним Договором №014/9252/2/13741 від 16.04.2008 p., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК», розглянуто, вказане рішення набрало законної сили і на теперішній час рішення знаходиться на стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно судового наказу № 2н-2556/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9252/2/13741 від 16.04.2008 p., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2, у сумі 554 076,86 грн., а також судових витрат у сумі 880,00 грн, у відношенні ОСОБА_2, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (, адреса: 01042 м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя: А.П.Целух