У Х В А Л А

іменем України

про об'єднання позовів в одне провадження

Справа № 126/3276/16-ц

Провадження № 2/126/122/2017

"25" травня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцол В. І.

секретар Гримальська С. В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, в якому позивач ОСОБА_2 просить поділити в натурі по 1/2 частині співвласникам житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані в м. Бершадь по вул. Горького 12.

ОСОБА_1 звернулася в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, в якому просить прийняти і об'єднати в одне провадження її зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 126/3276/16-ц; виділити в натурі йому 1/2 частки житлового будинку, загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Пилипонівська (Горького) 12 в м. Бершадь Вінницької області.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року судом було відмовлено у відкритті провадження за зустрічним позовом, однак дана ухвала скасована апеляційною інстанцією відповідно до ухвали від 16.05.2017 року.

Розглянувши вказані обставини суд встановив, що згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову можу виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009року №2 позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. Об'єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли розгляд позовних вимог пов'язаний з різними методами дослідження, незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Враховуючи викладене, суд вважає, що об'єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є доцільним, оскільки, позови містять взаємопов'язаний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а тому суд вважає за можливе провести розгляд даних позовів у одному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 123 -126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження по справі.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі призначити до судового розгляду на 09-30 год. 13.06.2017 року з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол