Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-н-159/2009

Номер провадження: 6/511/47/17

"28" вересня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за заявою Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Роздільнянське відділення №3175 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року державний виконавець відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа та просив суд винести ухвалу, якою видати дублікат виконавчого листа № 2н-159/2009, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 06.04.2010 року по цивільній справі за заявою Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ознайомившись зі змістом подання суд прийшов до висновку, що вказане подання було подане з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме: подання надійшло до суду в одному примірнику, що не дає суду можливості ознайомити інших учасників розгляду даного подання з його змістом та до подання не наданого доказів втрати виконавчого о листа при пересилці.

Крім того, згідно ч.3 ст.370 ЦПК України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. До подання не додано квитанції про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3676-VI, зі змінами, визначені правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно ст. 4 вказаного Закону України за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 48,00 грн ( 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Також згідно ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Тобто судовий наказ є окремим видом виконавчого документу, таким чином від державного виконавця повинно було надійти подання про видачу дублікату судового наказу, а не виконавчого листа.

Тобто подане подання не відповідає вимогам встановленим законом.

Тому ухвалою суду від 13.09.2017 року, предявлене подання залишено без руху.

Для усунення недоліків подання, державному виконавцю був встановлений строк на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Термін виконання ухвали, отриманої виконавцем 15.09.2017 року, закінчився 28.09.2017 року, однак в цей строк державний виконавець недоліки по справі не усунув .

Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути вказане подання до відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області , як неподане.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 370 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за заявою Прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Роздільнянське відділення №3175 ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - вважати неподаним і повернути до відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області.

Розяснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, після усунення недоліків, які стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3