Справа № 567/1258/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту народження дитини звернулася ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що 29.12.2011 року вона, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, в акушерсько-гінекологічному відділенні Острозької ЦРЛ народила сина ОСОБА_4. Посилаючись на те, що на момент народження дитини у неї було прізвище ОСОБА_1, а при поступленні в лікувальний заклад, нею було вказано прізвище ОСОБА_3, що понесло зазначення такого прізвища у лікарському свідоцтві про народження та в подальшому відмову відділом РАЦС у видачі свідоцтва про народження дитини, просить встановити факт народження 29.12.2011 року ОСОБА_5, матірю якого є вона ОСОБА_6, а батьком ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що 29.12.2011 року у пологовому відділенні Острозької ЦРЛ вона народила сина ОСОБА_4, однак при поступленні до лікувального закладу нею було зазначено своє прізвище як ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, що потягло за собою невірне зазначення її прізвища у лікарському свідоцтві про народження.

Вказала, що вона представилася ОСОБА_7 у звязку з тим, що думала, що до народження дитини вони встигнуть зареєструвати шлюб з батьком дитини ОСОБА_3, або зареєструють шлюб відразу після народження дитини.

Представник заявника у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та пояснила, що її довірителька 29.12.2011 року у пологовому відділенні Острозької ЦРЛ народила сина ОСОБА_4. Вказала, що при постановленні на облік ОСОБА_1 було зазначено прізвище батька дитини - ОСОБА_3, а не своє, що потягло за собою невірне зазначення її прізвища у лікарському свідоцтві про народження.

Зазначила, що в кінці 2015 року її довірителька звернулася до Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з метою реєстрації народження сина, однак у такій реєстрації їй було відмовлено у звязку з неналежністю ОСОБА_1 лікарського свідоцтва про народження, виданого 06.01.2012 року акушерсько-гінекологічним відділенням Острозької ЦРЛ на імя ОСОБА_7

Зазначення у медичних документах заявницею прізвища ОСОБА_7, а не ОСОБА_6 пояснила перебуванням останньої у післяпологовому стресі.

Крім того вказала, що встановлення факту народження дитини необхідне для заявниці для подальшого отримання свідоцтва про народження дитини відповідно до вимог законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав та вважає за необхідне встановити факт народження їхнього спільного з заявницею сина ОСОБА_4. Зазначив, що з 1998 року він проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 Вказав, що ОСОБА_5, який народився 29.12.2011 року, є його сином, однак на даний час існують проблеми в оформленні документів на нього у звязку з неправильним зазначенням ОСОБА_1 свого прізвища при перебуванні на обліку в лікувальному закладі та при народженні їх сина.

Представник заінтересованої особи - Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить справу розглянути за її відсутності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона проживає в одному населеному пункті разом з заявницею та знає її протягом 17-18 років. Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають разом протягом 17 років, однак в зареєстрованому шлюбі не перебувають та вони мають 6 спільних дітей, найменший з яких ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 у 2011 році була вагітною та в кінці року в пологовому будинку, де вона її провідувала, народила хлопчика. Пояснила, що вона була на родинах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнавав його своїм сином. Крім того зазначила, що з часу народження найменшого сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжують проживати разом.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона особисто знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з якими проживає в одному населеному пункті. Вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом 18 років проживають разом та мають 6 спільних дітей, однак того чи перебувають вони у зареєстрованому шлюбі їй не відомо. Пояснила, що з ОСОБА_1 вони підтримують дружні відносини, а тому, коли та перебувала в пологовому будинку і народила хлопчика, вона разом з ОСОБА_8 відвідували їх. Вказала, що найменшого сина ОСОБА_4 ОСОБА_1 народила 29.12.2011 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що 11.12.2011 року ОСОБА_7, заявник у справі, звернулася до Острозького пологового будинку з заявою про взяття її на облік у звязку з вагітністю. Вказала, що її заяву було задоволено та всю необхідну документацію заявниця заповняла власноручно та зазначала прізвище "Швець", а прізвище "Миронець" нею жодного разу не вживалося та ні в одних документах не зазначалося. Вказала, що 28.12.2011 року ОСОБА_7 поступила в акушерське відділення та 29.12.2011 року їй було проведено операцію кесарського розтину, під час якої народився здоровий хлопчик.

Пояснила, що 06.01.2012 року акушеркою на підставі паспорта, поданого ОСОБА_7 було заповнено лікарське свідоцтво про народження, яким підтверджено, що у ОСОБА_7 29.12.2011 року народився хлопчик. Зазначила, що вона особисто бачила паспорт заявниці на імя ОСОБА_7 та всі медичні документи заповнялися на основі нього.

Підтвердила, що саме заявниця у справі народила 29.12.2011 року в Острозькму пологовому будинку хлопчика.

Відповідно до медичного свідоцтва про народження №09 від 06.01.2012 року, лікарем ОСОБА_10 підтверджено факт народження ОСОБА_7, жителькою м. Здолбунів Рівненської області, 29.12.2011 року о 09 год. 22 хв. в акушерсько-гінекологічному відділенні Острозької ЦРЛ хлопчика.

З довідки фельдшерсько-акушерського пункту с. Кургани від 01.09.2017 року встановлено, що син ОСОБА_1 ОСОБА_5 з 29.12.2011 року знаходиться на обліку у вказаному ФАПі.

Згідно обмінної карти пологового будинку, виписаної на імя ОСОБА_7, 29.12.2011 року вказана особа народила 6 дитину.

Відповідно до довідки Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області №733 від 31.08.2017 року, дитина ОСОБА_1 (по медичному свідоцтві про народження ОСОБА_7М.), яка народилася 29.12.2011 року, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

З повідомлення Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №896/1275/15.14-02-23 від 11.10.2017 року вбачається, що в кінці 2015 року до Острозького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області звернулася ОСОБА_1 щодо проведення державної реєстрації сина, народженого у 2011 році, батьки якого перебувають у зареєстрованому шлюбі. При зверненні заявницею було надано паспорт громадянина України на імя ОСОБА_1 та медичне свідоцтво про народження, видане ОСОБА_7, жодних документів про походження дитини (свідоцтва про шлюб або заяви про визнання батьківства) надано не було. Документів та пояснень щодо зазначення у лікарському свідоцтві про народження прізвища заявниці як "Швець" ОСОБА_1 не надано. Заявницю було повідомлено про неможливість проведення державної реєстрації народження дитини у звязку з неналежністю ОСОБА_1 лікарського свідоцтва про народження, виданого 06.01.2012 року акушерсько-гінекологічним відділенням Острозької ЦРЛ ОСОБА_7

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів заявника, заінтересованої особи, свідків, які пояснили, що народження сина заявниці - ОСОБА_5 мало місце 29.12.2011 року та письмових доказів.

Дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1

Пунктом 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Оскільки Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області повідомлено заявника про неможливість проведення державної реєстрації народження дитини у звязку з неналежністю ОСОБА_1 лікарського свідоцтва про народження, виданого 06.01.2012 року акушерсько-гінекологічним відділенням Острозької ЦРЛ ОСОБА_7 та в судовому засіданні заявник, заінтересована особа та свідки вказали на те, що ОСОБА_1 29.12.2011 року народила сина ОСОБА_4, то наявні підстави для встановлення факту народження дитини.

Окрім того, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, ОСОБА_1 просить встановити факт походження дитини від ОСОБА_3, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

При вирішенні питання в цій частині, суд враховує і те, що ОСОБА_3 не звертався до Острозького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області з приводу реєстрації народження дитини та, відповідно, не визнавав, що він є батьком дитини, а тому реєстрація народження ОСОБА_11, при своєчасному проведенні такої реєстрації, мала бути проведена за правилами ч.1 ст.135 СК України.

На підставі ст.293, 315 ЦПК України, керуючись ст.12, 76, 90, 92, 95, 319 ЦПК України суд,

вирішив:

заяву задоволити частково.

Встановити факт народження 29 грудня 2011 року в с.Кургани Острозького району Рівненської області ОСОБА_11, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Здолбунів Рівненської області.

В іншій частині в задоволені заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_12