Справа № 131/87/17 Провадження № 22-ц/772/1459/2017Головуючий в суді першої інстанції Олексієнко О. Ю.
Категорія 48Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 05 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Іллінецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні із нею, -

встановив:

28 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_2 не погодившись із рішенням суду подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 13 квітня 2017 року, при цьому із матеріалів справи (журналу судового засідання та розписки) слідує, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 була присутньою в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Статтею 44 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Отже присутність представника сторони, який наділений процесуальними правами та обов'язками особи, яку він представляє, в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини, свідчить про обізнаність сторони щодо судового рішення в день проголошення його вступної та резолютивної частини.

Відтак, враховуючи положення статті 70 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду є 24 квітня 2017 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана відповідачем ОСОБА_2 апеляційному суду через суд першої інстанції 28 квітня 2017 року, при цьому остання не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином апеляційна скарга подана з пропущенням строку оскарження, при цьому, в порушення частини 3 статті 297 ЦПК України апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих підстав поважності причин пропущення такого строку, з посиланням на відповідні докази.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав поважності пропущення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.