Справа № 484/400/17
Провадження № 2/484/496/17
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

25 квітня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сатурн" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, в якому просить визнати недійсними договори оренди належний їй земельних ділянок загальним розміром 6,76 га від 01.08.2016 року, укладені між нею та ФГ "Сатурн" і зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.08.2016 року за №16307975 та за №16316041, мотивуючи тим, що ніколи не укладала вказаних договорів, в них не розписувалася.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, чи виконані підписи в оригіналах договорів оренди землі від 01.08.2016 року від імені ОСОБА_1 нею особисто чи іншою особою. ОСОБА_1 клопотання представника підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання представника позивача.

Для забезпечення повного та обєктивного вирішення справи судом витребувано у відповідача та з Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області оригінали оспорюваних договорів оренди земельної ділянки та акти приймання передачі земельних ділянок в натурі від 01.08.2016 року, складені до кожного договору (а.с.73-75, 83-85, 107-109, 120-122).

Також у справі наявні документи, які містять вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1, що визнано нею в судовому засіданні: довіреності (а.с. 59, 60), договір оренди земельної ділянки від 01.08.2006 року (а.с. 63-64), опис до листа (а.с. 65), розрахункова книжка за електоенергію в графі "підпис платника" на всіх сторінках (а.с. 68), розписки про отримання судових повісток (а.с. 51, 96). Також судом відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 135-139) та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (а.с. 140-144).

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Зі змісту позову вбачається, що підставою позовних вимог про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки позивач зазначає те, що вона такі договори не укладала і їх не підписувала.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в наданій справі на підставі ст. 143 ЦПК України підлягає задоволеню. В межах наданої справи необхідно встановити, чи виконаний підпис ОСОБА_1 в договорах оренди земельних ділянок загальним розміром 6,76 га від 01.08.2016 року, які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.08.2016 року за №16307975 та за №16316041, та в актах приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 01.08.2016 року, складених до кожного договору.

Оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів слід надати цивільну справу, в якій містяться: оригінали оспорюваних договорів оренди земельної ділянки та акти приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 01.08.2016 року, складені до кожного договору (а.с.73-75, 83-85, 107-109, 120-122), підписи у яких слід дослідити та зясувати їх належність. Також експерту слід надати: експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1І, відібрані судом, виконані нею на 10 аркушах (а.с. 135-144); вільні зразки підпису ОСОБА_1, наявні в: довіреностях (а.с. 59, 60), договорів оренди земельної ділянки від 01.08.2006 року (а.с. 63-64), описі до листа (а.с. 65), розрахунковій книжці за електоенергію в графі "підпис платника" на всіх сторінках (а.с. 68), розписці про отримання судових повісток (а.с. 51, 96).

Проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (за територіальністю).

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1) чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі від 01.08.2016 року, наданому ФГ "Сатурн" (а.с. 73-74) особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням її підпису?

2) чи виконаний підпис у графі «земельну ділянку здав» в ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 01.08.2016 року, наданому ФГ "Сатурн" (а.с. 75) особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням її підпису?

3) чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі від 01.08.2016 року, наданому ФГ "Сатурн" (а.с. 83-84) особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням її підпису?

4) чи виконаний підпис у графі «земельну ділянку здав» в ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 01.08.2016 року, наданому ФГ "Сатурн" (а.с. 85) особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням її підпису?

5) чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі від 01.08.2016 року наданому Первомайською РДА (а.с. 107-108) особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням її підпису?

6) чи виконаний підпис у графі «земельну ділянку здав» в ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 01.08.2016 року, наданому Первомайською РДА (а.с. 109) особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням її підпису?

7) чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» в Договорі оренди землі від 01.08.2016 року, наданому Первомайською РДА (а.с. 120-121) особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням її підпису?

8) чи виконаний підпис у графі «земельну ділянку здав» в ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 01.08.2016 року, наданому Первомайською РДА (а.с. 122) особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням її підпису?

Зобовязати ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 оплатити проведення експертизи.

Зобовязати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/400/17, № провадження 2/484/796/17, в якій містяться: оригінали оспорюваних договорів оренди земельної ділянки та акти приймання передачі земельної ділянки в натурі від 01.08.2016 року, складені до кожного договору (а.с.73-75, 83-85, 107-109, 120-122), підписи у яких слід дослідити та зясувати їх належність. Також експерту слід надати: експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, відібрані судом, виконані нею на 10 аркушах (а.с. 135-144); вільні зразки підпису ОСОБА_1, наявні в: довіреностях (а.с. 59, 60), договорах оренди земельної ділянки від 01.08.2006 року (а.с. 63-64), опису до листа (а.с. 65), розрахунковій книжці за електоенергію в графі "підпис платника" на всіх сторінках (а.с. 68), розписці про отримання судових повісток (а.с. 51, 96).

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: