Справа № 390/2069/17
Провадження № 2/390/939/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.06.1961 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Однією сім'єю з відповідачем вони прожили протягом трьох місяців, після чого їх спільне життя не склалось і вони стали проживати окремо. Посилаючись на наведені обставини, позивач просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини його неявки суду не повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.06.1961 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно довідок Виконавчого комітету Обознівської сілської ради Кіровоградського району та області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та області. Серед осіб, які проживають разом з нею відповідач не значиться.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін і вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_3, зареєстрований 01.06.1961 Лелеківською селищною радою Кіровоградського району, актовий запис за №30, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя