Справа № 2-1113/11
Провадження № 2/175/1911/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.

з участю секретаря Ратушної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 Неллi Олександрiвни та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верусу Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухвалою суду від 02 грудня 2016 року скасовано заочне рішення та призначено справу до нового розгляду. Відповідно до вимог позовної заяви позивач просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість відповідно до укладеного договору № KTXRF710011332 від 23 лютого 2008 року та заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 листопада 2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між ПАТ КБ ПриватБанкта ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) як позичальником, були укладені договора, а саме:

- кредитний договір № KTXRF710011332 від 23 лютого 2008 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5799.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 лютого 2009 року;

- кредитний договір № б/н від 23 листопада 2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2950.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Однак, у порушення взятих на себе зобовязань, позичальник ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) не виконує умов договорів. У зв'язку з цим, станом на 02.08.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить:

- за кредитним договором № KTXRF710011332 від 23 лютого 2008 року - 15511.26 грн., яка складається з наступного: - 3016.65 грн. - заборгованість за кредитом; - 770.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10508.93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 714.82 грн. - штраф (процентна складова);

- за кредитним договором № б/н від 23 листопада 2007 року - 4696.22 доларів США, яка складається з наступного: - 2484.28 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1752.98 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 175.00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 220.61 доларів США - штраф (процентна складова).

Крім того, зобов'язання за вказаними кредитними договорами забезпечено порукою у розмірі 200,00 грн., а саме:

- договором поруки № 154 від 12 лютого 2009 р., укладеним з поручителем філією ТОВ Українське Фінансове Агентство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № KTXRF710011332 від 23.02.2008 року;

- договором поруки № 154 від 12 лютого 2009 р., укладеним з поручителем філією ТОВ Українське Фінансове Агентство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № б/н від 23 листопада 2007 року.

У судове засідання представник позивача не зявився, але відповідно до наданої суду заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, також в матеріалах справи наявні додаткові пояснення щодо обставини справи.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, надавши до матеріалів справи заперечення щодо позову, вказавши на пропущення строку позовної давності з боку позивача.

Представник відповідача ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомивши.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KTXRF710011332 від 23 лютого 2008 року, відповідач ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) отримала кредит у розмірі 5799.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 лютого 2009 року.

23 листопада 2007 року відповідно до укладеного договору № б/н, відповідач ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) отримала кредит у розмірі 2950.00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Згідно статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, воно підлягає виконання у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальникові на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1048, 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти та проценти у встановлений договором строк.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) перед позивачем станом на 02 лютого 2010 року становить:

- за кредитним договором № KTXRF710011332 від 23 лютого 2008 року - 15511.26 грн., яка складається з наступного: - 3016.65 грн. - заборгованість за кредитом; - 770.86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10508.93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина); - 714.82 грн. - штраф (процентна складова);

- за кредитним договором № б/н від 23 листопада 2007 року - 4696.22 доларів США, яка складається з наступного: - 2484.28 доларів США - заборгованість за кредитом; - 1752.98 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 175.00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 220.61 доларів США - штраф (процентна складова).

Крім того, зобов'язання за вказаними кредитними договорами забезпечено порукою у розмірі 200,00 грн., а саме:

- договором поруки № 154 від 12 лютого 2009 р., укладеним з поручителем філією ТОВ Українське Фінансове Агентство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № KTXRF710011332 від 23 лютого 2008 року;

- договором поруки № 154 від 12 лютого 2009 р., укладеним з поручителем філією ТОВ Українське Фінансове Агентство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № б/н від 23 листопада 2007 року.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Фактично, як було встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, тому суд вважає, що позов ПАТ КБ ПриватБанк в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № KTXRF710011332 від 23 лютого 2008 року, за кредитним договором № б/н від 23 листопада 2007 року, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд критично оцінює доводи відповідача щодо порушення правил підсудності та пропущення строків позовної давності позивачем. Суд погоджується з пояснення представника позивача щодо обставин справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 525,79 гривень та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, за клопотанням позивача, відстрочив сплату останнім судового збору у розмірі 525,79 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на два місяці, але не більше, як до ухвалення судового рішення по справі.

Як вбачається з наданого суду позивачем договору № 13/11 про надання правової допомоги від 02 липня 2009 р., укладеного між позивачем та ТОВ ЕЛ ТІ ГРУП, позивачем були понесені витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 1950,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 Неллi Олександрiвни (ІПН: НОМЕР_1) та філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 Неллi Олександрiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором № KTXRF710011332 від 23.02.2008 року у розмірі 15311.26 гривень, заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2007 року у розмірі 36868.19 гривень, витрати за надання юридичних послуг та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права в розмірі 500,00 гривень, а всього 52679,49 гривень.

Стягнути з філії ТОВ Українське Фінансове Агентство Верусу Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 Неллi Олександрiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк солідарно 400 грн. - заборгованість за договором поруки № 154 від 12.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 Неллi Олександрiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 645 гривень 79 копійок.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шабанов А.М.