Справа № 326/209/17
Провадження № 2/326/131/2017
УХВАЛА

23 травня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Назарової А.Г.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморськ клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 23 липня 2016 року вона уклала з ним шлюб, актовий запис № 36. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними не розірвано. Спільне життя з відповідачем не склалося, приблизно з початку грудня 2016 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, будь-яких доходів вона не має, що не дозволяє їй самостійно утримувати та виховувати дитину. Як їй відомо відповідач не працює, домашнього господарства не має. Дитина потребує постійного нормального харчування, ліків, одягу. Усе це вимагає значних коштів, сама вона не здатна забезпечити дитину. Відповідач має ще одну неповнолітню дитину від попереднього шлюбу, яка мешкає разом з ним. Матеріальну допомогу відповідач добровільно не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитиниШухайкіної Аксєнії Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа Приморський РВ ДРАЦ ГТУЮ у Запорізькій області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги він мотивує тим, що в січні 2016 року він познайомився та почав зустрічатися з ОСОБА_2 В березні того ж року вона повідомила, що вагітна. На той момент він не сумнівався, що ця дитина його. 23.07.2016 вони уклали шлюб, а 06.11.2016 у них народилася донька Аксєнія. Батьком дитини був записаний він. Після народження дитини він став помічати, що дружина часто таємно розмовляє по телефону з невідомим йому абонентом. У грудні 2016 року відповідач з дитиною залишила його, повертатися не бажає. Від спільних знайомих він довідався, що ОСОБА_2 зустрічалася з іншим чоловіком та могла сама для себе з`ясувати, хто ж з двох є біологічним батьком дитини. Він мав намір провести генетичну експертизу, однак відповідачка категорично відмовилась. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 07 від 21 листопада 2016 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2М вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, направив до суду свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила та подала в письмовому вигляді клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в якому вказала, що відповідач не визнає себе батьком дитини, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти, тому просить призначити у даній цивільній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу та доручити проведення експертизи Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 69068 м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 30; на вирішення експертизи просила поставити питання: чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3? Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4. Відповідач у клопотанні зазначив, що його підтримує.

Крім того, зазначила, що відповідач гарантує оплату експертизи та доставку позивачки з дитиною до медичної установи.

Позивачка ОСОБА_2М проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручі до уваги, що представником відповідача заявлено клопотання про проведення експертизи, відповідач підтримує дане клопотання, позивачка не заперечує, що для правильного вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 69068 м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 30 (тел. 061 - 287 23 81).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202, 203,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 69068 м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 30 (тел. 061 - 287 23 81).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Направити в розпорядження експертів копію ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню в частини зупинення провадження у справі.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

23.05.2017

Справу зупинено у зв'язку з ... ,та інші причини зупинення.

23.05.2017 призначення судом експертизи