Справа № 584/343/17 Провадження № 2/584/190/17
23.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 24.02.2006 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, що призвело до втрати почуттів та фактичного припинення шлюбних відносин.
Посилаючись на ці обставини просив шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій наполягав на розірванні шлюбу, а справу просив розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про час та місце розгляду справи в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена належним чином.
Враховуючи зазначене та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З наявних у справі документів вбачається, що 24.02.2006 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис № 118 від цього ж числа (а.с. 8).
Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, і один з подружжя подальшого спільного життя не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім'я розпалась і зберегти її неможливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК України).
За відсутності клопотання відповідача про зміну прізвища після розірвання шлюбу є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.
Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.
В зв'язку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд,
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 118.
3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.
4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой