УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2017 року у справі №766/17850/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволені в повному обсязі.

12 квітня 2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2017 року.

В судове засідання представник заявника не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 23.02.2017 року, 03.04.2017 року не зявилась про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем доведено, що в судове засідання вона не зявилась з поважних причини, оскільки судові повістки не отримувала.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.04.2017 року у справі №766/17850/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Заочне рішення від 03 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-30 год. 11 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_3