Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Первомайськ

Справа :2-640/10

Номер провадження : 6/484/49/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Маслової В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Від ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 2-640/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. За результатом розгляду зазначеної справи було видано виконавчий лист, щодо стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, у сумі 3 449 995,16 грн. 04 березня 2014 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було замінено сторону виконавчого провадження у даній справі на стягувача - ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ». 08 липня 2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «Фінанс траст груп» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 266. 29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено Договір щодо відступлення права вимоги № 170, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права вимоги за договором кредиту укладеного з ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Посилаючись на викладене, заявник просить заяву задовольнити.

Сторони і заінтересовані особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2010 року з ОСОБА_1М на користь ПАТ «СЕБ Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором П 057/41 від 10.10.2008 року, у сумі 3 449 995,16 грн.. звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлове приміщення - магазин загальною площею 706,4 кв.м та земельну ділянку площею 1001,0 кв.м , що розташовані по вул.. Достоєвського № 12 шляхом продажу даного предмету іпотеки, та стягнуто судові витрати.

На підставі зазначеного рішення 10.12.2010 року було видано виконавчий лист.

04 березня 2014 року Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було замінено сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа у справі № 2-640/10 на стягувача - ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

08 липня 2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 266.

29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено Договір щодо відступлення права вимоги № 170, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права вимоги за договором кредиту укладеного з ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Питання щодо заміни сторони виконавчого провадження вирішується судом в порядку визначеному ст. 378 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (цесія).

Таким чином, в звязку з укладенням між ТОВ «Фінанс траст груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» договору відступу права вимоги від 29.03.2017 року відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 210,371, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити;

- замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 10.12.2010 року згідно з рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2010 року у цивільній справі № 2-610/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в розмірі 3449995,16 грн., стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_2» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали,в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Б Хемич