Справа № 545/3768/17
Провадження № 2/545/2024/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Кротенківської сільської ради Полтавського району, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Кротенківської сільської ради Полтавського району, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування.

26.12.2017 року відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, на адресу суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2, яку суддя отримала 27.12.2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України, а саме :

-не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

-не надано суду доказів сплати позивачем судового збору та не зазначено підстав

звільнення від сплати судового збору;

-не зазначено в позові обставин та надано суду доказів щодо вартості спірного майна

станом на день звернення до суду з даним позовом;

- не містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не надано суду вказані в позові додатки;

- не надано копії позову та вказаних в позові додатків для відповідачів та третьої особи.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст..185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Кротенківської сільської ради Полтавського району, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4