№ 336/3408/13-ц
пр. № 6/336/60/2017
У Х В А Л А

14 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Когут С.І. у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначає наступне:

07.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було задоволено позов ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1457-047ФД від 23.04.2007 року.

18.01.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» укладено Договір відступлення права вимоги № 18012017, відповідно до якого ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» передав (відступив) а ТОВ «Профіт Плюс Компані» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-1457-047ФД від 23.04.2007 року.

Станом на дату подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження на виконанні в Шевченківському ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження № 42983929 з примусового виконання вказаного рішення, щодо боржника ОСОБА_2

Представник заявника просив розглядати заяву без його участі на задоволенні наполягав.

В судове засідання представник ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» та боржник ОСОБА_2 не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.І ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи 07.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було задоволено позов ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11-1457-047ФД від 23.04.2007 року.

18.01.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» укладено Договір відступлення права вимоги № 18012017, відповідно до якого ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» передав (відступив) а ТОВ «Профіт Плюс Компані» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11-1457-047ФД від 23.04.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 та п. 2 договору відступлення права вимоги № 18012017 від 18.01.2017 року Кредитор відступає Новому Кредиторові усі належні Кредиторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами укладеними між кредитором і боржниками, а боржниками є фізичні особи, що уклали кредитний договір, а також будь-які фінансові та майнові поручителі, повірені, правонаступники.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочнном (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293, 378 ЦПК 202, 512, 514, 1077 України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор», (, місцезнаходження за ЄДР: 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 4-А), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» (; місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 336/3408/13-ц від 01.08.2013 року по виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя було розглянуто справу № 336/3408/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» заборгованості в сумі 36 401 (Тридцять шість тисяч чотириста одна гривня 44 копійки) та витрат по сплаті судового збору у тумі 364 (триста шістдесят чотири гривні 02 копійки).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні під час її проголошення, протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Голубкова М.А.