Cправа № 324/795/17
Провадження № 2/324/434/2017
У Х В А Л А

27.09.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна про зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати за нею право на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 за другою чергою разом із спадкоємцями другої черги.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Богдан В.М. було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 12.06.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 і справу призначено до судового розгляду на 11.07.2017 року о 15год.30хв. В дане судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повістки про виклик до суду в дане судове засідання. 10.07.2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із тим, що 11.07.2017 року її представник адвокат Титаренко Т.Є. не може з'явитися до суду за сімейними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Перелік документів, які посвідчують повноваження представника, встановлений ст.42 ЦПК України.

До теперішнього часу позивачем ОСОБА_1 не було подано до суду ніяких документів, визначених ст.42 ЦПК України, які б посвідчували повноваження адвоката Титаренко Т.Є. на здійснення її представництва в суді, а тому відсутні достатні підстави вважати, що представництво позивача ОСОБА_1 по даній справі здійснює саме адвокат Титаренко Т.Є., неявка якої в судове засідання, на думку позивача ОСОБА_1, є підставою для відкладення судового розгляду справи. Які причини перешкоджали особистій явці позивач ОСОБА_1 в дане судове засідання, вона не повідомила.

У зв'язка із цим, неявка позивача ОСОБА_1 в судове засідання по даній справі призначене на 11.07.2017 року о 15год.30хв. була визнана не поважною.

Від позивача ОСОБА_1 не надходило до суду заяв про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись вказаною вимогою статті 169 ЦПК України судовий розгляд справи було відкладено на 27.09.2017 року о 14год.00хв.

В зазначений день і час позивач ОСОБА_1повторно не з'явилася в судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повістки про виклик до суду в дане судове засідання. 21.09.2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 27.09.2017 року о 14год.00хв. у зв'язку із зайнятістю її представника. Які причини перешкоджали особистій явці позивач ОСОБА_1 в дане судове засідання, вона не повідомила. До заяви було додано довідку президії ГО «Запорізька обласна колегія адвокатів» від 06.09.2017 року №983 про те, що адвокат Титаренко Т.Є. з 18.09.2017 року по 02.10.2017 року перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України уразі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, статтями 169, 207 ЦПК України не передбачена необхідність з'ясування поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання і повторна неявка позивача незалежно від її причин, не тягне відкладення судового розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 не надходило до суду заяв про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на викладене, оскільки позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і повторно не з'явилася в судове засідання, при цьому від неї не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, то суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. про зміну черговості одержання права на спадкування, належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Черкун Валентина Іванівна про зміну черговості одержання права на спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: