Справа № 536/748/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Зимівець Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03 травня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні погляди на сімейне життя та обов'язки спільне життя у них не склалося, що поступово призвело до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю не має. Подружні відносини між ними припинені з серпня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення з відповідачем не можливе та суперечить його інтересам та інтересам дитини. Тому просив розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Також від представника позивача по угоді адвоката ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує та просила його задовольнити.

Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 червня 2013 року (а.с.6). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння, вони припинили сімейні стосунки і з серпня 2016 року проживають окремо за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні. Суд не призначає сторонам строк для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. Шлюб розпався з вини обох сторін.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції позивач сплатив судовий збір в сумі 640 гривень (а.с.1), тому суд присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 ці судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 09 лютого 1993 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище Капустинська, зареєстрований 07 червня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №297.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_5