Справа № 505/465/17
Провадження № 2-о/505/61/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає у АДРЕСА_1, звернулись 23 лютого 2017 року в суд з цією заявою, вказуючи, що між ними, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25 січня 1953 року був зареєстрований шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, виданого 13 січня 1999 року (повторно).

З 1978 року вони постійно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

На даний час, вони мають намір відчужити на користь свого сина, ОСОБА_4 майно, шляхом дарування. Але, при зверненні до нотаріуса виявилась розбіжність в документах, що підтверджує родинні відносини із сином, а саме: в свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_1, в графі «батько» зазначено «ОСОБА_3», в графі «мати» зазначено «ОСОБА_2», тоді як в їх паспортах в графі «прізвище ім'я по-батькові зазначено «ОСОБА_3», а в паспорті матері в графі «прізвище, ім'я по-батькові зазначено «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту має для них юридичне значення, оскільки необхідне для збереження родинного зв'язку, уникнення ускладнення для здійснення цивільних прав та обов'язків.

Просили суд встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши свідка та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджуються наступними письмовими доказами справи:

- Паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 29 вересня 1997 року, де прізвище, ім'я та по-батькові заявника є ОСОБА_3. Народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Республіці Молдова, російською мовою в паспорті його прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_3»;

- Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 29 вересня 1997 року, де прізвище, ім'я та по-батькові заявника є ОСОБА_2. Народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бирзула Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_2»;

- Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Часів Яр Артемівського району Донецької області. В графі «батько» якого зазначено - ОСОБА_3, в графі «мати» - ОСОБА_2;

- Копією Паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_4, ОСОБА_4. Народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Часів Яр Артемівського району Донецької області.

Цей факт родинних відносин між заявниками та заінтересованою собою, як між батьками і рідним сином, підтвердила своїми показами свідок ОСОБА_7, яка свідчила, що є родичкою сторін та добре знайома з цією родиною. Вказувала, що заявники мали лише одного сина ОСОБА_4, який з ними постійно проживав, а потім виїхав до Росії. При видачі йому паспорту було допущено помилки в написанні прізвища та по батькові. Однак саме, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином заявників у справі.

Тому суд вважає, що вимога заявників є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234,256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я