Провадження № 2/537/316/2017
Справа № 537/210/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашова Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за ОСОБА_2 угодою про реструктрізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.12.2012 року в розмірі 11760 грн. 81 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості від 26.12.2012 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, оскільки зазначений правочин не надано суду як доказ для обґрунтування позову.

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею 57 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у позивача ОСОБА_2 Угоду про реструктуризацію заборгованості від 26.12.2012 року укладену між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1О, заборгованість за якою в поданому позові банк просив стягнути на його користь з відповідача, оскільки зазначена угода не була подана суду позивачем в обґрунтування позову.

Керуючись ст. 133,135,137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати Крюківському районному суду м. Кременчука ОСОБА_2 угоду про реструктуризацію заборгованості від 26.12.2012 року укладену між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1.

В разі неможливості на вимогу суду надати вищезазначені відомості зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3