Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/930/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 23 травня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька ОСОБА_3, померлого 13 серпня 2007 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1, посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 13 серпня 2007 року. До дня смерті батько був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. У визначений законом строк не звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що перебувала в скрутному матеріальному стані, що підтверджується відповідним актом обстеження житлово-побутових умов. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду за захистом свого права. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в шість місяців.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 помер 13 серпня 2007 року, що вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №111572, виданого 13 серпня 2007 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області.

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ЯК №351735, виданого 13 травня 1967 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області, батьком народженої 04 травня 1967 року ОСОБА_4 є ОСОБА_3, актовий запис №22. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №430060, виданого ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 28 червня 1986 року, після укладення шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Никифорчук», актовий запис №17.

Згідно дослідженого в судовому засіданні акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, складеного комісією ОСОБА_2 сільської ради, остання є інвалідом, перебуває в тяжкому матеріальному стані, за станом здоровя не працює.

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла, оскільки перебуває в тяжкому матеріальному стнані, а тому цю обставину суд вважає обставиною, що перешкоджала своєчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, вважаючи її поважною в пропуску строку для прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 13 серпня 2007 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА