Справа 1421/3501/12
Провадження № 6/484/45/17
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

24.05.2017 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за договором про надання кредиту та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу, у звязку з тим, що виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не зявився надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 В судове засідання не з`явилась. Причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

10 жовтня 2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по справі № 1421/3501/12р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за договором про надання кредиту № Ф2152/04-07 (А020141) від 05 квітня 2007 року на загальну суму 333 924 гривень 09 коп.(а.с.49)

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2012 року за вих. № 11205 копія вказаного заочного рішення разом з виконавчим листом від 10.10.2012р. були надіслані на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс».(а.с.59)

Як вбачається з листа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, від 20.11.2013 року № 265/02-55/5, під час здійснення виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем відділу ДВС не виявлено майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, на підставі чого 24.06.2013 року державним виконавцем відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.(а.с.80)

Згідно повідомлення Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 14194 від 24.05.2017 року, по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 333 924 гривень 09 коп. державним виконавцем Шматковим А.М., 26.02.2014 року, прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження у звязку з виявленням належного боржниці нерухомого майна, яке розташоване на території іншого відділу ДВС та виконавчий документнаправлено за належністю до вказаного відділу ДВС. На даний час виконавчого провадження по зазначеній справі на виконанні не перебуває.

Однак при пересилці виконавчого документа його було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 ( далі Закон № 606-ХІV) примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону України Закон № 606-ХІV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, якими сторони стають після відкриття виконавчого провадження в разі виконання рішення суду, яким закінчується судовий розгляд справи.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист, який реєструються в журналі обліку виконавчих документів, виданих судом.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу може бути виданий дублікат цих документів.

Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, а причини, через які ТОВ «Кредекс Фінанс» пропустило строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа є поважними суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі №1421/3501/12р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за договором про надання кредиту № Ф2152/04-07 (А020141) від 05 квітня 2007 року на загальну суму 333 924 (триста тридцять три тисячі девятсот двадцять чотири) грн. 09 коп.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі №1421/3501/12р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за договором про надання кредиту № Ф2152/04-07 (А020141) від 05 квітня 2007 року на загальну суму 333 924 (триста тридцять три тисячі девятсот двадцять чотири) грн. 09 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: