Справа № 545/4174/16-ц
Провадження № 2/545/314/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Полтавського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.09.2012 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9600 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області. У звязку з тим, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що шляхом фактичного користування спадковим майном вступила у свої спадкові права, ОСОБА_1 не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Після відкриття провадження у справі позивач подав уточнюючу заяву в якому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після батька - ОСОБА_2, померлого 08.09.2012 року.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року позовну вимогу в частині визнання за позивачем права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9600 га, що розташована на території Кіровської сільської ради, залишено без розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, попередньо представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 08.09.2012 року помер батько позивачки ОСОБА_2 (а.с.4), після його смерті залишилося спадкове нерухоме майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9600 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Державним актом на право приватної власності на землю, виданого 29.04.2002 року ОСОБА_2 на підставі рішення 16-ї сесії 23 скликання Кіровської сільської ради народних депутатів є власником земельної ділянки 4,96 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7,9).

Згідно з постановою Полтавської районної державної нотаріальної контори № 02-31/1490 від 28.10.2016 року спадкова справа на майно померлого 08.09.2012 року ОСОБА_2 не відкривалась, відомості про наявність спадкоємців відсутні (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79-82, 130, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць - для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлого 08.09.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3