Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/402/17
Провадження № 2/723/694/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому зазначає, що 22.02.2013 року надав відповідачу позику в сумі 310 тисяч доларів США, які останній зобовязався повернути до 01.01.2017 року, що підтверджується розпискою позичальника. Крім того, 07.07.2014 року надав відповідачу ще одну позику в сумі 383 тисячі доларів США, які останній зобов»ячався повернути до 01.01.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою. Оскільки відповідач не повернув отриману позику, просив стягнути з останнього заборгованість в сумі 18849600 грн., що еквівалентно 693 тисячам доларів США згідно курсу гривні, встановленого НБУ.

24.04.2017 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі в справі в якості третьої особи, в якій зазначає, що перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в шлюбі, зареєстрованому 14.04.2004 року. Вважає, що будь-які майнові вимоги до її чоловіка напряму зачіпають її майнові права та інтереси, оскільки все майно та кошти, набуті подружжям в період шлюбу є спільним сумісним майном подружжя, тому вона має право на захист своїх майнових прав та обовязків, як власника ? частки спільного майна подружжя, в тому числі грошових коштів. Просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечив проти залучення ОСОБА_3 до участі в справі з тих підстав, що остання не є стороною договору позики. Кошти, які позичав ОСОБА_2, він використав на будівництво торгового центру, який є об»єктом його підприємницької діяльності і не є майном подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.4 ст.36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Судом встановлено, що предметом позову в даній справі є кошти за договором позики, про стягнення яких з ОСОБА_2 як фізичної особи, звернувся позивач. Суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3, яка є дружиною відповідача, шлюб між якими був зареєстрований 14.04.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-МИ №071325, пов»язані із спільним майном подружжя, а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.35, ч.4 ст.36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ