УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та призначення справи до судового розгляду

Справа № 556/550/17

Рядок статзвіту № 46

10 травня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог: державний реєстратор - приватний нотаріус ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недісним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування записів про державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог: державний реєстратор - приватний нотаріус ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недісним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування записів про державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник позивачки в попереднє судове засідання не з»явився, просив попередній розгляд проводити у їх відсутністі, позовні вимоги позивача підтримує повністю.

Представник головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з»явилася, надала суду заперечення на позов.

Державний реєстратор - приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, у телефонному режимі просила попередній розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача - позов не визнав, до початку розгляду справи по суті представник відповідача пред»явив зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У відповідності до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що первісні і зустрічні позовні вимоги повязані між собою за предметом позову та сторонами, і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає одночасному розгляду з первісним.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.

Керуючись ст. ст. 123, 130 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки та розглянути його разом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог: державний реєстратор - приватний нотаріус ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання недісним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування записів про державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду 31 01 2017 року о 11.00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін, їх представників.

Копію зустрічної позовної заяви направити ОСОБА_1І та її представнику.

Суддя: