Провадження № 2/712/251/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок часток у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про перерахунок часток у праві спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі експертизи, яку доручити судовому експерту ТОВ «Контакт-Сервіс» ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання: - Яка частина (вказати скільки відсотків % від початкового майна ОСОБА_2 вартістю 54 051 грн., та вказати у вигляді дробу) майна ОСОБА_2, за рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 та згідно ч. 2 ст. 364 ЦК України додатково виділена у власність ОСОБА_1 (понад її початкового майна вартістю 54 051 грн.) за грошову компенсацію в розмірі 28 921 грн. якщо вартість всього майна ОСОБА_2 початковою становила 54 051 грн.? Якій частці (вказати у вигляді дробу) відповідає частина майна в натурі яку ОСОБА_2, за рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року, та згідно ч. 2 ст. 364 ЦК України, віддав у власність ОСОБА_1 (понад її початкового майна вартістю 54 051 грн.) за грошову компенсацію в розмірі 28 921 грн., якщо вартість всього майна ОСОБА_2 початкова становила 54 051 грн. та відповідала початковій частці 1/5? Які частки уторилися у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в результаті переходу, за рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року та згідно ч. 2 ст. 364 ЦК України, частини майна в натурі ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1 за сплачену нею грошову компенсацію в розмірі 28 921 грн., якщо в результаті цього не змінилася сумарна вартість їх майна 108 101 грн. ( до рішення апеляційного суду було 54 051+54051=108 101 грн., а стало 82 972+25 129=108 101 грн.) та відповідно сума часток ОСОБА_1 і ОСОБА_2 також не змінилися і становить частка 2/5 (до рішення апеляційного суду було 1/5+1/5=2/5, а стало (1/5+х)+(1/5-х)=2/5, де х-частка майна вартістю 28 921 грн. визначена у питанні № 2 експертизи?

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок часток у праві спільної часткової власності, судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка частина (вказати скільки відсотків % від початкового майна ОСОБА_2 вартістю 54 051 грн., та вказати у вигляді дробу) майна ОСОБА_2, за рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 та згідно ч. 2 ст. 364 ЦК України додатково виділена у власність ОСОБА_1 (понад її початкового майна вартістю 54 051 грн.) за грошову компенсацію в розмірі 28 921 грн. якщо вартість всього майна ОСОБА_2 початковою становила 54 051 грн.?

Якій частці (вказати у вигляді дробу) відповідає частина майна в натурі яку ОСОБА_2, за рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року, та згідно ч. 2 ст. 364 ЦК України, віддав у власність ОСОБА_1 (понад її початкового майна вартістю 54 051 грн.) за грошову компенсацію в розмірі 28 921 грн., якщо вартість всього майна ОСОБА_2 початкова становила 54 051 грн. та відповідала початковій частці 1/5?

Які частки уторилися у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в результаті переходу, за рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року та згідно ч. 2 ст. 364 ЦК України, частини майна в натурі ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1 за сплачену нею грошову компенсацію в розмірі 28 921 грн., якщо в результаті цього не змінилася сумарна вартість їх майна 108 101 грн. ( до рішення апеляційного суду було 54 051+54051=108 101 грн., а стало 82 972+25 129=108 101 грн.) та відповідно сума часток ОСОБА_1 і ОСОБА_2 також не змінилися і становить частка 2/5 (до рішення апеляційного суду було 1/5+1/5=2/5, а стало (1/5+х)+(1/5-х)=2/5, де х-частка майна вартістю 28 921 грн. ?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Контакт-Сервіс» ОСОБА_3, адреса: м. Черкаси, вул. Кірова, 52/2, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/11708/16-ц (провадження № 2/712/251/17) та зобовязати сторони, на вимогу судового експерта, надавати відповідні документи необхідні для проведення судової технічної експертизи.

Перелік питань поставлених на вирішення експертизи не є вичерпаним та може бути доповнений сторонами та судовим експертом під час проведення судової технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в частині зупинення.

Головуючий: