Справа № 6-1712/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», боржник - ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 17.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено видати виконавчий лист для примусового виконання рішення третейського суду, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», борг в сумі 89 065,55 грн., 84 748,73 грн. та третейський збір в розмірі 2 134,69 грн. Для виконання видано виконавчий лист № 6-1712/1 від 24.12.2010 року. 02.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було замінено стягувача на ТОВ «Фінанс Траст Груп». 08.02.2017 року укладено Договір про відступлення права вимоги № 1 між ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація». У зв'язку з чим, простять змінити стягувача ТОВ «Фінанс Траст Груп» правонаступником - ТОВ «ФК «Інновація».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено видати виконавчий лист для примусового виконання рішення третейського суду, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» борг в сумі 89 065,55 грн., 84 748,73 грн. та третейський збір в розмірі 2 134,69 грн.

Для виконання видано виконавчий лист № 6-1712/1 від 24.12.2010 року. 29.04.2014 року між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником АТ «Ерсте Банк», та ТОВ «Грифон Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 10.

14.07.2015 року між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс Траст Груп» укладено Договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року замінено сторону виконавчого провадження - кредитора Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

08.02.2017 року між ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, яким передано право вимоги до боржника ОСОБА_3 ТОВ «ФК «Інновація».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», боржник - ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» по рішенню Третейського суду, на підставі якого Дніпровським районним судом м. Києва 24.12.2010 року виданого виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» було стягнуто борг в сумі 89 065,55 грн., 84 748,73 грн. та третейський збір в розмірі 2 134,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: