Справа № 202/1422/17
Пров. № 2/202/1183/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2005 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2005-111, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 71370,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 21.09.2010 року.

Вимоги до позичальника, що випливають зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з ОСОБА_4 договору поруки № 2005/115 від 21.09.2005 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 98920,00 грн., яка складається з: 11683,38 грн. заборгованості за кредитом; 37676,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 49559,76 грн. заборгованості за пенею. Ураховуючи викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 98920,00 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 51).

Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 29, 32).

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2005 року Банк та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 2005-111. Відповідно до умов Договору, Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 71370,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 21.09.2010 року (а.с. 11-13).

Відповідач ОСОБА_3 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 26.01.2017 року виникла заборгованість у розмірі 98920,00 грн., яка складається з: 11683,38 грн. заборгованості за кредитом; 37676,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 49559,76 грн. заборгованості за пенею.

Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-7).

Зобовязання позичальника ОСОБА_3 були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_4 договору поруки № 2005/115 від 21.09.2005 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом (а.с. 14).

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 71370,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 71370,00 грн., яка складається з: 11683,38 грн. заборгованості за кредитом; 37676,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 49559,76 грн. заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі по 800,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 98920 (девяносто вісім тисяч девятсот двадцять) грн. 00 коп., яка складається з: 11683,38 грн. заборгованості за кредитом; 37676,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 49559,76 грн. заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) судовий збір у розмірі по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.