АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/655/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 639/7673/15-ц Подус Г.С.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Швецової Л.А.,

Суддів: Бровченка І.О., Яцини В.Б.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.

Ухвалою апеляційного суджу Харківської області від 30 вересня 2015 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 16 листопада 2015 року.

Ухвалою апеляційного суджу Харківської області від 01 лютого 2016 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 грудня 2015 року скасовано та справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди та призначено справу до судового розгляду.

24 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про відвід судді Гаврилюк С.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2016 року у задоволенні заявленого позивачем відводу судді Гаврилюк С.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

11 березня 2016 року ОСОБА_2 уточнив вищевказаний позов та просив стягнути моральну шкоду солідарно з судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. та Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року вищевказану цивільну справу направлено до апеляційного суду Харківської області для визначення її підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2016 року визначено підсудність щодо розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. про відшкодування моральної шкоди - Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до судді Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди та справу призначено до судового розгляду.

Не погодившись із ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження, ОСОБА_2 звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що вказану справу необхідно розглядати з співвідповідачем - суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.

19 травня 2017 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року, посилаючись на вимоги ст. 306 ЦПК України.

Вислухав доповідь судді, встановивши обставини справи, перевірив зібрані по справі докази, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Відмова від апеляційної скарги є правом сторони, тому судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю, та роз'яснено ОСОБА_2 наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 300 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий:

Судді: