справа № 274/3541/16-ц
провадження № 2-во/274/19/17
У Х В А Л А

25.05.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 274/3541/16-ц за її заявою про встановлення факту перебування її на утриманні, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 2010 року, а не з квітня 2012 року, як вказано в рішенні, оскільки даний факт був встановлений під час розгляду справи, та вказаний в позовній заяві.

За вказаних обставин рішення суду залишається не виконаним.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у судовому рішенні з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду від 22.05.2017 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_2 з січня 2010 року по день її смерті, а саме - 29.07.2015 року.

При цьому, в описовій та резолютивній частині даного рішення від 26.10.2016 року по справі № 274/3541/16-ц(а.с. 50-52) допущено описку, а саме: зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні ОСОБА_2 з квітня 2012 року, хоча матеріалами справи та під час судового розгляду встановлено, що розмір пенсії ОСОБА_2 з січня 2010 року був значно більшим за розмір пенсії ОСОБА_1О, і вона перебувала на утриманні ОСОБА_2 з січня 2010 року року по день її смерті, а саме - 29.07.2015 року.

Тобто дані докази в сукупності з іншими доказами підтвердили факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 з січня 2010 року, а тому заява про виправлення описки в рішенні суду є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду по справі № 274/3541/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Зазначити абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні ОСОБА_2 з січня 2010 року року по день її смерті, а саме - 29.07.2015 року."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.В. Замега