РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/187/17

Провадження № 2/293/367/2017

18 квітня 2017 року смт .Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є. Б.

за участю секретаря Давиденко Л. П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій вказали, що 29.05.2016 в смт Черняхів Житомирської області померла їхня мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що розташований по вул. М. Дашкевича, 72, в смт Черняхові Житомирської області. Даний будинок належав чоловіку покійної ОСОБА_3, яка за життя не встигла оформити право власності на житловий будинок. Позивачі вчасно подали заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців чи осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Тому позивачі просили визнати за ними право власності на житловий будинок, що знаходиться по вул. М. Дашкевича, 72, в смт Черняхів, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29.05.2016 в рівних частках, а саме: по 1/2 частці за кожним з них.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, проти позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Черняхівської селищної ради від 08.12.2016 (а. с. 33), ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер 17.09.1982 шляхом вступу у володіння та управління майном померлого, догляду за будинком, проживання в будинку, розпорядження речами; іншу частину житлового будинку прийняла у спадок після смерті батька - ОСОБА_5, який помер 04 лютого 1970 року, шляхом вступу у володіння та управління майном померлого, що стверджується довідкою Житомирського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена та довідкою Черняхівської селищної ради (а.с.22,34). За життя,, батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 володів житловим будинком по вул. Урицького (ОСОБА_7) № 72, в смт Черняхів на праві власності, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (а.с.38). Згідно договору дарування від 18 липня 1969року ОСОБА_5А 1/2 частину житлового будинку подарував ОСОБА_4. (а.с.36-37). Вказані факти сторонами не оспорюються, ними визнаються. Відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця ОСОБА_3 також сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а. с. 10-15, 22, 32).

За таких обставин, в силу ст. 328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_3 за свого життя правомірно набула права власності на спірний будинок, однак не зареєструвала своє право власності, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_3 право власності на вказаний будинок ввійшло до складу її спадщини. З свідоцтва про народження позивачів (а. с. 25, 29), свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а. с. 7), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 6), вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Інвентаризаційна вартість спірного будинку становить 127628 грн.

Згідно довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, право власності на 1/2 частину житлового будинку №72 по вул.Урицького, в смт.Черняхів зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с.15).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 15.04.1970 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. М. Дашкевича, 72, смт Черняхів, Житомирська область, право власності на ? частку житлового будинку (разом з господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. М. Дашкевича, 72, смт Черняхів Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29.05.2016 в смт Черняхів.

Визнати за ОСОБА_2, 12.03.1974 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. М. Дашкевича, 72, смт Черняхів, Житомирська область, право власності на ? частку житлового будинку (разом з господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. М. Дашкевича, 72, смт Черняхів Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29.05.2016 в смт Черняхів.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський