Ухвала

17 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Перечинської міської ради Закарпатської області, відділу Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області про визнання недійсними та скасування рішень Перечинської міської ради, визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - відділ Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Перечинської міської ради Закарпатської області, відділу Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області про визнання недійсними та скасування рішень Перечинської міської ради, визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку.

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4, третя особа - відділ Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2014 року змінений позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення 7 сесії V скликання Перечинської міської ради від 05 жовтня 2010 року № 375-Р «Про затвердження експертних грошових оцінок земельних ділянок та надання дозволу на продаж земельних ділянок з розстроченням платежу» в частині погодження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення на території АДРЕСА_1, що знаходиться у користуванні на умовах оренди у ОСОБА_5, площею 0,0642 м кв.; надання дозволу ОСОБА_5 на її викуп; її продажу з розстрочкою вартості в два роки, а також оформлення та видачі ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки шляхом викупу, укладений між Перечинською міською радою Закарпатської області та ОСОБА_5 12 листопада 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 1705, в частині продажу земельної ділянки 2 площею 0,0642 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, по АДРЕСА_1, площею 0,0642 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, виданий ОСОБА_5 20 червня 2011 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, яка розташована в урочищі «Поляково» в м. Перечин Закарпатської області, площею 0,0711 га кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданий ОСОБА_4 22 лютого 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2 024 грн в якості відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 294 грн 60 коп. з кожного на користь ОСОБА_7 в якості відшкодування витрат, пов'язаних із залученням експерта.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17 червня 2016 року рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 грудня 2014 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення 7 сесії V скликання Перечинської міської ради від 05 жовтня 2010 року № 375-Р «Про затвердження експертних грошових оцінок земельних ділянок та надання дозволу на продаж земельних ділянок з розстроченням платежу» в частині погодження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення на території АДРЕСА_1, що знаходиться у користуванні на умовах оренди у ОСОБА_5, площею 0,0642 м кв., надання дозволу ОСОБА_5 на її викуп, її продажу з розстрочкою вартості в два роки, а також оформлення та видачі ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку; про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки шляхом викупу, укладеного між Перечинською міською радою Закарпатської області та ОСОБА_5 12 листопада 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу Конончук В.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 1705, в частині продажу земельної ділянки 2 площею 0,0642 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована в АДРЕСА_1; про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, по АДРЕСА_1, площею 0,0642 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, виданого ОСОБА_5 20 червня 2011 року скасовано, та у задоволенні таких позовних вимог - відмовлено.

У іншій частині рішення Перечинського районного суду від 03 грудня 2014 року залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій й ухвалити нове рішення, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Перечинської міської ради Закарпатської області, відділу Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області про визнання недійсними та скасування рішень Перечинської міської ради, визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - відділ Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Л.М.Мазур