Справа № 175/3432/16-ц
Провадження № 2/175/1415/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та внесення змін до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2017 року судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та внесення змін до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень.

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в якій просить виправи помилки в рішенні суду, а саме резолютивній частині вказати щодо стягнення судового збору та виправити слова ухвалив на вирішив.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, суд вважає можливим виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду, а саме за результатом розгляду позовної заяви суд ухвалив рішення та в резолютивній частині зазначив «ухвалив», хоча має бути зазначено «вирішив».

Крім того, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не вирішено питання щодо стягнення судового збору, хоча в мотивувальній частині рішення дане питання судом булу вирішено та зазначено: «При зверненні до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. + 551,20 грн. + 551,20 грн. + 551,20 грн. + 551,20 грн. у загальному розмірі 2756,00 грн. У зв'язку з задоволенням позову, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по 1378,00 грн. з кожного.», тому в цій частині заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, під час підготовки тексту рішення судом допущена описка у резолютивній частині, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та внесення змін до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень.

Зазначивши вірно в резолютивній частині рішення «Вирішив».

Додавши в резолютивній частині абз. 7 наступного змісту «Стягнути з ОСОБА_2 (номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.. Стягнути з ОСОБА_3 (номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Абз. 7,8,9 відповідно вважати абз.8,9,10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.М Новік