У Х В А Л А

23.05.2017 Справа №607/10557/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Стрілкової М.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, про визнання недійсним рішення, усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Петриківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 30 червня 2015 року №87 про надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проектно-кошторисної документації по проведенню благоустрою (вкласти бруківку та облаштувати обрив) в селі Петриків по вулиці Вояків УПА, 1а1, Тернопільського району Тернопільської області, та зобовязання відповідача ОСОБА_3 не чинити перешкоди позивачу та уповноваженим ним особам у користуванні земельною ділянкою та незавершеним будівництвом житловим будинком по вулиці Підгородній, 8 в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області, не перешкоджати у доставці будівельних матеріалів та доступі до вказаного незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки зі сторони вулиці Вояків УПА в селі Петриків Тернопільського району Тернопільської області.

В подальшому за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 судом залучено як третю особу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про залишення його позову до Петриківської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, про визнання недійсним рішення, усунення перешкод в користуванні майном без розгляду.

Пояснивши, що наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі, позивач та його представник вказану заяву підтримали та просили залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зазначені наслідки залишення позову без розгляду розяснені судом позивачу та його представнику, їм відомі і зрозумілі.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, про визнання недійсним рішення, усунення перешкод в користуванні майном залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4