24.02.2017 Єдиний унікальний номер 2н-399/10
Провадження №6/205/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛЛБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник 25 січня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с.122-123).

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що 02 квітня 2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто із ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, , МФО 380601, п/р: 5 в ПАТ «Терра Банк») заборгованість за кредитним договором № 36-Ф/06/3 від 23 червня 2006 року в розмірі 964041,07 грн. (Девятсот шістдесят чотири тисячі сорок одна гривня 07 копійок); стягнуто з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, , МФО 380601, п/р: 5 в ПАТ «Терра Банк») в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 850,00 грн. (Вісімсот пятдесят гривень 00 копійок); стягнуто з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 Петровича (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, , МФО 380601, п/р: 5 в ПАТ «Терра Банк») в рівних частках витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року замінено сторону виконавчого провадження а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» на Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», в ході примусового виконання судового наказу №2н-399/2010 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02 квітня 2010 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.87-88).

Із повідомлення Ленінського ВДВС м. Дніпропетровська від 07.11.2016 року вбачається, що судовий наказ № 2н-399 від 20.05.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Терра Банк" загальної заборгованості у розмірі 964 921,07 грн. перебував на примусовому виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Державним виконавцем 22.12.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», копія якої разом з оригіналом виконавчого документу була направлена на адресу стягувану. Станом на 07.11.2016 року вказаний судовий наказ на виконанні у відділі не перебуває (а.с.129).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що була чинна на момент ухвалення рішення встановлено, що виконавчі листі та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Згідно ст.72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких підстав суд, вважає поважною причину пропуску Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛЛБАНК» строку для предявлення до виконання судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02.04.2010 року та його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛЛБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 02 квітня 2010 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, , МФО 380601, п/р: 5 в ПАТ «Терра Банк») заборгованість за кредитним договором № 36-Ф/06/3 від 23 червня 2006 року в розмірі 964041,07 грн. (Девятсот шістдесят чотири тисячі сорок одна гривня 07 копійок); стягнення з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, , МФО 380601, п/р: 5 в ПАТ «Терра Банк») в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 850,00 грн. (Вісімсот пятдесят гривень 00 копійок); стягнення з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, , МФО 380601, п/р: 5 в ПАТ «Терра Банк») в рівних частках витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула