Справа № 323/684/17
Провадження 2/323/322/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.05.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Преображенська сільська рада (обєднана територіальна громада) Оріхівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що йому на праві власності належить ? частина житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1. Право власності підтверджується договором купівлі-продажу ? частини житлового будинку від 19 липня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №63.

25 липня 2012 року з дозволу позивача в належному йому приміщенні зареєстровано колишнього чоловіка його доньки ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року, шлюб між донькою позивача та відповідачем по справі розірвано. Проте фактично проживати в будинку позивача, відповідач перестав задовго до розірвання шлюбу, більше трьох років тому назад. Підтвердженням цього є акт обстеження житлово-побутових умов від 17.02.2017 року.

Відповідач не є членом сімї позивача, його особисті речі в приміщенні відсутні, жодного відношення до житла позивача відповідач не має.

Ще в 2016 році по телефону позивач звертався до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації місця проживання, але отримав відмову. На даний час зв»язок у позивача з відповідачем відсутній, місце проживання не відоме.

Реєстрація відповідача в будинку позивача, перешкоджає йому як власнику розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні прохає визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, через засоби масової інформації газету «Запорізька правда» №20 (23755) від 18 травня 2017 року, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Представник третьої особи Преображенської сільської ради (обєднана територіальна громада) Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з»явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що згідно договору купівлі-продажу ? частини житлового будинку (а.с.5), реєстраційного посвідчення (а.с.6) та технічного паспорту (а.с.7), позивачу на праві власності належить ? частина житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС №459206 (а.с.13) позивач має доньку ОСОБА_3, яка була одружена з відповідачем, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС №117006 (а.с.14).

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року шлюб між донькою позивача та відповідачем розірвано.(а.с.15)

Те, що Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але більше трьох років там не проживає знаходить своє підтвердження згідно довідки виконавчого комітету Преображенської сільської ради (об»єднаної територіальної громади) Оріхівського району Запорізької області №62 від 22.02.2017 року. (а.с.16) та домової книги.(а.с.8-12).

Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_1 від 17.02.2017 року, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку, але більше трьох років там не проживає і по теперішній час. (а.с.17).

Суд вважає, що реєстрація відповідача у зазначеному житловому приміщенні перешкоджає позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

На підставі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи із загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Для поновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки у відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 11, 27, 31, 60, ч.9 ст. 74, 208, 209, 213-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Преображенська сільська рада (обєднана територіальна громада) Оріхівського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Повний текст рішення виготовлений 29.05.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує,- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4