Справа № 675/189/17
Провадження № 2-п/675/3/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяслав заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник - адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 03 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року було залишено без руху. Встановлені недоліки заявником було усунено у визначені суддею строки.

Ухвалою судді від 18 квітня 2017 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник - адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року та призначено судове засідання в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 03 травня 2017 року о 14:30 год.

Як встановлено судом, Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт МА № 303871, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 31.05.1997р., на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 15 березня 2010 року у розмірі 15 859 (пятнадцять тисяч вісімсот пятдесят девять) грн. 67 (шістдесят сім) коп. та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

У межах визначеного законом десятиденного строку відповідач подав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, зявитись не міг з поважних причин, оскільки за фактично зареєстрованою адресою не проживав, що обумовлено хворобою близького родича та доглядом за ним, крім того, вважає, що був позбавлений можливості подати заяву щодо застосування спеціального строку позовної давності до вимог щодо неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню судом, тому заочне рішення від 03 березня 2017 року слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст.231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі угоди про надання правової допомоги представник - адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 03.03.2017 року задовольнити.

Заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судове засідання 24 травня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король