Справа №718/281/17
Провадження №2/718/94/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Івасюк Н.М.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Страхової компанії «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_5 180056 гривень, враховуючи індекс інфляції на день постановлення рішення, у відшкодування шкоди, завданої пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належного йому автомобіля.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питань щодо вартості матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, та вартості його утилізації, оскільки транспортний засіб не підлягає відновленню.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що воно не є обґрунтованим, а призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з нормами ст.ст.57, 66, 212 ЦПК України, а також положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997р. «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» висновок експерта є доказом в цивільному процесі. Він не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й обєктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Як визначено ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При призначенні експертизи експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Тому, з урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даної справи та вірної оцінки доказів у справі необхідно провести автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Страхової компанії «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Головна, 24), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Тойота Корола», д.н.з.21 АМ9984, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.05.2016 року, станом на день ДТП?

2. Яка вартість утилізації вказаного транспортного засобу?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: