Справа № 199/5002/16-ц
13 квітня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючий- суддя Богун О.О.
при секретарі Гуменюк О.Т..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, посилаючись на те, що 01.08.2015 помер батько позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частину квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_5 є позивачка ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3, які є доньками померлого.
ОСОБА_3 подала до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь позивача ОСОБА_2
Таким чином позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги після померлого 01.08.2015 року ОСОБА_5.
Після смерті батька позивачка звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Крім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4, яка проживала разом з померлим ОСОБА_5 та яка є власником іншої ? частини квартири АДРЕСА_2.
Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_1, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно.
Таким чином позивач просить, визнати на нею право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_2 літ. А-5, що складається із: 1- коридор; 2 туалет; 3 ванна; 4- кухня; 5,7 житлові кімнати; 6 кладова; І балкон;, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., що належала померлому 01 серпня 2015 року ОСОБА_5.
В судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 міської ради не зявився, про слухання справи повідомлені належним чином.
Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори до суду своїх представників не направили, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши суду заяву про слухання справи в відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 19 січня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі під № 230 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить по ? частині квартири АДРЕСА_3 кожному.
01 серпня 2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_3.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які звернулися до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.
Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.
Крім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_4, яка є цивільною дружиною померлого ОСОБА_5
Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 28 квітня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Оскільки позивач використав позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, вона вимушена була звернутися до суду.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, а саме слід визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 літ. А-5, що складається із: 1- коридор; 2 туалет; 3 ванна; 4- кухня; 5,7 житлові кімнати; 6 кладова; І балкон;, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 01 серпня 2015 року.
З урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення позивача від сплати судового збору, судові витрати компенсуванню не підлягають і відносяться на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 під літ. А-5, що складається із: 1- коридор; 2 туалет; 3 ванна; 4- кухня; 5,7 житлові кімнати; 6 кладова; І балкон;, житловою площею 31,2 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 01 серпня 2015 року.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста ОСОБА_1.
Відповідач, який не зявився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.