УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої повідомляє суд про те, що з огляду на виконання відповідачем своїх зобовязань, заявлені позовні вимоги не підтримує та просить закрити провадження по справі. У звязку з тим, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., просить покласти судові витрати на відповідача на підставі ст.89 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши заяву позивача, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що у звязку з урегулюванням спору в позасудовому порядку, відмовою позивача від підтримання позовних вимог та відсутністю з його боку будь-яких претензій майнового характеру до відповідачів, закриття провадження у справі не буде суперечити інтересам сторін по справі, а тому суд приймає відмову позивача від позову. Провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 38 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р., відповідно до статті 89 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн 245318396/ на користь Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради (реєстр. рахунок:3868, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, ) судовий збір в розмірі 1378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко