Справа № 309/2557/16-ц
Провадження № 2/309/203/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицького С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Хустський РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустський РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення відповідних змін в актовий запис про народження дитини. Посилається на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2004 року, який було зареєстровано відділом ЗАГСу Советського району Кіровської області Російської Федерації, про що 16 квітня 2004 року складений актовий запис про укладення шлюбу №20. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося і восени 2006 року відповідачка покинула чоловіка і повернулася в Україну, до місця свого попереднього проживання с.Бороняво Хустського району Закарпатської області. Рішенням мирового судді судової дільниці №22 Лебяжського району Кіровської області Російської Федерації від 10 травня 2012 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 розірваний. На підставі даного рішення 25 червня 2012 року у Советському міжрайонному відділі ЗАГС Кіровської області Російської Федерації складений запис акту про розірвання шлюбу №56 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. 2010 року позивачка познайомилась з ОСОБА_3 і з весни 2011 року вони стали проживати однією сім»єю. 05 травня 2012 року у них народилася дитина син ОСОБА_4 (актовий запис про народження від 01 червня 2012 року за № 23). 17 серпня 2013 року позивачка з ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис від 17.08.2013 року № 09. Батьком народженого позивачкою 05.05.2012 року сина є ОСОБА_3, з яким вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах з весни 2011 року, а з 17 серпня 2013 року у зареєстрованому шлюбі. Оскільки, на час народження дитини позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, при реєстрації народження батьком дитини відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України було записано ОСОБА_2. ОСОБА_3 визнає своє батьківство і бажає юридично закріпити своє кровне споріднення з дитиною, однак, не може цього зробити, оскільки у свідоцтві про народження батьком дитини записаний колишній чоловік позивачки ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 не може бути батьком дитини, народженої 2012 року, оскільки позивачка з відповідачем припинили спільне проживання ще 2006 року. Вирішити питання про батьківство шляхом звернення із спільною заявою з відповідачем до відділу реєстрації актів цивільного стану відповідно до ч.3 ст.122 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 відмовляється, і позивачка звернулася до суду з позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи без її участі. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. В порядку окремого доручення був допитаний за місцем проживання Советським районним судом Кіровської області Російської Федерації. Позовні вимоги визнав. Згідний, щоб справа була розглянута у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає та просить його задовольнити, визнати його батьком дитини - ОСОБА_5, виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_2.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустського РВ ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявився. Начальником відділу ОСОБА_6 до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника відділу, вирішення позову залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, враховуючи неявку представника третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що 05.05.2012 року у с. Бороняво Хустського району Закарпатської області народилася дитина - ОСОБА_7. Батьками дитини записано ОСОБА_2 та ОСОБА_8, про що виконавчим комітетом Боронявської сільської ради видано свідоцтво про народження серії 1-ФМ №229809.

В період з 16.04.2004 року по 25.06.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, який було зареєстровано відділом ЗАГСу Советського району Кіровської області Російської Федерації.

Однак з осені 2006 року відповідачка покинула чоловіка і повернулася в Україну, до місця свого попереднього проживання с.Бороняво Хустського району Закарпатської області.

З весни 2011 року позивачка вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 05 травня 2012 року у них народилася дитина син ОСОБА_4. 17 серпня 2013 року позивачка з ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис від 17.08.2013 року № 09. Оскільки, на час народження дитини позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, при реєстрації народження батьком дитини відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України було записано ОСОБА_2.

ОСОБА_3 в поданій заяві визнає своє батьківство, просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_5 і виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5 даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Статтею 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.3, ст.ст.7, 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою ВР України від 27.02.1991 р. №789-12, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на імя і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці зобовязуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, імя та сімейні звязки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи той факт, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_3, то слід виключити з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_2, визнати батьківство щодо дитини ОСОБА_5 за ОСОБА_3, внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 щодо відомостей про батька дитини ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 125, 128 СК України, ст.ст. 3, 7, 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису №23 від 01.06.2012 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого у виконкомі Боронявської сільради Хустського району Закарпатської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5, народженої 05.05.2012 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження №23 від 01.06.2012 року про народження ОСОБА_5, вчиненого у виконкомі Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, записавши батьком дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, громадянина України; прізвище дитини - ОСОБА_9, по батькові Михайлович.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10