Справа № 521/5644/17
Провадження №2з/521/198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі: Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Державного нотаріусу Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017р. ОСОБА_2 В,І., ОСОБА_2 звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Державного нотаріусу Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою Малиновського районного суду від 12.04.2017 року було відкрито провадження.

Через канцелярію суду (вхід. 17121 від 19.04.2017 року) позивач ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на ? квартири №3, яка розташована в м. Одеса, вул. Гайдара, 74-А та яка належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - реєстраційний номер НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявились.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОМБТІ та РОН від 17.04.2004 р. ОСОБА_6 належить 1/3 квартири №3, яка розташована в м. Одеса, вул. Гайдара, 74-А.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 померла 07.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-ЖД № 470230.

Оскільки ОСОБА_6 не є відповідачем по справі, крім того у звязку зі смертю не може розпорядитись майном, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в забезпечені позову.

Враховуючи викладене, та керуючись, ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Державного нотаріусу Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну черговості одержання права на спадкування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Леонов