Справа № 369/1489/17
Провадження № 2/369/1648/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛО-КАПІТАЛ» про поділ спільного майна та визнання права власності на майно ,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛО-КАПІТАЛ» про поділ спільного майна та визнання права власності на майно.

В судовому засіданні сторони подали заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про поділ автомобіля, де просили суд затвердити мирову угоду, провадження по справі закрити.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Вивчивши умови мирової угоди, суд зазначає, що останні стосуються виключно прав та обов'язків сторін та предмету спору. При цьому умови зазначеної мирової угоди не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає можливим визнати мирову угоду, а провадження у цивільній справі №369/1489/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛОКАПІТАЛ» в частині поділу спільного майна подружжя:автомобіля FORD FIESTA, 2007 року випуску, номер кузова/шассі WF0HXXWPJH7U50938, номерний знак НОМЕР_1 - закрити.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену 24 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛОКАПІТАЛ» в частині вимог щодо поділу спільно набутого транспортного засобу, яка долучена і знаходиться в матеріалах справи на наступних умовах:

1.Співак ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що ними в шлюбі було придбано автомобіль FORD FIESTA, 2007 року випуску, номер кузова/шассі WF0HXXWPJH7U50938, номерний знак НОМЕР_1, вартість якого, на день укладення мирової угоди, становить 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп., і даний транспортний засіб є їх спільною сумісною власністю.

2.Співак ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли згоди про необхідність продажу належного їм на праві власності автомобіля FORD FIESTA, 2007 року випуску, номер кузова/шассі WF0HXXWPJH7U50938, номерний знак НОМЕР_1, та враховуючи ту обставину, що технічний паспорт на автомобіль та автомобіль FORD FIESTA, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_2, то ОСОБА_2 в термін 90 (девяносто) календарних днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди зобовязується передати автомобіль FORD FIESTA, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та технічний паспорт на зазначений автомобіль ОСОБА_1, про що остання надає розписку.

3.Співак ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що продаж автомобіля буде здійснюватись ними спільно, а кошти від продажу автомобіля будуть поділені порівну по ? частині кожному у момент продажу автомобіля FORD FIESTA, 2007 року випуску, номер кузова/шассі WF0HXXWPJH7U50938, номерний знак НОМЕР_1.

4. З метою скорішого вирішення спору щодо поділу автомобіля, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досягли згоди, що вони не будуть чинити перешкод один одному у виконанні умов даної Мирової угоди і зобовязуються прийняти особисту участь при оформленні угоди продажу автомобіля або направити повноважних представників.

5.В разі не здійснення передачі автомобіля та документів в термін 90 (девяносто) календарних днів з дня затвердження Мирової угоди автомобіль FORD FIESTA, 2007 року випуску, номер кузова/шассі WF0HXXWPJH7U50938, номерний знак НОМЕР_1, переходить у власність ОСОБА_2. В такому разі ОСОБА_2 в термін 10 (десяти) календарних днів з моменту закінчення строку для передачі автомобіля, сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль в розмірі 60 000 (шістдесяти тисяч) грн. 00 коп. Кошти компенсації сплачуються на банківський рахунок ОСОБА_1 або передаються готівкою, про що остання надає розписку про суму отриманих коштів.

6.В разі здійснення ОСОБА_1, продаж автомобіля без участі та згоди ОСОБА_2, ОСОБА_1 сплачує в термін 10 (десяти) календарних днів з моменту продажу автомобіля на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 60 000 (шістдесяти тисяч) грн. Компенсація сплачуються на банківський рахунок ОСОБА_2 або передаються готівкою, про що останній надає розписку про суму отриманих коштів.

7.Після спільного продажу автомобіля і поділу коштів та/або своєчасної сплати компенсації сторони не будуть мати одна до одної будь-яких претензій. За кожен день затримки сплати компенсації з винної сторони стягується на користь іншої сторони пеня в розмірі 1 (одного) відсотка від суми простроченого платежу за кожний день та весь період такої прострочки. Сторона, яка не сплатила вчасно компенсацію в рахунок 1/2 частини вартості автомобіля з вини іншої сторони, звільняється від сплати пені.

8.Дана мирова угода не порушує прав та інтересів Сторін та інших осіб і складена в трьох примірниках: по одному для кожної із Сторін і один примірник для суду.

9. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі й зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛО-КАПІТАЛ» про поділ спільного майна та визнання права власності на майно закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала Києво- Святошинського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 ч. 1. ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов