1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9567/17 2/335/1740/2017
про повернення позовної заяви
4 вересня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовної заявою Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
14 серпня 2017 р. до суду надійшла позовна заява Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У позовній заяві зазначено інформацію про місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1.
Судом з метою виконання вимог частини третьої статті 122 ЦПК України було надіслано запит до Адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1
За результатами отриманої судом інформації встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але у 2014 році була знята з реєстраційного обліку з вказаної адреси. На теперішній час місце реєстрації проживання ОСОБА_1 невідоме.
Відповідно до вимог частини девятої статті 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Враховуючи, що судом зясовано, що відповідач не зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою, а її останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2, доходжу висновку, що дана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
За таких обставин, доходжу висновку, що даний спір належить до територіальної підсудності Енергодарського міського суду Запорізької області.
На підставі частини третьої статті 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Таким чином, позовна заява в порядку пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві із розясненням права звернутися із даним позовом до місцевого загального суду за останнім відомим місцем проживання відповідача, тобто до Енергодарського міського суду Запорізької області.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Оскільки позовна заява повертається позивачеві, сума судового збору у розмірі 1 600,00 гривень, сплачена позивачем, також підлягає поверненню.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що розгляд даного спору віднесено до територіальної підсудності Енергодарського міського суду Запорізької області, у звязку із чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 109, 121, 122, 210 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Повернути Запорізькому національному технічному університетові судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2561 від 3 серпня 2017 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова