Справа № 138/3340/16-ц
Провадження №:2/138/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2,

представника ПАТ "Вінницяобленерго" ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, треті особи Відділ Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, УБОЗ МВС України УМВС України у Вінницькій області, ПАТ "Вінницяобленерго" про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.12.2016 було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "Вінницяобленерго".

Разом з тим, відповідно до п. 2 роз'яснень Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 24.05.2017 суд поставив на розсуд учасників питання про залучення ПАТ "Вінницяобленерго" до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник позивача залишив вирішення питання щодо залучення ПАТ "Вінницяобленерго", як співвідповідача, на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином за місцем реєстрації.

Представник Могилів-Подільського ВДВС залишив вирішення питання щодо залучення ПАТ "Вінницяобленерго", як співвідповідача, на розсуд суду.

Представник ПАТ "Вінницяобленерго" не заперечувала щодо залучення її довірителя до участі у справі в якості співвідповідача.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Зважаючи на положення вказаної вище норми, а також зазначені роз'яснення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача ПАТ "Вінницяобленерго", оскільки в інтересах саме цієї особи Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області наклав арешт на майно відповідача, що є предметом спору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ПАТ "Вінницяобленерго", в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, треті особи Відділ Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції, УБОЗ МВС України УМВС України у Вінницькій області про звільнення майна з-під арешту.

Запропонувати співвідповідачу надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Ухвал суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич