Справа № 760/278/17
Провадження № 2/760/2546/17
У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

30 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,007 га з недобудованим фундаментом під житловий будинок по АДРЕСА_3; залишити у власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є об'єкти нерухомого майна які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, АДРЕСА_2.

Таким чином, частина нерухомого майна знаходиться в м. Києві, а частина в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Між тим, суд під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі позбавлений можливості вирішити питання чи підсудна дана справа Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки позивачем не зазначено в позовній заяві вартість кожного об'єкту спірного нерухомого майна окремо та докази на підтвердження даних обставин.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» №20 від 22.12.1995р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

В той же час, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За таких обставин, позивачу необхідно зазначити в своїй позовній заяві дійсну вартість кожного об'єкта нерухомого майна, враховуючи норми зазначені вище, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, та навести докази на її підтвердження.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначена як третя особа - особа до компетенції якої на даний час віднесено реєстрація прав власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що в разі задоволення позову щодо визнання права власності на нерухоме майно рішення у справі вплине на права та обов'язки цієї особи відносно обох сторін, то позивач в своїй позовній заяві має зазначити цю особу в якості третьої особи, зазначити її повне найменування, адресу, індекс, номери засобів зв'язку, надати суду копію позову для вручення цій особі.

Виходячи з цього, позивачу необхідно визначитися з колом осіб, які на його погляд мають бути залучені до участі в даній справі, зазначити їх ім`я (найменування), адресу, номери засобів зв`язку. До позовної заяви мають бути долучені її копії для вручення цим особам.

Крім цього, за змістом ст. 70 СК України при вирішенні питання про розподіл майна подружжя суд має виходити з рівності часток кожного з них, якщо сторони не домовилися про інше, і лише у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 70 СК України може відступити від рівності часток.

Позивач в позовній заяві не зазначив про домовленість сторін шодо поділу майна, або про наявність обставин для відступлення від рівності часток подружжя. Позивач також не зазначив докази на підтвердження того, що вартість майна, яке він просить виділити йому в порядку поділу майна подружжя (квартира) становить 1/2 частину спільного майна сторін. Якщо вартість майна є більшою, або нижчою, то чи просить він стягнути компенсацію частини вартості майна в розмірі, що є більшою від 1/2 частини майна, в якому саме розмірі та на чию користь.

За таких обставин позивач має уточнити прохальну частину позовної заяви та зазначити в позові докази на підтвердження кожної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, та роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазаренко В.В.