Справа № 297/1007/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому серії ДТ № НОМЕР_2 від 01.03.1983 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник звернулася до Виноградівське об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення їй пенсії за віком, однак при перевірці документів заявнику було повідомлено про неможливість зарахування до стажу роботи періоду навчання, так як в дипломі серії ДТ № НОМЕР_2 від 01.03.1983 року прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_2», що не співпадає з її паспортними даними, де заявник записана «ОСОБА_1». У зв'язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт належності їй диплому, оскільки це необхідно їй для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 16).

Представник заінтересованої особи Виноградівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області теж в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, заперечень по даній справі не має (а. с. 17).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в дипломі серії ДТ № НОМЕР_2 від 01.03.1983 року прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано на російській мові як «ОСОБА_3» (а. с. 11).

При цьому, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявника до укладення шлюбу було «ОСОБА_5» (а. с. 10).

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 09.01.2002 року, вірне прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській мові «ОСОБА_1», на російській мові - «ОСОБА_4» (а. с. 4-5).

Від встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаного диплому залежить виникнення в неї права на отримання пенсії за віком.

Факт належності диплому ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, що підтверджує зміну прізвища заявника при укладенні шлюбу з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії ДТ № НОМЕР_2 від 01.03.1983 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.