Справа № 373/521/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2017 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття; та аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших джерел доходу, крім соціальних виплат, вона не має, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Вона не має можливості в повній мірі самостійно забезпечити повноцінне утримання сина, а тому вважає, що матеріальна допомога з боку батька є необхідною.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 14.06.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 116, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, серії І-ОК № 162015.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився 25.09.2014 року, вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 03.03.2017 №373 вбачається, що позивач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та має сімю, що складається із сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Син сторін по справі ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача, що підтверджується актом депутата Переяслав-хмельницької міської ради №93/03 від 02.03.2017.

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною та знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та отримує соціальні виплати.

Відповідно до довідки № 164 від 02.03.2017 Переяслав-Хмельницького центру первинної медико-санітарної допомоги дитина сторін ОСОБА_3 за станом здоровя знаходиться під спостереженням на «Д» обліку не перебуває.

За правилами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, що врегульовано ч.2 ст.84 СК України.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює в Головному управлінні урядового звязку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації та має стабільний заробіток.

Оцінюючи докази по справі, матеріальне становище малолітньої дитини та позивача, матеріальне становище платника аліментів, стан здоровя дитини, відсутність інших обставин, які мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про наявність у відповідача можливості сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.79, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212-215, 367 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, номер платника податків НОМЕР_1, інженера Головного управління урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (03680, м. Київ, вул. Соломянська, 13) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, номер платника податків НОМЕР_1, інженера Головного управління урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України (03680, м. Київ, вул. Соломянська, 13), аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 13 березня 2017 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, трьох років.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева