Справа № 567/1216/16-ц
13 травня 2017 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Стаднікова А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
в Острозький районний суд Рівненської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
17 березня 2017 року рішенням Острозького районного суду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволено в повному обсязі. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 1, що розташована в будинку № 26 в, по вулиці Озерній в с. Межиріч Острозького району Рівненської області.
При винесенні вказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати по справі та витрати за розміщення оголошення в пресі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з таких підстав.
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 17 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволено в повному обсязі. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 1, що розташована в будинку № 26 в, по вулиці Озерній в с. Межиріч Острозького району Рівненської області .

При винесенні рішення судом не було вирішено питання судових витрат в сумі 551,20 грн. та витрат за розміщення оголошення в пресі в сумі 140 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок та 140 гривень за опублікування оголошення в газеті "Вісті Рівненщини" про виклик в судове засідання відповаідача по справі ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Статею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи належать: витрати на правову допомогу та витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням експертиз, витрати пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи, витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього кодексу, 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність постановити додаткове рішення, оскільки судом при винесення рішення не вирішено питання судових витрат та витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 57, 60, 62, 212-215, 220 ЦПК України,-

вирішив

заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 гривень 20 копійок та 140 гривень витрат, пов'язаних з публікацією оголошення в пресі.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4