Провадження № 2/641/1195/2017 Справа № 641/2474/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , разом із спадкодавцем за правом представлення - його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 червня 1998 року Харківським міським центром приватизації державного фонду за р. №3-98-112180-Ш-1 , власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 та позивач. Оскільки у приватизації брало участь три особи, тому частка кожного з учасників складає 1/3 частинпи спірної квартири. ОСОБА_4 був свекром позивача , остання знаходилася у зареєстрованому шлюбі з його рідним сином ОСОБА_5 ,який також був співвласником вказаної квартири. 01 грудня 20009 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину спірної квартири . Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/12 частину спірної квартири . Свідоцтво про право власності на 2/12 частини квартири нікому не видавалося. Позивач з ОСОБА_4 зареєстровані і постійно проживали разом у спірній квартирі, свекор був хворою людиною , тому позивач здійснювала за ним постійний догляд останні сім років до його смерті, забезпечувала його продуктами харчування , побутовими товарами , готувала їжу, доглядала за ним як доглядальниця ,за власні кошти здійснювала оплату комунальних послуг , підтримувала квартиру в належному стані , здійснювала ремонт. 21 січня 2017 року помер ОСОБА_4. Незадовго до його смерті його онук відповідач і колишня дружина ОСОБА_6 почали втручатися в стосунки позивача та свекра , говорили наклепи, ображали та принижували позивача. Після смерті свекра ОСОБА_4 позивач звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після його смерті. Оскільки позивач проживала разом з померлим однією сім,єю більше п,яти років до часу відкриття спадщини , тому нотаріус пояснила позивачу , що вона має право на спадщину як спадкоємець четвертої черги. Тому позивач вважає, що має право на спадкування разом зі спадкодавцем за правом представлення ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права на спадкування .

Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року на 12-30 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_7