Справа № 147/355/17
Провадження № 2-о/147/28/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1.88 га в межах, згідно з планом, розташованої на території Оляницької сільської ради, належної спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту серії НОМЕР_2, який видано 20.08.2002 року Тростянецькою РДА, але який помилково записаний на «ОСОБА_2».

Заявник є спадкоємцем до майна померлої матері ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 1223,1261 Цивільного кодексу України і заповіту. Він своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, тому що проживав разом з нею на день її смерті, що підтверджується записами в погосподарській книзі Оляницької сільської ради Тростянецького району. ОСОБА_1 звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1.88 га. Однак, 13.04.2017 року отримав відмову, оскільки в поданому ним Державному акті зроблений невірний запис прізвища його матері - замість ОСОБА_2 записано «ОСОБА_2». Крім вищевказаних обставин, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2, тому що у його свідоцтві про народження записано ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

Таким чином помилка у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та помилка у Державному акті на право власності на земельну ділянку, щодо прізвища його матері унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки.

На даний час він хоче оформити спадщину після смерті своєї матері для чого йому необхідно звернутися до Тростянецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в складі спадщини є нерухоме майно, а тому виникає необхідність підтвердження родинних стосунків з нею та встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви, за обставин, викладених в ній підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області померла ОСОБА_2, про що 20.02.2002 року виконкомом Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

При житті, 04.02.2009 року, ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку площею 1.88 гектарів в межах, згідно з планом, розташовану на території Оляницької сільської ради Тростянецького району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, право на частку майна пайового фонду в розмірі 0,13 відсотків на суму 1711 грн. заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Як встановлено та вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про народження, прізвище матері заявника не відповідає даним вказаних у свідоцтві про смерть матері.

Факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,88 га, серії НОМЕР_2, яка розташована на території с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, що виданий на ім'я ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КП «Прогрес» с. Оляниця (а.с.15);

копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_4, виписану на ім'я ОСОБА_2 Оляницьким КСП «Прогрес», де значиться, що вона працювала у місцевому колгоспі з 1964 року по 1992 рік, звідки була оформлена на пенсію (а.с. 16,17);

інформацією відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі від 11.04.2017 року за № 29-28-99.2-375/2-17, де зазначено, що ОСОБА_2 була включена до списку, який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю (а.с. 12);

довідкою Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 27.03.2017 року № 231, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа (а.с.9);

довідкою Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 27.03.2017 року № 231, згідно якої до проекту роздержавлення земель КСП «Прогрес» с. Оляниця в списках пенсіонерів від 1996 року, які раніше працювали в КСП та проживали на території сільської ради дійсно є ОСОБА_2 (а.с.9).

Окрім того відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого Оляницькою сільською радою Тростянецького району Вінницької області 25.06.1979 року серії НОМЕР_5, батьками ОСОБА_1 вказані: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно довідки Оляницької сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 17.03.2017 року, відповідно до запису в погосподарській книзі ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_1, та який являється спадкоємцем після її смерті (а.с.9).

Згідно довідки № 237 від 30.03.2017 року, виданої виконавчим комітетом Оляницької сільської ради Тростянецького району, ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 (а.с.13).

Також встановлюваний факт підтверджується заповітом від 04.02.2009 року (а.с.8).

Із вказаного вбачається, що мати заявника в офіційних документах іменується як ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити родинні відносини та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-125, 234, 256 ЦПК України, суд, враховуючи рекомендації, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 20.08.2003 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 60 від 08.05.2002 року, належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Оляниця, Тростянецького району Вінницької області.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя