Апеляційний суд Кіровоградської області
справа № 392/929/17
№ провадження 22-ц/781/2309/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Доповідач Гайсюк О. В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Гайсюка О.В.

Суддів: Голованя А.М.

Мурашка С.І.

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії.

Позивач зазначив, що ОСОБА_3 призначено пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 26.05.2003 року.

Переплату пенсії виявлено 25.05.2017р. у сумі 506,37 грн. за період з 03.03.2015р. по 31.05.2017р. в результаті перерахунку пенсії.

Посилаючись на це, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 506,37 грн.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом вірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в Маловисківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відповідно до службової записки, ОСОБА_3 призначено пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» 26.05.2003р.

Переплата пенсії ОСОБА_4 виявлена 25.05.2017р. у сумі 506,37 грн. за період з 03.03.2015р. по 31.05.2017 року в результаті видалення зведених стажів засобами програмного забезпечення (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 1215 ЦК передбачено, що не підлягає поверненню,зокрема, безпідставно набута пенсія, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивач не надав доказів того, що переплата пенсії виникла через зловживання з боку відповідача, через його недобросовісність, або через рахункову помилку з боку Управління.

Із змісту апеляційної скарги позивача вбачається, що переплата пенсії відповідачу виникла виключно через перерахунок пенсії і сам позивач не вважає, що мала місце рахункова помилка.

За таких обставин підстави для скасування чи зміни рішення суду відсутні, оскільки висновки суду відповідають обставинам справи, рішення судом ухвалене без порушень процесуального права та з правильним застосуванням норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишити без задоволення.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена з урахуванням положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови, тобто з 28 грудня 2017 року.

Головуючий суддя:

Судді: