печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1165/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження, розпочатого у цивільній справі № 6-1165/11 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення від 28.02.2011 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Авістар», у якій представник останнього зазначив, що 27.12.2016 між стягувачем та заявником укладено договір відступлення прав вимоги за кредитами, відповідно до якого у порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Правекс-Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Авістар» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого останній замінює стягувача як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Правекс-Банк» до ТОВ «ФК «Авістар» прав вимоги до боржників, до заявника переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У судове засідання учасники розгляду не з'явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, інші учасники про причини неявки до суду не повідомили /а. с. 238/.

Згідно з частиною 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2011 заяву ПАТ «Правекс-Банк» задоволено та постановлено видати виконавчий документ на підставі рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при ВГО «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 28.02.2011 про стягнення на з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 041 123 грн. 02 коп. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 11 948 грн. 04 коп., що разом складає 1 053 071 грн. 06 коп. /а. с. 29-30/.

07.05.2012 представником заявника отримано виконавчі листи для примусового виконання рішення суду /а. с. 162/.

15.04.2016 на примусове виконання рішення суду, ВДВС Дніпровського району м. Києва відкрито виконавче провадження № 50842437 /а. с. 212-213/.

27.12.2016 між первісним кредитором (ПАТ КБ «Правекс-Банк») та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до пп. 1.1, 1.2 якого заявник набув право вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором про відкриття кредитної лінії № 1015-002/07Ф віл 10.07.2007 /а. с. 214-219/.

Згідно з витягом додатку № 1 до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами від 27.12.2016, договір про відкриття кредитної лінії № 1015-002/07Ф віл 10.07.2007, укладений між первісним кредитором та ОСОБА_1, який забезпечено договором іпотеки № 1015-001/07Ф від 30.05.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н. П. за реєстровим № 698у з усіма змінами та доповненнями до нього (у разі їх наявності), який було укладено з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, та договором поруки № 1015-001/07Ф від 30.05.2007 за реєстровим № 700у з усіма змінами та доповненнями до нього (у разі їх наявності), міститься у переліку кредитних договорів, позичальників та договорів іпотеки, договорів застави, договорів поруки, за якими здійснюється відступлення права вимоги /а. с. 220-222/.

Актом прийому-передачі права вимоги до договору відступлення права вимоги за кредитним договорами від 27.12.2016 ПАТ КБ «Правекс-Банк» передав, а ТОВ «ФК «Авістар» право вимоги щодо позичальника ОСОБА_1 /а. с. 223-224/.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження, розпочатого у цивільній справі № 6-1165/11 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення від 28.02.2011 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» () як на правонаступника за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І. В. Литвинова