Справа № 565/590/17
Провадження № 2/565/277/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря

судового засідання: Левадної О.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі - ПАТ КБ ПриватБанк) із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 16372,82 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 24 листопада 2006 року ОСОБА_2 підписав Заяву № б/н, згідно якої отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Своїм підписом у Заяві ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», яку викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. У порушення закону та умов договору ОСОБА_2 свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не сплатив коштів для погашення заборгованості за кредитом. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 29.12.2016р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 16372,82 грн., з яких: заборгованість за тілом кредитом 3401,12 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 5283,45 грн., заборгованість за пенею 6432,40 грн., штраф (фіксована складова) 500 грн., штраф(процентна складова) 755,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. У справі є заява від представника позивача Сафіра Ф.О. про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю з підстав наведених у позовній заяві про що надав суду заяву від 23 травня 2017 року та просив зменшити розмір нарахованої пені, оскільки брав кошти на лікування своєї доньки.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про часткове задоволення позову. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Судом із копії заяви відповідача від 24.11.2006р. встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг, згідно з яким відповідачу видано платіжну картку кредитка «Універсальна», а з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти ОСОБА_2 встановлено, що сума кредитного ліміту становила 15000,00грн. Згідно заяви передбачена сплата відсотків за користування кредитом по базовій процентній ставці 3% на місяць. Відповідач ознайомився і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку і виразив свою згоду, що зазначена заява із вказаними актами і правилами користування платіжною карткою складає договір про надання банківських послуг.

Згідно із п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.

Пунктами 2.1.1.12.2 та 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг передбачено сплату сплату відсотків за користування кредитом.

Пунктом 2.1.1.12.6.1 тих же Умов і правил надання банківських послуг передбачено стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 29.12.2016р. має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_2 в розмірі 16372,82 грн., з яких: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 3401,12 грн., заборгованість за процентами за користування кредиту 5283,45 грн., заборгованість за пенею 6432,40 грн., штраф (фіксована складова) 500 грн., штраф(процентна складова) 755,85 грн. Зазначені суми та розрахунок в цілому не оспорювалися ОСОБА_2

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по тілу кредиту, несплачених відсотках, штрафу у розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту.

Щодо вимог про стягнення пені, то суд керується тим, що відповідно до норми ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, виходячи із зазначеного, враховуючи, що позивачем не подано доказів про наявність у нього збитків, завданих невиконанням відповідачем свого зобов'язання, а також зважаючи на невелику суму неповернутого тіла кредиту, суд вбачає підстави для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню із ОСОБА_2 до розміру заборгованості по тілу кредиту 3401,12 грн.

Стягненню із відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі (сплата судового збору) у сумі 1304 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 81,5%.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,551, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (жит. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094, ) заборгованість по кредитному договору б/н від 24.11.2006 року у розмірі 13341,54 грн. (тринадцять тисяч триста сорок одна гривня 54 копійки) з яких: заборгованість за тілом кредиту 3401,12 грн., заборгованість за процентами за користування кредиту 5283,45 грн., заборгованість за пенею 3401,12 грн., штраф (фіксована складова) 500 грн., штраф(процентна складова) 755,85 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 (жит. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) у користь публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094, ) 1304 (одна тисяча триста чотири) гривні судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити, через безпідставність.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 23 травня 2017 року.

С у д д я Мануляк Ю.В.