Справа № 185/4625/17
Провадження № 2/185/2886/17
18 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,
за участю секретаря Мерцалової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Куйбишевської районної ради в місті Донецьк про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
13 червня 2017 року представник позивача звернувся з позовом до відповідача про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру № 24, яка знаходиться за адресою: проспект Кремлівський, будинок № 29 місто Донецьк, в порядку спадкування за законом після смерті його цивільної дружини ОСОБА_3, яка померла 21 липня 2016 року.
В обґрунтування позову зазначив, що 21 листопада 2016 року померла його цивільна дружина ОСОБА_3. За життя дружини її бабусею ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого його дружині бабуся заповідала все своє майно. Однак, 29 липня 2014 року померла бабуся дружини ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина відповідно до складеного нею заповіту. До складу спадщини входить вищезазначена квартира. Але його дружина у звязку з постійною тривалою хворобою, тривалим перебуванням на стаціонарному лікуванні та початком проведення антитерористичної операції не змогла подати заяву про прийняття спадщини та оформити її належним чином, хоча фактично прийняла майно та почала фактично користуватися ним. Отже після смерті цивільної дружини відкрилася спадщина. З метою належно оформлення спадщини та отримання свідоцтва, він звернувся з заявою до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з неможливістю надання необхідних документів, а саме оформленого права на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 на ОСОБА_3. Тому він вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування за законом.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спадкування згідно ст.1217 ЦК України здійснюється за заповітом або законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла 21 листопада 2016 року, що підтверджується копією рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року (арк.с.10), згідно якого було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 І-НО № 962232 (арк.с.4).
Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру № 24, яка знаходиться за адресою: проспект Кремлівський, будинок № 29 місто Донецьк.
Зазначену квартиру було придбано у ОСОБА_6 (продавець) ОСОБА_4 (покупець), що підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартири (арк.с.11).
ОСОБА_4 є рідною бабусею ОСОБА_3, яка заповіла останній вищезазначену квартиру.
20 грудня 2002 року ОСОБА_4 було складено заповіт, в якому вона зазначила, що на випадок своєї смерті все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 (арк.с.14).
29 липня 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.7).
Після її смерті відкрилася спадщина, яку фактично прийняла її онука ОСОБА_3, однак у звязку з постійною тривалою хворобою (арк.с.16,17), тривалим перебуванням на стаціонарному лікуванні та початком проведення антитерористичної операції вона не змогла подати заяву про прийняття спадщини та оформити її належним чином, хоча фактично прийняла майно та почала фактично користуватися ним.
Крім того, 18 квітня 2017 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було встановлено, що ОСОБА_2 проживав однією сімєю з ОСОБА_3 з 2010 року по день її смерті, тобто біль пяти років на час відкриття спадщини.
З метою належно оформлення спадщини та отримання свідоцтва, він звернувся з заявою до нотаріальної контори, але йому постановою від 02 червня 2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з неможливістю надання необхідних документів, а саме оформленого права на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (арк.с.8).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, покійною цивільною дружиною позивача не було отримано, але фактично вона прийняла спадщину.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Позивач є спадкоємцем за законом після смерті цивільної дружини ОСОБА_3, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1218 ЦК України, суд -
Позов представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) право власності на квартиру № 24 за адресою: місто Донецьк, Куйбишевський район, проспект Кремлівський, будинок № 29, в порядку спадкування за законом після смерті цивільної дружини ОСОБА_3, яка померла 21 листопада 2016 року.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.О. Головін