АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4805/17 Справа № 199/7398/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши матеріали цивільної №22-ц/774/4805/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року у звязку із ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та виплату компенсації, -

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу суду судді Єлізаренко І.А. була розподілена цивільна справа №22-ц/774/4805/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року у звязку із ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та виплату компенсації.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року позов ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення задоволено. Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні власністю 51/400 частиною домоволодіння №309 по вулиці Передовій у м.Дніпропетровську. Вселено ОСОБА_3 та його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в 51/100 частину (квартиру №1) домоволодіння №309 по вулиці Передовій у м.Дніпропетровську. ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та виплату компенсації,- відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 243 гривні 60 копійки судових витрат (т.1, а.с.123-125).

Не погодившись з таким рішенням суду з апеляційної скаргою звернулась ОСОБА_2 (т.1, а.с.144-147).

Апеляційним судом Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого - Єлізаренко І.А.; суддів Красвітної Т.П., Демченко Е.Л. була розглянута цивільна справа 22-ц/774/226/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє також в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності, визнання права власності та виплату компенсації та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року було відхилено, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2016 року залишено без змін (т.1, а.с.237-241).

З метою виключення можливих сумнівів щодо моєї обєктивності та неупередженості, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Самовідвід судді Єлізаренко І.А. задовольнити.

Цивільну справу №22-ц/774/4805/17 передати до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко