Справа № 2-в/243/8/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 квітня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю особи, яка приймала участь у справі: ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, за участю особи, яка приймала участь у справі: ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі про видачу дублікату виконавчого листа.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 405 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 405 ЦПК України визначено зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, а саме: у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

У порушення вищевказаних вимог, заявник не зазначає конкретно про відновлення якого саме провадження він просить, не вказує поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Попри зазначене, заявник не вказує чи отримував він взагалі виконавчий лист по вказаній справі, якщо отримував, то які причини його втрати та чи наявна в нього копія вказаного виконавчого листа. При цьому у своїх вимогах ОСОБА_1 просить одночасно як «поновити судове провадження по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності», так і «видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 55 720,00 грн.».

Також слід зазначити, що ураховуючи вимогу ч. 1 ст. 120 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, в матеріалах справи відсутні копії всіх документів, що додаються до заяви для направлення їх разом з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі про видачу дублікату виконавчого листа, особі, яка приймала участь у справі: ОСОБА_2

Відповідно ч. 3 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною 1 ст.406 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо у заяві не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява має бути залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 27, 119-120, 368, 370, 402, 405-406 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю особи, яка приймала участь у справі: ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, та надати заявнику ОСОБА_1 строк в 5 (пять) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3