Справа № 648/1071/17
Провадження № 2/648/568/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Рибас А.В.

секретаря - Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку, крім позивача та її сина, зареєстровано також місце проживання відповідача, який є її колишнім чоловіком та з 01.09.2012 року покинув родину і не проживає за вказаною адресою. Відповідач добровільно відмовляється знятися з реєстрації місця проживання у будинку позивача, у зв'язку з чим позивач змушена нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг та має перешкоди у отриманні житлових соціальних пільг. Посилаючись на ст. ст.391, 405 ЦК України, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1, видВсеволодовича отримала у спадок та є власником житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 28.10.2009 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 після смерті свого батька ОСОБА_3. Право власності позивача на вищевказаний будинок підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №24684176 від 04.12.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, 23.12.1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, після шлюбу прізвище подружжя «ОСОБА_1», про що зроблено відповідний актовий запис за № 15. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 06.06.2013 року розірвано шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до довідок Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області №387 від 23.03.2017 року та №311 від 09.03.2017 року, акту обстеження для встановлення факту проживання особи за місцем реєстрації №02-33/442 від 23.03.2017 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 в якості члена сім'ї позивача, проте фактично за вказаною адресою не проживає з 01.09.2012 року.

Частиною першою статті 383 ЦК України, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вказане положення закону визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб та будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду України викладена в постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Відповідно положень ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідач з 2013 року не є членом сім'ї позивача, більше як они рік відсутній за місцем своєї реєстрації, а саме з 01.09.2012 року, інших домовленостей між сторонами щодо користування житловим будинком не було, підстав для збереження за відповідачем житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, не встановлено, реєстрація відповідача у будинку позивача створює останній перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, у зв'язку з чим вказане порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову у повному обсязі та визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат.

Враховуючи, що позивачем понесені витрати за сплачений судовий збір в суму 640 грн., вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223, 224-233 ЦПК України, на підставі ст.383, 391, 405 ЦК України, 150 Житлового кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістьсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рибас А.В.