Справа № 188/594/17
Провадження № 2/188/328/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої : судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка з власною ініціативі матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину було винесено рішення на підставі якого позовні вимоги позивача були задоволені частково, але суд в резолютивній частині рішення помилково зазначив вказавши наступні слова «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Шевченко, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, прописаний та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 12 травня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.08.2031 року.».

Позивач в судове засідання не зявилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримано в повному обсязі.

Відповідач по справі, належним чином повідомлений, до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що судом при виготовленні рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню.

В резолютивній частині вищевказаного рішення замість розміру частки заробітної плати стягнутих аліментів зазначено «?», дана описка виникла під час копіювання рішення до програми «Д-3».

Згідно матеріалів справи позивачка заявляла вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.1-2).

Суд у відсутність сторін позов задовольнив частково з винесенням рішення, тож в резолютивній частині повинно бути вказано: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Шевченко, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, прописаний та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 12 травня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.08.2031 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частини рішення суду від 25.05.2017 року по цивільній справі № 188/594/17 провадження №2/188/328/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, вказавши другий абзац наступним текстом:

«Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Шевченко, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, прописаний та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_2, аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 12 травня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.08.2031 року».

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5