У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3600/17

провадження № 2/0285/1724/17

27 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ТОВ «Новоград-Волинський каменодробильний завод», представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Новоград-Волинський каменодробильний завод»про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив поновити його на роботі на посаді машиніста конвеєра 2-го розряду в дробильно-сортувальному цеху ТОВ «Новоград-Волинський каменодробильний завод» з 26.10.2015 року. Стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі, яка буде встановлена на день винесення рішення суду. Допустити негайне виконання рішення суду з частині поновлення його на роботі та стягнення всієї суми заборгованої плати.

В адресу суду від сторін по справі надійшла мирова угода про наступне.

Сторони, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між сторонами ОСОБА_2 угоди на таких умовах:

1.Відповідач зобов'язується внести зміни в наказ від 26 жовтня 2015 року № 119-к про припинення трудового договору з Позивачем, згідно яких на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичної демобілізації ОСОБА_1 звільняється від виконання посадових обов'язків машиніста конвеєра 2-го розряду дробильно-сортувального цеху у ТзОВ «Новоград-Волинський каменедробильний завод» зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку на підприємстві. Виплата таких компенсацій із бюджету в межах середнього заробітку проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

2.Відповідач звільняє 27.04.2017 року Позивача, машиніста конвеєра другого розряду дробильно-сортувального цеху за угодою сторін, п.1 ст.36 КЗпП України.

3.Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення середнього заробітку за період з 27.04.2017 року по день набрання чинності мирової угоди.

4.Сторони підтверджують, що нарахована до виплати заборгованість з оплати заробітної плати, що виникла за період з 27 жовтня 2015 р. по 27 квітня 2017 р. складає 36434 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять чотири ) гри. 44 коп.

5.Сторони дійшли згоди, що заборгованість з оплати заробітної плати Відповідача перед Позивачем має бути погашена протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання законної сили ухвали про затвердження цієї ОСОБА_3.

6.Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість з оплати заробітної плати шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити Позивача, зазначені в п. 19 мирової угоди. Зобов'язання відповідача вважається виконаним з моменту списання грошових коштів у сумі, передбаченій п. 4 ОСОБА_3, з рахунку відповідача.

7.Відповідач має право дострокового погашення заборгованості за цією мировою угодою.

8.Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які закріплені або випливають з цієї мирової угоди, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

9.Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Сторони домовились, що понесені кожною Стороною судові витрати, в межах спору, що врегульовується цією ОСОБА_3, іншою Стороною не відшкодовуються.

11.Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог, в тому числі, вимог про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, про відшкодування збитків, тощо, в межах спору, що врегульовується цією мировою угодою.

12.Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

13.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх дійсним інтересам.

14.Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

15.Ця мирова угода набирає чинності після її затвердження (визнання) Новоград- Волинським міськрайонним судом Житомирської області та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією мировою угодою.

16.Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один для Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

17.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального Кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

18.У випадках, не передбачених цією мировою угодою сторони керуються чинним законодавством України.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, у заявах до суду, представник позивача та представник відповідача, кожен окремо, мирову угоду підтримали, яку просили затвердити, судове засідання просили провести у їх відсутності.

Доповівши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що вона не суперечать закону і не порушують прав і законних інтересів сторін, та вважає за можливе визнати та затвердити її, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ч. 1 п. 5, 256, 261, 352 355, п.п.15 п. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити між ОСОБА_1 (місце проживання вул.. Східна, 9А, с. Сусли, Новоград-Волинський р-н, Житомирська область, РНОКПП НОМЕР_1, п/р: 9100 в ПАТ КБ «ПриаватБанк», МФО 305299) та ТОВ «Новоград-Волинський каменодробильний завод» (місцезнаходження вул. Суслівська, с. Сусли, Новоград-Волинський р-н, Житомирська область, , п/р: 8500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) у справі про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати ОСОБА_3 угоду на наступних умовах:

Зобов'язати ТОВ «Новоград-Волинський каменодробильний завод» внести зміни в наказ від 26 жовтня 2015 року № 119-к про припинення трудового договору з ОСОБА_1, згідно яких на строк до закінчення особливого періоду або до дня фактичної демобілізації ОСОБА_1 звільняється від виконання посадових обов'язків машиніста конвеєра 2-го розряду дробильно-сортувального цеху у ТзОВ «Новоград-Волинський каменедробильний завод» зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку на підприємстві. Виплата таких компенсацій із бюджету в межах середнього заробітку проводиться за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Звільнити ОСОБА_1 з 27.04.2017 року, машиніста конвеєра другого розряду дробильно-сортувального цеху ТОВ «Новоград-Волинський каменодробильний завод», за угодою сторін, п.1 ст.36 КЗпП України.

Зобовязати ТОВ «Новоград-Волинський каменодробильний завод» виплатити нараховану заборгованість з оплати заробітної плати ОСОБА_1, що виникла за період з 27 жовтня 2015 року по 27 квітня 2017 року, яка складає 36434 (тридцять шість тисяч чотириста тридцять чотири ) гри. 44 коп. протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання законної сили ухвали про затвердження цієї ОСОБА_3 шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити ОСОБА_1 (п/р: 9100 в ПАТ КБ «ПриаватБанк», МФО 305299).

Провадження в справі закрити у звязку з укладенням мирової угоди сторін та визнання її судом.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Дата підписання та складення ухвали 27.12.2017 року.

Головуюча: А.В.Михайловська