Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1759/11
Провадження №: 2/332/577/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про витребування доказів у ПАТ КБ «Приват Банк»: копію позовної заяви та комплект документів доданих до неї, інформацію коли саме виникла заборгованість , яку відсоткову ставку застосовували при розрахуванні заборгованості та з якого періоду, з якого періоду застосували пеню та в якому розмірі, акт звірки за кредитним договором, графік погашення кредиту, узгоджений між сторонами.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але у своєму позові просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, розглянувши заяву, дослідив матеріали справи, приходе до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня тримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судом встановлено, що у сторони відповідача виникли складнощі у отриманні доказів, які необхідні відповідачу для підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки з вказаним розміром заборгованості він не погоджується.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд -

У ХВ А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк:

- копію позовної заяви та комплект документів доданих до неї;

- інформацію коли саме виникла заборгованість;

-яку відсоткову ставку застосовували при розрахуванні заборгованості та з якого періоду;

- з якого періоду застосували пеню та в якому розмірі;

- акт звірки за кредитним договором;

- графік погашення кредиту, узгоджений між сторонами.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

Встановити строк для надання доказів до суду до 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова