г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/673/17
Номер провадження 2/213/686/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря Гукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Інгулецького районного суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь ОСОБА_2, який за життя 05 грудня 2008 року склав заповіт на ім'я позивача. Позивач звернулась до приватного нотаріуса Умріхіної К.А. Криворізького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та надала майже всі документи, крім оригіналу договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 28.07.1954 року Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №3802, оскільки мається лише копія, оригінал договору було втрачено. Приватним нотаріусом Умріхіною К.А. з метою отримання копії зазначеного договору було зроблено запити до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області та КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», та у зв'язку з неотриманням копії договору постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 03 листопада 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв'язку з вищевикладеним ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач до початку відритого судового засідання надав письмову заяву в якій просив справу розглядати без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити..

Представник відповідача до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якій просить суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Так, згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.10.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2.

Відповідно копії Заповіту від 05.12.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ставніченко О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 3576, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті усе належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, усі майнові права та обов'язки заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 22.07.1954 року ОСОБА_2 надано право безстрокового користування земельною ділянкою загальною площею 600 кв.м., яку передано для будівництва житлового будинку.

Згідно копії Рішення Виконкому Інгулецької районної Ради народних депутатів №375 від 18.12.1981 року прийнято в експлуатацію домоволодіння по АДРЕСА_1, узаконено самовільно збудований на присадибній ділянці сарай.

Згідно Реєстраційного посвідчення, виданого 16.01.1982 року Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 зареєстрований житловий будинок та сарай на праві особистої власності на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого 28.07.1954 року в Четвертій нотаріальній конторі міста Кривого Рогу за реєстраційним №3802, та акту готовності будинку, затвердженого Виконкомом райради народних депутатів Інгулецького району міста кривого Рогу 18.12.1981 року, записано в реєстр за №52739.

Згідно Довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 25.04.2016 року №146801 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого 28.07.1954 року Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою за №3802.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок з господарчими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу.

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що дане домоволодіння має такі технічні характеристики:

- житловий будинок «А-1» загальною площею 52,6 кв.м, житловою - 21,5 кв.м, який складається з: ІІ - коридор площею 7,6 кв.м., 1 - передпокій площею 7,4 кв.м., 2 - кухня площею 8,7 кв.м., 3 - житлова площею 7,5 кв.м., 4 - житлова площею 14 кв.м.;

- літня кухня «Б»,

- сарай «В»,

- погріб «Г»,

- вбиральня «Д»,

- сарай «И»,

- №1 огорожа,

- №2 хвіртка,

- І водоколонка,

- ІІ замощення. (а.с. 13-16)

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 218, 256, ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, який має такі технічні характеристики:

- житловий будинок «А-1» загальною площею 52,6 кв.м, житловою - 21,5 кв.м, який складається з: ІІ - коридор площею 7,6 кв.м., 1 - передпокій площею 7,4 кв.м., 2 - кухня площею 8,7 кв.м., 3 - житлова площею 7,5 кв.м., 4 - житлова площею 14 кв.м.;

- літня кухня «Б»,

- сарай «В»,

- погріб «Г»,

- вбиральня «Д»,

- сарай «И»,

- №1 огорожа,

- №2 хвіртка,

- І водоколонка,

- ІІ замощення.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Алексєєв