Дзержинський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Торецьк Провадження №2-о/225/271/2017

Єдиний унікальний номер 225/2790/17

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1, поданої в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

25.05.2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області з вказаною вище заявою звернувся ОСОБА_1, якій діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 10.02.2017 року в інтересах ОСОБА_2

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів заявник просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме: визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1. При цьому, заявник посилається на те, що згідно з заповітом він є спадкоємцем на 1/6 частку квартири за зазначеною адресою. Його право на спадщину посвідчено відповідним свідоцтвом, але не зареєстроване в встановленому законодавством порядку. В березні 2017 року телефоном він звернувся до нотаріуса з проханням надати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом з метою реєстрації свого права власності на частку спадкового нерухомого майна, але телефоном нотаріус повідомив, що в звязку з проведення АТО він не може надати будь-які документи. У звязку з цим він змушений звернутися до суду з вимогою про визнання його права власності на вказане вище майно.

Проаналізувавши вказані матеріали в сукупності, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 9 Листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст.549 ЦК. Не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності.

Аналогічна правова позиція зазначена також у постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», де, зокрема вказано, що в порядку окремого провадження суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Проте слід пам'ятати, що особа може звернутися в даних категоріях справ до суду в порядку окремого провадження лише у випадках, коли відсутній спір про право цивільне.

Згідно із ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, з поданої в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, суддя вбачає саме цивільно-правовий спір щодо права власності на частину нерухомого майна, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Оскільки заявником порушено порядок звернення до суду, і його вимога не може бути розглянута в порядку окремого провадження, у відкритті окремого провадження по дійсній справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити в відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1, поданої в інтересах заявника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я: