Провадження № 2/325/288/2017
Справа № 325/785/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 травня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Розівської сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним заповіт від 05.12.2014 року, складений від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та посвідчений секретарем Розівської сільської ради Новоазовського району Донецької області; визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку розміром 11,86 га, яка розташована на території Розівської сільської ради Новоазовського району Донецької області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯА № 991890 від 16.11.2005 року.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статті 119 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Предметом заявленого позову є вимога немайнового характеру визнання заповіту дійсним, та майнового характеру, а саме визнання права власності на земельну ділянку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, позивачем в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціну позову, яка має складатись з дійсної вартості земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позову додано квитанцію від 22.05.2017 року про плату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір лише за вимогами немайнового характеру та не сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку, який має становити 1 відсоток визначеної вартості земельної ділянки, але не менше 640,00 грн. і не більше 8000,00 грн.

Таким чином, з метою дотримання вимог процесуального закону позивачу належить визначити ціну позову, виходячи з вартості земельної ділянки, та із зазначенням доказів на її підтвердження, а також сплатити судовий збір за позовними вимогами про визнання права власності на земельну ділянку, надавши суду докази оплати.

Названі недоліки перешкоджають розгляду справи і суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121-122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Розівської сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, залишити без рухуі надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днівз моменту отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику та представнику на зазначені ними адреси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко