Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/429/16-ц
Провадження по справі № 2/281/14/17
У Х В А Л А

30 березня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні 30.03.2017 представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_1, з якою ПАТ КБ «Приватбанк» уклав кредитний договір №ZRZ0GA00004151 від 09.11.2007.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за первісним позовом ОСОБА_4, заперечував проти заявленого представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як убачається з матеріалів справи, 09.11.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ZRZ0GA00004151. Крім того, цього ж дня у забезпечення виконання зобовязань по вказаному договору, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 відповідає за виконання останньої забовязань договору.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, на підставі вищезазначених норм ст. 33 ЦК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_1

Враховуюче викладене, керуючись ст. ст. 33, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, у якості співвідповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Лугинський район, смт Лугини, вул. Карла Маркса, 2а).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк