АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1170/17
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши клопотання про відстрочення (звільнення) від сплати судового збору та апеляційну скаргу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року у справі за скаргою заступника прокурора на дії головного державного виконавця Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання виконавчого листа,-, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржник не виконав вимог 297 ЦПК України, а саме не сплатив судовий збір.

Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення (звільнення) сплати судового збору, яка мотивована тим, що апелянт є бюджетною установою, що фінансується виключно з Державного бюджету України, а кошторисом доходів і видатків Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на 2017 рік не передбачено видатки на оплату судового збору.

Вивчивши надані документи, вважаю, що в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору (звільнення) необхідно відмовити.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а частиною 2 статті 8 цього Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з розяснень, викладених у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 гривень.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.297, ст. 121 ЦПК України апеляційну скаргу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року слід залишити без руху з наданням строку апелянту для сплати судового збору в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про відстрочення (звільнення) від сплати судового відмовити.

Апеляційну скаргу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 10 травня 2017 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко