Дата документу 24.05.2017 Справа № 554/2269/17
Провадження № 2/554/1814/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні. В якому прохав: зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з доньками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; визначити порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного місяця другу та четверту неділю з 13.00 год. до 18.00 год. з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дітей; необмежене спілкування з доньками засобами телефонного, електронного та інших засобів звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та його доньками; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену останнім суму судового збору. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 (дитина-інвалід); ОСОБА_4 01 серпня 2014 року ОСОБА_2 придбала у власність квартиру № 11 за адресою : м. Полтава, вул. 23 Вересня, 17. З цього часу доньки постійно проживають разом з матір»ю за вказаною адресою, окремо від батька ОСОБА_1 Остання можливість безпосереднього спілкування з доньками у нього, ОСОБА_1, була весною 2015 року. 10 жовтня 2016 року він, ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради із письмовою заявою про визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як батька, який проживає окремо. У витягу із рішення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 22.11.2016 за № 246, яке він, ОСОБА_1, отримав 20.02.2017, визначено порядок участі батька, ОСОБА_1, у вихованні та спілкуванні зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3 та малолітньою донькою ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з матірю, а також зі згоди самих дітей - за місцем мешкання дітей кожного місяця другу та четверту неділю з 13.00 год. до 18.00 год. з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дітей, турбуючись про стан їхнього здоровя. ОСОБА_2 перешкоджає спілкуватися з доньками, чим порушує законні права його, ОСОБА_1, як батька, через що звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, котрий позов підтримав. Прохав задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, надавши суду письмові заперечення проти позову. В яких зазначила, що проти позову заперечує та просить розглядати справу без її участі. (а.с.30-38).

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Полтаві ради, за дорученням ОСОБА_5, до суду не зявився, надавши суду заяву. Вякій прохав провести слухання справи без присутності представника установи, при вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с.48).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову повністю.

Судом встановлено, 04.06.2014 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/1408/14-ц позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто щомісячно із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі на кожну дитину по 800 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2014 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 162 грн. 40 коп. на користь держави. Рішення набрало законної сили 16 червня 2014 року. (а.с.39-41)

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як слідує із рішення, сторони проживали спільно однією сімєю без оформлення шлюбу до 14 квітня 2014 року. За період проживання у сторін народилися доньки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з матір»ю.

Відповідно до витягу з рішення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 22.11.2016 за № 246 «Про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з неповнолітніми дітьми» вирішено : розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, висновок служби у справах дітей, визначити наступний порядок участі батька, ОСОБА_1, у виховані та спілкуванні зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 : за попередньою домовленістю з матірю, а також зі згоди самих дітей - за місцем мешкання дітей кожного місяця другу та четверту неділю з 13.00 год. до 18.00 год. з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дітей, турбуючись про стан їхнього здоровя. (а.с.10).

Таким чином, 22.11.2016 рішенням виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради за № 246 «Про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з неповнолітніми дітьми» визначено порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з доньками.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, ОСОБА_1, не надано доказів та судом не встановленні факт, що батько позбавлений можливості спілкуватися з доньками, що мати чинить перешкоди в спілкуванні з доньками та не виконує рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 22.11.2016 за №246 «Про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні батька з неповнолітніми дітьми».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні відмовити за безпідставністю та недоведеністю.

При подачі позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.3).

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні відмовити повністю.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О. Блажко