УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої службу міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи: ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», ТОА «АНСУ», ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року державний виконавець Григорян Б.А. звернувся до суду з поданням про примусове входження на територію спеціального майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, з метою опису автомобіля НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_1, його вилучення та передачі для його подальшого реалізації в рамках ЗВП №42054200 в рахунок погашення заборгованості за судовим рішенням.

В обґрунтування вимог посилається на те, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №6/243/119/2017 від 24.05.2017 року. В процесі здійснення виконавчих дій 02.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, в тому числі вказаного транспортного засобу. 17.06.2014 було затримано та доставлено на спецмайданчик транспортний засіб, який і зберігається на майданчику. Державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження транспортного засобу, однак фізично отримати транспортний засіб на спецмайданчику державним виконавцем не виявилось можливим, оскільки у видачі такого відмовлено, у зв'язку із необхідністю оплати коштів у сумі 28584,00 грн. на рахунок Харківська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за зберігання згаданого вище автомобіля. Таким чином, працівником спецмайданчику ОСОБА_2, який представився заступником начальника штраф майданчика, чинився опір у виконанні виконавчих документів, що проявилося у невиконанні законних вимог державного виконавця, невидачі вищезгаданого транспортного засобу.

В судовому засіданні державний виконавець Григорян Б.А. подання підтримав, надав аналогічні пояснення, які викладені в поданні. Будь-яких інших матеріалів та відомостей з приводу виконавчого провадження суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що державний виконавець вправі звертати стягнення на майно боржника, яке перебуває в інших осіб, в тому числі, і юридичних осіб.

Посилаючись на те, що відкрито виконавче провадження, що існує зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6/243/119/2017 від 24.05.2017 року, що спірний автомобіль належить боржнику та оголошувався у розшук, - державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів.

Також держаний виконавець посилався на те, що спірний автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, куди і просить державний виконавець дозволити примусове входження, однак доказів на підтвердження цих обставин не надано.

Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги (п. 12 Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 №1102).

Доказів звернення державного виконавця з такою вимогою не надано.

Державним виконавцем надано лише акт складний ним одноособово 15.08.2017 року з приводу виходу на спецмайданчик. Однак, вказаний акт за відсутності інших доказів на підтвердження цих обставин суд до уваги не приймає.

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, які є підставою для примусового входження до володіння спецмайданчику, державним виконавцем в судовому засіданні не надано.

На підставі викладеного, подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 60, 376 ЦПК України, п. 12Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 №1102, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої службу міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлені особи: ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси», ТОА «АНСУ», ОСОБА_1 про примусове проникнення до володіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий -