Справа № 727/4761/17
Провадження № 2/727/1265/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про зняття арешту накладеного на нерухоме майно , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1,

накладеного на підставі ухвали народного суду Ленінського району м. Чернівці від 17 липня 1996 року по справі № 2-1383 за 1996 рік.

В заяві посилається на те, що 10 травня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для укладання договору купівлі-продажу її житла, однак в зв»язку з накладенням арешту на квартиру неможливо укласти даний договір. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру заборони відчужень об»єктів нерухомого майна арешт накладено Першою Чернівецькою нотаріальною конторою 20.03.2018 року на підставі ухвали Народного суду Ленінського району м.Чернівці 05.05.1998 року.

Вказувала, що дійсно, у 1998 році був судовий спір, який вирішено і вона виконала рішення суду від 03.12.1998 року, сплативши за вказаним рішенням всі кошти. Жодних проваджень, щодо примусового стягнення боргу з неї немає, що стверджується відповіддю ЧМВ ВДВС ГТУЮ в Чернівецькі області від 11.05. 2017 року.

Посилаючись на норми діючого законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, зокрема на вимоги ст.. 50 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, просить зняти арешт з квартири № 6, що розташована за адресою: м. Чернівці, вулиця Чапаєва будинок № 45-а, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №6896152.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутності.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 1998 року задоволено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 7539,40 грн. у відшкодування збитків та 236,35 грн. державного мита та користь ОСОБА_4 6168,60 грн. та 193,37 грн. державного мита. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 255,68 грн.

З відповіді Чернівецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №12356 від 11.05.2017 року вбачається, що станом на 11.05.29017 року в їх установі відсутні відкриті виконавчі провадження та будь-яка заборгованість, згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно Інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прв на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державнго реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта обтяжень та обмежень виявлено, що по квартирі за №6 будинку 345-а, що знаходиться по вул..Чапаєва накладений арешт(архівний запис) реєстраційним номером обтяження 6896152 реєстратором «Перша Чернівецька державна нотаріальна контора»,підставою обтяження являється ухвала нарсуду Ленінського району м. Чернівці.

З Інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №87416544 від 18.05.2017 року вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2, є заявниця - ОСОБА_6 Крім того, даною довідкою стверджена наявність обтяження на дане нерухоме майно, яке встановлене на підставі ухвали нарсуду Ленінського району м. Чернівців від 05.05.1998 року, вх..186.

Судом також встановлено, що на даний час матеріали справи №2-800/1998 р. знищені відповідно до Акту про відбір для знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню, від 24 листопада 2003 року.

Враховуючи, що на даний час в органах ДВС відсутнє відкрите виконавче провадження по виконанню рішення Ленінського районного суду м.Чернівці від 03 грудня 1998 року відпали підстави накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, а тому, з метою недопущення обмеження майнових прав заявниці ОСОБА_1, арешт належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Нарсуду Ленінського району м. Чернівці від 05.05.1998 року по справі № 2-800 за 1998 рік, у вигляді арешту майна, а саме: квартири АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Волошин