Справа № 577/2007/17
Провадження № 2/577/883/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубов"язівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку №18 з господарчо-побутовими будівлями по вул. Заярній в с. Сім"янівка Конотопського р-ну батьку ОСОБА_3, померлому 15.08.2016 р., та визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що на праві приватної власності житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в с. Сім"янівка Конотопського р-ну по вул. Заярній, 18 належить батьку ОСОБА_3, померлому 15.08.2016 р. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яка складається з вказаного будинку. Спадкоємцем за законом є вона. Спадщину фактично прийняла. Оформити документи в нотаріуса не представляється можливим, оскільки правовстановлюючий документ на будинок не відповідає вимогам закону, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Дубов"язівської селищної ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа ПН Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, ч. 4 ст. 174, 256 ч. 2 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку №18 з господарчо-побутовими будівлями по вул. Заярній в с. Сім"янівка Конотопського району ОСОБА_3, померлому 15 серпня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №18 з господарчо-побутовими будівлями по вул. Заярній в с. Сім"янівка Конотопського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.