Справа № 234/1776/17
Провадження № 2/234/1648/17
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та визнання осіб такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та визнання осіб такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до рішень Краматорського міського суду від 16.09.2015 р. № 234/7716/15-ц, від 21.06.2016 р. № 234/7654/16-ц він є власником жилого будинку та земельної ділянки , розташованих по вул. Грабовського, 50-А в м. Краматорськ.
По теперішній час в будинку, який належить позивачу, залишається зареєстрованою колишня власниця будинку, відповідачка ОСОБА_3 та її мати, відповідачка ОСОБА_2.
Фактично відповідачки перестали мешкати в жилому будинку, розташованому по вул. Грабовського, 50-А в м. Краматорськ з моменту їх реєстрації, тобто з 17.07.2013 року по теперішній час.
Вважає, що колишня власниця будинку ОСОБА_3 та член її сім?ї ОСОБА_2, у звязку з прийняттям Краматорським міським судом Донецької області рішень про визнання за ним права власності на жилий будинок та земельну ділянку, розташовані по вул. Грабовського, 50-А в м. Краматорськ, втратили право на проживання в ньому.
На його вимоги зняти своє проживання з реєстрації в жилому приміщенні, яке йому належить, в добровільному порядку відповідачки відмовляються.
В результаті чого він не може реалізувати своє право власності на належний йому жилий будинок в повному обсязі.
Просив суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користування та розпорядженні ним, ОСОБА_1, належний йому на праві власності жилий будинок по вул. Грабовського, 50-А в м. Краматорськ, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування цим жилим приміщенням.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначений жилий будинок належить йому на праві власності на підставі рішень Краматорського міського суду Донецької області від 16.09.2015 року та від 21.06.2016 року.
Разом з позивачем у вказаному будинку також зареєстровані відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що маються довідки виконкому Біленківської селищної ради №424, 425 від 30.01.2017 року.
В той же час, відповідачки не мешкають у спірному жилому приміщенні з 17.07.2013 року. Вказана обставина підтверджується актами про непроживання від 10 січня 2017 року, складеними депутатом Біленьківської селищної ради ОСОБА_4
В результаті чого позивач не може реалізувати своє право на належний йому жилий будинок, а саме розпорядитися своїм майном.
У зв'язку з цим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 50-А по вулиці Грабовського у м. Краматорську Донецької області.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та визнання осіб такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням підлягають задоволенню.
На підставі статей 346, 391 ЦК України та керуючись статтями 15, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та визнання осіб такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № 50-А по вулиці Грабовського в місті Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_5