Справа № 161/3122/17
Провадження № 2/161/1747/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сіньчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, вказавши, що ОСОБА_2 був зареєстрований у Луцькому міському центрі зайнятості 12.05.2015 року як такий, що шукає роботу.

На підставі ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» 12.05.2015 року йому було надано статус безробітного і призначена виплата допомоги по безробіттю.

24.12.2015 року фахівцями Луцького міського центру зайнятості встановлено, що при перебуванні на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості, ОСОБА_2 приховав факт перебування у цивільно-правових відносинах із ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» в період з 04.09.2015 року по 30.09.2015 року. Тобто, ОСОБА_2 не мав права на отримання допомоги по безробіттю, а тому допомога по безробіттю в розмірі 992,16 грн отримана ним незаконно.

Відповідно до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 року №60/62 було прийнято рішення про повернення коштів відповідачем. Станом на день звернення до суду позивача, кошти не повернуто.

Посилаючись на вищевказане, позивач просить стягнути з ОСОБА_2М в користь Луцького міського центру зайнятості кошти, отримані обманним шляхом, в розмірі 992,16 грн.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із зарахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований як безробітний і перебував на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості з 12.05.2015 року.

Судом встановлено, що 24.12.2015 року при перебуванні на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості ОСОБА_2 приховав факт перебування у цивільно-правових відносинах із ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» в період з 04.09.2015 року по 30.09.2015 року, що підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 24.12.2015 року № 382 (а.с. 8).

Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення» зазначено, що в Україні до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно, проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу було виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 992 грн. 16 коп., на отримання якої він не мав права.

Луцьким міським центром зайнятості ОСОБА_2 було запропоновано добровільно повернути безпідставно набуті кошти (а.с. 6), однак станом на день розгляду справи, відповідачем позивачу кошти в розмірі 992,16 грн. не повернуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.п. 6, 8 Порядку, у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітного до категорії зайнятих, така особа повинна повернути суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин. Що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі неповернення коштів у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку.

За таких обставин, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення в користь позивача з ОСОБА_2 безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 992,16 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 12, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1212-1215 ЦК України, п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в користь Луцького міського центру зайнятості безпідставно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 992,16 (девятсот девяносто дві гривні шістнадцять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640,00 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1