Справа № 450/1195/17 Провадження № 2/450/1113/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"08" вересня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Ракочий М. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.11.2000 року у Борщовицькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 13. Від подружнього життя у сторін народилося син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування покликається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалось. За час подружнього життя переконалися, що у них різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. В сімї часто виникали непорозуміння. Спроби примирення результатів не дали. Існування формального шлюбу суперечить її інтересам та сімї в цілому.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності.

В судове засіданні відповідач повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на вимоги ст. 24 СК України згідно яких, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд не може примушувати сторони до продовження шлюбних відносин.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серія 1-СГ №087866 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11.11.2000 року Борщовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 13.

Проаналізувавши доводи позивача викладені в позовній заяві, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям. Вбачаються обставини, що свідчать про набуття шлюбом суто формального характеру, подальше його існування буде суперечити інтересам позивача та сімї в цілому, а тому суд приходить до переконання про остаточний розпад сімї та наявність підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 222, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.11.2000 року у Борщовицькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки «Залуцка».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640, 00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4