Справа №639/7828/16-ц
Провадження №2/639/395/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану енергію.

24 квітня 2017 року у даній справі судом було постановлено ухвалу, якою у задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Труханович В.В. відмовлено. Задоволено заявлений самовідвід судді Труханович В.В. цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану енергію. Цивільну справу №639/3376/16-ц , провадження №2/639/395/17 за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану енергію направлено для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 24 квітня 2017 року, судом було допущено описку стосовно номеру цивільної справи та помилково зазначено № 639/3376/16-ц.

Крім того, судом було допущено описку щодо вірного зазначення номеру справи та номеру провадження.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описок ухвалі Жовтневого районного суду від 24 квітня 2017 року.

Під час судового засідання було встановлено, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2017 року єдиний універсальний номер судової справи: 639/7828/16-ц, номер провадження: 2/639/395/17.

Відтак, під час постановлення ухвали від 24 квітня 2017 року, судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали щодо вірного зазначення номеру справи та описку щодо вірного зазначення номеру справи та номеру провадження, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2017 року, у цивільній справі №639/7828/16-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану енергію, вказавши номер справи, як «Справа №639/7828/16-ц», номер провадження, як «Провадження 2/639/395/17».

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2017 року, у цивільній справі №639/7828/16-ц за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану енергію, вказавши номер цивільної справи як «639/7828/16-ц».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович