Справа № 310/8134/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача по справі №310/8134/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 вересня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, яким позовні вимоги задоволено. 14.07.2016 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. 12.06.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за вказаним виконавчим листом. Просили суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» у справі №310/8134/15-ц.

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не зявився, в заяві просив розглядати справу без участі представника заявника.

Представник Бердянського МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області державний виконавець Хохоляк С.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне по цивільній справі №310/8134/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

12.06.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 002-04533-1311112 від 13.11.2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,

заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, пе-редбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згід-но зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме, стягувача - з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у цивільній справі № 310/8134/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2