Провадження № 2/638/3394/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Омельченко К.О.

секретаря судових засідань - Помазан М.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління служби по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просив визнати останніх втративши право користування квартирою № АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації.

В обґрунтування позову зазначив, що 09.07.1975 р. по рішенню Дзержинського районну № ПР-27 від 07.07.75 р. отримав ордер на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

У 2010 році онук позивача ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_3, народились два правнуки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 2012 р.

З 2014 року ОСОБА_3 та її діти зареєстровані в квартири позивач, але виїхали на постійне місце мешкання в Росію.

Онук з сім'єю ніколи не мешкали в квартирі позивача.

На теперішній час комунальні послуги подорожчали, позивач, який є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1300 грн. повинен сплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб.

Представник позивача в судому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала засвідчену нотаріусом заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у її відсутність.

Третя особа в судове засідання не з'явились, надали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до копії контрольного талону до ордера № 309172 ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому від 07.07.1975 р. № Пр27 надано квартиру за адресою: АДРЕСА_1

З копії довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку КП «Жилкомсервіс» від 06.09.2016 р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_3

У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Судом встановлено, що відповідачі не проживають у квартирі з 2014 року, яких-небудь дій з боку відповідачки, що підтверджують факт збереження за собою житлової площі, судом не встановлено.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід визнати такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215,218 ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя