Справа № 720/1929/16-ц.
Провадження № 2-п/720/8/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого суддіВівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитинит, суд, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2016 року, в якій зазначила що заочним рішенням суду по цивільній справі №720/1929/16-ц стягнуто аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.) на дитину на місяць до повноліття.

Представник заявника посилається на те, що про існування заочного рішення суду відповідач по справі дізнався 12.04.2017 року під час ознайомлення з постановами про відкриття провадження ДВС Новоселицького РУЮ в Чернівецькій області від 19, 25 та 30 січня 2017 року на підставі виконавчого листа № 720/1929/16-ц виданого 30.01.2017 року.

Про розгляд справи в Новоселицькому районному суду йому не було відомо так як поштові повідомлення про вручення судової повістки про розгляд справи він не отримував. Підпис на конверті з відміткою про відмову адресанта від отримання поштового відправлення від 22.11.2016 року не належить заявнику, оскільки підтверджується паспортом громадянина України де його підпис не співпадає з підписом на конверті.

Оскільки заявник як відповідач по цивільній справі не знав про наявність позову та спору в суді був позбавлений можливості надати суду докази в обґрунтуванні свого не визнання заявлених позовних вимог.

А тому просить суд скасувати заочне рішення суду від 05.12.2016 року та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не зявилась по невідомим для суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про розгляд заяви.

Суд враховуючи, що неявнка сторони не є перешкодою в розгляді справи ухвалив провести розгляд заяви у відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідач не був повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи яке було призначене на 21.11.2016 року та на 05.12.2016 року, що вбачається з довідки поштового відділення Укрпошти на а.с. № 12, 18.

З довідки № 373 від 19.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 А але не проживає по вказаній адресі.

Суд вислухавши думку заявника та його представника вважає, що викладені докази свідчать про те що ОСОБА_1 не було відомо про існуючий спір у Новоселицькому районному суді, чим він під час розгляду справи по суті був позбавлений можливості довести свої доводи по існуючому спору та подати свої заперечення,захищаючи свої права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 208-210, 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 05.12.2016 року по цивільній справі №720/1929/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 08 червня 2017 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.