Справа № 602/290/17
Провадження № 2/602/143/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» в особі Ланівецького району електромереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» в особі Ланівецького району електромереж звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», посилаючись на те, що 12.01.2017 у житловому будинку споживача ОСОБА_1 працівниками Ланівецького РЕМ ВАТ «Тернопільобленерго» було виявлено порушення, яке було здійснене шляхом обрізання ввідних електропровідників біля лічильника і їх підключенні до внутрішньої проводки будинку, що дало змогу безобліково споживати електричну енергію, чим спричинено шкоду на суму 846,40 грн. Добровільно сплатити борг ОСОБА_1 не бажає, тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму вартості електричної енергії, а також судові витрати понесені ним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча згідно ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти:

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і здійснює використання електроенергії, яку постачає позивач ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Ланівецького району електричних мереж.

12 січня 2017 року під час проведення перевірки приладів обліку електроенергії в будинку відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», яке полягало у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, що стверджується актом про порушення № 003456 від 12 січня 2017 року.

Електроенергія використовувалась безобліково в кількості 749 кВт.год., чим спричинено збитки ВАТ "Тернопільобленерго" на суму 846,40 грн, згідно розрахунку відшкодування нанесених збитків на підставі акту порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу вимог ч. 1 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке відповідно до п.п. 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення" є підставою для стягнення завданих збитків, які розраховуються відповідно до оформленого акта про виявлення порушення правил користування електричною енергією для населення.

Добровільно сплатити завдану шкоду відповідач не бажає, тому порушені права позивача підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» 1600 гривень 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення № 140 від 13.04.2017 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 232, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с.Лопушне вул.1 Травня,61 Лановецького району Тернопільської області, в користь відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Ланівецького району електричних мереж (р/р 1634 в ТВБВ № 100119/034 філія ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 25781990) 846 ( вісімсот сорок шість) гривень 40 копійок шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с.Лопушне вул.1 Травня,61 Лановецького району Тернопільської області, в користь відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Ланівецького району електричних мереж (на поточний рахунок 46, код 00130725, МФО 338545 в ОПЕРВ філії Тернопільське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Тернопіль) - 1600 гривень сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2