Справа № 282/382/17
Провадження № 2/282/154/17
18 квітня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач вказує на те, що 25 червня 2005 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3.
В період спільного проживання у них 29 жовтня 2005 року народилася донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з ним та перебуває на його повному утриманні.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_3, доньку ОСОБА_4 для проживання залишити з ним.
У судове засідання позивач не зявився, але подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилася хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
25 червня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Волинчук») ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП №007558, актовий запис №21. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
29 жовтня 2005 року народилася ОСОБА_4, батьками якої, згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №021731, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Довідка №488 від 23.03.2017 року, видана виконкомом Стрижівської сільської ради вказує на те, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_2 в с.Іванківці по вул.Кутузова,3 Любарського району.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони на даний час проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. ОСОБА_6 залишити для проживання з батьком.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 25 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції, актовий запис №21, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Волинчук») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.
ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з батьком ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7

Суддя В.В.Вальчук

Секретар суду ОСОБА_8