Провадження № 2/537/497/2017
Справа № 537/923/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась громадянка ОСОБА_1 з позовом відповідно до якого, просили суд визнати за нею, право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Трьох Космонавтів, 5, а також земельну ділянку площею 0,01665 га за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Трьох Космонавтів, 5 після смерті сестри ОСОБА_2, померлої 12 жовтня 2015 року.

В обґрунтування позову зазначили, що їй, ОСОБА_1 та її рідній сестрі ОСОБА_2 належить в рівних частках 1/3 частина житлового будинку загальною площею 127 кв. м. з відповідними господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці розміром 0,0333 га за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Трьох Космонавтів, 5. Згідно оцінки 1/3 частини будинку його вартість 75410 грн., земельної ділянки 23457 грн. ОСОБА_2 12.10.2015 року померла в м. Горлівка Донецької області, факт смерті був підтверджений рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року, на підставі чого відділом РАГС Московського району м. Харкова 25.03.2016 року був вчинений актовий запис № 4743. Будучи єдиною спадкоємницею другої черги за законом, оскільки дітей сестра не мала, а чоловік ОСОБА_3 помер 01.12.1984 року, вона звернулась 05.04.2016 року до нотаріальної контори за своїм місцем проживання з заявою про прийняття спадщини у вигляді 1/6 частини належного ОСОБА_2 нерухомого майна. Проте 29.11.2016 року вона отримала постанову державного нотаріуса Першої ХДНК ОСОБА_4 № 4756/02-51 про відмову у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити коло осіб, які проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час м. Горлівка Донецької області не перебуває під контролем України, а тому ані нотаріус, ані вона не має можливості отримати довідку про склад сімї з місця проживання ОСОБА_2, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Крюківським районним РАГС Харківської області від 20.12.1936 року № 1879208, актовий запис № 503.

12.07.1962 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_8, та отримала прізвище після одруження «Іванова», що підтверджується копією свідоцтва про одруження, що видане Київським районним РАЦС, Харківської області, актовий запис № 1388.

ОСОБА_9, 01.097.1930 року народження, є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Крюківським районним РАГС Полтавської області від 13.07.1930 року серії ЯУ № 667302, актовий запис № 223.

19.02.1953 року ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_3. Та отримала прізвище після одруження «Пінковська», що підтверджується свідоцтвом про одруження міського бюро РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис 391.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. померла 12.10.2015 року в місті Горлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом ДРАЦС по місту Харкову Харківського МУЮ 25.03.2016 року, серія І-ВЛ № 532734.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2, яка померла 12.10.2015 року та ОСОБА_1 на праві спільної власності належить 1/3 частина житлового будинку загальною площею 127 кв. м. з відповідними господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці розміром 0,0333 га за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Трьох Космонавтів, 5, що підтверджується свідоцтвом про право власності в порядку спадкування за законом виданого 22.10.1988 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_10, реєстраційний № 2431.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 12.10.2015 року, заповідала квартиру АДРЕСА_1 своїй племінниці ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією заповіту від 07.11.2007 року серія ВКА № 746701.

Також, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала 1/6 частина житлового будинку загальною площею 127 кв. м. з відповідними господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці розміром 0,01665 га за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Трьох Космонавтів, 5.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Отже, на момент розгляду справи єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої ОСОБА_2, є її сестра ОСОБА_1

29.11.2016 року державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцями не подано документи які містять відомості про осіб, які проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, отже нотаріус був позбавлений можливості перевірити коло осіб, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно розяснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Таким чином, судом встановлено, що до спадкової маси входить: 1/6 частина житлового будинку загальною площею 127 кв. м. з відповідними господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці розміром 0,01665 га за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Трьох Космонавтів, 5.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким, чином враховуючи викладене зважаючи, що позивач згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, про що свідчать матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392. 1216, 1217, 1218, 1220, 1228, 1267, 1268, 1270, ЦК України, ОСОБА_12 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після померлої 12 жовтня 2015 року сестри ОСОБА_2 на:

- 1/6 частина житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, які розташовані на земельній ділянці розміром 0,01665 га за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Трьох Космонавтів, 5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич