Справа № 504/2315/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"05" квітня 2017 р. Комінтернівський районний суд Одеської області вскладі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 Богдановаича до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Укрсиббанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про припинення іпотечного договору, визначення порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення іпотечного договору №б/н від 03.08.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладений для забезпечення вимог іпотекодержателя за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.08.2007 року та припинення обтяжень встановлених на підставі договору від 03.08.2007 на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Конноармійська 39, визначення порядку виконання рішення суду.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, але направив на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, пославшись на віддаленість Комінтернівського районного суду Одеської області від місця його проживання та бажання особисто брати участь в судовому засіданні, зазначивши, що найближчий суд, до якого він може прибути, є Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд, за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу, може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю учасника процесу прибути до Комінтернівського районного суду в судове засідання у звязку з віддаленістю від місця його проживання, технічну можливість у суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст.158-1, 169, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 06 червня 2017 року.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 Богдановаича до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Укрсиббанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про припинення іпотечного договору, визначення порядку виконання рішення суду - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 06 червня 2017 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання 06.06.2017 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя