Справа № 390/380/17
Провадження №2/390/302/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

"28" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити судово-психіатричній експертній комісії Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити наступні питання: 1) З урахуванням індивідуально-психологічних та вікових властивостей ОСОБА_5, чи може старечий вік та хронічні захворювання з постійними головними болями, тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?, 2) чи могла у ОСОБА_5, на фоні тривалих хронічних захворювань в 92 року розвинутись деменція.

Своє клопотання мотивувала тим, що необхідно з'ясувати психічний стан ОСОБА_5 у момент складання заповіту, визначити, чи могла ОСОБА_5, підписати заповіт на все майно на користь покупця її будинку, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи тягне старечий вік ОСОБА_6 наслідок неможливість останнього розуміти значення своїх дій та неможливість керувати ними, при укладанні в один час двох правочинів.

Представник відповідача заперечувала проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, заслухавши представників сторін, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначити по цивільній справі посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/380/17, провадження по справі № 2/390/48/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, посмертну комплексну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) З урахуванням індивідуально-психологічних та вікових властивостей ОСОБА_5, чи може старечий вік та хронічні захворювання з постійними головними болями, тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2) чи могла у ОСОБА_5, на фоні тривалих хронічних захворювань в 92 року розвинутись деменція?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2-А, тел. (0522) 31 99 10, ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи: цивільну справу № 390/380/17 (провадження № 2/390/302/17), медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5, оригінал.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7