Справа № 211/4504/15-ц
Провадження № 2-сз/211/4/17
У х в а л а

іменем України

24 травня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі К.М.Коптєвій

за відсутності сторін по справі, розглянувши в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв»язку зі смертю відповідача.

17 травня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 243,60 грн. посилаючись на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В звязку з тим, що провадження по даній справі закрито в зв»язку зі смертю відповідача, судовий збір на підставі пункту п»ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити повністю.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (на р/р 0002, МФО 305299, , що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ) сплачений ним судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що внесені згідно з платіжним дорученням № РRОМ6ВQDВR від 16 липня 2015 р. на розрахунковий рахунок ГУДКС України у Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко С. В.