УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду Волинської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Луцька міська рада, про виселення із жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що він є власником квартири (секції)

АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох кімнат, коридору, кухні, лоджії, загальною площею 91,5 кв. м, в будівлі гуртожитку АДРЕСА_1.

Вказана будівля має статус гуртожитку і є об'єктом комунальної власності м. Луцька, рішень щодо зміни статусу гуртожитку виконавчим комітетом Луцької міської ради не приймалося.

Посилаючись на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2011 року встановлено незаконність проживання відповідачів у спірному приміщенні з 24 жовтня 1981 року, що унеможливлює йому вільно користуватися власністю та порушує його права та законні інтереси, просив суд виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 (секції АДРЕСА_1), яка складається з чотирьох кімнат, коридору, санвузла, кухні, лоджії, загальною площею 91,5 кв. м, в будівлі гуртожитку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року, позовну заяву - задоволено повністю.

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - виселено з квартири АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох кімнат, загальною площею 91,5 кв. м., житловою площею 51,4 кв. м., що знаходиться в будинку

АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 22 червня 2016 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 29 лютого 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області

від 16 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року, позов задоволено.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1 яка складається з чотирьох кімнат (коридору, санвузла, кухні, лоджії) загальною площею 91,5 кв. м., житловою площею 51,4 кв. м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 243,60 грн. по 60,90 грн. з кожного.

Додатковим рішенням апеляційного суду Волинської області

від 06 квітня 2017 року стягнуто з відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, в дохід державного бюджету 180 гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, додаткове рішення апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що вимога про виселення мешканців гуртожитку належить його власнику і така вимога має бути виконана особами, які займають приміщення в гуртожитку.

Встановивши, що відповідач перебувала у трудових відносинах з

ВАТ «Волиньрембуд» (який є власником спірного житла) і вселилась в гуртожиток у зв'язку з роботою, на якій працювала менше десяти років і була звільнена за власним бажанням, суд дійшов обґрунтованого висновку про виселення ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення, а також виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, як осіб, які мають похідне право користування житлом.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Луцька міська рада, про виселення із жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 січня

2017 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 04 квітня

2017 року та додаткове рішення апеляційного суду Волинської області

від 06 квітня 2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня