Справа №305/1990/16-ц
Провадження по справі №2/305/235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація в Закарпатській області в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА, Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в особі Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація в Закарпатській області в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА, Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в особі Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав

Позовні вимоги мотивує тим, що з громадянкою ОСОБА_5 він ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року. Шлюб на підставі рішення Рахівського районного суду від 18.10.2016 між ними розірвано. За час спільного проживання в них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день звернення з позовом до суду знаходиться на його вихованні та повному утриманні. З відповідачкою ОСОБА_5 він не проживає з серпня 2014 року, з тих пір остання залишила йому на виховання та утримання їхню спільну дитину, покинула місце свого останнього проживання с.Розтоки №318, та виїхала із населеного пункту в невідомому йому напрямку. Саме з того часу, відповідачка фактично не бере будь-якої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дочки, не сплачує кошти на її утримання, не цікавиться станом її здоров'я. Тому, просить суд винести рішення, яким позбавити громадянку ОСОБА_5 батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві просить позов задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_5, повторно, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причини її неявки суду не відомі.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації, ОСОБА_2, в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, та показала суду, що органі опіки та піклування Рахівської РДА не вважає за доцільне позбавлення громадянки ОСОБА_5 батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_7, оскільки на даний час місце проживання та перебування відповідачки не відоме.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, висновок прокурора Сич Х.В., яка вирішення даного спору залишила на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було укладено 04 червня 2011 року в виконкомі Степанської сільської ради, канівського району, Черкаської області. Згідно рішення Рахівського районного суду від 18 жовтня 2016 року шлюб між ними розірвано.

За час спільного проживання, у сторін народилася дочка ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до її свідоцтва про народження серії І-ФМ №294180 від 23 травня 2014 року, відповідачка - ОСОБА_5 є її матір`ю.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Судом встановлено, що з жовтня місяця 2014 року ОСОБА_4 сам виховує та матеріально забезпечує неповнолітню доньку ОСОБА_7. Мати дитини ОСОБА_5 в серпні місяці 2014 року виїхала за межі області та на даний час місце її перебування не відоме. Будь-якої участі в тому числі, необхідної та достатньої для нормального утримання та виховання дитини, відповідачка не бере. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.11.2016, довідками виконкому Розтоківської сільської ради №509 та №2518 від 29.11.2016.

У відповідності до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із досліджених матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідачка, ОСОБА_5, як мати неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для її нормального самоусвідомлення, не надає дочці доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дочки. Дане свідчить про те, що ОСОБА_5, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідачка має реальну можливість допомагати дочці, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Орган опіки та піклування Рахівської РДА надав висновок №01.3-18/208 від 13.03.2017 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_7. Таку позицію мотивують тим, що ОСОБА_5 не зареєстрована та не проживає на території Рахівського району. Однак, з таким твердженням суд не погоджується, так-як відсутність особи за місцем свого проживання не являється перешкодою для позбавлення батьківських прав. Окрім того, суд на виконання приписів п.4 ч.3 ст. 122 ЦПК України, яка встановлює, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі, здійснив виклик відповідачки ОСОБА_5 через розміщення оголошення в всеукраїнській газеті "Урядовий кур'єр".

Врахувавши всі зазначені вище обставини суд вважає що відповідачку ОСОБА_5, слід позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до положень частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача 971, 20 гривень судових витрат, що складаються з 551 грн. 20 коп. судового збору та 420 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті, сплачених відповідачем під час подання до суду даної позовної заяви та судового розгляду, згідно квитанцій № від 10.02.2017 та № від 02.12.2016.

Згідно ч.6 ст. 164 СК України, вказане рішення суду, після набрання ним законної сили слід надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, громадянку України, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 № 318, Рахівського району, Закарпатської області 971 (дев'ятсот сімдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Після набрання рішенням законної сили, надіслати його органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.