Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №6-270/11 Головуючий у 1-й інстанції: Галчанський С.В.
Провадження №22-ц/778/1519/17 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Онищенка Е.А.

Суддів Бєлки В.Ю.

Воробйової І.А.

При секретарі Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2011 року у справі за поданням державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області Чернової Т.М., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області Чернова Т.М. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 на підставі наказу, виданого 18.02.2011 року господарським судом Запорізької області, зобов'язана сплатити на користь ПАТ «БМ Банк» борг за кредитним договором в розмірі 138156,25 грн.

За останнім відомим місцем проживання боржник не проживає, місце її знаходження, місце роботи невідоме, що позбавляє можливості виконати рішення суду.

Враховуючи вищенаведене просила суд оголосити розшук ОСОБА_3, яка народилась 29.07.1975 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2011 року подання задоволено.

Оголошено розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, провадження у справі закрити.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 312 ЦПК України за результатами розгляду скарги, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання , якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Згідно ч.1,2 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно довідки Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.02.2017 року надати справу за поданням державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області Чернової Т.М., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, апеляційному суду надати неможливо у зв'язку з її знищенням ( а.с. 2).

У зв'язку з тим, що вирішити правильність застосування ст. 375 ЦПК України неможливо , ухвала суду підлягає скасуванню.

Крім того державний виконавець у апеляційному суді не заперечувала проти задоволення скарги, оскільки ухвала була виконана, боржниця знайдена.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2011 року по цій справі скасувати, у задоволенні поданням державного виконавця ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області Чернової Т.М., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: