Провадження №2-во/428/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Рочевій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описок у рішенні суду від 22.03.2017р. по цивільній справі №428/12041/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2017р. зазначено дату смерті померлого ОСОБА_2 «10.11.2003р.», замість правильної - «07.11.2003р.», тому він просить суд внести зазначене виправлення в рішення суду.

У судове засідання сторони не зявилися , про день , час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку , причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/12041/16-ц суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2017р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме: встановлено факт того, що ОСОБА_1, 28.03.1986р.н., є сином ОСОБА_2, померлого 10.11.2003р.. Крім того, з матеріалів зазначеної цивільної справи дійсно вбачається, що у резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2017р. допущена описка , а саме : невірно зазначено дату смерті померлого ОСОБА_2 «10.11.2003р.», замість - «07.11.2003р.», що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія 1-ЕД №421834, виданого 13.01.2004р. відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області.

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , про необхідність внесення зазначених виправлень у резолютивну частину рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до чого внести виправлення в резолютивну частину рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2017 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши замість неправильно зазначеної дати смерті померлого ОСОБА_2 «10.11.2003р.», правильну «07.11.2003р.».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2017 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши замість неправильно зазначеної дати смерті померлого ОСОБА_2 «10.11.2003р.», правильну «07.11.2003р.»..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .