У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою приватного підприємства «Валтар» на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук Віти Віталіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Радикал Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною скаргою, посилається на порушення своїх прав, як сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник заявника подав заяву про залишення без розгляду вимог скарги в частині визнання дій неправомірними щодо неприйняття рішення про закінчення виконавчого провадження № 46091353 (зведене виконавче провадження № 46742553) за виконавчим листом № 2-4394, виданим Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і приватного підприємства «Валтар» на користь публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» судових витрат у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та зобов'язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 46091353 (зведене виконавче провадження № 46742553) за виконавчим листом № 2-4394, виданим Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і приватного підприємства «Валтар» на користь публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» судових витрат у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Представник: ОСОБА_2 вважає скаргу обґрунтованою.

ПАТ «Радикал Банк» свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Оболонський РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Головний державний виконавець у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Представник заявника і ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності представників: ПАТ «Радикал Банк» і Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та головного державного виконавця.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 386 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення без розгляду частини вимог скарги по суті за відсутності представників: ПАТ «Радикал Банк» і Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та головного державного виконавця.

Вислухавши пояснення представника заявника і ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що подання скарги, це право заявника, заява про залишення без розгляду частини вимог скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення без розгляду частини вимог скарги.

Залишити без розгляду вимоги скарги приватного підприємства «Валтар» на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Поліщук Віти Віталіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Радикал Банк», в частині визнання дій неправомірними щодо неприйняття рішення про закінчення виконавчого провадження № 46091353 (зведене виконавче провадження № 46742553) за виконавчим листом № 2-4394, виданим Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і приватного підприємства «Валтар» на користь публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» судових витрат у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та зобов'язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 46091353 (зведене виконавче провадження № 46742553) за виконавчим листом № 2-4394, виданим Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і приватного підприємства «Валтар» на користь публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» судових витрат у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: