Справа № 2-855/97
УХВАЛА

12 травня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М, при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника стягувача ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львова заяву заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що Залізничним районним судом м.Львова 29 травня 1997 року задоволені його вимоги до АТ «Концерн-Електрон» та зобовязано відповідача надати йому квартиру на склад його сімї. На рішення суду в серпні 1997 року було видано виконавчий лист та передано судовиконавцям для виконання. Судовиконавцями вживались заходи для виконання рішення суду. В процесі виконання рішення суду виконавчий лист був втрачений. Залізничним райсудом м.Львова за його заявою в 2015 р. був виданий дублікат . Однак він не реалізував своє право , так як 1 лютого 2016 року дублікат виконавчого листа та інші документи були викрадені , до теперішнього часу не знайдені. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-855/97 від 29.05.1997р.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_4 підтримав заяву, зазначив, що на його вимогу судом було постановлено видати дублікат виконавчого листа. Він отримав дублікат. Однак на зупинці громадського транспорту сумку з пакою документів було викрадено, у звязку з чим було звернення до правоохоронних органів. Просив задовольнити вимоги.

Представник боржника ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання, просив відмовити у задоволенні вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що за рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 29 травня 1997 року позовні вимоги ОСОБА_3 до АТ «Концерн-Електрон» задоволені та зобовязано АТ «Концерн-Електрон» надати йому квартиру на склад сімї згідно договору №15 від 9.08.1990року (справа №2-855/97).

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18 грудня 2015 видано дублікат виконавчого листа відповідно до зазначеного рішення Залізничного районного суду

Як вбачається з заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 від 29.08.2016 року про видачу дублікату виконавчого листа (арк..справи 132) дублікат виконавчого листа був виданий та отриманий представником ОСОБА_1 15.09.2016 року .

З довідки, виданої Шевченківським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 13.04.2017 року за №573/46/10-17 вбачається , що ОСОБА_1 звернувся 4.02.2017 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області з приводу крадіжки у м.Львові по вул.. Замарстинівська на зупинці громадського транспорту поліетиленової папки з документами : - дублікатів виконавчих листів, виданими на імя ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. З даного проводу слідчим відомості внесено до ЄРДР за №000573 від 11.02. 2017р.

Таким чином, суд вважає, що вимога ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, рішення не виконано і не втратило законної сили, строки звернення до суду не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.05.1997р. у справі №2-855/97 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Концерн- Електрон» про зобовязання надання квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова