Справа №345/3673/17
Провадження № 2/345/1716/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення малолітньою дитиною 3-х років, суд -

встановив:

що сторони з 28.08.2015 перебувають у шлюбі, проте на даний час позивачем подано позов про його розірвання. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз проживає з матірю та перебуває на її повному утриманні. Угоди з відповідачем про добровільну сплату аліментів не досягнуто. У позивача склалося скрутне матеріальне становище, так як вона ніде не працює, тому разом із дитиною потребує матеріальної допомоги. Позивачу важко одній утримувати малолітню дочку, так як не має можливості працювати, оскільки доглядає за дитиною. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, так як він є здоровим та працездатним, інших утриманців чи дітей не має. Тому ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її утримання в сумі 1000,00 грн. з врахуванням індексації щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак її представником подано суду заяву про те, що вони позов підтримують у повному обсязі. Також зазначено, що відповідач є фізично здоровим, інших дітей на утриманні не має, а тому має змогу і зобовязаний працевлаштуватися. Відповідач отримав дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,2 га для ведення ОСГ. Також відповідач має у постійному користуванні автомобіль марки «Кіа-спортейдж» та квартиру у м. Івано-Франківську, на які на даний час право власності не оформлено. Відповідач є матеріально забезпеченою особою, що є загальновідомим фактом. Окрім того, позивач попри здійснення догляду за дитиною, здобуває вищу освіту на заочній платній формі навчання. Просить позов задоволити у повному обсязі, а справу просить розглянути у її відсутності (а.с. 40).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився та подав суду заяву про те, що позов не визнає та підтримує поданий ним відзив, а справу просить розглянути у його відсутності (а.с. 41). Зокрема, згідно поданого відзиву на позовну заяву , позовні вимоги на думку відповідача не підлягають задоволенню, оскільки він не має змоги надавати допомогу на утримання дружини, так як є непрацюючим. Із нього на утримання дочки стягуються щомісячні аліменти у розмірі 1150,00 грн., а також позивачка отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною. Крім того позивач не наводить обставин, що підтверджують її скрутне матеріальне становище. Просить у задоволенні позову відмовити (а.с. 32).

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 28.08.2015 (а.с. 5). У шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, 18.12.2015р.н. (а.с. 6), яка проживає разом з матірю (а.с. 7, 8). Згідно акту оцінки потреб дитини та її сімї, на даний час сімя сторін перебуває у стані розлучення, дитина ОСОБА_4 є здоровою, забезпечена всім необхідним одягом, харчуванням, іграшками. Мама задовольняє всі потреби дитини у повній мірі. Батько з сімєю не проживає (а.с. 15-17).

Оскільки, відповідач, як батько дитини, яка не досягнула трьох років кошти на утримання позивача не надає, є фізично здоровим і не має інших утриманців, його матеріальний стан, то суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення аліментів.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на неможливість сплачувати аліменти на утримання дружини, так як суд вважає, що відповідач є фізично здоровим і тому має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дружини.

Враховуючи наведене та обставини, передбачені ст. 84 СК України, беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в сумі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ст. 84 СК України та керуючись ст. ст. 263 265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНП: НОМЕР_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Стягнення аліментів розпочати з 23.10.2017 і проводити до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років - 18.12.2018.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: