Справа № 360/1780/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_2 позичив у нього 9000 тисяч доларів США, які зобов'язався повернути до 08 серпня 2017 року. За домовленістю ОСОБА_2 повинен був повертати борг щомісяця рівними частинами, по 900 доларів США до 08 числа наступного місяця. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, гроші взяті в борг не повернув просив стягнути з нього на його користь 274444,18 грн. з яких 233000,36 грн. - сума боргу за договором позики, 35389,63 грн. - інфляційні втрати, 6054,19 грн. - 3% річних та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з'явились, відповідно до заяви просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2016 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 9000 доларів США, які зобов'язався повернути за 10 місяців, що підтверджується копією розписки (а.с.7). При цьому, домовленість про повернення боргу щомісяця рівними частинами по 900 доларів США до 08 числа наступного місяця в розписці відсутня, а відтак не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач до 08 серпня 2017 року свої зобов'язання не виконав, то з нього необхідно стягнути на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також три проценти річних від простроченої суми починаючи з 09 серпня 2017 року.

Підстав для стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також трьох процентів річних з 08 жовтня 2016 року немає, оскільки вказана відповідальність пов'язується із наявністю простроченого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також трьох процентів річних станом на 18 серпня 2017 року, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути (враховуючи курс гривні до долара США встановлений на 08 серпня 2017 року на рівні 2578.4907 грн. за 100 доларів США) 232064,16 грн. суму основного боргу, 190,22 грн. - 3% річних за період з 09 серпня 2017 року по 18 серпня 2017 року (232064,16/100х3/366х10), 1347,47 грн. інфляційні втрати за вказаний період (10/31х1,8%х232064,16), всього 233601,85 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2336,02 грн. - частина сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 625, 651 ЦК України, ст.13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних в сумі 233601 (двісті тридцять три тисячі шістсот одна) гривня 85 копійок та на відшкодування понесених судових витрат 2336 (дві тисячі триста тридцять шість) гривень 02 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький