Справа № 588/654/17
провадження № 2/588/403/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі у травні 2017 року звернулися до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просять суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на закінчення приватизації та отримання на своє імя та імя неповнолітніх дітей правовстановлюючого документу на земельну ділянку, для обслуговування житлового будинку та надвірних будов що розташована по вул. Чорновола, під № 56 (пятдесят шість) в минулому Енгельса у м. Тростянець, Сумської області, яка рішенням виконкому Тростянецької міської ради № 408 від 15 грудня 1993 року була передана у приватну власність безкоштовно для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарчих будівель, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 19 серпня 2003 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява, у тому числі повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі .

У вступній частині позовної заяви указано, що ОСОБА_2 діє як у своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітніх дітей не вказуючи при цьому прізвища, імен та по -батькові таких осіб та адрес їх проживання.

Крім того, відповідно до пунктів 6,7 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У позовній заяві міститься посилання на рішення Тростянецької міської ради Сумської області № 408 від 15 грудня 1993 року про передачу у приватну власність спірної земельної ділянки, а також на відомості отримані з відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області про відсутність даних щодо реєстрації державного акту на вказану земельну ділянку на імя ОСОБА_4,

Проте докази таких обставин, тобто копії указаного рішення міської ради чи витягу з нього та довідки з відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, до позовної заяви не були додані. Також не додано доказів того, що ОСОБА_4 помер 19 серпня 2003 року.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачам часу для усунення указаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко