УХВАЛА

17 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М., при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

за участю представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому позовну заяву по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 , приватної фірми "Декор ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 І.„ ОСОБА_2, ОСОБА_6, приватної фірми "Декор ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 12.02.2007 р. з наступними змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 р.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_4 кредит у сумі 190000 доларів США шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача №9100, а відповідач зобов'язувалась щомісячно повертати наданий кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 12.02.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту та сплатити проценти у розмірі 13,3% річних (п.п. 1.1, 1.2., 1.3.1 кредитного договору).

За умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки у разі настання будь-якої із обставин, передбачених ч. 1 п. 9.2 договору (п. 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються щомісячно у порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору.

Згідно з п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит ОСОБА_4 сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня прострочення.

В наступному, до кредитного договору додатковою угодою №1 від 08.07.2010 р. внесені наступні зміни:

змінено схему погашення кредиту, відповідно з якою ОСОБА_4 зобов'язався з дати підписання додаткової угоди, а саме з 08.07.2010 р. повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 2559.77 дол. США 08-го числа кожного місяця строку кредитування (п. 2.1 додаткової угоди №1). Також сторони домовилися, що для ідентифікації договору в системі обліку банку може застосовуватися реєстраційний номер договору №1 (п. 1 додаткової угоди №1).

У забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором укладені договори:

поруки від 12.02.2007 року із змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 року зі ОСОБА_6,

поруки від 12.02.2007 року із змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 року зі ОСОБА_2,

поруки від 12.02.2007 року із змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 08.07.2010 року з приватною фірмою «Декор ЛТД»,

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_4 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання, г

Позивач направив відповідачам вимоги від 16.06.2015 р. про необхідність усунення порушень кредитного договору. Відповідачі вимоги банку отримали, однак не виконали.

Станом на 27.07.2015 р. заборгованість за кредитним договором №0 від 12.02.2007 року складає: за кредитом та процентам у сумі 64467, 49дол. США (шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят сім доларів США 49 цнт.) та пені у сумі 53338 грн. 45 коп. (п'ятдесят три тисячі триста тридцять вісім грн. 45 коп..), з яких:

59413,74 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у сумі 13759.67 дол .США за строк з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року,

5053,75 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4266.01 дол. США за строк з 08.01.2015 року по 07.07.2015 року,

39292,85 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року,

14045,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 09.02.2015 року по 27.07.2015 року.

Позивач просить стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_4, солідарно з ОСОБА_2, солідарно з ОСОБА_6, приватної фірми "Декор ЛТД" заборгованість за кредитним договором №0 від 12.02.2007 року (в системі обліку банку №1) за кредитом та процентами у сумі 64467,49 дол. США та пеню у сумі 53338 гри. 45 коп. та судові витрати.

Відповідно до ч.і ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватної фірми "Декор ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 202, 205 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

закрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватної фірми "Декор ЛТД" заборгованість за кредитним договором №0 від 12.02.2007 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Логінова С.М.