Справа №576/839/17-ц 2-о/576/73/17 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,
при секретарі Плотніковій О.С., з участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівське об`єднане управління пенсійного фонду України Сумської області,
- про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ: Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Глухівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області, де при вивченні поданих ним документів було виявлено розбіжність в написанні його прізвища, а саме, у трудовій книжці серія НОМЕР_1 його прізвище вказано як ОСОБА_2 , тоді як у свідоцтві про народження та інших документах ОСОБА_2 . Крім того, посилається на те, що вказана помилка запису його прізвища позбавляє його можливості належним чином оформити право на пенсію, тому просить суд встановити факт, що ця трудова книжка належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав дану заяву, пославшись на викладені в ній обставини.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву, що Глухівське об`єднане управління пенсійного фонду України Сумської області не заперечуватиме проти встановлення даного факту у випадку надання переконливих доказів належності заявнику трудової книжки, та просить розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з наданого заявником паспорта громадянина України вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 24 липня 1998 року виконавчим комітетом Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Угля Тячівського району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 24.01.1957 р. зроблено відповідний запис за №16 і його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Згідно довідки виконавчого комітету Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області за вих. №02-20/390 від 13.04.2017 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і її видано на підставі погосподарської книги №01 за 2016-2020 роки, номер об`єкта погосподарського обліку №0091-01. А з трудової книжки серія НОМЕР_1 вбачається, що її видано 01.11.1982 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також згідно довідки, виданої Тячівським районним військовим комісаріатом 24.04.2017 р. за вих. №693, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив військову службу з 21.05.1976 р. по 18.05.1978 р.
За змістом ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України серед іншого суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки судом встановлено, що у трудовій книжці серія НОМЕР_1 , виданій 01.11.1982 р., яка знаходиться у заявника, було допущено помилку в написанні прізвища зазначеної в ньому особи « ОСОБА_2 » замість правильного ОСОБА_2 , і заінтересованою особою проти заяви заперечень не подано, а іншим шляхом підтвердити даний факт неможливо, то оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт належності заявнику цього правовстановлюючого документа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60 61, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ: Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 01 листопада 1982 року на ім`я ОСОБА_1 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя