Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/687/17

Провадження № 2/300/239/2017

21.09.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

розглянувши в смт.Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Державне виробниче підприємство технічної інвентаризації по ОСОБА_2 районі про визнання права власності на нерухоме майно, встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори визнання права власності на житловий будинок. Мотивуючи свою заяву тим, що його батько ОСОБА_3 за життя у 1969 році завершив будівництво житлового будинку №14 по вул. Л.Українки в смт.Воловець Закарпатської області. З цього часу він став власником вказаного нерухомого майна, поскільки ч.2 ст.331 ЦК України стверджується , що право власності на новостворене нерухоме майно з моменту завершення будівництва. 04.05.1998року, відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ФМ №229800 від 18.08.2017 р. батько позивача ОСОБА_3 помер, після чого відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцеві. До складу спадщини ввійшло право власності на вказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадок, так як на день смерті спадкодавця проживав у вказаному будинку, що підтверджується копією з будинкової книги та довідкою ОСОБА_2 селищної ради. Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові виданого 17.03.1998 року, актовий запис за №2 позивач змінив прізвище з ОСОБА_4 на Антоній. Однак прийнявши спадщину та вступивши у володіння спадковим майном не оформив право власності на нерухоме майно. Оскільки за життя ОСОБА_3 належним чином не оформив право власності на вказаний будинок, що унеможливлює виготовлення витягу з Реєстру прав власності, необхідного для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі, позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищний голова в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Державний нотаріус ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила розглянути справу на розсуд суду.

Третя особа: представник ДВПТІ по ОСОБА_2 районі ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву пророзгляд справи за його відсутності.Позовні вимоги підтримує повністю.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який є батьком позивача, у 1969 році на власній земельній ділянці побудував житловий будинок за № 14 по вул. Л.Українки в смт.Воловець, Воловецького району Закарпатської област, що підтверджується договором виданого в смт.Воловець 1967 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки розміром 0,07 га для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності (а.с.9).

04.05.1998 р., згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №229800 ОСОБА_3 помер, заповіт ним не складався. На цей час спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємець ОСОБА_5 згідно із свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по-батькові серії 1-ФМ №250717 перемінив прізвище на ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені, по-батькові зроблено запис за №2 від 17 березня 1998 року і зареєстрованим ОСОБА_2 районим відділом реєстрації актів цивільного стану.

З довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 селищної ради за №2560 від 05.09.2017р. та будинкової книги видно, що на день смерті та протягом шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_5 у житловому будинку № 14 по вул. Лесі Українки в смт.Воловець, Воловецького району Закарпатської області зареєстрований та проживав позивач ОСОБА_5, тобто належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті спадкодавця відповідно до з ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, однак у п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначено, що цей кодекс регулює цивільні відносини, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року.

Аб. 3 п. 1 ППВС України «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Таким чином, при вирішенні цього спору, суд керується Цивільним кодексом Української РСР в редакції 1963 р.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти померлого.

Згідно з ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, а тому позов слід вважати обґрунтованим і він підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 10, 11, 208, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Державне виробниче підприємство технічної інвентаризації по ОСОБА_2 районі про визнанання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди за №14 по вул. Лесі Українки в смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Вотьканич