Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/984/17Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Черненко В.В.

суддів - Потапенка В.І., Суровицької Л.В.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06.06.2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований 06.06.2009 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції, актовий запис № 191. В період перебування у шлюбі у сторін народилась дитина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає з позивачем.

ОСОБА_3 зазначила, що відповідач є здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку, оскільки працює в ДП «Caparol - Україна» на посаді директора та має постійний дохід у розмірі 10 000 грн.

Просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи стягнення із дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В ході розгляду справи, ОСОБА_3 надала уточнення до позову та просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не більше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині зміни дати стягнення аліментів, а саме аліменти підлягають стягненню з дати ухвалення рішення суду, а не з дати подачі позовної заяви.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції встановив, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_5 (свідоцтво про народження), а тому повинен утримувати його до досягнення повноліття.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі ?

частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.07.2016 року до 06.11.2027 року.

Колегія суддів погодилась з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 (свідоцтво про народження).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 до суду з даним позовом звернулась 28.07.2016 року, а тому саме з цієї дати присуджуються аліменти на дитину.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги встановлені обставини, дійшла висновку, що суд першої інстанції розглянув справу в межах доводів позовної заяви та наданих сторонами доказів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки не підтверджуються належними доказами, суперечать фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: