Справа № 404/4585/17
Номер провадження 2/404/2749/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Муравйовій С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року з позовом до суду звернулася ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на свою користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи стягувати з 2014 року і до досягнення повноліття дитиною.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що її заробітна плата в місяць становить 4500 грн. без вирахування податків. Інших дітей, крім ОСОБА_3, на утриманні не має. ОСОБА_1 проживає разом донькою в їй належній квартирі. Дитина перебуває на обліку по зору.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. А саме, під час попереднього судового засідання не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 500,00 грн. Проте в судовому засіданні 20.09.2017 року просив позов задовольнити частково та стягнути аліменти у розмірі 1/4 части з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, про що також надав суду відповідні письмові заперечення. В обґрунтування заперечень зазначено, що протягом останніх 2014, 2015, 2016, 2017 років відповідач не ухилявся від сплати аліментів, не міняв місце проживання та не ухилявся від обовязку утримувати дитину загалом. Навпаки, підтримував постійний зв'язок із дитиною, надавав кошти на оздоровлення та відпочинок дитини (2014 рік відпочинок на морі, 10 днів; 2015 рік відпочинок на морі, 10 днів; 2016 рік відпочинок на річці, 10 днів; 2017 рік відпочинок у м. Київ). За потребою ОСОБА_3 батьком було куплено 3-и мобільних телефони. ОСОБА_2 стверджує, що позивачем при визначенні розміру аліментів не враховано всіх обставини, які беруться до уваги судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, не враховано: матеріальне становище, адже відповідач будівельник та працює інколи; стан здоровя платника аліментів, адже відповідач з 13.04.2017 по 21.04.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у Кіровоградській обласній лікарні з діагнозом: виразкова хвороба 12-палої кишки, активна фаза та хронічний холецистопанкреатит в стадії загострення, що вимагає систематичних витрат на лікування. Крім того, батьки відповідача є пенсіонерами, а тому стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) на одну дитину критично вплине на забезпечення життя всіх інших членів сімї ОСОБА_2. Також, відповідач вважає, що судом має бути враховано той факт, що після розірвання шлюбу з позивачкою 01.06.2010 року, ОСОБА_2 залишив все нажите майно, насамперед 2-кімнатну квартиру, № 177 по вул. Попова, 15/18. Тому на думку відповідача затребувана сума аліментів є недоречною.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Сторони з 13.06.1998 року перебували зареєстрованому шлюбі, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2010 року розірвано (а.с. 5).

Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, 08 січня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-ОЛ № 104143, виданим 21.01.2004 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 8).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3, а тому повинен утримувати її до досягнення повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до висновку лікаря від 15.09.2017 року ОСОБА_3 з 2013 року перебуває на обліку в офтальмологічному відділенні Дитячої міської поліклініки (а.с. 30).

За довідкою № 20 від 19.09.2017 року ОСОБА_1 працює на КП «Ринково-побутові послуги» КМР. Середня заробітна плата останньої становить 4657,49 грн. (а.с. 31).

Разом з тим, батьки відповідача, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку в органах пенсійного фонду України та отримують пенсію, розмір якої є недостатній для нормального забезпечення умов життя, а тому ОСОБА_2 вимушений матеріально допомагати батькам.

Також, згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) № 6609 від 21.04.2017 року, ОСОБА_2 у період з 13.04.2017 року по 21.04.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у гастроентерологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з діагнозом: виразкова хвороба 12-п.к., активна фаза. Рекомендовано, зокрема, продовжити курс прийому ліків (а.с. 28).

Враховуючи вищезазначене, суд погоджується із доводами позивача, що дитина потребує матеріальної допомоги. Зазначене відповідачем не спростовано.

Проте, позивачем не доведено, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, тому суд, з врахуванням часткового визнання ОСОБА_2 позову, а також, матеріалів справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що аліменти можуть бути призначені в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо початку стягнення аліментів з 2014 року, слід зазначити, що в силу ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 2 ст. 191 СК України визначено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Проте, доказів ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання доньки починаючи з 2014 року позивачем суду не надано, відтак аліменти повинні стягувати з дня звернення ОСОБА_1 до суду, а саме: з 26.07.2017 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн.

Згідно п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 215-218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.01.2022 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда