Справа № 648/1169/17
Провадження № 2/648/592/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 30 січня 2008 року, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти, проценти та інші передбачені договором платежі не повертає, у звязку з чим, станом на 28 лютого 2017 року виникла заборгованість в сумі 22765,32 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 4439,38 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12965,69 грн., заборгованість за пенею та комісією 3800,00 грн., а також штрафів: 500,00 грн. (фіксована складова), та 1060,25 грн. (процентна складова). На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 22765,32 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, від останнього надійшла письмова заява про застосування позовної давності до вимог позивача, просив відмовити у задоволенні позову. Розгляд справи провести за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається з анкети-заяви, Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (далі Умов та Правил). На підставі вказаного договору, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Пунктом 5.3 Умов та Правил передбачено, що банк має право здійснювати зміну тарифів.

Протягом строку кредитування відповідача, розмір кредитного ліміту було зменшено 17 квітня 2009 року та 18 травня 2015 року до 4600 грн. та 4440 грн. відповідно.

Зі змісту п. 6.5. Умов та Правил вбачається, що позичальник зобовязувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 28 лютого 2017 року відповідач порушила умови кредитного договору, останній платіж зробила 14 липня 2010 року і має прострочену заборгованість за кредитом 4439,38 грн., заборгованість по процентам 12965,69 грн., заборгованість за пенею та комісією 3800,00 грн..

Крім того, статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Пунктом 8.6. Умов та Правил визначено, що при порушенні позичальником строків платежів, по будь-якому з грошових зобовязань, він зобовязаний сплатити банку штраф 500 грн. + 5 % від заборгованості.

Враховуючи, що відповідач порушила встановлені строки платежів, позивач підставно заявив вимогу про стягнення штрафів.

Разом з цим, відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. (частина четверта статті 267 ЦК України).

Зі змісту ст. 257 ЦК України вбачається, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частиною першою статті 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно зі статтею 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Кредитним договором передбачено два види платіжних карт: з встановленим обовязковим мінімальним платежем та без такого. Обовязковий мінімальний платіж включає плату за користування кредитом та частину заборгованості за кредитом та сплачується відповідно до тарифів, до 25 числа кожного місяця. Строк погашення по кредиту по платіжній карті без встановленого обовязкового мінімального платежу здійснюється наступним чином: процентів щомісячно за попередній місяць, а погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця вказаного на платіжній картці (5.3, 5.4 Умов та Правил)

З матеріалів справи, зокрема заяви позичальника та копії платіжної карти, вбачається, строк дії карти 3/2011. Останній платіж за кредитом відповідач зробила 14 липня 2010 року, а до суду за захистом свої прав позивач звернувся лише в квітні місяці 2017 року.

Таким чином, у разі обовязку відповідача погашати кредит мінімальними платежами, початок перебігу строку позовної давності необхідно рахувати з 25 серпня 2010 року, а в разі відсутності такого обовязку, з 1 квітня 2011 року. В будь-якому випадку, позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності, як при обовязку відповідача погашати кредит встановленими обовязковими мінімальними платежами, так і без такого.

Враховуючи клопотання представника відповідача про застосування позовної давності, суд приходить до висновку, що задоволенні позову необхідно відмовити з цих підстав.

Керуючись ст.ст. 7,10,15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко