Провадження № 2-о/229/103/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С. О.

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву Дружківського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про звільнення від обовязків опікуна та призначення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

директор Дружківського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою в інтересах підопічної ОСОБА_1 про звільнення від обовязків опікуна її батька ОСОБА_2 у звязку з його смертю та призначенням директора Дружківського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 Заявник вказав, що згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26 травня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено над нею опіку. Опікуном призначено її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 22 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер. Заявник просить суд звільнити ОСОБА_2 від обовязків опікуна ОСОБА_1 та призначити її опікуном директора Дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3.

У судове засідання представник Дружківського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. До суду вона надала заяву про розгляд справи у її відсутність. На заяві наполягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

15 жовтня 1989 року у місті Добропілля Донецької області народилася ОСОБА_1. Її батьками вказані ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_4 (мати).

12 травня 2000 року ОСОБА_1 зарахована до складу підопічних Дружківського дитячого будинку-інтернату Управлення соціального забезпечення населення.

Згідно з рішенням Добропільського міського суду Донецької області від 03 грудня 2002 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Питання про виховання дітей передано на розгляд органу опіки та піклування при Добропільської міської ради.

15 жовтня 2007 року ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності. Трудова діяльність їй протипоказана.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26 травня 2011 року №2-о-22/11 ОСОБА_1 була визнана недієздатною, її опікуном був призначений ОСОБА_2.

22 жовтня 2016 року у місті Добропілля Донецької області ОСОБА_2 помер.

Згідно з розпорядженням Голови обласної державної адміністрації від 03 жовтня 2016 року № 225рк ОСОБА_3 призначено на посаду директора Дружківського дитячого будинку-інтернату.

Комісія з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки просить суд призначити Дружківський дитячий будинок-інтернат опікуном ОСОБА_1.

Наказом директора Дружківського дитячого будинку-інтернату № 171/3 від 10 квітня 2016 року на директора Дружківського дитячого будинку-інтернату покладені обовязки опікуна (піклувальника) дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування на підставі ст. 66 ЦК України, ст. 245 СК України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно з пунктом 5.4 Правил опіки та піклування, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року № 387/3680 (далі-Правила) вказано, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Тобто, внаслідок смерті опікуна ОСОБА_2 його опіка над недієздатною ОСОБА_1 вже припинена і додаткове його звільнення від обовязків опікуна не потрібне.

Статтею 66 ЦК України передбачено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до п. 1.1. Типового положення про дитячий будинок-інтернат, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 02 квітня 2008 року № 173, дитячий будинок-інтернат є соціально-медичною установою для постійного проживання дітей віком від 4 до 18 років з утвореним у разі потреби молодіжним відділенням для молоді віком від 18 до 35 років, що входить як структурний підрозділ до складу будинку-інтернату, з вадами фізичного та/або розумового розвитку та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 перебуває у Дружківському дитячому будинку-інтернаті, то на підставі ст. 66 ЦК України цей заклад вже є дійсним її опікуном, оскільки ця стаття регламентує встановлення опіки не тільки над дітьми сиротами та дітьми, позбавлених батьківського піклування, а й над іншими особами, які потребують опіки чи піклування. Такі повноваження можуть бути оформлені відповідним наказом.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Дружківського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про звільнення від обовязків опікуна та призначення опіки над недієздатною особою не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 66 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Дружківського дитячого будинку-інтернату Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про звільнення від обовязків опікуна та призначення опіки над недієздатною особою залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна