Справа № 584/455/17 Провадження № 2/584/241/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що 12.05.2009 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла її рідна тітка ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлої за законом пятої черги, в грудні 2010 року вона звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було у відмовлено у зв'язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою, просила встановити факт родинних відносин з тіткою.

Крім того, посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в звязку тим, що була необізнана у питаннях спадкового законодавства та збирала документи, які б підтверджували родинні відносини з тіткою, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті тітки тривалістю в один місяць, а витрати по справі просила покласти на неї.

В подальшому позовні вимоги уточнила та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 тривалістю в один місяць як спадкоємцю за законом за правом представлення своєї матері ОСОБА_3, рідної сестри померлої тітки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, а надалі просила справу слухати за її відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій уточнений позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа в судове засідання не зявилася, просила справу слухати за її відсутності, заперечень проти позову не мала.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12.05.2009 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 15.05.2009 (а.с. 8).

Матірю «Костровой Нины Дмитриевны» (шлюбне прізвище - ОСОБА_1) є «Кострова Ольга Ивановна» (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), яка померла 29.04.1980 (а.с. 6-7, 13).

При цьому, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12), відомості про народження ОСОБА_7 відсутні (а.с. 14).

Крім того, довідкою Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 21.12.2010 № 803 підтверджена та обставина, що позивач по справі здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_2 (а.с. 10).

Тобто, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що рідною тіткою позивача є ОСОБА_2

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, яка міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15) правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті тітки за правом представлення своєї матері ОСОБА_3, позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини без поважних причин, якими не можуть бути зазначена у позові правова необізнаність позивача та збирання документів на підтвердження родинних звязків з померлою.

Однак, виходячи з загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини рідної тітки позивач не подавала, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, а інші особи, в т.ч. територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1262, 1266, 1272 ЦК України, ст. ст. 256-259, ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 12.05.2009 року в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 12.05.2009 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, за правом представлення матері (рідної сестри) ОСОБА_3, яка померла 29.04.1980 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області - в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8