Справа № 349/183/17
Провадження № 2/349/161/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що 07 червня 2003 року між сторонами по справі міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб про що було зроблено актовий запис за №917. У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне проживання між сторонами не склалося, вони тривалий час проживають окремо, не підтримують жодних стосунків, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивачкане прибула, направила клопотання про слухання справи за її відсутності, позов підтримала повністю із підстав, наведених у заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, виданого 07 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції 07 червня 2003 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №917. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рогатин Івано-Франківської області. Батьки дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим 18 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рогатин Івано-Франківської області. Батьки дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим 22 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Згідно довідки № 472 від 07 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом Рогатинської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительці АДРЕСА_1, до складу її сім"ї входять - дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5. Діти проживають разом з матір'ю і перебувають на її утриманні.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дані положення закріплені у ст.55 Сімейного кодексу України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1. За статтею 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, тривалий час спільно не проживають, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. За термін, наданий судом для примирення і збереження сім'ї, сторони не помирилися. Викладені обставини свідчать, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї неможливе, суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 (після одруження - ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис за №917 - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рогатинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано - Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення - в цей же термін - з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Лошак О.О.