Справа № 703/600/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

представника позивача:ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 17 серпня 2016 року помер ОСОБА_4, який є батьком відповідача та її колишнім чоловіком з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 27 травня 2010 року. За життя, рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради ОСОБА_4, як члену ЖБК, було надано квартиру АДРЕСА_1. Перебуваючи в шлюбі вона та ОСОБА_4 виплатили пайові внески за вищевказану квартиру, але свідоцтво про право власності ОСОБА_4 отримав лише 11 вересня 2015 року. Оскільки право власності на квартиру №100 по вул. Незалежності (Леніна), 90 в м. Сміла оформлено лише за ОСОБА_4, змушена звернутися до суду з позовом та просить визнати квартиру №100 в будинку, 90 по вул. Незалежності в м. Сміла спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на ? частку вищевказаної квартири.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, зазначені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, в подальшому в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути без її участі.

Суд вивчивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву ОСОБА_2 такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 57 ЦПК України визначено, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

17 серпня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №287616, виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 17 серпня 2016 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №353622 зареєстрованого Ташлицькою сільською радою Смілянського району Черкаської області 10 травня 1980 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб (а.с.5).

З рішення Смілянського міськрайонного суду від 27 травня 2010 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, рішення суду набрало законної сили 6 червня 2010 року (а.с.6).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради народних депутатів Черкаської області №412 від 8 липня 1985 року ОСОБА_4 надано трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14).

З ордеру №000069 виконкому Смілянської міської Ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_4 та членам його сім'ї (дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4В.) надано дозвіл на зайняття кооперативної квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як вбачається з довідки обслуговуючого кооперативу «Сміла» №140 від 21 серпня 2015 року пайові внески за квартиру АДРЕСА_1 виплачено повністю в сумі 9611 рублів 00 копійок (а.с.13).

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11 вересня 2015 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11 вересня 2015 року державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 проведена 10 вересня 2015 року (а.с.11).

Із оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи №14/2017 після смерті ОСОБА_4, який помер 17 серпня 2016 року, заведеної 14 лютого 2017 року вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася ОСОБА_3 Із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4В.(а.с.42,55). Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну квартиру, ОСОБА_3 не видавалося.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 ст. 182 ЦК України визначено, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV визначено, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Отже, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства України поділу підлягає лише те майно, право власності на яке зареєстровано належним чином у встановленому законом порядку.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 проведена 10 вересня 2015 року.

Власником спірної квартири з 10 вересня 2015 року є ОСОБА_4

27 травня 2010 року рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між подружжям, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, рішення суду набрало законної сили 6 червня 2010 року.

За таких обставин, оскільки право власності на квартиру №100 по вул. Леніна, 90 в м. Сміла Черкаської області ОСОБА_4 набув після розірвання шлюбу із ОСОБА_2, суд вважає, що вказане майно не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та не підлягає поділу між ними, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 62, 64, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63 СК України, ст.ст.182, 345, 368 ЦК України, ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV, -

вирішив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська