Справа № 303/4390/13-ц
Провадження № 22-ц/777/2087/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_6 про визнання права власності на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху до 22.09.2017 року для надання доказів про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду на належне оформлення апеляційної скарги.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надав підписану апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яку мотивує тим, що він особисто не отримував.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Норма ч. 2 ст. 294 ЦПК України встановлює 5-денний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду з дня отримання копії такої - для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримував особисто копію оскаржуваної ухвали, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження такої підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_6 про визнання права власності на предмет іпотеки та зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання права власності на квартир.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:-зясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;-зясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;-зясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;-вчинити інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 05 жовтня 2017 року.

Суддя: Собослой Г.Г.