БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/886/17, cправа № 361/7538/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«19» квітня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 20 червня 2015 року в 00 год. 10 хв. на вулиці Погребський шлях біля будинку 24 в селі Погреби Броварського району Київської області з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1, трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено належний йому автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2. Розмір матеріальних збитків за пошкодження транспортного засобу склав - 97 175 грн. 61 коп. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПАТ «СК «Альфа Страхування»). Цим товариством позивачу ОСОБА_1 виплачено страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика у сумі - 50 000 грн. 00 коп., а також на відновлення стану його здоров'я у розмірі - 13 462 грн. 49 коп. Крім того, дорожньо-транспортною пригодою й протиправною поведінкою відповідача ОСОБА_2 йому завдано моральну шкоду. Під час зіткнення автомобілів він одержав тілесні ушкодження, у зв'язку із чим проходив стаціонарне лікування й у подальшому періодично проходить реабілітацію. Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, - 45 270 грн. 34 коп., а на відшкодування моральної шкоди - 30 000 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заявлені позовні вимоги й просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки відповідача до суду визнані неповажними.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20 червня 2015 року біля 00 год. 10 хв. на вулиці Погребський шлях, 24 в селі Погреби Броварського району Київської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 й автомобіля марки «ЗАЗ TF69YP», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а ОСОБА_1 - легкі тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта від 19 серпня 2015 року № 113 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, при судово-токсикологічному дослідженні у крові останнього виявлено етиловий спирт в концентрації 1,4%.

Постановою старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 29 жовтня 2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002277 від 20 червня 2015 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, закрите у зв'язку із відсутністю у діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження направлено до ВДАІ з обслуговування м.Бровари та Броварського району для вирішення питання про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року визнано винним ОСОБА_2 у порушенні пунктів 2.1.(а), 2.3.(б), 2.9.(а), 12.1. Правил дорожнього руху України й у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 й статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрите у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строку, передбаченого статтею 38 КУпАП (а.с.12).

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ПАТ «СК «Альфа Страхування».

ПАТ «СК «Альфа Страхування» виплатило позивачу ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі - 50 000 грн. 00 коп. (з яких: - 37 770 грн. 00 коп. та 11 380 грн. 00 коп.; - 850 грн. 00 коп. витрати на евакуацію транспортного засобу) (а.с. 65-68).

Із копії Звіту про оцінку автомобіля марки «ЗАЗ ТF69YP», реєстраційний номер НОМЕР_2 від 25 квітня 2016 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 видно, що розмір матеріальної шкоди, завданої власнику цього транспортного засобу, становить: - 97 175 грн. 61 коп. Вартість відновлювального ремонту із урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, які підлягають заміні - 92 615 грн. 34 коп. (а.с. 17 - 34).

За проведення автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріальної шкоди ОСОБА_1 сплачено - 2 500 грн. 00 коп. (а.с.34).

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статей 1187, 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, якщо шкода завдана одній особі з вини іншої особи, вона відшкодовується винною особою.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

В преамбулі Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Дослідивши зібрані по справі докази, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що розмір матеріальної шкоди, завданий позивачу ОСОБА_1, із урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових, які підлягають заміні, становить - 92 615 грн. 34 коп. ПАТ «СК «Альфа Страхування» виплатило позивачу ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі - 50 000 грн. 00 коп.

Не відшкодована матеріальна шкода, завдана пошкодженням автомобіля, у розмірі - 42 615 грн. 34 коп. та витрати на проведення оцінки й складення звіту щодо визнання розміру цієї шкоди в сумі - 2 500 грн. 00 коп.

Згідно із статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Пунктами 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 передбачається, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Суд приходить до висновку, що із урахуванням протиправної поведінки відповідача ОСОБА_2, наявності тих вимушених змін у життєвих стосунках позивача ОСОБА_1, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, одержання під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень й погіршення стану здоров'я, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково.

Із відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 15 000 грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити через їх недоведеність у судовому засіданні.

Керуючись статтями 212 - 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити - частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «ЗАЗ», модель TF69YP, реєстраційний номер НОМЕР_2, - 42 615 (сорок дві тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 34 коп., витрати на проведення оцінки й складення звіту щодо визнання матеріальної шкоди у розмірі - 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., на відшкодування моральної шкоди - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., а також судові витрати в сумі - 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 91 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин