Дата документу 24.05.2017
Справа № 501/510/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Чорноморськ.
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі - Лазаренко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеської області про скасування арешту,
В С Т А Н О В И В:
До суду, з вищезазначеним позовом, до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеської області про скасування арешту звернулась ОСОБА_1.
В обґрунтування позову зазначила, що згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна від 07.02.2017 року на майно позивача накладено обтяження, а саме заборона на нерухоме майно (невизначено перелік майна). Підстава обтяження лист ДВС м. Іллічівська від 02.11.1999 року за № 1472.
Просить суд скасувати обтяження арешт всього нерухомого майна.(а.с.2-4)
Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с.22).
Представник відповідача ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю (а.с.20).
Представник відповідача ОСОБА_2 міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеської області надав суду заяву в якої повідомив суд, що будь-які провадження щодо ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1) відсутні, проти задоволення позову не заперечує (а.с.23).
Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.
За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно абз. 6 п.11 розяснень Пленуму Верховного Суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом
Суд приймає визнання позову відповідачем, так як визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно статей 316, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеської області про скасування арешту задовольнити.
Скасувати обтяження арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ОСОБА_3) накладений ОСОБА_2 міською державною нотаріальною контори Одеської області ( реєстраційний номер обтяження 8264874) на підставі листа відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області від 02.11.1999 року за № 1472.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_4.