Провадження № 22ц/790/453/17 Головуючий 1-ї інстанції - Назаренко О.В.
Справа № 635/7234/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - земельні
УХВАЛА

16 травня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Швецової Л.А., Малінської С.М.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області ІІ сесії ХХІІІ скликання від 5 травня 1998 року «Про виділення земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства», визнати недійсним та скасувати державний акт серія НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 2,0000 га, виданий на ім'я ОСОБА_5 Малороганською сільською Радою 22 жовтня 1998 року для ведення особистого підсобного господарства; визнати недійсним та скасувати державний акт серія НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 2,0000 га, виданий на ім'я ОСОБА_3 Малороганською сільською Радою 22 жовтня 1998 року для ведення особистого підсобного господарства; визнати недійсним та скасувати державний акт серія НОМЕР_3 на право приватної власності на землю площею 2,0000 га, виданий на ім'я ОСОБА_4 Малороганською сільською Радою 22 жовтня 1998 року для ведення особистого підсобного господарства.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області ІІ сесії ХХІІІ скликання від 5 травня 1998 року «Про виділення земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства».

Визнано недійсним та скасовано державний акт серія НОМЕР_1 на право приватної власності на землю площею 2,0000 га, виданий на ім'я ОСОБА_5 Малороганською сільською радою 22 жовтня 1998 року для ведення особистого підсобного господарства.

Визнано недійсним та скасовано державний акт серія НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 2,0000 га, виданий на ім'я ОСОБА_3 Малороганською сільською радою 22 жовтня 1998 року для ведення особистого підсобного господарства.

Визнати недійсним та скасувати державний акт серія НОМЕР_3 на право приватної власності на землю площею 2,0000 га, виданий на ім'я ОСОБА_4 Малороганською сільською радою 22 жовтня 1998 року для ведення особистого підсобного господарства.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційних скаргах представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області просять рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яке в судовому засіданні підтримано та заявлено її представником ОСОБА_8, оскільки між сторонами виник спір щодо накладення меж земельних ділянок. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 просила поставити експертам на вирішення наступні питання, а саме:

Чи відповідає вимогам законодавства відведення громадянам України - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельних ділянок площею 2,00га для ведення особистого підсобного господарства з державного земельного запасу на підставі рішення Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області 2 сесії 23 скликання від 05 травня 1998 року?

Чи є накладання меж земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області 2 сесії 23 скликання від 05 травня 1998 року, відповідно до землевпорядної документації на них на межі земельних ділянок які належать ОСОБА_1 та землевпорядної документації 2014 року на ім'я ОСОБА_1?

Чи відносяться земельні ділянки зазначені в першому та другому питаннях за своїм призначенням для ведення особистого селянського господарства відповідно до вимог законодавства?

Судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Судова колегія не вбачає підстав для призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, оскільки питання, які зазначені в клопотанні ОСОБА_1, не стосуються дослідження будівель (споруд), будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів.

З огляду на те, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, судова колегія вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 317 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи відповідає вимогам законодавства відведення громадянам України - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельних ділянок площею 2,00га для ведення особистого підсобного господарства з державного земельного запасу на підставі рішення Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області ІІ сесії ХХІІІ скликання від 05 травня 1998 року?

Чи є накладання меж земельних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі рішення Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області ІІ сесії ХХІІІ скликання від 05 травня 1998 року, відповідно до землевпорядної документації на них на межі земельних ділянок які належать ОСОБА_1 та землевпорядної документації 2014 року на ім'я ОСОБА_1?

Чи відносяться земельні ділянки зазначені в першому та другому питаннях за своїм призначенням для ведення особистого селянського господарства відповідно до вимог законодавства?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

Для проведення експертизи надати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю (справа № 635/7234/15-ц).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, попередивши її про наслідки відмови від оплати за проведення експертизи.

Копії ухвали про призначення експертизи направити експертам та сторонам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 383, 384 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя:

Судді колегії: