Справа № 638/3100/17
Провадження № 2/638/2676/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
28.02.2017 року позивач в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в якому просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітніх, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, на особисті рахунки дітей: ОСОБА_5 № НОМЕР_1, відкритий ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_4 № НОМЕР_2 відкритий ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 на користь громадського опікуна КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова». Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженого міста Харкова, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ України в Харківській області 30.05.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків не відомий, на утримання малолітніх, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, на особисті рахунки дітей.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району як діти, які опинились в складних життєвих обставинах. Мати дітей, ОСОБА_7, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Однією сім'єю батьки дітей не проживають більше шести років, шлюб між ними не розірваний. ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, про їх долю не піклується, матеріально не утримує. Малолітня ОСОБА_8 з 18.01.2016 року перебуває в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «м. Харкова». Строк перебування малолітньої в Центрі закінчився, однак батьки ОСОБА_9 не визначились із своїми намірами щодо повернення дитини на виховання в сім'ю. За інформацією адміністрації Центру, ОСОБА_1 упродовж року відвідували дитину не більше 10 раз. Під час відвідувань мати не охоче цікавилась справами доньки, не виявляла бажання спілкуватись із вихователями та психологом Центру з питань взаємостосунків з дитиною. ОСОБА_2, батько ОСОБА_9, жодного разу доньку не відвідав, ніякої батьківської прихильності до дитини не виявив. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 22.02.2016 перебувають на вихованні в КЗОЗ Харківський обласний будинок дитини № 2 відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.2015 № 797. Діти влаштовані до закладу тимчасово, за заявою матері ОСОБА_1. Термін перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у дитячому закладі закінчився. За інформацією адміністрації КЗОЗ ОБД № 2 ОСОБА_10, батько хлопчиків, за час перебування їх у закладі жодного разу синів не відвідав. Мати, ОСОБА_7 дітей відвідала декілька разів, її візити були не тривалі (30-40 хвилин). Жоден з батьків не звернувся до органу опіки і піклування щодо передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання в сім'ю. Причиною влаштування дітей до дитячих установ були факти залишення дітей без догляду. За адресою: АДРЕСА_1 діти проживали разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тіткою, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 та бабусею, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8. Тітка дітей, ОСОБА_11 неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу неналежного виконання ОСОБА_7 батьківських обов'язків. Із пояснень ОСОБА_11 було встановлено, що ОСОБА_7 не забезпечує дітей матеріально та не піклується про їх утримання. Часто ОСОБА_7 залишала дітей без догляду в квартирі, а сама зникала у невідомому напрямку та тижнями не з'являється додому. Бабуся дітей, ОСОБА_12 не мала можливостей піклуватись про онуків та матеріально їх утримувати. Зі слів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в квартирі двічі- виникав пожар і тільки випадковість не призвела до нещасного випадку. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з негативного боку, як особа що не виконує батьківські обов'язки та веде асоціальний спосіб життя. Стосовно ОСОБА_7 правоохоронними органами був складений адміністративний протокол за статтею 184. ОСОБА_2 батько малолітніх, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. З сім'єю не проживає більше шести років. Зі слів ОСОБА_7 ОСОБА_2 не являється біологічним батьком усіх її дітей. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 самоусунулись від утримання дітей, створення належних умов для їх проживання, виховання та розвитку. Батьки не забезпечують малолітніх необхідним одягом, харчуванням, належною медичною допомогою, що свідчить про ігнорування з їх боку вирішення життєво важливих потреб дітей. За час перебування дітей у дитячих закладах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не виправили кризову ситуації в своїй сім'ї та не створили умов для повернення їм дітей на виховання.
Уповноважений представник позивача - ОСОБА_13, підтримала позовні вимоги, просила задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав, відносно малолітніх дітей та стягнути з них на утримання дітей. На судове засідання 04.09.2017 року не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність. В разі неявки відповідачів н6е заперечувала проти прийняття рішення при заочному розгляді.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на судове засідання не з"явилися, про причину неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток замовною кореспонденцією, що підтверджується зворотною кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, заяви про перенесення справи або розгляд справи за їх відсутністю - не надали. Представника, який би діяв від їх імені до суду не направили. З огляду на таке справа розглядається у відсутність відповідачів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають на обліку в Службі у справах дітей по Шевченківському району як діти, які опинились в складних життєвих обставинах.
Мати дітей, ОСОБА_7, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, копію якого долучено до матеріалів справи (актовий запис № 523 від 12.12.2008, виконаний Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції).
Однією сім'єю батьки дітей не проживають більше шести років, шлюб між ними не розірваний.
ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, про їх долю не піклується, матеріально не утримує.
Малолітня ОСОБА_8 з 18.01.2016 року перебуває в комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «м. Харкова». Строк перебування малолітньої в Центрі закінчився, однак батьки ОСОБА_9 не визначились із своїми намірами щодо повернення дитини на виховання в сім'ю. За інформацією адміністрації Центру, ОСОБА_1 упродовж року відвідували дитину не більше 10 раз. Під час відвідувань мати не охоче цікавилась справами доньки, не виявляла бажання спілкуватись із вихователями та психологом Центру з питань взаємостосунків з дитиною. ОСОБА_2, батько ОСОБА_9, жодного разу доньку не відвідав, ніякої батьківської прихильності до дитини не виявив.
Малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 22.02.2016 перебувають на вихованні в КЗОЗ Харківський обласний будинок дитини № 2 відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.2015 № 797. Діти влаштовані до закладу тимчасово, за заявою матері ОСОБА_1. Термін перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у дитячому закладі закінчився. За інформацією адміністрації КЗОЗ ОБД № 2 ОСОБА_10, батько хлопчиків, за час перебування їх у закладі жодного разу синів не відвідав. Мати, ОСОБА_7 дітей відвідала декілька разів, її візити були не тривалі (30-40 хвилин). Жоден з батьків не звернувся до органу опіки і піклування щодо передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання в сім'ю.
Причиною влаштування дітей до дитячих установ були факти залишення дітей без догляду. За адресою: АДРЕСА_1 діти проживали разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тіткою, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 та бабусею, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Тітка дітей, ОСОБА_11 неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу неналежного виконання ОСОБА_7 батьківських обов'язків. Із пояснень ОСОБА_11 було встановлено, що ОСОБА_7 не забезпечує дітей матеріально та не піклується про їх утримання. Часто ОСОБА_7 залишала дітей без догляду в квартирі, а сама зникала у невідомому напрямку та тижнями не з'являється додому.
Бабуся дітей, ОСОБА_12 не мала можливостей піклуватись про онуків та матеріально їх утримувати. Зі слів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в квартирі двічі виникала пожежа і тільки випадковість не призвела до нещасного випадку. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з негативного боку, як особа що не виконує батьківські обов'язки та веде асоціальний спосіб життя.
Стосовно ОСОБА_7 правоохоронними органами був складений адміністративний протокол за статтею 184 КУпАП.
ОСОБА_2 батько малолітніх, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. З сім'єю не проживає більше шести років. Зі слів ОСОБА_7 ОСОБА_2 не являється біологічним батьком усіх її дітей.
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 самоусунулись від утримання дітей, створення належних умов для їх проживання, виховання та розвитку. Батьки не забезпечують малолітніх необхідним одягом, харчуванням, належною медичною допомогою, що свідчить про ігнорування з їх боку вирішення життєво важливих потреб дітей. За час перебування дітей у дитячих закладах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не виправили кризову ситуації в своїй сім'ї та не створили умов для повернення їм дітей на виховання.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідачі самоусунулися від виконання обов'язків по вихованню дитини, не піклувалися про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, жодного разу не намагалися зустрітися з сином.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винятково в інтересах дітей, доцільно й не суперечить вимогам сімейного законодавства України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів, відомостей про постійне місце роботи яких немає; відсутність у платників аліментів інших аліментних зобов'язань; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.
Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей - по 1/3 частині всіх видів заробітку з кожного з батьків, але не менш 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок дитини.
На підставі аналізу наведених у сукупності доказів, суд доходить висновку, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, в зв'язку з чим вбачаються підстави для позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, ч.4 ст. 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.4 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164, 180, 182, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітніх, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2017 року до досягнення повноліття, на особисті рахунки дітей:
-ОСОБА_5 № НОМЕР_1, відкритий ПАТ «Державний ощадний банк України»,
-ОСОБА_4 № НОМЕР_2 відкритий ПАТ «Державний ощадний банк України»,
-ОСОБА_3 на користь громадського опікуна КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова».
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Фрунзенським РВ ХМУ України в Харківській області 30.05.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків не відомий, на утримання малолітніх, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.02.2017 року, до досягнення повноліття, на особисті рахунки дітей:
-ОСОБА_5 № НОМЕР_1, відкритий ПАТ «Державний ощадний банк України»,
-ОСОБА_4 № НОМЕР_2 відкритий ПАТ «Державний ощадний банк України»,
-ОСОБА_3 на користь громадського опікуна КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «міста Харкова».
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко