Справа №: 272/1099/16-ц
Провадження № 2-во/272/5/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка заяву Кредитної спілки «Оберіг» про виправлення описки у виконавчих листах,-

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року задоволені позовні вимоги Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 09 березня 2017 року задоволенні вимоги апеляційної скарги Кредистної спілки «Оберіг» і в тому числі стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача з кожного по 505,27 грн. судового збору.

25 квітня 2017 року на адресу суду від Кредитної спілки «Оберіг» надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що при оформленні виконавчих листів про стягнення з кожного з відповідачів на користь позивача по 505,27 грн. судового збору допущено описки, невірно вказана дата виконавчих листів, замість «09 березня 2017 року», тобто дати, коли було винесено рішення Апеляційним судом Житомирської області, зазначено дату «28 лютого 2016 року».

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: при оформленні виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Оберіг» з кожного по 505,27 грн. судового збору допущено помилки, а саме невірно зазначено дату виконавчих листів, замість «09 березня 2017 року» зазначено «28 лютого 2016 року». Рішення Апеляційного суду Житомирської області датовано 09 березня 2017 року (а.с. 128) та набирає законної сили з моменту проголошення.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та виправляє описки у виконавчих листах.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Вважати правильною дату виконавчого листа по справі № 272/1099/16-ц, провадження № 2/272/724/16 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Оберіг» з кожного по 505,27 грн. судового збору, боржником в якому є ОСОБА_1 «09 березня 2017 року».

Вважати правильною дату виконавчого листа по справі № 272/1099/16-ц, провадження № 2/272/724/16 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Оберіг» з кожного по 505,27 грн. судового збору, боржником в якому є ОСОБА_2 «09 березня 2017 року».

Вважати правильною дату виконавчого листа по справі № 272/1099/16-ц, провадження № 2/272/724/16 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Оберіг» з кожного по 505,27 грн. судового збору, боржником в якому є ОСОБА_3 «09 березня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя:ОСОБА_4