Провадження № 6/761/190/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року по справі № 761/16835/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені заставодержателя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року, зокрема змінити «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_4, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києва 25.05.2004 p., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01001, м. Київ, вул. Щорса 36-б, ) за Кредитним договором № 0 від 26.08.2008 року, у розмірі 3 483 429,75 грн., що складається із: тіло кредиту - 1 304 478,21 грн.; відсотки -1 166 011,99 грн.; - пеня - 1 012 939,56 грн. з них прострочена заборгованість по кредитному договору складає: тіло кредиту - 1 304 478,21грн.; відсотки -1 097 683,03 грн. звернути стягнення на предмет застави за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 26.08.2008 року - транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого ВРЕР-9 УДАІ в м.Києві від 03.03.2013 замість втраченого НОМЕР_5, виданого ВРЕР-6 УДАІ у м. Києві 08 серпня 2008 року, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 листопада 2003 року №1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (будь-яким способом, в тому числі із укладенням нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та передачі в управління Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 на період до його реалізації із наданням Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_2 позноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у м.Києві (та його регіональних підрозділах) по свідоцтву про реєстрацію або його дублікату, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу та зняття автомобіля з обліку в Регіональному сервісному центрі МВС у у м.Києві (та його регіональних підрозділах).» на « В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (паспорт громадянина України МЕ 402204, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві 25.05.2004 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 03057, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, ) за кредитним договором № 0 від 26.08.2008 року, у розмірі 3 483 429,75 грн., що складається із: тіло кредиту - 1 304 478,21 грн.; відсотки - 1 166 011,99 грн.; пеня - 1 012 939,56 грн. з них прострочена заборгованість по кредитному договору складає: тіло кредиту - 1 304 478,21 грн.; відсотки - 1 097 683,03 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 26.08.2008 року - транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого ВРЕР-9 УДАІ в м. Києві від 03.03.2013 замість втраченого НОМЕР_5, виданого ВРЕР-6 УДАІ у м. Києві 08 серпня 2008 року, шляхом реалізації заставленого майна - транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 в рамках виконавчого провадження шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання для проведення оцінки майна. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.».

Заява обґрунтована тим, що АТ «Дельта Банк» відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність» та Постанови Правління Національного банку України № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не може укладати правочин в межах ухваленого рішення від 10.10.2016 року, а саме - договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (будь-яким способом, в тому числі із укладанням нотаріально посвідченого договору купівлі продажу) за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не направили.

Дослідивши заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення містяться і в ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Поняття встановлення способу виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦПК України, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів.

Обставини на які посилається заявник у поданій заяві не можуть бути підставою для встановлення іншого способу і порядку виконання рішення, оскільки захист порушеного права позивача проведений шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що влежить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого ВРЕР-9 УДАІ в М.Києві від 03.03.2013 замість втраченого НОМЕР_5, виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві 08 серпня 2008 року, із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України від 18 лисгопада 2003 року N1255-IV «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Фактично заявник у даному випадку просить суд змінити предмет позову та резолютивну частину рішення суду, що є неприпустимим.

Крім того, представником заявника не надано будь-яких доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заявником не доведено неможливість виконання рішення суду вказаним шляхом, відсутні відомості щодо примусового виконання рішення суду, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зміну способу і порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року по справі № 761/16835/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені заставодержателя - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: