Справа № 628/4455/16-ц
Провадження № 2/628/264/17р.
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

представників сторін і третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Куп'янську клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним по справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, про стягнення аліментів на дружину та утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за уточненим позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про стягнення аліментів на дружину та утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 19 січня 2017 року провадження по даній справі було відкрито.

10 квітня 2017 року до суду відповідач подав зустрічну позову заяву до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про зміну розміру аліментів (зміну способу сплати аліментів).

У попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_2 заявила клопотання про обєднання в одне провадження з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 у вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду. ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти прийняття зустрічного позову, оскільки вимоги по ньому не поєднані з первісним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, оскільки заявлені позовні вимоги по справам не є взаємоповязаними між собою та можуть бути вирішені незалежно одна від одної, крім того, зустрічний позов поданий до третьої особи ОСОБА_7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом, суд, враховуючи позиції сторін та перевіривши матеріали справи, вважає доцільним відмовити ОСОБА_6 у прийнятті зустрічного позову.

До теперішнього часу спір між сторонами не врегульований. У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: встановлено зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_9 уточнені позовні вимоги та вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також учасниками процесу подані докази, якими вони обґрунтовують свої доводи.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду у судовому засіданні сторонами надано не було.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 123, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_6 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_7 про зміну розміру аліментів (зміну способу сплати аліментів) та розяснити йому право звернення до суду з окремим позовом.

Цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7 про стягнення аліментів на дружину та утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2017 року о 09.00 год. у приміщенні № 1 Купянського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27-А.

У судове засідання викликами учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.