Справа № 199/8453/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у ОСОБА_3 ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 2007 року по лютий 2008 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, актовий запис №40.

З 2008 року сімейні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом із матірю, знаходиться на її утриманні та забезпеченні. Відповідач не заперечує проти місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю, про що склав нотаріально посвідчену заяву від 07.11.2016 року.

Також позивачка зазначила, що весь час відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує йому та не спілкується з дитиною, матеріального забезпечення не надає. Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через відсутність постійного тісного контакту з батьком навіть не памятає його, що свідчить про повне самоусунення та ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що з 2008 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не спілкується з малолітнім сином, не цікавився його долею, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує та має заборгованість на суму 108503,07 гривень, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому позивачка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та просив рішення постановити в інтересах малолітньої дитини.

Представник третьої особи Управління-служби у справах дітей виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, надав письмову пояснення.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2007 року по лютий 2008 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач, актовий запис №40.

З 2008 року сімейні відносини між сторонами припинені та вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом із матірю, знаходиться на її утриманні та забезпеченні. Відповідач не заперечує проти місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю, про що склав нотаріально посвідчену заяву від 07.11.2016 року.

На теперішній час малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю в м. Тернівка, по вул. Кренкеля, б.15 та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Вихованням та доглядом за дитиною займається позивачка, що підтверджується довідкою центру первинної медико-санітарної допомоги міста Тернівка від 31,10.2016 року, характеристиками малолітнього ОСОБА_4, виданими квартальним комітетом №20, КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ №1 Тернівської міської ради Дніпропетровської області.

Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті ОСОБА_3 ради від 27.03.2017 року №4/4-425 визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідач не цікавиться долею сина, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини, що підтверджено іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, факт неприйняття участі у вихованні дитини особисто підтвердив у судовому засіданні, тому суд вважає позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 551,20 гривень на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у ОСОБА_3 ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: