АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Гаращенка Д.Р., Музичко С.Г.

при секретарі Чумаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про відмову від позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановила:

у серпні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №10-9ІV/09-2006И ( № 0(1) ) від 22 вересня 2006р. у розмірі 57 164,46 доларів США та 35 903грн. 93коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 2 лютого 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №10-9ІV/09-2006И від 22 вересня 2006 року у розмірі 57 164 долари США 46 центів, що складає заборгованість по кредиту і відсоткам, та пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 35 903 гривні 93 копійки, судовий збір у розмірі 3 654грн. В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також на рішення суду подана апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка просить рішення в частині задоволення позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у позові.

Ухвалами від 21 березня 2017р. та від 23 березня 2017р. відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, а ухвалами колегії суддів від 22 березня 2017р. та від 24 березня 2017р. призначений судовий розгляд апеляційних скарг.

10 травня 2017 року представник ПАТ «УкрСиббанк» Вовк А.В. подала до апеляційного суду заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що після ухвалення судом рішення спірні відносини за кредитним договором №1 від 22 вересня 2006р. повністю врегульовані, зобов'язання за кредитним договором припинені і відповідачі заборгованості не мають.

Справа №755/16087/15-ц
Апеляційне провадження:22-ц/796/4597/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду апеляційних скарг (с.с.132, 136, 137 т.2), у судове засідання не з'явилися, клопотання про перенесення судового розгляду не подали, тому відповідно до ст. 305 ЦПК України колегія суддів провела судове засідання у їх відсутність.

- 2 -

Колегія суддів, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Представник позивача подав письмову заяву про відмову від позову .

Відповідно до виданої ПАТ «УкрСиббанк» довіреності на ім'я Вовк А.В. вона має право на відмову від позову (т.2 с.с.143-144), наслідки відмови від позову представнику позивача відомі і зрозумілі, про що зазначено у письмовій заяві представника позивача (с.с.141-142 т.2).

Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, вказаними діями представника позивача не порушуються права позивача, оскільки спірні правовідносини між сторонами врегульовані і зобов'язання за кредитним договором є припиненими, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 306, 310, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Вовк А.В. задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від позову, пред'явленого до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 2 лютого 2017 року скасувати, провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: