Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3838/15-ц
Провадження №: 2-с/332/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

за участю секретаря Кравець І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

17.09.2015 р. суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніком Р.В. було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугв розмірі 12430,55 грн. та судового збору по 40,60 грн. з кожного.

17.05.2017 р. ОСОБА_1звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що дійсно деякий час була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як неповнолітня особа, а 19.08.2015 р. була знята з реєстрації за вказаною адресою та зареєстрована за місцем проживання своєї бабусі. Примірник судового наказу від 17.09.2015 р. вона отримала лише 15.05.2017 р.

Заявник та представник стягувача, належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не зявились. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу від 17.09.2015 р. з таких підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З матеріалів справи випливає, що судом 17.09.2015 р. було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованості по оплаті послугз централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.09.2012 р. по 01.08.2015 р. в розмірі 12430,55 грн. та судового збору по 40,60 грн. з кожного, незважаючи на те, що у розпорядженні суду була інформація про те, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: м. Запоріжжя, вул. Союзна, б. 77, кв. 119. Крім того, судом при видачі судового наказу не було враховано той факт, що ОСОБА_1 набула повноліття лише 04.08.2015 р.

Примірник вказаного наказу був отриманий боржником 15.05.2017 р., тобто строк, передбачений для подання заяви про його скасування (ч. 1 ст. 105 ЦПК України) пропущений не був.

Проаналізувавши наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1та скасування судового наказу від 17.09.2015 р., через безпідставність його видання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ, виданий 17.09.2015 р. суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/3838/15-ц за заявою КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованості за надані послугив розмірі 12430,55 грн. та судового збору по 40,60 грн. з кожного скасувати.

Розяснити КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна