Справа № 581/533/17
Провадження № 2-во/581/9/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

присяжних - Купко М.В., Кузьменко Л.М.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 серпня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_5,

про усиновлення малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 серпня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усиновлення малолітньої дитини.

Дозволено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцям АДРЕСА_1, усиновити малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язано органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище дитини на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по батькові на «ІНФОРМАЦІЯ_5», записати ОСОБА_4 батьком, а ОСОБА_3 - матір'ю дитини, інше залишити без змін.

18 вересня 2017 року від ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки.

У своїй заяві просять викласти резолютивну частину рішення у такій редакції:

«Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканців АДРЕСА_2, усиновителями громадянина України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести до актового запису № 29 від 01 листопада 2010 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області наступні зміни:

прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

по-батькові дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_5»;

батько з «ОСОБА_6 громадянин України» на «ОСОБА_4 Громадянин України»;

мати з «ОСОБА_8 громадянка України» на «ОСОБА_3 громадянка України», інше залишити без змін».

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Із рішення суду вбачається, що його резолютивна частина не містить описок, які б ускладнювали виконання рішення суду та можуть бути усунуті судом.

Заявники не позбавлені можливості оскаржити відмову органів державної реєстрації актів цивільного стану у вчиненні відповідних реєстраційних дій до відповідного адміністративного суду.

У зв'язку із викладеним, суд відмовляє у завдоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задовленні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Сізов

Присяжні