Справа №: 671/454/17
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху

11 травня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 671/454/17 за позовом публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 671/454/17 за позовом публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

У поданій заяві, ОСОБА_1 з приводу її неявки в судове засідання зазначає, що вона, не маючи знань юридичної справи, самостійно боялась представляти свої інтереси у суді, а послуги адвоката не могла собі дозволити. Наразі вона знайшла людину, яка зможе представляти її інтереси в суді.

Разом з тим, вказана обставина не може бути визнана поважною в контексті цивільно-процесуального законодавства України, оскільки вона не пов'язана з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для особи, які б перешкоджали їй з'явитися в судове засідання, або хоча б повідомити суд про причину своєї неявки.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявником вказаного документу додано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити 320 гривень судового збору.

Належними реквізитами для сплати судового збору є:

Код ЗКПО 22030101

Код

р/р 0053

ГУДКУ у Хмельницькій області

Отримувач коштів: УДК у Волочиському районі

МФО: 815013

Призначення платежу: Судовий збір.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя прийшла до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявникові час для усунення всіх вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 671/454/17 за позовом публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.