Номер справи 2016/2-297/11
Номер провадження 2/623/680/2017
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю: секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства"Укрсиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 2016/2-297/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

24.04.2017 року в судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд вищезазначеної справи в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути відповідач - ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції це Корольовський районний суд м. Житомира.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» надав заяву про розгляд справи без участі представника АТ "Укрсиббанк".

Представник ТОВ Фінансової компанії «Довіра та Гарантія», що є правонаступником позивача, в судове засідання не з»явився, просив перенести судове засіданні у зв"язку з занятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" укладено Договір факторингу № 18 , відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.06.2008и року укладеним між АТ "Укрсиббанк" та ЗАТ "Ізюмська пивоварна компанія" перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Керуючись ст. 37, 158-1, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як правонаступника позивача ПАТ «Укрсиббанк».

Судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості, призначене на 11 год. 00 хв. 17 травня 2017 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний 1) забезпечити проведення судового засідання о 11-00 год. 17 травня 2017 року в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Корольовського районного суду м. Житомира та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова