Справа № 481/1221/16-ц
Провадж.№ 2/481/37/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського(фермерського) господарства «ОСОБА_3О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Селянського(фермерського) господарства «ОСОБА_3О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження того факту, що позивачка на підтвердження отримання орендної плати в сумі 50000 гривень у видатковому касовому ордері СФГ «ОСОБА_3О.» № 7 від 20.02.2006 року не підписувала.

В свою чергу представник відповідача ОСОБА_3, подавши такий доказ до суду, стверджує, що на підставі видаткового касового ордеру СФГ «ОСОБА_3О.» № 7 від 20.02.2006 року позивачка отримала в рахунок орендної плати за договором за 2006-2055 рік 50 000 гривень від відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення представника відповідача щодо заявленого представником позивача клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144,147, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського(фермерського) господарства «ОСОБА_3О.» судово-почеркознавчу експертизу видаткового касового ордера від 20.02.2006 року № 7.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у видатковому касовому ордері від 20.02.2006 року за № 7 виданого СФГ «ОСОБА_3О.» у графі «одержав» від імені ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу № 481/1221/16-ц за позовом ОСОБА_1 до селянського(фермерського) господарства «ОСОБА_3О.» про розірвання договору оренди земельної ділянки;

- оригінал видаткового касового ордеру № 7 від 20.02.2006 року, який зобовязати відповідача надати до матеріалів справи;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, які розміщені на квитанції ВАТ"Миколаївгаз" віл 13.07.2007 року(додаток 1), квитанціях ВАТ"Миколаївгаз від 21.03.2008 року, 19.06.2008 року; квитанції № 40701/з4 від 09.07.2008 року;квитанції № 40701/з13 від 09.09.2--9 року (додаток 2); квитанції ВАТ "Миколаївгаз" від 21.12.2009 року, квитанції ВАТ "Миколаївгаз від 02.09.2009 року; квитанції № 40701/з1 від 05.03.2009 року ( додаток 3); квитанції ВАТ "Миколаївгаз від 05.03.2010 року ( додаток 4).

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , складені в судовому засіданні 07.04.2017 року на чотирьох аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384-385 КК України, та розяснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст..147 ЦПК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України.

Суддя: