БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1507/2620/12
Провадження № 6/497/11/17
УХВАЛА

про поновлення строку для звернення виконавчого документу до виконання

25.05.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретаря судового засідання Бекмметової Х.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до виконання ухвали Болградського районного суду від 19.10.2012 року про скасування забеспечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до виконання ухвали Болградського районного суду від 19.10.2012 року про скасування забезпечення позову. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, ухвалою Болградського районного суду від 19.10.2012 року було скасовано заходи забезпечення позову про накладення арешту на квартиру, яка до теперішнього часу не виконана, оскільки не було потреби для зняття арешту з житла. Наразі виникла потреба розпорядитися майном, на яке накладено арешт, проте, оскільки визначений діючим законодавством строк звернення ухвали до виконання пропущено, він змушений звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, надали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №1507/2620/12 (пров.2-856/12), суд дійшов висновку, що розглянути дану заяву можливо за відсутності сторін по справі - згідно з ст.371ч.2 ЦПК України, та задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, беручи до уваги зміст ст.ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню оскільки ухвала суду має бути виконано, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причини пропуску строку є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22п.2ч.1, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 210, 368, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку, пропущеного для звернення до виконання ухвали Болградського районного суду від 19.10.2012 року про скасування забеспечення позову - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання ухвали Болградського районного суду від 19.10.2012 року про скасування забеспечення позову (справа №1507/2620/12, провадження2-856/12).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Кравцова