пр. № 2/759/312/17
ун. № 759/3698/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши справу № 2/759/312/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стиль-Блюз», ДП «Веймакс Україна», ОСОБА_3, треті особи : ТОВ «Явір-житлобуд-2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради КМДА, Вищий адміністративний суд України про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі Розпорядження керівника апарату № 698 від 22.03.2017 р., здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної вище судової справи, матеріали якої передано в провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.

Згідно ухвали судді Величко Т.О. від 24.03.2017 року суддею заявлено самовідвід.

Згідно Розпорядження від 27.03.2017 року №699 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №759/3698/16-ц,провадження №2/759/312/17. Згідно протоколу від 27.03.2017 року щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кільклсті суддів для розподілу справи.

Згідно п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утвлорити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.2 ч.3 ст. 116 ЦПК України у випадках, встанволених пунктами 3 і 4 ч.1 цієї статті, справа передається до суду найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюєтся на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги- після залишення її без задоволення.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2017 року апеляційну скаргу представника Дочірнього підприємства "Веймакс Україна" задоволено. Ухвалу Святошинського районного суду м. КИєва від 27.03.2017 року скасовано і передано на новий розгляд до того ж самого суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обствин встановлених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2017 рокута суд вважає за доцільне направити справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стиль-Блюз», ДП «Веймакс Україна», ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «Явір-житлобуд-2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради КМДА, Вищий адміністративний суд України про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та вселення до Солом'янського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою:03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 у відповідності до положень ч.3 ст. 25, п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України

На підставі та керуючись ч.1 та ч.3 ст. 25, п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Стиль-Блюз», ДП «Веймакс Україна», ОСОБА_3, треті особи : ТОВ «Явір-житлобуд-2», Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради КМДА, Вищий адміністративний суд України про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та вселення передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою:03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.О. Величко