Справа № 219/1478/17
Провадження №8/219/2/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 травня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку знововиявленими обставинами рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі №219/1478/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

заявник звернувся в суд зі заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі №219/1478/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності.

Статтею 364 Цивільного процесуального кодексу України викладено вимоги, яким повинна відповідати заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

У абзаці 3 п.14 Постанови від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи надав розяснення про те, що у разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Всупереч вимогам Цивільного процесуального кодексу України до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду, який сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Крім того, зі змісту заяви (інші документи відсутні) неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

Таким чином, у звязку з тим, що заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального закону, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку знововиявленими обставинами рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі №219/1478/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Чопик