Справа № 712/4013/17
Провадження № 2/712/1342/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що 28 серпня 2003 року між ним та відповідачем у Черкаському міському відділі громадянського стану зареєстровано шлюб, актовий запис № 1276.

За час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дочка - ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалось, більше року проживають окремо, причиною розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, в результаті чого вони стали чужими людьми.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити із викладених у позові підстав. Пояснив, що з грудня 2015 року спільно з відповідачем не проживає і вже змирився з цим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, та погодилась на розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що дійсною причиною розірвання шлюбу є, зокрема, й те, що відповідач не надає грошових коштів на утримання сім'ї та живе сам по собі.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 28 серпня 2003 року у Черкаському міському відділі громадянського стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис № 1276.

За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року у сторін народилась дочка - ОСОБА_3.

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Перешкод для розірвання шлюбу у судовому порядку, які передбачено СК України, судом не встановлено.

Сторони заперечили можливість надання їм строку для примирення, оскільки з грудня 2015 року спільно не проживають, як і не мають намірів поновлювати шлюбні відносини.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л и т и.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 28 серпня 2003 року у Черкаському міському відділі громадянського стану, актовий запис № 1276, - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько