Справа № 570/1977/16-ц
Номер провадження 2-во/570/10/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, про виправлення описок в ухвалі Рівненського районного суду від 23 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання Державного акту не дійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебувала вказана цивільна справа і ухвалою суду від 23 листопада 2016 року визнано мирову угоду, укладену сторонами, і провадження у справі закрито. Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалася і набрало законної сили.

Після отримання ухвали суду і звернення її до виконання, позивачка виявила, що у вказаній ухвалі наявні описки щодо кадастрового номеру спірної земельної ділянки, та призначення даної земельної ділянки, зокрема вказано кадастровий номер :02:004:0032 замість правильного :02:004:0032, а цільове призначення земельної ділянки вказано "для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд" замість правильного "для ведення особистого селянського господарства", що перешкоджає її виконанню. Тому представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Причину неявки вони суду не повідомили. Представник позивачки ОСОБА_4 подав заяву про слухання справи за його відсутності. Суд, враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, вважає можливим виправити описку в ухвалі суду без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при виготовленні ухвали суду допущено описки, а саме кадастровий номер спірної земельної ділянки помилково вказаний :02:004:0032 замість правильного :02:004:0032, а цільове призначення земельної ділянки вказано "для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд" замість правильного "для ведення особистого селянського господарства", то суд вважає за необхідне внести виправлення у текст ухвали суду, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст.209-210, 219, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, про виправлення описок в ухвалі Рівненського районного суду від 23 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання Державного акту недійсним та скасування державної реєстрації - задоволити повністю.

Виправити в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року у цивільній справі № 570/1977/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання Державного акту недійсним та скасування державної реєстрації, допущені описки, замінивши в тексті ухвали кадастровий номер спірної земельної ділянки, яка передавалась у приватну власність відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії РВ № 006031, на № :02:004:0032 замість вказаного :02:004:0032 та змінивши в тексті ухвали цільове призначення на "для ведення особистого селянського господарства" замість вказаного "для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.