У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. 336/2815/17

пр. 2/336/1679/17

м. Запоріжжя 29 травня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, за якою просить суд визнати за ним право власності на автомобіль «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст. 119 ЦПК України).

Однак суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає встановленим законом вимогам.

Так, поданий до суду вищевказаний позов не містить ціни позову.

Більш того, до позову не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, при цьому позивач у позові просить звільнити його від сплати судового збору.

За вимогами ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч.3 ст. 82 ЦПК України).

Натомість, позивачем при поданні позову не було надано жодних доказів власного майнового стану, враховуючи який, суд міг би відстрочити або розстрочити сплату позивачем судового збору або взагалі звільнити його від оплати останнього, через що суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

За встановлених обставин в порядку ст. 121 ЦПК України необхідно надати строк позивачу для виправлення виявлених недоліків.

Крім того, одночасно, за позовом, позивач заявив і про забезпечення позову шляхом зобовязання слідчого передати стороні позивача на відповідальне зберігання спірний автомобіль та усі речі, що знаходяться у ньому, до вирішення справи по суті.

Але ж заява про забезпечення позову подана не у порядку ч. 4 ст. 151 ЦПК України (до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності), через що у її задоволенні необхідно відмовити, оскільки за ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, але, як викладено вище, суддею вирішено про залишення самого позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 151, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про звільнення від оплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області, про визнання права власності на автомобіль, надавши позивачу строк для виправлення виявлених недоліків три дні з моменту отримання цієї ухвали, шляхом подання до суду відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви із зазначенням в ній ціни позову та доданням до неї документу про сплату суми судового збору за подання позову у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 640 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025367
Банк отримувачаУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО)813015
Рахунок отримувача0009
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розгляда

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про забезпечення вищевказаного позову.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення виявлених недоліків у встановлений судом строк позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала суду щодо відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін