Справа № 373/931/17
УХВАЛА

29 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Переяслав-Хмельницькому подання головного державного виконавця Переяслав-Хмельницького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Переяслав-Хмельницького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із поданням і просить оголосити в розшук ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 29 березня 1999 року, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, ухиляється від сплати аліментів. Відповідно до відповідей на запити, зроблені державним виконавцем, майно, зареєстроване за боржником, відсутнє. ОСОБА_1 не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває.

В судове засідання головний державний виконавцем ОСОБА_4 не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує і просить задовольнити.

Судом встановлено наступне

Відповідно до копії виконавчого листа № 2-1352/07, виданого 23 жовтня 2007 року Черкаським районним судом Черкаської області, столяр Г.В. зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії листа № 17/5171 від 13 жовтня 2011 року ОСОБА_1 дійсно відбував покарання в Черкаській виправній колонії № 62 згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2004 року за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09 листопада 2007 року умовно-достроково на підставі постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2007 року на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 14 днів. Вибув за адресою : вул.Надєждіна, 9, м.Канів, Черкаська область.

Як вбачається із відповіді начальника СГІРФО Канівського МВ УМВС України в Черкаській області № 5599/1548-03 від 01 серпня 2011 року, адресованої на імя начальника ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 був оголошений в розшук, 29 липня 2011 року його розшук був припинений в звязку із встановленням місця його проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3.

13 вересня 2011 року державним виконавцем відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області було відкрито виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа ВП № 28668764, про що винесена постанова. Копія даної постанови була направлена боржнику для виконання.

Державним виконавцем були зроблені відповідні запити до різних організацій та установ щодо наявності майна, що зареєстроване за ОСОБА_1

Відповідно до відповіді КПКОР «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» № 291 від 10 квітня 2012 року за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді Управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області № 08-09/590 від 17 квітня 2012 року за ОСОБА_5 державні акти на право власності на земельні ділянки на території Переяслав-Хмельницького Київської області не реєструвалися.

З відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_1 від 24 липня 2013 року вбачається, що фізичну особу (ОСОБА_1В.) неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до відповіді на запит головного спеціаліста технагляду Держсільгоспінспекції в Київській області № 77/20 від 30 липня 2013 року за ОСОБА_1 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні машини, тракторні причепи не зареєстровані.

Згідно відповіді Переяслав-Хмельницького ВРЕР № 286 від 25 липня 2013 року за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про наявність у ОСОБА_1 нерухомого майна відсутні.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 11 січня 2017 року інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум, утриманого з них податку в ДРФО, відсутня; ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Як вбачається з відповідей Пенсійного фонду України № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 від 10 січня 2017 року, ОСОБА_1 пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Згідно довідки Ковалинської сільської ради № 115 від 08 вересня 2014 року ОСОБА_1 в с.Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області не зареєстрований, земельної ділянки не має. Згідно даних погосподарської книги № 3 по вул.Новомирській, 32 в с.Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області зареєстровані його мати ОСОБА_6 та брат ОСОБА_7

Відповідно до довідки Ковалинської сільської ради № 19 від 19 січня 2017 року ОСОБА_1 на території сільської ради майна не має. На даний час його місце проживання невідоме.

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницького центру зайнятості № 5358 від 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 станом на дату видачі довідки не зареєстрований у центрі зайнятості, як безробітний.

Як вбачається із відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованим не значиться.

Відповідно до довідки Управління Державної міграційної служби України в Київській області № 3/4-1296/10 від лютого 2017 року ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Згідно відповіді Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Київській області № 923/109/27/01-2017 від 24 березня 2017 року за обліками ДІТ МВС України станом на 23 березня 2017 року інформація про місце відбування покарання ОСОБА_1 відсутня.

28 серпня 2013 року стягувач ОСОБА_2 подала до відділу ДВС заяву про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

23 вересня 2013 року на адресу начальника Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області державним виконавцем був направлене подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України.

24 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що ОСОБА_1, будучи зобовязаний згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів щомісячного доходу і до досягнення дитиною повноліття, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України і призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання і встановлено іспитовий строк один рік.

21 березня 2014 року державними виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1, за адресою, зазначеною у виконавчому листі, був відсутній, про що був складений відповідний акт.

16 грудня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1, яка була направлена на виконання до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області.

На неодноразові виклики державного виконавця Столяр Г.В. не зявлявся, борг по сплаті аліментів не сплачував.

23 грудня 2014 року ОСОБА_1 зявився на виклик державного виконавця і зобовязався сплатити частину заборгованості по аліментах до Нового року, про що власноручно написав заяву.

Як вбачається із листа Головного центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України, на виконання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2015 року відомості про ОСОБА_1 були внесені до бази даних Державної прикордонної служби України «Відомості про осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України».

07 квітня 2015 року державним виконавцем при здійсненні виходу за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, йому залишений виклик про явку до Відділу ДВС з приводу сплати заборгованості по аліментах.

29 листопада 2016 року за № 5921 на адресу боржника ОСОБА_1 був направлений виклик із зобовязанням зявитися до державного виконавця для дачі пояснень з приводу невиконання рішення суду або подачі документів, які б підтверджували сплату заборгованості по аліментах.

Лист, адресований на адресу ОСОБА_1, повернувся до Відділу ДВС із відміткою працівника поштового звязку, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

06 грудня 2016 року на адресу начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області державним виконавцем було направлено подання щодо несплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах.

Як вбачається із відповіді начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області № 4226/109/1010/01-16 від 22 грудня 2016 року, вищезазначене подання було розглянуто і на підставі його відкрито кримінальне провадження № 0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Державним виконавцем неодноразово складалися довідки-розрахунки заборгованості по аліментах, які направлялися сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до останньої довідки-розрахунку № 5640-5641 від 01 грудня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01 грудня 2016 року становить 67255 грн. 03 коп.

Відповідно до ст.36 Закону України „Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02 червня 2016 року та ч.1 ст.375 ЦПК України у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем його проживання (перебування) чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали подання, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є боржником за виконавчим документом, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відділ державної виконавчої служби надав докази відсутності боржника за останнім відомим місцем проживання, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

На підставі викладеного,ст.36 Закону України „Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, керуючись ст. 375 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Переяслав-Хмельницького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалу направити начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. І. Керекеза