Справа № 2018/2-4677/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Божко В.В.

за участю секретаря Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 29.11.2011 р. звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в особі Філії ПАТ «Перший Український Міжнародний банк в м. Харкові про розірвання кредитного договору, укладеного 13.09.2007 р. між нею та відповідачем, посилаючись на недійсність п. 1.1.1 договору, як такого, що порушує принцип добросовісності та вносить істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду позичальника та є несправедливим. Зазначене є підставою для його розірвання.

02.02.2012 р. ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та Банком, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.

Ухвалою суду від 16.08.2012 р. позов ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору залишено без розгляду.

Позивач ПАТ «Перший український міжнародний банк» в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 5693356, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 315 000,00 доларів США (триста п'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів), а Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін. На Позивача згідно пункту 1.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати Позичальнику обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Позичальнику позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Позичальника.

Однак відповідачем було порушено зобов'язання, встановленні умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, у наслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач вважає, що діями Відповідача порушені законні права Позивача (зокрема - на повернення основної суми кредиту, наданої Позичальнику відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом).

Станом на 01.02.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 402 319,96 доларів США (чотириста дві тисячі триста дев'ятнадцять доларів США 96 центів) та 182 246,42 гривень (сто вісімдесят дві тисячі двісті сорок шість гривень 42 коп.).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 402 319,96 доларів США та 182 246,42 гривень, також судовий збір у розмірі 3 219, 00 грн.

Заочним рішенням суду від 16.08.2012 р., позов задоволено.

Ухвалою суду від 30.11.2016 р., скасоване заочне рішення суду від 16.08.2012 р. та справу призначено до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем ПАТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 5693356 від 13 вересня 2007 року, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 315 000,00 доларів США (триста п'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів), а Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін /т.1, а.с. 49-51/. На Позивача згідно пункту 1.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати Позичальнику обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Позичальнику позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Позичальника.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України). Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.

Проценти за користування кредитом за період часу з 13.09.2007 р. по 13.11.2008 р. Позичальником сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 13.11.2008 р. Позичальник повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 01.02.2012 р. включно склала 112 216,45 доларів США (сто дванадцять тисяч двісті шістнадцять доларів США 45 центів) /а.с. 47/.

Починаючи з 13.01.2009 р. - Відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, Позивач 17.07.2009 р., керуючись ч. 10

ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7, 3.5.8. Кредитного договору, направив рекомендованим листом на адресу Позичальника, вказану у ст. 7 Кредитного договору, письмову Вимогу (Вих. № ДО/2177и від 15.07.2009 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 6.6. ст. 6 Кредитного договору «будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, повинні бути викладені в письмовій формі, та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання Позичальника, вказаним у статті 7 Кредитного договору», та вважаються отриманими Позичальником на сьомий день з дня реєстрації Банком рекомендованого листа або телеграми у відділенні поштового зв'язку/телеграфі (при цьому, Позичальник несе ризик отримання таких листів та телеграм у строк, що перевищує 7 (Сім) календарних днів). Пункти 6.7, 6.8 Кредитного договору встановлюють, що Позичальник несе повну відповідальність за правильність своїх реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, та зобов'язаний протягом усього строку дії цього Договору забезпечувати отримання рекомендованих листів та телеграм від Банка за адресою свого місця проживання, вказаною в Кредитному договорі, а у разі невиконання зазначеного обов'язку, несе ризик настання пов'язаних з цим несприятливих наслідків. У випадку зміни своїх реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, Позичальник зобов'язаний попередньо, а у випадку неможливості попереднього повідомлення, протягом 3 (трьох) календарних днів, письмово повідомляти Банк про такі зміни. Жодних повідомлень Позичальника про зміну його реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, Позивач не отримував. Таким чином, Вимога про дострокове повернення кредиту, направлена Банком на адресу Позичальника, вказану в Кредитному договорі, вважається отриманою останнім з 24.07.2009 р.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання Позичальником вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 25.08.2009 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Позичальником у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 26.08.2009 р. у Позичальника виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому Позичальник платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, заборгованість Позичальника перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 01.02.2012 р. складає 290 103,51 доларів США (двісті дев'яносто тисяч сто три долара США 51 цент) /т.1, а.с. 47/.

Порушення Позичальником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Позичальником, чітко дотримані вищевказані вимоги Цивільного кодексу України.

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Позивач нарахував Позичальнику пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Пунктом 2 статті 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором за період з 31.01.2011 р. по 31.01.2012 р. складає 22 810,17 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 182 246,42 гривень (сто вісімдесят дві тисячі двісті сорок шість гривень 42 коп.) /т.1, а.с. 47/.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, відповідач має відповідати перед позивачем за порушення кредитних зобов'язань.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219, 00 грн.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 258, 526, 527, 549, 610, 611, 629, 1048, 1050, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 5693356 від 13.09.2007 р. в загальному розмірі 402 319,96 доларів США (чотириста дві тисячі триста дев'ятнадцять доларів США 96 центів) та 182 246,42 гривень (сто вісімдесят дві тисячі двісті сорок шість гривень 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -