У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3365/17

Провадження № 2-п/243/29/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року у цивільній справі № 2/243/2289/2017 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»були задоволені повністю.

26 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухваленого заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи, оскільки судових повісток не отримував. Про те, що судом було прийняте дане рішення ОСОБА_1 дізнався лише 24.04.2017 року, коли отримав його копію. Відповідач не згоден із прийнятим судом заочним рішенням від 20 квітня 2017 року, оскільки банком порушено вимоги діючого законодавства, а саме: як вбачається з суми розрахунку за порушення Позичальником строків виконання зобовязання за кредитним договором Позивачем одночасно нараховані крім процентів по кредиту, штраф (фіксована частина) та штраф (процентна складова). Отже, банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж саме порушення договірного зобовязання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України. Заявник ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення суду від 20 квітня 2017 року та призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засідання підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення від 20 квітня 2017 року, у звязку з відсутністю підстав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 227 ЦПК України, відповідачам, які не зявились в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 20 квітня 2017 року отримав 24.04.2017 року, не погодився з ним, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання з поважних причин, та судом не зясовані всі обставини справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримував судових повісток про виклик до суду, вони повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання, відповідач має намір надавати додаткові докази по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року задовольнити.

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4