Справа № 535/271/17
Провадження № 2-о/535/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що її син є інвалідом з дитинства І групи «А», внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним необхідно заявниці для оформлення над ним опіки.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі й просила визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, 05.04.2017 року до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.24).

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0557777 від 27.03.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має першу «А» групу інвалідності з дитинства з 13.03.2017 року безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.7).

Як вбачається з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №487 Котелевської центральної районної лікарні амбулаторного хворого від 27.03.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт Котельва Полтавської області, вул. Пушкіна, 3, інвалід І «А» групи, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №198 від 10.05.2017 року Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, досліджуваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості. Ступінь вродженого недоумства у ОСОБА_4 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-41).

За положеннями ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні Органу опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області від 05.04.2017 року вих. №02-37/281, адресованому Котелевському районному суду Полтавської області, опікуном ОСОБА_4 пропонується призначити його матір ОСОБА_3, яка має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обовязки опікуна (а.с.25).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №008954, виданим повторно відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 19.05.2005 року (а.с. 6).

Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 Цивільного кодексу України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

За ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання недієздатним ОСОБА_4, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_3 опікуном, оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, має бажання і можливість виконувати обовязки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_4 повністю відповідатиме його інтересам.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 212-215, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Присяжні: