Справа № 559/2322/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 04 травня 1987 року Малосадівською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають п»ятеро дітей, які на даний час є повнолітніми.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю, у зв»язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. В даний час спільне господарство ними разом не ведеться. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, так як вони цього не бажають. Вважає, що шлюб фактично розпався, сім»я існує лише формально, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з»явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без її участі, вказує, що їхня сім»я розпалася з вини позивача, вони тривалий час не проживають подружжям, на даний час вона проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, тому згідна на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 травня 1987 року Малосадівською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис №4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сімейні відносини сторони не підтримують. У подружжя різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивачка категорично проти збереження шлюбу. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Поданими заявами сторони обоє висловили згоду на розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд позов задовольняє.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх інстанціях звільняються позивачі, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивач ОСОБА_1 згідно посвідчення є учасником 2 категорії ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а тому звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 травня 1987 року Малосадівською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис № 4 розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, можуть його оскаржити протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: