Номер провадження 2/643/982/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAH2G101270086 від 31.07.2007.

В судовому засіданні представник відповідачів надав суду заяву про залишення позову без руху для надання представником ПАТ КБ «ПриватБанк» документів на підтвердження повноважень представництва інтересів ПАТ КБ «Акцент-банк», а саме: оригіналу Договору аутсорсингу №1.07 від 01.11.2007 і додаткових угод №№1,2 від 26.12.2007 і від 01.11.2012 відповідно до довіреності з детальним описом суті повноважень і виконання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від імені ПАТ КБ «Акцент-Банк» юридичних дій.

Представник позивача заперечував проти заяви та зазначив, що представляє інтереси ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява, з підстав зазначених представником відповідачів, задоволенню не підлягає, оскільки ПАТ КБ «Акцент-банк» не є стороною по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, судом після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи по суті виявлені обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Так, на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» суду надано довіреність № 7715-К-О від 28.12.2016 в особі голови правління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту (нова редакція), але суду не надано жодних завіреним належним чином документів, що підтверджують призначення ОСОБА_5 головою правління ПАТ КБ «ПриватБанк», та його повноваження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 цього Кодексу, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 42, 119, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2 від 24.05.2017 про залишення позову без руху із зазначених в заяві підстав залишити без задоволення.

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук