Справа №295/3385/17
УХВАЛА

"31" травня 2017 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,2087 га, по вул. Чуднівській, 46 в м. Житомирі між позивачем та відповідачами у відповідності до розміру їх ідеальних часток у праві власності на житловий будинок.

Представником позивача ОСОБА_20 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Присутні в залі судових засідань 31.05.2017 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17 не заперечували проти задоволення клопотання та призначення експертизи у справі. Інші відповідачі та представник Житомирської міської ради в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв. 57).

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта(ів) поставити наступні питання:

1)який фактичний порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 46 склався між сторонами по справі?

2)яка площа земельної ділянки, розташованої у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 46 перебуває у фактичному користуванні сторін по справі (загалом та за кожною із сторін)?

3)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників у нерухомому майні, а саме житловому будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 46?

4)які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Чуднівська, 46 в м. Житомирі між співвласниками житлового будинку відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на будинок з врахуванням порядку користування кожним із співвласників конкретними приміщеннями житлового будинку та господарських споруд і необхідності їх належного обслуговування?

Зобов'язати експерта(-ів) повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного нерухомого майна.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на позивача ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачи апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Кузнєцов