Справа № 128/1408/15-ц
УХВАЛА

19 квітня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Бабенкова Г.Г.

та учасників процесу:

представників позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

24.12.2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про зміну предмету позову, в якій, крім вимоги про визнання заповіту недійсним, вона також вказала вимогу про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.12.2015 року заяву про зміну предмету позову прийнято до провадження.

31.08.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та про поділ житлового будинку.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та поділ житлового будинку прийнято до розгляду та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В подальшому ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про збільшення зустрічних позовних вимог, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_7 також на земельну ділянку та на майновий (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.12.2015 року заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 прийнято до провадження.

До завершення судового розгляду по даній цивільній справі через канцелярію суду представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6 в частині визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Побережне, вул. Кармелюка, 12, Вінницького району Вінницької області.

Також через канцелярію суду до завершення судового розгляду по даній цивільній справі надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду її зустрічної позовної заяви про визнання права власності на житловий будинок, земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування за заповітом та поділ житлового будинку.

В судовому засіданні 19.04.2017 року представники позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримують заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6 в частині визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частку житлового будинку, проти залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 не заперечують.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримують заяву про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, а також не заперечують проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6 в частині визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частку житлового будинку.

Вивчивши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви в певній частині та залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Так як представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 згідно наданої йому довіреності користується всіма правами, які за законом має позивач, суд приймає від нього заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6 в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву, тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_6 в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3

Частиною 2 статті 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 в частині визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та поділ житлового будинку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_6 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська