1Справа № 335/5069/17 2-о/335/56/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

16 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5 та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, мотивуючи свої вимоги тим, що її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на захворювання декортикацію головного мозку, потребує постійного нагляду, не впізнає оточуючих, не усвідомлює де вона знаходиться не може піклуватися про себе самостійно. Просила визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник та її представник заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 з метою зясування психічного стану ОСОБА_5 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_5 у звязку з тяжкою хворобою декортикацію головного мозку, суд доходить висновку про те, що для повного і всебічного розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, на розгляд якої поставити зазначені заявником питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який наразі психологічний стан має ОСОБА_5?

2) Чи має можливість ОСОБА_5 за своїм психологічним станом усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 335/5069/17 (провадження № 2о/335/56/2017).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16 травня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлений 18 травня 2017 р.

Суддя І.П. Соболєва

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2