Справа № 138/362/17
Провадження №:2/138/319/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визначення частки померлого у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визначення частки померлого у спільному сумісному майні, мотивуючи тим, що 06 січня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_4. Ще за життя, а саме 20 грудня 2005 року ОСОБА_4, як співвласник 1/4 частки житлового будинку № 8 по провулку Шкільному в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та його мати ОСОБА_5, як співвласник інших 3/4 частин даного будинку приватизували земельну ділянку площею 0,0728 га, кадастровий номер :00:010:0141, надану для будівництва та обслуговування даного будинку, господарських будівель та споруд. Після приватизації земельної ділянки та подальшої реєстрації її вони обоє набули право спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Після смерті її чоловіка ОСОБА_4 06.01.2011 позивач спадщину не приймала. Спадщину після померлого прийняла його мати ОСОБА_5, але не встигла її оформити, оскільки 18.02.2013 померла. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку та домоволодіння №8 по провулку Шкільному в м. Могилеві-Подільському.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частку майна померлої 18.02.2013 ОСОБА_5 Спадкоємцем іншої 1/2 частки спадкового майна є рідний син померлої - ОСОБА_2. Вони вчасно прийняли спадщину після померлої ОСОБА_5 Нотаріусом 16.11.2016 видано позивачу та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №8 по провулку Шкільному в м. Могилеві-Подільському по 1/2 частці кожному.

Проте, постановою нотаріуса від 16.11.2016 № 1519/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, що належала ОСОБА_5 через невизначеність часток у спільному сумісному майні померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме: не визначеність часток належної їм земельної ділянки площею 0,0728 га, кадастровий номер :00:010:0141, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: провулок Шкільний, 8 м. Могилів-Подільський.

А тому, позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом, де просить визначити за ОСОБА_4, який помер 06.01.2011, 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме: земельної ділянки площею 0,0728 га, кадастровий номер :00:010:0141, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по провулку Шкільному, 8, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутність та відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, за довіреністю якого представляє його інтереси, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В інтересах третьої особи не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

відповідно до ч. 3,4,5 ст. 89 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.

Частиною 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до положень ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно п. 17 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року за №5 частка суб'єкта трава спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

Як встановлено судом, 20 грудня 2005 року ОСОБА_4, як співвласник 1/4 частки житлового будинку № 8 по провулку Шкільному в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та ОСОБА_5, як співвласник 3/4 частин даного будинку (а.с.18), приватизували земельну ділянку площею 0,0728 га, кадастровий номер :00:010:0141, надану для будівництва та обслуговування даного будинку, господарських будівель та споруд. Після приватизації земельної ділянки та подальшої реєстрації вони набули право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №375691 та серії ЯБ №375692 від 20.12.2005, а також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.12,13,14-15).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №038722, ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 14 травня 2004 року уклали шлюб (а.с.10).

06 січня 2011 року чоловік позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №189092 (а.с.6).

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 06.01.2011, позивач спадщину не приймала. Спадщину після померлого прийняла його мати ОСОБА_5, але не встигла її оформити, оскільки 18.02.2013 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №254361 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вище зазначену земельну ділянку та домоволодіння, що знаходяться по провулку Шкільному, 8, в м. Могилеві-Подільському.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частку майна померлої 18.02.2013 ОСОБА_5 Спадкоємцем іншої 1/2 частки спадкового майна є рідний син померлої - ОСОБА_2. Вони вчасно прийняли спадщину після померлої ОСОБА_5 Нотаріусом 16.11.2016 видано позивачу та ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №8 по провулку Шкільному в м. Могилеві-Подільському по 1/2 частці кожному, що підтверджується копією заповіту, заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, витягами про реєстрацію даних свідоцтв в Спадковому реєстрі від 16.11.2016, та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.11.2016 (а.с.9,16,17,19,20,21,25-27,28-30).

Однак, за життя померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виділу частки із спільного сумісного майна у вигляді земельної ділянки не було здійснено, а тому постановою нотаріуса від 16.11.2016 № 1519/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на відповідну частку земельної ділянки, через невизначеність часток у спільному сумісному майні померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме: не визначеність часток належної їм земельної ділянки площею 0,0728 га, кадастровий номер :00:010:0141, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: провулок Шкільний, 8 м. Могилів-Подільський (а.с.11).

Загальна вартість вказаної земельної ділянки складає 37732 грн., що підтверджується звітом про експертну грошову оцінку (а.с.22-24).

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід визначити за ОСОБА_4, який помер 06.01.2011, 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме: земельній ділянці площею 0,0728 га, кадастровий номер :00:010:0141, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по провулку Шкільному, 8, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

На підставі ст.89 ЗК України, ст.369, 370, 1216 - 1218, 1226 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4, який помер 06.01.2011, 1/4 частку у спільному сумісному майні, а саме: земельній ділянці площею 0,0728 га, кадастровий номер :00:010:0141, наданій для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по провулку Шкільному, 8, в м. Могилеві-Подільському Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: