Справа № 161/6298/17
Провадження № 2/161/2376/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Загатенці-Сервіс» до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих поклажодавцеві втратою майна, переданого на зберігання, -

в с т а н о в и в :

СГПП «Загатенці-Сервіс» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих поклажодавцеві втратою майна, переданого на зберігання. Свої вимоги мотивує тим, що СГПП «Загатенці-Сервіс», як субєкт господарювання працює в сфері сільського господарства з 2007 року. Ними під урожай 2015 року було засіяно 100,3 га пшениці, а в серпні 2015 року зібрано з власно засіяних, оброблених земельних угідь 139 690 кг. зерна пшениці у звязку з чим виникла необхідність зберігання зібраного врожаю, про що позивач домовився із ОСОБА_3, в якого у власності перебували складські приміщення у с. Промінь, Луцького р-ну та в с. Мстишин, Луцького р-ну.

30.09.2015 р. між СГПП «Загатенці-Сервіс» (поклажодавець) та ОСОБА_3 (зберігач) укладено Договір складського зберігання зерна № 2. Згідно умов договору і накладної № 3 від 30.09.2015 р. СГПП «Загатенці-Сервіс» передало, а ОСОБА_3 прийняв на зберігання належне позивачу на праві власності зерно пшениці в кількості 139690 кг. Зерно зберігалось у складських приміщеннях відповідача в с. Промінь, Луцького р-ну, а в подальшому за його вказівкою і погодженням з позивачем в с. Мстишин, Луцького р-ну. 01.08.2016 р. СГПП «Загатенці-Сервіс» звернулось до ОСОБА_3 з вимогою про повернення зерна пшениці в обємі 139690 кг, переданого на зберігання на підставі договору № 2 від 30.09.2015 р. Стверджує, що відповідач свого зобовязання по поверненню позивачу зерна пшениці, переданого на зберігання не виконав пшеницю в кількості 139690 кг на вимогу СГПП «Загатенці-Сервіс» не повернув. Зазначає, що вартість зерна пшениці, переданого на зберігання і не повернутого відповідачем становить 167628,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача в користь СГПП «Загатенці-Сервіс» 167 628,00 грн. збитків, завданих втратою майна зерна пшениці в кількості 139690 кг належного СГПП «Загатенці-Сервіс», переданого на зберігання та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СГПП «Загатенці-Сервіс» є юридичною особою, працює в сфері сільського господарства з 2007 року і займається рослинництвом в сфері вирощування зернових культур.

Відповідно до довідки Підлозцівської сільської ради від 18.02.2014 року за №37/02-11 за СГПП «Загатенці-Сервіс» рахується 225,65 га земельних угідь. Як вбачається з Державного статистичного спостереження посівних площ сільськогосподарських культурпід урожай 2015 року СГПП «Загатенці-Сервіс» було засіяно 100,3 га пшениці.

Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, то СГПП «Загатенці-Сервіс» в серпні 2015 року було зібрано з власно засіяних, оброблених земельних угідь 139 690 кг. зерна пшениці у звязку з чим виникла необхідність зберігання зібраного врожаю.

30.09.2015 року між СГПП «Загатенці-Сервіс» та ОСОБА_3 укладено Договір складського зберігання зерна № 2. Згідно п. 1.1. поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання зерно пшениці у кількості 140 тон. Відповідно до п.п. 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4. Договору, зберігач зобовязаний: зберігати майно, нести відповідальність за втрату або ушкодження майна поклажодавця, яке знаходиться у зберігача, незалежно від причин ушкодження або втрати, з моменту одержання майна від поклажодавця до закінчення його зберігання; повернути майно поклажодавцю за першою вимогою останнього.

Як вбачається з накладної № 3 від 30.09.2015 року ОСОБА_3 одержав від СГПП «Загатенці Сервіс» 139690 кг. пшениці на зберігання згідно договору зберігання.

З пояснень сторін і їх представників вбачається, що передане на зберігання зерно зберігалось у складських приміщеннях відповідача в у с. Промінь, Луцького р-ну, а в подальшому за його вказівкою і погодженням з позивачем в с. Мстишин, Луцького р-ну.

01.08.2016 р. СГПП «Загатенці-Сервіс» звернулось до ОСОБА_3 з вимогою № 1 про повернення зерна пшениці в обємі 139690 кг, переданого на зберігання на підставі договору № 2 від 30.09.2015 року.

Вказану вимогу ОСОБА_3 отримав 01.08.2016 року, що підтверджується його підписом на вимозі. Передане на зберігання зерно пшениці відповідач позивачу не повернув, що і не заперечував в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 зіславшись на те, що використав належне СГПП «Загатенці-Сервіс» і передане йому на зберігання зерно пшениці в своїй господарській діяльності в рахунок погашення заборгованості директора СГПП «Загатенці-Сервіс» перед ним.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 936 ЦК України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ч. 1 ст. 949 ЦК України, зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Згідно ст. 189 ЦК України, продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо причин неповернення зерна позивачу через наявність боргових зобовязань у директора СГПП «Загатенці-Сервіс» перед ОСОБА_3, оскільки відповідачем не надано належних доказів наявності таких зобовязань і з врахуванням того, що передане на зберігання зерно належить на праві власності юридичній особі СГПП «Загатенці-Сервіс», а не його керівнику, що виключає можливість проведення зарахування зустрічних вимог між ним і ОСОБА_3 за рахунок майна юридичної особи.

Відповідно ч. 1 ст. 950 ЦК України, за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 951 ЦК України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 189, 526, 936, 949, 950, 951 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сільськогосподарського приватного підприємства «Загатенці Сервіс» 167 628 (сто шістдесят сім тисяч шістсот двадцять вісім) грн. збитків, завданих втратою майна зерна пшениці в кількості 139690 кг, належного СГПП «Загатенці-Сервіс», переданого на зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сільськогосподарського приватного підприємства «Загатенці Сервіс» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2514 (дві тисячі пятсот чотирнадцять) грн. 42 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська