Справа № 289/470/17
Номер провадження 2/289/429/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.,

при секретарі - Пергун Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорацької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2, залишилось спадкове майно яке складається з земельної ділянки загальною площею 2,8641 га, яка в свою чергу включає:

- земельну ділянку площею 2,1159 га (кадастровий номер :03:000:0118) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Великорацька сільська рада,

- земельну ділянку площею 0,7483 га (кадастровий номер :08:000:0565) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Великорацька сільська рада, інших спадкоємців які мають право та претендують на вищевказане майно немає, а тому просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач не з»явився, про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав заяву в якій просив справу розглянути без його участі а позовні вимоги задовольнити.

Представник Великорацької сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву в якій просив справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін,при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, народився 11.01.1969 року в с. Мала Рача, Радомишльського р-ну, Житомирської області, де і на даний час зареєстрований та проживає, даний факт також підтверджує 11-та сторінка його паспорта.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

21 лютого 2005 року гр. ОСОБА_2 зробила розпорядження у вигляді заповіту, де вказала, що на випадок її смерті, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 176791, площею 2,8641 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великорацької сільської ради заповіла позивачу ОСОБА_1.

03 лютого 2013 року ОСОБА_2 померла у віці 77 років у с. Мала Рача, Радомишльського р-ну Житомирської області, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ТП № 286493, видане повторно Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.06.2016 року.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори щоб оформити спадщину, але йому було відмовлено у відкритті спадкової справи у звязку з тим, що відповідно до ст. 1270 ЦК України, він пропустив строк для прийняття спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини із поважних причин, а саме після проведення обряду поховання заповідачки ОСОБА_2, та проведення поминальних обідів, а згодом, в тей час коли збігав термін для звернення до нотаріуса, в Радомишльському районі Житомирської області був спалах збудника АЧС (африканської чуми свиней), і позивач ОСОБА_1, в період з 29.07.2013 року по 05.08.2013 рік був активно задіяний в підготовці та проведені семінарів щодо «Профілактики, боротьби та недопущення поширення забруднила АЧС (африканської чуми свиней), в разі занесення на територію Радомишльського району» даний факт підтверджує довідка вих. № 98 від 04.11.2016 року з Управління ветеринарної медицини в Радомишльському районі ГУ ВМ в Житомирській області Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України саме зазначені вище обставини, й стали причиною пропуску позивачем шестимісячного строку, який встановлений законом для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проте, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто більше не приймав, до нотаріуса із заявою ніхто досі не звертався, спадкова справа після її смерті не заводилась дані факти також підтверджує: інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45853334 від 21.11.2016 року та довідка № 562/02-21 від 20.10.2016 року, видана виконкомом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

До складу спадкового майна, що залишилося після смерті заповідачки, ОСОБА_2, зокрема всього іншого, входить земельна ділянка загальною площею 2,8641 га, яка в свою чергу складається з двох земельних ділянок, а саме:

- земельна ділянка площею 2,1159 га (кадастровий номер :03:000:0118),

- земельна ділянка площею 0,7483 га (кадастровий номер :08:000:0565),

з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, і які належали померлій ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 176791 від 13 серпня 2004 року, виданий на її імя на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 07.06.2004 року № 113.

Відповідно до п. 216 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 3 березня 2004 року за № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Однак, набути вищезазначене майно в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом (ст. 1223 ЦК України) не має можливості через те, що в оригіналі вищезазначеного Державного акту міститься підчистка та дописка, що в свою чергу, згідно ЗУ «Про нотаріат», є перешкодою для вчинення необхідної нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до п.4.12 та п.4.18 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за № 296/5 від 22.02.2012 року: «Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі відповідного свідоцтва документів, нотаріус розяснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку».

Згідно листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296-1299 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 та ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно до ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Теж саме зазначає п. 10) Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 Цивільного кодексу України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом та за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відмерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного й у відповідності з ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 15, 328, 1216-1218, 1223, 1225, 1268, 1277 ЦК України, ст. 131 ЗК України, ПП ВСУ «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ПП ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст. 3-4, 15, 60, 114, 118-120, 234 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великорацької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1, строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважною та поновити йому строк для прийняття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.02.2013 року в с. Мала Рача, Радомишльського району Житомирської області право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 2,8641 га, яка складається з двох земельних ділянок, а саме:

- земельну ділянку площею 2,1159 га (кадастровий номер :03:000:0118) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Великорацька сільська рада,

- земельну ділянку площею 0,7483 га (кадастровий номер :08:000:0565) цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Великорацька сільська рада;

що належали померлій ОСОБА_2 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 176791 від 13.08.2004 року, що був виданий на її імя на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 113 від 07.06.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький