19.04.2017 Справа № 756/4832/17
Провадження № 2/756/3269/17
Ун. № 756/4832/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Київської місцевої прокуратури № 2 поданої в інтересах держави в особі Київської міської ради до обслуговуючого кооперативу «Служба гідротехнічних споруд кар»єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

позивач Київська місцева прокуратура № 2 звернулася до суду з позовною заявою поданої в інтересах держави в особі Київської міської ради до обслуговуючого кооперативу «Служба гідротехнічних споруд кар»єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки.

З змісту позовної заяви та з змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач, з посиланням на ст.ст. 11, 15, 16, 167, 169, 203, 215, 316, 317, 319, 321, 374 ЦК України, просить суд, визнати недійсним договір іпотеки від 15.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем»яненко Т.М. за реєстровим номером 1292, укладений між відповідачами.

Відповідно до змісту позовної заяви, предметом іпотеки є земельна ділянка АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник, з приводу дійсності укладення іпотечного договору від 15.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та обслуговуючим кооперативом «Служба гідротехнічних споруд кар»єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків», а предметом іпотеки є земельна ділянка АДРЕСА_1 (Дарницький район м. Києва), вважаю, що на дані правовідносини поширюється правило виключної підсудності (ст. 114 ЦПК України), а отже вказаний позов не підсудний Оболонському районному суду м. Києва.

З урахуванням зазначеного, приймаю рішення про повернення позивачу позову до обслуговуючого кооперативу «Служба гідротехнічних споруд кар»єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вважаю за необхідне разом з прийняттям рішення про повернення заяви позивачу, також вирішити питання про повернення позивачці сплачену нею суму судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, 114, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київської місцевої прокуратури № 2 поданої в інтересах держави в особі Київської міської ради до обслуговуючого кооперативу «Служба гідротехнічних споруд кар»єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику - Прокуратурі міста Києва 1600 (одна тисяча шістсот) гривень - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № 414 від 03 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов