У Х В А Л А

Іменем України

"23" травня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова

головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судового засідання- Бугайчук В.М.

представника позивача- Коваль О.Р.

представника відповідача- Марусяк В.Я.

представника третьої особи- Марко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (правонаступник МРЕВ УМВСУ у Львівській області), Територіального сервісного центру МВС у Львівській області (правонаступник відділу реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області) про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та повернення автомобіля,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача- Футь ОСОБА_7, ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (правонаступник МРЕВ УМВСУ у Львівській області), територіального сервісного центру МВС у Львівській області (правонаступник відділу реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області) про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та повернення автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває справа №465/2187/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу реєстрації та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області про скасування реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння. Провадження у справі судом першої інстанції відкрито 01.04.2015. Суд апеляційної інстанції розглянув справу 20.07.2016 та відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. Представник ОСОБА_1 подав касаційну скаргу. Обидві справи є тотожні за субєктним складом сторін та за підставою позову. В обидвох справах суди розглядають вимоги ОСОБА_1 що стосуються автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1.

Заслухавши думку представника позивача- Коваль О.Р., яка заперечив щодо клопотання про зупинення провадження по справі, представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_8, який своє клопотання підтримав, представника Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області- Марко І.Г., який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, , суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що у провадженні Вищого спеціалізованого судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває справа №465/2187/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу реєстрації та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області про скасування реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння (копія ухвали від 15.02.2017 міститься в матеріалах справи).

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачає зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі належить задовольнити.

З огляду на те, що розгляд Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу реєстрації та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області про скасування реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння є тотожні за субєктним складом сторін та за підставою позову. В обидвох справах суди розглядають вимоги ОСОБА_1 що стосуються автомобіля марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, а тому має важливе значення для вирішення даної цивільної справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.4 п.1, 203 ч.1. п.3 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні позивача приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6, Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (правонаступник МРЕВ УМВСУ у Львівській області), Територіального сервісного центру МВС у Львівській області (правонаступник відділу реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області) про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та повернення автомобіля зупинити.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б.М. Лозинський