Справа № 515/2165/16-ц
Провадження № 2/515/172/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 червня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дмитрівської сільради та ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнення вимог, просив визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.11.2004року, видане на імя ОСОБА_2 на земельну частку (пай) площею 3,8 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, а також державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №049687, виданий 02.11.2005року Татарбунарською районною державною адміністрацією на імя відповідача.

Ухвалою суду від 22.03.2017 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 у якості третьої особи на стороні відповідачів.

В судове засідання сторони, третя особа та їх представники не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

01 червня 2017 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив прийняти його відмову від позову та провадження у справі закрити. Зазначив також, що йому відомо про наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України позивач, крім іншого, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

З урахуванням того, що позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим ч. 2 ст.31 ЦПК України, подав заяву про відмову від позову, йому відомо про наслідки цієї відмови, передбачені статтею 206 ЦПК України, на думку суду, є підстави для її прийняття та закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.31, п.3 ч.1 ст.205, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними закрити.

Розяснити сторонам та третій особі, що згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: