У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,

МаляренкаА.В.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області, Українська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті її батька - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою. Заповіт померлим складений не був. Спадкоємцями першої черги за законом, є вона, як донька померлого, та відповідач - її мати та дружина спадкодавця.

До нотаріальної контори позивач не зверталась, оскільки постійно проживала у спадковому будинку, а тому вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті батька.

Оскільки відповідач стала чинити їй перешкоди у проживанні та виганяти її з будинку, позивач у 2015 року звернулася до нотаріальної контори де і дізналася про те, що її мати все спадкове майно оформила на своє ім'я, зазначивши у заяві, що інших спадкоємців немає.

Позивач просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_5 державним нотаріусом Української міської державної нотаріальної контори 10 вересня 2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1 який належав її померлому батькові ОСОБА_7; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_5 державним нотаріусом Української міської державної нотаріальної контори 11 листопада 2008 року на земельну ділянку біля зазначеного житлового будинку, що належала її померлому батькові ОСОБА_7 та визнати недійсними свідоцтва про право власності на вказаний будинок та земельну ділянку.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 травня 2016 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_5 державним нотаріусом Української міської державної нотаріальної контори 10 вересня 2008 року на житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_5 державним нотаріусом Української міської державної нотаріальної контори 11 листопада 2008 року на земельну ділянку розміром 0,131 га, кадастровий номер НОМЕР_1, біля житлового будинку АДРЕСА_1.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Трипільська сільська рада Обухівського району Київської області, Українська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними свідоцтв про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 17 травня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.В.Ступак