АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/3592/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7284/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

29 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комарова Володимира Георгійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд" на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд" про поновлення на роботі, визнання недійсними рішень,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником відповідача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Встановлено, що повний текст рішення суду проголошено 26 квітня 2017 року у присутності позивача та представника відповідача ОСОБА_5 (а.с. 45). Як свідчать матеріали справи представник відповідача ОСОБА_5 приймав участь у справі на підставі виданої довіреності від 23 січня 2017 року (а.с. 40). Вказана довіреність видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд" в особі голови правління ОСОБА_4. Таким чином, в судовому процесі інтереси відповідача ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд" представляв ОСОБА_5 на підставі виданої довіреності позивачем ОСОБА_4

Разом з тим, із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 23 лютого 2017 року до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд" внесені зміни про заміну керівника. Згідно довідки ЄДРПОУ, наказу від 22 лютого 2017 року, протоколу загальних зборів ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд" від 21 лютого 2017 року керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд" є Комаров Володимир Георгійович. Вказаній особі надано право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.

Посвідченої керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд" - КомаровимВ.Г. довіреності на представництво інтересів підприємства в суді матеріали справи не містять.

З ухваленим у справі рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд" - Комаров В.Г. ознайомився в приміщенні суду 19 травня 2017 року (а.с.58). Апеляційна скарга подана представником відповідача 22 травня 2017 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Оскільки керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд" - Комаров В.Г. не був присутнім під час проголошення рішення та не надав повноважень представляти інтереси підприємства ОСОБА_5, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, так як відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

У поданому клопотанні представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з вищенаведених обставин.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд" процесуальний строк на апеляційне скарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комарова Володимира Георгійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Київінвестбуд" на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 20 червня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Волошина