Справа № 281/227/17
Провадження по справі 2/281/163/17
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2017 року смт Лугини

Cуддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за позовом Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 119 ЦПК України у повному обсязі.

У порушення приписів ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Натомість, позивачем робиться посилання на п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Однак, позивачем не взято до уваги положення ч. 1 ст. 45 ЦПК України згідно з яким у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позивачем не надано суду жодних документів, які б підтверджували його повноваження стосовно захисту малолітньої ОСОБА_1

Тому позивачу слід уточнити підстави звернення до суду в інтересах дитини, причини неможливості звернення матері дитини чи інших осіб визначених законом (Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Коростенського міського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Віри, Надії, Любові»).

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту позовної заяви випливає, що дитина - ОСОБА_1, перебуває у Коростенському міському центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Віри, Надії, Любові» у м. Коростені Житомирської області, відповідач проживає у Кривому Розі Дніпропетровської області.

Суд позбавлений можливості перевірити підсудність даної справи, оскільки у прохальній частині позову позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини на користь особи, яка буде законним опікуном або на користь закладу, до якого буде передано малолітню дитину. Відповідно, на момент звернення до суду особа на чию користь будуть стягнуті аліменти не визначена.

Тому позивачу слід уточнити прохальну частину позову з урахуванням вимог ст. 193 СК України.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити Орган опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук