Романівський районний суд Житомирської області
12 травня 2017 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В. при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, -
В січні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла 7 липня 1990 року та визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по вулиці Пасічній,4 в селі Вільха Романівського району Житомирської області.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 8 лютого 2016 року відкрито провадження у даній справі (цивільна справа № 290/73/16-ц).
Ухвалами суду від 25 квітня 2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_2, а також замінено первісного відповідача належним відповідачем - Новоград-Волинською об"єднаною державною податковою інспекцією.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 290/965/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

12 травня 2017 року представник позивача, який має повноваження на ведення справи в суді, подав заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Згідно статті 207 частини 1 пункту 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення в справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Керуючись статтями 44, 204, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 відновити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області в пятиденний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич