Справа № 529/350/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Стасівська сільська рада Диканського району Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі зазначають, що 08 грудня 1998 року помер їх рідний батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка

складається з 1/2 частини будинковолодіння по вул. Шкільна,1 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, яке в цілому складається з житлового будинку (літ. № А-1), сарая (літ. Б), погріба (літ.б), гаража (літ.Г), вбиральні (літ. Ж) загальною вартістю 170 141 грн. 00 коп.

Посилаючись на те, що на даний час втрачено оригінал свідоцтва, яке посвідчує право власності спадкодавця на належну йому 1/2 частину будинковолодіння за вказаною вище адресою і це перешкоджає їм як спадкоємцям оформити у нотаріальному порядку спадщину та надалі розпоряджатися цим майном , позивачі звернулися з позовом до суду та просять визнати за кожним з них право власності на 1/4 частину вказаного спадкового майна за законом, зазначивши , що за свого життя їх батько заповідального розпорядження не складав . Також позивачі у своєму позові вказали, що на момент смерті їх батька шлюб між ним та їх рідною матір"ю ОСОБА_4 був у встановленому законом порядку розірваний, у зв"язку з чим остання не має права на спадщину після смерті ОСОБА_3

Також в обгрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони на момент смерті їх батька проживали та були зареєстровані з ним спільно за однією адресою по вул. Шкільна,1 в с. Стасі Диканського району, у зв"язку з чим згідно ст. 3 ч. 1268 ЦК України є такими, що прийнали спадщину, так як не відмовлялися від неї.

В судове засідання сторони та третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_5 не з»явились, а у своїх письмових заявах до суду просили розглянути справу у їх відсутність, вказавши, що просять позов задоволити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, він помер 08 грудня 1998 року.

Копіями свідоцтв про народження позивачів та свідоцтва про укладення шлюбу позивачкою ОСОБА_2 стверджується, що рідним батьком вказаних осіб був ОСОБА_3.

При розгляді справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за свого життя був власником 1/2 частини будинковолодіння, що знаходиться в с. Стасі Диканського району Полтавської області по вул. Шкільна ,1.

Вказане підтверджується дослідженою судом довідкою ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", з якої вбачається, що зазначене вище будинковолодіння зареєстроване в бюро техінвентаризації в реєстровій книзі № 1 за реєстрованим № 19 і ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності, виданого 16 червня 1089 року виконкомом Стасівської сільської ради Диканського району є власником 1/2 частини будинковолодіння по вул.Шкільна,1 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, а власником іншої 1/2 частини цього будинковолодіння є ОСОБА_6 на підставі договору дарування .

Також судом встановлено, що вказане вище будинковолодіння розташоване на земельній ділянці , яка раніше на підставі державного акту на право власності на землю серія якого ПЛ, № 223 від 06 вересня 1994 року належала рідній матері позивачів ОСОБА_4. Однак з огляду на те, що вказана особа не була співвласником спірного будинковолодіння і не мала права на приватизацію цієї земельної ділянки, рішенням Диканського райсуду від 10 квітня 2017 року, яке в даний час набрало законної сили, було визнано недійсним вказаний вище державний акт.

У відповідності до положень ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти, дружина та батьки померлого.

Таким чином, досідженими судом доказами, наявними у справі, підтверджується , що нині померлий ОСОБА_3 дійсно був власником 1/2 частини будинковолодіння по вул. Шкільна,1 в с. Стасі Диканського району Полтавської області , вказане вище майно є спадковим, позивачі по справі є спадкоємцями на це майно за законом, інших претендентів на отримання спадщини немає, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268 ч.1,3,5, 1296, 1299 ЦК України за кожним з позивачів слід визнати у порядку спадкування за законом право на 1/2 частину зазначеного будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст. 529 ЦК УРСР, ст.ст. 375, 1217,1220, 1268 , 1296,1299 ЦК України, ст.ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 08 грудня 1998 року, право власності на 1/4 частину будинковолодіння по вул. Шкільна,1 в с. Стасі Диканського району Полтавської області , яке у відповідності до технічного паспорта на будинковолодіння складається з житлового будинку (літ. № А-1), сарая (літ. Б), погріба (літ.б), гаража (літ.Г), вбиральні (літ. Ж) загальною вартістю 170 141 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: