У х в а л а

05 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Базальт-Прогрес» на рішення апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК Капітал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія», Вишгородської міської ради Київської області, комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації Управління житлово-комунального господарства, промисловості, енергетики, транспорту і зв'язку Київської обласної державної адміністрації» про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 травня 2008 року позов задоволено.

Визнано за ТОВ «ТТК Капітал» право власності на самочинно побудований виробничий комплекс, який складається із адміністративної будівлі «А» загальною площею 76,7 кв. м, площею забудови 90,5 кв. м, яка складається з тамбура площею 3,0 кв. м, коридора площею 1,3 кв. м, кабінета площею 10,5 кв. м, кабінета площею 9,6 кв. м, кімнати відпочинку площею 9,7 кв. м, коридора площею 4,8 кв. м, їдальні площею 9,2 кв. м, кабінета площею 6,8 кв. м, коридора площею 12,4 кв. м, санвузла площею 1,4 кв. м, кабінета площею 6,7 кв. м, кладової площею 1,3 кв. м. Будівлю контрольно-пропускного пункту «Б» площею забудови 6,0 кв. м, загальною площею 5,0 кв. м, яка складається з контрольно-пропускного пункту площею 5,0 кв. м. Складське приміщення «В» загальною площею 31,5 кв. м, складське приміщення «Г» загальною площею 21,5 кв. м, складське приміщення «Д» загальною площею 25,3 кв. м, складське приміщення «Е» загальною площею 31,9 кв. м. Будівлю диспетчерської «Є» площею забудови 29,6 кв. м, загальною площею 24,6 кв. м, яка складається з коридора площею 5,9 кв. м, кабінета площею 18,7 кв. м. Огорожу «1-5», стоянку для вантажних машин «1», підпірну стінку «11», стоянку для легкових машин «111», трансформаторну підстанцію «1У», оглядову яму «У» розташований в АДРЕСА_1.

Зобов'язано КП Вишгородське бюро технічної інвентаризації Управління житлово-комунального господарства, промисловості, енергетики, транспорту і зв'язку Київської обласної державної адміністрації зареєструвати право власності на вищезазначений виробничий комплекс.

Зобов'язано Вишгородську міську раду присвоїти поштову адресу вищезазначеному виробничому комплексу.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 травня 2008 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

ТОВ «Торговий дім «Базальт-Прогрес» не погоджуючись із рішенням апеляційного суду, звернулося до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, оскільки судами попередніх інстанцій не вирішено питання про його права, свободи чи обов'язки.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Базальт-Прогрес» касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 рокуразом із доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова