Справа № 712/4886/17
Провадження № 2п/712/68/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Соснівськии районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/4886/17 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2017 позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість по кредитному договору в розмірі 43895,14 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн., а всього 45495,14 грн.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_4 участі у судових засіданнях у даній справі не брала, оскільки ні повісток, ні позовної заяви з доданими до неї документами не отримувала та про розгляд справи дізналася у липні 2017 року з ресурсу «Стан розгляду справ» сайту «Судова влада України». Відповідач не отримувала направлені їй документи у даній справі, у звязку з чим була позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої процесуальні права щодо подання пояснень, доводів і міркувань з питань, які виникають під час судового розгляду, заперечень на позовні вимоги та доказів на їх підтвердження, також не змогла надати суду свої заперечення щодо стягнення заборгованості, а саме про те, що позовні вимоги в часттині стягнення заборгованості на загальну суму 9923,14 грн. ( з них 9211,00 грн. по відсотках, 712,14 грн. штрафу) заявлені з пропуском строку позовної давності та при нарахуванні штрафу на суму заборгованості позивачем порушено встановлений Кредитним договором № 275 від 25.09.2007 та додатковими договорами до нього порядок нарахування та сплати штрафу, тому вважає, що зазначені обставини є істотними для правильного вирішення даної справи і просить скасувати заочне рішення від 29.05.2017 та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 не зявилася, скерувала заяву про розгляд справи без її участі та просила рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається відповідач, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 712/4886/17 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.05.2017 у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справу призначити до розгляду в судовому засіданні 27 жовтня 2017 об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник