АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/9790/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Лісовська О.В.
754/6408/17 Доповідач Чобіток А.О.
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суджу м.Києва від 28 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2017 року позивач пред»явила вказаний позов до відповідача та зазначала,що з 29 жовтня2011 року по 29 липня 2016 року перебувала у шлюбі з відповідачем.ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4.

Посилаючись на те, що син проживає разом з нею і знаходиться на її вихованні та утриманні, а відповідач , проживаючи окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 2 000 грн..

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28 липня 2017 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів та зменшити його до 800 грн., посилаючись на важке матеріальне становища відповідача, оскільки з 06.07.2015 року він ніде не працює.

Вислухавши доповідь судді, пояснення відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи , колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що з 29 жовтня 2011 року по 29 липня 2016 року сторони перебували у шлюбі , від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу, син сторін проживає з позивачем, відповідач матеріально сина не утримує, має мінливий нерегулярний дохід .

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягуючи з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2000 грн. 00 коп., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатною особою, має нерегулярний дохід.

Такий висновок суду є законним та обґрунтованим , постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновків якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить стягнути аліменти в розмірі 800 грн. 00 коп., зазначаючи про те, що судом не враховано його матеріальне становище як особи, яка не працює.

Проте з такими доводами відповідача колегія суддів погодитись не може, оскільки нормами ст. 184 СК України передбачено присудження аліментів у твердій грошовій сумі за умов, що платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід.

Оскільки відповідач офіційно не працює, то суд правильно призначив аліменти у твердій грошовій сумі.

При цьому колегія суддів враховує працездатний вік відповідача ( 27 років), відсутність інших осіб на його утриманні, вік дитини та її потреби в існуванні (їжа, одяг, комфорт, користування житлово-комунальними, медичними послугами) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку .

В зв'язку з наведеним розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, відповідає встановленим обставинам справи , не порушує прав відповідача та не є неспроможним для останнього.

На підставі викладеного рішення суду є законним та обґрунтованим, відповідним встановленим обставинам справи та відповідає інтересам дитини .

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Деснянського районного суджу м.Києва від 28 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: