Справа № 2-1231/02
Провадження № 6/165/78/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, застосовані ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2002 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Просить задоволити його заяву про скасування заходів забезпечення позову, виконання ухвали покласти на Нововолинський МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області. Вимоги обгрунтовувала тим, що він фактично ще в 2006 році виконав рішення суду, яким забезпечувався позов, тому вважає, що арешт накладений на його квартиру має бути знятий.

До проведення судового засіданняТроцюк О.П. подав до суду письмову заяву, просив справу про скасування заходів забезпечення позову - накладення арешту на квартиру задовольнити.

До проведення судового засідання ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, просив справу ОСОБА_1 розглядати у його відсутності, претензій до ОСОБА_1 немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2002 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно ОСОБА_1, що проживає за адресою: 15-й мікрорайон, 34/73 (а.с.9).

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2002 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали Нововолинського міського суду від 25.02.2002 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1, який проживає за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 34/73 (а.с.12).

Заява про забезпечення позову подавалась ОСОБА_2 з мотивів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 26 березня 2002 року Нововолинським міським судом Волинської області було винесено рішення по вищевказаній справі, у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 8524,85 грн. боргу (а.с. 19).

Рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 26 березня 2002 року набрало законної сили 29.04.2002 року.

Із постанови ВДВС у м. Нововолинську про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2006 року встановлено, що виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2002 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1 закінчено у зв'язку із фактичним виконанням (а.с.21).

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 20.04.2016 року встановлено, що на підставі постанови Нововолинської виконавчої служби від 06.03.2002 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1 накладено арешт (а.с.28).

Із листа Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 04.04.2016 року №6937 встановлено, що виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали виданої Нововолинським міським судом 25 лютого 2002 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1 закінчено 16.02.2006 року у зв'язку із фактичним виконанням (а.с.31).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, застосовані ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2002 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 25 лютого 2002 року, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков