Справа № 462/8533/13 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2456/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М, Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5звернулись в суд з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна організація «АОПА - Україна», треті особи, що не заявляють сомостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації Алєксєєнко Тетяна Олексіївна, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Василаш Галина Ярославівна, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Брик Олена Богданівна, Львівське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення Ради Асоціації Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна», оформленого протоколом №3 від 28 жовтня 2011 року, визнання недійсним та скасування рішення Загальних Зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна», оформленого протоколом № 2 від 29 листопада 2011 року, скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» (; місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 29а), а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 17.02.2012 року №2009430: інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 17.02.2012 № 3009430: зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 10.07.2012 №4027095: зміна видів діяльності; підтвердження відомостей про юридичну особу від 29.04.2013 №5027095: зміна додаткової інформації; підтвердження відомостей про юридичну особу від 20.05.2014 №6027095: зміна додаткової інформації; державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 09 вересня 2014 року №7027095: інші зміни, стягнення судових витрат.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено, визнано недійсним рішення Ради асоціації Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» (; місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 29а), оформлене протоколом №3 від 28 жовтня 2011 року.Визнано недійсним та скасовано рішення Загальних зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» (; місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 29а), оформлене протоколом №2 від 29 листопада 2011 року.Скасовано записи про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» (; місцезнаходження: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 29а): запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 17.02.2012 №2009430: інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 17.02.2012 №3009430: зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 10.07.2012 №4027095: зміна видів діяльності; запис про підтвердження відомостей про юридичну особу від 29.04.2013 №5027095: зміна додаткової інформації; запис про підтвердження відомостей про юридичну особу від 20.05.2014 №6027095: зміна додаткової інформації; запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 09.09.2014 №7027095: інші зміни.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» - задоволено частково, заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року в частині задоволення позовної вимоги про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА -Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Солом»янської районної в м. Києві державної реєстрації Алєксєєнко Тетяна Олексіївна, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Василаш Галина Ярославівна, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Брик Олена Богданівна, Львівське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - відмовлено. В решті заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року - залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року касаційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» задоволено частково, рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 травня 2017 року провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_3 закрито на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Оскарживши заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року в апеляційному порядку, Громадська організація «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна»,посилається на порушенням норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясовання обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. В апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до п. 6.8 Статуту громадської організації вищою посадовою особою Асоціації є президент, який обирається загальними зборами на три роки. Згідно рішення загальних зборів ГО «ВАА «АОПА - Україна», оформленого протоколом № 2 від 29.11.2011 року, копія якого є в матеріалах справи, продовжено повноваження президента асоціації - ОСОБА_9 на термін до наступних загальних зборів асоціації. Тобто, вищим керівним органом відповідача, який вправі приймати будь які рішення з питань, що стосується діяльності асоціації підтверджено повноваження ОСОБА_10, як президента і голови Ради Асоціації, а відтак, на засіданні Ради Асоціації, яке проводилось 28.10.2011 року, з'явилось не менше половини членів Ради. Крім цього, невірним є висновок суду, що 28.10.2011 року не проводилось засідання Ради Асоціації, оскільки про дату та час проведення такого засідання, як і про прийнятті на ньому рішення, достовірно було відомо ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які не виявили бажання приймати участь в даному засіданні і заявляли про своє бажання вийти із складу членів ГО «ВАА «АОПА - Україна» та утворити власну. Таким чином, скликання та проведення 28.10.2011 року засідання Ради ГО «АОПА - Україна» та 29.11.2011 року загальних зборів ГО «АОПА - Україна» було здійснено у відповідності до вимог діючого на час виникнення спірних правовідносин законодавства і статуту Асоціації, а прийнятті на них рішення правомірні та жодним чином не порушують прав позивачів. З вищенаведених підстав апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Положеннями ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їхнє підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

За загальними положеннями ЦПК України обов»язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що рішення Ради асоціації, оформлене протоколом від 28 жовтня 2011 року № 3, яким звільнено ОСОБА_3 з посади виконавчого директора та призначено загальні збори асоціації на 29 листопада 2011 року, є незаконним, оскільки вказане рішення приймалось за присутності лише одного члена Ради - ОСОБА_11, та за присутності ОСОБА_10, який не є членом Ради асоціації. Оскільки скликання загальних зборів асоціації на 29 листопада 2011 року було ініційовано нелегітимною Радою, то прийняте цими зборами рішення Ради, оформлене протоколом від 29 листопада 2011 року № 2 є недійсним. Оскільки загальними зборами вказаними рішеннями вирішено ряд питань, які підлягають державний реєстрації та внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний реєстр) і такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, слід скасувати державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться у Єдиному реєстрі, яка була проведена на підставі протоколу № 2 від 29 листопада 2011 року.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновками суду з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» є громадською організацією, зареєстрована 28.04.2004 року, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.17-19). Громадська організація створена на підставі рішення установчих зборів громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна», протокол № 1 від 03 лютого 2004 року (а.с.7). Як вбачається зі Статуту громадської організації (а.с.8-14), засновниками Асоціації є фізичні особи - приватні власники повітряних суден та пілоти, які брали участь в установчих зборах 03 лютого 2004 року. На цих установчих зборах було прийнято рішення про затвердження статуту громадської організації та обрання керівних органів громадської організації. Згідно протоколу № 1 від 03 лютого 2004 року головою Ради Асоціації громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» було обрано ОСОБА_10, членами Ради Асоціації - ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Відповідно до пункту 6.3. статуту асоціації вищим керівним органом громадської організації є загальні збори, які скликаються один раз на рік. В період між загальними зборами керівним органом асоціації є рада асоціації, яка обирається на три роки. Рада асоціації призначає виконавчого директора, який, відповідно до пунктів 6.9. та 6.10. статуту покладається здійснення виконавчих функцій асоціації. 01 жовтня 2005 року на підставі рішення Ради асоціації громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» виконавчим директором обрано ОСОБА_3

Оспорюваним позивачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 рішенням засідання Ради Асоціації від 28.10.2011 року (протокол) № 3, прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади виконавчого директора.

До складу Ради Асоціації громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» 03 лютого 2004 року обрано трьох членів - ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на момент прийняття рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади виконавчого директора новий склад Ради Асоціації не обирався. Згідно пунктів 6.6. та 6.7. статуту Рада асоціації здійснює свою діяльність у формі засідань. Засідання Ради асоціації проводиться не частіше одного разу на два місяці і вважається правомочним, якщо з'явилось не менше половини членів Ради асоціації. Судом встановлено, що 28 жовтня 2011 року засідання Ради асоціації не скликалось та не проводилось, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про таке засідання повідомлені не були (а.с.153-154).

А відтак, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що засідання Ради асоціації 28 жовтня 2011 року взагалі не відбувалось, порядок денний засідання ніким не формувався та до відома обраних в 2004 році членів Ради асоціації не доводився, члени Ради асоціації, якими на цей час були позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на засіданні не були присутні, участі у його проведенні та голосуванні не приймали, у зв'язку з чим рішення про звільнення виконавчого директора, що було оформлено протоколом № 3 від 28.10.2011р. прийнято з порушенням вимог статуту асоціації, порядку скликання та проведення засідання членів Ради асоціації, а відсутність участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як членів Ради, у засіданні Ради свідчить про порушення їх прав та законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 діючого на час прийняття оскаржуваного рішення Закону України «Про об'єднання громадян» об'єднання громадян діє на основі статуту або положення. Згідно пункту 6.6. статуту асоціації до складу Ради обираються лише дійсні члени асоціації. Згідно пункту 3.3. статуту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є дійсними членами асоціації з моменту її створення. Згідно пунктів 4.1.2. та 4.1.5. статуту асоціації її члени мають право брати участь в управлінні справами асоціації самостійно або через своїх представників в органах управління асоціації та в порядку, визначеному статутом, бути присутніми на засіданнях правління, вносити пропозиції та брати участь в обговоренні питань. Статутом асоціації передбачено, що для прийняття рішення Ради асоціації необхідно провести засідання. Оскільки двоє обраних в 2004 році членів Ради асоціації не були повідомлені про день та час проведення засідання та його порядок денний, а відтак, таке засідання 28.10.2011р. не проводилось, рішення на ньому не приймались. Отже, дійсні члени асоціації ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при прийнятті оскаржуваного рішення участі в його обговоренні та прийнятті не приймали.

Згідно пунктів 6.5. та 6.6. статуту Рада асоціації обирається загальними зборами строком на три роки. Оскільки рішення Ради асоціації про звільнення ОСОБА_3 оформлено через сім років після обрання складу Ради асоціації, суд прийшов до правильного висновку про те, що такий склад Ради був неправомочний приймати рішення про звільнення виконавчого директора.

Згідно протоколу Установчих зборів громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» № 1 від 03 лютого 2004 року ОСОБА_10 обраний Головою Ради асоціації. Проте, згідно пункту 6.5. Статуту громадської організації Загальні збори асоціації обирають Президента асоціації та Раду асоціації. Положення про обрання Загальними зборами Голови Ради асоціації в статуті відсутнє. У відповідності до пункту 6.8. статуту президент є вищою посадовою особою асоціації, обирається на три роки та є одночасно головою Ради асоціації. Оскільки з моменту створення громадської організації і до 28.10.2011р. загальні збори асоціації не приймали рішення про обрання ОСОБА_10 Президентом асоціації, а також не приймали рішення про обрання його членом Ради асоціації, а тому, ОСОБА_10 не міг приймати участь у засіданні ради асоціації та голосувати по питаннях, які входять до компетенції Ради асоціації.

Таким чином, рішення Ради Асоціації, оформлене протоколом № 3 від 28 жовтня 2011 року, приймалось лише за присутності одного члена Ради ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , який не є членом Ради Асоціації, у зв'язку з чим суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що рішення Ради асоціації, оформлене протоколом №3 від 28.10.2011р., про звільнення ОСОБА_3 з посади виконавчого директора, є незаконним та підлягає скасуванню.

Оскаржуваним рішенням Ради асоціації також вирішено призначити Загальні збори асоціації на 29 листопада 2011 року. На виконання цього рішення 29 листопада 2011 року були проведені Загальні збори асоціації. На зборах заслухано інформацію про роботу асоціації та план робіт на наступний 2012 рік, а також прийнято ряд рішень, що закріплені Протоколом №2 Загальних зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» від 29.11.2011р.: про зміну місцезнаходження асоціації; про затвердження статуту асоціації у новій редакції; про продовження повноважень президента асоціації - ОСОБА_10; про обрання Ради асоціації в новому складі: ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_15 про надання президенту ОСОБА_10 повноважень для вчинення відповідних реєстраційний дій щодо прийнятих змін. Суд першої інстанції, з висновками якого погодилась і колегія суддів, прийшов до висновку, що такі рішення Загальних зборів асоціації є недійсними, з наступних підстав.

Відповідно до п.6.3. статуту асоціації у редакції від 03.02.2004 р., позачергові збори скликаються за ініціативою Ради асоціації, Ревізійної комісії або на вимогу не менше третини територіальних відділень (місцевих осередків). Оскільки скликання Загальних зборів асоціації було ініційовано нелегітимною Радою, відповідно рішення Загальних зборів асоціації, оформлене протоколом №2 Загальних зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» від 29.11.2011р. судом першої інстанції вірно визнано недійсним.

У цій частині доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки такі є вірними та відповідають нормам як матеріального, так і процесуального права, ґрунтуються на повному та всебічному дослідженні поданих суду доказів.

А відтак, оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень Ради та Загальних зборів ухвалене судом на підставі наявних у справі доказів, висновки суду ґрунтуються на аналізі цих доказів.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки судом правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року в цій частині - відсутні. Тому в цій частині заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року слід залишити без змін.

Колегія суддів вважає безпідставним та необґрунтованим посилання відповідача про застосування позовної давності, як до трудового спору та про відмову з цих підстав у позові, оскільки, як вбачаєттся з позовної заяви предметом даного спору є визнання недійсним рішення Ради Асоціації Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна» та визнання недійсним і скасування рішення Загальних зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна».

Підставою позовних вимог є недотримання при прийнятті оскаржуваних рішень вимог Закону «Про об»єднання громадян» та Статуту Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна». Позовні вимоги не містять вимоги про поновлення на роботі ОСОБА_3, та не ґрунтуються на нормах КЗпП України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються законодавством про діяльність об»єднань громадян, а не трудовим законодавством.

Враховуючи наведене, колегія судді приходить до висновку, що судом першої інстанції до спірних правовідносин в частині строків звернення до суду вірно застосовано норми глави 19 «Позовна давність» ЦК України, а не норми КЗпП України.

Згідно зі ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. І такі строки позивачами пропущені не були, оскільки позовна заява до суду першої інстанції подана 07 листопада 2013 року, а оскаржуються рішення від 28 жовтня 2011 року та 29 листопада 2011 року, тобто до спливу строку позовної давності.

В той же час, задовольняючи позовну вимогу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна», суд першої інстанції виходив з того, що загальні збори асоціації прийняли ряд рішень, відомості про які відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підлягають державній реєстрації та внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Задовольняючи позовну вимогу про скасування державної реєстрації усіх змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців після 29.11.2011 року, суд першої інстанції виходив з того, що згідно протоколу № 2 від 29.11.2011 року продовжено повноваження ОСОБА_10 на посаді Президента асоціації, на підставі чого його було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як керівника ГО «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА-Україна», і оскільки ОСОБА_10 наділений цими повноваженнями на підставі недійсного рішення загальних зборів, раніше президентом не обирався, у зв'язку з чим, продовження повноважень ОСОБА_10 на посаді президента асоціації є неправильним, державна реєстрація усіх змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців після 29.11.2011 року також підлягає скасуванню.

Колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції не погоджується з наступних підстав.

Так, згідно з положеннями ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» (чинної на час спірних правовідносин, яка за змістом є тотожною ст. 25 цього Закону, що набрала чинності з 01.01.2016 року), у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, Фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Колегія суддів прийшла до висновку, що позовна вимога ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо установчих документів та відомостей про юридичну особу, внесених на підставі рішення Загальних зборів Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна», оформленого протоколом №2 від 29 листопада 2011 року та всіх послідуючих змін, є передчасною, не доцільною та не підлягає до задоволення, так як порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, внесених на підставі, рішень, які визнаються недійсним, визначений законом і є наслідком визнання недійсними цих рішень.

Окрім того, не підлягає до задоволення позовна вимога про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо установчих документів та відомостей про юридичну особу, внесених на підставі послідуючих рішень після 29.11.2011 року, ще й з тих підстав, що такі в судовому порядку не оскаржувались і не скасовані, тобто на даний час чинні.

Вище перелічене судом першої інстанції враховано не було, що призвело до помилкового рішення про задоволення позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цій частині.

Стаття 309 ЦПК України передбачає, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставини, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не відповідає вимогам ст.213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, судом неправильно застосовано норми матеріального права, а відтак і помилково визначено юридичні наслідки, що відповідно до приписів ст. 309 ЦПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення в частині задоволення позовної вимоги про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та ухвалення в цій частині нового рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА -Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Солом»янської районної в м. Києві державної реєстрації Алєксєєнко Тетяна Олексіївна, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Василаш Галина Ярославівна, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Брик Олена Богданівна, Львівське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців слід відмовити.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА - Україна» - задовольнити частково.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 - скасувати.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2015 року про задоволення позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців скасувати та ухвалити в цій частині вимог нове рішення, яким в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Громадської організації «Всеукраїнська авіаційна асоціація «АОПА -Україна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Солом»янської районної в м. Києві державної реєстрації Алєксєєнко Тетяна Олексіївна, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Василаш Галина Ярославівна, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Брик Олена Богданівна, Львівське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про скасування записів про внесення змін до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.