Провадження № 2/643/2217/17
23.05.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 19.08.2026 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 30.09.2006року по 22.03.2012року, вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
20.04.2015року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 Дитина знаходиться на її утриманні та проживає з нею, відповідач мешкає окремо, ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач життям дитини, його здоров'ям, розвитком тощо не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його утриманні та вихованні.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прийняти з урахуванням висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 30.09.2006 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2257, який було розірвано рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.03.2012року /а.с.8/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_1. та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №3780, та видано 27.08.2008 року свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 /а.с.7/.
20.04.2015року ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_4 /а.с.9/.
Згідно довідки №1142 від 15.11.2016року, виданої Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №36 Харківської міської ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3, дійсно навчається в 3-А класі Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №36 Харківської міської ради Харківської області /а.с.10/.
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №36 Харківської міської ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступневі №36 Харківської міської ради Харківської області з 1 класу. ОСОБА_3 має високий рівень успішності у навчанні. Його інтереси направлені на учбову діяльність. Хлопець відвідує заняття гуртка «Каліграфія» (за рахунок спеціального фонду бюджету). ОСОБА_3 бере активну участь у класних і шкільних справах, не рахуючись з власним часом. Будь-яку роботу учень виконує із задоволенням. Завжди добре і в визначену дату виконує доручену справу. Користується авторитетом практично серед усіх однокласників: його поважають, рахуються з його думкою. Учень завжди легко і швидко зосереджує свою увагу на поясненні вчителя. Ніколи не відволікається на уроці. Швидко запам'ятовує нову тему, активний в усіх сферах шкільного життя, береться за всі справи. У дитини є прагнення до саморозвитку та реалізації життєвих планів. Мати, ОСОБА_1, завжди відвідує батьківські збори, цікавиться життям і учбовою діяльністю сина, підтримує зв'язок з класним керівником. Входить до батьківського активу класу /а.с. 11/.
Як вбачається з довідки №1634 від 11.11.2016р. КП «Жилкомсервіс» Дільниця №37, позивач ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.
З позову вбачається, що відповідач не надавав жодної матеріальної допомоги дитині, не підтримує з сином будь-яких зв'язків, участі у вихованні не приймає, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, життям дитини не цікавиться, проявляє байдужість до подальшої його долі.
Департамент праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування у своєму висновку від 23.03.2017року за №234 вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивачем надано докази у спосіб та в порядку передбаченому законом, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина.
На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини.
Дослідивши матеріали справи з письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 обґрунтований, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, не спілкується з дитиною та не виявляє до неї інтересу, свідомо нехтуючи своїми обов'язками, цей факт доведений належними та допустимими доказами у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом у вигляді позбавлення батьківських прав.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав
Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує:
1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4/ інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років станом на день ухвалення судового рішення становить 1777 грн.
Ураховуючи, що дитина проживає спільно з матір'ю, яка нею опікується постійно, і об'єктивно несе більші витрати на її утримання, та ураховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання синаналежить визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. Аліменти стягувати від дня пред'явлення позову, а саме з 29.12.2016року.
Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про їх зміну.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,169,212-215,218, 224 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з подальшою їх індексацією відповідно до закону, починаючи з 29.12.2016року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня його отримання.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М.Довготько