Справа № 161/9176/15-ц
Провадження № 2/161/792/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у даній справі повторної судової земельно-технічної експертизи, оскільки висновок № 8429 експерта ОСОБА_5 суперечить іншим матеріалам справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав дане клопотання, представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо призначення такої експертизи у звязку з безпідставністю.

Заслухавши думку учасників, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для призначення у даній справі повторної судової земельно-технічної експертизи в порядку ст. 150 ЦПК України.

Так, 30.11.2015 року у даній справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, на вирішення якої були поставлені наступні запитання:

1. Чи відповідають фактичним розмірам (по площі) земельні ділянки, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно державних актів ?

2. Якщо не відповідають, то чи є накладення однієї земельної ділянки на іншу, та якої саме земельної ділянки на яку, та в яких розмірах (по площі та по межі) ?

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України- якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року " Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах " судам слід мати на увазі, що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта.

Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки

іншому експертові.

Встановлено, що представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирішення повторної земельно-технічної експертизи просить поставити питання: Яким чином площа земельної ділянки відповідача буде відповідати площі вказаній в його Державному акті, якщо розмір земельної ділянки зменшиться на відстань, вказану в додаткових поясненнях експерта ?

Враховуючи вищевикладене, обставин, які б свідчили про суперечливість висновків судової земельно-технічної експертизи № 8429 від 28.12.2016 року іншим матеріалам справи та зумовлювали необхідність призначення повторної експертизи, суд не вбачає.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність доказу окремо, а також в його сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає у своєму рішенні і наводить підстави, мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

На підставі викладеного та враховуючи розумність строків розгляду цивільних справ та ту обставину, що дана справа знаходиться в провадженні суду з 17.06.2015 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі повторної судової земельно-технічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 150, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі повторної судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк