Справа № 350/239/17
Провадження № 2/350/273/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Максиміва І.В.

при секретарі - Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем ОСОБА_2 22 вересня 2009 року у виконкомі Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 98, залишити проживати з нею дітей, стягнути з відповідача судові витрати та змінити їй прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з вересня 2009 року. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те що між ними зовсім немає взаєморозуміння, оскільки вони є різними за характерами люди, в них різні погляди на життя та сімейні проблеми. Крім того відповідач не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою, вчиняв безпричинні сварки та скандали, погрожував фізичною розправою. На даний час вони разом не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. Позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та шляхом оголошення в засобах масової інформації, причини неявки невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2017 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2009 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7).

Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №1354/02-24 виданої Перегінською селищною радою 27 лютого 2017 року (а.с.8).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, примиритися з ним не бажає, шлюб існує формально, майнового спору між сторонами не має, а тому суд вважає, що є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що позивач після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне, суд приходить до висновку, що заявлена позовна вимога є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З квитанції №48.108.1/73067 від 27 лютого 2017 року вбачається, що позивач понесла судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 гривень, а тому дані витрати суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22 вересня 2009 року у виконкомі Перегінської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 98.

Малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя Максимів І.В.