Справа № 234/6298/17
Провадження № 2/234/3391/17
06 вересня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М.., при секретарі Сторчай А.Д., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
З позову вбачається, що з 09.10.1998 року по 22.09.2012 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В наступний час позивачу стало відомо про те, що відповідачка в період їх шлюбу зраджувала йому з його рідним братом ОСОБА_4, який і є біологічним батьком дитини. Даний факт підтверджується тестом ДНК. Після розірвання шлюбу відповідачка забороняє позивачу спілкуватися з дитиною, та й дитина не бажає спілкуватися з відповідачем, оскільки не вважає його своїм батьком. Крім того, його рідний брат по теперішній час продовжує близькі стосунки з відповідачкою, в тому числі допомагає матеріально, як матерів своєї дитини. Позивач просить суд виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не надала.
В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Повно та всебічно з'ясував обставини справи, безпосередньо дослідивши надані суду письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до роз'яснень, даних у п.11постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Судом встановлено, що 09 жовтня 1998 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом виконавчим комітетом Грузько-Зорянської селищної ради Гірницького району м. Макіївки, актовий запис № 53. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області їх шлюб розірвано. (а.с.8)
Відповідно до свідоцтва про народження у ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_5, про що складено актовий запис за № 134 від 03 квітня 2000 року Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, і у даному актовому записі позивач записаний, як батько дитини. (а.с.7)
Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дізнався, що він не являється біологічним батьком дитини. Вказана обставина підтверджується Результатом Аналізу ДНК, відповідно до якого ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5. (а.с.9)
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про виключення відомостей як батька із актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки позивачем не був сплачений судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, а підстав для звільнення його від сплати судового збору не має, з позивача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.136 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.
Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, з актового запису про народження ОСОБА_5, № 134 від 23 березня 2000 року зареєстрованого Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції.
Зобов'язати Гірницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області внести зміни по виключенню відомостей про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, з актового запису про народження ОСОБА_5, № 134 від 23 березня 2000 року зареєстрованого Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя С.М. Ткачова