Справа № 345/1701/16-ц
Провадження № 6/345/25/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника, посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа №345/1701/16-ц виданого Калуським міськрайонним судом 27.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 7387 доларів США, що еквівалентно станом на 12.05.2016 року 187112,71 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 496,04 долари США, що еквівалентно станом на 12.05.2016 року 12564,77 грн., а всього 7883,04 долари США, що еквівалентно станом на 12.05.2016 року 199677,48 грн. та 1996,77 грн. судового збору . Старший державний виконавець 29.07.2016 року винесла постанову про відкриття виконавчого провадження та направила її боржнику для самостійного виконання. Однак у встановлений строк рішення не було виконано. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржником ОСОБА_2 систематично здійснюються поїздки за кордон, тому державний виконавець звернулася з поданням до суду про тимчасову заборону боржнику в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Старший державний виконавець Манелюк Н.Я. в судове засідання не зявилася однак її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до повного виконання зобов»язання за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів .

Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобовязань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що боржник добровільно не виконує свої зобовязання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду, а саме направлено запити в Управління ПФУ та Державної фіскальної служби України щодо виявлення відкритих рахунків та місця отримання доходів боржника, якими встановлено, що боржник пенсії не отримує, відомості про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами відсутні, інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб відсутня номери рахунків, відкритих фізичними особами підприємцями відсутні (а.с.52).

Як вбачається з копій викликів державним виконавцем від 29.07.2016 року та 16.12.2016 року неодноразово здійснювалися виклики щодо явки ОСОБА_2 (а.с.50,54).

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, майна майна , на яке можна було б звернути стягнення за ОСОБА_2 не виявлено (а.с.64-66).

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що ОСОБА_2 належать на праві власності транспортні засоби, які постановоб від 06.03.2017 року оголошені в розшук (а.с.57,63).

Як вбачається із акту державного виконавця від 23.12.2016 року було здійснено вихід за адресою проживання, однак встановлено, що за адресою, яка вказана у виконавчому документі ОСОБА_2 не проживає з 2012 року та знятий з реєстрації за вказаним місцем проживання з часу розлучення. Теперішнє місце проживання колишній дружині невідоме. Також не встановлено майна, яке б належало ОСОБА_2 на праві власності (а.с.53)

Згідно відповіді на запит до державної прикордонної служби України, чи перетинав кордон ОСОБА_2, встановлено, що боржник систематично перетинає державний кордон України (а.с.59-61).

Таким чином, дана заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 на строк до виконання ним зобовязання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, що проживає за адресою с.Копанки по вул. Зелена Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України до виконання ним зобовязань покладених виконавчим листом №345/1701/16-ц виданого Калуським міськрайонним судом 27.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 7387 доларів США, що еквівалентно станом на 12.05.2016 року 187112,71 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 496,04 долари США, що еквівалентно станом на 12.05.2016 року 12564,77 грн., а всього 7883,04 долари США, що еквівалентно станом на 12.05.2016 року 199677,48 грн. та 1996,77 грн. судового збору.

Виконання ухвали доручити Державному комітету у справах охорони Державного кордону України (м. Київ, вул. Володимирська,26), Івано-Франківському УМВС ВГІРФО та Калуському РВ УДМС України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ :