Справа №583/1914/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/7/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, неповнолітнього ОСОБА_5, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання спільним сумісним майно подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 500 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу та 147 грн. 78 коп. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 500 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

15 березня 2017 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явились.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з тексту ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року, в абзаці 2 двічі, а також в абзацах 4, 5 описової та мотивувальної частини ухвали суду дійсно невірно зазначено заводський номер тракторного причіпу, а саме: замість вірного заводського номеру НОМЕР_1 помилково зазначено заводський номер НОМЕР_2.

Також підлягає виправленню і описка в абзацах 2, 5 описової та мотивувальної частини ухвали суду щодо «дати народження спадкоємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2», як помилково зазначено в ухвалі апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2, а також в абзацах 4, 5 описової та мотивувальної частини ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року в даній справі, вказавши «причіп марки 2 ПТС-4, 1985 року випуску за реєстраційним номером НОМЕР_3, заводський НОМЕР_1» замість помилково зазначеного «причіп марки 2 ПТС-4, 1985 року випуску за реєстраційним номером НОМЕР_3, заводський НОМЕР_2».

Виправити описку в абзацах 2, 5 описової та мотивувальної частини ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 06 лютого 2017 року, вказавши «дату народження спадкоємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2», як помилково зазначено в ухвалі апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -