Справа № 297/868/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Яношівська сільська рада Берегівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 016005 від 21.09.2000 року, виданого на імя ОСОБА_3.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник є власником земельної ділянки площею 1,55 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Балажер на території Яношівської сільської ради. Маючи на меті укласти договір оренди вказаної земельної ділянки, заявник звернулася до нотаріуса, однак останнім було розяснено, що можливості посвідчити договір про оренду даної земельної ділянки не має, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю Серії І-ЗК № 016005 від 21.09.2000 року, власником земельної ділянки вказано ОСОБА_3, тоді як згідно паспорта громадянина України правильне прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1. У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй вищевказаного Державного акту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити (а. с. 19).

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилася, згідно поданої нею заяви не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без її участі (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи Яношівської сільської ради Берегівського району теж в судове засідання не з'явився, сільський голова подав заяву про розгляд даної справи за відсутності їх представника. Крім того зазначив, що заперечень по даній справі Яношівська сільська рада не має (а. с. 20).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ЗК № 016005 від 21.09.2000 року, ОСОБА_3, на підставі рішення Яношівської сільської Ради народних депутатів від 30.05.2000 року, є власником земельної ділянки площею 1,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в с. Балажер на території Яношівської сільської ради Берегівського району (а. с. 6).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 13.04.2017 року, у звязку з розбіжністю написання по батькові заявника в паспорті громадянина України та Державному акті на право приватної власності на землю, укладення правочину щодо земельної ділянки є неможливим (а. с. 7).

Згідно копії паспорта громадянина України серії ВО № 391990, виданого 10.03.1998 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській мові «Чапов Єва Андріївна», на російській мові «Чапов Ева Андреевна» (а. с. 3).

Від встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю залежить виникнення в неї права на розпорядження належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою.

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ЗК № 016005 від 21.09.2000 року, підтверджується, зокрема, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.04.2017 року № НВ-017 (а. с. 9-10), копією довідки виконавчого комітету Яношівської сільської ради від 20.02.2017 року № 02-09/100 (а. с. 8).

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ЗК № 016005 від 21.09.2000 року року, виданого ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.