Справа № 539/758/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання - Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У позові вказав, що 31 липня 2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним і знаходяться на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає.
Позивач прохає суд, стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивач не з'явився, направивши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому судову повістку про виклик на перше судове засідання 20.04.2017 року отримала особисто, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.16). Судова повістка про її виклик в дане судове засідання повернулася до суду з відміткою «за не запитом» (а.с.22), що свідчить про обізнаність відповідача про існування відповідної справи та її небажання з'являтися до суду.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивач у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечує.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач.
У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що сторони з 31 липня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).
Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).
Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на його повному матеріальному утриманні (а.с.4,6). Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить їх в тяжке матеріальне становище. Інших осіб на своєму утримання немає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати слід покласти на відповідача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.