Справа № 158/549/17
Провадження № 2-во/158/10/17
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

14 квітня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2017 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

04 квітня 2016 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначав, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суд помилково зазначив, що трудова книжка серії БТ-І №4067920 від 25.08.1979 року та архівна довідка, видана Державним архівом Волинської області №255/01-20 від 03.02.2017 року, на імя «Сосовського Федора Захарійовича», що є невірно, так як вірно «Сосовського Федора Захаровича».

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 16.03.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення суду не вірно зазначено заявника в трудовій книжці та в архівній довідці по батькові «Захаійрович», вірним є «Захарович».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії БТ-І №4067920 від 25.08.1979 року та архівної довідки, виданої Державним архівом Волинської області №255/01-20 від 03.02.2017 року, у яких по батькові заявника зазначено як «Захарович».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вказати, що: «Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії БТ-І № 4067920 від 25.08.1979 року та архівної довідки, виданої Державним архівом Волинської області №255/01-20 від 03.02.2017 року, виданих на імя «Сосовського Федора Захаровича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2