Справа № 754/4847/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Н.Г. Таран розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва в інтересах заявника із заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду фізичної особи з заявою у справах окремого провадження судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 320 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог вищевказаної статті ЦПК України заявником до заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за розгляд заяви в Деснянському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, заявником, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до заяви, для надіслання заінтересованій особі.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві зазначено, який конкретно факт потрібно встановити заявнику, але не зазначено причин неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується та до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного правовстановлюючого документу.

Крім того, підставою для звернення до суду є захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин або інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (п.1. п.3 ч.1 ст. 15 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають вказані справа в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Тобто, з заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, особа може звернутися до суду, якщо такий факт не визнається.

З заяви вбачається, що нотаріус не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність необхідних документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Однак, з постанови державного нотаріуса П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 неможливо, оскільки до спадкової справи не надано правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності померлого на вищевказану квартиру.

Отже, заява про встановлення факту прийняття спадщини підлягає уточненню заявником, оскільки зміст заяви не відповідає обставинам та доданим доказам.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: П'ятнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати заявниці не пізніше двох діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), належним чином оформленої заяви, документів на підтвердження викладених в заяві обставин, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран