Справа № 686/4707/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 травня 2017 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б. Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2013 року з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 утримуються аліменти в розмірі ? частини доходів позивача.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2016 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання батька, ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку щомісяця.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2016 року з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 утримуються аліменти в розмірі 17% із заробітку (доходу), а також на утримання ОСОБА_2 до досягнення доньки ОСОБА_5 трирічного віку у розмірі 1/18 частини доходу позивача.

На даний час з позивача утримується 70% заробітної плати, а тому просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з ? частки заробітку (доходу) до 17% заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів , які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2013 року з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 утримуються аліменти в розмірі ? частини доходів позивач, що підтверджується копією даного рішення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2016 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання батька, ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку щомісяця, копія додається до матеріалів справи.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.12.2016 року з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 утримуються аліменти в розмірі 17% із заробітку (доходу), а також на утримання ОСОБА_2 до досягнення доньки ОСОБА_5 трирічного віку у розмірі 1/18 частини доходу позивача. Дані обставини підтверджуються копією відповідного рішення в матеріалах справи.

На даний час з позивача утримується 70% заробітної плати.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про оплату праці» визначено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20%, а у випадках, передбачених законодавством - 50% заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

З урахуванням того, що після винесення рішення Котовським міськрайонним судом Одеської області від 17.10.2013 року у позивача з'явились інші утриманці, на яких стягуються аліменти, то відповідно, змінилось матеріальне становище позивача, що є однією із підстав для зменшення розміру аліментів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з ? частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 ,183, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 з ? частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: