АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/4339/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1548/17Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 квітня2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2017 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 559 грн. 63 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 грн. 00 коп., а всього 859 грн. 63 коп.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1-1, 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати…Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог….

Проте, судовим рішенням не вирішено питання стягнення судового збору з відповідача на користь держави.

Згідно з п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з вищенаведеним, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я - повернути до Ленінського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення в строк до 19 червня 2017 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко