Провадження № 4-с/369/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатов Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2, на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2, звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Києво-Святошинським районним судом було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 161 428 грн. 50 коп. Рішення набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Київської області.

24 травня 2016 р., представник ОСОБА_1, - ОСОБА_4 звернувся із заявою до Києво-Святошинського РВДВС про відкриття виконавчого провадження.

10 червня 2016 року державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2, винесено постанову, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що «виконавчий документ предявлено з порушенням ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», а саме довіреність представника не завірена належним чином.

Таким чином, відмова у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/9806/15-ц від 21 квітня 2016 року, є незаконною.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону заявник просив cкасувати постанову державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 від 10 червня 2016 року, виконавче провадження № 51419689. Зобовязати державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 повторно розглянути заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 21 квітня 2016 року № 369/9806/15-ц під редакцією Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року.

В судове засідання представник заявника не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Заінтересована особа державний виконавець Києво-Сятошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, скаргу задовольняє з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України визначає що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, Києво-Святошинським районним судом було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 161 428 грн. 50 коп. Рішення набрало законної сили згідно ухвали апеляційного суду Київської області.

24 травня 2016 р., представник ОСОБА_1, - ОСОБА_4 звернувся із заявою до Києво-Святошинського РВДВС про відкриття виконавчого провадження.

10 червня 2016 року державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2, винесено постанову, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 25 Закону України «про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Частиною 1 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок повідомлення учасників виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно ст.383,385 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

За приписами ст. 33 Закону у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Згідно ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32 Конституції України,ст. 302 ЦК України, ст.ст.1,6,7,11,18,19,20,26, ЗУ «Про виконавче провадження»,ст. 7 ЗУ «Про державну виконавчу службу», ст.ст.383,384,386,387 ЦПК України, Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року №74/5, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 від 10 червня 2016 року, виконавче провадження № 51419689.

Зобовязати державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 повторно розглянути заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 21 квітня 2016 року № 369/9806/15-ц під редакцією Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Усатов Д.Д.