Справа № 703/4104/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»заборгованість за кредитним договором в сумі 2876 грн.10 коп. та судовий збір у розмірі 510 грн. 90 коп.

Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 30 червня 2016 року.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і з задні пряного В.В., а тому просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Сторони в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується копіями судових повісток, оригінали яких були направленні на адресу сторін.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» надіслав до суду заяву в якій уточнив позовні вимоги та просив суд розглянути заяву у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець або сторона у провадженні (позивач чи відповідач стягувач та боржник) можуть звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»заборгованість за кредитним договором в сумі 2876 грн.10 коп. та судовий збір у розмірі 510 грн. 90 коп.

Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 30 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» боргу за договором кредиту в розмірі 2876 грн. 10 коп. та судового збору у розмірі 510 грн. 90 коп.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і з ОСОБА_2, а тому просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до статті 11 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно копії договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 675/2621SFPR7 від 8 серпня 2011 року.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовільнити заяву ТОВ «Кредекс Фінас» та здійснити заміну сторонни у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс Фінас» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, 512 ЦК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Провести заміну ТОВ «Кредекс Фінанс» () його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, р/р 2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку МФО 322669, що розташоване за адресою: вул. Соборна, 105 - Б м. Ірпінь Київської області) у виконавчому провадженні № 52180352 та № 52180403 з примусового виконання двох виконавчих листів № 703/4104/15-ц, виданих Смілянським міськрайонним судом 30 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська