Справа №464/2109/16-ц
пр № 2/464/258/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства «Дністер», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про встановлення порядку користування квартирою, поділ особових рахунків по оплаті житлово-комунальних послуг та стягнення витрат на утримання квартири, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому встановити порядок користування квартирою №120 по вул. Зеленій, 130 у м.Львові виділивши для проживання ОСОБА_1 житлову кімнату площею 14,5 кв.м. позначену в технічному паспорті як 120-4, ОСОБА_2 житлову кімнату площею 14,0 кв.м., позначену в технічному паспорті як 120-5 з балконом площею 0,9 кв.м., позначеним 120-6, а підсобні приміщення загальною площею17,5 кв.м у тому числі: кухню, санвузол, коридор, помору в підвалі залишити у спільному користуванні; зобовязати ЛКП «Дністер» поділити особовий рахунок на квартиру № 120 по вул. зеленій, 130 у м.Львові по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, відведення та постачання холодної води; стягнути з відповідача ОСОБА_2 21 841 грн. відшкодування витрат по ремонту, та 2161 грн. 14 коп. відшкодування витрат по утриманню квартири, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просить зобов»язати позивача усунути перешкоди у користуванні квартирою №120 по вул. Зеленій, 130 у м.Львові.

14.04.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи № 464/1997/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обовязкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Із змісту первіного та зустрічного позовів у даній справі вбачається, що предиметом такого є право користування квартирою № 120 по вул. Зеленій, 130 у м.Львові, а предметом позову у цивільні справі № 464/1997/17 є припинення права відповідача на частку у вказаній квартирі, шляхом сплати грошової компенсації, відтак, суд вважає, що від рішення у вказаній справі залежить вирішення даного спору, оскільки у разі задоволення позову у зазначеній справі відпадуть підстави для задоволення як перівсного, так і зустрічного позову .

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства «Дністер», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про встановлення порядку користування квартирою, поділ особових рахунків по оплаті житлово-комунальних послуг та стягнення витрат на утримання квартири зупинити до розгляду Сихівським районним судом м.Львова адміністративної справи № 464/1997/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: