Номер провадження 2-сз/638/14/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про стягнення заборгованості по виплаті стипендії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого нею при подачі позову до суду.

Відповідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявку суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про стягнення заборгованості по виплаті стипендії задоволено. Стягнуто з ДУ «Харківський національний медичний університет» стипендію за вересень 2014 р. 730, 00 грн., жовтень 2014 р. 730, 00 грн., листопад 730, 00 грн. та 22 дні грудня в сумі 548, 00 грн. всього 2738, 00 грн. Стягнуто з ДУ «Харківський національний медичний університет» на користь держави суму судового збору в розмірі 1218 гривен 00 копійки ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривен 00 копійки).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.12.2016 року апеляційну скаргу Харківського національного медичного університету відхилено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова 25.03.2016 року усунуто описку, а саме: Викладено шістнадцятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Одночасно з відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487, 20 грн.». Викладено третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ДУ «Харківський національний медичний університет» на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 487 гривен 20 копійки ( чотириста вісімдесят сім гривен 20 копійок).».

Оскільки рішенням суду було вирішено питання про стягнення судового збору на користь позивача ОСОБА_1 з ДУ «Харківський національний медичний університет» в розмірі 487 гривен 20 копійки ( чотириста вісімдесят сім гривен 20 копійок)., суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, керуючись ст. ст. 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про стягнення заборгованості по виплаті стипендії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: