РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/2864/17

пр. № 2/759/2798/17

28 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в лютому 2017 року заявила позов до ОСОБА_2, за яким просила розірвати укладений між сторонами шлюб, та постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання матері дитини в сумі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, просила їх задовольнити за підстав наведених в позовній заяві.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень до позову не надходило.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Судом встановлено таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2015 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (див. свідоцтво про народження).

Позивач в судовому засіданні пояснила, що шлюб між сторонами розпався через негідну поведінку чоловіка по відношенню до неї та сім'ї в цілому, яка виражалась в неналежному утриманні сім'ї, в подружній зраді, провукуванні конфліктів, застосуванні насильства, тощо.

Далі позивач пояснила, що чоловік 16 лютого 2017 року черговий раз побив її і покинув сім'ю, з того часу вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, дитина залишилась з нею.

Підстав для примирення позивач не вбачала.

За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому цей шлюб підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Засновані на законі і вимоги позову про стягнення аліментів.

Так, позивач в судовому засіданні пояснила, що в силу віку дитини працювати не може, відповідач будь-якої матеріальної допомоги їй не надає, хоча є працездатним, інших осіб на утриманні не має.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Наведене дає суду підстави прийти до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів як на утримання дитини так і на своє утримання.

Позивач вказувала, що відповідач постійного місця роботи не має, має мінливий (непостійний) дохід, а відтак визначення аліментів в твердій грошовій сумі відповідає приписам ст. 184 СК України.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем дещо завищено розмір аліментів.

Тому, виходячи з наведеного, з урахуванням віку дитини, її потреб, доводів позивача в обгрунтування цих вимог, та даних про особу відповідача (за поясненнями позивача), суд вважає, що встановлення аліментів на дитину в сумі 1500 грн., і аліментів на утримання матері дитини в сумі 500 грн., буде необхідним і достатнім, для врегулювання спору по суті.

Отже, позов в цій частині вимог підлягає задоволенню частково.

Витрати у справі, за прийнятих рішень, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №1235) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 20.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1) аліменти на утримання матері дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 20.02.2017 року і до досягнення дитиною трьох років.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1) 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер не відомий) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько