Справа № 739/624/17
Провадження № 2/739/249/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Новгород-Сіверської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Новгород-Сіверської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявила про те, що вона просить залишити позовну заяву без розгляду, мотивуючи свою позицію тим, що на даний час фактично відпали підстави для відібрання у відповідачів їхньої дитини, оскільки відповідачі належно виконують свої батьківські обовязки.

Відповідачі заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав про це відповідну заяву.

Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно частини другої статті 44 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Зі змісту довіреності позивача, яка видана його представнику ОСОБА_1 вбачається, що в ній відсутні будь-які застереження щодо здійснення останньою повноважень в суді від імені позивача.

Враховуючи зміст наведених вище правових приписів, наявність відповідної заяви представника позивача, позовну заяву про відібрання у відповідачів їхньої дитини без позбавлення батьківських прав необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 207, статтями 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Новгород-Сіверської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко