Справа № 185/5123/16-ц
Провадження № 2/185/177/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого- судді Палюх Т. Д., за участю секретаря Заверухи О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, у зв"язку з інфляцією, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в обгрунування якого зазначив, що постановою Павлоградського міськрайонного суду від 27 жовтня 2011 року по справі № 1- 819/2011, внаслідок застосування до підсудного норм Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності, провадження по кримінальній справі закрито. З обвинувального висновку вбачається, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України - шахрайство, а саме: 29 березня 2008року продав за 9 000 доларів ОСОБА_3 автомобіль, раніше переданий ним в заставу ВАТ "Банк "Фінанси і Кредит", чим заподяв позивачеві матеріальну шкоду, оскільки на вказаний автомобіль за рішенням суду за позовом банку було звернуто стягнення.
Виконання суду по відшкодуванню коштів відбулося частково: 16.02.2015 року позивач отримав 2790 грн. та 25.12.2015р. отримав 940 грн., тобто більш як через два роки, за які кошти значно зцінилися.
Розрахунок 3 % річних здійснюється за формулою Сх 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д-кількість днів прострочення. Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою: Іс = (ІІ 1:100) х (ІІ 2:100) х(ІІ3:100) х...(ІI Z:100), де ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,ІІ2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення,II Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
Місяць року за період розрахункуІндекс інфляції, %
жовтень місяць 2013100.4
грудень місяць 2013100.5
січень місяць 2014100.2
лютий місяць 2014100.6
березень місяць 2014102.2
квітень місяць 2014103.3
травень місяць 2014103.8
червень місяць 2014101.0
липень місяць 2014100.4
серпень місяць 2014100.8
вересень місяць 2014102.9
жовтень місяць 2014102.4
листопад місяць 2014101.9
грудень місяць 2014103.0
січень місяць 2015103.1
лютий місяць 2015105.3
Результати розрахунку:
11 с = (100,4:100) х (100,2:100) х (100,5:100) х (100,2:100) х (100,6:100) х (102,2:100) х (103,3:100) х (103,8:100) х (101,0:100) х (100,4:100) х (100,8:100) х (102,9:100) х (102,4:100) х (101,9:100) х (103,0:100) х (103,1:100) х (105,3:100) = 1,36.
Індекс інфляції за цей період складав:
Місяць року за період розрахункуІндекс інфляції, %
лютий місяць 2015105.3
березень місяць 2015110.8
квітень місяць 2015114.0
травень місяць 2015102.2
червень місяць 2015100.4
липень місяць 201599.0
серпень місяць 201599.2
вересень місяць 2015102.3
жовтень місяць 201598.7
листопад місяць 2015102.0
грудень місяць 2015100.7
Результати розрахункуІІ с = (105,3:100) х (110,8:100) х (114,0:100) х (102,2:100) х(100,4:100) х (99,0:100) х (99,2:100) х (102,3:100) х (98,7:100) х (102,0:100) х (100,7:100) = 1,39.
25.12. 2015 року позивач отримав 940,00 грн. в рахунок погашення боргу.Сума заборгованості на 25.12.2015 р: 132846,00 - 940,00 = 131906,00 грн..
Розрахунок 3% річних на 09.06.2016 р.: Сума заборгованості складає 131906,00 грн.Кількість днів прострочення складає: з 26.12.2015 р. по 09.06.2016 р. - 166 днів. Сума 3% річних = 131906,00x3 х 166 : 365 : 100= 1813,00 грн.
Розрахунок втрат, завданих інфляцією на 09.06.2016 р. Сума заборгованості складає 131906,00грн.Індекс інфляції за цей період складав
Місяць року за період розрахункуІндекс інфляції, %
грудень місяць 2015100.7
січень місяць 2016100.9
лютий місяць 201699.6
березень місяць 2016101.0
квітень місяць 2016103,5
травень місяць 2016100,1
Результати розрахунку ІІс = (100,7:100) х (100,9:100) х (99,6:100) х (101,0:100) х (103,5:100) х (100,1:100) = 1,05%
Сума заборгованості із врахуванням індексу інфляціїскладає:131906,00 х 1,05 %= 139596,84 грн.Інфляційне збільшення боргу: 139596.84 - 131906,00 = 7690,84 грн.
3% річних від простроченої суми, на думку позивача склали 7052,00 грн. (2796.00 грн. + 2443.00 грн.+ 1813.00 грн.).
В судовому засіданні позивач підтримав позов. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Представник третьої особи - Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області подав суду заяву про розгляд справи за його відстсутності., покладався на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає правилам ст.ст.224-226 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду
На виконанні Павлоградського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, перебуває виконавчий лист № 2 429-160-12 від 01.10.2013р. Павлоградського міськрайонного суду про
Відповідно до вимог цивільно-процесуального закону обгрунтованим є те рішення, ухвалене на основі повно і всеобічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення не може грунтуватися на припущеннях.
Позивач стверджував, що за період з жовтня 2013року двічі отримав від відповідача кошти: 16.02.2015 року - 2790 грн. та 25.12.2015р. -940 грн., але доказів на підтвердження цього суду не надав.
Під час примусового виконання боржником було сплачено 200,00 грн. 15.02.2016 року на депозитний рахунок Відділу, які перераховано стягувану згідно платіжного доручення № 90 від 25.02.2016 року( а.с.56).
Надати інформацію про дати перерахування коштів з жовтня 2013 року до 02.07.2015 року неможливо, оскільки при попередньому примусовому виконанні виконавчого документа було звернено стягнення на доходи ОСОБА_2 й утримані кошти перераховувались роботодавчем безпосередньо стягувачу. Залишок нестягнутих коштів було вказано у відмітці державного виконавця на виконавчому листі( а.с.52-59).
Відповідно до ст. 615 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитору зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
При ухваленні рішення суд враховує правову позицію Верховного суду України, висловлену ним у постанові від 30 березня 2016року у справі № 6-2168цс15, про наступне.
За змістом частини другої статті 625 ЦК України нарахування вказаних витрат є грошовим зобов'язанням і вважається особливим засобом відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання та способом захисту майнового права й інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) за користування грошовими коштами.
Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу. Так, у частині п'ятій ст. 11 ЦК України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникнути з рішення суду.За змістом частини другою статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов'язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Перевіривши виконані позивачем розрахунки, суд встановив, що методика розрахунків використана правильно, однак визначена невірно сума заборгованості, яка узята для розрахунку.
Також підлягають стягненню з відповідача 3% річних в сумі 5355,83грн. із наступного розрахунку:
4754,70грн. + 601,13грн.=5355,83грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-218,224-226 ЦПК України,ст. 625 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних за час прострочення грошового зобов"язання по виконавчому листу № 429/160/12 від 01.10.2013року- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
інфляційні втрати внаслідок прострочення грошового зобов"язання по виконавчому листу № 429/160/12, виданому Павлоградським міськрайонним судом 04.10.2013року, за період з 31.10.2013року по 09.06.2016року в розмірі 65 729( шістдесят п"ять тисяч сімсот двадцять дев"ять)грн.32 коп. і три відсотка річних в розмірі 5355( п"ять тисяч триста п"ятдесят п"ять)грн.83коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Повне рішення суду виготовлено 08.05.2017року.
Суддя Т. Д. Палюх