Справа № 589/2055/16-ц
Провадження № 2/589/44/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, треті особи: Шосткинська районна державна нотаріальна контора, Ображіївська сільська рада Шосткинського району, орган опіки і піклування Шосткинська районна державна адміністрація

- про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування документів, які містять підпис ОСОБА_7 та знаходяться в різних установах. Клопотання обґрунтовує необхідністю надання вказаних документів для забезпечення можливості проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, прийшов до наступного:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 17 березня 2017 року була призначена судова почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлено питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Ображіївської сільської ради на 2015 рік саме ОСОБА_7

10 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7, які можуть міститись в офіційних документах-оригіналах. Також експерт прохав надати відомості про стан здоровя ОСОБА_7 на момент складання спірного заповіту лютий-березень 2015 року.

З наведеного вбачається, що клопотання сторони позивача спрямоване на забезпечення виконання вимог експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи, що позивач та його представники не можуть власними силами отримати вказані докази, необхідні для забезпечення можливості проведення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування документів обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, за виключенням витребування з архіву Шосткинського міськрайонного суду цивільної справи № 1819/349/12.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати :

- з Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області - пенсійну справу на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, помер 31 січня 2015 року;

- з Шосткинського територіального підрозділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області - оригінал форми 1 на отримання паспорта ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, який було ним отримано 08 квітня 1998 року за номером МА 471825;

- з Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції в Сумській області реєстраційну справу № 4835 від 13.06.2002 року, оригінали податкових декларацій та інші документи за 2002-2012 роки, складені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців 13.03.2002 року № 0001514; дата припинення підприємницької діяльності 11.03.2013 року, запис № 5003134;

- з Шосткинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області - оригінал заяви про укладення шлюбу та оригінал актового запису про реєстрацію шлюбу 24 липня 1991 року за № 03 між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, зареєстрованого виконкомом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області;

- з поліклінічного відділення № 4 Шосткинської ЦРЛ дані про стан здоровя, наявні захворювання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31 березня 2015 року, станом на лютий березень 2015 року.

Зобов'язати надати вказані документи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 22 травня 2017 року до 09 год. 00 хв.

В частині витребування цивільної справи з архіву Шосткинського міськрайонного суду - відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9