справа № 633/90/17
провадження № 2-о/633/4/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М,

за участю секретаря судових засідань - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чугуївське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд встановити факт належності йому, ОСОБА_2 (ОСОБА_2 - російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, представленої в суді трудової книжки, яка розпочата 28.04.1975 року і заповнена російською мовою на ім'я ОСОБА_2, змінено на ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в трудовій книжці помилково його прізвище та ім'я російською мовою зазначено як «ОСОБА_2», хоча він має прізвище та ім'я на російській мові «ОСОБА_2». У зв'язку з цими невідповідностями Чугуївським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області відмовлено йому в зарахуванні страхового стажу при призначені пенсії за віком.

Заявник в судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на підстави зазначені в заяві.

Зацікавлена особа - Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області не з'явилася, про час та день розгляду заяви повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за відсутність її представника. Проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківській області 19.12.2001 року, заявник - ОСОБА_2 народився в с. Новий Бурлук, Печенізького району, Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_1. Прізвище ім'я та по батькові російською мовою зазначено, як «ОСОБА_2» (а.с. 5-7).

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, ідентифікаційний номер ОСОБА_2: НОМЕР_1 ( а.с. 8).

Як вбачається з трудової книжки наданої заявником на підтвердження своїх вимог, трудова книжка заповнена 28.04.1975 року та видана на ім'я ОСОБА_2 (зазначено російською мовою), 1957 року народження, з подальшим виправленням на «ОСОБА_2».

В трудовій книжці мається підпис володільця трудової книжки - ОСОБА_2 (зазначено російською мовою) ( а.с.9).

В наданій суді заявником трудовій книжці міститься вкладиш серії НОМЕР_3, заповнений 01.07.2005 року на ім'я «ОСОБА_2», 1957 року народження ( а.с.15).

Відповідно до Витягу із наказу Печенізького районного центру зайнятості Харківського обласного центру зайнятості № НТ16012 від 12.10.2016 року про прийняття рішень службовою особою зайнятості, передбачених Законом України «Про зайнятість населення» і «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування на випадок безробіття» та нормативними актами щодо їх застосування, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, призначено допомогу по безробіттю з 12.10.2016 року по 26.2017року ( а.с. 34).

Про перебування ОСОБА_2 на обліку в Печенізького районного центру зайнятості Харківського обласного центру зайнятості та отримання допомоги по безробіттю з 12.10.2016 року по 26.2017 року міститься запис в трудові книжці, заповненої 28.04.1975 року та виданої на ім'я ОСОБА_2 (зазначено російською мовою), 1957 року народження, з подальшим виправленням на «ОСОБА_2» ( а.с. 16).

Як вбачається з довідки, виданої Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» від 24.04.2017 року № 35-19-82, ОСОБА_2 працював в Харківській філії ПАТ «Укртелеком» на посаді механіка транспортної дільниці 325 Р м. Чугуїв Транспортного цеху Відділу управління транспортом з 12 травня 1999 року ( наказ про прийняття на роботу від 12.05.1999 р. № 47) по 30 вересня 2016 року (наказ про звільнення з роботи від 29.09.2016 р. № 35-03-998/к). До довідки додані наступні документи: наказ про прийняття на роботу від 12.05.1999 р. № 47, наказ про звільнення з роботи від 29.09.2016 р. № 35-03-998/к, ксерокопія деяких аркушів трудової книжки ( а.с. 36-39).

Судом встановлено, що записи, здійснені в трудові книжці, заповненої 28.04.1975 року та виданої на ім'я ОСОБА_2 (зазначено російською мовою), 1957 року народження, з подальшим виправленням ім'я на «ОСОБА_2» та записи, здійснені в ксерокопії трудової книжки, надані суду Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» на підтвердження інформації, зазначеної в довідці від 24.04.2017 року №35-19-82, співпадають.

Факт роботи ОСОБА_2 в Харківській філії ПАТ «Укртелеком» на посаді механіка транспортної дільниці 325 Р м. Чугуїв Транспортного цеху Відділу управління транспортом з 1999 року по 2016 року, також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були допитані в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про належність заявнику трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_2 (зазначено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, з подальшим виправленням на прізвище ім'я та по батькові на « ОСОБА_2».

Різниця в прізвищі та імені заявника при оформлені трудової книжки та вкладиша до неї, виникла у зв'язку з технічною помилкою, що була допущена відповідною посадовою особою при її заповнені та в подальшому здійснені перекладу з російської на українську мову при заповнені вкладиша.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дії осіб, що актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, побатькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, побатькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності трудової книжки заявнику необхідний для оформлення пенсії за віком в Чугуївському об'єднаному управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Оскільки помилки в прізвищі та імені, допущені в трудовій книжці неможливо виправити організацією, що видавала та заповнювала зазначену трудову книжку, а також є перешкодою для заявника оформити право на пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ,256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Чугуївське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_2 (зазначено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, з подальшим виправленням прізвища ім'я та по батькові на «ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Тимченко