Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2403/17

Провадження № 2/126/934/2017

"22" вересня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району про встановлення фактів та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району з тих підстав, що як стверджує, 15.10.2003 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.0169 га на території ОСОБА_3 сільської ради Бершадського. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла їхня мати і дружина ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_4) А.П. шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, заволодівши державним актом на право на земельну ділянку серії ВН №021696 виданому на імя ОСОБА_4 18.05.2014 року ОСОБА_5 померла, спадщину після її смерті прийняли вони, позивачі, спадкоємці першої черги за законом як дочка і чоловік, оскільки на час її смерті проживали постійно з нею. Від спадщини у встановлений законом строк вони не відмовлялися, інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом, немає. Під час оформлення спадщини у нотаріальній конторі отримали відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що в свідоцтві про народження ОСОБА_6 по батькові батька ОСОБА_4 записано як «Єлисеєвич», а не «Олексійович». Просять встановити факти, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті свого батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном та визнати за ними право на спадщину після смерті ОСОБА_5

Позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_2, представник позивачки ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позов підтримують.

Від представника відповідача сільського голови с.Лісниче Бершадського району ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без представника відповідача, позов визнає.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2003 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-АМ № 215361 15.10.2003 року, цього факту ніхто не заперечує.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.0169 га на території ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, що підтверджується державним актом на право власності на землю серії ВН № 021695, виданого Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 04.03.2003 року на імя ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_5 шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, що підтверджується тим, що вона заволоділа правовстановлюючим документом на спадкове майно - державним актом на право власності на земельну ділянку, цього факту ніхто й не заперечує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає

Родинні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються довідкою ОСОБА_3 сільської ради №816 від 25.09.20176 року, з котрої видно, що згідно записів по господарської книги №04 за 1974-1976 р.р., особовий рахунок 288, ОСОБА_10 є дочкою ОСОБА_4 та копією свідоцтва про одруження серії І-АМ №331265, з котрого видно, що ОСОБА_4 А.П.06.02.1977 року одружилася із ОСОБА_2, після одруження їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

18.05.2014 року ОСОБА_5 померла, спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем на час її смерті, що підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу «Кристал-1» від 16.01.2017 року, копіями свідоцтв про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_6, свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії ІІ-БК №433979 від 30.07.1977 року, свідоцтва про одруження ОСОБА_7 серії І-АМ № 331265, з котрого видно що після одруження ОСОБА_7було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, немає.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачі не відмовлялися від спадщини.

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_11 у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачам відмовлено по причині відсутності документа, що підтверджує родинні звязки ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права на спадщину в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцю оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який подав до суду заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району про встановлення фактів, визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_4, котрий помер 14.10.2003 року.

Встановити, що ОСОБА_13 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як за спадкоємцями першої черги за законом право на спадщину в рівних долях по ? частині за кожним після смерті 18.05.2014 року ОСОБА_5, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.0169 га, кадастровий номер 052048280:01:001:00221, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №021695 від 04.03.2003 року на території ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області без зміни її цільового призначення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол