233 № 233/3315/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач вказав, що між сторонами у справі 06 грудня 2007 року було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 4460, відповідно до якого, відповідач отримала 300 000,00 грн., строком на 120 місяців, зі сплатою 10,5% річних. Кредит надавався окремими частинами. Відповідач зобовязалася за умовами кредитного договору повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та інші платежі на умовах договору, при цьому, позичальник ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 22 травня 2017 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 130 744 грн. 42 коп., що включає: заборгованість за основним боргом 93 024 грн. 08 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 21 932 грн. 04 коп., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості - 12 804 грн. 53 коп., три проценти річних прострочених сум заборгованості 2 983 грн. 77 коп. Приймаючи до уваги викладене, просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також відшкодувати витрати, повязані зі сплатою судового збору, в сумі 1 961 грн. 17 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5, 50).
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення про виклик відповідача у пресі «Урядовий кур*єр» (а.с. 60). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що 06 грудня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 був укладений договір відновлюваної кредитної лінії № 4460 відповідно до якого банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 300 000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 10,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. (п.п. 1.1 договору) (а.с. 27-29).
Відповідно до п. 1.2 договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року кредит надається на споживчі цілі. Кредит окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією, у період до 05 грудня 2008 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 30 числа кожного місяця, починаючи з січня місяця 2009 року. Остаточним терміном повернення кредиту є 05 грудня 2017 року. Сторони погодили суму ліміту кредиту і визначили його у розмірі 300 000,00 грн. Сторони погоджуються з тим, що зобовязання банку надати перший транш в межах встановленого ліміту кредиту виникає з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених умов (п.п. 1.2-1.4 договору, а.с.27)
Відповідно до п. 1.5.1.1. договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року на період з дня видачі кредиту та до 05 грудня 2017 року включно, проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 10,5% річнихх (а.с.27 зворот).
Відповідно до п. 1.6 договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року погашення кредиту здійснюється у передбачені цим договором строки шляхом внесення готівки до каси або шляхом безготівкових перерахувань (а.с.27 зворот).
Згідно з п. 5 договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року у разі виникнення між сторонами спорів та суперечок за цим договором або у звязку з ним, Сторони зроблять все необхідне для врегулювання вказаних спорів та суперечок шляхом переговорів. Спори та суперечки в рамках цього договору, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку. Відносини, що виникають при укладенні та виконанні цього Договору та не врегульовані в ньому, регулюються чинним законодавством України ( п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договору а.с. 29).
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 07 грудня 2007 року до договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (а.с.30) банк надає позичальнику транш кредиту в межах ліміту кредитування в сумі 50 000,00 грн., згідно договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (п.п.1.1, а.с.30).
Згідно додаткової угоди № 2 від 17 грудня 2007 року до договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (а.с.31) банк надає позичальнику транш кредиту в межах ліміту кредитування в сумі 130 000,00 грн., згідно договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (п.п.1.1, а.с.31).
Відповідно до додаткової угоди № 3 від 13 березня 2008 року до договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (а.с.32) банк надає позичальнику транш кредиту в межах ліміту кредитування в сумі 20 000,00 грн., згідно договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (п.п.1.1, а.с.32).
Згідно додаткової угоди № 4 від 07 квітня 2008 року до договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (а.с.30) банк надає позичальнику транш кредиту в межах ліміту кредитування в сумі 10 000,00 грн., згідно договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (п.п.1.1, а.с.33).
Відповідно до додаткової угоди № 5 від 18 вересня 2008 року до договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (а.с.30) банк надає позичальнику транш кредиту в межах ліміту кредитування в сумі 14 000,00 грн., згідно договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (п.п.1.1, а.с.34).
Згідно додаткової угоди № 6 від 19 вересня 2008 року до договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (а.с.35) банк надає позичальнику транш кредиту в межах ліміту кредитування в сумі 16 000,00 грн., згідно договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (п.п.1.1, а.с.35).
Як вбачається з додаткової угоди № 7 від 31 січня 2012 року до договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року (а.с.36) сторони дійшли згоди доповнити п. 1.2 . договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року та викласти його у такій редакції: «Позичальник зобовязується щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 2 777,78 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з 01 лютого 2012 року на відповідні рахунки позичальника відкриті у філії Ясинуватське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 05 грудня 2017 р.»
Сторони домовились Додаток № 1 до договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року укладеного між сторонами викласти у новій редакції, що є невід*ємною частиною Додаткової угоди № 7 від 31 січня 2012 р. до Договору відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 р. (п.1, 2, а.с.36).
На підтвердження виконання своїх обовязків за кредитним договором, одержанняпозичальником кредитних коштів та користування ними позивач також надав суду виписки за особовим рахунком позичальника з 06 грудня 2007 р. по 22 травня 2017 р. (а.с. 7-26).
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник забов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Як вбачається з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 „Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", вирішуючи питання про інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання.
Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання, передбачені укладеним між сторонами кредитним договором, не виконала, у зв'язку з чим станом на 22 травня 2017 року утворилася заборгованість, що включає: заборгованість за основним боргом 93 024 грн. 08 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 21 932 грн. 04 коп., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості 12 804 грн. 53 коп., три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 2 983 грн. 77 коп., а всього розмір заборгованості складає 130 744 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 6), звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних (а.с. 38-39).
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобовязань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, з якої слід стягнути на користь позивача у справі заборгованість по кредиту станом на 22 травня 2017 року в загальному розмірі 130 744 грн. 42 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії № 4460 від 06 грудня 2007 року станом на 22 травня 2017 року, що включає: заборгованість за основним боргом 93 024 грн. 08 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 21 932 грн. 04 коп., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості 12 804 грн. 53 коп., три проценти річних від прострочених сум заборгованості - 2 983 грн. 77 коп., а всього розмір заборгованості складає 130 744 (сто тридцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 961 (одна тисяча девятсот шістдесят одну) гривню 17 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя