Справа № 190/117/17-ц
Провадження №2/190/150/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №DNJPRX23910102 від 25.08.2010 року на загальну суму 21800,66 грн., з яких 208,80 грн. заборгованість за кредитом, 2,91 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1478,25 грн. заборгованість по комісії за користувння кредитом, 42611 грн. пеня за несвоечасність виконання зобовязань за договором (за відрахуванням суми 24015,10 грн. за рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року) та судових витрат в сумі 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що 25.08.2010 року сторонами по справі укладено договір, на підставі якого відповідачем отримано кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. При підписанні договору відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана сторонами заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею і банком кредитно-заставний договір. Оскільки відповідач взятих зобов'язань належним чином не виконала, станом на 01.12.2016 року перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 21800,66 грн., з урахуванням відрахованої суми 24015,10 грн. згідно з рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яку разом із сплаченими судовими витратами в розмірі 1600,00 грн. судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши 05.04.2017 року заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Крім того 05.04.2017 року та 18.04.2017 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяви про приєднання до матеріалів справи доказів сплати позивачем витрат на публікацію оголошення в пресі для виклику відповідача в судові засідання, у звязку з чим представник позивача окрім заявлених раніше вимог просила стягнути з відповідача витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі для виклику відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 21.03.2017 року, 05.04.2017 року та 18.04.2017 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці Пятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №41 від 08.02.2017 року, та шляхом розміщення оголошень про виклик до суду в газетах «Вісті Придніпровя» від 30.03.2017 року, «Урядовий Курєр» 71 від 14.04.2017 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

25.08.2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 3300,00 грн. на підставі складеної анкети-заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) банківських послуг та Тарифів банку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% в місяць (0,12% річних) на суму залишку заборгованості строком до 25.02.2012 року та сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 98,67 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 300,00 грн., при чому в анкеті зазначено, що згідно п.6.1 Умов при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню за користування кредитом в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не меньше 1 гривні.

Даний кредитно-заставний договір складається із підписаної сторонами анкети позичальника №DNJPRX23910102 від 25.08.2010 року, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та Тарифів банку, про що зазначено в вищевказаній анкеті від 25.08.2010 року.

Відповідач ознайомлена з Умовами надання кредиту фізичним особам («Рострочка» (Стандарт), про що зазначено у заяві від 25.08.2010 року, які разом з Тарифами банку складають між сторонами кредитно-заставний договір.

За вищевказаним договором погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотків, комісії, винагороди, а також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до матеріалів справи відповідачем отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі, проте свої зобов`язання перед ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_1 належним чином не виконала, чим порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з вимогами ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.6.3Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% суми заборгованості (п.6.3 вказаних Умов).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року по справі №190/241/14-ц, яке набрало чинності 26.05.2014 року, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 24015,10 грн. заборгованості за вищевказаним договором.

Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк, який узгоджується та підтверджується дослідженими в судовому розгляді матеріалами цивільної справи, станом на 01.12.2016 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною угодою складає 21800,66 грн., з яких 208,80 грн. заборгованість за кредитом, 2,91 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1478,25 грн. заборгованість по комісії за користувння кредитом, 42611 грн. пеня за несвоечасність виконання зобовязань за договором (за відрахуванням суми 24015,10 грн. за рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року).

Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконала, доказів іншого до суду не надано.

У звязку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою, в т.ч. частково, та доказів припинення договору сторін не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. сплаченого судового збору та в сумі 780,00 грн. витрат на оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі ст.ст.526,527,551,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (, рахунок №3111, МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50) заборгованість за кредитним договором №DNJPRX23910102 від 25.08.2010 року на загальну суму 21800,66 (двадцять одна тисяча вісімсот) грн. 66 коп., судові витрати в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 780,00 (сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. витрат, повязаних з публікацією оголошень про виклик відповідача в судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников