Копія Справа № 326/635/17р.
Провадження № 2/326/274/2017
УХВАЛА

25 травня 2017 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Приморське лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 01.08.1970 він влаштувався на роботу до Приморської лісомеліоративної станції, в даний час ДП «Приморське лісове господарство». 15.04.2016 він був звільнений за ст.38 КЗпП України.

В день звільнення 15.04.2016 ОСОБА_1 не була виплачена заробітна плата (в т.ч. заробітна плата, компенсація за відпустки, вихідна допомога), яка згідно довідки ДП «Приморське лісове господарство» від 04.05.2016 складає 26 109,22 грн. (без урахування податків та зборів). За період з квітня місяця 2016 року по грудень 2016 року позивачу було виплачено лише частину заборгованості по заробітній платі в розмірі 15 950,54 грн.

Судовим наказом судді Приморського районного суду Запорізької області від 25.01.2017 на користь ОСОБА_1 було стягнуто з ДП «Приморське лісове господарство» заборгованість по заробітній платі в сумі 10 158 (десять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 68 коп.

13.02.2017 судовий наказ набрав законної сили, але станом на 01.05.2017 позивач отримав лише 856.94 грн. та на даний час заборгованість по заробітній платі в повному обсязі йому не сплачена та становить 9 301,74 грн.

Згідно наданої ДП «Приморське лісове господарство» довідки по заборгованості по заробітній платі, заробітна плата за останні два місяці передуючі звільненню позивача складає: за лютий 2016 року нараховані за 14 робочих днів 2 850,08 грн., за березень 2016 року за 22 робочих дні нараховані 4 275,12 грн. Всього за 36 робочих днів нараховані 7 125,20 грн. та сума його одноденного заробітку складає: 7 125,20 грн.: 36 робочих днів = 197 грн. 92 коп., а з урахуванням податків складає 159 грн. 33 коп. З розміром середнього заробітку, після ознайомлення з його розрахунком, ОСОБА_1 погоджується, і тому, розмір компенсації середнього заробітку за час затримки заробітної плати, термін прострочення виплати якої складає 259 робочих днів без урахування святкових та вихідних днів ( з 15.04.2016 по 01.05.2017 року), і розмір компенсації становить: 159,33 грн. х 259 робочих днів = 41 266,47 грн.

Внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати при звільненні, ОСОБА_1 було втрачено значну її частину в зв`язку із зростанням цін на споживчі товари і тарифи на послуги (індекс інфляції), і тому, на думку позивача, вона також підлягає стягненню з відповідача на його користь. Нарахований , але не виплачений позивачу, при звільненні, дохід відповідачем складає 9 301,74 грн., розмір індексації споживчих цін за травень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року та січень, лютий, березень, квітень 2017 року складає 0.1+1.8+2.8+1.8+0.9+1.1+ 1.0+1.8+0.9 = 12,2 та розмір індексації заробітної плати складає 9301,74:100х12,2 = 1134,81 грн.

Просить стягнути з ДП «Приморське лісове господарство» на його користь середній заробіток за час затримки заробітної плати в сумі 41 266,47 грн. та компенсацію втрати частини доходів від інфляції в сумі 1134,81 грн., а всього 42 401, 28 грн. (а.с.1-3).

Разом з позовом позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору, яка обґрунтована тим, що він є пенсіонером, інвалідом 3-тьої групи, переніс інсульт, страждає на гіпертонію та ішемічну хворобу серця. Проживає с дружиною, яка також є пенсіонеркою, страждає на гіпертонічну хворобу, артрит, тромбофлебіт та іншими хворобами. Єдиним джерелом існування їхньої сім'ї є їхні пенсії, які витрачаються на комунальні послуги, лікування та продукти харчування. 15.04.2016 року він одночасно зі своєю дружиною був звільнений з ДП «Приморське лісове господарство» та по теперішній час перед ними заборгованість по заробітній платі не погашена. Тому, він перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Перевіривши доводи заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування заявлених вимог про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на те, що він є пенсіонером, інвалідом 3-тьої групи, у звязку із перенесеним інсультом, страждає на гіпертонію та ішемічну хворобу серця, проте доказів на підтвердження його хвороби та витрат на лікування до матеріалів справи не додано. Крім того, позивач, обґрунтовуючи заяву про звільнення його від сплати судового збору, посилається на те, що він перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір, але довідки про його доходи до матеріалів справи не додані.

Таким чином, підстави, визначені ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору, відсутні, оскільки позивачем не додано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, в зазначеній цивільні справі не може бути відкрите провадження, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір за звернення до суду з позовною заявою, як того вимагає законодавство, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Приморське лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, який набрав чинності з 01.01.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код , пункт _____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі - 22030001; № рахунку 0276; МФО 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При подачі позовної заяви позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 КПК України позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається сумою, яка стягується.

Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено доказів у підтвердження того, що Приморське лісомеліоративна станція змінила назву на Державне підприємство «Приморське лісове господарство».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Приморське лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

25.05.2017