Справа №295/4483/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту зі спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить зняти арешт з всього майна померлого ОСОБА_3, посилаючись на те, що на все майно померлого батька накладено арешт, однак на цей час жодних виконавчих проваджень та виконавчих документів у державній виконавчий службі щодо спадкодавця не перебуває. Накладення арешту на все майно спадкодавця перешкоджає позивачу оформити спадкові права у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі представника відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, її представника та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_4 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №590336 від 16.11.2007 року накладено арешт на все майно ОСОБА_3.

З листа Богунського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 29.03.2017 року вбачається, що у відділі на виконанні перебували виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_3, які були державним виконавцем повернуті 30.03.2013 року за п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999р.), які повторно до відділу не надходили.

16.06.2016 року ОСОБА_3 помер.

Спадкоємець першої черги за законом його дочка ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті батька у звязку з наявністю арешту на все його майно.

Згідно п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що у всіх інших випадках, передбачених частиною четвертою цієї статті, арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, оскільки на цей час у державній виконавчій службі відсутні будь-які незакінчені виконавчі провадження та не перебувають на примусовому виконанні жодні виконавчі документи щодо боржника ОСОБА_3, який помер, арешт накладений на все його майно перешкоджає позивачу, як спадкоємцю оформити право на спадщину, а тому знімається судом, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, ч.4 ст.169, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з всього майна ОСОБА_3, померлого 16 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: