Справа № 152/415/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду із вказаним позовом.

21.03.2017 року відкрито провадження у справі.

07.04.2017 року представником позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 27.12.2017 року за №7587-К-О (а.с.56-57), на електронну адресу суду електронною поштою надіслано клопотання про участь в судовому засіданні представника позивача шляхом відеоконференції.

Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 03.05.2017 року, прийнято рішення про участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Самарському районному суду м. Дніпропетровська (а.с.61).

30.05.2017 року представник позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу (а.с.71).

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо заявленого клопотання.

Також, відповідачем ОСОБА_1 30.05.2017 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю укладення договору з адвокатом (а.с.77).

Розглянувши клопотання представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, так як представник позивача та відповідач зазначили про поважні причини необхідності відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3 ст.158-1 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що судом було задоволено клопотання про участь у справі представника позивача шляхом відеоконференції, з метою забезпечення можливості участі представника позивача у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, який не може прибути в Шаргородський районний суд Вінницької області, тобто з поважних причин, але бажає надати суду пояснення щодо позову та поставити необхідні запитання учасникам судового розгляду, з метою, аби інші учасники судового розгляду змогли скористатися правом задати запитання представникові позивача, а також з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, що не були порушені права сторін у справі, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Також, суд враховує, що відповідач має право, в силу вимог ст.27 ЦПК України, користуватися правовою допомогою.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 168 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 червня 2017 року на 14 годину.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції призначити у Самарському районному суді м. Дніпропетровська на 14 червня 2017 року о 14 годині.

Провести судове засідання 14 червня 2017 року о 14 годині в режимі відеконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Визначити участь представника позивача Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Самарському районному суду м. Діпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14 червня 2017 року о 14 годині.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м. Дніпропетровська та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Суддя: