Справа № 617/526/17
Провадження № 2/617/351/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення попередньої оплати за договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення попередньої оплати за договором поставки. В обгрунтування позову зазначив, що 17.02.2016 року між ним та ОСОБА_2 укладено Договір № 1 виготовлення та поставки обладнання. В момент підписання договору в якості авансу, відповідно до п. 5.2.1 Договору ним ОСОБА_2 сплачено 30 000 грн. Відповідно до вимог укладеного договору обладнання повинно було виготовлено та поставлено у строк до 31.03.2016 року. Умови договору ОСОБА_2 не виконані, обладнання не виготовлене та не поставлено. Шляхом мирних переговорів 31.05.2016 року ОСОБА_2 частково повернута на його картковий рахунок сума попередньої оплати у розмірі 8000 грн. Залишок коштів становить 22000 грн. не повернутий по теперішній час. 28.11.2016 року на адресу ОСОБА_2 ним направлена письмова претензія про повернення залишку авансу, яка залишилась без відповіді. Враховуючи зазначене просить стягнути попередню оплату в розмірі 22 000 грн., крім того індекс інфляції в сумі 3 315,61 грн., 3% річний в сумі 660 грн., пеню в сумі 6 979,71 грн. та суму сплаченого судового збору в сумі 640 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини не явки суд не повідомив .

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2016 року між ОСОБА_1 (Покупцем), та ОСОБА_2 (Постачальником) було укладено договір № 1 виготовлення та поставки обладнання. Догорів підписано сторонами.Відповідно до вимог п. 5.2.1 в момент підписання договору в якості авансу позивачем сплачену відповідачу 30 000 грн. Згідно п. 4.2. Договору, обладнання виготовляється та поставляється покупцю у строк до 31 березня 2016 року. В порушення умов договору, ОСОБА_2 обов'язки покладені договором № 1 від 17.02.2016 року не виконанні, в строк передбачений договором, а саме 31.03.2016 року обладнання не виготовлене та не поставлено ОСОБА_1

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов 'язків.Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов 'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.Згідно ст. 526 ЦК України, зобов 'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 31.05.2016 року частково повернуто суму попередньої оплати у розмірі 8000 грн., що підтверджується випискою від 12.02.2017 року по рахунку позивача № НОМЕР_3. Сума попередньої оплати, яка підлягає стягненню з відповідача становить 22 000 грн.

Крім того, позивачем надано розрахунок пені за період з 31.03.2016 року по 01.04.2017 року на суму неповернутої попередньої оплати, а саме 22 000 грн., що становить 6 979,71 грн., яка підлягає задоволенню, оскільки п 10.2.1. Договору передбачено, що за прострочення поставки обладнання постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого обладнання за кожен день прострочення, включаючи день поставки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене з відповідача також підлягає стягненню суму інфляції за час прострочення з 01.04.2016 року по 01.04.2017 року на суму 22 000 грн., що становить 3 315,61 грн. та 3% річних від простроченої суми за період з 01.04.2016 року по 01.04.2017 року у розмірі 660 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в сумі 640 грн.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16,526,530,625,626,638,655,693,712 ЦК України, ст..11,60,88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення попередньої оплати за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, попередню оплату за договором виготовлення та поставки обладнання № 1 від 17.02.2016 року в сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) грн., індекс інфляції в сумі 3 315 (три тисячі триста п'ятнадцять) грн. 61 коп., 3% річних у сумі 660 (шістсот шістдесят) грн., пеню в сумі 6 979 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. , всього - 33 595 гривень 32 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ