Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/87/17
Провадження 2/494/139/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»,

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25 682 гривні 50 коп., за кредитним договором №б/н від 05 лютого 2013 р., та судові витрати по справі в сумі 1 600 грн.

05 травня 2017 р. відповідач подав до суду клопотання, в якому просив визнати явку позивача обовязковою та наполягав на його участі у наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05 травня 2017 р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» викликався на судове засідання на 13 травня 2017 р, але не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Однак. суд вважає, що участь у судовому засіданні представника позивача є обовязковою виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.2 ст.57 ЦПК України доказами по справі є пояснення сторін, письмові докази.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

При прийнятті рішення про неможливість розгляду справи за відсутністю представника позивача суд враховує ч.2 ст.11 ЦПК України, за якою особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і заяви представника позивача про розгляд за його відсутності відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, але згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України якщо суд визнає за потрібне, що сторона , яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, відкладає розгляд справи.

Крім цього, ухвалою суду від 05 травня 2017 р. явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» вже визнано обовязковою.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ч.1 ст.212 ЦПК України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, обєктивному і безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, явка представника позивача для дачі особистих пояснень є обовязковою для винесення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ч.1, 3, ст.10, ч.2 ст.57, ч.1 ст.60, п.4 ч.1 ст.169, ст. 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Повторно викликати представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», явка якого визнана обовязковою для участі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості» на 10-30 годин 16 травня 2017 р., за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Розяснити представнику ПАТ КБ «Приватбанк», що у разі його неявки у вказане судове засідання розгляд справи буде проведений за наявних в справі доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________________________________________