КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/337/17
Провадження № 2/391/204/17
У Х В А Л А

26.05.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 24.05.2017 надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за борговою розпискою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в звязку з скрутним матеріальним становищем. Однак дане клопотання крім загальної фрази не обґрунтоване, не надано доказів, які б підтверджували таке становище. В позовній заяві позивач пред'являє вимоги майнового характеру.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів борг за договором позики в сумі 479 395 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, (зі змінами та доповненнями від 01.01.2017), судовий збір за подання заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із вказаної позивачем ціни позову, сума судового збору повинна бути сплачена позивачем в розмірі 4 793, 95 грн.

Крім наведеного, відповідно до ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Другим відповідачем по справі зазначено ОСОБА_3, однак дослідивши матеріали позовної заяви, а саме текст боргової розписки, суддею встановлено, що зобовязання укладались між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, позовні вимоги позивачем предявлено до ОСОБА_2. Позовних вимог до ОСОБА_3 позивачем не предявлено. Вказані обставини можуть свідчити, що ОСОБА_3 не є належним відповідачем по справі, а може бути залученою мождиво в якості третьої особи на стороні відповідача, або до даного відповідача почивачем слід визначити позовну вимогу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись: ст.,ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за борговою розпискою - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в пяти денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку цивільний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.С.Червонописький