Справа № 638/8069/16-ц>
Провадження № 2-о/638/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду по цивільній справі

за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій після уточнення вимог просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити факт, що померла 23.06.2014 року ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_1, а ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Ганзей» є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_8 23.06.2014 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом заявника повідомлено про неможливість видачі свідоцтва на спадщину у звязку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 помилково вказане прізвище заявника, її матері та батька «Ганзей», замість «Ганзій». У зв'язку із вищевикладеним ОСОБА_1 звернулась до суду із відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Після уточнення своїх вимог заявником ОСОБА_9 до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_3

ОСОБА_3 подано заяву, в якій вона просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона як спадкоємець заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, а тому існує спір про право, що виключає можливість розгляду заяви в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 заяву підтримав.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення заяви про встановлення факту без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вирізняючими ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

При цьому встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

З матеріалів справи вбачається, що в даному випадку має місце спір про право, оскільки після смерті ОСОБА_7 є і інші, крім ОСОБА_1, спадкоємці, зокрема син ОСОБА_7 ОСОБА_10 та дочка ОСОБА_10 ОСОБА_3, тому заява про встановлення факту не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 256 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 257 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду для вирішення зазначеного питання з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -