14.04.2017 Справа № 756/9201/16-ц
Справа № 756/9201/16-ц
Номер справи 2 /756/743/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Додаткове

14 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГС10А-СТАРТ» про розірвання договору.-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГС10А-СТАРТ» про розірвання договору.

18.01.2017року рішенням Оболонського районного суду м. Києва позов задоволений та визнано розірваним комплексний договір № НП-00078, укладений 01.05.2011 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» з 11 квітня 2016 року.

Разом з позовними вимогами, які задоволені рішенням Оболонським районного суду м. Києва від 18.01.2017року, не вирішено питання судових витрат, яка судом розглянута не була.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві.

В судове засідання відповідач не з'явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК Українис суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

У звязку з чим суд дійшов висновку, що вимога про стягнення судового збору в розмірі 551,20гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на користь ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Вимогу ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 551,20 гривень з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія»у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГС10А-СТАРТ» про розірвання договору задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Луценко