Справа № 405/540/16-ц
Провадження №2/405/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ТОВ «Євголізинг Україна», в якому просив визнати недійним договір фінансового лізингу № д 01570 від 02.12.2015 року, укладений між ним (позивачем) та ТОВ «Євролізинг Україна», а також стягнути з останнього на свою (позивача) користь кошти, сплачені за договором фінансового лізингу №д 01570 від 02 грудня 2015 року в сумі 65 000 грн., та відшкодування понесених витрат у вигляді банківської комісії в сумі 500 грн., а всього 65 500,00 грн.

25.05.2017 року представник відповідача ТОВ «Євголізинг Україна» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 10.01.2017 року направив на електронну адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 26.05.2017 року за вх. № ЕП-1735/17-Вх, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 29.05.2017 року на 16 год. 00 хв. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, провулок Хрестовий, 4), з підстав неможливості представника відповідача прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником відповідача ТОВ «Євголізинг Україна» ОСОБА_2 подане лише 26 травня 2017 року, а судовий розгляд справи призначений на 29.05.2017 року, строк на подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, встановлений у ст. 158-1 ЦПК України представником відповідача ТОВ «Євголізинг Україна» пропущено.

При цьому, аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Представником відповідача не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ТОВ «Євголізинг Україна» в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда

З огляду на вищенаведене, вважаю, що клопотання представника ТОВ «Євголізинг Україна» про проведення судового засідання 29.05.2017 року у режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про проведення судового засідання, яке призначено на 29.05.2017 року на 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова