Справа № 185/2600/17
Провадження № 2/185/2200/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зінченко А.С.,

за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що його батько - ОСОБА_2, його мати - ОСОБА_3 та сам ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько - ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги на спадщину є діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодвця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем 1-ї черги є він - ОСОБА_1 - позивач у справі.

Останнє місце проживання померлого ОСОБА_2 йому невідоме.

Позивач вказує, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з тим, що про смерть свого батька ОСОБА_1 не знав, так як батьки розвелись, померлий ОСОБА_2 мешкав окремо, та помер на території РФ, саме через це позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою для отримання свідоцтва про прийняття спадщини і зараз у відповідності до ст. 1272 ЦК України просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком на три місяці з дня набранням рішення суду законної сили.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача - Павлоградської міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про слухання справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого мовою оригіналу «администрацией муниципального образования Балахоновского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края» серії НОМЕР_1 від 21 червня 2013 року (а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири № 57, загальною площею 62,1 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1998 року ( а.с. 10).

Позивач є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, та копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 ( а.с. 11,12).

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з відповіддю за запит суду Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 15.04.2017 року № 1384/01-16 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкової справи не заведено, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 47447838 від 15.04.2017 р. (а.с. 25,26).

Відповідно до відмови Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 06.04.2017 року № 1221/01-16 за звернення ОСОБА_1 щодо видачі на його ім'я Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку подання заяви на прийняття спадщини та відсутності доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 18).

Зазначений строк був пропущений позивачем з об'єктивних причин (таких, що не залежали від його волевиявлення), а саме: він не був обізнаний про смерть батька через те, що померлий ОСОБА_2 на момент смерті перебував у РФ, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданого мовою оригіналу «администрацией муниципального образования Балахоновского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края» серії НОМЕР_1 від 21 червня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд з урахуванням усіх обставин, визнає вказану позивачем причину пропуску строку подання заяви на прийняття спадщини поважною.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачами.

Тому, суд вважає на необхідне визначити позивачеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, оскільки такий строк є достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. С. Зінченко