Справа № 344/1899/17
Провадження № 22-ц/779/2051/2017
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з справою за первісним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 богдана Михайловича до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року первісний позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42443 долари 86 центів США, що еквівалентно 1104392 гривні 89 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту 34333 доларів 97 центів,що еквівалентно 893373 гривні 47 копійок, сума строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 436 доларів 71 цент, що еквівалентно 11363 гривні 24 копійки, сума простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 7673 долари 18 центів, що еквівалентно 199656 гривень 18 копійок та пеню за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам в розмірі 691838 гривень 18 копійок.

Вирішено питання судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 яка виникла на підставі договору поруки від 02 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2

На дане рішення представник ОСОБА_1М - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 18 грудня 2017 року залишена без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору в сумі 29 637,82 грн.

На виконання вимог ухвали суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв»язку з скрутним матеріальним становищем. На підтвердження майнового стану долучив до матеріалів справи копії виписок з індивідуальної відомості про застраховану особу форми ОК-5 Пенсійного фонду України від 04.09.2017 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на обставини щодо майнового стану ОСОБА_1, зокрема те, що вона згідно наказу ПАТ «Креді Агріколь» від 29.08.2017 року звільнена з роботи за власним бажанням (а.с.202), що її річний дохід у 2016 році становив 64924,79 грн. слід дійти висновку про наявність підстав для зменшення розміру судового збору при подачі апеляційної скарги до 2000 грн.

За таких обставин представнику апелянта необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2000 грн за такими реквізитами: р/р 0002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.4 п.3 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.357 цього Кодексу.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити частково, зменшивши суму судового збору за подачу апеляційної скарги до 2000 грн, та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року до 2000 грн.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року залишити без руху та надати апелянтові час протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_5. Пнівчук