Справа № 433/321/17
Провадження №2/433/251/17
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"29" травня 2017 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 року позивач звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із дійсною позовною заявою.

В судове засідання, призначене на 25.04.2017 року, представник позивача не зявився, хоча на адресу позивача була направлена повістка про виклик. У звязку з цим в судовому засіданні було оголошено перерву на 16.05.2017 року, про що позивач був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу, зазначену ним у позовній заяві.

16.05.2017 року у звязку з неявкою сторін, які були завчасно повідомлені про дату та час судового засідання, була оголошена перерва на 29.05.2017 року, про що сторони були повідомлені шляхом направлення повісток про виклик рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

29.05.2017 року в судове засідання сторони не зявились. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Направлена позивачу повістка про виклик в судове засідання на 16.05.2017 року повернулась на адресу суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання», а повістка в судове засідання на 29.05.2017 року була завчасно отримана представником позивача 24.05.2017 року. Тобто суд виконав свій обовязок щодо повідомлення позивача про день, час та місце кожного судового засідання, направивши йому судові повістки про виклик рекомендованими листами на адресу, зазначену самим позивачем у позовній заяві, однак позивач повістку на 16.05.2017 року не отримав зі своєї вини.

Як вбачається зі змісту статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, але заяви про розгляд справи за його відсутності не направив, позовна заява має бути залишена без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області подається через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна