Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №0827/6829/2012 Головуючий у першій інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/778/1891/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення залишено без задоволення, заява про перегляд заочного рішення залишена без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 24 березня 2017 року залишена без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідача - ОСОБА_3 та не вказано її місце проживання.

Ухвала судді була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.

Оскільки до Апеляційного суду Запорізької області повернуто копію ухвали судді від 24.03.2017 року з відміткою пошти щодо невручення, оскільки адресат вибув з адреси АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за ухвалою судді від 07 квітня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків скарги терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, а саме відповідача - ОСОБА_3, з наданням її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Вказана ухвала судді направлялась заявнику рекомендованим листом з повідомленням за усіма відомими суду адресами АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3

До апеляційного суду Запорізької області повернуто копії ухвал судді від 24.03.2017 року та від 07.04.2017 року з відміткою пошти щодо невручення, оскільки адресат не проживає за адресою АДРЕСА_1, не проживає за адресою АДРЕСА_3 та невручення копій ухвал за адресою АДРЕСА_2 за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що заявник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявними у справі адресами не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, то відповідно до ст. 297,121 ЦПК апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова