Справа №2-4965/10
Провадження №6/642/47/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

за участю секретаря - Шаповал Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1., звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 2-4965/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заяву тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 22.12.2010 р. позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» було задоволено в повному обсязі та стягнуто (у солідарному порядку) з відповідачів суму заборгованості у розмірі 204 913, 11 грн, а також судові витрати у розмірі 1 820, 00 грн. 06.02.2012 р. представником банку була направлена заява до Ленінського районного суду м.Харкова про витрачу копії рішення і виконавчих листів та 24.02.2012 р. були видані виконавчі листи по вказаній справі. 11.05.2012 р. представником банку були направлені заяви до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчих проваджень. 30.05.2012 р. державним виконавцем відділу Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ були винесені постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень у звязку з відсутністю в заяві дати народження та ідентифікаційного номеру боржників. В звязку зі зміною співробітників ПАТ «Банк Форум», в ході інвентаризації всіх справ у 2016 р. не було виявлено ані оригінала виконавчого листа, ані повторної яви до ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Представником банку направлялися запити, спочатку до Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, а потім до Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ, щодо ходу та стану виконавчих проваджень (містяться в додатках) та скарги на дії державного виконавця (містяться в додатках), та начальником Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ 30.09.2016 р. надійшла відповідь, що вищевказані виконавчі провадження знищені, у звязку з закінченням строку зберігання виконавчого провадження, у звязку з чим працівниками ПАТ «Банк Форум» був складений акт про втрату виконавчих документів. Крім того, до цього часу заборгованість за кредитним договором від 23.07.2008 р. з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишається не погашеною, чим порушено законні права та інтереси банку.

До судового засідання сторони не з'явились. Про день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк до предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, ПАТ «БАНК ФОРУМ», скориставшись своїм правом, 29.03.2017 року подав до Ленінського районного суду м. Харкова заяву про видачу дубліката виконавчого листа та просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, у зв`язку з тим, що фактично ПАТ «ОСОБА_4 з березня місяця 2014 року почав процедуру ліквідації банку, усі філії банку були закриті для обслуговування, а працівників було звільнено, справи були передані до головного управління у м. Києві, у зв`язку із чим, заявником було пропущено строк для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обов'язковості рішень судів за ознакою територіальності - на всій території нашої держави.

На підставі ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до приписів ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

Таким чином, на думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду з позовом, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Враховуючи, що виконавчі листи були втрачені, що спричинило неможливість звернутися стягувачу в визначені строки до виконавчої служби, суд вважає пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущеного з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого листа підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Банк Форум», про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова у справі №2-4965/10 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості у розмірі 204 913,11 грн.

Видати дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м.Харкова у справі №2-4965/10 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати у розмірі 1820, 00 грн..

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів у справі №2-4965/10 щодо солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко