Справа №345/3076/17
Провадження № 2/345/1497/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

що сторони по справі перебувають у шлюбі з 23.01.2016, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 91. У шлюбі народився син ОСОБА_3, 19.08.2016р.н. Спільне життя у сторін не склалося, сторони пів року разом не проживають, так як відповідач проживає у своїх батьків, а позивач у своїх. Відповідач участі у вихованні дитини не бере, не поважає її, як дружину та матеріально не забезпечує. Позивач неодноразово просила відповідача, щоб він змінив ставлення до сімї, але він висновків не робить. Вважає, що примирення з чоловіком неможливе, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, після розірвання якого просить сина ОСОБА_3, 19.08.2016р.н. залишити проживати з нею та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю, просить його задоволити, а справу просить розглянути без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином телефонограмою (а.с. 23).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони 23.01.2016 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 91 (а.с. 3).

У шлюбі народився син ОСОБА_4, 19.08.2016р.н. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 06.10.2017 сторонам було надано строк 2 (два) місяці для примирення, однак сторони за цей час не примирилися (а.с. 16-17).

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач не бажає примирення і подальше збереження шлюбу буде суперечити її та дитини інтересам.

Суд вважає, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати, після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4, 19.08.2016р.н. залишити проживати з матірю.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 23.01.2016 зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 91 - розірвати.

Після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4, 19.08.2016р.н. залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1340,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: