АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/782/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1529/17Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П. розглянувши у м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання боргової розписки недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір у розмірі 4346 грн. 32 коп.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він після звільнення з ТОВ «Лідер ТМ» не працює, доходів не має, перебуває на фактичному отриманні матері.

Разом з цим до Апеляційного суду Полтавської області від ОСОБА_2 надійшло доповнення до апеляційної скарги, яке за своєю суттю є клопотанням про долучення до матеріалів справи довідки № 354 від 10 травня 2017 року виданої виконавчим комітетом Онішківської сільської ради Оржицького району Полтавської області на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, власного житла не має, земельної ділянки та земельного паю на території Онішківської сільської ради не має.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яка містить вичерпний перелік осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору, ОСОБА_2 не підпадає під її дію та не може бути звільнений від сплати судового збору.

Згідно абзацу № 1 п. 29 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2010 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває у скрутному матеріальному становищі у звязку з чим не має змоги сплатити судовий збір він не надав.

Тоді як зазначена вище довідка № 354 від 10 травня 2017 року свідчить про відсутність права власності у ОСОБА_2 на нерухоме майно на території Онішківської сільської ради, а не про скрутне матеріальне становище.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, підлягає сплаті 4346 грн. 32 коп. судового збору. (110% від 3951 грн. 20 коп.).

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

р/р 0002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінали квитанцій про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль