печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Москаленко К.О.,

з участю секретаря судового засідання Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу Справа № 757/40722/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовує тим, що 21.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Кредитний договір №500423485, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала у користування кредитні кошти у розмірі 19 996 грн. 09 коп., зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, визначені договором та додатком №1 до Кредитного договору №500423485. Також, 14.01.2014 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Кредитний договір №500448577, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала у користування кредитні кошти у розмірі 35 469 грн. 50 коп., зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором та додатком №1 до Кредитного договору №500448577. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 умови кредитних договорів належним чином не виконує, у зв'язку з чим у неї станом на 10.10.2016 утворилась заборгованість, зокрема за Кредитним договором №500423485 у розмірі 27 964 грн. 46 коп., з яких: 16 897 грн. 28 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 9 667 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 1 400 грн. 00 коп. - пеня, штраф, неустойка; та за Кредитним договором №500448577 у розмірі 67 733 грн. 72 коп., з яких: 35 469,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 27 464 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 4 800 грн. 00 коп. - пеня, штраф, неустойка. З урахуванням того, що позивач є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» за укладеним 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» Договором факторингу та укладеним 10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договором факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеними кредитними договорами, загальна сума якої складає 95 698 грн. 18 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, також, зазначив, що не заперечує щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлена ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №500423485, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала у користування кредитні кошти у розмірі 19 996 грн. 09 коп., за відсотковою ставкою у розмірі 14,99% річних, строком повернення - до 22.04.2015. (а.с. 15-16)

Також, 14.01.2014 між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Кредитний договір №500448577, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала у користування кредитні кошти у розмірі 35 469 грн. 50 коп., за відсотковою ставкою у розмірі 14,99% річних, строком повернення - до 15.03.2016. (а.с. 7-8)

Пунктом 2.6 кредитних договорів обумовлено, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, згідно якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача. (а.с. 26-28)

10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами. (а.с. 29-31)

Відповідно до Витягу з Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №500423485 у розмірі 27 964 грн. 46 коп., з яких: 16 897 грн. 28 коп. - сума за основною заборгованістю; 9 667 грн. 18 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 1 400 грн. 00 коп. - пеня, штраф, неустойка; та за Кредитним договором №500448577 у розмірі 67 733 грн. 72 коп., з яких 35 469 грн. 50 коп. - сума за основною заборгованістю; 27 464 грн. 22 коп. - заборгованість за процентами та комісією; 4 800 грн. 00 коп. - пеня, штраф, неустойка. (а.с. 33)

19.10.2016 ТОВ «Дата Майнінг Груп» листом повідомило відповідача про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». (а.с. 22)

24.10.2016 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» листом повідомило відповідача про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. (а.с. 24)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Оскільки, відповідач не виконує умови кредитних договорів у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та пеня підлягають примусовому стягненню.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, правильність якого перевірена судом, сума непогашеного відповідачем кредиту станом на 10.10.2016 складає: за Кредитним договором №500423485 у розмірі 27 964 грн. 46 коп., з яких: 16 897 грн. 28 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 9 667 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 1 400 грн. 00 коп. - пеня, штраф, неустойка; та за Кредитним договором №500448577 у розмірі 67 733 грн. 72 коп., з яких: 35 469 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 27 464 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 4 800 грн. 00 коп. - пеня, штраф, неустойка. (а.с.13,21)

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються із суми судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 615, 629 ЦК України, ст.ст. 3-5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 284, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: вул. С.Петлюри, 30, м.Київ) заборгованість у розмірі 95 698 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 18 коп., з яких:

- заборгованість за Кредитним договором№500423485 у розмірі 27 964 грн. 46 коп., яка складається із: 16 897 грн. 28 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 9 667 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 1 400 грн. 00 коп. - пеня, штраф, неустойка;

- заборгованість Кредитним договором №500448577 у розмірі 67 733 грн. 72 коп., з яких: 35 469 грн. 50 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 27 464 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам та комісією; 4 800 грн. 00 коп. - пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 24.01.

2018.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко