Провадження № 2/127/3791/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

26 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Кердитпромбанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, шляхом скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати арешт на майно ОСОБА_1, що був накладений відповідно до постанови державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 02 грудня 2010 року у ВП № 22977803 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1421, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 30 листопада 2010 року.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Як убачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач у даній справі була відповідачем у справі за позовом третьої особи (ПАТ «Кредитпромбанк»), з неї стягнуто грошові кошти на користь банку, судом видано виконавчий лист, за яким державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Під час здійснення виконавчих дій, державним виконавцем накладено арешт на майно позивача, як боржника у виконавчому провадженні. За результатами проведених виконавчих дій, державний виконавець Постановою повернув виконавчий лист стягувачеві 26 червня 2012 року. Вказані обставини викладені у позовній заяві.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, а якщо такі дії вчинялися при виконанні вироку суду щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, то відповідна скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено статтею 60 Закону про виконавче провадження. У звязку із цим боржник (учасник кримінального провадження, на майно якого накладено арешт) не може предявляти такий позов, оскільки у судовому процесі він є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення питання.

У разі предявлення до суду такого позову в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши позов до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Кердитпромбанк» про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, шляхом скасування арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3