Номер провадження 2/754/427/17 Справа №754/7776/16-ц
24 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
з участю адвоката - Андрієнка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і в якому позивачка посилаючись на не проживання відповідача, без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад рік, а саме з 01.01.2016 року, просять про усунення їй перешкод у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування цією квартирою.
У судовому засіданні адвокат позивачки позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації і за іншим місцем можливого проживання, повідомленим позивачкою в позові, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, в яких працівники органів поштового зв'язку повідомляють, що відповідач не отримує направленої йому судом кореспонденції.
Адвокат позивачки не заперечував проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідача.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача.
Заслухавши думку адвоката позивачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в у матеріалах справи, копії свідоцтва про право власності від 11.06.2007 року, позивачка є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, довідки ОСББ «МАЯК-6» від 10.01.2017 року, відповідач з 15.11.1988 року зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.
На запит суду до суду надійшло повідомлення, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.
Як доводить позивачка та адвокат позивачки, відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає без поважних причин понад рік.
Доводи позивачки та її адвоката про не проживання відповідача за місцем реєстрації, підтверджуються актом ОСББ «МАЯК-6» від 07.03.2017 року, оригінал якого є в матеріалах справи.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-яких конкретних правових доказів про те, що він за місцем реєстрації не проживає менше року або про те, що понад рік він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у нього наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у нього домовленості з власником спірного житла, яка б свідчила про збереження за ним права на житло понад рік, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Понесені позивачкою судові витрати по справі, адвокат позивачки просив покласти на позивачку.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Усунути ОСОБА_2 перешкод у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Понесені ОСОБА_2 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: