Справа № 755/4277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

30.03.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року щодо органу виконавчої служби, де перебуває виконавче провадження по виконавчому напису, який ними оспорюється, оскільки на момент звернення до суду із заявою про забезпечення позову ні позивачу, ні його представнику не було відомо про передачу виконавчого провадження № 51497289 з Києво-Святошинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню читати орган виконавчої служби, на якого покладено обов'язок виконання ухвали про забезпечення позову від 30.03.2017 року - «Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: