УХВАЛА

15 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Центренерго» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано наказ директора Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Бабенка І.А. від 26 листопада 2015 року № 528 про відсторонення ОСОБА_4 від роботи незаконним. Зобов'язано ПАТ «Центренерго» провести ОСОБА_4 виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26 листопада 2015 року. Стягнуто з ПАТ «Центренерго» на користь держави 551 грн20 коп. судових витрат.

Додатковим рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 травня 2016 року стягнуто з ПАТ «Центренерго»на користь ОСОБА_4 551 грн 20 коп. судових витрат.

Додатковим рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 1 серпня 2016 року зобов'язано ПАТ «Центренерго» провести виплату ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 26 листопада 2015 року по день ухвалення рішення - 18 травня 2016 року у розмірі 26 553 грн 63 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 8 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції від 18 травня 2016 року в частині зустрічного позову ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго» на додаткове рішення Зміївського районного суду Харківської області від 1 серпня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просять скасувати рішення апеляційного суду в частині вирішення зустрічного позову та залишити в силі рішення суду першої інстанції в цій частині.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання наказу про відсторонення від роботи незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П. Штелик