Справа № 570/5574/16-ц
Номер провадження 2/570/499/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона та відповідачка по справі є племінницями та спадкоємицями другої черги за законом майна ОСОБА_4, яка померла 17 липня 2016 року, вона звернулася до Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити право на спадщину в нотконторі не може, оскільки нотаріусу необхідно надати документи, що підтверджують її родинні відносини із спадкодавицею, зокрема свідоцтво про народження її батька ОСОБА_5, який помер 08 червня 1949 року, однак оригінал такого свідоцтва у неї відсутній, відповідні відомості також відсутні в органах ДРАЦСу, а в метричних книгах за 1932 рік зазначено відомості щодо батьків ОСОБА_5 і вказано, що він являється сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з родини Гурських, позивачка звернулася до суду з позовом і просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що її батько, ОСОБА_5, який помер 08 червня 1949 року є рідним братом ОСОБА_4, яка померла 17 липня 2017 року.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечила проти розгляду справи у її відсутності і ухвалення заочного рішення.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що позивачка є спадкоємицею другої черги за правом представлення свого батька, але документи, а саме свідоцтво про народження її батька, відсутні, тобто неможливо доказати те, що її батько і ОСОБА_4 є рідними братом і сестрою. Також пояснив, що спору стосовно спадкового майна немає, але відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, коли мова йде про право власності на спадщину, то справа розглядається в порядку позовного провадження. Свідків про народження батька позивачки немає. В зв'язку з цим позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом і він, як її представник, просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що позивачка є її двоюрідною сестрою, так як її мама і батько ОСОБА_3 рідні сестра і брат, а ОСОБА_4 була рідною сестрою для її мами та батька позивачки. Також зазначила, що батько позивачки був ІНФОРМАЦІЯ_1, він загинув в 1949 році. Церква в їхньому селі згоріла, так як її спалили німці, всі документи згоріли. Спадкоємців першої черги після смерті тітки ОСОБА_4 немає, так як її чоловік і син померли. Більше племінників в її тітки ОСОБА_4 не має, вона успадковувати її майно не бажає, так як сама стара, потребує допомоги, а позивачка тітці допомагала. Проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд встановив, що після смерті ОСОБА_4 (тітки позивачки), яка померла 17 липня 2016 року відкрилася спадщина на майно, яке складається з домоволодіння, котре розташоване по вулиці Шевченка, № 37 в с.Котів Рівненського району Рівненської області, право власності ОСОБА_4 на яке підтверджується рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 травня 2015 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 42544242 від 20.08.2015 року.

Так як син спадкодавиці, ОСОБА_8 помер 28 травня 2016 року, а чоловік ОСОБА_9 помер 19 квітня 1992 року, тобто спадкоємці першої черги відсутні, то спадкоємцями другої черги за законом даного майна є позивачка по справі ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2, які являються племінницями спадкодавиці. Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини до Рівненської районної державної нотконтори, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44599509 від 28 липня 2016 року.

Проте при поданні документів, ОСОБА_3 було роз'яснено нотаріусом, що у видачі свідоцтва про право на спадщину буде відмовлено з причини ненадання документа, а саме: свідоцтва про народження її батька, яке б підтвердило факт родинних відносин. Із довідки архівного відділу Гощанської райдержадміністрації Рівненської області № 144/04-03 від 29 липня 2016 року вбачається, що в архівному відділі Гощанської райдержадміністрації свідоцтво про народження ОСОБА_5 (батька позивачки), який народився 12 грудня 1906 року не збереглося. В метричних книгах за 1932 рік про шлюб ОСОБА_5 зазначено відомості щодо його батьків, зокрема вказано, що він являється сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з родини Гурських.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4, копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що її батьком був ОСОБА_10, а матір'ю ОСОБА_11.

Крім того, відповідачка по справі в судовому засіданні також не заперечувала того, що позивачка ОСОБА_3 є племінницею ОСОБА_4, про що свідчать і копії відповідних свідоцтв, що долучені до матеріалів справи.

Виходячи з вищевикладеного та з огляду на письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що після смерті своєї тітки ОСОБА_4, позивачка по справі є спадкоємицею спадкового майна за правом представлення свого батька ОСОБА_5, який загинув 08.06.1949 року, але через відсутність документів на підтвердження ступеня споріднення із спадкодавицею, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, тобто, що ОСОБА_5 (батько позивачки) та ОСОБА_4 (тітка позивачки) є рідними братом та сестрою, а відповідно ОСОБА_3 (позивачка по справі) є племінницею померлої ОСОБА_4, що підтверджується відповідними письмовими доказами, долученими до матеріалів справи. Тобто, в наявності є порушення прав позивачки, за захистом яких спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер (загинув) 08 червня 1949 року, був рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 17 липня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.