Справа № 567/265/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу

встановив:

ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось з позовом в суд і просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу 100000 грн., сплачених ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" для ТОВ "Горинь Агро" на відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП автомобілю НОМЕР_1, належному ТОВ "Горинь Агро".

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач, зазначаючи про те, що в провадженні суду вже перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ГОРИНЬ АГРО", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Третє Регіональне Управління ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на ст.34, 126 ЦПК України просять об'єднати зазначені справи в одне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "ГОРИНЬ АГРО", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Третє Регіональне Управління ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої пошкодженням внаслідок ДТП автомобіля НОМЕР_1, належного ТОВ "Горинь Агро" та цивільна справа за позовом ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу 100000 грн., сплачених ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" для ТОВ "Горинь Агро" на відшкодування шкоди заподіяної під час ДТП автомобілю НОМЕР_1, належному ТОВ "Горинь Агро".

Статтею 126 ЦПК України визначено, що в одне провадження можуть бути об`єднані справи за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача за однорідними позовними вимогами.

Заподіяння потерпілому шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобовязання, в якому праву потерпілого вимагати компенсації завданої шкоди в повному обсязі відповідає відповідний обовязок особи, яка завдала шкоди.

Водночас така ДТП є підставою для виникнення договірного зобовязання згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким потерпілий так само має право вимоги до страховика.

Таким чином, позови до відповідача подані по різних видах зобов'язань - деліктному та договірному, а тому об'єднанню в одне провадження не підлягають.

На підставі ст. 126 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу та цивільної справи за позовом ТОВ "ГОРИНЬ АГРО", треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Третє Регіональне Управління ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3