Провадження № 2/522/4721/17
УХВАЛА

01.06.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши заяву адвоката в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання знести самочинне будівництво, заборону здійснювати будівництво, стягнення грошових коштів.

В суд адвоката в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» та Департаменту архівної справи та діловодства ОМР засвідчених копій всієї наявної документації на будинок № 13/3 по вул. Віце-Адмірала Азарова в м. Одесі; витребувати від відповідача ОСОБА_3 всієї наявної технічної документації в тому числі технічний паспорт на будинок № 13/3 по вул. Віце-Адмірала Азарова в м. Одесі, всю наявну дозвільну документацію на реконструкцію будинку № 13/3 по вул. Віце-Адмірала Азарова в м. Одесі; витребувати від Управління архітектури і містобудування ОМР всю наявну дозвільну документацію на реконструкцію будинку № 13/3 по вул. Віце-Адмірала Азарова в м. Одесі; здійснити огляд реконструкції (будівництва над гаражем будинку № 13/3 другого поверху з балконом) за місцем її знаходження, з залученням до огляду у якості спеціалістів співробітників ДАБК Одеської області.

В судовому засіданні адвокат в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити всі пункту, а пункт про огляд реконструкції залишив на розгляд суду.

Необхідність витребування цих доказів ОСОБА_2 пояснює тим, що ці документи дозволять йому уточнити позовні вимоги, однак самостійно він не скористався повноваженнями адвоката для витребування цих доказів, через не бажання затягувати процес, так як впевнений, що йому б відмовили у наданні вказаних документів.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що такі підстави витребування доказів не передбачені законом, а сама інформація, яку просить витребувати адвокат позивача не є таємницею, а тому ОСОБА_2 її може отримати власноруч за своїм адвокатським запитом.

Суд, вивчивши заяву про витребування доказів, заслухавши представників сторін, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із видів забезпечення доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами.

Таким чином, суд знаходить, що відповідно до аналізу норм чинного ЦПК України, докази мають подаватися сторонами та відповідно витребуватися у разі неможливості їх представлення, на підтвердження тих обставин на які сторони посилаються. При цьому чинним законодавством не передбачено витребування доказів для формулювання обставин, на які сторони будуть посилатися.

Крім того, витребування доказів судом передбачено лише в тому випадку, коли в сторони є складнощі щодо їх отримання і наявність цих складнощів доведена суду.

В даному випадку, судом встановлено відсутність намагань позивача отримати вказані докази взагалі, а тому така ситуація не може судом розцінюватися як наявність у позивача складнощів щодо отримання певних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 131, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про витребування від КП «Бюро технічної інвентаризації» та Департаменту архівної справи та діловодства ОМР засвідчених копій всієї наявної документації на будинок № 13/3 по вул. Віце-Адмірала Азарова в м. Одесі; витребування від відповідача ОСОБА_3 всієї наявної технічної документації в тому числі технічний паспорт на будинок № 13/3 по вул. Віце-Адмірала Азарова в м. Одесі, всю наявну дозвільну документацію на реконструкцію будинку № 13/3 по вул. Віце-Адмірала Азарова в м. Одесі; витребування від Управління архітектури і містобудування ОМР всю наявну дозвільну документацію на реконструкцію будинку № 13/3 по вул. Віце-Адмірала Азарова в м. Одесі; здійсненя огляду реконструкції (будівництва над гаражем будинку № 13/3 другого поверху з балконом) за місцем її знаходження, з залученням до огляду у якості спеціалістів співробітників ДАБК Одеської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.06.2017