Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2696/17
Р І Ш Е Н Н Я

12 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в інтересах Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи, що на ПАТ Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська ТЕЦ покладений обовязок забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та пунктом 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 наступного за розрахунковим місяця.

Позивач вказує, що відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за опалення та гаряче водопостачання відповідачі порушують інтереси підприємства.

Відповідачі отримують послуги з тепло водопостачання від ВП „Черкаська ТЕЦ, але ухиляється від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води Відповідачі укладати відмовляються. Договірні відносини між сторонами, які випливають з договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, фактично існують, оскільки Позивач такі послуги у квартиру, яка належить Відповідачу, надає, а Відповідачі в свою чергу користуються цими послугами і частково їх оплачують.

Так, станом на 01.01.2017 року відповідачі заборгували за послуги ПАТ Черкаське хімволокно в особі ВП „Черкаська ТЕЦ 43185,70 грн.

Попередження з вимогою погасити борг, пропозиції укласти договір на його реструктуризацію позитивного результату не дали.

Просять стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь борг в сумі 43185,70 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, до початку судового засідання надала заяву про слухання справи без її участі та вказала, що позов підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи були завчасно повідомлені. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідачі ухиляються від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання, так станом на 01.01.2017 року відповідачі заборгували перед позивачем борг в сумі 43185,70грн., що підтверджується розрахунком відповідача. Відповідачі до теперішнього часу борг не сплатили. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 43185,70 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600,00грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 КЦ України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ ПАТ «Черкаське хімволокно» борг, який виник станом на 01.01.2017 року в сумі 43185,70 грн. та судовий збір в сумі 1600,00грн., а всього 44785(сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят пять) , 70грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_3