30.03.2017 Провадження № 2/311/513/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності за земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності за земельну ділянку, в якому просить: Визнати його, ОСОБА_1, таким, що має право на спадкування за законом на земельну ділянку померлої 17.06.2002 року рідної тітки ОСОБА_2; Визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 17 червня 2002 року, право власності на земельну ділянку розміром 12,11 га, що знаходиться на території Малобілозерської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на землю №IV-ЗП №009174 від 21 жовтня 2002 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, а також чітко не визначено коло осіб, які беруть участь у справі, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний характер, зокрема: предмет позовних вимог та зміст є нечітко визначеними, а саме: у змісті позовних вимог (п.2 змісту позову) позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 червня 2002 року, право власності на земельну ділянку, проте предмет заявлених позовних вимог позивачем визначений як про визнання права власності за земельну ділянку, в якому відсутні посилання на правові підстави визнання права власності (чи в порядку спадкування за законом/ чи за заповітом).

Крім того, у п.1 змісту заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить визнати його таким, що має право на спадкування за законом на земельну ділянку померлої 17.06.2002 року рідної тітки ОСОБА_2, що є незрозумілим викладенням вимог в цій частині вимог та у позовній заяві чітко не наводяться правові обґрунтування вимог в цій частині (чи звертається до суду також з певними вимогами в порядку окремого провадження, де просить встановити певний юридичний факт, наприклад, факт прийняття спадщини, чи факт родинних відносин між певними фізичними особами, тощо).

Також у змісті позову йдеться про фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2, проте предметом та змістом позову такі вимоги позивачем не предявляються. Крім того, судових рішень про встановлення факту родинних відносин між певними фізичними особами, чи інших фактів, що мають юридичне значення (у тому числі факту прийняття спадщини заявником ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2Г.) матеріали позовної заяви також не містять. Також на обгрунтування заявлених позовних вимог до матеріалів позовної заяви не долучено судових рішень про встановлення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 17 червня 2002 року (за спливом понад чотирнадцять років) ОСОБА_2.

Також, матеріали позовної заяви не містять відповідних документальних підтверджень (довідок), виданих за зареєстрованим місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2, з відомостями про те, хто саме був зареєстрований на день смерті останньої та протягом шести місяців після її смерті за вказаною у позові адресою. Разом з тим, з долученого до матеріалів позовної заяви копії акту, складеного 08.06.2015 року депутатом Малобілозерської сільської ради ОСОБА_3 неможливо встановити за якою саме адресою було проведено огляд, оскільки чітко визначеної адреси дослідження складений акт взагалі не містить.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено відповідних та належних документів про грошову оцінку (станом на час предявлення позову до суду 27.03.2017 року спадкового нерухомого майна у вигляді земельної ділянки площею 12,11 га, що розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва ведення, складену саме управлінням Держгеокадастру у Василівському районі Запорізькій області, з метою визначення дійсної ціни позову на предявлення його до суду.

За наявністю вищевказаних обставин позовна заява ОСОБА_1В не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності за земельну ділянку залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4