У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_6 про поділ майна, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 07 жовтня 1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2012 року шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі за її кошти та кошти її родичів було придбано в кредит трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 06 червня 2005 року, а тому просила в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на спірну квартиру.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ 2Укрсоцбанк», ОСОБА_6 - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судомнорм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що спірна квартира придбана під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу, а тому в силу вимог ст. 60 СК України належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Враховуючи, що позивач звернулася до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд дійшов обгрунтованого висновку про визнання за позивачем права власності на Ѕ частину спірної квартири.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур Т.О. Писана