Справа № 169/266/17
Провадження № 2/169/95/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Турак О.В.,
секретар судового засідання Гаврилюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 14 вересня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. З січня 2017 року сторони не проживають разом, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На примирення з відповідачем не згідний ні за яких умов та, оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам та інтересам відповідача, просив цей шлюб розірвати.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, подавши суду заяву від 25 травня 2017 року про розгляд справи за його відсутності, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, хоч була вчасно і належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи
Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 118596, сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 5 (а. с. 6).
У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.
Судом встановлено, що в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, підстави для надання сторонам строку на примирення відсутні, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Нестерук ( дошлюбне прізвище Варга ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.