справа № 165/1049/17
провадження №2/165/423/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Шахта №1 «Нововолинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

05.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства "Шахта №1 «Нововолинська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що працював гірником підземним у ДП «Шахта №1 «Нововолинська». 06.03.2015 року був звільнений з вищевказаного підприємства за станом здоров'я згідно п. 2 ст. 40 КЗпП України. Суми, які належали до виплати при звільненні з роботи, підприємство йому оплачувало частинами до 10.08.2015 року. Оскільки відповідач на момент звільнення не провів з ним повного розрахунку, тому сума середнього заробітку, який відповідач зобов'язаний сплатити на його користь за час затримки розрахунку при звільненні складає 26287,04 грн. Просить стягнути з відповідача в свою користь 26287,04 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.03.2015 року по 07.08.2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він працював у ДП «Шахта №1 «Нововолинська» на посаді гірника підземного. 11.03.2015 року звільнений з роботи за станом здоров'я згідно п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України (а.с.6).

Із довідки ДП «Шахта №1 «Нововолинська» № 1012 від 31.07.2015 року слідує, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становила 252,76 грн. (а.с.3).

Судом встановлено, що невиплачену заборговану заробітну плату при звільненні з роботи позивач ОСОБА_1 отримав частинами, остання виплата проведена 10 серпня 2015 року (а.с.2).

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок, є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.

Згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньоденної заробітної плати" нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці, проводяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

Таким чином, через не проведення відповідачем розрахунку з ОСОБА_1 у день звільнення належить виплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме з 12.03.2015 року (наступного дня після звільнення) по 07.08.2015 року (останній день, що передує дню виплати заборгованості по заробітній платі повністю) включно, виходячи із розрахунку: 252,76 (середньоденна заробітна плата) x 104 (робочих дні затримки розрахунку) = 26287,04 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд стягує з відповідача в користь ОСОБА_1 26287,04 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 12.03.2015 року по 07.08.2015 року включно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з ДП «Шахта №1 «Нововолинська» в дохід держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст. 209, ст.213-215, ст.218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.116, ст.117 КЗпП України, Закону України "Про оплату праці", суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ДП «Шахта №1 «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 26287 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 04 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12 серпня 2015 року по 07 серпня 2015 року включно.

Стягнути з ДП «Шахта №1 «Нововолинська» в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук