Справа № 469/1533/16-Ц
Провадження № 2-п/483/7/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 травня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., з приводу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок задоволені вимоги позивачки в повному обсязі: визнано, що житловий будинок літ. А загальною площею 158,7 кв. метрів, житловою площею 82,4 кв.метри, з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами - котельнею літ. Б, сараями літ. В, Г, Д, воротами І, огорожею 2, 5, 6, 7, водоколонкою 4, басейном 3, що розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Перемоги, 10, належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 3100 (три тисячі сто) грн. 00 коп.

05 травня 2017 року від відповідача надійшла заява про перегляд вказаного рішення.

Однак, в порушення ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. До заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву про перегляд заочного рішення подано без додержання вимог ст. 229 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що для усунення цих недоліків йому необхідно подати до суду заяву про перегляд заочного рішення у новому викладенні, в двох примірниках, в якій, крім раніше викладеного, зазначити:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

Крім того, сплатити судовий збір в розмірі 320 грн., що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір, та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя: