Провадження за заявою 2-во/522/183/17
У Х В А Л А

Іменем України

«11» травня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від «04» серпня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від «04» серпня 2010 року вказаний позов задоволено, зокрема, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 9 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3884, з метою задоволення пропорційно вартості предмета оцінки частини вимог за кредитним договором № 40, укладеним 25 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство по закупівлі та реалізації газу Одесагаз; визнано за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0035, площею 1,93 га, що знаходиться на території Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів) масив № 29, ділянка № 367/2 та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯД № 967985), виданого 22 квітня 2008 року відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 41. Цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 9 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3882, з метою задоволення пропорційно вартості предмета оцінки частини вимог за кредитним договором № 40, укладеним 25 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство по закупівлі та реалізації газу Одесагаз; визнано за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0034, площею 1,93 га, що знаходиться на території Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населених пунктів) масив № 29, ділянка № 367/1 та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯД № 967984), виданого 22 квітня 2008 року відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 42. Цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду набрало законної сили 16 серпня 2010 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду в цій цивільній справі в зазначені назви Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», яке є стороною договорів з відповідачем про пайову участь у будівництві обєктів нерухомого майна, на які визнано за ПАТ «Укргазбанк» право вимоги на отримання у власність паю.

Заяву про виправлення описки розглянуто судом за правилами статті 219 ЦПК України, згідно з якими суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення вказаного клопотання.

Суд дослідив подану заяву та матеріали цивільної справи, за наслідками чого дійшов такого висновку.

Як слідує з наданих суду договорів про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна №Г1/Д-165 від 05.04.2008 року, №Г1/Д-203 від 01.07.2009 року, №Г1/Д-203а від 01.07.2009 року, №Г1/Д-204/1а від 04.03.2009 року, №Г1/Д-204/1б від 04.03.2009 року, №Г1/Д-204/1в від 04.03.209 року, №Г1/Д-204/1г від 04.03.2009 року, сторонами таких договорів є Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» та ОСОБА_1, з огляду на що вірною назвою зазначеного товариства є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД».

Таким чином, в тексті рішення суду допущено описку в частині зазначення вірної назви сторони договорів з відповідачем про пайову участь у будівництві обєктів нерухомого майна: невірно вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД».

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки неусунення зазначених недоліків перешкоджатиме належному виконанню рішення суду від «04» серпня 2010 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від «04» серпня 2010 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, змінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення сторони договорів з відповідачем про пайову участь у будівництві обєктів нерухомого майна з невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД» на вірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від «04» серпня 2010 року в такій редакції:

«Визнати за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк „Укргазбанк права вимоги на отримання у власністю паю, що є безумовним майновим правом заставодавця, на наступні квартири:

на квартиру будівельний номер №181/1в, розрахунковою площею 71,79 кв.м., розташовану на 23 поверсі жилого будинку №1 у багатоповерховому жилому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, та належить ОСОБА_1 (заставодавцю) на підставі договору №Г1/Д-204/1в про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна, укладеного 04 березня 2009 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД»;

на квартиру будівельний номер №172, розрахунковою площею 165,62 кв.м., розташовану на 21-22 поверсі жилого будинку №2 у багатоповерховому жилому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, та належить ОСОБА_1 (заставодавцю) на підставі договору №Г1/Д-203 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна, укладеного 01 липня 2009 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД»;

на квартиру будівельний номер №172а, розрахунковою площею 160,00 кв.м., розташовану на 21-22 поверсі жилого будинку №2 у багатоповерховому жилому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, та належить ОСОБА_1 (заставодавцю) на підставі договору №Г1/Д-203/а про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна, укладеного 01 липня 2009 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД»;

на квартиру будівельний номер №172, розрахунковою площею 157,81 кв.м., розташовану на 21 поверсі жилого будинку №1 у багатоповерховому жилому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, та належить ОСОБА_1 (заставодавцю) на підставі договору №Г1/Д-165 про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна, укладеного 05 квітня 2008 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД»;

на квартиру будівельний номер №181/1а, розрахунковою площею 123,36 кв.м., розташовану на 23 поверсі жилого будинку №1 у багатоповерховому жилому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, та належить ОСОБА_1 (заставодавцю) на підставі договору №Г1/Д-204/1а про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна, укладеного 04 березня 2009 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД»;

на квартиру будівельний номер №181/1б, розрахунковою площею 74,72 кв.м., розташовану на 23 поверсі жилого будинку №1 у багатоповерховому жилому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, та належить ОСОБА_1 (заставодавцю) на підставі договору №Г1/Д-204/1б про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна, укладеного 04 березня 2009 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД»;

на квартиру будівельний номер №181/1г, розрахунковою площею 132,13 кв.м., розташовану на 23 поверсі жилого будинку №1 у багатоповерховому жилому комплексі із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1, та належить ОСОБА_1 (заставодавцю) на підставі договору №Г1/Д-204/1г про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна, укладеного 04 березня 2009 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», шляхом переводу прав вимоги на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк для подальшої реалізації майна в рахунок часткового погашення заборгованості.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

11.05.2017