Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи: ОСОБА_5, Шоста державна нотаріальна контора м. Харкова, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року,-

вс т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_6, мотивуючи тим, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року була її двоюрідною сестрою. Після її смерті залишилася спадщина і для оформлення спадкового майна необхідно підтвердити факт родинних стосунків.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року скасовано, заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду. Роз'яснено ОСОБА_4, що вона має право подати позов на загальних підставах.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 Та ОСОБА_6 для прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Також судом установлено, що на час ухвалення рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2013 року про встановлення факту родинних відносин вищевказана квартира належала ОСОБА_8, що підтверджується договором дарування від 27 вересня 2013 року

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 234 ч. 1 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Скасовуючи рішення місцевого суду та постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, апеляційний суд, виходив із положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, так як між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 існує спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження

Такі висновки суду апеляційної інстанції відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.І. Євтушенко
Г.І. Мостова