Справа № 464/5453/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2349/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_5 про визнання недійсним іпотечного договору з додатками та зняття обтяжень житлової нерухомості,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2015 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Дану ухвалу оскаржила Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазбанк», подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2015 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду квитанцію про оплату судового збору та документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_6 як уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазбанк»..

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазбанк»отримав копію вищенаведеної ухвали 15 березня 2017 року (а.с. 61), однак у визначений судом строк виконала вимоги ухвали лише в частині надання суду квитанції про оплату судового збору. При цому не надавши суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що ПАТ «Укргазбанк» звертався із заявою про скасування заходів забезпечення позову за оскаржуваною ухвалою, однак ОСОБА_5 вже пять разів подає апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, чим не дає можливості розглянути дану заяву по суті.

Однак перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, оскільки подання заяви про скасування заходів забезпечення позову не є перешкодою для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2015 року.

Таким чином станом 21 квітня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазбанк» не виконала повністю вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не подала суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазбанк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Струс Л.Б.