Справа № 522/1757/17
Номер провадження 2/522/5643/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» квітня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, 26.01.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі - 12464, 74 грн., зазначаючи, що 04.04.2014року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 04.04.2014 року, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредитний ліміт у розмірі 500 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі грн. 12464, 74 яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_3, діючий за довіреністю від 04.09.2015 року, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, проте, посилаючись на той факт, що вона не має стабільного заробітку та на її утриманні знаходяться малолітні діти, може сплатити лише суму заборгованості у розмірі 1200- 1500 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.04.2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення Умов та правил надання банківських послуг, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 30.11.2016 року має заборгованість 12464, 74 грн., яка складається з наступного: 499, 78 грн. - заборгованість за кредитом; 8095, 21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 569.75 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку.

Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, згідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, у звязку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по процентам також є правомірними

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № PROM1BNVC1 від 11.01.2017 року, ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1600 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст. ст.10,11,60, 88, 212, 214 ЦПК , ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариcтва комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 12464 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят дві) гривень 74 копійки, а також судовий збір в розмірі 1600 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

11 квітня 2017 року