Провадження № 22ц/790/2064/17 Головуючий 1-ї інстанції - Єлізаров І.Є.
Справа № 2-4719/11 Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Швецової Л.А., Малінської С.М.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Московського районного суду м. Харків від 29 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нежитлові приміщення в будівлі літ. «А-4» по АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що нежитлова будівля літ. «А-2» по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 17 листопада 2005року та використовується під культурно-розважальний центр з готельним комплексом.

З дозволу ОСОБА_2, позивачем протягом 2008-2009 років за власні кошти було проведено реконструкцію вказаної будівлі та надбудовано 3-й та 4-й поверхи.

Роботи з реконструкції та будівництва нежитлової будівлі виконано без розробки проекту та отримання дозволу на початок будівельних робіт.

Відповідно до технічного паспорту, виготовленого КП «ХМБТІ» 31 травня 2011 року, площа реконструйованих та надбудованих нежитлових приміщень складає: в підвальній частині приміщення № 0-5 площею 11,3 кв.м, №0-6 31.5 кв.м, №0-7 31,4 кв.м. №0-8 - 26,5 кв.м, №0-12 - 12,2 кв.м, №0-14 - 20,6 кв.м; на 1-му поверсі - приміщення №1-2 площею 4,6 кв.м, №1-16 - 12,4 кв.м, №1-19 - 87,5 кв.м, 1-20 - 8,2 кв.м; на 2-му поверсі -приміщення №2-8 площею 13,5 кв.м; на 3-му поверсі - приміщення №3-2 площею 8.3 кв.м, №3-3 - 52,6 кв.м, №3-4 - 37,2 кв.м; №3-5 - 28,0 кв.м; № 3-6 - 57,6 кв.м, №3-7 -13,6 кв.м, №3-8 - 23,5 кв.м, №3-9 - 7,0 кв.м; на 4-му поверсі - приміщення № 4-2 площею 60.7 кв.м, №4-3 - 39,0 кв.м, №4-4 - 13,7 кв.м, №4-5 - 5,5 кв.м, №4-6 - 16,5 кв.м, всього загальною площею - 622,9 кв.м.

За отриманням дозволу на будівництво вказаних приміщень позивач не звертався. Будівництво самовільних будівель було здійснено позивачем без належного дозволу відповідних органів, а тому не спричинило виникнення у позивача права власності, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 липня 2011 року визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення в будівлі літ. «А-4» по АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ПАТ «Фідобанк» просить рішення суду першої інстанції скасувати на ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, оскільки банк до участі у справі не притягався і дане рішення запобігає звернення стягнення на спірні нежитлові будівлі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень є формою перевірки законності та обґрунтованості рішень суду вищестоящим судом з метою зміни чи скасування неправильних судових рішень.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Згідно статті 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, апеляційна перевірка судових рішень, ухвалених судом першої інстанції, є гарантією реалізації права на судовий захист.

Частиною 1 статті 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків останньої, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або містити судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Судове рішення слід вважати таким, що прийнято про права та обов'язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо в описовій чи мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов'язки цих осіб, або в резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки останніх.

Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не є підставою для висновку про вирішення судом питань про права та обов'язки цієї особи.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 липня 2011 року визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення в будівлі літ. «А-4» по АДРЕСА_1 Загальна площа нежитлових приміщень в літ. «А-4» складає 622, 9 кв.м.

Із апеляційної скарги вбачається, що згідно договору іпотеки №П-001/73_08-ІД від 20 серпня 2008 року ОСОБА_2 передав АБ «Факторіал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» нежитлові будівлі: літ. «А-2» площею 1422, 6 кв.м, літ. «Б-2» площею 39, 5 кв.м, що розташовані за адресою:АДРЕСА_1.

З рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 липня 2011 року та іпотечного договору №П-001/73_08-ІД від 20 серпня 2008 року вбачається, що по АДРЕСА_1 розташовані різні об'єкти нерухомості, які знаходяться за однією адресою, але мають різні літери. Вказаний факт підтверджується й технічними паспортами на обидва об'єкта нерухомості.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 27 березня 2017 року, ОСОБА_2 на праві власності належить нежитлові будівлі:літ. «А-2» площею 1422, 6 кв.м, літ. «Б-2» площею 39, 5 кв.м, що розташовані за адресою:АДРЕСА_1. Іпотекодержателем нежитлових приміщень на підставі договору про відступлення прав за іпотечним договором від 19 березня 2009 року є ВАТ «СЕБ Банк».

Отже, вимоги апеляційної скарги ПАТ «Фідобанк» стосуються нежитлових будівель літ. «А-2» площею 1422, 6 кв.м, літ. «Б-2» площею 39, 5 кв.м, тоді як рішення суду ухвалено стосовно нежитлових приміщень літ. «А-4» по АДРЕСА_1

В обгрунтування доводів апеляційної скарги ПАТ «Фідобанк» не надано доказів яким чином визнання права власності на спірні нежитлові приміщення за ОСОБА_1 перешкоджає банку звернути стягнення на нежитлові будівлі літ. «А-2» площею 1422, 6 кв.м, літ. «Б-2» площею 39, 5 кв.м, які розташованіпо АДРЕСА_1 Крім того, питання щодо права банку на нежитлові приміщення літ. «А-2» площею 1422, 6 кв.м, літ. «Б-2» площею 39, 5 кв.м по АДРЕСА_1 предметом розгляду суду першої інстанції не були.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, а також те, що апелянт ПАТ «Фідобанк» участі в розгляді справи в суді першої інстанції у будь-якому статусі не брало і рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 липня 2011 року, ухваленим по справі, питання про права та обов'язки банку безпосередньо не вирішувалось, тобто апеляційне провадження у справі було відкрито за апеляційною скаргою особи, яка не є суб'єктом апеляційного оскарження цього судового рішення, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за такою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 303, 304, 307, 312 ЦПК України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Московського районного суду м. Харків від 29 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: