Справа №478/726/17 Провадження №2/478/293/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 травня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, що стосуються її форми та змісту.

Всупереч п.2 ч.2 ст.119 ЦПК, у позовній заяві не зазначені: індекс, назва вулиці та номер будинку місця проживання третьої особи ОСОБА_2 та почтові індекси місця проживання позивача та місцезнаходження відповідача, що ускладнить можливість повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позов містить вимоги майнового характеру, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. У поданому позові позивачем вказано, що позов не майнового характеру, та нею сплачено не вірно судовий збір. За правилами, встановленими ст.80 ЦПК України, ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна, однак до позову позивачем не приєднано документу, яким би стверджувалася дійсна вартість майна станом на момент звернення до суду.

Крім цього, у відповідності до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем не конкретизовано обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, зокрема, чому угода по покупці квартири була укладена не з її власником і на яких правових підставах, в якості письмових доказів не надано документ, що достовірно підтверджує оплату за придбання квартири, що зазначена квартира знаходиться в комунальній власності та чим підтверджується вартість зазначеного майна. Позивачем не наведено та не надано доказів, які б могли підтвердити, те, що нею було придбано зазначене майно (відсутні документи, які б могли достовірно засвідчити придбання зазначеного в позові майна).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України суд розяснює позивачу, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру залишити без руху та надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: