Справа № 204/2597/17
Провадження № 2/204/1114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та виключення запису про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та виключення запису про іпотеку.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі, у звязку з неможливістю на її думку розгляду даної справи до розгляду іншої цивільної справи № 200/18579/16ц за позовм ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю, яка перебуває у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п.33 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На теперішній час у суду відсутні правові підстави та передбачені законом обставини, які б викликали необхідність зупинення провадження у справі або перешкоджали б розгляду справи в межах даного провадження, а в клопотанні представника відповідача відсутні належні обґрунтування щодо неможливості розгляду даної справи, тому суд вважає клопотання про зупинення розгляду даної справи таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, -

У х в а л и В:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та виключення запису про іпотеку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез