Справа № 724/365/17
Провадження № 2/724/364/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 травня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельних ділянок, виділення в натурі ? частину земельних ділянок та ? частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельних ділянок, виділення в натурі ? частину земельних ділянок та ? частину житлового будинку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Хотинського районного суду від 22.10.2015р. визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 51,20 кв.м., житловою 39,90 кв.м. з належними до нього господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться по вул. Головна, 63 в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області. Таким чином позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельних ділянок для обслуговування вищезазначеного житлового будинку згідно державного акту серія ЯЕ 174145 від 14.02.2007р. площею 0,2476 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2476 га згідно державного акту серія ЯЕ 174146 від 14.02.2007р.

Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку здійснити поділ майна в натурі, позивач звернулась до суду з даним позовом.

При цьому в прохальній частині позовної заяви представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про реальний поділ вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок з врахуванням ? частки кожного із співвласників. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, офіс, 16).

Крім того, 30.05.2017р. на адресу суд надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу для вирішення питання про реальний розподіл земельних ділянок та будинковолодіння, що знаходяться в с. Недобоївці по вул. Головна, 63 Хотинського району Чернівецької області. Проведення експертизи доручити ОСОБА_4

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу.

Предметом спору у даній справі, окрім визнання права власності на ? частину земельних ділянок, є також вимога про виділення в натурі ? частину житлового будинку, загальною площею 51,20 кв.м., житловою 39,90 кв.м. з належними до нього господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться по вул. Головна, 63 в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, та земельних ділянок для обслуговування вищезазначеного житлового будинку згідно державного акту серія ЯЕ 174145 від 14.02.2007р. площею 0,2476 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,2476 га згідно державного акту серія ЯЕ 174146 від 14.02.2007р.

З урахуванням заявлених позовних вимог у справі слід визначити варіанти виділу 1/2 часток вищевказаного нерухомого майна.

Оскільки для з'ясування вказаних питань необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, оцінки нерухомого майна, земельно-технічній галузі, то клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності відповідача, що сприятиме прискоренню розгляду цивільної справи та знаходить, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання в будівельній та земельній області. При цьому судом враховується, що відповідач не зявився в засідання суду, оскільки відмовляється від одержання кореспонденції надісланої на його адресу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 210 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, яку необхідно провести в строк до 30 липня 2017 року, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, офіс, 16).

На вирішення експертизи поставити питання:.

1. Чи є технічна можливість згідно вимог нормативно-правових актів виділити в натурі належну позивачці ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку загальною площею 51,20 кв.м., житловою 39,90 кв.м. з належними до нього господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться по вул. Головна, 63 в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, відповідно до ідеальних часток чи з можливим відступленням від таких?

2. Чи необхідно при визначених варіантах розподілу житлового будинку здійснювати додаткові реконструкційно-будівельні роботи? Якщо так, то кому із співвласників це необхідно виконати і які саме це роботи (вказати їх обсяг та вартість)?

3. Які можливо визначити варіанти виділу позивачці ОСОБА_1 1/2 частки земельної ділянки згідно державного акту серія ЯЕ 174145 від 14.02.2007р. площею 0,2476 га, кадастровий номер 010030042, яка знаходиться за адресою: с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель?

4. Які можливо визначити варіанти виділу позивачці ОСОБА_1 1/2 частки земельної ділянки згідно державного акту серія ЯЕ 174146 від 14.02.2007р., площею 0,2476 га, кадастровий номер 010030043, яка знаходиться за адресою: с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства?

Звернути увагу експерта, що при визначенні варіантів виділення вказаних часток у праві власності на будинок та земельні ділянки слід врахувати їх взаємне розташування та подальшу можливість їх цілісного використання.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №724/365/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 177, м. Снятин, Івано-Франківська область).

Розяснити сторонам у справі положення ч.1 ст.146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5