Справа № 456/3866/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/2866/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення внаслідок тривалої відсутності, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 14.03.2017 року (а.с. 37).

Апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали. Зазначав, що ні копії оскаржуваної ухвали, ні повісток про виклик до суду не отримував.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, про неї апелянту було відомо, оскільки ОСОБА_2 16.01.2017 року отримав повістку про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23). Крім того, 09.02.2017 року апелянт ознайомлювався з матеріалами справи (а.с.24).

У зв'язку з цим, наведені апелянтом причини пропущення строку апеляційного оскарження було визнано неповажними.

Ухвалою судді-доповідача від 24.03.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 320 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку (а.с. 43-44).

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 01.04.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 46), його представник ОСОБА_3 отримав 03.04.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 47) у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, зокрема, не подав заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення внаслідок тривалої відсутності- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.