Справа №6-1751/09
Провадження №6/751/478/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 6-1751/09 (а.с.2-3).

Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводський районний суд виніс рішення (ухвалу) по справі № 6-1751/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості.

26.09.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, відступило «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» свої права грошової вимоги за зобовязаннями відповідача по кредитному договору № SME0007653. У звязку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.108).

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2009 року видано Закритому акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 червня 2009 року по справі № 894-3/09 Третейського суду за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1)

Ухвалою судді від 04 травня 2017 року зобов»язано заявника в судове засідання надати докази, що стягувачем у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 6-1751/09 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", оскільки згідно ухвали суду від 22.10.2009 року стягувачем є Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк".

На виконання ухвали судді від 04 травня 2017 року доказів про те, що стягувачем у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 6-1751/09 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" суду не надано.

Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ від 26 вересня 2016 року укладений між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.9-11), згідно акту приймання передачі Реєстру боржників від 27 вересня 2016 року до договору факторингу № 2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» передали ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» право вимоги за зобовязаннями відповідача по кредитному договору № SME0007653 (а.с.12,13).

Враховуючи встановлені обставини і надані сторонами докази, суд не встановив підстав, визначених ст. 378 ЦПК України для заміни сторони виконавчого провадження, а тому відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантіяпро заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 210, 378 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз