Справа № 727/3523/17
Провадження № 2-о/727/107/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради як орган опіки та піклування, про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною рідною тіткою ОСОБА_4, де заінтересованою особою є Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради як орган опіки та піклування, посилається на те, що 29.05.2003 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці її рідну тітку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання у формі шизофренії параноїдальної форми, епізодичного перебігу з вираженим стабільним дефектом. У подальшому ОСОБА_4 ОСОБА_3 обласною комунальною медичною установою МСЕК було встановлено першу групу інвалідності підгрупа «А» безтерміново.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2010 року опікуном її тітки ОСОБА_4 було призначено її вітчима ОСОБА_5, однак на даний час, її родина вирішила, що для її тітки доцільно було б призначити додатково ще одного опікуна.

Стверджує, що рішенням виконкому ОСОБА_3 міської ради №145/7 від 28.03.2017 року, було вирішено надати суду подання з приводу доцільності призначення її ОСОБА_2 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_4

Заявник вказує, що на даний час її тітка ОСОБА_4 знаходиться в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному утриманні.

На основі викладеного, заявник просить призначити її опікуном недієздатної тітки ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні вимоги заяви вважає обґрунтованими, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії УК №261479 від 14.01.1947 року (а.с.8) ОСОБА_4 народилась 01.01.1947 року, батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 Також згідно копії свідоцтва про народження серії ЯС №495071 від 28.09.1948 року (а.с.9) 28.06.1974 року народилась мати заявниці ОСОБА_2 та сестра недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_8, батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 Після укладення шлюбу прізвище матері заявниці з ОСОБА_7 змінилось на Михалев, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АВ №539861 від 08.02.1969 року (а.с.13) 13.10.1968 року народилась заявниця ОСОБА_9, прізвище якої змінилось на ОСОБА_2 після укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією паспорта (а.с.14-16).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.05.2003 року (а.с.7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.03.2010 року призначено опікуном недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно довідки МСЕК серії 12ААА №093006 (а.с.17), ОСОБА_4 встановлено першу групу інвалідності підгрупа «А» загальне захворювання безтерміново.

Також, з 30.07.2010 року рідна тітка заявниці перебуває в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному утриманні згідно наказу № 52 від 29.07.2010 року, що підтверджується відповідною довідкою даної установи (а.с.31).

Опікун недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_5 та мати заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_8 надали заяви про згоду на призначення опікуном ОСОБА_4 заявниці ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Згідно подання органу опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради від 30.03.2017 року, встановлено, що потенційний опікун ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась. За станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Просить призначити її опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_4. Виходячи з викладеного вище та з метою соціального захисту інтересів недієздатних (обмежено дієздатних) громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_2 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23). Вказані обставини також підтверджуються відповідною довідкою з Департаменту інформаційних технологій (а.с.24), висновком про стан здоровя (а.с.25), характеристикою за місцем проживання (а.с.26), копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.27), копією свідоцтва платника єдиного податку (а.с.28), довідкою про доходи від підприємницької діяльності (а.с.29), а також довідкою про склад сімї (а.с.30).

Вище викладене подання ґрунтується на витягу із рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради від 28.03.2017 року №145/7, згідно якого суду надано висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рекомендовано дозволити їй управляти майном, що належить підопічній у порядку, передбаченому законодавством. Також даним рішенням покладено на ОСОБА_2 відповідальність за збереження та використання майна ОСОБА_4, її матеріального утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної (а.с.22).

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України).

Як вбачається з п. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Згідно п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обємі.

Керуючись ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради як орган опіки та піклування, про призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м.Чернівці, вул. Полєтаєва, 6/119, опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: