Справа №: 343/2252/17
Провадження №: 2/0343/917/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просили стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000188 від 13.12.2013 року в сумі 7652,49 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 13.12.2013 року між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000188, згідно з яким відповідачу було надано кредит в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 15,00 % річних. Банк виконав свої зобовязання, передбачені договором, а відповідач свої зобов»язання не викону, не здійснює погашення кредиту, процентів та комісій, в звязку з чим станом на 07.12.2017 року його борг за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000188 від 13.12.2013 року становить 7652,49 грн., з них: 412,18 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 6,18 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 162,20 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами, 125,00 грн. заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, 3750,00 грн. заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією та 3196,93 грн. пеня. Вищенаведене свідчить про порушення відповідачем умов договору та його відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 даного Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки ОСОБА_1 банку України.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000188 від 13.12.2013 року (а.с. 4-13), між ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2 13 грудня 2013 року укладено договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000188, згідно якого позивач надав відповідачу в розмірі 5000,00 грн. зі сплатою 15,00 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом 12 грудня 2014 року.

Згідно п.1.1.8 даного договору, розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 125,00 грн.

Пунктом 8.1 цього ж договору передбачено, що при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Як вбачається з наданої позивачем довідки № 06.2-10/1815 від 07.12.2017 року (а.с. 14), заборгованість ОСОБА_2 за договором № Ск/01/000188 від 13.12.2013 року станом на 07.12.2017 року становить 7652,49 грн., з них: 412,18 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 6,18 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 162,20 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк процентами, 125,00 грн. заборгованість за нарахованою щомісячною комісією, 3750,00 грн. заборгованість за нарахованою та несплаченою в строк щомісячною комісією та 3196,93 грн. пеня.

За таких обставинах, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушив умови укладеного з позивачем договору про надання споживчого кредиту, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000188 від 13.12.2013 року в сумі 7652,49 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263,265,282,285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000188 від 13.12.2013 року в сумі 7652,49 грн. (сім тисяч шістсот пятдесят дві гривні і 49 копійок) та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Кредит», що знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, ОСОБА_3Шевченка, 35, .

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 361557, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 23.02.2006 року.

Суддя: