Справа №167/590/17
Провадження №2/167/232/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна за законом, що належало на праві власності її матері ОСОБА_3, яка 12.02.2016 року померла. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, оскільки позивач перебувала тривалий час за кордоном і не могла передчасно повернутися. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, розяснивши їй право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на один місяць.

В судове засідання позивач не зявилася, 18.05.2017 року подано до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло.

Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 померла 12.02.2016 року, що стверджується копіями свідоцтва про смерть, повторного свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.3, 4).

Згідно повторного свідоцтва про одруження серії І-СГ № 105779 від 04.08.2001 року (а.с.5), свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ЕГ № 001933 від 11.07.2001 року (а.с.6) позивач змінила прізвище з «Мартинів» на «Климчук».

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради № 192 від 18.05.2017 року спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.06.2013 року (а.с.7).

З витягу № 47758979 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.05.2017 вбачається, що позивач звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.9).

З довідки приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 18.05.2017 № 443/01-16 вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері та їй розяснено право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 392, 1272 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, що наступила 12.02.2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч