Єдиний унікальний номер 728/2392/16-ц
Номер провадження 2/728/12/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав добросусідства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бахмацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав добросусідства.

В ході судового розгляду представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання від позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому зазначено, що просить її проведення доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та що позивач погоджується провести оплату її вартості.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово - експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно ч 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши думки учасників судового засідання суд вважає за необхідне призначити земельно- технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як сторони на власний розсуд обирають способи надання доказів на підтвердження викладених в позові стверджень, при цьому позбавлення їх права в наданні доказів свідчитиме про порушення прав, як сторони учасника по справі. При цьому суд не може погодитися із позицією відповідача та його представника, що позивач умисно затягує розгляд справи, оскільки попередні призначення комісійного обстеження земельних ділянок не визнане ними і їх позиція полягає в тому, що порушення меж земельної ділянки не має, тка як їм виділена в користування земельна ділянка площею саме 0.48 га.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача, оскільки її представником заявлено клопотання про її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,143-145,150,202,208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав добросусідства судову земельно-технічну експертизу .

На вирішення судової земельно-технічної експертизи, після встановлення межових знаків між вказаними земельними ділянками, поставити наступні питання:

1. Чи є порушення меж моїх земельних ділянок площею 0.2500 га та 0.1000 га, що розташовані по вул. Бахмацькій в с.Тиниця Бахмацького району, сусіднім землекористувачем ОСОБА_3, яка користується земельною ділянкою, що розташована по вул. Польова,4 в с. Тиниця, Бахмацького району Чернігівської області?

2. Чи знаходиться огорожа з дерев»яних стовпчиків та дроту, яку збудувала ОСОБА_3, на земельних ділянках площею 0.2500 га та 0.1000 га, які розташовані по вул. Бахмацькій в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області і належать на праві власності позивачу ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська,25А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам матеріали справи, зобов»язати сторони надати в розпорядження експертів додаткові документи на зазначені об»єкти експертного дослідження в разі необхідності та забезпечити можливість їх обстеження в натурі.

Зобов»язати експертів повідомити суд і сторони про час проведення експертного дослідження для відповідного залучення представників сторін до участі в експертному дослідженні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 роз»яснивши їй що в раз не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Новіков