УхвалА

іменем україни

10 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» та Сколівського районного управління юстиції Львівської області про скасування державної реєстрації юридичної особи, визнання установчих зборів недійсними, скасування протоколу та рішень, визнання статуту юридичної особи недійсним та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою його представником - ОСОБА_5, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 3 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Іншими власниками квартир та житлових приміщень у вказаному будинку для забезпечення і захисту прав своїх членів, дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання загального майна 2 липня 2014 року було створено об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» (далі - ОСББ «Чайка-Сколе»).

Позивач зазначав, що він не є членом зазначеного об'єднання і не має наміру вступати до нього, проте створення та діяльність ОСББ «Чайка-Сколе» порушує його права та інтереси як власника однієї із квартир у цьому будинку, оскільки він не був проінформований про дату та час скликання установчих зборів. Крім того, він мав намір також ініціювати створення ОСББ на базі указаного багатоквартирного будинку, однак ініціативна група у складі інших власників квартир у будинку його випередили, створивши об'єднання із назвою, що йому не подобається. Позивач посилався й на те, що відповідачем порушується порядок утримання багатоквартирного будинку, управління загальним майном житлового комплексу та відсутністю у нього інформації щодо діяльності ОСББ «Чайка-Сколе» в цілому.

Ураховуючи викладене та уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_4 просив суд скасувати державну реєстрацію ОСББ «Чайка-Сколе», проведену 2 липня 2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області; визнати установчі збори, що були скликані 2 липня 2014 року ініціативною групою власників квартир та житлових приміщень будинку АДРЕСА_1 для створення ОСББ «Чайка-Сколе», недійсними; скасувати протокол установчих зборів ОСББ «Чайка-Сколе» від 2 липня 2014 року та усі рішення, що були прийняті на вказаних установчих зборах; визнати недійсним статут ОСББ «Чайка-Сколе»; зобов'язати ОСББ «Чайка-Сколе» затвердити на загальних зборах статут ОСББ «Чайка-Сколе» у новій редакції відповідно до вимог діючого законодавства із подальшою реєстрацією внесених змін у встановленому порядку.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 3 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє його представник - ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши положення ст. 385 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», дійшли до правильного висновку про те, позивач не довів порушення його прав при скликанні та проведенні установчих зборів об'єднання, що є його процесуальним обов'язком (ст. ст. 10, 60 ЦПК України), а також що створення ОСББ «Чайка-Сколе» було проведено з порушенням вимог чинного законодавства (ст. 3 ЦПК України).

Колегія суддів погоджується з висновками судів про те, що скликання, проведення установчих зборів, а також затвердження прийнятого на них статуту здійснено відповідно до положень ст. ст. 6, 7 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», а реєстрація указаного об'єднання проведена згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин).

Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_4 не було повідомлено про дату, час, місце скликання установчих зборів є безпідставними, спростовуються наявними в матеріалах справи доказам, які належним чином оцінені та яким судами дана правова оцінка.

Інші доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають, в основному стосуються переоцінки доказів, що знаходяться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану його представником - ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 3 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2016 року залишити без змін.

Судді:Д.Д. Луспеник О.В. Закропивний С.П. Штелик
Ухвала оскарженню не підлягає.