Справа № 643/5842/16-ц
Номер провадження 2/643/447/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ференчук О.В., при секретарі Петровій О.С., розглянувши в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька, про позбавлення батьківських прав, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківских прав ОСОБА_2 про визнання місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_3 було надано заяви про витребування доказів від 24.11.2016 року (вх. 47764), від 05.12.2016 року (вх. 49450), від 23.01.2017 року (вх. 2714), з ідентичним змістом, відповідно до яких просить витребувати з КЗОЗ «Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф», ОДКБ № 1 в м. Харкова,, МКЛ № 13 м. Харкова, швидкої допомоги 10 підстанції м. Харкова медичну документацію, яка стосується дитини ОСОБА_4 за періоди з 2012-2013 років.

Крім того просить витребувати інформацію щодо отримання ним поштової кореспонденції (листів, повідомлень, телеграм, тощо), витребувати з Московського та Київського відділів поліції протоколи допитів відповідних свідків, витребувати інформацію щодо обліку робочого часу ОСОБА_5, витребувати Управління служби в справах дітей Департаменту праці та соціальної політики матеріали перевірок за його відповідними зверненнями за період часу з 2013 року по 2016 рік, надати запит з Інтерполу щодо громадянина Португалії ОСОБА_7.

Крім того просить допитати в якості свідків лікарів щодо лікування сина ОСОБА_4 у 2014 році, співробітників поліції за бортовим номером автомобіля, керівників Департаменту праці та соціальної політики , допитати в якості свідка саму відповідача (позивача) ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_3пояснив, що заявляв декілька заяв, бо судом кожна з них у встановленнй строк не була розглянута.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник зявили щодо зловживання позивачем своїх прав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши заяви про забезпечення доказів, матеріали провадження, встановив наступне.

Зазначені вимоги повторюються і вже судом були розглянуті 16.05.2017 року (ухвалу від 16.05.2017 року).

ОСОБА_3 надав заяву про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналів письмових доказів замість їх копій, наданих в судовому засіданні 16.05.2017 року для залучення для матеріалів справи.

Положення ст. 64 ЦПК України не передбачають обов'язковість залучення до матеріалів справи оригіналів письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 57, 133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів від 03.11.2016 року вх. № 4374 - залишити без задоволення.

Заяву позивача ОСОБА_3 про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналів письмових доказів замість їх копій, наданих в судовому засіданні 16.05.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук