Справа № 686/6916/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2013 року, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №362. Сімейне життя сторін не склалось у звязку із різними поглядами на шлюб та сімю, сімейні стосунки припинені з листопада 2016 року.

Мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин у листопаді 2016 року. Спору про поділ майна не має, спільне господарство не ведеться.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що сімя розпалась з листопада 2016 року, зберегти її неможливо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сімейне життя з позивачем не склалось, сімя розпалась у листопаді 2016 року.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2013 року, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис №362.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалось, сімейні стосунки припинені з листопада 2016 року.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження сімї суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, укладений 29 березня 2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції (актовий запис №362), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн.

Копію рішення направити у відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.