Справа № 445/1540/16-ц
У х в а л а

про роз"яснення рішення суду

"20" березня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 В. М. ,

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області заяву представника ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_3 про роз"яснення рішення суду від 26.08.2016 р.

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 26.08.2016 року, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 повністю та встановлено факт про те, що свідоцтво на право особистої власності на 12/25 частин житлового будинку № 168 з приналежними на нього будівлями та спорудами по вул. Шевченка у м. Золочів Львівської області, виданий 28.04.1994 року виконавчим комітетом Золочівської міської ради народних депутатів Львівської області належить ОСОБА_2.

Представник позивача звернувся із заявою про роз`яснення рішення суду мотивуючи тим, що вказане рішення є незрозумілим. Просить роз'яснити рішення суду та зазначити: " чи всі вказані правовстановлюючі документи, в тому числі і Державний акт на право власності на землю зареєстрований за № 125 від 27 лютого 1996 року належать ОСОБА_2".

Вивчивши заяву представника ОСОБА_3 про необхідність роз`яснення рішення суду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для її задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. За вимогами цієї норми закону підставою для роз`яснення рішення суду є його незрозумілість.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» передбачено, що при роз`ясенні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зазначаючи у резолютивній частині рішення: «Встановити факт про те, що свідоцтво на право особистої власності на 12/25 частин житлового будинку № 168 з приналежними на нього будівлями та спорудами по вул. Шевченка у м. Золочів Львівської області, виданий 28.04.1994 року виконавчим комітетом Золочівської міської ради народних депутатів Львівської області належить ОСОБА_2», суд також мав на увазі належність ОСОБА_2 і Державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 618,

зареєстроаний в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 125.

Таким чином, вивчиши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність вимог зави представника заявника ОСОБА_3

Керуючись ст. 221 ЦПК Украни, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26.08.2016 року - задовольнити.

Роз"яснити, що зазначаючи у резолютивній частині рішення від 26.08.2016 року "Встановити факт про те, що свідоцтво на право особистої власності на 12/25 частин житлового будинку № 168 з приналежними на нього будівлями та спорудами по вул. Шевченка у м. Золочів Львівської області, виданий 28.04.1994 року виконавчим комітетом Золочівської міської ради народних депутатів Львівської області належить ОСОБА_2", суд мав на увазі належність ОСОБА_2 і Державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 618, зареєстроаного в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 125.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Сивак