провадження 2/243/2944/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.,

при секретарі Мирошниченко А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні № 7 у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя прийнято до розгляду з первісним позовом, обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивач відмовився від частини своїх позовних вимог та просив закрити провадження в частині визнання за ОСОБА_3 боргові зобовязання на 1/2 частку суми займу, отриманого на підставі розписки від 05.08.2016 року, що складає 1 250 доларів США.

Представник позивача підтримав його заяву, просив її задовольнити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 також просила суд закрити провадження за її зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача за первісним позовом підтримав заяву ОСОБА_3, наполягав на її задоволенні.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження в справі у відповідній частині позовних вимог та прийняти відмову позивача за зустрічним позовом від позовних вимог та закрити провадження за її позовом.

При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів сторін по справі, а також, що підстави для відмови у задоволенні клопотань відсутні.

В іншій частині провадження у справі необхідно продовжити.

Керуючись ст. 207, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за позовною заявою в частині позовної вимоги щодо визнання за ОСОБА_3 боргові зобовязання на 1/2 частку суми займу, отриманого на підставі розписки від 05.08.2016 року, що складає 1 250 доларів США закрити

Провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя закрити.

В іншій частині провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5