Справа № 404/4577/17
Номер провадження 2/404/2748/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, КП»ЖЕО №4» Кіровоградської міської ради, Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право на житлову площу, зняття з реєстраційного обліку та виселення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, КП»ЖЕО №4» Кіровоградської міської ради, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право на житлову площу, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, КП»ЖЕО №4» Кіровоградської міської ради, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право на житлову площу, зняття з реєстраційного обліку та виселення без розгляду та повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про залишення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, КП»ЖЕО №4» Кіровоградської міської ради, Відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право на житлову площу, зняття з реєстраційного обліку та виселення без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В задоволенні вимоги позивача про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд, враховуючи вимоги п. 4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та те, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відмовляє.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, КП»ЖЕО №4» Кіровоградської міської ради, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання особи такою, що

втратила право на житлову площу, зняття з реєстраційного обліку та виселення залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині вимоги про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко