№ 207/394/17
№ 2-с/207/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючий: суддя Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 лютого 2017 року за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 9416 грн. 09 коп. та сплачену суму судового збору,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року до суду надійшла заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 9416 грн. 09 коп. та сплачену суму судового збору.

27.02.2017 року по зазначеній справі відкрито провадження, 27.02.2017 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 9416 грн. 09 коп., судовий збір у сумі 800 грн.

10.05.2017 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Боржник зазначив, що не згодний з вимогами стягувача, оскільки згідно договору дарування квартири від 21.03.2008 року, квартира що знаходиться за адресою: м. Камянське, пр. Свободи, 73-53 була подарована нею ОСОБА_2, а отже в період з 01.07.2013 року по 01.06.2016 року вона не була власницею або наймачем зазначеного нерухомого майна і не отримувала у вказаний період послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за адресою: м. Камянське, пр. Свободи, 73-53.

Просить скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, та доказуванню в загальному порядку з дотриманням принципів змагальності судового розгляду, а отже суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право, який можливо вирішити лише у позовному провадженні з дотриманням принципів диспозитивності та змагальності сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 197, 208 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 лютого 2017 року за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 9416 грн. 09 коп. та сплачену суму судового збору - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 27 лютого 2017 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території в розмірі 9416 грн. 09 коп. та сплачену суму судового збору 800 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.М. Юрченко