ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/846/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.17

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

у відкритому судовому засідання у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (первісний стягувач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (правонаступника стягувача), боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року до Золочівського районного суду надійшла заява від ТОВ «ФК «Кредекс фінанс» в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 18.05.2015 року, в якій представник просить з урахуванням уточнень замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у справі №622/846/15-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2015 року Золочівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №622/846/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №2045/473SFPR7 від 29.09.2011 року в розмірі 4331 гривня 00 копійок та 243 гривні 60 копійок судових витрат. За період з 29.10.2015 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником взагалі нічого не сплачено, станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договором та /або рішенням суду становить 4331 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2045/473SFPR7 від 29.09.2011 року, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, перейшло від ТОВ «Кредекс фінанси» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», як до правонаступника. В звязку з цим ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання 19.04.2017 року не зявився. На електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.10.2015 року Золочівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №622/846/15-ц про про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №2045/473SFPR7 від 29.09.2011 року в розмірі 4331 гривня 00 копійок та 243 гривні 60 копійок судових витрат.

За період з 29.10.2015 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником взагалі нічого не сплачено, станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договором та /або рішенням суду становить 4331,00 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №2045/473SFPR7 від 29.09.2011 року.

Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від Клієнта (ТОВ «Кредекс фінанс») до Фактора (ТОВ «Фінансова компанія управління активами») права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання акта прийому-передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016 року між Клієнтом та Фактором на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно п.1.1 Договору факторингу Клієнт відступає до Фактора права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до Фактора становить 4331,00 грн., боржником після постановлення рішення суду взагалі нічого не сплачено, залишок заборгованості за рішенням суду становить 4331,00 грн.

Відтак, Фактор (ТОВ «Фінансова компанія управління активами») набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2045/473SFPR7 від 29.09.2011 року, які були предметом розгляду цивільної справи №622/846/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 4331,00 грн.

У ст. 1077 ЦК України міститься визначення договору факторингу, а саме за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ч.1 ст. 1078 ЦК закріплено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

П.1 ч. 1 ст. 512 ЦК встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відбулася заміна кредитора у договірному зобовязанні. А саме, кредитором за кредитним договором №2045/473SFPR7 від 29.09.2011 року виступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Згідно із положеннями ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У ч.1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб).

У ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із положеннями ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, що висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N6-122цс13) заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження може подаватися до суду заінтересованою стороною, іншою стороною виконавчого провадження, або державний виконавець може звернутися з поданням. Іншою стороною виконавчого провадження є первісний кредитор, що відступив правонаступнику всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами», є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс», отримало від нього частину прав та обовязків на підставі договору факторингу №11/ФК від 31.10.2016 року. Беручи до уваги, те що правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, а виконавче провадження є його завершальною стадією, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» як правонаступник отримало від правопопередника ТОВ «Кредекс фінанс» всі права і обовязки у договірному зобовязанні, що виникло на підставі кредитного договору №2045/473SFPR7 від 29.09.2011 року, укладеного між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, у тому числі ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримало право бути стороною виконавчого провадження, тому суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись нормами матеріального права та ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (первісний стягувач) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669) з виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 29.10.2015 року по справі № 622/846/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 62243, Харківська обл., Золочівський р-н., с. Мала Рогозянка, вул. Артема,139) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №2045/473SFPR7 від 29.09.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя О. С.Шабас