Справа № 630/215/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

Визнати незаконним та скасувати рішення Люботинської міської ради Харківської області від 25 грудня 2012 року № 482 про надання в оренду ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 110-Б, площею 0,0184 га, кадастровий № :31:055:0513;

Визнати договір оренди земельної ділянки, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 110-Б, площею 0,0184 га, кадастровий № :31:055:0513, укладений між Люботинською міською радою Харківської області та ОСОБА_3 07 квітня 2014 року, недійсним;

Усунути перешкоди у користуванні обєктами права власності нерухомого майна та зобовязати ОСОБА_3 демонтувати кіоск з фундаменту магазину літ. «В-1», що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 112;

Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З метою забезпечення позову представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить до вирішення спору по суті заборонити відповідачу ОСОБА_3 та іншим особам здійснювати знесення та вивозити як будівельні матеріали магазин літ. «В-1», загальна площа 40,4 кв.м, майстерню літ. «Д-1» загальною площею 20,9 кв.м, сарай літ. «Е», які фактично належать позивачу ОСОБА_2, а знаходяться за юридичною адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 110-Б.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача ОСОБА_1 вказував, що відповідачем ОСОБА_3 змінений навісний замок на вїзних воротах до подвір'я, де розташований комплекс нежитлових будівель магазину № 5 по вул. Шевченка в м. Люботин Харківської області. Такі дії з боку відповідача викликають припущення, що нею будуть вчинені спроби, як це мало місце протягом 2014-2016 років, знести нежитлові будівлі, які належать позивачу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подану заяву підтримав, просив її задовольнити та додатково пояснив, що у разі знесення відповідачем ОСОБА_3 нежитлових будівель літ. «В-1», літ. «Д-1» та літ. «Е», це призведе не лише до втрати позивачем обєктів права власності, а і неможливості встановлення тих обставин, що ці обєкти використовує відповідач для розміщення свого кіоску, а відповідно і виконання в майбутньому рішення суду у разі задоволення позовних вимог про демонтаж кіоску. Крім того, дії по знесенню нежитлових будівель, на думку представника позивача, можуть вчиняти і інші особи на прохання чи замовлення відповідача, тому в заяві викладений саме такий вид забезпечення позову.

Представник Люботинської міської ради Харківської області ОСОБА_4 у вирішення заявленого клопотання покладалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Позов може бути забезпечено, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії, що передбачено ст. 152 ЦПК України.

Суд вважає необхідним заборонити відповідачу ОСОБА_3 та іншим особам, які діють на її користь чи виконують по відношенню до неї інші зобовязання, вчиняти дії по знесенню нежитлових будівель літ. «В-1», літ. «Д-1» та літ. «Е», оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Обраний захід забезпечення позову є співмірним з заявленими позивачем вимогами та не позбавляє відповідача права користування кіоском та здійснення в ньому певних видів діяльності.

Керуючись ст.ст. 151153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт ММ № 070431, виданий 18 грудня 1998 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, та іншим особам, які діють на її користь чи виконують по відношенню до неї інші зобовязання, вчиняти дії по знесенню нежитлових будівель - магазин літ. «В-1», загальна площа 40,4 кв.м, майстерня літ. «Д-1» загальною площею 20,9 кв.м, сарай літ. «Е», які знаходяться за юридичною адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 110-Б, та вивезенню в якості будівельних матеріалів конструктивних елементів вказаних нежитлових будівель.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити до Люботинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківської області.

Розяснити ОСОБА_3 право на подачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про її скасування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, але її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5