Справа № 139/405/17
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (представники за довіреністю: ОСОБА_2, ОСОБА_3)до Рівненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2009 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) площею 2,18 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, однак із обєктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 16 травня 2017 року звернулася до суду.

Представники позивача (а.с. 12) у судове засідання не зявилися, 16 травня 2017 року подали до канцелярії суду заяву, у якій просили розглянути справу у їх відсутності без фіксування судового процесу. Позовні вимоги підтримали і просили їх задоволити (а.с. 15).

Представник відповідача Рівненської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у її відсутності (а.с. 24).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 померла 04 травня 2009 року в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6, 11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 22 січня 2008 року склала заповіт (а.с. 8), яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

За даними Рівненської сільської ради (а.с. 8) та інформації зі Спадкового реєстру № 47796757 від 22 травня 2017 року (а.с. 23) слідує, що заповіт від імені ОСОБА_4 є чинним, не зміненим і не скасованим.

Окрім вищевказаного заповіту, своє право спадкувати після смерті ОСОБА_4 позивач довела свідоцтвом про смерть (а.с. 5) та довідкою виконавчого комітету Рівненської сільської ради № 215 від 16 березня 2017 року (а.с. 6).

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області своїм розясненням № 161/01-16 від 11 травня 2017 року (а.с. 7) відмовила ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом через відсутність доказів про вчасне прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки дізналася про наявність заповіту на своє імя лише на початку 2017 року, крім того, вважала, що проживаючи зі спадкодавцем без реєстрації та здійснюючи за нею догляд а в подальшому і поховання, набула повне право на спадщину.

Із інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47796748 від 22 травня 2017 року (а.с.22) слідує, що спадкові права після смерті ОСОБА_4 ніхто не оформляв, спадкова справа не заводилась.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка настала 04 травня 2009 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________