Справа № 302/199/17
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.05.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Митряк І.П.

з участю: пр-ка позивача ОСОБА_1,

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом Органу опіки та піклування Міжгірської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2017 року голова органу опіки та піклування Міжгірської РДА Закарпатської області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника над дитиною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх батьківських (материнських) обов'язків відносно свого неповнолітнього сина.

Влітку 2015р. неповнолітній ОСОБА_5 приїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2, до своєї бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка і займається його вихованням, матеріальним забезпеченням, створює всі необхідні умови для його фізичного та духовного розвитку, цікавиться навчанням дитини в ліцеї, відвідує батьківські збори та інші заходи.

З вересня 2015р. ОСОБА_4 самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням сина, не цікавиться його навчанням у школі, а з 01.09.2016 р. навчанням в Міжгірськиму професійному ліцеї, не відвідує батьківські збори та інші шкільні заходи, не надає ніякої матеріальної та грошової допомоги на його утримання. При розгляді питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 запрошувалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини по місцю фактичного проживання в с.Червоне. Службою у справах дітей Міжгірської райдержадміністрації було направлено листи запрошення з повідомленням про вручення, з якого відомо, що ОСОБА_4 було відомо про розгляд на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 10 листопада 2016 року та 16 грудня 2016 року питання про доцільність позбавлення її батьківських прав, але вона не зявилась жодного разу і не повідомила про причини неявки.

ОСОБА_5 познайомився з громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в місті Ужгород, яка, не перебуваючи з ним в шлюбі, 21 серпня 2001 року народила сина ОСОБА_3, про що свідчить повторне свідоцтво про народження 1-ФМ № 099081, видане 25 квітня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_4 проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 до 2002 року.

Батько дитини - ОСОБА_5 неналежно виконує свої батьківські обовязки по відношенню до сина ОСОБА_7 про що свідчать характеристики ОСОБА_3 з Буковецької ЗОШ І-ІІ ст., Міжгірського професійного ліцею № 255 від 18 жовтня 2016 року. З них відомо, що ні батько ні мама не займаються вихованням сина, не цікавляться його навчанням в школі та ліцеї.

З 2002 року ОСОБА_5 самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням сина, не цікавиться його здоровям навчанням в школі, азі вересня 2016 року навчанням в Міжгірському професійному ліцеї, не відвідує батьківські збори та інші шкільні заходи, не надає ніякої матеріальної та грошової допомоги на його утримання. Службою у справах дітей Міжгірської райдержадміністрації було направлено лист № 01-13/302 від 12.11.2016 року до служби у справах дітей Ужгородської міськвиконкому та отримано відповідь № 648/12 від 14.12.2016 року.

Бабуся дитини ОСОБА_2 виявила бажання бути піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, з правами та обовязками опікуна ознайомлена. Неповнолітній ОСОБА_3 також хоче, щоб його піклувальником була бабуся ОСОБА_2, про що написав письмову заяву.

Дані обставини змусили представника органу опіки та піклування Міжгірської РДА звернутися до суду з цим позовом.

Представник органу опіки та піклування Міжгірської РДА заявлені позовні вимоги пітримав в повному обсязі.

Відповідачі повторно в судове засідання не явилися, заяв про розгляд справи без їх участі не подавали, заперечень на позов не поступало.

Третя особа ОСОБА_2 суду пояснила, що вона веде догляд за неповнолітнім ОСОБА_3, який є її онучком. Мати та батько дитини не навідується до сина, не телефонують і не займаються його вихованням, коштів на утримання неповнолітнього не надають.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 099081 від 25.04.2008р. видане відділом ДРАЦС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

У відповідності до висновків органу опіки та піклування Міжгірської РДА про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5.В. відносно неповнолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, як таких що ухиляються від виконання своїх батьківських (материнських) обовязків.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З висновку Міжгірської РДА від 02.03.2017 р. вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Міжгірської РДА вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешк. с.Буковець, 121, Міжгірського району Закарпатської області, може бути призначена піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це відповідає інтересам дитини.

Під час розгляду справи судом достовірно встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 без поважних причин, матеріально не утримують, не турбуються про його фізичний та духовний розвиток, покинули неповнолітню дитину на його бабусю. Дані обставини підтверджені поясненнями бабусі дитини ОСОБА_2, іншими матеріалами в справі.

Позбавлення батьківських прав не звільняє дану особу від обовязку щодо утримання дітей (ст.166 ч.2 СК України).

Таким чином відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як матір та батька неповнолітнього ОСОБА_3, на підставі ст.164 СК України, слід позбавити батьківських прав, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, на підставі ст.243 СК України, слід призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3

За ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена і підстав для відмови в позові в частині визнання піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 суд не находить.

Тому керуючись ст.ст.213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Міжгірської РДА задоволити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешк.: м.Ужгород, вул.Собранецька, 25/144, Закарпатської області позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешк.: с.Червоне, вул.Зелена, 8, Ужгородського району Закарпатської області позбавити батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканку с.Буковець, 121, Міжгірського району Закарпатської області.

Стягувати із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в 1/4 частину доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину по віку, починаючи з 06.03.2017 р. до його повноліття.

Стягувати із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в 1/4 частину доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину по віку, починаючи з 06.03.2017 р. до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_5 судовий збір у 640 (шістсот сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір у 640 (шістсот сорок) грн.

Відповідачі вправі протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд такого (ст.ст.228, 229 ЦПК України).

Позивач вправі оскаржити рішення у загальному порядку (ст.ст.294, 296 ЦПК України).

Суддя: ОСОБА_9