Справа № 226/314/17
Справа № 2/226/198/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

за участі секретаря Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у заочному вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3, у якому зазначила, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2013 року. Під час перебування в шлюбі в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. З лютого 2017 року сторони разом не мешкають. Вважаючи, що матеріальне утримання дитини, є обовязком як матері так і батька, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до її повноліття.

Відповідач до суду не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Позивач до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 06 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 228 (а.с. 11).

27 січня 2014 року, під час перебування сторін у шлюбі народилась ОСОБА_5, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_2, разом з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 41/14 (а.с. 7).

Позивач працює у ФОП ОСОБА_6 продавцем непродовольчих товарів, у лютому 2017 року отримала заробітну плату в сумі 3200 грн. (а.с. 8).

Дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, здорова, на «Д»-обліку не перебуває (а.с. 4).

Згідно з інформацією, наданою Мирноградським МВ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, станом на 23.02.2017 року, виконавчих листів про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів, або будь-яких стягнень, у відділі на виконанні немає (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився 26 лютого 1986 року у селі Бишкінь Лебединського району Сумської області на користь ОСОБА_2, яка народилась 25 грудня 1992 року у місті Костянтинівка Донецької області, алiменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмiрi 1/4 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення алiментiв здійснювати з 01 березня 2017 року до повнолiття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумi 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін