АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Музичко С.Г.

при секретарі Чумаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, он-лайн інтернет-ресурс «agroportal.ua» в особі головного редактора ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

Справа №761/290/17
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6102/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
встановила:

у січні 2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання до належного суду.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та направити справу до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду.

Представник позивача посилається на порушення суддею норм процесуального права, так як позивач не має законної та легальної можливості отримати персональні дані щодо фізичної особи, у даному випадку ОСОБА_3, який є автором оспорюваної інформації, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду за місцем заняття (роботи) відповідача відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду апеляційної скарги, у судове зсідання не з'явилися, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про перенесення судового розгляду, посилаючись на неможливість явки у судове засідання, разом з тим, причини неявки ні позивача, ні його представника повідомлені суду не були, тому колегія суддів визнала їх неповажними і відповідно до ст. 305 ЦПК України розглянула апеляційну скаргу у їх відсутність.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу для подачі до належного суду, суддя першої інстанції виходив з того, що жодний із відповідачів не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, а тому справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суддів відповідає наявним матеріалам справи та ґрунтується на нормах процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в

- 2 -

суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Частиною 3 статті 122 ЦПК України встановлено що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Виконуючи вказану вимогу процесуального закону, суддя 31 січня 2017р. направив запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві для з'ясування місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_3

Згідно повідомлення вищезазначеного відділу від 13 лютого 2017р. відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у Дарницькому районі АДРЕСА_1 (с.с.35).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив місцезнаходження другого відповідача - он-лайн інтернет-ресурс «agroportal.ua» - м. Київ, вул. Деміївська, 43, що також не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

За таких обставин, суддя прийшов до правомірного висновку про непідсудність даної справи Шевченківському районному суду м. Києва та на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України правомірно повернув позовну заяву позивачу для подачі до належного суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що позов подано відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, так як позивачу невідомо місце реєстрації проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3, колегія суддів вважає безпідставним, так як позивачем не надано доказів у підтвердження вказаних обставин, а також не надано документів, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_3 працює по вул. Пушкінська, 28 у м. Києві, а також не зазначена установа, яка знаходиться за вказаною адресою і в якій процює зазначений відповідач.

Крім того, судом встановлено місце реєстрації відповідача ОСОБА_3, тому підстав для прийняття даної позовної заяви відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України не має.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суддею при поверненні позовної заяви позивачу для подачі до належного суду не були порушені норми процесуального права, тому підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги не має.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити, ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 16 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: