Справа № 209/803/17
Провадження № 2/209/749/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 53.

На обґрунтування позову зазначив, що з 23 квітня 2004 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. У них є сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2015 року вони припинили спільне проживання, переконавшись, що є зовсім різними людьми. Відсутність взаєморозуміння негативно впливала на них обох та шкодила інтересам їх дитини, тому вони вирішили розірвати шлюб. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, а її збереження є неможливим. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю - відповідачем у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за актовим записом № 53, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 13).

Мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбні відносини і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи відсутність волевиявлення позивача щодо стягнення з відповідача на його користь сплаченого судового збору, суд не вирішував питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 53.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.