У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряКасян А.Р.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП», про відшкодування шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеними позовами.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, представник відповідача обгрунтував клопотання тим, що наданий позивачем Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 1209 від 12.09.2016 року, вказує вартість матеріального збитку, нанесеного транспортному засобу «Land Rover Range Rover» д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП в сумі 126 617 грн. 24 коп. Разом з тим, на думку представника відповідача зазначений звіт є невірним та необґрунтованим. Крім того, відповідачем ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» до суду був наданий Акт технічного стану транспортного засобу № 2310 від 11.09.2016 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку нанесеного транспортному засобу «Land Rover Range Rover» д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП, становить 44 564 грн. 46 коп. Таким чином, вбачається, що вартість матеріального збитку розрахованого у вищевказаних документах суттєво відрізняється, а тому для визначення дійсної вартості матеріального збитку необхідні спеціальні знання та проведення експертизи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі авто-товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку завданого транспортному засобу «Land Rover Range Rover» д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що відбулась 06.09.2016 року по вул. Братиславська, 34 в м. Києві, оскільки стороною відповідача заперечується вартість матеріального збитку вказаного в Звіті про визначення вартості матеріального збитку № 1209 від 12.09.2016 року, останній вважає його завищеним, невірним та таким, що не відповідає дійсності.

При призначені експертизи, суд бере до уваги ч. 3 ст. 143 та визначає зміст та кількість питань, а також приймає до уваги питання, які поставлені представником відповідача перед експертом у письмову клопотанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 66, 130, 143, 144, 157, 168, 201, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Land Rover Range Rover» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 06.09.2016 року по вул. Братиславська, 34 в м. Києві, станом на 12.09.2016 року.

Експертизу провести за фотографіями та відеоматеріалами, які містяться на електронному носію в матеріалах справи (а.с. 176).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня проголошення ухвали.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя