АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/67/16-ц Головуючий І інстанції: Мішуровська С.Т.
Провадження № 22-ц/790/2880/17 Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Довгаль А.П., Коваленко І.П.,

за участю секретаря - Бойко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу №4 Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно -будівельного кооперативу №4 ,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про роз'яснення рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2016 року.

В обґрунтування заяви посилались на те, що після чергового внесення змін до Статуту ГБК №4 до реєстру відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», яке відбулося 10 листопада 2016 року, ОСОБА_1 став значитись Головою правління ГБК №4, але колишній Голова правління протиправно утримує реквізити та ряд документів, що стосуються статутної діяльності кооперативу, готівкові кошти та ухиляється від виконання судового рішення. Колишній голова правління мотивує це тим , що рішенням суду було скасовано чорновик - Протокол загальних зборів гаражно -стояночного кооперативу №4 від 15 листопада 2015 року, тому рішення суду є незрозумілим.

В судовому засіданні заявники та їх представник -підтримали заяву.

Представники відповідача - заперечували проти задоволення даної заяви.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2017 року в задоволені заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз'яснення рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому посилаються на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначають, що для роз'яснення рішення є всі підстави, оскільки воно є незрозумілим.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, що з`явилися, знаходить скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відмовляючи позивачам у роз'ясненні рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2016 року, суд першої інстанції вважав що підстави для цього відсутні.

Судова колегія з таким висновком погоджується.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Суд повинен відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу №4 Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів Гаражно -будівельного кооперативу №4 - задоволено частково. Постановлено визнати недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу №4 Лозівської міської ради Харківської області від 15 листопада 2015 року за текстом: «протокол общего собрания членов гаражно-стояночного кооператива №4», з вирішення питань, пов'язаних з вибором членів правління та голови, обранням ревізійної комісії, встановлення нових тарифів, встановлення пені за несплату річних внесків, різних інших питань. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Оцінюючи зміст заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що наведені в ній доводи та обставини не є підставою для роз'яснення рішення у розумінні ст.221 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 221, 301, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді