Справа № 301/864/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, де третя особа орган опіки та піклування Іршавської РДА, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року ОСОБА_5 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3, де третя особа орган опіки та піклування Іршавської РДА, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Посилається на те, що він перебував в шлюбі з відповідачкою, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2016 року було розірвано. Під час спільного проживання у них 05 жовтня 2013 року народилася дочка ОСОБА_6.

Після розлучення відповідачка перешкоджає позивачу зустрічатися з дочкою. ОСОБА_5 та його батьки неодноразово телефонували та приходили до відповідачки з проханням надати дозвіл на зустріч з малолітньою, але все безрезультатно. Пізніше позивач дізнався, що відповідачка веде розпусне життя та пиячить.

У зв`язку з тим, що позивач має будинок, який належить його бабусі ОСОБА_2 та батькові ОСОБА_7 на праві часткової приватної власності та постійний заробіток, так як працює по найму просить визначити місце проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 за адресою: с. Ільниця, вул. Енгельса, 19 Іршавського району Закарпатської області.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона проживає на орендованій квартирі разом з дитиною, остання є забезпечена всіма необхідними речами та для неї створено всі необхідні умови для її виховання та розвитку. Після розлучення не перешкоджала і не забороняла позивачу зустрічатися з дочкою. Він неодноразово приходив до неї в гості та зустрічався з нею. Працювала в магазині, щоб заробити кошти на утримання дочки ОСОБА_8 але у зв`язку з тим, що захворіла змушена була залишити роботу. Спиртними напоями не взловживає.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що за результатами проведеного обстеження помешкання ОСОБА_3 від 18.12.2016 року, працівниками служби у справах дітей Іршавської райдержадміністрації встановлено, що мати дитини офіційно працевлаштована, малолітня ОСОБА_8 проживає разом з нею, дитина забезпечена одягом, засобами гігієни, всіма необхідними речами, матір`ю створені всі необхідні умови для виховання та розвитку останньої, у хаті прибрано, дитина і мати були в охайному вигляді. Відповідно до висновку органу опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактичним місцем проживання матері дитини.

Органом опіки та піклування визначено спосіб участі у вихованні малолітньої ОСОБА_8 у вигляді перебування останньої протягом вихідних днів у батька ОСОБА_5, останній за місцем проживання характеризуються позитивно, по місцю його проживання створені всі необхідні умови для проживання. Батько дитини виїжджає на сезонні роботи, вважає за доцільне проживання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактичним місцем проживання матері дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2016 року (а.с. 5) було розірвано. Під час спільного проживання у них 05 жовтня 2013 року народилася дочка ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Згідно висновку про доцільність проживання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23) служба у справах дітей Іршавської РДА вважає за доцільне визначити проживання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактичним місцем проживання матері дитини.

Наведені твердження позивача про те, що відповідачка веде розпусне життя, пиячить, халатно відноситься до виховання дитини та перешкоджає йому зустрічатися з дочкою спростовані у судовому засіданні поясненнями відповідачки та представника органу опіки та піклування, і не доведені письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, з огляду на безпідставність та необгрунтованість позовних вимог позивача, які не доведені належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні таких слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ч. 1ст. 160, ч.1, 2 ст. 161 СК України суд,-

Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар