Справа № 202/2671/17
Провадження № 6/202/102/2017
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши подання Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 по цивільній справі № 2н-1236/10 за заявою Кредитної спілки «Добробут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Добробут» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 102 грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі 108 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього: 36 313 грн. 36 коп.

14 квітня 2017 року Індустріальний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 по цивільній справі № 2н-1236/10 за заявою Кредитної спілки «Добробут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором. Справа №202/2671/17; Провадження №6/202/102/2017 суддя Зосименко С.Г.

14 квітня 2017 року Індустріальний ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 по цивільній справі № 2н-1236/10 за заявою Кредитної спілки «Добробут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором. Справа № 202/2672/17; Провадження №6/202/103/2017 суддя Волошин Є.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розглянувши подання вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження, оскільки подання про видачу дублікату судового наказу подані заявником відносно одного судового наказу по цивільній справі № 2н-1236/10 за заявою Кредитної спілки «Добробут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 8, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження подання Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» суми боргу у розмірі 36 241 грн. 36 коп. по цивільній справі № 2н-1236/10 за заявою Кредитної спілки «Добробут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором, справа № 202/2671/17; провадження № 6/202/102/2017 та про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» суми боргу у розмірі 36 241 грн. 36 коп. по цивільній справі № 2н-1236/10 за заявою Кредитної спілки «Добробут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором, справа № 202/2672/17; провадження № 6/202/103/2017 та присвоїти справа № 202/2671/17; провадження №6/202/102/2017.

Суддя С.Г. Зосименко