печерський районний суд міста києва
Справа № 467/990/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.

при секретарі - Доценку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «С.А.Е. Груп» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 1225291,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 749953,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 281271,76 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 143066,36 грн., штраф, фіксована частина - 1000 грн., штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави, посилаючись на невиконання останніми договірних зобов'язань.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що проти заочного порядку розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час, місце судового засідання були належним чином повідомлені, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідачів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 17.05.2013 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПП «С.А.Е. ГРУП» було укладено договір № DNDZLOK03538 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до п.А.2 договору банк надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 526034 грн. з відсотковою ставкою відповідно до пп.А.7, А.8 договору строком виконання зобов'язань відповідно до А.3 Договору.

30.09.2012 було укладено договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до п.А.2 якого банк надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 1051654 грн. з відсотковою ставкою відповідно до пп.А.6, А.7 кредитного договору

Відповідно до п. 4.1 договорів, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.4. 2.2.17, 2.2.18, 2.3.2. 2.4.1 договорів, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.7 договору, а з 30.09.2013 відповідно до п. А.6 договору-1.

Відповідно до п. 4.2 договорів при порушенні клієнтом зобов'язань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.2.18, 2.3.2, 2.4.1 договорів, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.8 договору, а з 30.09.2013 відповідно до п. А.7 договору-1.

Відповідно до п. 5.1 договорів, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань за сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.7. 4.4, 4.5, 4.6 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 5.8 договору, у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до суду. Позичальник сплачує банку штраф, що розраховується з формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір поруки № DNDZLOK03538/DP1 від 17.05.2013, а також між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір поруки № 02/ДЗ від 15.08.2014.

Згідно п.1.1 Договору поруки № DNDZLOK03538/DP1 від 17.05.2013, предметом є надання поруки ОСОБА_2 перед банком, за виконання ПП «С.А.Е. ГРУП» всіх своїх обов'язків за кредитним договором, в повному обсязі.

Згідно п.3 договору поруки №02/ДЗ від 15.08.2014 року, предметом є надання поруки ОСОБА_1 перед банком, за виконання ПП «С.А.Е. ГРУП» всіх своїх обов'язків за кредитним договором, в розмірі 1000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою визначені ст. 554 ЦК України, відповідно до якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк виконав умови договору та надав позичальнику кредит, проте останній умов договору щодо його повернення не виконує, не виконують також свої зобов'язання за договорами поруки і поручителі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 1225291,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 749953,63 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 281271,76 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 143066,36 грн., штраф, фіксована частина - 1000 грн., штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави, а тому з урахуванням вищезазначених приписів закону суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «С.А.Е. Груп» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «С.А.Е. Груп», () та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2013 року у розмірі 1 224 291,75 грн.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «С.А.Е. Груп», (), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2013 року у розмірі 1000,00 грн.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «С.А.Е. Груп», (), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. по 1218,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. Писанець