Провадження № 2/761/1249/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 грудня 2015 року в м. Києві, по вул. Протасів Яр сталась дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участі позивача, яка керувала автомобілем марки «Хюндай ІХ-35», державний номерний знак НОМЕР_1, та відповідача, що керував автомобілем марки «Хонда Сівік», державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м.Києва від 11 травня 2016 року відповідача визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП.

В результаті даної ДТП автомобіль позивача зазнав механічні пошкодження та згідно Звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу № 01/03/16 від 01.03.2016 року, вартість матеріальної шкоди завданого позивачу становить 313876,94 грн.

Позивач зазначає, що внаслідок ДТП, окрім матеріальних збитків відповідач завдав позивачу ще й моральної шкоди, яка полягає в зівданні тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою та садин, як наслідок позивачеві був призначений тривалий курс лікування. В ході лікування позивач відчував біль, запаморочення, нервові переживання, дискомфорт. Таким чином, позивач вважає, що з відповідача також слід стягнути у відшкодування моральної шкоди завданої позивачу, яку він оцінює в розмірі 150000,00 грн.

26.12.2016 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 274402,09 грн. та моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн..

Страховою компанією «Київ Ре» позивачу було здійснено відшкодування завданих збитків за рахунок страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн. за заявою №1501842-2 від 16.08.2016 року та відшкодування у розмірі 2099,69 грн. за заявою №1501842-3 від. 16.08.2016 року, відповідно до листа №1963 від 14.11.2016 року. Також позивачеві за договором страхування №13 від 30.04.2014 року на підставі заяви №166 від 07.06.2016 і страхового акту №1256 від 02.07.2016 була виплачена страхова виплата в розмірі 2500,00 грн., відповідно до листа ТОВ «Лореаль Україна».

Так як сума страхового відшкодування не покриває вартість відновленого ремонту пошкодженого автомобіля позивача, а тому відповідач зобов'язаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 274402,09 грн.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає відшкодувати нанесену позивачу матеріальну шкоду, позивач просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду та моральну шкоду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, та зазначив, що позивач в обґрунтування своїх вимог про стягнення компенсації за матеріальну та моральну шкоду не надав жодних належних та допустимих доказів .

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 16 грудня 2015 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Хонда Сівік», державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Києві, по вул. Протасів Яр, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, та здійснив зіткнення із автомобілем «Хюндай ІХ-35», державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 11.4 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобіл отримали механічні пошкодження. В наслідок ДТП водій автомобіля «Хюндай ІХ-35», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року відповідача було визнано винним у вищезазначеній ДТП, а саме, у порушенні п. 11.4 Правил дорожнього руху, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 6).

В результаті ДТП автомобілю марки «Хюндай ІХ-35», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував позивач були завдані механічні пошкодження.

При цьому, відповідно до листа №1963 від 14.11.2016 року Страховою компанією «Київ Ре» позивачу було здійснено відшкодування завданих збитків за рахунок страхового відшкодування у розмірі 50,000 грн. та 2099,69 грн., за заявами №1501842-2 від 16.08.2016 року, №1501842-3 від. 16.08.2016 року. Також позивачу за договором страхування №13 від 30.04.2014 року на підставі заяви №166 від 07.06.2016 і страхового акту №1256 від 02.07.2016 була виплачена страхова виплата в розмірі 2500,00 грн., відповідно до листа ТОВ «Лореаль Україна»

Разом з тим, відповідно до Звіту про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу № 01/03/16 від 01.03.2016 року, вартість матеріальної шкоди завданого позивачу становить 313876,94 грн (а.с. 7).

26.12.2016 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача суму матеріальних збитків у розмірі 274402,09 грн. та моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн. (а.с. 86-87).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням, серед іншого, транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача майнової шкоди у розмірі 274402,09 грн., є такими, що ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог стосовно відшкодування моральної шкоди слід зазначити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем була заподіяна позивачу моральна шкода в результаті ДТП. Однак, враховуючи усі встановлені судом по справі обставини, суд знаходить суму моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн. занадто завищеною, такою, що не відповідає ступеню перенесених страждань, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн..

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 179, 208,209,212-215, 218, 223, 224, 225, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 274402,09 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3384.02 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя