Справа №705/67/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача за вх. №8077 від 12.04.2017 року про передачу справи на розгляд іншому суду, в якому просить передати позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів за підсудністю до Соломянського районного суду м. Києва.

Головуюча ставить на обговорення питання про направлення вказаної цивільної справи до Соломянського районного суду м. Києваза підсудністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти передачі вказаної справи на розгляд Соломянського районного суду м. Києваз мотивів порушення правил підсудності.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вказану цивільну справу необхідно направити в Соломянський районний суд м. Києваза підсудністю.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, оф.107. Крім того відповідач не має жодних філій чи представництв в Черкаській області у розумінні ст.95 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач, звертаючись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, з позовною заявою та посилаючись на ч.5 ст.110 ЦПК України зазначає у позовній заяві підстави, які взагалі не стосуються законодавства про захист прав споживачів.

Таким чином дана позовна заява не повина розглядатись Уманським міськрайонним судом Черкаської області, оскільки відповідач зареєстрований у м. Києві, виконання договору також буде здійснюватись за місцем реєстрації юридичної особи.

Оскільки, підсудність справ визначається за предметами та територіальними ознаками, а також предметом позову є стягнення коштів, тому Уманський міськрайонний суд Черкаської області є неповноважним судом та не може розглядати справу, а справа має бути передана до Соломянського районного суду м. Києва за місцем реєстрації ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф».

За таких обставин, рішення прийняте по даній справі Уманським міськрайонним судом буде неправосудним, ухваленим з порушенням норм процесуального права та не буде відповідати вимогам ст.213 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 109, 116, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштівнаправити за підсудністю до Соломянського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова,1, м. Київ, 03113.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина