Справа № 561/305/17
25 травня 2017 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.,
з участю секретаря Савич Ж.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем.
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 26 травня 2011 року перебуває зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей, а саме дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між сторонами склалися напружені стосунки. З лютого 2016 року проживають з відповідачем окремо. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей. Примирення вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 предявлений позов підтримала повністю. Суду пояснила, що з відповідачем близько двох років проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Відповідач не піклується про матеріальне забезпечення та виховання малолітніх дітей. На даний час відповідач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, від яких мають дитину. Просила суд розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 26 травня 2011 року Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 067148, виданого 26 травня 2011 року Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, а саме: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, серії І-ГЮ № 184940, виданого 12 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.6), та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 233173, виданого 08 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с.7).
З досліджених судом свідоцтв про народження батьками дітей записані сторони по справі. Спору щодо місця проживання малолітніх дітей між сторонами немає.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 довела, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем неможливе, та суперечить її інтересам.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сімї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 травня 2011 року Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 18 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. (Шістсот сорок гривень) понесених нею і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний