Справа№592/2236/17
Провадження №2/592/933/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Алфімова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Сумський центр соціально психологічної реабілітації дітей області, Сумський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Служба у справах дітей Сумської міської ради, діючи в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 є матірю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2011 року перебуває під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді у звязку з несумлінним виконанням своїх обовязків відповідача по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню дітей. За час соціального супроводу родина ОСОБА_3 не поліпшила умови проживання, не забезпечила в достатній кількості продуктами харчування, не створила умови для духовного розвитку дітей, не в повному обсязі виконувались рекомендації лікарів. У службі у справах дітей СМР малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, з 15.09.2015 р. Умови проживання родини неодноразово обстежувалися службою та центром. Ситуація в родині не поліпшилась. Заходи, які застосовувались центром соціальних служб та сімї, дітей та молоді та службою у справах дітей СМР до матері, щодо належного виховання дітей, позитивного результату не надали. 10.02.2017 р. службовою у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді СМР проводилось чергове обстеження умов проживання родини ОСОБА_2. Члени родини (ОСОБА_5 співмешканець ОСОБА_3, та його брат, ОСОБА_6, перебували у стані алкогольного спяніння). Матері дітей, ОСОБА_3, не було вдома. Зі слів ОСОБА_5 вона відсутня була близько доби, місце її перебування їм не було відоме, на звязок ОСОБА_3 не виходила. Виконавчим комітетом СМР 16.02.2017 р. було прийнято рішення за №63 «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від матері». У звязку з цим, позивач просить суд відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти.

Представник позивача, ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи - Сумського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Сумської міської ради, ОСОБА_8, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Представник третьої особи - Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, в судове засідання не зявився, надали до суду лист, в якому просили справу розглядати без їхньої участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей,- 25 вересня 2006 р. народився ОСОБА_2; 15 травня 2012 р. народився ОСОБА_1, батьками яких записані: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_3 (а.с.5,6).

З акта обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 від 12.08.2016 р. вбачається, що житло розміщене на 4 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 1 кімнати: в кімнаті брудно, важкий запах, речі розкидані, є два дивана, шафа для речей, комод, холодильник, кухонний стіл, в холодильнику порожньо; діти у двох сплять на дивані, місця для навчання не має (а.с.7).

З акта обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 від 19.08.2016 р. вбачається, умови проживання не задовільні, продукти відсутні взагалі. Для виховання та розвитку дітей створені такі умови: відсутній сезонний одяг, взуття, засоби гігієни для дітей, не облаштовано місця для навчання та відпочинку(а.с.9).

19.08.2016 р. ОСОБА_3 було попереджено, що в разі невиконання своїх батьківських обовязків, вона буде притягнута до відповідальності за ст.184 КУпАП, а в разі систематичних порушень відносно неї може бути порушена справа про позбавлення батьківських прав (а.с.10).

З довідки характеристики на гр.ОСОБА_3 від 15.08.2016 р. вбачається, що на момент перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, але зі слів сусідів характеризується негативно, також разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 за місцем свого мешкання зловживає спиртними напоями, вихованням своїх малолітніх дітей займається неналежним чином, умови проживання також неналежні (а.с.14).

16.02.2017 р. Виконавчим комітетом Сумської міської ради прийнято рішення №63 «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від матері» (а.с.16).

З інформації Сумського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 583 від 16.05.2017 р. вбачається, що родина ОСОБА_3 перебуває з 2011 року на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Вже на той момент основними проблемами родини було несумлінне виконання матірю батьківських обовязків, а саме: дитина була недоглянута, хлопчик неодноразово був свідком бійки матері з співмешканцем ОСОБА_5, яку вони вчинили в нетверезому стані. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 06.09.2016 р. був організований соціальний супровід родини ОСОБА_3. Матері дітей був наданий термін для вжиття активних заходів щодо мінімізації наслідків складних життєвих обставин, а саме: забезпечити належні умови для проживання та виховання дітей, в тому числі пройти медичне обстеження дітей та влаштувати молодшу дитину до дитячого навчального закладу. Жінці надавався весь спектр соціальних послуг: консультація щодо продовження соціальних виплат, направлення до інших спеціалістів з метою влаштування дитини до навчального закладу, сприяння в працевлаштуванні, крім того, сімя залучалась до заходів для організації корисного сімейного дозвілля. В ході соціального супроводу, під час чергового відвідування родини 31.01.2017 р. в квартирі були знов порушені санітарно-гігієнічні норми, розкидані речі. За інформацією від сусідів родина продовжує порушувати громадських порядок та вести асоціальний спосіб життя, вживати спиртні напої. 10.02.2017 р. фахівцем із соціальної роботи було повторно відвідано родину. Вдома знаходився ОСОБА_5 та його брат, ОСОБА_10 Чоловіки вживали спиртні напої, при цьому разом з ними в кімнаті знаходився малолітній ОСОБА_5. З моменту останнього візиту нічого не змінилось, в помешканні було брудно, розкидані пляшки та відчувався неприємний запах. Зі слів ОСОБА_5 він посварився зі ОСОБА_3 та вже близько доби жінка відсутня вдома. В цей час дитина гралась на брудній підлозі. Зі слів ОСОБА_5, він голодний з самого ранку, хлопчик був брудний, не доглянутий. Враховуючи той факт, що малолітня дитина знаходилась зі сторонніми особами, які перебували в стані алкогольного спяніння, матері вдома не було, дитина мала занедбаний вигляд, фахівцем із соціальної роботи було прийнято рішення про екстрене втручання, виклик поліції та служби у справах дітей. Станом на сьогодні соціальний супровід родини ОСОБА_3 продовжується. ОСОБА_3 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 пройшли лікування від алкогольної залежності (кодування), працевлаштувались, поліпшили санітарно-гігієнічні умови проживання. Під час останнього відвідування 16.05.2017 р. було зясовано, що ОСОБА_3 має намір звернутися до відділу РАЦС СМУЮ щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомостей про батька (а.с.31).

Відповідно до ст. 150 СК України,- батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,- виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 170 СК України,- суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав - це або крок до оздоровлення неблагополучної сім'ї, або, навпаки, крок до повного припинення правовідносин шляхом позбавлення батьківських прав зі всіма наслідками.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України,- батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно статтей 9, 18 Конвенції „Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р. за № 780-Х11,- батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,- обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення її батьківських прав.

У відповідності з вимогами ст.180 Сімейного кодексу України,- батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають суттєве значення.

Оскільки відібрання дітей без позбавлення батьківських прав не позбавляє від обовязку утримувати дитину, у відповідності з ч.2 ст.166 СК України, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, 15.05.2012 р. н., та ОСОБА_2, 25.09.2006 р. н., аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Керуючись ст.10,11,15,57-62,64,88,209,212-215,223, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.150, ст.170, ст.ст.180, 182,183 СК України, ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

ухвалив:

Позов Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Сумський центр соціально психологічної реабілітації дітей області, Сумський міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на особистий рахунок дітей, у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в сумі 1280 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв