Справа № 362/1503/17
Провадження № 2-п/362/33/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Савицькій М.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2017 р. у справі № 362/1503/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2017 р. у справі № 362/1503/17-ц та призначити дану цивільну справу до розгляду у загальному порядку.
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що в день розгляду справи та прийняття заочного рішення суду він був відсутній, оскільки 10.05.2017 р. на території військової частини НОМЕР_1 , де він є командиром роти матеріального забезпечення, відбулася надзвичайна ситуація, а тому він не міг повідомити суд про свою відсутність в судовому засіданні 11.05.2017 р. та надати суду пояснення з приводу цього. Крім того вважає, що не були встановлені істотні обставини справи, а саме те, що він належно піклується про сім`ю та дітей, матеріально забезпечує, а тому дане рішення не відповідає нормам цивільного судочинства та підлягає перегляду.
Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити та скасувати вказане заочне рішення, оскільки вказане рішення приймалось без заслуховування пояснень сторін, в зв`язку з чим не були встановленні всі обставини справи. Всі надані позивачем медичні довідки не підтверджені. Є необхідність допитати сторони в якості свідків. Шлюб на сьогодні між сторонами не розірвано, вони проживають разом. Він любить дітей, піклується про них та повністю їх утримує. Також повністю сплачує комунальні послуги за квартиру, в якій він разом із сім`єю проживає.
ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви, вважає її безпідставною. Також зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 дійсно оплачує комунальні послуги, однак коштів на утримання дітей не надає. Вона працює вчителем, отримує невелику заробітну плату, а діти відвідують гуртки, що потребує постійних додаткових витрат.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідача про день, час і місце судового засідання, у якому було прийнято заочне рішення суду, було повідомлено, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки особисто 18.04.2017 р., що було підтверджено ним в судому засіданні (а.с. 18).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, яке відбулося 11.05.2017 р., однак він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.
Суд не визнає вказані заявником причини неявки в судове засідання поважними, оскільки про час та місце судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений заздалегідь, його посилання на те, що 10.05.2017 р. на території військової частини НОМЕР_1 сталась надзвичайна ситуація, не є обгрунтованими та поважними, оскільки ОСОБА_1 знав про неможливість у зв`язку з такою ситуацією з`явитися в судове засідання 11.05.2017 р., а тому мав можливість повідомити суд про причини своєї неявки.
Що стосується посилання заявника на те, що між сторонами шлюб не розірвано, він проживає разом з дружиною та дітьми, сплачує комунальні послуги, суд до уваги не приймає, оскільки вказані факти, не позбавляють батька обов`язку утримувати дітей, передбаченого ст. 180 СК України.
Крім того, суд під час прийняття заочного рішення на виконання положень ст.ст. 181, 182 СК України при визначені розміру аліментів врахував стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заявником надано не було.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2017 р. у справі № 362/1503/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кравченко Л.М.