У Х В А Л А

10 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8, про встановлення порядку користування квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши у користування ОСОБА_5 кімнати площею 12,2 кв. м і 10,4 кв. м (літ. 8 і 6 згідно технічного паспорту на квартиру від 7 листопада 2012 року), а ОСОБА_4 кімнату площею 13,9 кв. м (літ. 5) та балкон площею 0,9 кв. м (літ. І). Кімнати, позначені на плані квартири літерами 1 (площею 6,9 кв. м), 2 (площею 1,0 кв. м), 3 (площею 2,2 кв. м), 4 (площею 4,7 кв. м), 7 (площею 1,1 кв. м), 9 (площею 4,2 кв. м) залишено у спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2016 року змінено. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 виділивши у користування ОСОБА_5 кімнату площею 10,4 кв. м (літ. 6), а ОСОБА_4 кімнату площею 12,2 кв. м (літ. 8). Кімнату площею 13,9 кв. м (літ. 5) та балкон площею 0,9 кв. м (літ. І) та приміщення, позначені на плані квартири літерами: 1 (площею 6,9 кв. м), 2 (площею 1,0 кв. м), 3 (площею 2,2 кв. м), 4 (площею 4,7 кв. м), 7 (площею 1,1 кв. м), 9 (площею 4,2 кв. м) залишено у спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судоми допущено порушення норм матеріального й процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8, про встановлення порядку користування квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Д.Д. Луспеник

В.І.Журавель

С.П.Штелик