Справа № 226/602/17
Провадження №2-о/226/64/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Попенко І.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирнорад Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування вимог зазначив, що в липні 2016 року померла його мати ОСОБА_2, яка проживала за адресою: м.Мирноград, пров.Парковий (колишній Орджонікідзе)АДРЕСА_1. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з квартири, яка розташована в АДРЕСА_2, на яку він претендує як єдиний спадкоємець першої черги за законом. Вказуючи на те, що хоча в нотаріальній конторі і відкрито спадкову справу за його заявою, проте отримати спадщину він не може через відсутність документального підтвердження його родинних стосунків з матірю, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено як «Корнієнко» тоді, як у шлюбі з його батьком ОСОБА_3 вона ніколи не перебувала і на час сімейних стосунків з ним носила прізвище від попереднього шлюбу - «Безрук». А коли його батько помер, мати ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і взяла його прізвище. Зазначаючи на відсутності можливості урегулювання зазначеного питання в досудовому порядку, так як свідоцтво про народження матері та свідоцтво про укладення нею шлюбу з ОСОБА_4 не збереглися, заявник просить суд встановити факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_2, як сином та матірю.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, і просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану до судового засідання не зявилася, надіславши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України усунення розбіжностей чи протиріч в правовстановлюючих документах, зокрема в випадках, коли не збігаються прізвище, імя, по батькові, місце і час народження особи, зазначеної в документі, з її дійсним імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, може бути вирішено в судовому порядку за відсутності можливості вирішення зазначеного питання без звернення до суду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 27 лютого 1958 року в місті Димитров Донецької області. Батьками заявника, згідно свідоцтва про його народження, є ОСОБА_3 і ОСОБА_6 (арк.спр.7,8). Батько заявника ОСОБА_3 помер 15 січня 1980 року в м.Димитров (а.с.11).

Згідно пояснень заявника, в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено помилково, так як у шлюбі з ОСОБА_3 вона не перебувала і на час його народження носила прізвище від першого шлюбу «Безрук».

Факт перебування матері заявника ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 (до шлюбу Мірошниченко) з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується актовим записом про шлюб №475 від 12.07.1951 року, складеним Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, отриманим на запит суду (а.с.48).

9 жовтня 1993 року мати заявника ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу У1-НО №323835, виданого Димитровським відділом РАЦС Донецької області (а.с.9).

05.03.2000 року ОСОБА_5 помер в м.Димитров Донецької області (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Димитровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 26.07.2016 року, ОСОБА_2 померла в липні 2016 року в м.Мирноград Донецької області (а.с.6).

Факт родинних стосунків між заявником і померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як сином і матірю знайшов своє достатнє підтвердження в поясненнях допитаних судом свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які суду пояснили, що проживали по-сусідству з сімєю заявника і знали, що ОСОБА_2, яка мала декілька шлюбів, була матірю заявника. При цьому свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що тривалий час працювала з матірю заявника в одній установі і знала її як «ОСОБА_3, «Безрук» і «Пальчикову».

Згідно відповіді Мирноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану на запит заявника, внесення змін до актового запису про його народження за відсутності свідоцтва про народження матері та даних про укладення нею шлюбу з ОСОБА_7 є неможливим.

Зазначена обставина послугувала відмові заявника у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_2 (а.с.33).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки розбіжності в свідоцтві про народження заявника іншим шляхом усунути неможливо, ним обґрунтовано ставиться питання про встановлення факту родинних стосунків, що за своїми юридичними наслідками має значення для подальшого створення заявнику умов здійснення особистих майнових прав.

Так як досліджені судом докази достовірно вказують на те, що померла ОСОБА_2 є матірю заявника, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1, який народився 27 лютого 1958 року в місті Димитров Донецької області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла в липні 2016 року в місті Мирноград Донецької області, як сином і матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Л.І.Клепка