Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1003/17
Провадження № 2-п/321/8/2017
У х в а л а

27.09.2017

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені позовні вимоги, зокрема стягнуто з ОСОБА_1 Вікторівнина користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 28 грудня 2007 року в сумі 38419,57 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн., а всього в сумі 40019 грн. 57 коп.

19 вересня 2017 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного заочного рішення з мотивів неотримання нею судових викликів в судові засідання, в тому числі призначеного на 28 серпня 2017 року, та необізнаністю стосовно перебування на розгляді зазначеної цивільної справи. Крім того, відповідач зазначає про неотримання нею копії заочного рішення, в наслідок чого вона була позбавлена можливості здійснювати свої права та обовязки, відповідно до вимог ЦПК України.

Не погоджуючись з вимогами позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала та просила їх задовольнити, заявила про необхідність застосування строків позовної давності, вважаючи за потрібне скасувати заочне рішення.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не сповіщені, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повістку про виклик в судове засідання призначеного на 28 серпня 2017 року не отримувала,про що свідчить поштовий конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.28).

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Крім того, копію заочного рішення від 28 серпня 2017 року,ОСОБА_1 поштою також не отримувала, конверт повернувся на адресу суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає (а.с.32), копію заочного рішення отримала лише 12 вересня 2017 року після того, як звернулась до суду.

На підставі викладеного, судом встановлено,що відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання з поважних причин, в звязку з неотриманням судовоїповістки.

Крім того, відповідач в своїй заяві стверджує, що вона була позбавлена своїх прав під час розгляду справи, можливості надавати суду документи, які не вивчались в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактичних обставин по справі.

Таким чином, відповідачдійсно була позбавлена можливості давати пояснення по справі, докази та клопотання, тому вказані ОСОБА_1 обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи відповідача, матеріали справи, в тому числі докази поважності причин неявки в судове засідання, суд враховуючи обставини, вказані відповідачем щодо необізнаності стосовно розгляду справи, неотримання нею копії позовної заяви та додатків до неї й як наслідок неможливості явки до суду, та враховуючи заперечення проти вимог позивача, заяву про застосування строків позовної давності, вважає за потрібне скасувати заочне рішення й призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку об 11 год. 10 хв. 04 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2