Справа №628/1047/17
Провадження№2-о/628/87/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада м. Куп'янська в особі виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, був батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Самарканд.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_3, який постійно проживав один в АДРЕСА_1. Після смерті батька заявника залишилась спадщина, яка складається з належної спадкодавцю на праві власності частини квартири за вищевказаною адресою.

Крім того, заявник вказує, що подала заяву до нотаріуса у строк, встановлений законом. Крім заявника спадкоємців за законом у ОСОБА_3 немає. Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

У заяві також зазначено, що шлюб між ОСОБА_3 та матір'ю заявника розірваний 14.02.1995р. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, її батьком був ОСОБА_3.

Заявник вказує, що прізвище «ОСОБА_1» вона змінила на «ОСОБА_1» у зв'язку з реєстрацією шлюбу 27.10.1978р. у Палаці Щастя міста Луганськ (колиш. Ворошиловград), актовий запис 1771, оригінал свідоцтва про шлюб у заявника не зберігся.

У заяві зазначено, що у зв'язку з тим, що органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження в місті Луганськ, одержати відомості про реєстрацію шлюбу на підтвердження зміни дошлюбного прізвища заявник не може.

Також у заяві вказано, що постановою від 06.10.2016р. державним нотаріусом Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом першої

2

черги та роз'яснено про право звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 по закінченню шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Крім того, у заяві вказано, що спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, тому заінтересованою особою у справі вказана територіальна громада міста Куп'янська Харківської області за місцем відкриття спадщини.

В судове засідання заявник та її представник за довіреністю не з'явились. Від представника надійшла заява, у якій міститься прохання про розгляд справи без її участі та без участі заявника, вказавши, що вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява, у якій міститься прохання про розгляд справи без його участі, вказавши, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що постановою нотаріуса Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області від 6 жовтня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у нотаріальній дії - видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька - ОСОБА_3.

В постанові вказано про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не залишив заповіту на випадок своєї смерті, що встановлено за даними спадкового реєстру. Спадщину за заявою до нотконтори, в порядку ст. 1261 ЦК України, прийняла донька спадкодавця - ОСОБА_1. Відомостей про інших спадкоємців першої черги та в порядку ст. 1266 ЦК України у померлого немає. На день смерті спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував. До складу спадкового майна входить ? частина квартири за вищевказаною адресою. Однак видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на цю частину квартири немає можливості, у зв'язку з тим, що її родинний зв'язок з померлим батьком належним чином не підтверджений. Так, відстунє свідоцтво про шлюб ОСОБА_1, в результаті якого її призвище змінилось з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, і отримати повторний документ неможливо, оскільки на територія, на якій був зареєстрований шлюб, на даний момент є тимчасово окупованою (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1, виданого Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 20.09.2016р., ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого 19.03.1957р. (мовою оригіналу): «городским бюро ЗАГС г. Самарканд, ОСОБА_3 указан отцом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.» (а.с.7).

Як вказано у (мовою оригіналу): «Свидетельстве о заключении брака, выданого Дворцом Счастья г. Ворошиловград, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 заключили брак 27.10.1978г., о чем в книге регистрации актов о заключении брака 1978 года, октября месяца, 27 числа произведена запись за №1771» (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 14.02.1995р. (мовою оригіналу):«отделом регистрации актов гражданского состояния Купянского горисполкома Харковской області», шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 14.02.1995р. зроблено запис за № 59 (а.с.9).

3

Згідно (мовою оригіналу): «справки № 5083 от 06.10.2016г., выданой ТОВ «Керуюча Компанія Коменерго-Куп'янськ», ОСОБА_3 на день смерти ІНФОРМАЦІЯ_2 проживал один, и был зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 с 1982 по ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.10).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45324749 від 05.10.2016р., наданому приватним нотаріусом, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за № 29605874 про реєстрацію спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.11).

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що факт, який підлягає встановленню, а саме, родинних відносин заявника та спадкодавця, має юридичне значення, тобто від цього залежить виникнення особистих майнових прав, в даному випадку, пов'язаних з реалізацією права на спадщину. Законом не визначено іншого порядку встановлення зазначеного факту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням викладеного, у суду не викликає сумнівів факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»).

Таким чином, вищевказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, був батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Самарканд.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.05.2017р.

Головуючий О.О. Волчек