У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк для усунення її недоліків, а саме надати: 1) заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення, які повинні бути підтверджені доказами; 2) засвідчену у встановленому законом порядку копію рішення суду першої інстанції; 3) підписану касаційну скаргу із зазначенням дати її подання.

У вересні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки заявнику необхідний додатковий час для виконання вимог ухвали.

Оскільки у ч. 1 ст. 121 ЦПК України не передбачена можливість продовження судом максимальних строків, встановлених законом, суд позбавлений можливості продовжити заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Проте суд касаційної інстанції вважає за можливе касаційну скаргу залишити без руху, а особі, яка її подала, надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати: 1) заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення, які повинні бути підтверджені доказами; 2) засвідчену у встановленому законом порядку копію рішення суду першої інстанції; 3) підписану касаційну скаргу із зазначенням дати її подання.

Керуючись статтями 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків відхилити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2017 року залишити без руху для виконання вимог ухвали у 5 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік