Справа № 567/174/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_2 Зазначає, що подружжя має двох дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою оскільки мають розбіжності в інтересах та поглядах на життя. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнала.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу в його відсутність.

Після надання строку на примирення звернувся до суду з заявою в якій підтримав позовні вимоги, зазначивши, що примирення не настало.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечила та пояснила, що намагалась зберегти сім'ю. Зазначила, що під час перебування в шлюбі позивач змінив свої погляди на сімейне життя і протягом останніх двох років між ними стали виникати непорозуміння. Пояснила, що позивач до неї ставить вимоги, які вона не може прийняти.

Після закінчення строку на примирення в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень відповідача, свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №016272, свідоцтва про народження серії 1-БВ №038886, свідоцтва про народження серії І-БВ №163230 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 04.09.2005 року та мають дочку ОСОБА_5, яка народилась 18.11.2006 року та дочку ОСОБА_6, яка народилась 25.10.2011 року.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №285.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7