Справа № 682/942/17
Провадження № 2/682/483/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

05.04.2017 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 червня 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 121.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що взаємини з відповідачкою не склались, півтора року тому відповідачка залишила його та пішла проживати до іншого чоловіка. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть, він втратив почуття любові і поваги до відповідачки. Вважає, що збереження сім"ї суперечитиме інтересам сторін. Просить позов задовольнити .

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, але в судове засідання не з"явилася.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, просить розірвати шлюб між сторонами, так як відповідачка співмешкає з іншим чоловіком, перспектив для збереження шлюбу з позивачем не вбачає.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника пвідповідача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 12 червня 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 121 (а.с. 5). Мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_5, 02.01 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Спору про місце проживання сина та про майно у сторін немає.

Сімейне життя сторін не склалося через те, що позивач став інвалідом І групи і відповідачка залишила його та пішла проживати до іншого чоловіка. Сторони проживають окремо протягом півтора роки, спільне господарство не ведуть.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження сім"ї не можливе, суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач є інвалідом І групи і звільнений від сплати судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, зареєстрований 12 червня 1993 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 121.

Стягнути з ОСОБА_4 640 грн судових витрат в користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.