Справа № 492/1243/17
Провадження № 2-з/492/11/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

28 вересня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка передана судді Варгаракі С.М., згідно контрольного журналу судових справ та матеріалів, переданих судді 28.09.2017 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказів виконуючого обовязків директора комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_2 № 56-Д від 26.07.2017 року «Про зміну в організації виробництва та праці і скорочення працівників» та № 57-Д від 28.07.2017 року «Про попередження працівників про звільнення у звязку з скороченням штатів».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі у звязку з чим відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд прийшов до висновку що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу ч. 5 ст. 151 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до розяснень, що надані у п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам розяснено, що у справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобовязання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обовязків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, основне обґрунтування необхідності забезпечення позову заявником зводиться до того, що зволікання може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

В той же час, забезпечуючи позов шляхом зупинення дії оскаржуваних наказів по суті відбудеться захист трудових прав позивача з приводу можливого його звільнення, що фактично буде свідчити про ухвалення рішення без розгляду справи по суті, а таке в свою чергу не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи представлені суду докази, суд приходить до висновку про те, що заявником під час подачі заяви про забезпечення адміністративного позову, належним чином необґрунтовано існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в справі, та те, що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, а тому заява про забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Більше того поновлення порушених трудових, у випадку їхнього порушення, можливе в судовому порядку шляхом предявлення відповідного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 197, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3