28.12.2017 Єдиний унікальний № 371/1212/17 Провадження № 2/371/635/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 22 листопада 2014 року, є батьками малолітнього Захара, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. З початку 2017 року шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, тому просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, представник відповідача подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги та обставини, викладені позивачем у позовній заяві щодо факту реєстрації шлюбу, причин розпаду сімї та строку окремого проживання, визнає.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач вдруге не зявився до суду, враховуючи правила ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2014 року, є батьками малолітнього Захара, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 266179, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 22 листопада 2014 року, свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 302217, виданим виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києва-Святошинського району Київської області 03 червня 2015 року.

Встановлено, що між подружжям фактично не існує сімейних стосунків. З початку 2017 року шлюбних відносин сторони не підтримують, проживають окремо. Сімейні стосунки між подружжям розладились через різні погляди на сімейні відносини. Сторони не змогли створити в сімї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного.

Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сімя розпалась, шлюб сторін носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України є непотрібними.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

При подачі позову позивачем було сплачено 640 гривень судового збору.

Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 листопада 2014 року за актовим записом № 3396 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання : будинок під номером 23 по вулиці Шевченка села Пятківка Бершадського району Вінницької області, паспорт серії АВ 709017, виданий Бершадським УМВС України в Вінницькій області 25 травня 2006 року, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Адаменко)ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання : будинок під номером 8 по вулиці Незалежності міста Миронівка Київської області, паспорт серії СТ 451687, виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 05 березня 2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук