Справа № 397/532/16-ц
н/п : 2-во/397/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2016 року по цивільній справі №397/532/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності у порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 01.06.2016 року по цивільній справі №397/532/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності у порядку спадкування. А саме, про виправлення в 1-му, 7-му, 10-му, 13-му абзацах описової частини рішення суду дати смерті ОСОБА_3 з 01.02.2002 року на 01.02.2000 року.

У відповідності з ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Олександрівського районного суду від 01.06.2016 року (а.с.94-96) в 1-му, 7-му, 10-му, 13-му абзацах описової частини помилково було зазначено дату смерті ОСОБА_3 01.02.2000 року (написано 01.02.2002 року).

В іншій частині рішення помилок допущено не було.

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер або ускладнюють виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Оскільки, суд допустив помилку при написанні дати смерті ОСОБА_3 в описовій частині рішення, що не стосується істотних обставин та не ускладнює виконання рішення, тому суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Слід відмітити, що при виконанні рішення суду відповідний орган має брати до уваги резолютивну частину рішення, а не його описову частину, де була допущена описка.

Представник позивача не зазначив у заяві які саме складнощі виникають з приводу виконання рішення суду, враховуючи описку у його описовій частині.

Однак, у разі якщо підставою для цього послугувала відмова відповідного органу щодо виконання рішення суду, то вказані дії є протиправними, що тягне за собою оскарження дій посадових осіб у судовому порядку та звернення до правоохоронних органів з приводу умисного невиконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у виправленні описки в рішенні Олександрівського районного суду від 01.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищеверещаківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Ухвала набула законної сили «___» _______________ 201___ року.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4