Справа № 530/366/17
Номер провадження 2/530/337/17
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Полтаваекопродукт-2, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ТОВ Полтаваекопродукт-2, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

11.05.2017 року в судовому засіданні, представник відповідача ТОВ Полтаваекопродукт-2 за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Встановити чи підпис виконаний від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 22 грудня 2014 року до договору оренди землі від 2 лютого 2012 року у розділі Підписи сторін у графі Орендодавець нею чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_4, який заперечував стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що письмове клопотання представника відповідача ТОВ Полтаваекопродукт-2 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення по справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що представником відповідача ТОВ Полтаваекопродукт-2 за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підписів на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки, а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника відповідача ТОВ Полтаваекопродукт-2 за довіреністю ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.202, 203, 209-210, 293 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Полтаваекопродукт-2, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Встановити чи підпис виконаний від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 22 грудня 2014 року до договору оренди землі від 2 лютого 2012 року у розділі Підписи сторін у графі Орендодавець нею чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Харківському науководослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_3 (61177, м.Харків, вулиця Золочівська 8 а).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/366/17, разом з додатками, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Полтаваекопродукт-2 , третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Витребувати в ТОВ «Полтаваекопродукт-2» договір оренди землі від 02.02.2012 року та додаткову угоду від 22.12.2014 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Полтаваекопродукт-2» .

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ Полтаваекопродукт-2

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/366/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Полтаваекопродукт-2 ,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання в частині зупинення провадження у справі в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -