Справа № 500/4246/15-ц
Провадження № 2/500/626/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4246/15-ц (провадження 2/500/626/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2015 року по справі була призначена судова будівельно технічна експертиза.

02.02.2016 року до суду надійшов висновок № 120/2015 судової будівельно технічної експертизи, складений 19.01.2016 року судовим експертом ОСОБА_5

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2017 року по справі була призначена судова будівельно технічна експертиза.

16.05.2017 року до суду надійшло повідомлення №26 від 11.05.2017 року експерта ОСОБА_6 про неможливість надання висновку за матеріалами цивільної справи № 500/4246/15-ц.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі ж питання, що ставились експерту ОСОБА_6, а саме:

- чи можливо провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями № 10 по вул. Менделєєва в м. Ізмаїлі Одеської області між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідно до їх ідеальних часток, а саме: ОСОБА_4 7/12 часток, ОСОБА_2 5/12 часток;

- чи можливо виділити належні ОСОБА_4 7/12 часток та ОСОБА_2 5/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Менделєєва, 10, в окремий обєкт нерухомого майна, при цьому зазначивши чи не будуть порушені права інших осіб;

- якщо неможливо провести розподіл житлового будинку з надвірними спорудами № 10 по вул. Менделєєва в м. Ізмаїлі Одеської області, відповідно до ідеальних часток між співвласниками, ОСОБА_4 7/12 часток, ОСОБА_2 5/12 часток, вказати усі можливі варіанти розподілу з розбіжністю від ідеальних часток співвласників, зазначивши роботи по переплануванню;

- надати усі можливі варіанти розподілу житлового будинку з надвірними спорудами № 10 по вул. Менделєєва в м. Ізмаїлі Одеської області між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

- чи можливо встановити між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою на якій знаходиться житловий будинок з надвірним будівлями за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Менделєєва, 10 (надати можливі варіанти).

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_7 (адреса: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11) та оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти призначення повторної судової будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Підстави призначення повторної експертизи визначено вимогами ст. 150 ЦПК України.

Так, правилами останньої передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторно експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що висновок № 120/2015 судової будівельно технічної експертизи, складений 19.01.2016 року судовим експертом ОСОБА_5 суперечить іншим матеріалам справи, тому є необхідність у призначенні повторної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою повторну судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями № 10 по вул. Менделєєва в м. Ізмаїлі Одеської області між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідно до їх ідеальних часток, а саме: ОСОБА_4 7/12 часток, ОСОБА_2 5/12 часток;

- чи можливо виділити належні ОСОБА_4 7/12 часток та ОСОБА_2 5/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Менделєєва, 10, в окремий обєкт нерухомого майна, при цьому зазначивши чи не будуть порушені права інших осіб;

- якщо неможливо провести розподіл житлового будинку з надвірними спорудами № 10 по вул. Менделєєва в м. Ізмаїлі Одеської області, відповідно до ідеальних часток між співвласниками, ОСОБА_4 7/12 часток, ОСОБА_2 5/12 часток, вказати усі можливі варіанти розподілу з розбіжністю від ідеальних часток співвласників, зазначивши роботи по переплануванню;

- надати усі можливі варіанти розподілу житлового будинку з надвірними спорудами № 10 по вул. Менделєєва в м. Ізмаїлі Одеської області між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

- чи можливо встановити між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 порядок користування земельною ділянкою на якій знаходиться житловий будинок з надвірним будівлями за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Менделєєва, 10 (надати можливі варіанти).

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_7 (адреса: м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Менделєєва, 10.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8