Справа № 723/3410/16-ц
Провадження № 2/723/177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Полішенко С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сторожинецька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сторожинецька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Посилається на те, що 14.02.1947 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після державної реєстрації кожному з подружжя присвоєно прізвище «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син ОСОБА_7.

26.08.1952 року ОСОБА_8, не розірвавши шлюб з ОСОБА_6, під дошлюбним прізвищем «ОСОБА_3» зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_4. Після державної реєстрації шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Під час шлюбу подружжям ОСОБА_9 та ОСОБА_4 набуто у спільну сумісну власність наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку оформлено на ім.»я ОСОБА_9 на підставі договору міни від 04.10.1994 року;

-право на земельну частку (пай) розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного товариства АДРЕСА_2, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1;

-домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_9 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного майна.

В установлений законом шестимісячний строк, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_7 року позивач, будучи онукою померлої ОСОБА_9 і в силу ч.1 ст.1266 ЦК України спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто ще до смерті своєї матері ОСОБА_9, звернулася до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідач ОСОБА_4 18.02.2014 року подав заяву про прийняття спадщини за законом.

Зазначає, що оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними, то їх слід розподілити наступним чином: ОСОБА_4 належить ? частки, з яких ? - це частка у спільному майні подружжя + ? - спадщина після смерті дружини ОСОБА_9; позивачу належить ? спадщини після смерті баби ОСОБА_9

Вказує, що у видачі свідоцтв про право на спадщину їй було відмовлено в зв»язку з неподанням оригіналів, що посвідчують право власності ОСОБА_9 на вищевказане майно, які в неї відсутні, а також через недоведення родинних відносин з ОСОБА_9.

Зазначає, що померла ОСОБА_9 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння по АДРЕСА_2, та відповідно не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Причиною неможливості довести позивачем документально родинні відносини є відсутність відомостей щодо підстави зміни прізвища з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 за період з 14.02.1947 року по 26.08.1952 року. Те, що її батько ОСОБА_7 є сином ОСОБА_9 підтверджується записом в особовому рахунку НОМЕР_2 погосподарської книги Старобросковецької сільської ради на 1986-1990 роки. Крім того, те, що позивач є онукою ОСОБА_9 встановлено також рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2016 року.

Просить встановити факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є сином ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року; встановити факт, що позивач ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року; визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме: на ? частки квартири АДРЕСА_1, на ? частки права на земельну частку (пай) розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного господарства АДРЕСА_2, що належало ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, на ? домоволодіння по АДРЕСА_2, Чернівецької області.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме: на ? частку домоволодіння по АДРЕСА_2, Чернівецької області, залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 16.11.2016 року, посвідченої Хоміцькою Н.Г., приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №1448, в судовому засіданні позовні вимоги про встановлення фактів, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є сином ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а позивач ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року; про визнання за ОСОБА_3 права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме: на ? частки квартири АДРЕСА_1, на ? частки права на земельну частку (пай) розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного господарства АДРЕСА_2, що належало ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, підтвердивши викладені в ній обставини. Додатково пояснив, що покійна ОСОБА_9 14.02.1947 року уклала шлюб з ОСОБА_6, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_7. В подальшому, не розірвавши шлюб з ОСОБА_6, під дошлюбним прізвищем «ОСОБА_3» вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Дані обставини визнаються відповідачем, що підтверджується його позовною заявою про визнання незаконною постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину, в цивільній справі №723/624/16-ц та апеляційною скаргою на рішення суду в цій же справі. Факт родинних відносин позивача ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_9 доводиться рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2016 року в справі №723/624/16-ц, яким встановлено, що ОСОБА_3, будучи онукою померлої ОСОБА_9, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, вказаним рішенням встановлено, що померла ОСОБА_9 одночасно перебувала у двох шлюбах, і обставини, які свідчили про недійсність шлюбу з ОСОБА_4 відпали з моменту смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Тобто майно, право власності на частку в якому просить визнати позивач, є спільним сумісним майном подружжя і дана обставина визнається відповідачем. Те, що ОСОБА_7 є сином покійної підтверджується довідкою Старобросковецької сільської ради від 03.11.2014 року №1398 та витягами з погосподарських книг з особовим рахунком на домоволодіння ОСОБА_4. З актового запису про народження ОСОБА_7 вбачається, що графа «по батькові» в ньому відсутня, тому в повному витягу з Державного реєстру актових записів про народження ім»я дитини зазначене лише «ОСОБА_3». Його батьком в актовому записі зазначений ОСОБА_6. Також дата народження ОСОБА_7 та ОСОБА_7 співпадають - це ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Наведеним підтверджується, що ОСОБА_7 є сином покійної ОСОБА_9

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 06.10.2016 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Старобросківської сільської ради, Сторожинецького району, зареєстрованої в реєстрі за №62, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що відсутні будь-які документи на підтвердження того, що ОСОБА_7 є рідним сином померлої ОСОБА_9, а якщо б були належні документи на підтвердження даної обставини, то нотаріус не відмовила б позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заперечив посилання представника позивача про те, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2016 року встановлена обставина, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_9, оскільки суд зазначив про це в описовій частині рішення на підставі того, що в спадковій справі наявна заява ОСОБА_3, в якій вона зазначила, що приймає спадщину після смерті баби ОСОБА_9. Пояснив також, що не погоджується із звітом про оцінку квартири, бо проведено її без участі відповідача. Вказав, що оскільки державним нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій, то відповідачем в даній справі повинна бути державна нотаріальна контора, а не його довіритель ОСОБА_4 При цьому визнав обставини про те, що у померлої ОСОБА_9 був син ОСОБА_7, що позивач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_7, а також що квартира АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_9 згідно сертифікату серії НОМЕР_1 є спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_9

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов»язків є юридичні факти, перелік яких, зазначений в цій статті, не є вичерпним.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав зазначені в ч.2 ст.16 ЦК України, разом з тим цією ж нормою встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому, якщо встановлення факту пов»язане з вирішенням спору про право, то дана вимога вирішується в порядку позовного провадження.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 15.04.2014 року серії НОМЕР_3, копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 10.11.2016 року серії НОМЕР_4 (а.с.12,13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 10.11.2016 року серії НОМЕР_5, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Сторожинець, Чернівецької області у віці 65 років (а.с.39).

Згідно витягу із Спадкового реєстру №46125326 від 12.12.2016 року спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 10.11.2016 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області складено актовий запис №49 від 26.08.1952 року про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, прізвище якої після шлюбу «ОСОБА_3» (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 01.12.2016 року серії НОМЕР_8, ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області у віці 84 роки (а.с.41).

Після смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 року була заведена спадкова справа №325/2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35305100 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.43).

Як вбачається з листа державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори Хоміцької Н.Г. від 21.10.2014 року №898/01-16 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року подала заяву про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_4 18.02.2014 року подав заяву про прийняття спадщини за законом та 10.04.2014 року подав заяву про видачу свідоцтва про право власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя (а.с.42).

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 в порядку заміщення державного нотаріуса Сторожинецької державної нотаріальної контори від 11.11.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із квартири АДРЕСА_1, та права на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом, яка перебуває у колективній власності товариства «Світанок» розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах, в зв»язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_9 на дане майно, та не доведено факт родинних стосунків спадкодавця з спадкоємцем (а.с.45).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 17.09.2015 року відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області складено актовий запис №25 від 14.02.1947 року про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, прізвище якої після шлюбу «ОСОБА_3» (а.с.9).

Та обставина, що померла ОСОБА_9 перебувала з 14.02.1947 року в шлюбі з ОСОБА_6, який в 1947 році був заарештований та згідно вироку військового трибуналу засуджений до 10 років позбавлення волі, і в подальшому від дошлюбним прізвищем «ОСОБА_3» одружилася з ОСОБА_4, визнана самим відповідачем, що підтверджується копією апеляційної скарги в справі №723/624/16-ц (а.с.56-60) та його представником ОСОБА_2 в судовому засіданні.

У подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_7, про що відділом ДРАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області складено актовий запис №40 від 03.03.1948 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 01.11.2016 року (а.с.10).

З копії запису акта про народження №40, що міститься в матеріалах спадкової справи №325/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_9, копія якої на запит суду надана державним нотаріусом, вбачається, що даний запис вчинено в березні 1948 року та внесено відомості про дитину ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якого вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Графа «по батькові» у вказаному акті відсутня. (а.с.115 звор.). Наведене підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 20.03.2017 року (а.с.183).

Як вбачається з довідки виконкому Старобросковецької сільської ради Сторожинецького району від 03.11.2014 року №1398, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.07.1990 року проживав в домоволодінні АДРЕСА_2, головою якого зазначений ОСОБА_4, членами - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син (а.с.15). Наведене також підтверджується копіями погосподарських книг за 1958-1960 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, в яких членами сім»ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.209, 222-224).

Крім того, з вказаних вище копії запису акта про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, копій погосподарських книг вбачається, що дата народження ОСОБА_7 та ОСОБА_7 співпадає, оскільки в наведених документах такою датою є ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, суд вважає, що дослідженими доказами доведено той факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Наведеним також доводиться той факт, що позивач ОСОБА_3 є онукою померлої ОСОБА_9. А тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 26.08.1952 року. 14.02.1947 року ОСОБА_9, маючи на той час прізвище «ОСОБА_3» уклала шлюб з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 09.06.2016 року в справі за позовом ОСОБА_13 до Сторожинецької державної нотаріальної контори Чернівецької області про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірною та зобов»язання видати свідоцтво про право власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом, встановлено, що обставини, які свідчили про недійсність шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 відпали з моменту смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.61-64).

Відповідно до копії договору міни від 04.10.1994 року, укладеним між ОСОБА_9 та ОСОБА_14, сторони здійснили обмін житловими приміщеннями, внаслідок якого ОСОБА_9 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного товариства «Світанок» розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах на підставі договору купівлі - продажу права на земельну частку (пай), посвідченого 14.09.2000 року приватним нотаріусом ОСОБА_15 (а.с.55).

Тобто, вказане майно набуте в період після ІНФОРМАЦІЯ_8 року, коли відпали обставини вважати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 недійсним.

Те, що зазначене майно є спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_9, не заперечував в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, визнає його таким і сам відповідач, що підтверджується його заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на ? частку спільного сумісного майна подружжя та свідоцтва про право на спадщину (а.с.110 звор., 116).

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1266 ЦК України передбачено, що внуки,правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_9, якій на праві спільної сумісної власності подружжя належали: ? частка квартири АДРЕСА_1, та ? частка права на земельну частку (пай) розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного господарства АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_3, будучи донькою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і як встановлено даним судовим рішенням є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_9, будучи спадкоємцем за правом представлення як онука померлої ОСОБА_9, має право на частку в спадковому майні.

Крім позивача ОСОБА_3, спадкоємцем щодо спадкового майна ОСОБА_9 є чоловік померлої - ОСОБА_4.

Таким чином, виходячи із рівності часток у спадщині, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_3 слід визнати право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1 та на ? частки права на земельну частку (пай) розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного господарства АДРЕСА_2, що належало ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

При цьому заперечення представника відповідача проти позову щодо оцінки квартири, з якою він не погоджується і яка проведена без повідомлення його довірителя, суд не приймає до уваги, оскільки дана оцінка не має будь-якого доказового значення при вирішенні позовних вимог, і як зазначив представник позивача проведена вона була для визначення ціни позову та сплати судового збору.

Також суд вважає безпідставними доводи представника відповідача про те, що належним відповідачем в дані справі має бути державна нотаріальна контора, а не його довіритель, оскільки згідно діючого законодавства нотаріуси є належними відповідачами у справах, де оскаржується відмова у вчиненні нотаріальної дії, у спорах же про визнання права власності на спадкове майно належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, тобто нотаріуси в таких спорах не є належними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-64, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є сином ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, є онукою ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме: на ? частки квартири АДРЕСА_1 та на ? частки права на земельну частку (пай) розміром 0,98 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колективного господарства АДРЕСА_2, що належало ОСОБА_9 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ