Справа № 236/1552/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря -Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Лиман за участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок на земельну ділянку, в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолимнського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок на земельну ділянку, в порядку спадкування.

27.09.2017 позивач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, відповідно до вимог законодавства.

У попереднє судове засідання, призначене на 27.09.2017 з*явився представник позивача ОСОБА_1, заявив клопотання щодо витребування письмових доказів по справі (а.с. 229).

27.09.2017 представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 214).

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1, щодо витребування письмових доказів у приватного нотаріуса, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно абз. 1 ч. 1,2,3,4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, підстави звільнення від доказування є обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування у приватного нотаріуса Киселевої О.В. договірів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки підлягає задоволенню.

Наявність вказаної інформації має істотне значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 130,137,191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання предстаника позивача ОСОБА_1, в частині витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Кисельової Олени Володимирівни належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 711, виданий 23.04.2016, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами, серія та номер 712, виданий 23.04.2016, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити нове попереднє судове засідання на 11.10.2017 на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Кисельової Олени Володимирівни( АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1) - для виконання в частині витребування письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -