Головуючий суддя в суді
Єдиний унікальний № 374/471/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою від 17 грудня 2015 року провадження у справі було зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи.

10 травня 2017 року матеріали справи надійшли на адресу суду з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 473/16-43/7193/7194/17-43 від 28 квітня 2017 року.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 473/16-43/7193/7194/17-43 від 28 квітня 2017 року ринкова вартість домоволодіння № 50 по вул. Б.Хмельницького в м.Ржищеві Київської області (будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки) на час проведення дослідження складає 430 013 (чотириста тридцять тисяч тринадцять) гривень.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, сума судового збору, виходячи з дійсної вартості спірного майна, становить 2150,06 грн.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 678,55 грн..

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1471,51 грн.

За змістом ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає необхідність відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204, ст. 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Позивачу здійснити доплату судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 1 471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривня 51 копійка

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя