Справа № 2-1580/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна про стягнення коштів та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просив в рахунок стягнення заборгованості його батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2, суму боргу в розмірі 56666 грн. шляхом звернення стягнення на частку спадкового майна, а саме на 1/3 автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3, 2013 року випуску.

Також просив визнати за ним право власності на автомбіль Hyundai Elantra державний номер НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, 2013 року випуску.

В обґрунтування вимог посилався на те, що 23 квітня 2013 року, між його батьком, ОСОБА_4 та ПАТ «Універсал банк» було укладено Кредитний договір №СL136150, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 151 900,00 гривень для придбання автомобіля.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 23 квітня 2013 року було укладено з ОСОБА_1 договір поруки № №СL136150-Р1 від 23 квітня 2013 року.

Як поручитель, позивач належним чином виконував кредитні зобов'язання, по сплаті тіла кредиту та процентів. 24 березня 2016 року ОСОБА_1 була сплачена остання сума кредиту в розмірі 75 620,00 гривень.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_4, складає 186 966,63 з яких: тіло кредиту - 151900,00 гривень та проценти - 35066,63 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3, 2013 року випуску року.

21 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною С. О. відкрита спадкова справа № 59532614, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 21.09.2016р.

Позивач, відповідач, який являється йому рідним братом та бабуся ОСОБА_6, є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 першої черги.

Бабуся, ОСОБА_6, відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 на користь позивача. Заява посвідчена приватним нотаріусом Доманівського нотаріального округу Миколаївської області Лацановською С.М., та знаходиться у матеріалах спадкової справи.

Відповідно до ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов"язання забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у зобов"язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На підставі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна.

В липні позивач звернувся до ОСОБА_2 з вимогою щодо стягнення 1/3 вартості автомобіля, однак мирним шляхом відповідач відмовляється виплачувати кошти, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги викладені в позовній заяві підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в задоволенні позовних вимог просили відмовити, посилаючись на те, що наведені в позові доводи, аргументи та правове обґрунтування не відповідають дійсним обставинам справи та нормам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Таким чином, позивач має право приймати спадщину як спадкоємець після свого батька, а не як поручитель визнавати за собою право власності на майно.

Окрім того, заборгованості за кредитним договором не було і лист про погашення чи сплату поручителю не направлявся.

3-я особа: приватний нотарус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна в судове засідання не з"явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 квітня 2013 року, між ОСОБА_4 та ПАТ «Універсал банк» було укладено Кредитний договір №СL136150, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 115480,00 гривень строком на 72 місяці для придбання автомобіля.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 23 квітня 2013 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №СL136150-Р1 від 23 квітня 2013 року.

Відповідно до умов договору поруки поручитель поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_4 зобов"язань, що виникли з кредитного договору №СL136150 від 23.04.2013 року.

Відповідно до п.2.5 договору поруки моментом повного виконання поручителем своїх зобов"язань перед кредитором є момент зарахування на рахунок кредитора коштів спрямованих на погашення заборгованості поручителя перед таким кредитором.

Відповідно до п.2.7 договору до поручителя, який виконав зобов"язання боржника за основним договором, переходять усі права кредитора за цим зобов"язанням.

24.03.2016 року поручитель ОСОБА_1 звернувся з заявою до ПАТ "Універсал Банк" про зарахування коштів в сумі 75620,09 грн., розміщені на рахунку № НОМЕР_5, який призначений для погашення кредиту згідно умовами кредитного договору від 23.04.2013 року, як повне дострокове погашення кредиту.

24 березня 2016 року відповідно до квитанції № 048В10 ОСОБА_1 було сплачено 75620,09 гривень для погашення кредиту від 23.04.2013 року.

Відповідно до довідки ПАТ "Універсал Банк" станом на 30.03.2016 року кредит, згідно кредитного договору №СL136150 від 23 квітня 2013 року сплачений повністю.

Відповідно до ст.555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов"язаний повідомити про це боржника, а в разі пред"явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі в справі.

Разом з тим, ЦК не забороняє поручителю виконати зобов"язання, забезпезпечене порукою, до пред"явлення вимоги кредитора.

Відповідно до ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов"язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у зобов"язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно п.3 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов"язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Виконання обов"язку боржника поручителем є підставою для заміни кредитора у зобов"язанні. До поручителя (нового кредитора) переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що інували на момент переходу цих прав.

Суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст.556 та ст.512 ЦК України до позивача, як нового кредитора перейшло право вимоги до боржника в сумі 75620,09 грн. Позивачем не надано належних доказів про сплату як поручителем заборгованості за кредитом в більшому розмірі ніж 75620,09 грн., надані квитанції не містять відомостей про сплату ОСОБА_1 саме за кредитним договором №СL136150 від 23.04.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3, 2013 року випуску року.

21 вересня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшеничною С. О. відкрита спадкова справа № 59532614, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.09.2016р.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 першої черги.

ОСОБА_6, відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 Заява посвідчена приватним нотаріусом Доманівського нотаріального округу Миколаївської області Лацановською С.М., та знаходиться у матеріалах спадкової справи.

Згідно звіту з оцінки ринкової вартості транспортного засобу №41/17 від 10.04.2017 року ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3, 2013 року випуску складає 260218,48 грн.

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги

На підставі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємців зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі ідмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до загальних положень цивільного права, позови про визнання права власності заявляються як у випадку спірності правовідносин сторін із приводу майна, які є відносними, так і внаслідок реалізації абсолютних прав на спірне майно. Тобто, позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли інші особи не визнають належності йому цього майна або коли унеможливлюється реалізація позивачем свого права власності.

Враховуючи, що частка відповідача у спадщині складає 1/3 частину, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/3 частина від сплаченої суми поручителем 25206,70 грн.= (756209,09:3).

Враховуючи, що відповідно до ст.1282 ЦК України, в разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі, вимоги про визнання права власності та звернення стягнення на частку спадкового майна, а саме на 1/3 частину автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3, 2013 року випуску задоволенню не підлягають, оскільки автомобіль не передано в натурі відповідачу та вартість 1/3 частини автомобіля значно перевищує розмір заборгованості відповідача перед позивачем.

Керуючись ст.ст. 15-16,319, 321, 392, 512, 553-556, 1261, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10-11. 60, 119-120 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенична Світлана Олександрівна про звернення стягнення на частку спадкового майна та визнання права власності задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25206,70 грн. та судовий збір в розмірі 252,20 грн., а всього стягнути 25 458,89 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Кушнір