Справа № 308/2743/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, винесеною Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 4 травня 2017 року, ухвалено відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущено описку щодо дати призначення справи до судового розгляду, а саме замість 14 червня 2017 року зазначено 14 липня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з вимог ст. 219 ЦПК України, суд приходить до переконання, що є всі підстави для виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, винесеної Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 4 травня 2017 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, винесеної Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 4 травня 2017 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним довіреності та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме замість: Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 50 хв. 14 липня 2017 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду., зазначити наступного змісту: Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 50 хв. 14 червня 2017 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду..

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7