Справа № 2-394/2002
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Ніколаєнко І.В.,

при секретарі: Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2001р. за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру №107 по вул. Саперній, б. 30 у м. Харкові, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що 24.03.2001р. ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу зазначеної квартири, 30.03.2001р. право власності зареєстровано в КП «ХМБТІ» за № В-15980. Наприкінці 2016 р. під час підготовки вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_6 зясовано, що на вказану квартиру накладено арешт відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2001р., у звязку з чим порушуються її права як власника майна.

Представник заявника у судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, справу розглянути у свою відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-394/8/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2001р. вжито заходи забезпечення позову по вказаній справі шляхом накладення арешту на квартиру №107 по вул. Саперній, б. 30 у м. Харкові.

24.03.2001 р. між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9, реєстровий № 1529.

30.03.2001 р. право власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_1 в КП «ХМБТІ» 30.03.2001р., № В-15980.

Як вбачається із відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна 10.09.2007р. Першою харківської державної нотаріальною конторою за №5629659 зареєстрований арешт на квартиру №107 по вул. Саперній, б. 30 у м. Харкові.

Конституція України в ч. 3 ст. 41 закріплено ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як закріплено ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Одночасно, ст. 321 ЦК України право встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бут скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151-154 ЦПК України, ст. 41 Конституцій України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2001р. заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Скасувати арешт на квартиру №107, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Саперна, б. 30, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко