Справа № 337/1456/17
Провадження №2/337/886/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Курбатової О.М.

секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про звільнення майна з-під арешту. В позові зазначив, що Хортицьким ВДВС через наявність в нього низки заборгованостей були винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на все нерухоме та нерухоме належне йому майно, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Після погашення усіх заборгованостей по яким були відкриті виконавчі провадження, ОСОБА_1 звернувся до Хортицького ВДВС задля зняття арешту з /3 частину квартири АДРЕСА_1 та закриття виконавчих проваджень. Однак, ознайомитись з виконавчими провадженнями не надалося можливим, через те, що з невідомих причин матеріали виконавчих проваджень втрачені. Отримавши у Хортицькому ВДВС витяги в яких зазначено, що після сплати усіх заборгованостей усі виконавчі провадження відносно нього закриті, зняти арешт Хортицький ВДВС не в змозі, у звязку з чим він звернувся до суду. Посилаючись на ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» просить зняти арешт з рухомого та нерухомого її майна.

В судове засідання позивач не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача, Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено , що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.04.2017 року на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, накладено арешт на підставі постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , які винесені державним виконавцем Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ .

Згідно наданих Хортицьким ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ копій витягів всі виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 позивача по справі, закінчені через фактичне повне виконання рішення. Але арешт з майна не було знято.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Як зазначає позивач в позові ознайомитись з виконавчими провадженнями йому не надалося можливим, через те, що з невідомих причин матеріали виконавчих проваджень втрачені.

Існуюча запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт майна позивача та оголошення заборони на його відчуження, позбавляє права на вільне розпорядження належним йому майном.

Відповідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Керуючись ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про звільнення майна з-під арешту з а д о в о л ь н и т и.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме з квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Курбатова

24.05.2017