Справа № 639/8881/16-ц
Провадження № 2/639/547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Кричевської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертові ТОВ «Експерт Клас» ОСОБА_3 на розсуд якої поставити питання: Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику автомобіля MITSUBISHI GALANT, 1985 року випуску, державний № НОМЕР_1, в наслідок ДТП, яке сталося 18.05.2016 року?

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2016 року у м. Харкові сталося ДТП за участю транспортних засобів HYNDAI TUCSON, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та автомобілем MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1

У результаті вищевказаного зіткнення автомобілів , автомобілю MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_1 були спричинені механічні ушкодження, чим була заподіяна матеріальна шкода.

Враховуючи те, що для встановлення розміру заподіяної матеріальної шкоди автомобілю MITSUBISHI GALANT, державний номер НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 82, 86, 143, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування судову авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Експерт Клас» ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1, офіс 5), якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

ОСОБА_2 експертом поставити наступне запитання:

1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику автомобіля MITSUBISHI GALANT, 1985 року випуску, державний № НОМЕР_1, в наслідок ДТП, яке сталося 18.05.2016 року?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович