Справа № 727/3130/17
Провадження № 2-о/727/97/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: нотаріус Першої Чернівецької нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: нотаріус Першої Чернівецької нотаріальної контори ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 03.03.2016 року померла його мати ОСОБА_4, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_5-Ш.І. склала заповіт та заповіла все своє майно йому ОСОБА_2 Він звернувся до Першої чернівецької нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи, у звязку з чим 16.08.2016 року було заведено спадкову справу, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено нотаріусом у звязку з розбіжностями в написанні імя його матері у свідоцтві про його народження зазначено російською мовою: «Антонович Наталья Ивановна», а заповіт на його імя складено «ОСОБА_6 - ОСОБА_7» та запропоновано йому було звернутися до Чернівецького міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, куди він звернувся із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану. Висновком Чернівецького міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18.11.2016 року, його заяву задоволено частково, зокрема:

задоволено клопотання щодо доповнення актового запису про народження ОСОБА_2 №44, складеного 26 липня 1952 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відомостями про «по батькові» та «місце народження» дитини на «Іванович», «місто Чернівці, Чернівецька область, Україна». При цьому, відмовлено у задоволенні клопотання щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 №44, складеного 26 липня 1952 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в частині зміни власного імені матері з «Наталя» на «Наталія-Штефанія», в звязку з відсутністю підстав. Крім цього, відмовлено в задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (дошлюбне ОСОБА_9) ОСОБА_10 - ОСОБА_11 №36, складеного 27 серпня 1951 року складеного 26 липня 2952 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в частині зміни власного імені дружини з «Степанія-Наталія» на «Наталія-Штефанія» в звязку з відсутністю підстав. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Доводи викладені в поданій суду заяві за заявленими вимогами про встановлення юридичного факту підтримано заявником і в його інтересах представником ОСОБА_12 які в наданих суду поясненнях посилалися на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа нотаріус Першої Чернівецької нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином; заперечень проти заявлених вимог не надано.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на російській мові відповідно до свідоцтва про народження (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 27.08.1951 року, за актовим записом №72 в Садгірському районному бюро ЗАГС (а.с.9).

У свідоцтві про народження (а.с.10) ОСОБА_14, народилася 21.02.1931 року, її батьками зазначено: ОСОБА_15 та ОСОБА_15 Єфрозина. Крім того у свідоцтві про одруження «ОСОБА_16 онже ОСОБА_17» зареєстрував шлюб з ОСОБА_18 08.01.1956 року, за актовим записом №18. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_16 (а.с.10).

Відповідно до паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_2 народився 11.07.1952 року в м.Чернівці, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

03.03.2016 року померла мати заявника - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть складеного 04.03.2016 року за актовим записом №523 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_10 І-МИ №158585.

Згідно заповіту, складеного за життя ОСОБА_5-Ш.І. вбачається, що остання заповідала усе своє майно сину ОСОБА_2 (а.с.12).

Вищенаведені докази в своїй сукупності повністю узгоджуються з показаннями свідків, так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 під присягою пояснила, що ОСОБА_19, яка померла 03.03.2016 року добре знала була її сусідкою, вони разом із заявником виросла; прізвище останньої було за життя ОСОБА_2 та Наталія-Штефанія ОСОБА_11 мала і прізвище ОСОБА_15, та ОСОБА_16. Одні її називали ОСОБА_11, а інші ОСОБА_7, однак вказала, що це була одна і та ж особа.

Аналогічні показання в судовому засіданні надала і свідок ОСОБА_16

Крім наведеного, судом встановлено, що Першою чернівецькою нотаріальною конторою було проведено реєстрацію спадкової справи, у звязку з чим 16.08.2016 року було заведено спадкову справу спадкодавця ОСОБА_20 (а.с.11).

За зверненням заявника про внесення змін до актових записів цивільного стану, Чернівецьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області було видано Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким заяву заявника задоволено частково, зокрема: задоволено клопотання щодо доповнення актового запису про народження ОСОБА_2 №44, складеного 26 липня 1952 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відомостями про «по батькові» та «місце народження» дитини на «Іванович», «місто Чернівці, Чернівецька область, Україна». При цьому, відмовлено у задоволенні клопотання щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 №44, складеного 26 липня 1952 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в частині зміни власного імені матері з «Наталя» на «Наталія-Штефанія», в звязку з відсутністю підстав. Крім цього, відмовлено в задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (дошлюбне ОСОБА_15) ОСОБА_10 - ОСОБА_11 №36, складеного 27 серпня 1951 року складеного 26 липня 2952 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в частині зміни власного імені дружини з «Степанія-Наталія» на «Наталія-Штефанія» в звязку з відсутністю підстав (а.с.13-15).

Необхідність встановлення юридичного факту заявником зумовлена оформленням спадщини.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно положень ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог та визначеного заявником предмета спору, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: нотаріус Першої Чернівецької нотаріальної контори ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що зазначена в свідоцтві про шлюб ЯТ №295471 ОСОБА_21, зазначена в свідоцтві про народження ЯВ №905857 ОСОБА_21, зазначена в свідоцтві про народження ЯС №127458 ОСОБА_22 є померлою 03 березня 2016 року ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення в той же термін з дня отриманні його копії

Суддя Слободян Г.М.