Справа № 183/1276/17
№ 2-о/183/94/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем'яненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Єршов Саратовської області, в її свідоцтві про народження, що видане російською мовою, батьками значаться «ОСОБА_2» та «ОСОБА_6». 07 грудня 1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, в зв'язку з чим змінилося її прізвище на «ОСОБА_3». В свою чергу, її батьки 31.03.1973 року розірвали зареєстрований між ними шлюб, а 01.07.1973 року її матір зареєструвала шлюб вдруге та обрала прізвище чоловіка, яке російською мовою звучало, як «ОСОБА_2».

03.03.1977 року другий шлюб матері було розірвано, її прізвище залишилося «ОСОБА_2» російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 4/5 часток жилої квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка була придбана за спільні кошти з заявником. Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак при подачі документів нею виявлено помилки в документах, виданих органами реєстрації актів цивільного стану, які підтверджують факт її родинних відносин з матір'ю. Заявник зазначає, що помилки могли виникнути при перекладі прізвища матері, коли остання отримувала паспорт громадянина України, де її прізвище зазначене, як «ОСОБА_2», тому звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що вона являється дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про народження, видане російською мовою Бюро записів цивільного стану виконкому Єршовської районної ради депутатів Саратовської області, у відповідності до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками ( прізвище мовою оригіналу) значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

ОСОБА_1 07.12.1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, внаслідок чого прізвище дружині присвоєне «ОСОБА_3», про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу, видане російською мовою відділом РАЦСу Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області (а.с. 12).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 31 березня 1973 року розірвали зареєстрований між ними шлюб, прізвище дружині присвоєне російською мовою, як «ОСОБА_6» (а.с. 15). Слід звернути увагу, що свідоцтво про розірвання шлюбу видане російською мовою Североморским бюро запису актів цивільного стану Мурманської області. В зазначеному свідоцтві про розірвання шлюбу по-батькові чоловіка, який розриває шлюб з ОСОБА_2, різниться з особою батька, зазначеному в свідоцтві про народження ОСОБА_1.

Між тим, ОСОБА_2 01 липня 1973 року зареєструвала шлюб, внаслідок чого їй було присвоєне прізвище «ОСОБА_2» - російською мовою, про що свідчить довідка про реєстрацію шлюбу, видана відділом запису Актів цивільного стану адміністрації закритого адміністративного територіального утворення міста Островной Мурманської області.

03 березня 1977 року ОСОБА_2 розірвала зареєстрований шлюб з ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане російською мовою в Мурманській області (а.с. 14).

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин.

Суду надано копію паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шумейко Енгельського району Саратовської області (а.с. 10), яка разом з ОСОБА_1 набула у спільну часткову власність житлову квартиру під АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу квартири, посвідченого 15 жовтня 2004 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу (а.с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с. 9).

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів свідчать на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Єршов Саратовської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення.

Суддя Сорока О.В.