Номер провадження 2п/225/13/2017
Єдиний унікальний номер судової справи 225/6134/16-ц
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 225/6134/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 6625 (шість тисяч шістсот двадцять пять) грн. 38 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 28866 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 44 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1249 (одна тисяча двісті сорок девять) грн. 83 коп.

З даним рішенням суду відповідач не згодний, просить його скасувати, оскільки повісток про виклик до суду не отримував, крім того знаходився на лікарняному листі, тому не мав змоги прийняти участі у судових засіданнях та захищати свої інтереси.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Представником публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» надано заперечення щодо скасування зазначеного рішення суду, відповідно до якого просив суд відмовити у перегляді заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач дійсно не був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву, скасувавши заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228, 231-232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17.01.2017 року по справі № 225/6134/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.30 годину 09 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: