Справа № 191/648/17
Провадження № 2/191/730/17
УХВАЛА

25.09.2017 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування Синельниківської міської ради в якості третьої особи, працівниками якої у вересні місяці здійснено обстеження умов проживання позивача в м. Синельникове по вул. Гвардійській, 42, про що складено відповідний акт, а третьою особою у висновку враховано лише обстеження умов проживання позивача за іншою адресою.

Позивач та його представник заперечували проти заявленого клопотання, оскільки залучення третьої особи призведе до затягування розгляду справи та відсутні підстави для залучення цієї особи, так як органом опіки та піклування Синельниківської міської ради складено акт обстеження умов проживання позивача за іншою адресою і він згідно усних пояснень представника третьої особи може бути врахований до висновку органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації.

Представник третьої особи також заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки складений у вересні місяці органом опіки та піклування Синельниківської міської ради акт обстеження умов проживання позивача за новою адресою: м. Синельникове вул.. Гвардійська, 42 був переданий до органу опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації для врахування, але цей акт не був врахований при дачі висновку, оскільки останній складений 11.05.2017 року. Але вважає, що акт від 07.09.2017 року може бути врахований до висновку від 11.05.2017 року, що не є наслідком обовязкового залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Синельниківської міської ради.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки позивачем заявлені позовні вимоги щодо його вільного спілкування з донькою за місцем його проживання, наданий ним суду акт обстеження його умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 складений 07.09.2017 року органом опіки та піклування Синельниківської міської ради, а наданим суду висновком третьої особи від 11.05.2017 року враховані лише умови проживання позивача за іншою адресою, то рішення у справі може вплинути й на права або обов'язки органу опіки та піклування Синельниківської міської ради, у звязку з чим дану особу необхідно залучити в якості третьої особи до участі у справі та надання ним відповідного висновку з приводу заявлених позовних вимог.

Таким чином, заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Синельниківської міської ради.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Синельниківської міської ради для відома та участі у справі та надання ним відповідного висновку з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3