Провадження № 2/734/625/17 Справа № 734/701/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

у суд із позовом звернулося Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі у якому просить стягнути з ОСОБА_2 переплату пенсії у розмірі 5 817 грн. 70 коп., за період із 06 лютого 2014 року по 31 січня 2016 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а/2508/3871/2011, задоволено - позовні вимоги ОСОБА_2, а саме зобовязано управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії Позивачу відповідно до вимог ст. ст. 40, 42, ч. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, починаючи з 01 травня 2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова суду, яка була прийнята до негайного виконання, виконана в повному обсязі, відповідно до постанови ВДВС Козелецького РУЮ від 22 липня 2011 року (ВП № 27785587).

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, управлінням Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року по адміністративній справі № 2а/2508/3871/2011, апеляційну скаргу управління ПФУ задоволено, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.06.2011 року скасовано, та винесено нову якою в задоволені адміністративного позову - відмовлено.

У звязку з тим, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року по адміністративній справі № 2а/2508/3871/2011, набирає законної сили з моменту проголошення та була отримана управлінням ПФУ 06.01.2016, то виникла переплата пенсії з 06 лютого 2014 року по 31 січня 2016 рік у сумі 5 817 грн. 70 коп.

Управління ПФУ зверталось з листом до ОСОБА_2 з проханням з'явитися до управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі для вирішення питання відшкодування надміру виплачених коштів. Однак ОСОБА_2 відмовилась погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання нез'явилась, але попередньо надала суду заяву в якій просить в задоволенні позовних вимог ПФУ до неї відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області та отримує пенсію за віком.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 червня 2011 року по адміністративній справі № 2а/2508/3871/2011, задоволено - позовні вимоги ОСОБА_2, а саме зобовязано управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії Позивачу відповідно до вимог ст. ст. 40, 42, ч. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2009 рік, починаючи з 01 травня 2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року по адміністративній справі № 2а/2508/3871/2011, апеляційну скаргу управління ПФУ задоволено, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.06.2011 року скасовано, та винесено нову якою в задоволені адміністративного позову - відмовлено.

У зв'язку із скасуванням постанови суду першої інстанції, на підставі якої ОСОБА_2 здійснено перерахунок та виплату пенсії, позивач вважає, що у відповідача виникла переплата в сумі 5 817 грн. 70 коп., яка підлягає поверненню шляхом стягнення з пенсіонера.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 1215 ЦК України, відповідно до якої безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695.

Згідно з пунктом 3 цього Порядку, повернення коштів проводиться відповідно до статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Відповідно до частини 2 статті 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Статтею 103 цього Закону, у частині 1, встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Зі змісту приведених норм вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за умови зловживань з боку пенсіонера.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження недобросовісної поведінки пенсіонера, що призвела до переплат, відсутні законні підстави для стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Аналізуючи в сукупності докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позивачем у встановленому законом порядку не доведено зловживань з боку відповідача або подання страхувальником недостовірних даних, а тому позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії у розмірі 5 817 грн. 70 коп., за період із 06 лютого 2014 року по 31 січня 2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко