Справа №125/2541/16-ц
Провадження №2/125/375/2017
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання мотивуючи вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року на її користь з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання дочки в у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач з дитиною проживає в сільській місцевості в будинку своїх батьків у багатодітній родині. Крім неї та її доньки на утримані у батьків знаходяться ще троє малолітніх дітей, тому останні не мають змоги повністю забезпечити її потреби. Позивач навчається у Вінницькому кооперативному інституті на платній основі на заочній формі навчання, має бажання закінчити навчальний заклад, однак не має змоги оплатити навчання, тому що на даний час не працює, бо перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку кошти на її утримання не надає, хоча є працездатним та матеріально забезпеченим, останній перебуває на військовій службі за контрактом в Збройних силах України, його заробітна плата становить щомісяця біля 7 000 гривень, тому вона вимушена звертатись до суду з цим позовом. Просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду, і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути на її користь понесені витрати за надання правої допомоги у розмірі 900 гривень.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпикою про вручення повістки про виклик у суд на 11 квітня 2017 року (а.с. 36), однак подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести розгляд справи у її відсутності та в разі неявки відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 41).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , видана відділом державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 12 січня 2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 19).
За вказаною адресою ОСОБА_2 надіслано судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відмітками поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 26-28), "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 38-40).
Відповідно до абз. 2, 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається належно повідомлений про час та місце судового розгляду.
З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 травня 2015 року. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , видано 26 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6).
Сторони є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_2 , видано 1 грудня 2015 року виконавчим комітетом Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 7).
Дочка ОСОБА_4 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Це підтверджується копією довідки № 367, яка видана 10 травня 2016 року Володіївецькою сільською радою Барського району Вінницької області (а.с. 8).
Згідно довідок про склад сім`ї, які видані 15 грудня 2016 року Володіївецькою сільською радою Барського району Вінницької області, позивач ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_2 однією сім`єю з її батьком ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 , сестрами - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 2004 року народження, братами - ОСОБА_9 , 2007 року народження, ОСОБА_10 , 2011 року народження (а.с. 9, 10).
Відповідно до договору № 1198 про надання освітніх послуг Вінницьким кооперативним інститутом від 27 серпня 2015 року на ОСОБА_1 покладено обов`язок своєчасно вносити оплату за освітні послуги вказаного навчального закладу, а саме за перший рік навчання - кошти в розмірі 3 400 гривень, за другий рік - 4 100 гривень (а.с. 14).
Згідно рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 8 листопада 2016 року, на користь позивача ОСОБА_1 присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 47-49).
Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини є підставою для задоволення позову.
А тому, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 слід визначити в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 починаючи їх стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 29 грудня 2016 року, і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому, суд стягує на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати, а саме витрати на правову допомогу в розмірі 900 гривень (а.с. 12).
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
А тому, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 гривню 20 коп.
На підставі ст. 84 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 79, ч.ч. 1, 3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПУ України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Батайськ Ростовської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 29 грудня 2016 року, і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 коп.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрати понесені на правову допомогу в розмірі 900 (дев`ятсот) гривень.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідач може оскаржити його до Апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя