Справа № 161/2125/17
Провадження № 2/161/1525/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцького міського центру зайнятості до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості свій позов мотивує тим, що згідно наказу №46 о/с від 09.03.2016 року Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1 було звільнено з посади капітана поліції, старшого інспектора Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції відповідно до п.5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» через службову невідповідність. 24.03.2016 року Луцьким міським центром зайнятості ОСОБА_1 було надано статус безробітного та 31.03.2016 року призначено виплату допомоги по безробіттю відповідно п. 1,3,4 ст.22 та п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», як застрахованій особі, з урахуванням страхового стажу. За період перебування на обліку у Луцькому міському центрі зайнятості ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю з 31.03.2016 року по 25.04.2016 року загальною сумою 2433,53 грн. Згідно поданих ОСОБА_1 документів встановлено, що відповідно до постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року, витягу з наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області №96 о/с від 16.05.2016 року, його поновлено на роботі на посаді капітана поліції, старшого інспектора Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції з 09.03.2016 року, що співпадає з періодом перебування ОСОБА_1 на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості як безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Між Луцьким міським центром зайнятості і Головним управлінням Національної поліції у Волинській області по даній справі відсутні господарські правовідносини, а тому даний спір про стягнення грошових коштів, виплачених як матеріальне забезпечення ОСОБА_1, внаслідок поновлення його на роботі за рішенням суду підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області в користь Луцького міського центру зайнятості виплаченого матеріального забезпечення в розмірі 2433,53грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 24.03.2016р. (а.с. 19) та наданих документів ОСОБА_1 Луцьким міським центром зайнятості було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

В період перебування на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості ОСОБА_1 звертався до суду із позовом про поновлення на роботі та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

На підставі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року, ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді капітана поліції, старшого інспектора Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції з 09.03.2016 року, про що свідчить витяг з наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області №96 о/с від 16.05.2016 року. Оскільки даний період співпадає з періодом перебування ОСОБА_1 на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості та виплатою допомоги по безробіттю, то виплачена ОСОБА_1 допомога підлягає до повернення. (а.с. 12-18).

Актом № 113 від 17.05.2016р. за результатами розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення (а.с. 10) виявлено, що ОСОБА_1 поновлено на роботі на підставі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року. Вирішено припинити реєстрацію безробітного ОСОБА_1 та прийняти рішення щодо повернення коштів за рахунок роботодавця у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Як було зазначено вище, наказом № 96-ос від 16.05.2016р. Головного управління Національної поліції у Волинській області, ОСОБА_1 на підставі постанови суду, поновлено на роботі на посаді капітана поліції, старшого інспектора Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції з 09.03.2016 року (а.с. 11).

Оскільки ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Головним управлінням Національної поліції у Волинській області, відповідачем у справі, то саме з нього підлягають до стягнення кошти, виплачені ОСОБА_1 в якості допомоги по безробіттю.

Відповідно до розрахунку допомоги по безробіттю, згідно акту розслідування страхових випадків №113 від 17.05.2016р., визначено суму коштів, яка підлягає до повернення, а саме: 2433,53грн. (а.с. 8).

Відповідачу було направлено повідомлення про повернення зазначеної суми коштів (а.с. 6), проте в добровільному порядку вони повернуті не були.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з роботодавця ОСОБА_1, підлягають до стягнення кошти, виплачені останньому як допомога по безробіттю, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від слати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття», суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області в користь Луцького міського центру зайнятості 2433,53грн. (дві тисячі чотириста тридцять три гривні 53 копійки) виплаченого матеріального забезпечення, як допомоги по безробіттю, ОСОБА_1, який був поновлений на роботі за рішенням суду.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області в дохід держави 1 600грн. (одну тисячу шістсот гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта