Справа № 308/4927/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1255/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Ізабелли на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 Ізабелли до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання розподілу в натурі квартири між співвласниками незаконним та визнання незаконним рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що апелянт та його представник не були присутні на розгляді справи, про що свідчить журнал судового засідання, про оскаржуване рішення стало відомо лише при ознайомленні з матеріалами справи.

Як вбачається з журналу судового засідання від 12.10.2016 року та фіксування судового процесу, справа розглянута у відсутності апелянта та його представника, доказів отримання ним рішення в матеріалах справи немає, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачений не в повному обсязі.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В п.13 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем (апелянтом) предявлено позов з двома немайновими вимогами. На момент предявлення позову такий підлягав оплаті судовим збором у розмірі 551,20*2 = 1102,40 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1212,64 грн. (1102,40 * 110%). Апелянтом було сплачено 606,32 грн., а тому апелянту потрібно доплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 Ізабеллі строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Ізабелли на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга