Справа № 646/3549/16-ц
Пр.№2/646/120/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.04.2017 року відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: належним чином завіреної копії кредитного договору б/н від 19.12.2012 року, належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_4 від 11.01.2013 на отримання кредитної картки «Gold», виписок по картковим рахункам ОСОБА_4 відкритим за кредитним договором б/н від 28.05.2012 року за весь час дії договору, інформації на який строк було видано кредит ОСОБА_4 за кредитним договором б/н від 28.05.2012 року, належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснювалася ідентифікація ОСОБА_4 при його зверненні до банку для здійснення банківських операцій або отримання інформації по рахункам відкритим за кредитним договором б/н від 28.05.2012 року за весь час дії договору, належним чином завірені копії документів на підставі яких 23.09.2014 року, 11.10.2014 року, 26.10.2014 року, 27.11.2014 року, 25.02.2016 року здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.05.2012 року та відомостей про ідентифікацію осіб, що зверталися до банку для здійснення банківських операцій за кредитним договором б/н від 28.05.2012 року після 19.08.2014 року по 25.02.2016 року, претензії ПАТ КБ «ПриватБанк», яка надійшла до восьмої харківської державної нотаріальної контори 19.06.2015 року, лист восьмої Харківської державної нотаріальної контори вих..№2434/01-16 19.06.2015 року (відповідь на претензію ПАТ КБ «ПриватБанк»).

В судовому засіданні відповідачі клопотання про витребування доказів підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,133, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати: з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»:

-належним чином завірену копію кредитного договору б/н від 19.12.2012 року.

-належним чином завірену копію Заяви ОСОБА_4 від 11.01.2013 на отримання кредитної картки «Gold»;

-виписки по картковим рахункам ОСОБА_4 відкритим за кредитним договором б/н від 28.05.2012 року за весь час дії договору,

-інформацію на який строк було видано кредит ОСОБА_4 за кредитним договором б/н від 28.05.2012 року;

-належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснювалася ідентифікація ОСОБА_4 (ід.н.) при його зверненні до банку для здійснення банківських операцій або отримання інформації по рахункам відкритим за кредитним договором б/н від 28.05.2012 року за весь час дії договору;

належним чином завірені копії документів на підставі яких 23.09.2014, 11.10.2014, 26.10.2014, 27.11.2014, 25.02.2016 здійснювалося погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.05.2012 року та відомості про ідентифікацію осіб, що зверталися до до банку для здійснення банківських операцій за кредитним договором б/н від 28.05.2012 року після 19.08.2014 року по 25.02.2016 року,

-належним чином завірену копію претензії ПАТ КБ «ПриватБанк», яка надійшла до восьмої харківської державної нотаріальної контори 19.06.2015 року,

-належним чином завірену копію листа восьмої Харківської державної нотаріальної контори вих..№2434/01-16 19.06.2015 року (відповідь на претензію ПАТ КБ «ПриватБанк»).

Судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин, 26 травня 2017 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудновська І.І.