У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №901/1074/12

08 травня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано - Франківського ОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ТзОВ "К.Г.Д.", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 53174341 щодо виконання виконавчого листа № 901/1074/12 від 23.11.2012 року, виданого на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2012 року по справі № 901/1074/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" у розмірі 20764,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 165908,33 гривні та судові витрати в розмірі 1659,08 гривень. В поданій заяві просить замінити стягувача його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 серпня 2012 року Богородчанським районним судом винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2, ТзОВ "К.Г.Д.", ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано - Франківського ОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" 20764,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 165908,33 грн. заборгованості по кредитному договору №014/20-0/86/5-12 від 26 cічня 2005 року та 1659,08 грн. судових витрат.

23 листопада 2012 року Богородчанським районним судом видано виконавчий документ № 901/1074/12, зазначивши стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль".

Державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 53174341.

24 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" було укладено договір відступлення права вимоги. Цього ж дня між Публічного акціонерним товариством "Вектор Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно якого сторони домовилися здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між ними, зокрема і по кредитному договору №014/20-0/86/5-12 від 26 cічня 2005 року.

Згідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Ст. 15 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що "У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив".

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому, звернення із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

При таких обставинах, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано - Франківського ОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ТзОВ "К.Г.Д.", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Профіт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Івано - Франківського ОД АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ТзОВ К.Г.Д., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задоволити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №ВП № 53174341 з примусового виконання виконавчого листа № 901/1074/12 від 23.11.2012 року, виданого Богородчанським районним судом на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2012 року по справі № 901/1074/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості у розмірі 20764,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 165908,33 гривні та судові витрати в розмірі 1659,08 гривень, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Богородчанський районний суд.

Головуюча Круль І.В.