УХВАЛА

справа № 285/1806/16-ц

провадження № 2-во/285/35/17

26 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача не прибув

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5.10.2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 689 грн 87 коп. та судовий збір в розмірі 1 378 грн.

28.10.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом видано два виконавчі листи по виконанню заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5.10.2016 року:

- по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 689 грн 87 коп.;

- по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору в розмірі 1 378 грн.

У травні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах, у звязку з тим, що невірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не прибули.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 219 , ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі; відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з копії паспорта боржника ОСОБА_1 (а.с. 33), він народився 3 вересня 1990 року, однак у виконавчих листах, виданих 28.10.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом по виконанню заочного рішення зазначеного суду 5.10.2016 року у справі № 285/1806/16-ц неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1, а саме: 2 вересня 1990 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 28 жовтня 2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом по виконанню заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5 жовтня 2016 року у цивільній справі № 285/1806/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1: «3 вересня 1990 року».

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.Б. Сташків