Справа № 450/1762/16-ц Провадження № 2/450/243/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" березня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.,

при секретарі - Бідник І.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 І,Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг на загальну суму 35 000, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.12.2012 року позивач позичила відповідачу грошові кошти в розмірі 35 000, 00 грн., які відповідач отримала, що стверджується розпискою та може бути підтверджено показами свідків, у присутності яких позивач надавала кошти. Відповідач зобовязувалась повернути кошти до 24.05.2014 року, однак коштів позивачу не повернула. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання зявилась позивач та її представник, які заявлені позовні вимоги підтримали та просили такі задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечили.

У судові засідання відповідач повторно не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, шляхом поміщення оголошення в газеті «Львівська пошта».

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Положеннями ст. 1047 ЦК України встановлено, що Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 20.09.2013 року позивач ОСОБА_1 позичила відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 35 000, 00 грн. зі строком їх повернення до 24.05.2014 року, що підтверджено відповідною розпискою, оригінал якої оглянуто судом у судовому засіданні.

З наведених положень випливає висновок про те, що договір позики укладений між сторонами був укладений належним чином, з дотриманням форми встановленої для цього договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка становить 35 000, 00 грн. сума основного боргу, у зв"язку із невиконанням зобов"язання по поверненню коштів до 24.05.2014 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 551, 20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 35 000 (тридцять пять тисяч гривень 00 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 552, 00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4