Справа № 139/299/17
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Бахтинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що знаходяться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак із об'єктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася у позовній заяві просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України справу слухати у її відсутності (зворот а.с. 2).

Представник відповідача - Бахтинської сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності (а.с. 23, 27).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Марківці Бобровицького району Чернігівської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), що знаходяться на території Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 9,13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 17 квітня 2006 року склала заповіт, яким житловий будинок з підсобними будівлями, присадибну земельну ділянку, які знаходяться в с. Новосілка і належать їй на правах особистої власності, право на земельну частку (пай), яке належить їй на підставі сертифікату і знаходяться в колективній власності КСП «Нива», гроші, які знаходяться на ощадних книжках в Мурованокуриловецькому Ощадбанку і все майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

Зазначений заповіт за даними Бахтинської сільської ради станом на 08 червня 2015 року є чинним не зміненим і не скасованим (а.с. 11).

Своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2, окрім заповіту, позивач довела свідоцтвом про своє народження (а.с. 7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8), довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 75 і № 76 від 23 лютого 2017 року (а.с. 9, 10).

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори своєю постановою № 42 від 10 лютого 2017 року ( а.с. 15) відмовив ОСОБА_1 у посвідчені свідоцтва про право на спадщину після смерті матері через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знайшла серед особистих речей померлої документа на право на земельну частку (пай). Крім того, в останні роки життя матері вона проживала біля неї і здійснювала за нею догляд, а тому вважала, що прийняла спадщину (а.с. 10,12).

Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 25/2017 (а.с. 25-26) слідує, що лише позивач 10 лютого 2017 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, 1956 року народження, додатковий строк в один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________