АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5791/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

11 травня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» Мохнюк Руслани Геннадіївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року про відмову в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та витребування квартири, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» Мохнюк Руслани Геннадіївни про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та витребування квартири.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 20 березня 2017 року представник позивача Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву і вжити у справі заходи забезпечення позову.

В апеляційній скарзі також зазначила, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано особисто в приміщенні суду 16 березня 2017 року, тобто процесуальний строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року була постановлена судом за відсутності сторін.

З долученої до апеляційної скарги копії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року, що була вручена ОСОБА_3 на вимогу в приміщенні суду, встановлено, що виконаний на ній завірчий напис датований 16 березня 2017 року.

Інших відомостей щодо отримання представником позивача копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта про отримання копії оскаржуваної ухвали 16 березня 2017 року, з метою забезпечення реалізації закріпленого в Конституції України принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року про відмову в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та витребування квартири.

Суддя: