Справа № 686/4080/17
УХВАЛА

22 грудня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2009 року по справі №2-649/09 з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до договору факторингу №49 від 17.11.2016 року.

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2009 року по справі №2-649/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 та за рахунок коштів від її продажу задоволити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 282649 грн.

17.11.2016 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.11.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні вказали, що вважають заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2009 року по справі

№2-649/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та за рахунок коштів від її продажу задоволити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 282649 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до договору факторингу №49 від 17.11.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Українська факторингова компанія» право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 07.11.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Тому товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відповідно до укладеного договору факторингу набуло прав та всіх обов'язків стягувача.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що у зв'язку із укладенням договору факторингу відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях по кредитному договору №0 від

07 листопада 2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 і заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача ПАТ "УкрСиббанк"" на його правонаступника - «Українська факторингова компанія» справі №2-649/09 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2009 року по справі №2-649/09 з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до договору факторингу №49 від 17.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 28 грудня 2017 року.

Суддя: О.В.Мазурок