Рішення

Іменем України

Справа № 712/2670/17

Провадження 2/712/1108/17

22 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування своїх вимог вказували, що 14.04.2016 року помер ОСОБА_6, який являвся сином ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 25.09.2014р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 за №7243; надземний гараж №26 по вул.Гоголя,137 у м.Черкаси, що належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 25.09.2014р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 за №7247; вбудовано-прибудовані офісні приміщення, що знаходяться в м.Черкаси по вул.Кірова,94 та належать ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія САЕ №308004, виданого Управлінням власністю міста ВК Черкаської міської ради від 04.05.2011р.; Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, іншим спадкоємцем є неповнолітній син спадкодавця ОСОБА_5, законним представником якого є відповідачка ОСОБА_4 Позивачі у встановлений законом строк звернулись до суду з заявою про прийняття спадщини, однак не мають можливість оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючіх документів, що підтверджують право померлого на майно позивачами, тому постановою від 28.02.2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з цим звернулися до суду. Уточнившись з позовниим вимогами, просили визнати за кожним з позивачів в порядку спадкування за законом по 1/3 частині право квартири №25, що знаходиться в м.Черкаси по вул.Пушкіна,67, надземного гаража №26, що знаходиться по вул.Гоголя,137 у м.Черкаси, вбудовано-прибудованих офісних приміщень, що знаходяться по вул. Кірова,94 у м.Черкаси площею 160,1 кв.м, після смерті ОСОБА_6, померлого 14.04.2016 року.

В судовому засіданні представник позивачів, адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, з запереченнями на позов до суду не зверталась.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, у відповідності до ст. 1262 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 14.04.2016 року помер син позивача-1 та батько позивача-2 ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, зареєстрована на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 25.09.2014р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 за №7243; надземний гараж №26 по вул.Гоголя,137 у м.Черкаси, зареєстрована на праві власності ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 25.09.2014р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 за №7247; вбудовано-прибудовані офісні приміщення площею 160,1 кв.м, що знаходяться в м.Черкаси по вул.Кірова,94 та належать ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія САЕ №308004, виданого Управлінням власністю міста ВК Черкаської міської ради від 04.05.2011р. відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнов від 01.03.2017р.

Відповідно висновку про вартість майна ФОП ОСОБА_8 від 21.02.2017р., а саме 2/3 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 становить 227180 грн.; 2/3 частини вбудовано-прибудованих офісних приміщень, що знаходяться в м.Черкаси по вул.Кірова (Святотроїцька),94 становить 565483 грн.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, іншим спадкоємцем є неповнолітній син спадкодавця ОСОБА_5, законним представником якого є відповідачка ОСОБА_4, інших спадкоємців немає, від спадщини позивачі не відмовлялися, що підтверджується копією спадкової справи №58905158 після смерті ОСОБА_6, заведеної 26.04.2016р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9

В нотаріальному порядку позивачами оформлені спадкові права на частину спадкового майна цінних паперів, проте у звязку з відсутністю у них правовстановлюючих документів, які підтверджують право спадкодавця на нерухоме спадкове майно, постановою від 28.02.2017 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, чим підтверджується неможливість оформлення позивачами спадкових прав у позасудовому порядку.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачами за законом та належність на праві власності спадкодавця спадкового майна.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідачки підлягають судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16,328, 1258, 1259, 1261,1262, 1269, 1270, 1274, 1298, ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 14.04.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину надземного гаража №26, що знаходиться по вул.Гоголя,137 у м.Черкаси в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 14.04.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини вбудовано-прибудованих офісних приміщень площею 160,1 кв.м, що знаходяться по вул. Кірова,94 у м.Черкаси, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 14.04.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 14.04.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини надземного гаража №26, що знаходиться по вул.Гоголя,137 у м.Черкаси в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 14.04.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини вбудовано-прибудованих офісних приміщень площею 160,1 кв.м, що знаходяться по вул. Кірова,94 у м.Черкаси, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 14.04.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору 4000 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з моменту проголошення, особами, які брали участь в розгляді справи та не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії.

Головуючий: