Справа № 577/1650/17
Провадження № 2/577/742/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати за ними право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 по 1/10 частці за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати за ними право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0819 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 в рівних частках за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/10 часток житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та земельної ділянки площею 0,0819 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовані по АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями за законом та спадщину фактично прийняли, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем. 02.03.2017 року вони звернулись до Конотопської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не здійснив реєстрацію права власності на вказане майно. У зв'язку з вищевикладеним вони і звернулися з вказаним позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити ( а.с. ).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.40).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. ).

Третя особа: відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. ).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області ( а.с.11).

ОСОБА_1 дружина померлого ОСОБА_4, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його діти (а.с.12-15).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 26.10.2006 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 3/10 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.16), договір зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 26.10.2006 року ( а.с. 17).

З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.10.2006 року вбачається, що ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 0,0819 га, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.18), договір зареєстровано в Державному реєстрі правочинів 26.10.2006 року ( а.с. 19).

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0819 га, кадастровий номер НОМЕР_1; нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 154718,47 грн. (а.с.,21-24).

Відповідно копії довідки виконкому Конотопської міської ради № 11 від 07.04.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34)

З копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить 3/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 11.12.1998 року, а 7/10 частини вказаного будинку на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16.08.2004 року (а.с.20)

Згідно довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 30.01.2017 року за № 64 та технічного паспорту вбачається, що право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1 на 7/10 часток зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2004, а 3/10 частини будинку - за ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 11.12.1998 року: загальна площа будинку 180,5 кв.м., житлову площу 118,2 кв.м., площа земельної ділянки 1713 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 324563 грн. ( а.с. 25, 26-30).

З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 291/01-16 від 02.03.2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки право власності на 3/10 частки житлового будинку за померлим ОСОБА_4 не виникло ( а.с. 33).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за позивачами право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 по 1/10 частці за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4; визнати за позивачами право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0819 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 в рівних частках за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, по АДРЕСА_1 по 1/10 частці за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0819 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1 в рівних частках за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.