Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

з участю секретаря Пазяк С.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, із заінтересованими особами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1С звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а померла є донькою - заявниці.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини за померлою донькою ОСОБА_5 у звязку з тим, що прізвище заявниці «Бамбушкар» не збігається з її прізвищем, що міститься в свідоцтві про народження померлої доньки, зокрема «Бомбушкар». Вказані розбіжності заявник пояснює тим, що при оформленні та видачі їй паспорту Пірятинським РВ УМВС України в Полтавській області було допущено помилку в її прізвищі та помилково вказано «Бамбушкар» замість вірного «Бомбушкар».

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила задовольнити з підстав, викладених у поданій заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вимог заяви.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення зі змінами від 25.05.1998 року,ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до 4.2 ст.234 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а померла є донькою заявниці.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що розбіжності в її прізвищі в паспорті та свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть ОСОБА_6 І ФМ № 160376) стало перешкодою для оформлення нею спадщини за померлою.

З доданого до матеріалів справи витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.01.2004 року вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1.

З дослідженого в судовому засіданні паспорту Серії КО 171091 вбачається, що в такому зазначено прізвище, імя та по-батькові заявника як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до довідки № 278 від 06.03.2017 року, виданої ПП «Ужгородський будинковий сервіс» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 19.11. 1987 р. по 26.07.1990 року.

Вказана обставина також підтверджується копією «Поквартирної карточки», в якій заявника вказано як ОСОБА_7, 1938 року анродженння. Разом з тим в такій зазначено, що разом із заявницею за вказаною адресою проживали її чоловік ОСОБА_8, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_2

Разом з тим в свідоцтві про народження померлої доньки заявниці ОСОБА_5 матірю зазначено ОСОБА_7.

Пітвердженням того, що в дійсності прізвище заявника є «Бомбушкар», а не «Бамбушкар», як це помилково зазначено в паспорті є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище заявника було Бойко, а після державної реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 заявник змінила прізвище на «Бомбушкар».

Таким чином з доданих до справи письмових доказів та пояснень сторін в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно доводилась їй донькою.

Суд, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному дослідженні оставин справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності, враховуючи, що у заявниці виникла вагома необхідність доведення факту встановлення родинних відносин, що має вагоме юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02.10.2013 року.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10