Справа №: 705/203/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Камянка» «про зміну позовних вимог» в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Камянка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів оренди землі поновленими та визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Чорна Камянка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договорів оренди землі поновленими та визнання укладеними додаткових угод.

20.04.2017 від позивача ТОВ «Чорна Камянка» до суду надійшла письмова заява від 20.04.2017 «про зміну позовних вимог», в якій директор ТОВ «Чорна Камянка» ОСОБА_9 посилається на нові обставини, які стали відомі після відкриття провадження у справі, а саме: про виявлення фактів реєстрації договорів оренди землі на земельні ділянки, які належать деяким з відповідачів по справі, з іншими особами, що підтверджується відповідними інформаційними довідками щодо прав на ці земельні ділянки. Також позивач бажає змінити (доповнити) раніше предявлені вимоги до відповідачів про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі № 292 від 01.04.2006, № 313 від 30.06.2006, № 87 від 01.04.2006, № 340 від 16.04.2006, № 239 від 01.04.2006, новими вимогами про визнання недійсним договорів оренди землі: від 18.11.2016, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_10; від 14.09.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ДУКРА агро»; від 09.08.2016, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «ДУКРА агро»; від 15.09.2016, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ДУКРА агро»; від 16.06.2016, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «ДУКРА агро».

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Отже, з наведеного вбачається, що в поданій заяві від 20.04.2017 позивач змінює як підстави первісного позову, так із предмет позову (в пунктах 2, 6, 10, 14, 18 прохальної частини заяви), тобто фактично заявляє новий позов, а не змінює первісний, що суперечить правилам ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає, що заява позивача ТОВ «Чорна Камянка» від 20.04.2017 «про зміну позовних вимог», не відповідає вимогам ч. 2 ст. 31 ЦПК України, у звязку з чим така заява не може бути прийнята до розгляду в цій цивільній справі.

Керуючись ст. 31, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду в цій цивільній справі заяви ТОВ «Чорна Камянка» від 20.04.2017 «про зміну позовних вимог» та повернути її разом з додатками позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу право звернутися до суду із самостійним позовом про визнання недійсними договорів оренди землі: від 18.11.2016, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_10; від 14.09.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ДУКРА агро»; від 09.08.2016, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «ДУКРА агро»; від 15.09.2016, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ДУКРА агро»; від 16.06.2016, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ «ДУКРА агро».

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов