УХВАЛА

15 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на окрему ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 травня 2016 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала разом з ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю з 2001 року по 2007 рік за адресою: АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково. Рішення районного суду скасовано, заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду. Роз'яснено ОСОБА_4 право на звернення до суду із зазначеною вимогою у порядку позовного провадження, з дотриманням вимог ст. 114 ЦПК України.

Окремою ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2016 року доведено до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області встановлені судом факти порушення адвокатом Вишнею-Чижовою Г.В. під час розгляду справи приписів ч. 3 ст. 162 ЦПК України, вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», присяги адвоката, Правил адвокатської етики. Направлено до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області копію зазначеної окремої ухвали для її розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог ст. ст. 33-35 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати окрему ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П. Штелик