Справа № 558/39/17
номер провадження 2/558/47/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом за №35, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Позивач ОСОБА_1 В. під час судового розгляду справи по суті свій позов підтримала повністю. Позивачка пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімєю вони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний момент з відповідачем спільно не проживають разом більш як шість місяців. Зі слів ОСОБА_1, наданий судом термін для примирення результатів не дав, подружжя по даний час проживає окремо, спільне господарство не ведуть.Малолітня дочка ОСОБА_3 проживає із позивачкою в селищі Демидівка, а відповідач мешкає в Дубенському районі. Позивачка просить суд надати їй право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_1 та не стягувати, у разі задоволення її позову, судових витрат із відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи по суті 22.04.2017 року позов визнав повністю, просив зберегти сімю та надати подружжю термін на примирення

30.05.2017 року на судовий розгляд цивільної справи відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки особисто відповідачем за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також телефонограмою від 16.05.2017 року, прийнятою відповідачем (а.с.24, 25). Про причини неявки на судове засідання відповідач ОСОБА_2 суд не повідомив, будь-яких додаткових пояснень чи доказів суду не надав.

Вважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду цивільної справи, з метою дотримання розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серія 1-ГЮ № 092117 від 02.11.2013 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 02 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненської області за актовим записом № 35. Після одруження ОСОБА_4 було присвоєно прізвище ОСОБА_2(а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ГЮ №234455 від 12.05.2017 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд під час розгляду даної цивільної справи вживав заходи щодо примирення подружжя. Так, 22.02.2017 року судом було винесено ухвалу про зупинення провадження по справі та надання подружжю двомісячного строку для примирення та збереження сімї (а.с.19). Після спливу наданого судом двохмісячного терміну, суду не було надано будь-яких належних та достовірних доказів, які б свідчили про примирення сторін як подружжя.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, заходи примирення позитивних результатів для збереження шлюбу не дали. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 просила в суду надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат , повязаних з розглядом справи. В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору ( а.с.1 ).

Позивачка ОСОБА_1 просить суд не стягувати з відповідача судові витрати по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивачки ОСОБА_1, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом №35.

Надати ОСОБА_1 право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник