Справа № 209/1795/16-ц
Провадження № 2-с/209/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в сумі 16624 гривні 15 копійок, а також судового збору в розмірі 689 гривень 00 копійок, з яким боржник була ознайомлена 11 квітня 2017 року.

26 квітня 2017 року в провадження судді Замкової Я.В. надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 липня 2016 року, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що між нею та стягувачем з 2015 року існують спірні відносини з питань проведення ремонту газового лічільника, перерахунку обсягу споживання природного газу та його оплати. З цього приводу вона зверталася до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а також до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Також на теперішній час в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. знаходиться цивільна справа № 209/4604/16-ц за її позовом до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та ПАТ "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів та відшкодування збитків. Виходячи з цього між нею та стягувачем існує спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню, а спір розгляду у позовному провадженні.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між боржниками та стягувачем існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 209/1795/16-ц від 04 липня 2016 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 16624,15 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова