Справа № 369/1764/16-ц
Провадження № 2-п/369/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви представника ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія», третя особа: ОСОБА_4 про захист права власності та звільнення майна з-під арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Києво- Святошинського районного суду від 24.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія», третя особа: ОСОБА_4 про захист права власності та звільнення майна з-під арешту.

Свої вимоги мотивув тим, що у лютому 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія», третя особа: ОСОБА_4 про захист права власності та звільнення майна з-під арешту. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2017 року позовні вимоги задоволено. Просить суд переглянути зазначене рішення.

Ухвалою суду від 28.04.2017 року заява представника ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно частини ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Як вбачається з поданої заяви, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів та не сплачено судовий збір.

На виконання вимог ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року представником ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» ОСОБА_2 подано заяву про звільнення від сплати судового збору та продовження строку не виправлення недоліків.

Де зазначив, що в ЦПК України станом на 20.06.2006 року в п. 6 ст. 229 зазначено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір не сплачується. В разі змін в законодавстві, просив звільнити ОСОБА_1 Християнський центр милосердя «Надія» від сплати судового збору у зв»язку із тяжким фінансовим становищем.

На підтвердження скрутного матеріального становища, представником ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» надано довідку про залишки на рахунку від 19.04.2017 р. видану ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» КРД Боярське відділення, з якої вбачається, що залишок по рахунку № 6 в UАН в АТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805 станом на 19.04.2017 року становить 22 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подачі заяви про перегляд заочного рішення оплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320,00 грн.).

Відповідно до Постанови Пленуму вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах "Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд не може прийняти довідку надану заявником про залишки на рахунку від 19.04.2017 р., як належний та допустимий доказ на підтвердження відсутності коштів, оскільки з наданої довідки не можливо встановити кому саме належить вищезазначений банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Цивільне процесуальне законодавство у ч.1 ст.232 закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Під доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в контексті ч.1 ст.232 ЦПК України, вважаються такі фактичні дані, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення відповідача проти позову, а також інші обставини, які могли б вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви представника ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія» ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Християнського центру милосердя «Надія», третя особа: ОСОБА_4 про захист права власності та звільнення майна з-під арешту - вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Д.Д. Усатов