Справа №403/147/17
Провадження №2-о/403/10/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах сина ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявницею ОСОБА_3 подано до суду заяву в інтересах сина, ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 зявилася, подала письмову заяву про судовий розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити заяву про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном над ОСОБА_4 та його майном.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Жовтневої сільської ради не зявився, подав письмову заяву про судовий розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти зазначених в заяві вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Визнання фізичної особи недієздатною, поряд з обмеженням цивільної дієздатності фізичної особи, є способом охорони та захисту прав суб'єктів цивільних відносин. Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа оголошується недієздатною лише на підставі судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричними закладом. У заяві мають бути викладені обставини, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 238 ЦПК). Пунктами 3,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 року №3 встановлено, що відповідно до ст.143 ЦПК при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В справах про визнання громадян обмежено дієздатними такими даними можуть бути акти міліції і громадських організацій, рішення товариських судів та інші докази, які підтверджують факти зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами, а також, що громадянин ставить себе і свою сім'ю в тяжке матеріальне становище. Звернути увагу судів на необхідність неухильного виконання вимог ст.259 ЦПК щодо розгляду справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним з обов'язковою участю представника органу опіки та піклування. Громадянин, щодо якого розглядається справа, викликається в судове засідання, якщо це можливо за станом його здоров'я. Неявка громадянина в судове засідання не позбавляє суд права розглянути справу в його відсутності при додержанні вимог, передбачених ст.172 ЦПК. Рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника, а також у разі потреби надіслати копію рішення за місцем роботи чи проживання особи, визнаної обмежено дієздатною, для організації і здійснення контролю за її поведінкою.

У довідці огляду медико-соціальної експертної комісії від 10 березня 2017 року, виданої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено діагноз: «потребує постійного стороннього догляду та нагляду», встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства, безтерміново.

У висновку судово-психіатричної експертизи за №219 від 05 травня 2017 року КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» зазначено: «ОСОБА_4 перебуває на обліку у районного психіатра з діагнозом: глибока розумова відсталість, дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, епісендром, виражені контрактури суглобів, є інвалідом першої «А» групи з дитинства. Контакту не доступний, звернену мову не розуміє, не говорить, потребує постійного стороннього догляду. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки».

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 за медичними документами та висновком судовопсихіатричної експертизи страждає психічним захворюванням в формі глибокої розумової відсталості, є інвалідом першої «А» групи з дитинства, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, потребує накладання опіки, і зазначені в заяві вимоги про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягають задоволенню відповідно до ст.39 ЦК України, так як фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. ОСОБА_4, згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує опіки, і в звязку з обставинами, які свідчать про стійкий психічний розлад, і про їх наслідки у вигляді нездатності особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст. 238 ЦПК), в порядку ст. 39 ЦК України, необхідно над нею та її майном встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_3.

Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити. Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити над ОСОБА_4 опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Лебедине вул. Садова, 30 Устинівського району Кіровоградської області опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, та над його майном. Судові витрати по справі відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються. На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_5

Присяжний: ОСОБА_1

Присяжний: ОСОБА_2

.