Справа № 535/1248/13-ц
Провадження № 2-др/535/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 травня 2017 року Котелевськоий районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в смт Котельва справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Котелевськокї селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме, та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Котелевськокї селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, посилаючись, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області задоволено їх позовні вимоги, однак при винесенні рішення не було вирішено питання щодо визнання за ними в порядку спадкування за законом права власності на самочинно побудований тамбур - літ. а? та навіс - літ. а?.

Просять ухвалити додаткове рішення та визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини, а за ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності по 1/6 частині самочинно збудованих тамбура - літ. а?, навісу - літ. а?, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду письмові заяви, в яких просять розгляд справи провести без їх участі. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, суд приходить до переконання, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 28 січня 2014 року повністю задоволено первісний позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності на 2/3 частини спадкового майна, та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності по 1/6 частині нерухомого майна та земельної ділянки.

Однак під час розгляду справи суд не вирішив питання щодо визнання за ними в порядку спадкування за законом права власності на самочинно побудований тамбур - літ. а? та навіс - літ. а?.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 535/1248/13-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності на 2/3 частини спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності по 1/6 частині нерухомого майна та земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини тамбура - літ. а?, навісу - літ. а?, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину тамбура - літ. а?, навісу - літ. а?, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину тамбура - літ. а?, навісу - літ. а?, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, і до дня смерті належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя