Справа № 136/475/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Конкурент", Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі згідно статті 201 ч.1 п.4 ЦПК України, тобто у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № 902/1083/16, що розглядається в порядку господарського судочинства. Обґрунтовуючи заяву представник зазначив, що 19.12.2016 року Господарський суд Вінницької області відкрив провадження у справі № 902/1083/16 за позовом СФГ "Конкурент" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними наказів. Оскільки 10.02.2017 року між ТОВ "Укрземрессурс" та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства площею по 2 гектари кожна за кадастровим номером :06:000:0693, :06:000:0695, :06:000:0696, :06:000:0697, 27.02.2017 року Господарський суд Вінницької області по справі №902/1083/16 залучив її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору мотивувавши це можливим впливом прийнятого рішення на її права та обов'язки. Враховуючи те, що рішення Господарського суду Вінницької області по справі №902/1083/16 буде впливати на права та обовязки ОСОБА_1, провадження у справі №136/475/17 представник СФГ "Конкурент" просив зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №902/1083/16.

Заслухавши пояснення представників СФГ "Конкурент", дослідивши матеріали справи суд встановив, що на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.02.2017 року ОСОБА_1 набула у ТОВ "Укрземрессурс" право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею по 2 гектари кожна за кадастровим номером :06:000:0693, :06:000:0695, :06:000:0696, :06:000:0697, що розташовані за адресою: Вінницька область, Липовецький район, Білянська сільська рада.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Оскільки правовою підставою для набуття ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки є Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10.02.2017 року, який судом недійсним не визнаний і його недійсність прямо не встановлена законом, останній за приписами статті 204 ЦК України слід вважати правомірним.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

19.04.2017 року рішення Господарського суду Вінницької області по справі №902/1083/16 визнано незаконними і скасовано накази Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 12.05.2016 року № 2-4844/15-16-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", від 12.05.2016 року № 2-4846/15-16-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", від 12.05.2016 року №2-4849/15-16-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", від 12.05.2016 року № 2-4854/15-16-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", від 12.05.2016 року № 2-4856/15-16-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність".

З прийняттям рішення по справі №902/1083/16 право власності ОСОБА_1 на вищевказані земельні ділянки не припинилось, а тому суд вважає, що рішення у справі №902/1083/16 не має преюдиційного значення для даної справи. При цьому судом враховано, що обставини, які є підставою позову у вказаній справі не є предметом дослідження у справі №902/1083/16, а тому рішення суду у цій справі безпосередньо не впливає на вирішення спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає заяву представника СФГ "Конкурент" про зупинення провадження у справі необґрунтованою, у звязку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника СФГ "Конкурент" про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник