Номер провадження 2/404/494/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

26 травня 2017 року до суду відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з хворобою, пославшись на те, що після перенесеного інсульту та операції має поганий стан здоров'я: не може розбірливо та звязко говорити, не може самостійно рухатись, на даний час почав рухатись по кімнаті, має порушення мови, в травні 2017 року проходив повторне лікування, на підтвердження цього надав виписку із медичної картки амбулаторного хворого та виписку з історії хвороби № 2894, з якої вбачається, що з 11.05.2017 року по 22.05.2017 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у неврологічному відділенні КЗ «Центральна міська лікарня».

Сторони до суду не з'явились, повідомлялись належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позицію, викладену в позовній заяві.

Судом встановлено, що 26 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, в звязку з хворобою, тривалим лікуванням та не можливістю бути присутнім в суді особисто.

Надав до суду виписку із медичної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого № 1258 від 07.02.2017 року та виписку з історії хвороби № 2894, з яких не вбачається, що відповідач не може з'явитись до суду за станом здоров'я, а діагноз зазначений у вищевказаних документах не дозволяє встановити таку можливість чи її відсутність, оскільки для цього повинен бути висновок фахівця.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, в звязку з

захворюванням сторони, оскільки до суду не надано документів, які б ґрунтовно підтверджували факт неможливості бути присутнім відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні за станом здоров'я.

Керуючись п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 404/10584/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу в звязку з захворюванням ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційному суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко