Пров. №2/766/3727/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.05.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності. Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, але з 2003 року там не проживають. В зв"язку з реєстрацією відповідачів, позивачі змушені нести додаткові витрати, щодо оплати комунальних послуг та позбавлені права отримати субсидію. Позивачі зазначають, що реєстрація відповідачів у належному їм будинку є перешкодою у здійсненні їхнього права користуватися та розпоряджатися належним їм майном.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 14.07.1992 року на підставі Виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів м. Херсона є власниками житлового будинку АДРЕСА_1.

У зазначеному будинку крім позивачів, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджено довідкою Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 19.10.2016 року та витягом з домової книги.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду пояснення, відповідно до яких відповідачі з 2003 року не проживають у будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

У відповідності до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, оскільки відповідачі відсутні за вказаною адресою з 2003 року, вимога про визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України,ст.72 ЖК УРСР, ст. ст. 316,317,391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяД. В. Гаврилов