справа №176/435/17
провадження №2/176/506/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року позивач звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому просить з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 18.09.2013 року, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 21.07.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Матеріали справи містять заяви сторін, де ОСОБА_5 та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання спільної неповнолітньої дитини.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 липня 2012 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.14).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження, яке видано 26.09.2013 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції міста Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис № 302 (а.с.3).

Згідно довідки ЖРЕУ №3 від 31.03.2017 року сторони проживають разом із дитиною за адресою м.Жовті Води, бул.Свободи 56, кв. 84 (а.с.13).

Відповідач належної регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно його письмової заяви працює на «СХІД ГЗК» (РМЗ).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обовязок є особистим, індивідуальним обовязком як матері, так і батька.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 і ч.3 181 СК України.

Відповідно вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач визнає позовні вимоги, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача, а також встановлення факту ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, що знаходиться на утриманні матері, хоч має можливість надавати допомогу, оскільки є здоровою працездатною особою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини починаючи з 22.03.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі встановленому законом.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 56, кв. 84, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер картки платника податків якої є НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, почавши стягнення із 22 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер картки платника податків якого є НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 56, кв. 84, на користь держави судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривня 00 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_6