Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа №503/301/17
Поровадження №2-о/503/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Кодимський РС ГУДМС в Одеській області) про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду Одеської області із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України її (заявниці) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Ухвалою від 25 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 заяву в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території України відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України повернуто заявниці.

Перевіривши заяву ОСОБА_5 про встановлення факту її постійного проживання на території України судом встановлено невідповідність цієї заяви вимогам ст.ст.119 та 258 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.2 та 4 ст.119 ЦПК України подана до суду заява повинна відповідати вимогам цієї статті та іншим вимогам, встановленим законом.

Зокрема, відповідно до ст.258 ЦПК України в заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При цьому, важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування (Лист Верховного Суду України "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01 січня 2012 року).

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить встановити факт її постійного проживання в Україні станом на 24 серпня 1991 року, що необхідно їй для отримання громадянства України.

В той же час, до заяви долучено копію паспорту, виданого 20 травня 2014 року, який підтверджує наявність у заявниці громадянства України.

Відтак, із заяви не вбачається який саме юридичний факт просить встановити заявниця; не зазначено справжньої мети його встановлення; не зазначено причин неможливості встановлення (відновлення) цих відомостей в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та/чи не оплачена судовим збором, ухвалою судді залишається без руху з наданням позивачеві часу для усунення виявлених недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду заяви, яка за змістом та формою відповідала б вимогам ст.ст.119 та 258 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119,121,258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту її постійного проживання в Україні залишити без руху та надати заявниці строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде визнана неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6