Справа № 541/1111/17
Провадження № 6/541/17/2017
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Кійченко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання заступника начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1,-

установив:

24 травня 2017 року заступник начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, обґрунтовуючи його тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 53911630 від 11.05.2017 з до складу якого входять:

ВП № 46654658 з примусового виконання виконавчого листа № 2/541/1195/2014 виданого 10.02.2015 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПВКГ «Миргородводоканал» боргу в сумі 1890,47 гри.

ВП № 51031666 з примусового виконання виконавчого листа № 2/554/1085/2015 виданого 12.06.2015 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 90 661,59 доларів США.

ВП № 39360384 з примусового виконання виконавчого листа № 6/2604/8101/20132 виданого 28.12.2012 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Бельта Банк» боргу в сумі 9 396,65 грн.

ВП № 42914843 з примусового виконання виконавчого листа № 2/541/1242/2013 виданого 30.12.2013 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 21 588,71 грн.

Загальна сума боргу за зведеним виконавчим провадженням становить 32875,83 грн. та 90 661,59 грн.

Зобовязання на сьогоднішній день боржником не виконано, державним виконавцем було вжито всіх заходів для примусового виконання зобовязань, проте, не дивлячись на це, боржник ухиляється від їх виконання.

У звязку з вищевикладеним заступник начальника Миргородського МРВ ДВС просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань.

В судове засідання представник Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області не зявився. Заступник начальника Миргородського МРВ ДВС в поданні виклав прохання проводити судовий розгляд без участі представника ДВС.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 53911630 від 11.05.2017 з до складу якого входять:

ВП № 46654658 з примусового виконання виконавчого листа № 2/541/1195/2014 виданого 10.02.2015 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПВКГ «Миргородводоканал» боргу в сумі 1890,47 гри.

ВП № 51031666 з примусового виконання виконавчого листа № 2/554/1085/2015 виданого 12.06.2015 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 90 661,59 доларів США.

ВП № 39360384 з примусового виконання виконавчого листа № 6/2604/8101/20132 виданого 28.12.2012 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Бельта Банк» боргу в сумі 9 396,65 грн.

ВП № 42914843 з примусового виконання виконавчого листа № 2/541/1242/2013 виданого 30.12.2013 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 21 588,71 грн.

Загальна сума боргу за зведеним виконавчим провадженням становить 32875,83 грн. та 90 661,59 грн.

Під час виконання рішення суду виконавцем здійснено електронні запити щодо виявлення рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про джерела отримання доходів боржника.

Згідно одержаних відповідей встановлено, що боржник за цивільно-трудовим договором не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах не має.

Був направлений запит до Управління Держземагенства у Миргородському районі, щодо виявлення належного боржнику майна.

Згідно одержаних відповідей встановлено, що майно зареєстроване за боржником на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: Полтавська область місто Миргород провулок Робітничий 6, звернення стягнення на який заборонено законом.

Враховуючи викладене, заборгованість до теперішнього часу не сплачена, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, відомості про майно та місцезнаходження майна, яке перебуває у розшуку не надає, про рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах не повідомляє.

Отже, боржником зобовязання виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

З наявних в матеріалах справи документів судом вбачається, що державним виконавцем було здійснено усі можливі заходи для стягнення заборгованості з боржника.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" № 38S7-XII у редакції від 10.12.2015, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов' язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Враховуючи факт невиконання боржником зобов'язань та законних вимог заступника начальника ДВС, є достатні підстави вважати, що він ухиляється від виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання головного державного виконавця Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 згідно зведеного виконавчого провадження № 53911630, суд -

ухвалив:

Подання подання заступника начальника Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 - задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорту до виконання зобовязань, покладених на нього відповідно до:

ВП № 46654658 з примусового виконання виконавчого листа № 2/541/1195/2014 виданого 10.02.2015 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВПВКГ «Миргородводоканал» боргу в сумі 1890,47 гри.

ВП № 51031666 з примусового виконання виконавчого листа № 2/554/1085/2015 виданого 12.06.2015 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 90 661,59 доларів США.

ВП № 39360384 з примусового виконання виконавчого листа № 6/2604/8101/20132 виданого 28.12.2012 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Бельта Банк» боргу в сумі 9 396,65 грн.

ВП № 42914843 з примусового виконання виконавчого листа № 2/541/1242/2013 виданого 30.12.2013 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 21 588,71 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Городівський