Справа № 706/87/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за нею, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Христинівка. вул. Станційна, буд. 16. кв. 6. Христинівського району Черкаської області в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3, який помер 11.08.2010 року, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 1,5794 га. що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 18.07.2011 року, кадастровий номер :02:003:0151, спадщину, яку фактично прийняв після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 19.04.2004 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що 19.04.2004 року померла її мати - ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається земельної ділянки - (пай).

Після смерті матері фактично прийняв спадщину ? частину земельної ділянки, площею 1,5794 га, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва її рідний брат - ОСОБА_3, але не встиг переоформити на себе спадкове майно, так як помер 11.08.2010 року, не отримавши на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину, факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР№ 147823 від 12.08.2010 року.

Вона, ОСОБА_1, успадкувала після смерті матері ? частину земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 18.07.2011 року, а її брат мав би успадкувати ? частину даної земельної ділянки після смерті матері, але помирає не оформивши на себе спадкові права, в наслідок цього нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину лише на неї.

Згідно матеріалів спадкової справи 101 за 2016 рік спадкоємцем за законом після смерті її брата є вона, його рідна сестра ОСОБА_1.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки, площею 1.5794 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області, що належала б її брату ОСОБА_5 після смерті їх матері на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.07.2011 року, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності земельної ділянки спадкодавцю, видавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.08.2016 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 селищна рада Христинівського району Черкаської області не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1, визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19.04.2004 року померла - ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається земельної ділянки - (пай).

Після смерті ОСОБА_4, фактично прийняв спадщину на ? частину земельної ділянки, площею 1,5794 га, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рідний брат позивачки - ОСОБА_3, але не встиг переоформити на себе спадкове майно, так як помер 11.08.2010 року, не отримавши на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину, факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР№ 147823 від 12.08.2010 року.

Позивачка, ОСОБА_1, успадкувала після смерті матері ? частину земельної ділянки, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 18.07.2011 року, а її брат мав би успадкувати ? частину даної земельної ділянки після смерті матері, але помирає не оформивши на себе спадкові права, в наслідок цього нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину лише на неї.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Христинівка. вул. Станційна, буд. 16. кв. 6. Христинівського району Черкаської області в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3, який помер 11.08.2010 року, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 1,5794 га. що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 18.07.2011 року, кадастровий номер :02:003:0151, спадщину, яку фактично прийняв після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 19.04.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук