справа № 399/1388/14-ц
провадження № 2/399/99/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шуліки О.О.., за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просив стягнути з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 24527,59 гривень.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що між ОСОБА_4 та банком було укладено договір б/н від 25.11.2009 року на підставі якого позичальник отримав кредит у сумі 13300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору, який складається з заяви та «Умов та правил надання банківських послуг» та вимог чинного законодавства відповідач порушив свої зобов»язання та станом на 31.10.2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 24527, 59 гривень, яка складається з : 10299, 39 гривень заборгованість за кредитом; 10934,03 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1650, 00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафів: - 500 гривень штраф (фіксована частина); - 1144, 17 гривень штраф (процентна складова). У зв»язку з тим, що 28.01.2013 року відповідач ОСОБА_4 помер, ухвалою суду від 7 квітня 2015 року клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено та замінено відповідача ОСОБА_4 належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 7.04.2015 року замінено відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду позовну заяву згідно якої прохав суд ухвалити рішення, яким стягнути з правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 11827,90 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивував тим, що у разі смерті боржника за зобовязанням у правовідносинах що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням. Станом на дату смерті 28.01.2013 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 25.11.2009 року становить 11827,90 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10299,39 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованість пені та комісії за користування кредитом 00,00 грн.,, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина) 539,42 грн. (процентна частина). В заяві зазначив, що позивачу про факт смерті відповідача ОСОБА_4 стало відомо в березні 2015 року.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не зявився надавши до суду заяву згідно якої прохає справу розглянути без його участі, та проти позовних вимог заперечує і прохає відмовити в позовних вимогах в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.11.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № б/н згідно якого останній отримав кредит в сумі 13300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

28.01.2013 року позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 4 від 01.02.2013 року.

Як встановлено судом, свій обовязок згідно кредитного договору позивач виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_4 свої зобовязання по кредитному договору не виконував.

Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем за договором б/н від 25.11.2009 року відповідач ОСОБА_4 допустив порушення умов договору, тобто не здійснив щомісячний платіж з лютого 2013 року.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника за кредитним договором становить 11827,90 грн. з яких: 10299,39 грн. - заборгованість за кредитом; 489,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 539,42 грн. штраф (процентна складова ).

Згідно довідки виданої Онуфріївською державною нотаріально конторою Кіровоградської області від 07.02.2015 року за № 70/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлого 28.01.2013 року, заведена спадкова справа № 20 за 2013 рік та спадкоємцями є його син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3.

Згідно світлокопії спадкової справи встановлено обсяг спадкового майна та його вартість, а саме земельна ділянка розміром 3,6599 га кадастровий номер :02:000:0200 оцінка якої є 65968,00 грн. та земельна ділянка розміром 3,6600 га кадастровий номер :02:000:0201 оцінка якого є 65968,00 грн., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, та листом виданого начальником відділу в Онуфріївському районі Головного територіального управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу про відкриття спадщини стало відомо під час розгляду справи за їх позовом до ОСОБА_4, з яким вони звернулися до суду, що не заперечується представником відповідача.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) зобов'язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Спірні відносини регулюються ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

Зокрема, ст. 1281 ЦК України передбачено пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до умов кредитного договору, правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, кінцевим терміном повернення кредиту визначено строк дії картки, який зазначено на лицьовій стороні картки (місяць, рік). Картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Строком повернення процентів по кредиту, щомісячно за попередній місяць. Банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язання в цілому чи у визначеній банком частині в разі невиконання Держателем карти своїх боргових чи других зобов»язань по даному договору.

Згідно заяви ОСОБА_4 25.11.2009 року він отримав кредитну карту. Строк дії кредитного ліміта відповідає строку дії карти.

Отже, кінцевий строк повного погашення кредиту визначено зі спливом останнього дня місяця дії картки, то саме з цієї дати настає строк вимог.

Згідно наданої інформації представником позивача встановлено, що при укладені договору б/н від 5.11.2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 було видано кредитну карту № 873799 з терміном дії по 11/13. У звязку з втратою кредитних карток, ОСОБА_4 неодноразово звертався до банку про видачу нових кредитних карток. 16.08.2010 року ОСОБА_4 була видана карта № 534721 з терміном дії по 04/14, 11.08.2011 року видана карта № 166827 з терміном дії по 06/15. Остання діюча картка була видана 16.09.2011 року № 271192 з терміном дії по 10/15.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач скористався своїм правом відповідно до ч.3 ст. 1282 ЦК України та звернувся до суду з вимогою до спадкоємців про стягнення заборгованості в розмірі 11827,90 грн., що складається з 10299,39 грн. - заборгованість за кредитом; 489,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 539,42 грн. штраф (процентна складова ), а тому позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299, код за ) заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2009 року у розмірі 11827,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299, код за ) судовий збір у розмірі 122,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299, код за ) судовий збір у розмірі 122,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7