Справа № 524/1205/17
Провадження № 2-п/524/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

16 травня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заочне рішення було винесено за її відсутностіу звязку з неможливістю прибуття у судові засідання з поважної причини про що подавала письмову заяву та з незгодою з розрахунком наданим банком.

У судове засідання заявник відповідач ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заявник просив розглянути заяву без його участі, про що подав заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 26 квітня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув справу за № 524/1205/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з постановленням заочного рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії б/н від 23 березня 2006 року станом на 31 січня 2017 року на загальну суму 22494,66 грн., з них: - заборгованість за кредитом 5204,96 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 16789,70 грн.; - штраф - фіксована частина 500 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн. Відмовлено ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення неустойки за прострочення виконання зобовязання у вигляді штрафу (фіксованої частини) 1099,73 грн.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки виклики сторонам у справі, у тому числі відповідачеві надсилалися своєчасно, за вказаним у позовній заяві адресами, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Заявник жодного разу в судові засідання не прибувала, доказів про наявність поважних причин неявки в судове засідання не подавала.

Копію заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2017 року заявник одержала 11 травня 2017 року.

Заява про перегляд заочного рішення була подана заявником до суду 16 травня 2017 року, тобто у 10-денний строк з дня одержання копії заочного рішення.

Також, суд враховує, що заявник у заяві про перегляд заочного рішення вказала про те, що не погоджується з розміром нарахованої заборгованості за кредитним договором, посилаючись на їх неправильне обчислення.

Такі обставини, суд вважає поважними, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34-35, 168, 208- 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 квітня 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: