Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" травня 2017 р. Справа № 608/698/17

Номер провадження2-о/608/59/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із оформленням пільгової пенсії він звернувся до Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області. При огляді одного з необхідних документів для призначення пенсії було виявлено розбіжність в імені, а саме в паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_1 », а в архівній довідці Центрального архівного відділу Національної гвардії № 14 від 12.01.2017 року зазначено « ОСОБА_1 ». У зв`язку із цим йому було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримують, просять встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 14, виданої 12.01.2017 року Центральним архівним відділом Національної гвардії, де він вказаний як ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Чортківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з`явився, в суд надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі представника, при розгляді заяви просять керуватися нормами чинного законодавства та внутрішнім переконанням.
Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 березня 2003 року, стверджується особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Полівці Чортківського району Тернопільської області.
Згідно військового білета серія НОМЕР_2 , виданого Чортківським районним військовим комісаріатом Тернопільської області, вбачається належність документа ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 14, виданої начальником штабу військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_3 з 29 квітня 1986 року по 08 червня 1986 року виконував службові обов`язки по ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС в населених пунктах Лелів, Корогод, Товстий Ліс, Бички.
Заявнику ОСОБА_1 видане посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 2) серія НОМЕР_4 Тернопільською обласною державною адміністрацією.
В архівній довідці №14 від 12.01.2017р., виданій Центральним архівним відділом Національної гвардії, вказується, що по архівних документах військової частини НОМЕР_3 , а саме згідно списку особового складу взводу хімічного захисту, які приймали участь в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС рядовий ОСОБА_1 ( так в наказі) приймав участь в період з 30.04.1986 року по 03.05.1986 року. Місце несення служби 30 км зона ЧАЕС. Місце дислокації частини с. Білий Берег. Отримав дозу опромінення на 1989 р. -10,9 рентген. В примітці архівної довідки зазначається, що в книзі алфавітного обліку солдат і сержантів строкової служби призову весна 1985 року значиться прізвище ОСОБА_1 . В книгах алфавітного обліку солдат і сержантів строкової служби військової частини НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_1 не виявлено.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Співставлення наявних доказів дає суду підстави дійти до висновку про можливість встановити юридичний факт про належність правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки, оскільки іншим способом встановити дані обставини неможливо.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 256-259 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № 14, виданої 12.01.2017 року Центральним архівним відділом Національної гвардії, де він вказаний як ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська