Справа № 159/488/17 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В.О.
Провадження № 22-ц/773/640/17 Категорія: 48 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року місто ОСОБА_1

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Ковельської міської ради про усунення перешкод у вільному спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, вказував на ті обставини, що від шлюбу з ОСОБА_3, який було розірвано 25 січня 2016 року, у них є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з відповідачкою в окремій частині будинку, який належить його батькові ОСОБА_6

Крім того позивач зазначав, що бувша його дружина всіляко перешкоджає йому у зустрічі та спілкуванні із дочкою. Тому він був змушений звертатись в службу у справах дітей Ковельської міської ради. Рішенням виконкому Ковельської міської ради від 09.06.2016 року йому було визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою. Однак відповідачка ОСОБА_3 зазначене рішення виконкому Ковельської міської ради не виконує та перешкоджає йому у можливості вільно спілкуватися з дитиною, тим самим позбавляє його права приймати участь у вихованні дочки.

За таких обставин позивач ОСОБА_2, просив суд прийняти рішення, яким зобовязати відповідачку ОСОБА_3 не чинити йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_5. Встановити наступний порядок його зустрічей з дочкою, а саме: кожної першої, третьої суботи та неділі місяця з 12.00 год. до 20.00 год. неділі з правом ночівлі дитини за його місцем проживання, а також кожну першу, другу, третю, четверту середи місяця та у день народження дитини з 16.00 год. до 20.00 год., у період шкільних канікул 1/2 частини канікулярних днів, без присутності матері та без обмеження місця перебування.

Відшкодувати йому судові витрати.

09 березня 2017 року заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області позов задоволено частково, зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначено ОСОБА_2 спосіб участі у спілкуванні з дочкою ОСОБА_5 та у її вихованні шляхом надання побачень без участі матері на території м. Ковеля або на іншій території, двічі на тиждень: середа та неділя з 10 год. до 20 год., враховуючи розпорядок дня дитини, її вік, стан здоров'я та індивідуальні особливості малолітньої дитини, із завчасним повідомленням у телефонному режимі за добу ОСОБА_3, про можливі зміни у спілкуванні з дитиною, зобовязано ОСОБА_3, не налаштовувати дочку проти батька та не перешкоджати їх спілкуванню. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У поданій на рішення апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_3, вважаючи його незаконним, прийнятим без належного зясування всіх обставин справи і з порушенням норм матеріального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким надати ОСОБА_2 право спілкування з дочкою, двічі на тиждень у погодженний з нею, як матірю дитини час, по місцю їх проживання з дочкою.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. ч. 1- 2 ст. 159 цього Кодексу якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було розірвано (а. с. 19, 66). З часу набрання рішенням законної сили неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з відповідачкою ОСОБА_3 по вул. Фестивальна, 55, м. Ковель, Волинської області, що не заперечують сторони спору і ця обставина підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи (а. с. 10, 74-76).

Крім того з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 попередньо звертався із заявою в службу у справах дітей Ковельської міської ради з проханням вирішити питання щодо його участі у вихованні та спілкуванні з дочкою.

09 червня 2016 року виконком Ковельської міської ради прийняв відповідне рішення № 182 за зверненням позивача, яким визначив порядок зустрічей та спілкування ОСОБА_2 з дочкою (а. с. 8-9).

Однак, між сторонами і надалі існує спір щодо участі позивача ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_5 та зустрічей з нею.

Наведене дає підстави вважати, що відповідачка ОСОБА_3, з якою проживає неповнолітня дитина, своєю поведінкою порушує права позивача як батька дитини на вільне спілкування з нею та позбавляє його можливості приймати участь у вихованні неповнолітньої дочки.

Дані обставини підтверджуються, наданим на вимогу апеляційного суду, висновком служби у справах дітей, затвердженим рішенням виконкому Ковельської міської ради від 11 травня 2017 року № 164 (а. с. 122).

Встановивши такі обставини, давши їм вірну правову оцінку, врахувавши інтереси самої дитини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про порушення відповідачем права позивача брати участь у вихованні дитини і спілкуванні з нею та цілком підставно і обґрунтовано прийняв рішення про часткове задоволення позову.

Таким чином, оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу відповідача відповідно до ст. 308 ЦПК України слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити, заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді