Справа № 1-557/10
Провадження № 6/161/384/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про виділення частки, -

В С Т А Н О В И В :

Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області своє подання мотивує тим, що в Першому відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 50212495 від 17.02.2016, відкрите на підставі виконавчого листа № 1-557, виданого 13.05.2011 про конфіскацію в дохід держави всього майна, належного ОСОБА_2 на праві приватної власності. В ході проведення виконавчих дій, встановлено, що на праві приватної спільної сумісної власності зареєстровано частку ОСОБА_2 в квартирі за адресою: м. Луцьк, вул. Саксаганського,9/2; і підставою набуття права власності є свідоцтво про право власності на житло № 449-р/ від 10.01.2001 відділу з приватизації житлового фонду виконкому Луцької міської ради. Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї: ОСОБА_2. Вищевказані особи зазначені в технічному паспорті на квартиру за адресою: м. Луцьк, вул. Саксаганського, 9/2. З метою проведення подальших виконавчих дій щодо опису частки квартири, зареєстрованої на праві власності ОСОБА_2 необхідно здійснити уточнення та виділення частки останнього.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд визначити частку боржника ОСОБА_2, яка належить йому на праві власності, в приватному спільному сумісному володінні квартирою по вул. Саксаганського, 9/2 у місті Луцьку, з метою реалізації майна боржника в дохід держави.

Представник Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області з наступних підстав.

Згідно ст.379 Цивільного процесуального кодексу України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд, у десятиденний строк, розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено, що в Першому відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавче провадження № 50212495 від 17.02.2016, відкрите на підставі виконавчого листа № 1-557, виданого 13.05.2011 про конфіскацію в дохід держави всього майна, належного ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Судом встановлено, що на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 належить частка в квартирі за адресою: м. Луцьк, вул. Саксаганського, 9/2, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло № 449-р/ від 10.01.2001 відділу з приватизації житлового фонду виконкому Луцької міської ради.

Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї: ОСОБА_2. Вищевказані особи зазначені в технічному паспорті на квартиру за адресою: м. Луцьк, вул. Саксаганського, 9/2.

З оглянутого в судовому засіданні інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 12.11.2014 вбачається, що на нерухоме майно ОСОБА_2 Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області накладено арешт.

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

З метою проведення подальших виконавчих дій щодо опису частки квартири, зареєстрованої на праві власності ОСОБА_2 необхідно здійснити уточнення та виділення частки останнього.

Згідно висновку щодо технічної можливості виділу в натурі обєкта нерухомого майна від 10.03.2017р., виданого комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2; та по ? частині земельної ділянки площею 0,0361га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 22:073:0022, серії ВЛ №083753 від 26.06.2006р.

Як слідує із змісту ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

На підставі наведеного, слід визначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/2 частки у вищевказаній квартирі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 379 ЦПК України, на підставі ч. 6 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта