Провадження 2/235/1235/17
Справа 235/2385/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, третя особа Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення суми та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, третя особа Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення суми та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями органу державної влади.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

Всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої позивні вимоги, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Зокрема, позивачем в мотивувальній частині позовної заяви не викладено обставин, якими він обґрунтовує другий пункт позовних вимог в частині стягнення з відповідача Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди інфляційних вимог та 3 % річних, не зазначено обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів моральної шкоди, при цьому в мотивувальній частині позовної заяви він неодноразово посилається на відшкодування моральної шкоди обвинуваченим, в той час, як відповідачі по справі не є обвинуваченими. Позивачем також не зазначено доказів, які підтверджують що виконавче провадження за виконавчим листом № 235/5445/16-а, який виданий 15.03.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, яке було відкрите 21.03.2017 року, на час звернення до суду з зазначеним позовом не виконано, не зазначені причини його невиконання, відсутні докази того, чи звертався позивач після відкриття зазначеного виконавчого провадження, тобто після 21.03.2017 року, до відповідачів з приводу невиконання судового рішення, і якщо звертався, то яка відповідь йому була надана з цього приводу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, третя особа Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення суми та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними діями органу державної влади залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: