АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/523/17 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

представника ДВС Наконечної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 02.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку на 24 місяці виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 02.12.2014р. по справі №607/13072/14-ц про стягнення із нього на користь ОСОБА_4 190000,00 грн., як компенсацію вартості її частки у спільному майні подружжя та 801,30 грн. судових витрат.

Позивач зазначив, що залишок суми стягнення складає близько 130000,00 грн., а саме 129730,36 грн., він є безробітним, сплачує аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно на утримання їхньої дитини, у нього відсутнє майно, за рахунок якого можливо було б погасити заборгованість у розмірі 130000 грн. Однак йому щомісячно матеріально допомагає його мама, і за рахунок цієї допомоги він зможе щомісячно погашати заборгованість по 5400,00 грн. протягом 24 місяців.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 02.12.2014р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати, та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 задовольнити посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування судом обставин справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та пояснив, що судом першої інстанції безпідставно не враховано факт відсутності у нього майна, на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу в сумі 130000 грн. У нього на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей: син ОСОБА_5 2007 р.н. від шлюбу із ОСОБА_4, на утримання якого сплачує аліменти у сумі по 2000 грн. щомісячно, та син ОСОБА_6 2015 р.н.

Представник ДВС пояснила, що майна, на яке можна було б звернути стягнення, в ОСОБА_1 не має.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників апеляційного розгляду справи, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 02.02.2014 року суд виходив з того, що відсутність доходів та майна у боржника, який є працездатним, наявність обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини, не може бути підставою для розстрочення виконання рішення суду.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального права щодо повного з'ясування судом обставин справи, що згідно ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення ухвали про задоволення заяви ОСОБА_1

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 02.12.2014р. по справі №607/13072/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 190000,00 грн., як компенсацію вартості її частки у спільному майні подружжя та 801,30 грн. судових витрат.

28.01.2015р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист на виконання даного рішення суду.

Постановою державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 09.02.2015р. відкрито виконавче провадження ВП №46323045 з виконання вищевказаного виконавчого документа.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (надалі Відділ) від 30.06.2015р. прийнято до виконання вищевказане виконавче провадження.

Листом Відділу від 02.02.2017р. повідомлено, що заборгованість боржника за вищевказаним рішенням суду становить 129730,36 грн., а також є заборгованість в розмірі 15426,96 грн. зі сплати виконавчого збору.

Боржник сплачує аліменти стягувачу за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.06.2016р. в розмірі 2000,00 грн. на утримання сина ОСОБА_5.

Згідно довідки Тернопільської обласної ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області від 26.04.2016р. боржник перебував на обліку, як суб'єкт підприємницької діяльності з 24.07.2005р. по 27.11.2015р.

Стосовно до наданої в судді апеляційної інстанції ОСОБА_1 копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, яке видане 21.08.2015 року Відділом державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

З врахуванням встановлених обставин у справі, зокрема відсутність майна у боржника, на яке можна було б звернути стягнення з метою погашення заборгованості у сумі 130000 грн; наявність у нього обов'язку сплачувати аліменти за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.06.2016р. в розмірі 2000,00 грн. на утримання сина ОСОБА_5; що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та в силу Закону зобов"язаний його утримувати, чого не враховано судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 доведено наявність обставин, що ускладнюють одноразове виконання ним рішення суду щодо сплати ОСОБА_4 130000 грн., а тому є підстави для задоволення його заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01 березня 2017 року скасувати та постановити ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 02.12.2014року задовольнити.

Розстрочити виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 02.12.2014року по справі №607/13072/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на 24 щомісячні платежі по 5400 гривень щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський