Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3403/16-ц
Провадження № 6/723/1242/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, про визнання мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернулися представник позивача ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про визнання мирової угоди, зазначивши, що 01 лютого 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50875 гривень боргу та 551, 20 грн. витрат по оплаті судового збору. В процесі виконання рішення суду, але до відкриття виконавчого провадження, між сторонами досягнуто згоди та укладено мирову угоду, яку просили суд визнати.

Судом встановлено, що по справі №723/3403/16-ц за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, 01.01.2017 року було ухвалено судове рішення яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 50875 грн. та 551 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно положень ч.1 ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, до відкриття виконавчого провадження подається сторонами до суду який ухвалив рішення.

Подана до суду мирова угода стосується предмету розглянутого позову і передбачає погашення ОСОБА_3 заборгованості перед ОСОБА_1 шляхом передачі у власність ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно.

До початку судового засідання сторони угоди подали до суду письмові заяви про розгляд мирової угоди без їх присутності, що не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства з огляду також і на те, що сторони угоди зазначили про їх обізнаність із наслідками визнання судом мирової угоди.

Перевіривши мирову угоду, суд знаходить що вона не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб, внаслідок чого підлягає визнанню.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, згідно якої:

Борг, який виник у ОСОБА_3 перед ОСОБА_1, на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 01 лютого 2017 року погашається нерухомим майном.

ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_1 приймає у власність наступне нерухоме майно:

- житловий будинок літ. "А-ІІ", загальною площею 165,20 м.кв., житловою площею 59,70 м.кв., сарай літ. "Б", вбиральні літ. "В", ворота з хвірткою №1, огорожу №2, криницю №3, вигрібну яму №4, по вул.Садова, 29, в с.Чудей, Сторожинецького району Чернівецької області.

- земельну ділянку площею 0,1300 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:004:0676.

У зв'зку із передачею у власність ОСОБА_3 права влсаності на житловий будинок та погосподарські споруди по вул.Садова, 29 в с.Чудей, Сторожинецького району Чернівецької області та на земельну ділянку площею 0,13 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, заборгованість, яка стягується на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 01.02.2017 року вважається погашеною з моменту підписання мирової угоди.

Всі правовідносини з приводу виникнення, зміни чи припинення, внаслідок укладення та виконання мирової угоди, їхніх прав та обов'язків, між ними врегульовані, і вони не мають одна до іншої жодних претензій майнового та особистого немайнового характеру.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя