АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1734/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1408/17Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2016 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановлено факт того, що мати заявника ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є двоюрідними сестрами.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення і постановити ухвалу про залишення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин без розгляду. Вказує, що заява ОСОБА_3 не підлягала розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ухвалене судом рішення впливає на спадкові права та обов'язків інших осіб.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області було винесено рішення по справі №548/1343/16-ц встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 І і ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 та визначено додатковий строк для прийняття спадщини померлої ОСОБА_5, терміном на 2 місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Згідно до листа завідувача Хорольської державної нотаріальної контори від 01 листопада 2016 року, 07 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подав до вказаної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5

У вказаному листі також повідомлено, що 16 січня 2009 року матір'ю заявника ОСОБА_4 подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, в якій вказала, що доводиться померлій двоюрідною сестрою, однак відповідних документів у підтвердження факту родинних зав'язків між нею та з листів домової книги, показами свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7

Встановлюючи факт родинних відносин, суд першої інстанції врахував відсутність спору, юридичну значимість встановлення вказаного факту і неможливість його встановлення іншим способом.

Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема, право на спадщину.

Частиною 4 ст. 256 ЦК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Однак, здійснюючи аналіз наведених положень закону, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду заяви ОСОБА_3 у порядку позовного провадження, оскільки встановлення факту перебування ОСОБА_4 із ОСОБА_5.у родинних відносинах не може впливати на спадкові права чи обов'язки ОСОБА_2

Спір про право заявника, як спадкоємця, має місце тоді, коли є інші спадкоємці, які входять до кола спадкоємців і мають право на спадкування після померлого, та не визнають права на спадщину заявника.

Так, ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк, на час розгляду справи у суді першої інстанції факт перебування ОСОБА_2 у родинних відносинах із спадкодавцем не був встановлений, а тому його не можна віднести до кола осіб, які мають право на спадкування майна померлої ОСОБА_5 Справа за позовом ОСОБА_2 до Мусіївської сільської ради Хорольського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини на даний час розглядається у Хорольському районному суді Полтавської області.

За таких обставин судова колегія погоджується з висновком місцевого суду щодо відсутності спору про право і можливості встановлення факту перебування у родинних відносинах у порядку окремого провадження.

З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її скасування колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Судді: / Підписи /

З оригіналом згідно : Суддя апеляційного суду

Полтавської області О.В.Прядкіна