Справа № 676/2697/15-ц
Номер провадження 2-во/676/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський заяву заступника прокурора Хмельницької області про виправлення описки в виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, виданому Камянець-Подільським міськрайонний судом 14 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 та Камянець-Подільської районної державної адміністрації на користь прокуратури Хмельницької області по 1264 грн. 28 коп. судового збору з кожного. В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчому листі відсутня дата народження боржника ОСОБА_1 та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань прокуратури Хмельницької області, що відповідно до п.6 ч.4 ст. 4 ЗЗ «Про виконавче провадження» є підставою для повернення виконавчого документу. Просить виправити описку в виконавчому листі.

Представник Камянець-Подільської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання заяви у його відсутності.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання заяви у його відсутності.

3 особи в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності цих осіб, оскільки їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Вивчивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у цивільній справі за позовом виконувача обов»язків прокурора Кам»янець-Подільського району в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації до Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа ПП Фірма «Земля», відділ Держгеокадастру у Кам»янець-Подільському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі, зобов»язання повернути земельні ділянки, рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2017 року скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.12.2015 року та ухвалено нове, яким визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 6 лютого 2007 року № 63/2007-р «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,12 га, що розташована на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району за межами населених пунктів з метою передачі у власність для ведення садівництва; визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 6 лютого 2007 року № 64/2007-р «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині надання дозволу ОСОБА_1 замовити в проектній організації розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,20 га, що розташована на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району за межами населених пунктів з метою надання в оренду для сінокосіння; визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 15 травня 2007 року № 340/2007-р «Про надання в оренду земельних ділянок для сінокосіння» в частині надання в оренду терміном на 49 років земельної ділянки площею 0,1389 та для сінокосіння ОСОБА_1, що розташована на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району за межами населених пунктів; визнано незаконним та скасовано розпорядження Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації від 29 травня 2007 року № 385/2007-р «Про передачу у власність земельних ділянок на території Устянської сільської ради» в частині передання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0959 га для ведення садівництва, що розташована на території Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району за межами населених пунктів; визнано недійсним державний акт, серії ЯГ №977664 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :12:017:0011, площею 0,0959 га, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між Кам'янець-Подільською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 щодо передачі земельної ділянки, загальною площею 0,1389 га, з кадастровим номером :12:017:0011; зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0959 га, з кадастровим номером :12:017:0011 та земельну ділянку, загальною площею 0,1389 га, з кадастровим номером :12:017:0011 Хмельницькій обласній державній адміністрації.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 та Камянець-Подільської районної державної адміністрації на користь прокуратури Хмельницької області по 1265 грн. 28 коп. судового збору з кожного.

На виконання додаткового рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 31.01.2017 року Камянець-Подільським міськрайонним судом 14 березня 2017 року було видано виконавчий лист у якому відсутня інформація щодо дати народження боржника ОСОБА_1 та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрії юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань прокуратури Хмельницької області.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви щодо виправлення описки в виконавчому листі, зазначивши рік народження боржника, код ЄДРПОУ стягувача. Оскільки ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців, суд вважає що у виконавчому листі слід виправити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання..

Керуючись ст.. 369 ЦПК України, ст.12,18 Закону України «Про виконавче провадження»,- УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі виданому Камянець-Подільським міськрайонним судом 14 березня 2017 року, вказавши в графі «Боржник» ОСОБА_1, 09.06.1949 рік народження, в графі «Стягувач» Прокуратура Хмельницької області, та вказати строк предявлення виконавчого листа до виконання - 31.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д