Справа № 302/205/17
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.04.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в при міщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони зареєстрували шлюб 28.05.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через різні характери, погляди на життя та сім'ю. На грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали різні суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. Вже більше шести місяців сторони спільно не проживають та не підтримують жодних шлюбних стосунків. Примирення між сторонами є неможливим, оскільки позивачка проживає з іншим чоловіком та має намрі створити з ним нову сім'ю. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Наведені обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду.

Позивачка подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлений позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує щодо заочного провадження у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи на 29.03.2017 року повідомлявся належно судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ОСОБА_2 23.03.2017 р. документів суду (судова повістка, ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками) В судове засідання на 19.04.2017 року відповідач викликався до суду через оголошення у пресі - газеті "Новини Закарпаття", відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Заперечення на позов від відповідача до суду не надходило.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, винести заочне рішення в справі.

Позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям більше шести місяців, мешкають окремо. Позивачка не бажає примиритися з відповідачем та зберегти сім'ю, шлюб. Дітей від шлюбу сторони не мають. За цих підстав суд не вживає заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити статті 24 СК України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають до задовольнення згідно вимог ст.ст. 105, 110, 112 СК України.

Судові витрати понесені позивачкою у виді судового збору в сумі 640 грн.(квитанція № 20 від 07.03.2017 р.) та витрат за оплату оголошення у пресі в сумі 80 грн.(квитанція № 2 від 31.03.2017 р.), всього в сумі 720 грн., підлягають до стягнення з відповідача у користь позивачки, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - Маньо) ОСОБА_3 і ОСОБА_2 28 травня 2016 року у виконавчому комітеті Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області з реєстрацією за актовим записом № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 720 (сімсот двадцять) грн..

Копію рішення надіслати позивачці, відповідачу за відомою адресою і в сільську раду за місцем реєстрації проживання, а також в орган ДРАЦС у Міжгірському районі.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4