Справа № 573/662/17
Номер провадження 2/573/310/17
РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, третьої особи: Білопільської районної державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказала, що у м. Білопілля по вул. Горького, 51, проживав її дід, ОСОБА_2, який помер 18.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 091596. За життя дід не отримав свідоцтво на право власності та заповіту не складав. Після смерті діда позивачки відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на житловий будинок № 51 по вулиці Горького в м.Білопілля, який до цього часу не зареєстрований ні за фізичною, ні за юридичною особою, до Державного реєстру прав не внесений. Спадщину позивачка фактично прийняла шляхом зберігання документів та доглядала за будинком та господарськими будівлями., однак юридично не оформила спадщину діда, не звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, через наявність поважних причин, а саме: скрутний матеріальний стан та відсутність коштів на оформлення спадщини, так як вона являється пенсіонеркою. Про відмову від спадщини вона не заявляла.

А при зверненні до нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті діда їй було відмовлено внаслідок пропуску встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом.

Зазначаючи, що встановлений строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийнятття спадщини ОСОБА_2, - один місяць.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та визнання в повному обсязі позовних вимог.

Від Білопільської районної державної нотаріальної контори надійшло повідомлення № 335/01-16 від 04.04.2017 року про розгляд справи без участі представника та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про те, що за параметрами запиту ОСОБА_2, дата смерті 18.07.2008 р., у Спадковаму реєстрі інформація відсутня( а.с.29,30).

Суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 народилася 08 січня 1969 року в м.Білопілля Сумської області, її батьки: батько- Опанасенко ОСОБА_5, мати- Опанасенко ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АВ № 335532, виданого 20 січня 1969 року Білопільським відділом ЗАГС Сумської області (а.с.6).

Прізвище ОСОБА_1 було присвоєно позивачці після укладення шлюбу з ОСОБА_7 05.06.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП № 009648 (а.с.8).

Мама позивачки, уроджена ОСОБА_8, 29.12.1967 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та взала його прізвище ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 11-ЯК № 0440992 ( а.с.5).

13 січня 2011 року мама позивачки, ОСОБА_9, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 163201 (а.с.11).

Рідний брат матері позивачки, ОСОБА_10, помер 17 листопада 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 163010 (а.с.10).

Бабуся позивачки по материнській лінії, ОСОБА_11, померла 22.06.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 193342 (а.с.31).

Дід позивачки по материнській лінії, ОСОБА_2, помер 18 липня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 091596 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, а саме: на житловий будинок № 51 по вулиці Горького в м.Білопілля, який до цього часу не зареєстрований ні за фізичною, ні за юридичною особою, до Державного реєстру прав не внесений.

ОСОБА_12 довідки виконкому Білопільської міської ради Білопільського району Сумської області від 20.03.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та вона дійсно здійснювала догляд та поховання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.20).

ОСОБА_12 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за параметрами запису ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація 01.04.2015 року актового запису про народження 20 квітня 1948 року в м.Білопілля Сумської області ОСОБА_8, номер актового запису № 61, дата складання 01 травня 1948 року, відомості про батька: ОСОБА_2, відомості про матір: ОСОБА_13 (а.с.21).

ОСОБА_12 записам у домовій книзі для прописки громадян, що мешкають у будинку № 51 по вул. Горького в м.Білопілля, у зазначеному будинку були прописані у 1960 році та у 1976 році ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_13. Дозвіл на виконання робіт по будівництву будинку був наданий ОСОБА_2 ( а.с.13-15).

Відповідно до довідки філії Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» № 131 від 14.02.2017 року будинок № 51 по вул.Горького в м.Білопілля( колишня адреса: вул. Горького № 29а) не зареєстровано за фізичною чи юридичною особою ( а.с.19).

ОСОБА_12 з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_12 абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що позивачка з поважної причини пропустила строк на прийняття спадщини, тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 18 липня 2008 року її діда, ОСОБА_2, - терміном один місяць, початок якого рахувати з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя