Справа № 149/845/16-ц
Провадження №6/149/69/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"19" травня 2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, яке погоджене з начальником ВДВС Хмільницького МРУЮ ОСОБА_3, про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/845/16-ц від 13.05.2016р.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ перебуває виконавчий лист № 149/845/16-ц від 13.05.2016р., виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором на суму 21528.82 грн. та понесені судові витрати на суму 1378 грн.

Зважаючи на те, що боржником рішення суду в добровільному порядку у повному обсязі не виконуються, у звязку з чим за останнім виникла заборгованість, на виклики до державного виконавця боржник не зявляється, майном, на яке можливо звернути стягнення не володіє, тому з метою попередження можливого ухилення боржника від виконання обовязку по сплаті заборгованості шляхом виїзду за кордон, державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

У судове засідання головний державний виконавець ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву у якій просив подання задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

За наведених вище обставин та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України розгляд подання здійснено судом за наявними матеріалами справи без виклику та повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали подання прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 149/845/16-ц від 13.05.2016р., виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором на суму 21528.82 грн. та понесені судові витрати на суму 1378 грн.

28.09.2016 року за даним виконавчим листом державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику. Однак він судове рішення про стягнення боргу у повному обсязі не виконує. Із наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження слідує, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак жодного майна, на яке можливо звернути стягнення за нею не зареєстровано.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається, що боржник не отримував постанови про відкриття щодо нього виконавчого провадження від 28.09.2016р. за виконавчим листом № 149/845/16-ц, виданими Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області 13.05.2016р., отже державним виконавцем не доведено, що боржник обізнаний про відкриття виконавчого провадження. Відсутність боржника за місцем проживання та відсутність майна, на яке можна було б звернути стягнення, не є доказом ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, як це зазначається у ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Робак М. В.