Справа № 215/5083/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами , у м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ОСОБА_2 ради про встановлення фактів та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4, померла 06.03.2017 року , за життя була племіницею ОСОБА_5, померлої 04.03.1997року; визнання, що ОСОБА_4, померла 06.03.2017 року, за життя отримала у спадщину 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., як спадкоємиця пятої черги за законом, після смерті тітки - ОСОБА_5, померлої 04.03.1997 року; визнання, що ОСОБА_4, померла 06.03.2017 року, за життя отримала у спадщину 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., як спадкоємиця першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 15.02.2016 року та визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 5 в будинку № 2 по вул. Щегловського в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., та на недоотриману пенсію, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 06.03.2017 року.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 21.02.1996 року його батьку ОСОБА_6 , матері ОСОБА_4 та тітці ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2. 05.03.1997 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири. У встановлений законом строк, до нотконтори ніхто не звернувся, але його мати ОСОБА_7 , яка є племіницею спадкодавця та спадкоємицею п'ятої черги за законом, мешкала та була зареєстрована разом із тіткою за однією адресою, доглядала тітку до смерті, тому фактично спадщину прийняла. 15.02.2016 року помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири. У встановлений законом строк, до нотконтори ніхто не звернувся, але мати ОСОБА_7 , яка є дружиною спадкодавця та спадкоємицею першої черги за законом, мешкала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, тому вважається такою, що спадщину прийняла. 06.03.2017 року померла його мати ОСОБА_4.

Після її смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири та на недоотриману пенсію в сумі 1477,20 грн.

У встановлений законом строк він, як син спадкодавця та спадкоємиць першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено, оскільки відсутні докази родинних зв'язків між його матір'ю ОСОБА_4 та її тіткою ОСОБА_5, померлою 05.03.1997 року, тому він вимушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, надав заяву розгляд справи за відсутності представника виконкому та залишає вирішення даного позову на розсуд суду.

У звязку з неявкою учасників процесу згідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 16.11.2017 року та призначено до судового розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 21.02.1996 року, а.с.13, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_3.

Згідно до положень ст.ст.370, 372 ЦК України у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті. З урахуванням викладеного суд вважає , що ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належало на праві власності при житті по 1/3 кожному частині спірної квартири.

Родинні відносини між ОСОБА_1 , ОСОБА_4, померлою 06.03.2017р. та ОСОБА_6, померлим 15.02.2016р., підтверджуються наданими позивачем доказами, а.с.6-7, 9-11, копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу, згідно копій яких, позивач є сином вказаних спадкодавців .

Родинні відносини між ОСОБА_5, померлою 04.03.1997 року та між ОСОБА_4, померлою 06.03.2017р., підтверджуються також актом від 08.10.2017 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України 2004 року суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, тому відповідно слід встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, померла 06.03.2017р. , за життя була племінницею ОСОБА_5, померлої 04.03.1997р.

На час смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлої 04.03.1997 року діяли норми ЦК України від 18.07.1963 року, тому при вирішенні позову в частині прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлої 04.03.1997 року, слід керуватися нормами ЦК України, які діяли саме на час відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян від 05.04.2017р. , ОСОБА_4 мешкала разом з ОСОБА_5, померлою 04.03.1997 року, тому ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після тітки ОСОБА_5, померлої 04.03.1997р.

Згідно ст.ст. 524 ч.1, , 527, 530 ЦК України від 18.07.1963 року - спадкування здійснюється за законом та за заповітом, спадкування за законом має місце коли та оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5, померлої 04.03.1997 р. відсутні спадкоємці першої черги, спадкодавця мешкала та була доглянута своєю племінницею ОСОБА_4, яка й вступила в управління та володіння спадковим майном, тому за нею слід визнати право власності на 1/3 частину спадкової квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку ОСОБА_4 мешкала та була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_6, померлим 15.02.2016 р., тому вважається такою, що прийняла спадщину після чоловіка на 1/3 частину спадкової квартири АДРЕСА_2.

Згідно листа Криворізької районної Державної нотаріальної контори від 31.07.2014р., а.с.26, після смерті ОСОБА_9 з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нот -контори із заявою про прийняття спадщини, а.с.54, після смерті матері ОСОБА_4, померлої 06.03.2017р., позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до норм ст.1258 ЦК України, позивач є таким, що прийняв спадщину після смерті матері, тому за ним слід визнати право власності на спадкову квартиру та на пенсійні витрати.

На підставі ст.ст. 524, 527,530, 549 ЦК України від 18.07.1963 року, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 170 ч.4, 212-215,256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, яка померла 06.03.2017 року, за життя була племінницею ОСОБА_5, померлої 04.03.2017 року.

Встановити , що за життя ОСОБА_4, яка померла 06.03.2017 року прийняла спадщину, що складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_4, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., як спадкоємиця пятої черги за законом, після смерті тітки ОСОБА_5, померлої 04.03.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., та пенсійні виплати в сумі 1477,20 грн., що нараховані ОСОБА_4 та перебувають на особовому рахунку №117038 у Криворізькому північному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла 06.03.2017 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: