Справа № 189/1047/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.09.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, та просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступному порядку:

- виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку А-1 загальною площею 38,2 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м., зі складовими частинами обєкта нерухомого майна: 1,Б літня кухня площею 25,0 кв.м., 1,В погріб площею 6,0 кв.м., 1,Г вбиральня, 1,Л літній душ, 1-К колодязь, 1-2 огорожа, що знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Патріотична №9.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.02.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені хоча вони і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між ними не укладались. У період шлюбу, а саме 21.12.2015 року нею та відповідачем було придбано житловий будинок із господарчими спорудами і складськими частинами обєкту, а також земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0699 га., що знаходиться за адресою:53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Патріотична, 9. Правовстановлюючі документи на нерухоме майно оформили на відповідача. На цей час між нею та її чоловіком виникли непорозуміння стосовно володіння зазначеним майном, оскільки відповідач вважає майно його особистою власністю, чим обмежує права позивачки.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки, яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позивачка вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно, оскільки відповідач, що був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №131112 (а.с.7).

У період шлюбу, позивачем та відповідачкою було придбане наступне майно: житловий будинок А-1 загальною площею 38,2 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м., зі складовими частинами обєкта нерухомого майна: 1,Б літня кухня площею 25,0 кв.м., 1,В погріб площею 6,0 кв.м., 1,Г вбиральня, 1,Л літній душ, 1-К колодязь, 1-2 огорожа, що знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Патріотична №9. (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на наведене та враховуючи, що спірний житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами є спільною сумісною власністю сторін, оскільки придбаний під час шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна спір може бути вирішений судом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст.ст. 10. 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Сергіївни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступному порядку:

-виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку А-1 загальною площею 38,2 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м., зі складовими частинами обєкта нерухомого майна: 1,Б літня кухня площею 25,0 кв.м., 1,В погріб площею 6,0 кв.м., 1,Г вбиральня, 1,Л літній душ, 1-К колодязь, 1-2 огорожа, що знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Патріотична №9.

-виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку А-1 загальною площею 38,2 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м., зі складовими частинами обєкта нерухомого майна: 1,Б літня кухня площею 25,0 кв.м., 1,В погріб площею 6,0 кв.м., 1,Г вбиральня, 1,Л літній душ, 1-К колодязь, 1-2 огорожа, що знаходиться за адресою: 53610, Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Патріотична №9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: К.С. Лукінова