Справа № 449/609/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Кісіль С.З.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського РУЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, про те, що його померла мати ОСОБА_1 (ОСОБА_2 дівоче прізвище) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зазначена в архівній довідці № М-20658 від 12.10.2016 р., є однією і тією ж особою.

Заяву мотивує тим, що він є сином ОСОБА_4, 14.08.2012 року померла його мати. До дня смерті його мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_4 він являється єдиним спадкоємцем її майна за законом першої черги.

Народження матері ОСОБА_4, було зареєстровано 07.03.1960 року Райбюро ЗАГС м. Рудки Львівської області із зазначенням місця народження село Мякіш Новий Ляшківського району Ярославського повіту Жешівського воєводства, країна Польща, хоча фактично вона народилась в тому ж місті ще 10 грудня 1935 року. Її батьки разом з родиною в 1946 році були примусово переселені з Польщі в Україну, що стверджується архівною довідкою № М-20658 від 12.10.2016 р., а актовий запис та свідоцтво про її народження було безповоротно втрачено під час примусового переселення.

У вищевказаній архівній довідці помилково зазначено рік народження його матері ОСОБА_2, «ІНФОРМАЦІЯ_2,» замість правильного «1935 р.н.».

Встановлення факту необхідно йому для впорядкування своїх власних документів, оформлення і прийняття спадщини за законом від померлої матері ОСОБА_4, а також можливості користуватися правами члена сімї переселенця з Польщі.

Звертає увагу суду на те, що заінтересованою особою відділом ДРАЦС йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження його матері ОСОБА_4, так як на даний час в архіві відсутні інші відомості про її іншу дату народження в Польщі (а.с. 15).

В судовому засідані заявник заяву підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського РУЮ, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, однак до суду надійшло клопотання, в якому представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського РУЮ, просить розглядати справу без їх участі, заперечень по даній справі немає (а.с. 17).

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без заінтересованої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

Згідно копії свідоцтва про народження серії VII-YP №0540519 від 27.03.1965 року, батьками ОСОБА_1 є батько - ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії I- СГ №287685 від 14.08.2012 року, ОСОБА_4 померла 14.08.2012 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії I YP №802529 від 07 березня 1960 року, ОСОБА_6, народилася 10.12.1935 року, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).

З копії свідоцтва про шлюб серії I-YP № 002931 від 10.06.1960 року, вбачається, що гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб - 10.06.1960 року, у звязку з чим, після реєстрації одруження гр. ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 13).

Як вбачається із копії архівної довідки №М-20658 від 12.10.2016 року, виданої Державним архівом Львівської області Львівської обласної державної адміністрації, у документах Державного архіву Львівської області значиться, що родина у складі: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, у 1946 році була переселена у Тернопільську область із села Мякіш Новий Ярославського повіту Жешівського воєводства (Польща) у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польським Комітетом національного визволення (а.с. 11).

Як вбачається із копії експертного висновку №056/56-ml від 10.02.2017 року, який видано на запит гр. ОСОБА_1 від 10.02.2017 року особові імена ОСОБА_6 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6) та ОСОБА_2 (архівна довідка з Державного архіву Львівської області, запис ОСОБА_2) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи можна вважати ідентичними.

Свідок - ОСОБА_13, який являється рідним братом покійної ОСОБА_4, дав пояснення про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4 (ОСОБА_2 дівоче прізвище) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_14