Справа № 286/1018/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 року позивач звернулася з позовом до суду та просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання 2 синів студентів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними 23 річного віку, за умови, що вони будуть продовжувати навчання, в розмірі 1/3 частини всіх доходів щомісячно, мотивуючи тим, що діти на даний час навчаються, вона сама не в змозі утримувати двох синів, а відповідач працює, отримує заробітну плату та може надавати матеріальну допомогу.

Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І ТП № 099014 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І ТП № 099015.

На даний час ОСОБА_5 навчається на 3 курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу за рахунок держбюджету. Термін навчання становить з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою від 21.03.2017 року №188.

ОСОБА_6 є студентом 1 курсу денної бюджетної форми навчання факультету комп»ютерних систем і автоматики Вінницького національного технічного університету. Термін навчання становить з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, про що свідчать довідки №1094 та № 1234.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу, однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов»язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; досягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв»язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 навчаються на денній формі навчання, а тому не мають можливості працювати та у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги.

З пояснень відповідача викладених у заяві, видно, що він працює у Державній екологічній інспекції у Житомирській області на посаді головного спеціаліста.

Крім того, відповідач не заперечує проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість суду не надав.

Визначаючи розмір аліментів, суд вважає за необхідне врахувати періоди навчання дітей, а розмір аліментів слід визначити по 1/6 частині заробітку (доходу) відповідача на утримання кожного сина, що в загальному становитиме 1/3 частину заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідно до ст. 183 СК України єдина частка від заробітку (доходу) на двох і більше дітей визначається до досягнення ними повноліття.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у відповідності із ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.199 СК України, ст.ст. 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 10.06.1970 р. н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним спеціалістом в Державній екологічній інспекції у Житомирській області на користь ОСОБА_7, 01.01.1975 р. н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання - ОСОБА_5, 10.04.1999 р. н., в звязку з його навчанням в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11.04.2016 року та до досягнення ним 23 х річного віку, але не більше строку навчання 30.06.2018 року, за виключенням часу канікул.

Стягувати з ОСОБА_2, 10.06.1970 р. н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним спеціалістом в Державній екологічній інспекції у Житомирській області на користь ОСОБА_7, 01.01.1975 р. н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання - ОСОБА_6, 10.04.1999 р. н., в звязку з його навчанням в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11.04.2016 року та до досягнення ним 23 х річного віку, але не більше строку навчання 30.06.2020 року, за виключенням часу канікул.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8