У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за поданням старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черухи О.М. про проникнення до житла ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Деснянського районного відділу ДВС м. Києва Черуха О.М. звернувся до суду з поданням про проникнення до житла ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження про виконання виконавчого листа № 761/15299/15к від 01.03.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2 Судове рішення на даний час виконана ти не представляється можливим, оскільки державний виконавець не має можливості попасти до квартири для її опису, двері квартири ніхто не відчиняє. На підставі викладеного державний виконавець звертається до суду з даним поданням, в якому просить постановити рішення про примусове проникнення до житла боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України суд вважає можливим розглядати подання у його відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження про виконання виконавчого листа № 761/15299/15к від 01.03.2016 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_2

Державним виконавцем 04.04.2016 року відкрито виконавче провадження і проводились передбачені законом дії для його виконання.

Державний виконавець неодноразово виходив за місцем проживання боржника для проведення опису та арешту майна, але двері квартири ніхто не відчиняв, що робить неможливим проведення виконавчих дій.

У зв′язку із викладеним судове рішення тривалий час не виконується, що стало підставою для звернення державного виконавця до суду з даним поданням.

Згідно відповіді Київського міського БТІ за боржником на праві власності зареєстрована 1/10 частина квартири АДРЕСА_1.

В поданні державний виконавець просить суд постановити рішення про проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про проникнення до житла ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1, підлягає задоволенню, так як перевірити наявність майна у боржника за місцем його проживання не вдається можливим, рішення суду тривалий час не виконується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 376 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ВИРІШИВ:

Подання старшого державного виконавця Черухи О.М. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черусі О.М. примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2, а саме до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: