Справа № 596/1459/16-ц
У Х В А Л А

"29" грудня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення втраченого заробітку, витрат на відрядження та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 08.06.2016 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить стягнути з Гусятинської селищної ради в його користь 19634 гривні втраченого заробітку, 200 гривень витрат на відрядження та 10 000 гривень моральної шкоди. В подальшому позивач уточнив вимоги і просив стягнути з відповідача крім позовних вимог зазначених в позовній заяві від 08.06.2016 року також 3141,44 гривень втраченого заробітку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак 28 листопада 2017 року надіслав до суду письмову заяву про залишення позовної вимоги в частині стягнення з Гусятинської селищної ради 200 грн. витрат на відрядження без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої заперечення на позов підтримує.

Суд, розглянувши заяву позивача від 28.12.2017 року, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позовної вимоги в частині стягнення з Гусятинської селищної ради 200 грн. витрат на відрядження без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява про залишення позовної вимоги без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання клопотання про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну вимогу ОСОБА_1 в частині стягнення з Гусятинської селищної ради 200 грн. витрат на відрядження, слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, главою 8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну вимогу ОСОБА_1 в частині стягнення з Гусятинської селищної ради 200 грн. витрат на відрядження - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна