Справа № 211/3499/16-ц
Провадження № 2/211/217/17
У х в а л а

20 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності учасників процессу

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в:

управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу (далі УПСЗН) звернулося до суду 02 серпня 2016 року з позовом вказавши, що відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого ПКМУ від 22.02.2006 №189 (далі - Порядок) на підставі особистої заяви та наданих документів колишній дружині відповідача ОСОБА_2 було призначено тимчасову державну допомогу на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з січня 2012 року по червень 2015 року (на кожні шість місяців окремо, за умови підтвердження такого права). Загальна сума цієї допомоги склала - 30 859,80 грн. Весь зазначений період батько вказаних дітей, ОСОБА_1 аліментів не сплачував, про що свідчать довідки видані Довгинцівським відділом ДВСж.

17.07.2015 колишня дружина відповідача з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям звернулась з відповідною заявою до Управління.

Оскільки, для розгляду заяви необхідно було також надати інформацію про доходи та майно осіб, які входять до складу сім'ї, ОСОБА_2 13.08.2015 надала Управлінню довідку управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг від 12.08.2015 №5734 про відрахування аліментів з пенсійних виплат відповідача, починаючи з серпня 2015 року, на свою користь, які їй належать, як стягувачу за виконавчим листом №2-3142 від 14.07.2003 року виданим Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів.

Відповідно до листа Довгинцівського відділу ДВС від 05.10.2015 №16128/11 виконавчий лист №2-3142 від 14.07.2003 перебуває на виконанні у відділі ДВС з 24.02.2011, а 17.07.2015 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вищезазначене, Управлінням встановлено факт того, що відповідач може утримувати своїх дітей. Відповідно до пункту 12 Порядку, оскільки виникла можливість стягнення аліментів на утримання дітей, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми виплаченої тимчасової державної допомоги.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму 30859,80 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.(а.с. 2-7).

25 серпня 2016 року ОСОБА_1 помер (а.с. 38 - копія свідоцтва про смерть).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено до визначення кола спадкоємців померлого ОСОБА_1 (а.с. 39).

На запит суду від завідувача Четвертої криворізької державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, відповідно до якого 01.10.2016 року з заявою про прийняття спадщини після померлого 25 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась дочка ОСОБА_5, в звязку з чим була відкрита спадкова справа № 518/2016. 25.02.2017 року з заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого ОСОБА_6. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 44).

Згідно статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відсутність у спадкоємця, який прийняв спадщину, свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно не позбавляє кредитора спадкодавця звернутися на підставі відповідних норм Закону до такого спадкоємця, що зволікає з отриманням свідоцтва з вимогами про стягнення заборгованості, в даному випадку за кредитним договором (постанова Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року, справа № 6-33цс15).

За таких обставин суд вважає можливим залучити в якості відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які прийняли фактично спадщину після смерті ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бардін О. С.