Справа № 645/1699/17
Провадження № 2/645/1371/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Позивач разом із позовом подав заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з Першого воєнізованого гірничорятувального загону довідки про заборгованість по заробітній платі, а також надати розрахунок розміру його середньоденної та середньомісячної заробітної плати та довідку про розмір його середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заву, в якій просив вирішити вказане питання за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, їхня присутність при вирішенні вказаного питання не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Враховуючи, що судове засідання відбувалося за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для всебічного та повного зясування обставин справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 135, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- задовольнити.

Витребувати з Першого воєнізованого гірничорятувального загону (85204, Донецька область, м. Торець, вул. Кірова, 25-А) наступну інформацію:

- розрахунок розміру середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1;

- довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за час затримки по день фактичного розрахунку;

- довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 20 червня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -