Справа № 761/7163/16-ц
Провадження № 2-з/761/245/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та виплатити кошти, визнання недійсними документів, стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до РССКП «СКПКПО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та виплатити кошти, визнання недійсними документів, стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні в порядку ст. 133 ЦПК України подав заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить суд витребувати з РССКП «СКПКПО» наступне:

1. Накази про призначення та переведення на інші посади ОСОБА_1, починаючи з 15.02.2011 року до моменту його звільнення з особистим підписом про ознайомлення;

2. Для огляду книги/журнали реєстрації наказів, протоколів, актів, вхідної кореспонденції та книги реєстрації наказів відділу кадрів РССКП «СКПКПО» за 2012, 2013, 2014 та 2015 роки, а саме:

- в книзі реєстрації наказів відділу кадрів РССКП «СКПКПО»: накази № 110-п від 16.05.2012 року, № 111-п від 16.05.2012 року, № 08-п від 14.01.2013 року, № 17-к від 23.01.2014 року, № 122-к від 18.05.2015 року, № 127-к від 18.05.2015 року, № 151-к від 16.07.2015 року;

- в книзі/журналі реєстрації наказів, протоколів, актів, вхідної кореспонденції: накази № 214 від 24.11.2014 року, № 225 від 03.12.2014 року, № 226 від 08.12.2015 року, мирової угоди від 27.02.2012 року між ОСОБА_1 та РССКП «СКПКПО», ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 02.03.2012 року у справі № 2-5358/11;

3. Надати копії сторінок, де зареєстровані накази:

- в книзі реєстрації наказів відділу кадрів РССКП «СКПКПО»: накази № 110-п від 16.05.2012 року, № 111-п від 16.05.2012 року, № 08-п від 14.01.2013 року, № 17-к від 23.01.2014 року, № 122-к від 18.05.2015 року, № 127-к від 18.05.2015 року, № 151-к від 16.07.2015 року;

- в книзі/журналі реєстрації наказів, протоколів, актів, вхідної кореспонденції: накази № 214 від 24.11.2014 року, № 225 від 03.12.2014 року, № 226 від 08.12.2015 року. Мирової угоди від 27.02.2012 року між ОСОБА_1 та РССКП «СКПКПО», ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 02.03.2012 року у справі № 2-5358/11;

4. Розписки ОСОБА_1 про ознайомлення його з умовами праці в РССКП «СКПКПО», згідно зі ст. 29 КЗпП України, починаючи з 16.05.2012 року по сьогоднішній день;

5. Функціональні обов'язки (посадову інструкцію) першого заступника директора РССКП «СКПКПО» з підписом про ознайомлення з ними (нею) ОСОБА_1 16.05.2012 року;

6. Заяви ОСОБА_6 про звільнення чи переведення його з посади першого заступника директора РССКП «СКПКПО», обхідний листок ОСОБА_6 по кадрам РССКП «СКПКПО», акт прийому-передачі матеріальних цінностей від ОСОБА_6 до адміністрації РССКП «СКПКПО»;

7. Акту прийому-передачі ОСОБА_1, як першому заступнику директора РССКП «СКПКПО» матеріальних цінностей від адміністрації РССКП «СКПКПО»;

8. Розпорядження, накази директора ОСОБА_2 з 16.05.2012 року і резолюціями ОСОБА_1, як першому заступнику директора до виконання (зареєстровані в книзі/журналі реєстрації наказів, протоколів, актів РССКП «СКПКПО» за 2012 рік);

9. Особова картка працівника ОСОБА_1, ОСОБА_6 (типова форма № П-2, затверджена наказом Державною комітет) статистики України та Міністерства оборони України від 25.12.2009 року № 495/656) з відповідними записами про переведення та звільнення, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений під особистий підпис;

10. Наказ по нарахуванню ОСОБА_1 різниці в окладі згідно мирової угоди з особистим підписом про ознайомлення за 2012-2016 роки;

11. Фінансові документи (видаткові касові ордери типова форма КО-2, відомості на виплату грошей та інші документи), які підтверджують виплату зарплати за другу половин місяця з липня по грудень 2012 року включно та виплату різниці в окладах згідно п.2 мирової угодив від 27.02.2012 року у справах № 2-5358/11, № 2-4127/11 з належним підтвердженням про отримання цих коштів та з особистим підписом ОСОБА_1;

12. Відповідно до частини першої статті 114 КЗпП України, при переведенні працівника на іншу постійну нижчеоплачувану роботу за ним зберігається попередній середній заробіток протягом двох тижнів з дня переведення, тому просить надати письмове підтвердження у вигляді видаткового касового ордера, типова форма КО-2 або іншого фінансового документа, де вказаний попередній середній заробіток протягом двох тижнів з дня переведення ОСОБА_1 з посади 1-го заступники директора на посаду помічника директора;

13. Наказів по РССКП «СКПКПО» з 2011року по 2015 рік включно щодо встановлення ОСОБА_1 посадових окладів, премії, доплат, надбавок, інших матеріальних виплат за період з 2011 року по 2015 рік включно;

14. Колективний договір між власником або уповноваженою ним особою РССКП «СКПКПО» та профспілковим комітетом первинної профспілкової організації РССКП «СКПКПО».

Представники відповідача РССКП «СКПКПО» у судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечили.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд з врахуванням предмету позову, вважає, що докази, які просить забезпечити сторона позивача не мають значення для вирішення даної справи. Разом з тим переважна кількість документів, зазначених представником позивача у заяві про забезпечення доказів вже містяться в матеріалах даної справи. З врахуванням викладеного суд не вбачає законних підстав для забезпечення доказів, у зв'язку з чим відмовляє стороні позивача в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: