УХВАЛА

11 квітня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: Вінницька міська рада, Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: Вінницька міська рада, Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

У касаційній скарзі Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29,31-33 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані ухвали судів не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи: Вінницька міська рада, Управління Держгеокадастру у м. Вінниці Вінницької області, про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська