пр. № 6/759/253/17
ун. № 2-1141/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві Маціборук В.О. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2/2608/66/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві Маціборук В.О. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП №42441388 з примусового виконання виконавчого листа №2/2608/66/12. В ході проведення перевірки виконавчих проваджень, встановлено, що 29.06.2016 р. державним виконавцем Антоновим А.А. виконавчий документ був повернутий стягувачу. Перевіркою книги вихідної кореспонденції, вихідного номеру, під яким було направлено документ не встановлено, отримати пояснення від державного виконавця неможливо, у зв'язку з його звільненням.

Сторони по справі та державний виконавець в судове засідання не з'явились, проте, неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2013 р. ( т. 3 а.с. 59-65), залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.12.2013 р. (т. 3 а.с. 126-131) зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом перенесення двоповерхової цегляної господарської будівлі, розташована на межі А-Б, довжиною від точки А -6,07 м та другої двоповерхової будівлі, яка зблокована з першою та заходить на територію земельної ділянки ОСОБА_2 на 0,65 мм від правої межі, довжиною 10,54 м. на відстань не менше одного метра від межі А-Б згідно абрису її земельної ділянки. Вирішено питання щодо інших вимог.

Відповідно до листа ВДВС від 20.04.2017 р. №22951/158-27, на виконанні ВДВС перебувало виконавче провадження №42441388 по виконанню вищевказаного судового рішення. Постановою державного виконавця від 29.06.2016 р. виконавче провадження закінчено. Перевіркою направлення виконавчого документа на адресу суду не виявлено, станом на 17.03.2017 р. виконавчий документ повторно не надходив.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі №2/2608/66/12 щодо вимог про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом перенесення двоповерхової цегляної господарської будівлі втрачено, рішення суду в цій частині не виконано, а тому подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у м. Києві Маціборук В.О. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2/2608/66/12 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/2608/66/12 про зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом перенесення двоповерхової цегляної господарської будівлі, розташована на межі А-Б, довжиною від точки А -6,07 м та другої двоповерхової будівлі, яка зблокована з першою та заходить на територію земельної ділянки ОСОБА_2 на 0,65 мм від правої межі, довжиною 10,54 м. на відстань не менше одного метра від межі А-Б згідно абрису її земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: