Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4639/16-ц
Провадження № 2/644/265/17
26 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Яковлєвій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, визнання недійсним правочину, та скасування реєстрації, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суд м. Харкова від 13 травня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля OPEL VECTRA OZCF69 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку ААЕ № 306451 від 14 липня 2015 року, зареєстрованого за ОСОБА_3 11 серпня 2015 року у ВРЕВ №1 ГУМВС України в Харківській області державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині в праві власності на автомобіль OPEL VECTRA OZCF69 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду питання по ухваленню додаткового рішення повідомлялась належним чином та своєчасно.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлялись судом про день та час слухання справи належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі в частині вирішення питання про визнання недійсною довідки-рахунку № ААЕ306451 від 14.07.2015 року, що виписана ТФ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ".

При зверненні до суду позивач просив визнати зазначену довідку-рахунок недійсною, в судовому засіданні сторонами з цього приводу давались пояснення та мотивувальна частина рішення містить посилання на визнання недійсною довідки-рахунку № ААЕ306451 від 14.07.2015 року, що виписана ТФ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ", оскільки у розумінні ч. 1 ст. 207 ЦК України за формою вона є підставою для реєстрації права власності на автомобіль за покупцем.

При ухваленні рішення від 13 травня 2017 року, задовольняючи частково позов ОСОБА_1 резолютивна частина рішення не містить посилання на задоволення вимоги про визнання недійсною довідки-рахунку № ААЕ306451 від 14.07.2015 року, що виписана ТФ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати недійсною довідку-рахунок № ААЕ306451 від 14.07.2015 року, що виписана ТФ "АВТОЛЮБИТЕЛЬ" на автомобіль OPEL VECTRA OZCF69 2007 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузову НОМЕР_3, на підставі якої за ОСОБА_3 11 серпня 2015 року у ВРЕВ №1 ГУМВС України в Харківській області зареєстровано зазначений автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м, Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.К. Ізмайлов