№ 201/4751/16- ц
провадження 2/201/185/2017
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника позивача про забезпечення доказів призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом і проходом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобоязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні громадським проїздом, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися; сторона відповідача завила зустрічний позов і ухвалою суду вказані позови були обєднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

В судове засідання представником позивача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи стосовно вирішення питань про можливі варіанти належного користування земельними ділянками і проїздом по провулку Сімферопольському з урахуванням технічної документації, документів про власність, сталого порядку користування, відповідність самої технічної і нормативної документації сторін вимогам закону з урахуванням допоміжних споруд і приміщень, водогонів та інш, в районі будинків №№ 8, 10, 12 по вказаному провулку в м. Дніпрі. Представник позивача за зустріним позовом не заперечував проти проведення такої експертизи, вважаючи вказане обґрунтованим і надав варіанти своїх запитань до експертів.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 57 ЦПК України, заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи, що для зясування обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, суд вважає це клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 143, 144, 150, 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельну будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНІІСЕ м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи передбачено архітектурою міста, згідно відповідних норм України, проїзд та прохід (без назви) до будинків № № 8, 10 та 12 по провулку Сімферопольський, м. Дніпро?

2.Який реальний стан (розміри) проїзду і проходу (без назви) на даний час до будинків № № 8, 10 та 12 по провулку Сімферопольський, м. Дніпро?

3.Чи порушені межі проїзду і проходу (без назви), до будинків № № 8, 10 та 12 по провулку Симферопольський, м. Дніпро?

4.Чи змінені межи земельної ділянки та її площа будинку № 8 по провулку Симферопольський, м. Дніпро, а якщо змінені то в який бік (вказати на плані) по провулку Симферопольський, м. Дніпро, у відношенні с минулими роками до надання кадастрового номера цій ділянці?

5.Що означає в кадастровому плані земельної ділянки № :03:246:0096 таке позначення, як зона обмеження щодо використання земельної ділянки, дати її повне цільове визначення та її мета?

6.Чи існують на земельній ділянці № :03:246:0096 незаконно збудовані будівлі та встановлені навіси, відобразити на плані та дати їх характеристику та їх цільове визначення? Якщо існують нові забудові, чи відповідають вони технічному плану будинку та вимогам ДБН-360-92**?

7.Визначити і відобразити на плані, яким повинний бути проїзд і прохід (без назви), до будинків № № 8, 10 та 12 по провулку Симферопольський, м. Дніпро?

8.Чи законно або у відповідності до будівельних норм було складено та надано кадастровий план земельної ділянки № 1210 100000:03:246:0096 і чи відповідає він дійсності?

9.Чи відповідає площа земельної ділянки садиби по провул. Сімферопольському, 12 даним технічних паспортів на це домоволодіння за 1994 та 2001 роки, а також даним договору купівлі-продажу від 14 грудня 2001 року щодо придбання ОСОБА_1 17/50 частки майна?

10.Чи відповідає площа земельної ділянки садиби по провул. Сімферопольському, 12 даним Державних актів про право приватної власності на землю (кадастрові номери :03:246:0073 та :03:246:0072 ) та якщо ні, то за рахунок чого вони відрізняються?

11.Чи збільшена згідно графічних даних Державного земельного кадастру площа земельної ділянки садиби по провул. Сімферопольському, 12 за рахунок доріжки загального користування, що розташована між домоволодіннями № 8 та № 12 по провул. Сімферопольському?

12.Чи відповідає фактична площа земельної ділянки садиби, що знаходиться у володінні ОСОБА_1, по провул. Сімферопольському, 12 даним Державного акту про її право власності на землю та при наявності розбіжностей встановити за рахунок чого вони відрізняються?

13.Чи приєднана до земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_1 по провул. Сімферопольському, 12, частина доріжки загального користування між домоволодіннями № 12 та № 10 по провул. Сімферопольському?

14.Чи належить ОСОБА_1 частина ділянки за встановленими нею металевими воротами разом з водопрог/дним колодязем, яку вона має площу та чи відноситься вона до доріжки загального користування між домоволодіннями по провул. Сімферопольському, 10 та 12 ?

15.Чи збільшено у розмірах житловий будинок, що знаходиться у володінні

ОСОБА_1, придбаний нею за договором купівлі-продажу від 14 грудня 2001 року та чи

збудовані нові господарські будівлі на межі з доріжкою загального користування?

16.Чи має ОСОБА_2 вільний доступ до водопровідного колодязя загального

користування та кому належить земля, на якій він розташований?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу. Експертне дослідження провести за матеріалами цієї цивільної справи та наданими документами в найкоротші терміни.

Зобовязати сторони надати експертам доступ до домоволодінь, приміщень і споруд за адресою: м. Дніпро, провул. Симферопольський, 8, 10, і 12.

Витрати покласти на позивача ОСОБА_1 та її представника.

Суддя -