04.05.2017 Справа № 756/8536/16-ц
Справа пр. №6/756/141/17
ун. №756/8536/16-ц
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Бабчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року у справі №2/756/4465/16, 27.02.2017 року було видано виконавчий лист №2/756/4465/16 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № від 01.06.2013 року, що виникла за період з 01.06.2013 року по 22.01.2016 року, а саме: основної заборгованості за кредитом у розмірі 1132,45 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 799,29 грн., пені у загальному розмірі 864,25 грн. та судового збору у сумі 1378,00 грн.

Як стверджував заявник, у згаданому виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, а саме - не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1

З цих підстав представник позивача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") просив суд виправити помилку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2016 року Оболонським районним судом м. Києва у справі №2/756/4465/16 позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № від 01.06.2013 року, що виникла за період з 01.06.2013 року по 22.01.2016 року, а саме: основну заборгованість за кредитом у розмірі 1132,45 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 799,29 грн., пеню у загальному розмірі 864,25 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. (а.с.47-49). Наведене рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося.

Оскільки заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2016 року у справі №2/756/4465/16 набрало законної сили, а тому на його виконання 27.02.2017 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2/756/4465/16 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № від 01.06.2013 року, що виникла за період з 01.06.2013 року по 22.01.2016 року, а саме: основної заборгованості за кредитом у розмірі 1132,45 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами у сумі 799,29 грн., пені у загальному розмірі 864,25 грн. та судового збору у сумі 1378,00 грн.

Згідно з положеннями ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають про це відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема - місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

За приписами ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд звертає увагу заявника на те, що в матеріалах справи та у резолютивній частині рішення суду відсутні дані про дату народження боржника ОСОБА_1, а тому про це не зазначено й у виконавчому листі №2/756/4465/16, виданому 27.02.2017 року Оболонським районним судом м. Києва. Слід зазначити, що дані про дату народження боржника вказуються в рішенні суду лише за їх наявності.

Крім цього, ч.1 ст.215 ЦПК України передбачені реквізити, що зазначаються у рішенні суду, серед яких відсутня вимога про зазначення у ньому дати народження боржника.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику позивача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №2/756/4465/17.

За таких обставин, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В. Шевчук