Справа № 191/4125/15
Провадження № 6/191/9/17
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1, третя особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк»,. звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.05.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 191/4125/16-ц за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та судових витрат у сумі 23561,79 грн. та 1218 ,00 грн. Виконавчий лист № 191/4125/16-ц від 25.05.2016 року було предявлено стягувачем до виконання до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, постановою державного виконавця від 30.09.2016 року виконавчий лист був повернутий стягувачу згідно з п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повторно до ВДВС виконавчий лист не надходив. Проте, зазначену постанову державного виконавця з оригіналом виконавчого листа стягував не отримав. У книзі реєстрації вхідної документації банку за період з 30.09.2016 року зазначені документи не зареєстровані та доказів отримання їх банком Синельниківським відділом державної виконавчої служби не надано, що свідчить про втрату постанови державного виконавця та оригіналу виконавчого листа у процесі відправлення їх виконавчою службою на адресу стягувачу.

У звязку з цим, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 191/4125/16-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суми боргу та судових витрат у сумі 23561,79 грн. та 1218 грн. та поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» в судове засідання не зявився.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи № 191/4125/15-ц та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» були задоволені. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було стягнуто заборгованість по договору № 72797/30/к3/пр від 14.06.2013 року в розмірі 23561, 79 грн., яка складається: тіло кредиту 12214,61 грн.; заборгованість по нарахуванню відсоткам 7183,93 грн.; пені по кредиту та відсотками 2363,25 грн.; штрафу 1800,00 грн. та судові витрати у розмірі 1218, 00 грн..

Рішення набрало законної сили 21.05.2016 року.

З довідки Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що виконавчий лист № 191/4125/16-ц від 25.05.2016 року було предявлено стягувачем до виконання до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, але 30.09.2016 року вищевказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу у звязку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Доказів отримання виконавчого листа банком Синельниківським відділом державної виконавчої служби не надано, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа у процесі відправлення їх виконавчою службою на адресу стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки відсутність виконавчого листа унеможливлює нарахування та подальше стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа, у звязку з чим, заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, але частково.

Так як заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду було ухвалено 10 травня 2016 року, та набрало законної сили 21.05.2016 року, тому строк предявлення до виконання не сплинув. Оскільки згідно ч.1, ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вищевикладене, в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, заява задоволенні не підлягає, так як встановлений законом строк не сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №191/4125/16-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Експрес-Банк в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку „Експрес-Банк, заборгованість по договору №72797/30/к3/пр від 14.06.2013 року, в розмірі 23561 (двадцять три тисячі пятсот шістдесят одна) грн. 79 коп., яка складається з:

-тіло кредиту - 12214, 61 грн.,

-заборгованості по нарахованим відсоткам - 7183, 93 грн.,

-пені по кредиту та відсоткам 2363, 25 грн., та

судових витрат у 1218 грн.

В іншій часті заява задоволенню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська