Справа № 199/322/17-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2017 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, актовий запис №78 від 27.01.1999 року. Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №1484.

На даний час позивачка навчається на першому курсі факультету інформаційних технологій Національного гірничого університету на денній формі навчання за державним замовленням.

Посилаючись на те, що вона є студенткою, сторонньої матеріальної дороги не отримує, батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає, а мати ОСОБА_3 померла, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь щомісяця аліменти у сумі 1000,00 гривень на своє утримання на період навчання у Національному гірничому університеті - до 30.06.2020 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та зазначив, що працює у КЗ «Дніпропетровська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради монтажником санітарно-технічних систем і устаткування та отримує заробітну платню, розмір якої не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 на період її навчання, окрім цього вказував, що має заборгованістю по виплаті аліментів на утримання доньки до її повноліття, тому просив у позові відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, актовий запис №78 від 27.01.1999 року. Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №1484.

На теперішній час позивачка навчається на першому курсі факультету інформаційних технологій Національного гірничого університету на денній формі навчання за державним замовленням, що підтверджується довідкою №14/02-2473 від 14.12.2016 року. Доказів про отримання нею сторонньої матеріальної допомоги суду не надано.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги своїй доньці ОСОБА_1 на період її навчання у Національному гірничому університеті, та враховуючи, що мати позивачки померла та вона не має стороннього доходу, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача аліменти у сумі 1000,00 гривень на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на період навчання у Національному гірничому університеті на факультеті інформаційних технологій до 30.06.2020 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), на її користь, у розмірі 1000 гривень щомісяця, до закінчення навчання - 30.06.2020 року, починаючи стягнення з 12.01.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), 640,00 гривень судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя