Справа №583/1315/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1037/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно планувальних робіт», Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації та експертиз», ОСОБА_5, про встановлення факту будівництва споруд домоволодіння, внесення змін в матеріали інвентарної справи на житловий будинок,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_4, оскаржив в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатив судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_3 звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру (встановити факт будівництва споруд домоволодіння за адресою вул. Тімірязєва, 46, м. Охтирка Сумської області та зобовязати КП ОМР «БТІ та АПР» внести зміни до матеріалів інвентарної справи), тому при поданні позовної заяви в квітні 2016 року та заяви про збільшення позовних вимог в червні 2016 року підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1102, 40 грн. (551,20 грн.+551,20 грн.) За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 1212 грн. 64 коп. (1102, 40 грн. х 1,1).

Тому, за апеляційний перегляд рішення суду ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1212 грн. 64 коп. на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с. 136).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2