Справа № 459/3310/17
Провадження № 6/459/395/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року представник заявниці звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувана у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа за №2-5554 від 12.12.2005 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області у справі про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 30.06.2005 року до повноліття дітей, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у звязку із ухиленням від сплати аліментів за боржником станом на 26.11.2016 року рахується заборгованість у розмірі 56 134,84 грн.. 28.11.2016 року померла дочка заявниці ОСОБА_3, та після ї смерті неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилась на утриманні та вихованні заявниці. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2017 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, та призначено заявницю опікуном неповнолітньої онуки. 27.09.2017 року державним виконавцем на підставі п. З ст.39, 40 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ( у звязку із смертю стягувача). З урахуванням наведеного вважає, що заявниця являється правонаступником пряв та обовязків після смерті своєї доньки, та має право стягнення в її користь аліментів та боргу який виник до смерті попереднього стягувана.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення даної заяви не заперечив.

Представник заінтересованої особи Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Оцінивши представлені докази суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2005 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу) починаючи з 30.06.2005 року до повноліття дітей, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та вирішено питання судових витрат. Дане рішення набрало законної сили 13.12.2005 року.

Рішення цього ж суду від 23.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, з участю третьої особи без самостійних вимог:комісії з питань захисту прав дитини Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане рішення набрало законної сили 28.11.2017 року.

ОСОБА_3 померла 26 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №384942 від 28.11.2016 року.

Згідно листа Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області №В-8/1803789/14483 від 01.12.2017 року, вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження №1803789 з примусового виконання виконавчого листа №2-5554 від 12.12.2005 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмрі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 30.06.2005 року до повноліття дітей, але мінімальний розмір на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. 27.09.2017 року керуючись п.3 ст.39,40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Станом на 26.11.2016 року заборгованість по аліментах становить 56 134, 84 грн..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що дочка заявниці померла, заявниця являється піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заявниця ОСОБА_1 являється правонаступником прав та обовязків після смерті своє дочки ОСОБА_3, а тому має право на стягнення в її користь аліментів та боргу, який виник до смерті попереднього стягувача у виконавчому провадженні №1803789 з примусового виконання виконавчого листа №2-5554 від 12.12.2005 року виданого Червоноградським міським судом Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-5554 від 12.12.2005 року виданим Червоноградським міським судом Львівської області, а саме змінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2017 року.

Суддя: М. Д. Кріль