Справа № 471/121/17-ц
Провадження № 2-с/476/1/2017
У Х В А Л А

19.04.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.02.2017 року по цивільній справі № 471/121/17-ц

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.02.2017 року по цивільній справі № 471/121/17-ц.

Свої вимоги мотивує тим, 23.02.2017 року Братським районним судом Миколаївської області виданий судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаїобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2782,82 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.

Посилаючись на те, що вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються, не відповідають дійсності, просив суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

В судовому засіданні представник боржника вимоги підтримав, просив скасувати судовий наказ від 23.02.2017 року.

Представник стягувача заперечила проти скасування судового наказу.

Вислухавши боржника, представників боржника і стягувача, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 23.02.2017 року Братським районним судом Миколаївської області виданий судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаїобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2782,82 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.

Боржник звернувся в суд з заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Вважає вимоги ПАТ "Миколаїобленерго" необґрунтованими, оскільки, наведений розрахунок заборгованості є неправильним, так як, вчинений без урахування факту несправності приладу обліку електроенергії.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, вимога заявника та висловлені ним в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу обґрунтовані, це є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.02.2017 року по цивільній справі № 471/121/17-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Братським районним судом Миколаївської області 23.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаїобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2782,82 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 800 грн.

Роз'яснити ПАТ "Миколаїобленерго", що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова