Ширяївський районний суд Одеської області
23.05.2017 Справа №: 518/665/16-ц Провадження № 2/518/236/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.

при секретарі: Чумаченко І.Л.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача Ширяївської селищної ради Ширяївського району

Одеської області: ОСОБА_3,

представника відповідача ПП «Кривовид»: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями (у звязку зі звільненням судді Николайчука В.О., відповідно до Рішення ОСОБА_5 Правосуддя від 31.01.2017 року за № 155/0/15-17) судді Палію С.А. передано матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області та Приватного підприємства «Кривовид ІІ» про визнання недійсним в частині свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності.

Вищезазначена цивільна справа головуючим була прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 23.05.2017 року.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про відвід головуючого по справі, вказуючи на те, що виникає сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого при розгляді цієї справи, оскільки суддя вже приймав участь у розгляді цієї справи у якості головуючого судді та висловлював свою думку при прийняті рішення в даній справі, яке в подальшому було скасоване апеляційним судом Одеської області.

Сторони, які приймали участь у судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін суд дійшов до наступного.

Однією із підстав відводу (самовідводу) судді відповідно до с. 20 ЦПК України є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦПК України, на підставах, зазначених у статях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи та беручи до уваги, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 28.01.2016 року під головуванням судді Палія С.А. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, третя особа ПП «ОСОБА_1І.» про визнання недійсним свідоцтва про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання права власності відмовлено у звязку з пропуском строку позовної давності, з метою забезпечення високого рівня довіри громадян до суду та усунення в подальшому обставин, які б могли вплинути на обєктивний розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24-25, 208- 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі задовольнити.

Справу передати для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: