Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/7574/14
Провадження № 22-ц/778/2316/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 про захист невизнаного права та визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2017 року була залишена без руху та апелянту надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 267,96 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, а також підписаної апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та їх копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

22 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додав підписану апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію № 567від 20 травня 2017 року про сплату судового збору у сумі 267,96 грн..

В заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що у судовому засіданні 22 березня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 28 березня 2017 року.

У зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Ці причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення можна вважати поважними, а відтак є підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» відомості про зарахування судового збору надійшли до суду 25.05.2017 року о 21 год. 29 хв..

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_2 про захист невизнаного права та визнання поруки припиненою.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 31 липня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: