Справа № 521/5247/17
Провадження №2-о/521/174/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Єремієвська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №478920, від 03.06.2003 року на земельну ділянку загальною площею 0,0476 га за цільовим призначенням для ведення садівництва на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2422, виданого на підставі рішення 7 сесії XXIV скликання Єреміївської сільської ради від 24.04.2003 року №56 на імя ОСОБА_2.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що він є власником земельної ділянки, яка розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області СТ «Роздільнянський», ділянка за №280, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку. Однак, при підготовці документів виявилася помилка у зазначеному Державному акті, а саме прізвище записано «Решетко», проте як правильно «Решітко». Через зазначений недолік заявнику було відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру, а тому він змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Заявник не приймав участь у судовому засіданні, однак його представник подав до суду заяву, в якій просив замінити заінтересованих осіб на Єремієвську сільську раду Роздільнянського району Одеської області, а також просив розглядати справу без їх участі.

Представники заінтересованої особи не приймав участь у судовому засіданні, заперечення проти позову не надходило.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є власником земельної ділянки, яка розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області СТ «Роздільнянський», ділянка за №280, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку.

Однак, при підготовці документів виявилася помилка у зазначеному Державному акті, а саме прізвище записано «Решетко», проте як правильно «Решітко», відповідно до інших документів заявника.

Так, судом встановлено, що в даному випадку має місце факт помилки при написані прізвища у Державному акті. Цей факт підтверджується паспортом громадянина України на імя ОСОБА_1, ідентифікаційним номером платника податків заявника, членською книжкою садовода.

Крім цього, довідкою Єреміївської сільської ради від 03.06.2016 року за №411 підтверджується, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення садівництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №478920, зареєстрованого в книзі записів державних актів за №2422 від 03.06.2003 року.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Отже, суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність правовстановлюючого документу саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №478920, від 03.06.2003 року на земельну ділянку загальною площею 0,0476 га за цільовим призначенням для ведення садівництва на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2422, виданого на підставі рішення 7 сесії XXIV скликання Єреміївської сільської ради від 24.04.2003 року №56 на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий