Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/1257/17 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 50 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 липня 2012 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн., а також 150 грн. додаткових витрат на дитину щомісячно, починаючи з 6 квітня 2012 року й до досягнення дочкою повноліття.

ОСОБА_2 також вказує, що після ухвалення даного рішення матеріальний стан відповідача змінився, оскільки він працює та отримує сталий заробіток. На даний час вона працює неповний робочий день та отримує незначну заробітну плату, а визначений судом розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки є меншим від мінімального розміру аліментів , який встановлений законодавством. Окрім того, вона утримує також своїх непрацездатних батьків та змушена витрачати кошти на лікування дочки.

З огляду на вищезазначене, позивачка просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 липня 2012 року на утримання дочки ОСОБА_3, з 400 грн. до 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви й до досягнення дитиною повноліття.

Також просила збільшити розмір додаткових витрат на доньку, які стягуються з відповідача на підставі вказаного рішення суду, із 150 грн. до 500 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються згідно з рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 липня 2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн. до 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набуття рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині збільшення розміру аліментів та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Зокрема, зазначає, що він в добровільному порядку утримує неповнолітню дочку та не ухиляється від сплати аліментів. Поза увагою суду залишилась та обставина, що він створив нову сімю. На даний він повністю утримує дружину, яка не працює, а також матеріально забезпечує її неповнолітню дочку. Окрім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки.

Також вказує, що змушений витрачати значні кошти на своє лікування, оскільки має незадовільний стан здоровя.

Вважає, що посилання позивачки на погіршення її матеріального стану, не є підставою для задоволення позовних вимог, оскільки вона погодилась виконувати роботу в умовах неповного робочого дня.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу.

На думку ОСОБА_2, апеляційна скарга є безпідставною.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 липня 2012 року з відповідача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, а також додаткові витрати на дитину у розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 6 квітня 2012 року й до досягнення дочкою повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом врахований заробіток позивачки, яка працювала на той час повний робочий день. Також суд виходив з того, що відповідач не працював.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 обіймає посаду юриста селянського господарства «Оріяна» та з 1 грудня 2016 року працює в умовах неповного робочого дня 4 години з оплатою праці у розмірі 0,5 ставки посадового окладу у сумі 2000 грн. Вказана обставина підтверджується довідкою селянського господарства від 28 листопада 2016 року за №7 та наказом голови господарства від 30 вересня 2016 року за №6.

Судом досліджувалась довідка, видана ОСББ «Михайла Грушевського» 6 лютого 2017 року про те, що ОСОБА_2 проживає разом зі своїми непрацездатними батьками.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач працює на посаді старшого інкасатора-водія автотранспортних засобів в ПАТ « Акціонерний банк «Експрес-Банк» та його середньомісячний дохід за період з 1 вересня 2016 року по 28 лютого 2017 року становить 6313 грн. 28 коп. ( а.с.46).

Заперечуючи проти позову, відповідач надав суду копію свідоцтва про шлюб серії І-ТП №145218, яка свідчить про те, що він 13 березня 2017 року уклав шлюб з ОСОБА_4

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно із положеннями ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів до 1/3 частин заробітку відповідача, оскільки його матеріальний стан покращився та на даний час він має регулярний дохід й спроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі з метою забезпечення життєво необхідних потреб доньки.

Також судом врахована та обставина, що матеріальний стан позивачки погіршився у звязку зі зміною істотних умов праці та перебуванням на її утриманні непрацездатних батьків, з якими вона проживає однією сімєю.

Посилання апелянта на ту обставину, що він створив нову сімю та утримує доньку дружини, є безпідставним, оскільки в силу вимог СК України він зобовязаний в першу чергу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, батьком якої він є.

Матеріали справи також не містять доказів того, що на утриманні відповідача перебувають його непрацездатні батьки.

Посилаючись на незадовільний стан здоровя та необхідність лікування, ОСОБА_1 також не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження даної обставини.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження ( зміна розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду у частці від заробітку ( доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зазначена правова позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року ( справа №143 цс 13).

Таким чином, рішення суду в частині збільшення розміру аліментів узгоджується з матеріалами справи та відповідає вимогам закону.

Підстави для зміни чи скасування рішення в цій частині відсутні.

В решті рішення не оскаржується, отже не є предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 209,303,307,308 313,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2017 року в частині збільшення розміру аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуюча Судді