Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1699/16-ц
Провадження №: 2/332/1027/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Вінник Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа Управління соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа Управління соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
У судовому засіданні представником відповідача Селезень Г.Ю., заявлено клопотання про забезпечення доказу, в якому просить витребувати з Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м. Запоріжжя довідку про перебування ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі із зазначенням її виду, строків проходження та підстави призову.

В обґрунтування зазначила, що з метою з`ясування факту перебування позивача на військовій службі із зазначенням виду та строків її проходження, ПАТ «Запоріжсталь» на адресу військового комісару Центрального ОВК м. Запоріжжя направлено запит №11/2054985 (АЮ) від 14.09.2017 року, вручений адресату 18.09.2017 року, відповідь на дату судового засідання на адресу комбінату не надходила. Вказана довідка необхідна для з`ясування наявності права ОСОБА_1 на отримання гарантій, передбачених ч.3 ст. 119 КЗпП України щодо збереження місця роботи та середнього заробітку після закінчення строкової служби (з 06.10.2016 року), а тому виникла необхідність для витребування цього документу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без їх присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі доказі.

У зв`язку із чим, суд вважає, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказу підлягає задоволенню, оскільки зазначений для витребування документ має суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про забезпечення доказу - задовольнити.

Витребувати з Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя довідку про перебування ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на військовій службі із зазначенням її виду, строків проходження та підстави призову.

Зазначений документ направити на адресу Заводського районного суду м.Запоріжжя не пізніше 16.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун