Єдиний унікальний номер 725/1325/17
Номер провадження 2/725/288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ТзОВ проектно-будівельна фірма «Ріка», Благодійний фонд «Форпост Надія» про скасування розпорядження на приватизацію квартири та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2017 року накладено арешт та заборону на вчинення дій на квартиру №33 в будинку №219Е корпус №2 по вул. Руській в м. Чернівці, яка належить на праві власності ОСОБА_2

24 квітня 2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2017 року, якою накладено арешт та заборону на вчинення дій на квартиру №33 в будинку №219Е корпус №2 по вул. Руській в м. Чернівці, яка належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки позивачкою подано до суду позовну заяву у новій редакції, якою фактично змінено предмет позову, в результаті чого вищевказана квартира, на яку накладено арешт та заборону на вчинення дій не є предметом спору, у звязку із чим відпали підстави для забезпечення позову на вищевказану квартиру.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомили.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевказані вимоги закону, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.04.2017 року за клопотанням позивача з метою забезпечення позову накладено арешт та заборону на вчинення дій на квартиру №33 в будинку №219Е корпус №2 по вул. Руській в м. Чернівці, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 57-58).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду позовну заяву у новій редакції, яка ухвалою від 24 квітня 2017 року прийнята до провадження, яка фактично змінює предмет і підставу позову, а тому відпали підстави для забезпечення позову на квартиру №33 в будинку №219Е корпус №2 по вул. Руській в м. Чернівці, яка належить на праві власності ОСОБА_2

При цьому, також слід зазначити, що відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права власності або обмежений у його здійсненні.

Тому, з огляду на вищевказане, а також на те, що на даний час відпали підстави необхідності в забезпеченні позову, оскільки позивачкою в ході розгляду змінено предмет і підставу позову, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а застосовані заходи забезпечення позову - скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 154,208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ТзОВ проектно-будівельна фірма «Ріка», Благодійний фонд «Форпост Надія» про скасування розпорядження на приватизацію квартири та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,- задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2017 року у вигляді накладення арешту та заборону на вчинення дій на квартиру №33 в будинку №219Е корпус №2 по вул. Руській в м. Чернівці, яка належить на праві власності ОСОБА_2 - скасувати.

Копію цієї ухвали для виконання направити до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, та для відома до Центру надання адміністративних послуг та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало