Справа № 687/365/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 квітня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Гусятинської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та в судовому засіданні пояснила, що їй ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок, що розміщений по вулиці Садова, 13 в с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області. За данним домоволодінням зареєстрованні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Однак з лютого 2016 року у звязку з розірванням шлюбу, відповідач у добровільному порядку зібрав усі свої речі та висилився з житлової площі, але з реєстрації не знявся. При зверненні до ОСОБА_2, останній відмовляється у добровільному знятті з реєстрації. В даний час позивачка вирішила оформити субсидію, але цього зробити не в змозі оскільки на її господарстві зареєстрований відповідач, у звязку з чим вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в зв'язку з відсутністю в ньому понад 1 рік без поважних причин.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява згідно якої позов визнає, а справу просить слухати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку по вулиці Садова, 13 в с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області, що стверджується договором дарування та витягом з Державного реєстру правочинів від 27.11.2012 року за №12188604.

Згідно із витягом про державну реєстрацію прав №36699659 від 13.12.2012 року та технічним паспортом житловий будинок по вулиці Садова, 13 в с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області належить ОСОБА_1 на приватній формі власності, частка якого становить 1/1.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Гусятинської сільської ради від 03.04.2017 року за №282 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно акту про не проживання та відсутності особистих речей від 01.06.2016 року, який складено комісією в складі ОСОБА_3 голова сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично не проживає з 09.02.2016 року за адресою по вулиці Садова, 13 в с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області та особистих речей зазначеної особи не знайдено, інших ознак, що вказують на фактичне проживання вказаної особи за адресою не має, а тому у суду наявні усі підстави визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад 1 рік без поважних причин та інше не встановлено домовленістю між сторонами.

Керуючись ст.ст.74, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Садова, 13 в с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з відсутністю в ньому понад 1 рік без поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду