Справа № 131/1542/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 квітня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих безобліковим споживанням електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що «03» квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1 «Договору» Енергопостачальник СО «Іллінецькі ЕМ» бере на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві ОСОБА_1 електричну енергію у необхідних їй обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач ОСОБА_1 зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені «Договором».

Претензій щодо якості та строків надання послуг з боку Відповідача не надходило.

«05» лютого 2016 року працівниками СО «Іллінецькі ЕМ» здійснено перевірку на дотримання вимог діючих законодавчих та нормативних актів, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.(надалі ПКЕЕн), «Договору» на предмет своєчасності оплати за спожиту електроенергію в домоволодінні відповідача ОСОБА_1, розміщеного по АДРЕСА_1

Перевірку проведено в присутності відповідача ОСОБА_1, яка зареєстрована за зазначеною адресою.

Перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією порушила ПКЕЕн здійснюючи розкрадання електричної енергії шляхом: «Використання «штучного нуля». Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковувалась та її кількість не оплачувалась». Про виявлений факт порушення ПКЕЕн складено Акт «Про порушення» №3343 від 05.02.2016р. Відповідач ОСОБА_1 визнала виявлене порушення, про що засвідчено підписом в акті № 3343 від 05.02.2016 р.

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» встановлено порядок визначення обсягу та вартості не облікованої внаслідок розкрадання електричної енергії.

Акт №3343 від 05.02.2016р. розглянуто на комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн, протокол №8 від 25.02.2016р. Комісією вирішено здійснити нарахування згідно п.3.3. та п.3.6. «Методики» рахуючи із дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, а саме 03.04.2014р.-05.02.2016р. Сума збитків за актом про порушення №2243 становить 11704,76 грн. (одинадцять тисяч сімсот чотири грн. 76 коп.) (Розрахунок збитків за актом про порушення ПКЕЕн №3343.

Відповідачу надіслано поштою копію протоколу та рахунок для відшкодування суми збитків. Однак Відповідач станом на 12.08.2016 року в добровільному порядку суму завданих збитків не відшкодував. Тому завдані ним збитки мають бути стягнені в судовому порядку, тому позивач звернуся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі ЕМ» за довіреністю ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити та розглянути справу в його відсутність, проти ухвалення заочного ршення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача в порядку заочного розгляду справи, та задовольнити позовні вимоги ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» з наступних мотивів.

Відповідно до приписів ст.ст.509, 526, 629, 639 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлений строк (термін); договір є обовязковим для виконання сторонами; договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Судом на підставі досліджених доказів у справі встановлено, що «03» квітня 2014 року між ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Іллінецькі ЕМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією №190470141 від 24.03.2011 року (а.с.4,5).

У відповідності до Акту про порушення № 3343 від 05 лютого 2016 року з додатком (а.с.6,7) відповідач допустила порушення ПКЕЕн, а саме: безоблікове споживання електричної енергії шляхом використання «штучного нуля».

Згідно протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕн СО «Іллінецькі ЕМ» № 8 від 25.02.2016 року по вказаному акту здійснено розрахунок збитків (а.с.8-11), які складають 11704,76 грн., тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. судового збору.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційнийи номер НОМЕР_1 на користь структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11704,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь структурної одиниці «Іллінецькі електричні мережі» публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на р/р 5 в «РайфайзенБанкАваль» МФО 380805, судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: