Провадження № 2/638/1455/17
25.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: Наумової С.М.
при секретарі: Крупенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою 23.11.2016 року. В своєму позові просив суд стягнути з Відповідача грошові кошти за договором позики в сумі 25 630 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог Позивач вказував, що28 березня 2016 року між ОСОБА_1 - Позивачта ОСОБА_2 - Відповідач було укладено Договір, істотні умови якого були викладені у виданій Відповідачем розписці.За вказаним Договором Відповідач отримав від Позивача у березні 2016 року грошові кошти в розмірі 1 000,00 доларів США, про що Відповідачем була складена відповідна розписка від 28.03.2016 р.Відповідно до змісту розписки Відповідач зобов'язався повернути Позивачу отримані від нього кошти у розмірі 1 000,00 доларів США до 01.10.2016 р. Всупереч домовленості сторін та виданій розписці, Відповідач порушив строки повернення отриманих від Позивача коштів, оскільки строк їх повернення вже настав.Таким чином, станом на дату звернення Позивача до суду сума боргу Відповідача перед Позивачем складає 1 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на момент подання позову (25,63 гривень за 1 долар США) складає 25 630 грн. 00 коп. Не дивлячись на те, що строки повернення коштів вже минули, Відповідач не вчиняє жодних дій для виконання своїх зобов'язань перед Позивачем та повернення боргу, всіляко ухиляється від виконання своїх зобов'язань. У звязку з цим, Позивач вбачає у таких діях Відповідача грубе порушення умов Договору, а також прав та законних інтересів Позивача, як учасника вказаних правовідносин.
В судове засідання з'явився представник Позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився та свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень на позов не подавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідност. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідност. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно дост. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої є якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що згідно договору від 28.03.2016 р. ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 1 000,00 (одну тисячу) доларів США, зазначену суму, в повному обсязі позичальник отримав від Позивача в момент укладення договору, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання коштів. Згідно розписки, загальна сума боргу повинна бути повернута Відповідачем на користь Позивача до 01.10.2016 р.
Отже, сторони встановили строки виконання боржником зобов'язань, що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідностатті 1047 Цивільного кодексу Українидоговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як зазначено встатті 1048 Цивільного кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Стаття 1049 Цивільного кодексу України, передбачає обов'язок позичальника повернути позику, а саме: Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Належним виконанням договору позики з боку позичальника є повернення отриманих грошових коштів або речей, визначених родовими ознаками, у строк, вказаний у договорі позики, та в порядку, передбаченому договором позики.
Відповідност. 610 ЦК України, Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно дост. 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання.
Позивач підтвердив передачу грошових коштів Відповідачу, наданим до суду оригіналом розписки.З матеріалів справи вбачається, що згідно з розпискою Відповідачзобов'язувався повернути грошові кошти в розмірі 1 000,00 (одна тисяча) доларів США до 01 жовтня 2016 року. Отже такі умови договору є результатом домовленості сторін, що відповідає п. 3ст. 3 ЦК України.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення грошових коштів в розмірі 25 630 грн. 00 коп.підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимогст. 88 Цивільного процесуального кодексу Українипонесені Позивачем судові витрати по сплаті судового збору та оплати правової допомоги адвоката підлягають відшкодуванню на користь Позивача.
Керуючись ст. ст.8,10,11,14,60, 88,110,209,212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 203, 215, 547, 638, 639 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2(НОМЕР_2)на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)грошові кошти в розмірі 25 630 грн. 00 коп., витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 5 000 грн. 00 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий - суддя: С.М. Наумова