АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/640/17 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 641541,02 грн

Під час розгляду справи у лютому 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 607/842/17 за його позовом до ПАТ «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яка знаходиться на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року провадження у справі зупинено до набрання рішенням законної сили по справі №607/842/17 за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "Банк Форум" просить ухвалу про зупинення провадження скасувати, а справу направити до суду для продовження розгляду по суті, посилаючись на те, що клопотання про зупинення провадження у справі є безпідставним, а зупинення провадження порушить розумні строки розгляду справи.

У судовому засіданні представник ПАТ "Банк Форум" апеляційну скаргу підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 подачею клопотання про зупинення провадження у справі фактично затягує розгляд у справі, відповідач ОСОБА_5 та його представник заперечили відносно апеляційної скарги та пояснили, що ухвала суду є законною, обгрунтованою, а доводи апеляційної скарги безпідставними.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що на розгляді Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, результат розгляду справи про визнання недійсним кредитного договору може мати істотне значення для вирішення даної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Згідно п.4 ч.І ст.201 ЩІК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" передбачено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви від 18.12.2014 року матеріально-правовою вимогою ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" є стягнення із ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 641541,02 грн за кредитним договором № 258/08/26 CLNv від 15.08.2008 р.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі № 607/842/17 від 10.02.2017 року (а.с. 142) у провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Банк Форум" про визнання не дійсним кредитного договору № 258/08/26 CLNv від 15.08.2008 р.

Враховуючи те, що у справі № 607/842/17 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про необхідність зупинення провадження у справі, що є обов'язком суду згідно п.4 ст. 201 ЦПК України.

Ухвала суду є законна, обгрунтована, підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський