Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 334/8894/16 Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А.
Провадження № 22-ц/778/1776/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року провадження у справі відкрито.

На зазначену ухвалу судді ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору. Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, які зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження від 03 березня 2017 року. Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року. Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн. 00 коп. зі сплатою на вказані реквізити, або відповідні документи на підтвердження свого скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (довідку з місця роботи про доходи, копію трудової книжки або довідку з центру зайнятості, тощо) в межах строку, встановленого судом. Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копію вказаної ухвали судді ОСОБА_1. отримала особисто 23 березня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання зазначених вимог ухвали судді, 30 березня 2017 року ОСОБА_1 року надала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 320 грн.

В порушення вимог ст. 297 ЦПК України, ОСОБА_1 не надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року про відкриття провадження, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2017 року виконала частково, не надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року про відкриття провадження з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та на житловий будинок.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.С. Подліянова