АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2270/17 Справа № 209/6886/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шендрик К. Л. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року позивач звернувся з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.04.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29823,12 гривень строком користування по 25.04.2018 року, а остання, в свою чергу, взяла зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 34,4 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, тому позивач просив суд стягнути заборгованість, яка станом на 26.11.2013 року складає 36896,15 грн., що складається з наступного: 27664,29 грн. - непогашена сума кредиту, 4827,48 грн. - несплачені проценти, 4404,38 грн. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 рокупозовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0320975 від 25.04.2012 року в сумі 36896 гривень 15 копійок, що складається з наступного: 27664,29 грн. - непогашена сума кредиту, 4827,48 грн. - несплачені проценти, 4404,38 грн. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідач просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги та вважати заборгованість такою, що складає 32491,77 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, 25.04.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29823,12 гривень строком користування по 25.04.2018 року, а остання, в свою чергу, взяла зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 34,4 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Ці обставини підтверджуються договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0198/82/0320975 від 25.04.2012 року, графіком погашення кредиту від 25.04.2012 року, меморіальними ордерами № б/н від 25.04.2012 року, додатком № 2 до кредитного договору № 014/0198/82/0320975 від 25.04.2012 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.11.2013 року складає 36896 (тридцять шість тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 15 копійок, що складається з наступного: 27664,29 грн. - непогашена сума кредиту, 4827,48 грн. - несплачені проценти, 4404,38 грн. - заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до п. 10.3 кредитного договору № 014/0198/82/0320975 від 25.04.2012 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, обґрунтовано виходив із того, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по кредитному договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню.

Доводи апеляційної скарги відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зводяться до її незгоди з розміром заборгованності, однак в порушення ст. 60 ЦПК, ОСОБА_2 власного контррозрахунку суду не надала, в той час як розрахунок банку повністю обґрунтовує позовні вимоги та підтверджує суму заборгованості, відповідно до укладеного договору.

Порушень матеріального чи процесуального права, які могли б призвести до скасування судового рішення, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова