Справа № 636 / 1308 / 17
2 / 636 / 1064 / 2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О. С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Купянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Купянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису, в якому просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобов'язати Купянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести відповідні зміни до Книги записів актів громадянського стану про народження в запис №191 від 13 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_3, де в графі «Відомості про батька» вказати батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виправивши у графі прізвище дитини із «Карапетян» на «Полупан», виправити по батькові із «Олександрович» на «Петрович», виправити національність батька із «вірмен» на «українець». Зобов'язати Купянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до Книги записів актів громадянського стану про народження в запис №191 від 13 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_3, зазначивши імя матері «Арменуї», замість «Арменуі», а по батькові «Фрунзіківна», замість «Фрунзиківна»

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що з 1998 по теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали сімейні стосунки, та в цей період проживали разом однією сімєю без державної реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Від даних стосунків у них народився син ОСОБА_3. Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали без державної реєстрації шлюбу, то запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень відповідно до вимог ст.55 Кодексу про шлюб та сімю України було здійснено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері. Після народження ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 більше шістнадцяти років визнавав та визнає себе його батьком, спілкувався та проводив час, цікавився його особистим життям, брав участь у його навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу, виконував батьківські обовязки, а тому ОСОБА_3 знає та вважає ОСОБА_2 своїм рідним батьком. Враховуючи викладене Позивач просила суд визнати ОСОБА_2, батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Окрім цього при реєстрації народження ОСОБА_3 працівником реєструючого органу були допущені помилки в написанні імені та по батькові матері дитини. Так, в записі №191 від 13 жовтня 2000 року про народження відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому у Харківській області були допущені помилки в імені та по батькові матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6. Імя матері було помилково записане як «Арменуі», замість «Арменуї», а по батькові «Фрунзиківна», замість «Фрунзіківна». Враховуючи викладені обставини Позивач просила суд виправити допущені помилки в імені та по батькові матері в актовому записі про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 29).

Представник Третьої особи Купянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без участі його представника, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 26).

Суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 1998 по теперішній час ОСОБА_2 (дівоче імя ОСОБА_6) ОСОБА_7 та ОСОБА_2 мали сімейні стосунки, та в цей період проживали разом однією сімєю без державної реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. Від даних стосунків у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №142479 (а.с. 11).

Оскільки на момент народження дитини ОСОБА_2 (дівоче імя ОСОБА_3) ОСОБА_7 та ОСОБА_2 проживали без державної реєстрації шлюбу, то запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень відповідно до вимог ст.55 Кодексу про шлюб та сімю України було здійснено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за вказівкою матері.

11 червня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 було присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №287702 (а.с. 12).

Згідно із ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Як було встановлено судом ОСОБА_2 завжди визнавав і наразі визнає ту обставину, що він є батьком ОСОБА_3, а мати дитини ніколи не приховувала його батьківства ні перед ним, ні перед дитиною, ні перед родичами чи третіми особами і відповідач цього не заперечував та не заперечує. Наразі ОСОБА_3 відомо, що відповідач є його батьком і сприймає він його як такого та проживає разом з ним.

Враховуючи вищевикладене в суду є всі підстави для визнання батьківства ОСОБА_2 над неповнолітнім ОСОБА_3

Окрім цього, в записі №191 від 13 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому у Харківській області були допущені помилки в імені та по батькові матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6. Імя матері було помилково записане як «Арменуі», замість «Арменуї», а по батькові «Фрунзиківна», замість «Фрунзіківна».

Виправлення помилки в імені та по батькові матері в актовому записі про народження дитини необхідно для отримання ОСОБА_3 паспорту.

Факт правильності зазначення імені матері ОСОБА_3 як «Арменуї», а по батькові «Фрунзіківна» підтверджується перекладом паспорту ОСОБА_1, посвідкою на тимчасове проживання, свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження інших дітей: свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії І-ВЛ №470682; свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії І-ВЛ №463838 (а.с. 11, 13).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, оскільки виправлення помилки в імені та по батькові матері в актовому записі про народження дитини необхідно для отримання ОСОБА_3 паспорту, а в іншому порядку виправити допущені помилки неможливо, тому позов у цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 16 ЦКУ, ст. 53 КпШС, ст. 134 СКУ, ст.ст. 10,60, 169, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Купянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Купянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести відповідні зміни до Книги записів актів громадянського стану про народження в запис №191 від 13 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_3, де в графі «Відомості про батька» вказати батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, виправивши у графі прізвище дитини із «Карапетян» на «Полупан», виправити по батькові із «Олександрович» на «Петрович», виправити національність батька із «вірмен» на «українець».

Зобов'язати Купянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до Книги записів актів громадянського стану про народження в запис №191 від 13 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_3, зазначивши імя матері «Арменуї», замість «Арменуі», а по батькові «Фрунзіківна», замість «Фрунзиківна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя