Справа № 344/5471/17
Провадження № 6/344/121/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 з вилученням паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 з вилученням паспортного документа у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчих листів: №344/567/2014, виданого Івано-Франківським міським судом 22.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 402 842,09 грн. заборгованості за договором позики, 2809, 13 грн. судового збору; №0907/2-5727/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 21.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 189 956,80 грн. боргу за договором позики від 21.01.2009 року; №0907/2-5727/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 21.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Адделіо Карміне 189 956,80 грн. боргу за договором позики від 21.01.2009 року; №0907/2-7863/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 14.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Укрсиббанк боргу за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року 417 398,26 грн. та за кредитним договором №0 від 30.10.2007 року 355 254,75 грн.; №0907/10764/2012 виданого Івано-Франківським міським судом 14.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Родовід Банк 52 235,33 грн. заборгованості за кредитним договором №Ск-177-000222/9-2008 від 12.09.2008 року та 522,35 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити без участі представника Івано-Франківського міського відділу ДВС, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 04.05.2012 року, 06.12.2012 року, 15.05.2014 року, 04.06.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчих листів: №344/567/2014, виданого Івано-Франківським міським судом 22.05.2014 року; №0907/2-5727/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 21.03.2012 року; №0907/2-5727/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 21.03.2012 року; №0907/2-7863/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 14.01.2014 року; №0907/10764/2012 виданого Івано-Франківським міським судом 14.11.2012 року.

Судом встановлено, що державним виконавцем:

27.05.2014 року, 11.02.2015 року, 25.02.2015 року, 15.04.2016 року, 21.07.2016 року, 26.01.2017 року, 01.02.2017 року направлено запити до Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області, Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, ДПС України, Пенсійного фонду України, Управління держвпраці в Івано-Франківській області, регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, ДФС України.

02.09.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення стягнення 405 651,22 грн.;

07.09.2015 року оголошено розшук майна боржника: FORD Transit, (1978), червоний, № дв.AS35860, № куз.453570, д.н.з.НОМЕР_1, свідоцтво ІВС025033, дата видачі 09.08.1995 р., що належить боржнику;

22.06.2015 року, 07.09.2015 року винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_3;

11.05.2016 року, 18.08.2016 року складено акти державного виконавця, якими встановлено, що перевірити майновий стан боржника не вдалося;

13.07.2016 року, 09.11.2016 року направлено вимоги ОСОБА_3 про необхідність зявитися в Івано-Франківський ВМ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області;

21.07.2016 року направлено вимогу Регіональному сервісному центру в Івано-Франківській області, Управлінню дежпраці, Державній інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, Головному управлінню держземагенства в Івано-Франківській області про надання інформації про наявність транспортних засобів, зареєстрованої техніки, великотоннажних механізмів та інших технологічних транспортних засобів, наявність права власності на землю, права постійного користування землею, договорів оренди землі, зареєстрованих за боржником;

30.08.2016 року направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про надання наступної інформації: чи видавався боржнику паспорт громадянина України для виїзду за кордон, його номер, серія та дата видачі;

30.10.2016 року направлено запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України про надання інформації: чи перетинав кордон України боржник;

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

Як вбачається з відповіді №0.64-23790/0/15-16 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 08.11.2016 року, ОСОБА_3 неодноразово перетинав державний кордон України на довготривалий термін, що свідчить, на думку суду, про про те, щов він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність наказу суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувачів, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 з вилученням паспортного документа слід задоволити частково, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 з вилученням паспортного документа задоволити частково.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 76000, м.Івано-Франківськ, вул.Микитинецька, 35, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчими листами: №344/567/2014, виданого Івано-Франківським міським судом 22.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 402 842,09 грн. заборгованості за договором позики, 2809, 13 грн. судового збору; №0907/2-5727/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 21.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 189 956,80 грн. боргу за договором позики від 21.01.2009 року; №0907/2-5727/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 21.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Адделіо Карміне 189 956,80 грн. боргу за договором позики від 21.01.2009 року; №0907/2-7863/2011 виданого Івано-Франківським міським судом 14.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Укрсиббанк боргу за кредитним договором №0 від 26.10.2007 року 417 398,26 грн. та за кредитним договором №0 від 30.10.2007 року 355 254,75 грн.; №0907/10764/2012 виданого Івано-Франківським міським судом 14.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Родовід Банк 52 235,33 грн. заборгованості за кредитним договором №Ск-177-000222/9-2008 від 12.09.2008 року та 522,35 грн. судового збору.

В задоволенні решти подання відмовити.

Копії ухвали надіслати ВДВС Івано-Франківського МУЮ, а також сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.