АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/4746/16-ц Головуючий суддя І інстанції Дегтярчук М. О.
Провадження № 22-ц/790/3991/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця Центробуд» треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» про визнання права на постійне користування квартирою, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволено.Визнано за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, право на постійне користування квартирою, яка розташована за адресою:м-н.5, буд.5, кв.70, м.Лозова, Харківської області на умовах житлового найму. Зобовязано Квартирно експлуатаційний відділ м.Харків звернутися з клопотанням до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про виключення квартири за адресою:м-н.5,буд.5,кв.70, м.Лозова, Харківської області з числа службових.

На зазначене рішення Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір.

По вказаній справі судовий збір становить 704 грн. 80 коп.

Як вбачається з квитанції № 195 від 05 травня 2017 року, КЕВ м. Харкова сплатив судовий збір в сумі 704 грн. 00 коп. на рахунок отримувача 0015 замість правильного 0011 (арк. 147).

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 00 коп. на належний рахунок.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УДКСУ в Основянському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційноїскарги, яка не оформленавідповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разінесплатисуми судового зборузастосовуютьсяположеннястатті 121 ЦПК України.

За таких обставинвважаю, щоапеляційнускаргунеобхіднозалишити без руху та надатиапелянту строк для усуненнявказанихнедоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, Товариства з обмеженою відповідальністю «Столиця Центробуд» треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» про визнання права на постійне користування квартирою, зобовязання до вчинення дій залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя