Справа № 683/950/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за поданням Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання вказує, що в Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/686/1349/15 від 24 вересня 2015 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 142932 грн. 22 коп. заборгованості. Рішення суду боржницею не виконане, за викликом до державного виконавця вона не зявляється, про причини неявки не повідомляє, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснює, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Заходами примусового виконання рішення встановлено, що боржниця зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повідомленням Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області від 15 лютого 2017 року за № 34/324, однак за вказаною адресою довгий час не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 26 грудня 2016 року.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України від 13 лютого 2017 року за вих. № 0.64-52460/0/15-17 повідомлено про те, що боржниця неодноразово перетинала державний кордон України.

Оскільки рішення суду не виконане, відомості про точне місце фактичного проживання та перебування боржниці відсутні, що ускладнює в повній мірі проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню, просить задовольнити подання.

Державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подала заяву про розгляд подання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/686/1349/15, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 24 вересня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 142932,22 грн. боргу.

ОСОБА_1 було направлено виклик державного виконавця від 08 грудня 2015 року за № 9692 та виклик державного/приватного виконавця від 02 лютого 2017 року за № 786 про зобовязання зявитися до державного виконавця для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно акту державного виконавця від 26 грудня 2016 року, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому листі зареєстрована, але довгий час не проживає.

В повідомленні Старокостянтинівського РС УДМС України в Хмельницькій області від 15 лютого 2017 року за № 34/324 вказано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Красносілка Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, документована паспортом для виїзду за кордон FA 005367, виданим 23 січня 2015 року, орган видачі 6831.

В матеріалах подання міститься витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», наданий Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з інформацією щодо перетинання державного кордону ОСОБА_1 в лютому 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для оголошення розшуку боржниці, оскільки вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити її місце проживання (перебування).

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали направити Старокостянтинівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ______________