Справа № 450/2196/17 Провадження № 2/450/1518/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

14 вересня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Ракочий М. С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Центр ринкових досліджень», відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про відновлення межі земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Центр ринкових досліджень», відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про відновлення межі земельної ділянки. Згідно позовних вимог позивачка ОСОБА_1 просить суд зобов'язати ОСОБА_3яновського ОСОБА_4 відновити межу, яка поділяє земельні ділянки, які розташовані за адресами: село Басівка вул. Богдана Хмельницького, 3 і належна на праві власності ОСОБА_1 та належних на праві власності ОСОБА_3яновському ОСОБА_4 земельної ділянки за кадастровим номером :002:0414 площею 0.0979 га та кадастровим номером :002:0415 площею 0.095 га , що знаходяться у селі Басівка Пустомитівського району квартал «Гірка» шляхом перенесення коликів на межу на відстань, що буде визначена в експертному висновку у відповідності до вірних поворотних точок меж земельних ділянок.

13.09.2016 року позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 ,будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії , в тому числі проводити будь-які роботи в на відстані 2 м у напрямку до земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0415,площею 0.0950 га. по усій довжині межі між земельною ділянкою ,що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою Львівська область Пустомитівський район село Басівка вул. Б. Хмельницького, 3 та земельною ділянкою за кадастровим номером :01:002:0415, яка належить ОСОБА_2, що розташована за адресою Пустомитівський район Львівська область село Басівка у Кварталі «Гірка»; встановлення заборони ОСОБА_2,будь-яким юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії , в тому числі проводити будь-які роботи па відстані 2 м у напрямку до земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0414, площею 0.0979 га, по усій довжині межі між земельною ділянкою , що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою Львівська область Пустомитівський район село Басівка вул. Б. Хмельницького, 3 та земельною ділянкою за кадастровим номером :01:002:0414, площею 0.0979 га, яка належить ОСОБА_2 ОСОБА_4,що розташована за адресою Пустомитівський район Львівська область село Басівка у Кварталі «Гірка»; до набрання чинності рішенням у справі накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0415, площею 0.0950 га, яка належить ОСОБА_2; до набрання чинності рішенням у справі накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0414,площею 0.0979 га, яка належить ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що своїми діями, які полягають у встановленні межових стовпців відмежовуючи свою земельну ділянку відповідач протиправно захопив частину належної їй земельної ділянки, чим порушує її право власності на належну їй земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість з таких підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Окрім того, згідно положень ст. 60 ЦПК України, котрі підлягають застосуванню і при розгляді заяви про забезпечення позову, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтями 151 та 152 ЦПК України, у заяві по забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид такого забезпечення, з обґрунтування його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вид забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно копії рішення державного кадастрового реєстратора Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №РВ-017 від 08.09.2017 про відмову у внесення відомостей (змін до них) до Держаного земельного кадастру, наявного в матеріалах справи, перетин ділянок з ділянкою :01:002:0414; площа співпадає на 1,6953%, Перетин ділянок з ділянкою :01:002:0415; площа співпадає на 1,6495%, власник якої є ОСОБА_2, Перетин ділянок з ділянкою :01:002:0257; площа співпадає на 2,08448%, власником якої є ОСОБА_5.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову суд вважає співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Центр ринкових досліджень», відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про відновлення межі земельної ділянки, законної сили:

1. заборонити ОСОБА_2, будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії, в тому числі проводити будь-які роботи на відстані 2 м у напрямку до земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0415, площею 0.0950 га. по усій довжині межі між земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою Львівська область, Пустомитівський район, село Басівка, вул. Б. Хмельницького, 3 та земельною ділянкою за кадастровим номером :01:002:0415, яка належить ОСОБА_2, що розташована за адресою Пустомитівський район Львівська область село Басівка у Кварталі «Гірка»;

2. заборонити ОСОБА_2, будь-яким юридичним та фізичним особам вчиняти будь-які дії, в тому числі проводити будь-які роботи на відстані 2 м у напрямку до земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0414, площею 0.0979 га, по усій довжині межі між земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою Львівська область Пустомитівський район, село Басівка, вул. Б. Хмельницького, 3, та земельною ділянкою за кадастровим номером :01:002:0414, площею 0.0979 га, яка належить ОСОБА_2, що розташована за адресою Львівська область, Пустомитівський район, село Басівка, у Кварталі «Гірка»;

3. накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0415, площею 0.0950 га, яка належить ОСОБА_2;

4. накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0414, площею 0.0979 га, яка належить ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 14.09.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_3