Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/415/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши зустрічний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, 1/2 частину земельних ділянок, грошові заощадження,

в с т а н о в и в:

12 травня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, 1/2 частину земельних ділянок, грошові заощадження.

Вказаний зустрічний позов відповідає вимогам статей 118-120 ЦПК України та в силу статті 109 ЦПК України підсудний суду.

За первісною позовною заявою, поданою 14 квітня 2017 року представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

Станом на день предявлення зустрічного позову суд не розпочав розгляду справи по суті.

Отже, зустрічний позов в силу частини 1 статті 123 ЦПК України предявлено до початку розгляду справи по суті.

Позов представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом і зустрічний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, 1/2 частину земельних ділянок, грошові заощадження, взаємоповязані. Оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно спільний розгляд первісного і зустрічного позовів є доцільним та відповідає положенням частини 2 статті 123 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, необхідно прийняти зустрічний позов та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 11, 109, 118-120, 123-124, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гребінківської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, 1/2 частину земельних ділянок, грошові заощадження та обєднати

в одне провадження з первісним позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідачам за зустрічним позовом разом із ухвалою направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5