У Х В А Л А

30 травня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Виправлено допущену у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2016 року № 2-711/242/14 (провадження № 2/711/28/15) помилку, вказавши в графі «Рішення, вирок набрали законної сили» - 15 липня 2015 року, вказавши в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 15 липня 2016 року».

Виправлено допущену у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2016 року № 2-711/242/14 (провадження № 2/711/28/15) помилку, вказавши в графі «Рішення, вирок набрали законної сили» - 15 липня 2015 року, вказавши в графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 15 липня 2016 року».

В задоволенні інших вимог за заявою ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Ухвала суду щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 281 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Водночас стаття 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, після їх перегляду в апеляційному суді, у статті 324 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року у справі №6-701цс16.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню у зв'язку з відсутністю п. 281 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур