АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6-102/08 Номер провадження 22-ц/786/1604/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 16 травня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 16 травня 2008 року зобов'язано Козельщинський районний відділ земельних ресурсів здійснити дії щодо реєстрації оформлення та видачі державного акту на земельну ділянку площею 4,33 га, розташовану на території Васильківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області в межах зазначених в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 141 від 10.01.2002 р. на ім'я ОСОБА_3, у відповідності до рішення третейського суду при асоціації «Ліга-Парітет» від 14.04.2008 року.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Однак, вивченням матеріалів справи встановлено, що внаслідок неналежного оформлення справи місцевим судом, апеляційний суд не має можливості вирішити питання відкриття апеляційного провадження та перевірити дану справу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Так, згідно Довідки Октябрського районного суду м. Полтави від 17 травня 2017 року вбачається, що справа № 6-102/200 за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, була розглянута 16 травня 2008 року та знищена на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України №2 від 06.01.2006 р., як така, строк зберігання якої сплинув.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ст. 402 ЦПК України. Розгляд апеляційної скарги без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження унеможливлює належну та об'єктивну перевірку законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, оскільки у такому випадку суд апеляційної інстанції позбавлений можливості з'ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивовано рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права.

Таким чином, суду апеляційної інстанції під час нового апеляційного провадження слід витребувати із суду першої інстанції цивільну справу, відновлену відповідно до вимог ст. ст. 402 - 409 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції - для належного оформлення в місячний строк.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави - для належного оформлення в місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:Г. Л. Карпушин