Справа № 644/ 2352 /17
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду позовною заявою, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ? частину трикімнатної кватири № 46 по провулку Північному, 1 в м. Харкові, загальною площею - 56,5 кв.м., житловою площею - 41,7 кв.м.; автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y легковий седан В, державний номер НОМЕР_1; автомобіль ВАЗ 2115, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2; заміський будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці по вул. Весняна, 4 в смт. Коротич, Харківського району Харківської області, загальною площею - 246,0 кв.м., житловою площею 108,1 кв.м. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 56,5 кв.м., житловою площею - 41,7 кв.м.; визнати право власності на автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y легковий седан В, державний номер НОМЕР_1; визнати право власності на ? частину обєкту завершеного будівництва, а саме: житловий будинок літ. «А-3» з господарськими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці по вул. Весняна, 4 в смт. Коротич, Харківського району Харківської області, загальною площею - 246,0 кв.м., житловою площею 108,1 кв.м.

24.04.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в якій вона просить суд повернути позовну заяву до відкриття провадження по справі та сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Станом на 24.04.2017 року провадження по справі не відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 121910026 від 19.04.2017 року позивач сплатила в касу АТ «Регіон-Банк» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 640,00 грн.

Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню позивачу до відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209-210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену суму судового збору у розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн. відповідно до квитанції АТ «Регіон-Банк» № 121910026 від 19.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало