Справа № 558/466/17
номер провадження 2/558/157/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі :

одноособово головуючий суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання Хом"як О.О.

справа № 558/482/17, провадження по справі № 2/558/16017

сторони по справі: позивачка - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

з участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за № 07.

Від шлюбу сторони мають дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що в шлюбі вони прожили понад 20 років. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім"ї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім"ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Розлад у сім"ї носить систематичний, тривалий характер. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними розходження поглядів на сімейні відносини, його зради. Відповідач влаштовує постійні скандали, пред"являє необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає її і принижує. Вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривають вперше.

Також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею витрати у вигляді сплати судового збору.

Просить шлюб розірвати.

За клопотанням відповідача, судом було надано термін для примирення один місяць, у зв"язку з чим провадження по справі було зупинено.

Позивачка після закінчення терміну для примирення, позовні вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати, суду пояснила, що примирення не відбулося.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи після закінчення терміну для примирення не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання /а.с. 25/.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 130955 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували свій шлюб 15 лютого 1997 року (а.с.4).

Згідно свідоцтв про народження серії І-ГЮ № 029551 та серії І-ГЮ № 029552, сторони по справі мають доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 29.06.1997 років народження. /а.с.10-11/.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини між подружжям фактично припинено.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги те, що під час примирювального терміну заходи для збереження сім»ї сторонами не вживалися, шлюбні відносини фактично припинено, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає до задоволення.

Позивачем по справі понесено витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 640 гривень, що підтверджується квитанцією від 18.09.2017 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов підлягає до задоволення повністю, то відповідно з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст.ст 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира,3, Демидівського району, Рівненської області, паспорт серії СР № 614597, та ОСОБА_2, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР №002661, зареєстрований Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за № 07 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень витрат, понесених у вигляді сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущегого строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Повне судове рішення складено 29 грудня 2017 року.