УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада

2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 23 лютого

2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що з 22 червня 1998 року по 26 січня

2007 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та з 2016 року навчається на денній формі у Національній академії внутрішніх справ України на контрактній основі.

Посилаючись на те, що вона не працює, оскільки доглядає за малолітнім сином від другого шлюбу, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, всі витрати, пов'язані з навчанням та утримання дочки несе її чоловік, просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду на період навчання до досягнення дитиною 23 років.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 18 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на період навчання у Національній академії внутрішніх справ терміном до 30 червня 2020 року, починаючи з 24 жовтня 2016 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі

551 грн. 20 коп.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2017 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 18 листопада 2016 року в частині стягнення аліментів змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі

1/6 частини усіх видів доходу щомісячно, на період її навчання у Національній академії внутрішніх справ України терміном до 30 червня 2020 року, починаючи з 24 жовтня 2016 року, але не більше ніж до досягнення

ОСОБА_4 23 років.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановивши, що дитина сторін, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, відповідач не надає коштів на оплату навчання і утримання, та врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у частці від заробітку (доходу) на підставі ст. 200 СК України.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада

2016 року та рішення апеляційного суду Київської області від 23 лютого

2017 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня