Справа № 630/158/17
Провадження № 6/630/14/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Кредекс фінанс», в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить: здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» () його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок №8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №630/517/15-ц від 18 вересня 2015 року, що постановив Люботинський міський суд Харківської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Димитрова, 42) про стягнення заборгованості в розмірі 11281,10 грн.

В обґрунтування своєї вимоги заявник вказувала, що на виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області в цивільній справі № 630/517/15-ц було видано виконавчого листа, на підставі якого державним виконавцем ВДВС Люботиського міського управління юстиції Харківської області було відкрито 14 вересня 2016 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» боргу в сумі 11281,10 грн.

Однак 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1

Сторони в справі в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд встанови наступне.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 18 вересня 2015 року в справі № 630/517/15-ц позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 120/3883CLPS2від 19 листопада 2011 року по основній сумі боргу 5316(Пять тисяч триста шістнадцять) грн.. 60 коп. та пеню 5720 (Пять тисяч сімсот двадцять) грн.. 90 коп., та витрати по оплаті судового збору всумі 243,60 грн.

Рішення набрало чинності та на його виконання за заявою представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 було видано 11 листопада 2015 року виконавчого листа, примусове виконання його розпочато державним виконавцем ВДВС Люботинського міського управління юстиції Харківської області шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 вересня 2016 року.

Проте, відповідно до договору факторингу №1/ФК, який був укладений 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс».

Згідно із положеннями п. 5.2. Договору факторингу перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей.

Із копії акту прийому-передачі реєстру заборгованостей від 31 жовтня 2016 року, який долучений до матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги заборгованості у розмірі 11281,10 грн. та заборгованості по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. до ОСОБА_1 згідно із реєстром №2.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він змінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі № 6122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами.

За таких обставин заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження», а тому суд задовольняє її в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213-215, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити ТОВ «Кредекс фінанс» () його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок №8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №630/517/15-ц від 18 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін