У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2017 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд,-

в с т а н о в и в :

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу звернулося до Франківського районного суду м. Львова із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Франківським районним судом м. Львова №465/1503/16-ц від 04.10.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріального заохочення, моральної шкоди.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист №465/1503/16-ц від 04.10.2016 року.

Звернувшись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає, що виданий виконавчий лист не відповідає вимогам закону, порушує його права та законні інтереси, оскільки рішення суду не набрало законної сили, в виконавчому листі не правильно зазначено реквізити виконавчого документа.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про визнання виконавчого документа, таким що не підлягає виконанню не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 4 статті 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Викладені у заяві Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу доводи про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обставини не свідчать про наявність достатніх підстав для визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.

Крім цього, на час розгляду даної заяви, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.10.2016 року частково змінено, а вказане рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту його проголошення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 222, 223, 369 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заявиДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Б.М. Лозинський