Справа № 675/100/17
Провадження № 2/675/265/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліці М. О.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року. У вказаному шлюбі 15 червня 2010 року народився син ОСОБА_4 З 25 січня 2013 року шлюб з відповідачем розірвано на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2013 року. В даний час позивачкою укладено шлюб з ОСОБА_5, дитина проживає з матірю та її новим чоловіком, батько дитини нехтує своїми батьківськими обовязками по утриманню дитини, з 2011 року не зустрічається з дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює належних умов для отримання дитиною освіти, не цікавиться не тільки місцем перебування дитини, але й взагалі її фізичним існуванням. Зазначені обставини, на думку позивачки, є підтвердженням ухилення батька від виконання своїх батьківських обовязків, що являється підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, в останнє судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Органу опіки і піклування Борисівської сільської ради в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за відсутності представника вказаного органу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання за повторним викликом не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Допитавши представника позивачки, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З свідоцтва про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю дитини являється ОСОБА_2

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року, який було припинено шляхом розірвання за рішенням суду 25 січня 2013 року, що підтверджується рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 2220/4506/2012 від 14 січня 2013 року, копія якого додана до матеріалів справи.

21 червня 2016 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Одуд».

Неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні матері ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в першому класі Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 6, що підтверджується поясненнями представника позивачки, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, доданими до матеріалів справи копіями довідок Шепетівської міської ради про реєстрацію місця проживання від 31 серпня 2016 року та характеристики малолітнього ОСОБА_4 з Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 6.

Факт ухилення батька від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується поясненнями представника позивачки, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, доданими до матеріалів справи копіями довідок Шепетівської міської ради про реєстрацію місця проживання від 31 серпня 2016 року, Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби № 620 від 07 червня 2016 року та № 86 від 16 січня 2017 року про неотримання аліментів ОСОБА_2 від ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, КЗ «Шепетівський Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 04 січня 2017 року про надання дитині медичної допомоги та звернення з цього приводу лише матері дитини, характеристики малолітнього ОСОБА_4 з Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 6, згідно якої батько дитини не цікавиться шкільним життям дитини, жодного разу до школи не приходив, не телефонував, з класним керівником не спілкувався, висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 294, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний код 302421459, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1, 640 грн. 00 коп. сплаченого позивачкою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська