Справа № 357/7826/16-ц Головуючий у І інстанції Жарікова О. В.
Провадження № 22-ц/780/2342/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.04.2017 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідного господарства «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України", на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Дослідного господарства імені 9 Січня Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України", Білоцерківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним державного акту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, директором Державного підприємства "Дослідного господарства «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України подано апеляційну скаргу з пропущено строк на апеляційне оскарження .

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу з пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначивши, що у звязку із не обізнаністю в законодавстві та відсутністю юриста на підприємстві, скаргу було надіслано не через суд першої інстанції до апеляційної інстанції та з порушенням строків на її оскарження, а тому просить пропущені процесуальні строки на оскарження рішення суду поновити.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Державному підприємству "Дослідного господарства «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідного господарства «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України", на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1