У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Бенца К.К.,

при секретарі Струтинська Н.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород , матеріали справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, яке подав до суду в письмовому вигляді , про витребування у ПАТ КБ «Приват Банк» доказів , а саме : кредитну справу за кредитним договором б/н від 27.07.2012 року укладеним між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_2, включаючи розписку про отримання кредитних коштів та квитанції про погашення кредиту; всю справу по картковому рахунку ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приват Банк», починаючи з 16.08.2011 року; всі документи, які підтверджують факт звертання ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про встановлення та/або зміну кредитного ліміту на картковий рахунок; повну виписку (з вказанням призначення платежу) щодо надходження грошових коштів на його картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк». Клопотання мотивував тим, що на карту поступали грошові кошти на лікування, а відтак такі гроші за своїм призначенням не являються погашенням кредиту. Окрім того вказує, що відповідач не підписував жодних заяв на встановлення або зміну кредитного ліміту, у звязку з чим просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Витребувані документи мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи зі змісту клопотання, представник відповідача просить, зокрема, витребувати всю справу по картковому рахунку ОСОБА_2 у ПАТ КБ «Приват Банк», починаючи з 16.08.2011 року, однак судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання кредитних послуг 27.07.2012 року , тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

За таких обставин, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 64, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ КБ «Приват Банк» для огляду в судовому засіданні оригінали:

кредитної справи за кредитним договором б/н від 27.07.2012 року, укладеним між ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_2 включаючи розписку про отримання кредитних коштів та квитанції про погашення кредиту;

всі документи, які підтверджують факт звертання ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про встановлення та/або зміну кредитного ліміту на картковий рахунок;

повну виписку (з вказанням призначення платежу) щодо надходження грошових коштів на його картковий рахунок в ПАТ КБ «Приват Банк».

В решті вимог клопотання відмовити.

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 19 листопада 2017 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк».

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4