Копія Справа № 326/733/16-ц
Провадження № 2-во/326/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВБР» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Приморського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 326/733/16-ц за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.06.2016 року по даній справі Приморським районним судом Запорізької області було винесено рішення, яким позов задоволено, та яке 08.07.2016 року набрало чинності.

10.05.2017 року ПАТ «ВБР» отримало виконавчий лист, виданий Приморським районним судом Запорізької області 28.04.2017 року.

При підготовці позовної заяви, позивачем була допущена технічна описка при зазначені ідентифікаційного номера відповідача, а саме: зазначено «НОМЕР_1», замість «НОМЕР_2».

При ознайомлені із виконавчим листом Приморського районного суду Запорізької області від 28.04.2017 року, виявлено помилки в написанні ідентифікаційного номеру боржника.

Зазначена вище помилка унеможливлює виконання судового рішення, позивач позбавлений можливості предявити отриманий виконавчий документ до виконання та реалізувати своє право на стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ст. 369 ЦПК просить виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №326/733/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху.

31.05.2016 року до Приморського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKCASHVG.46757.008 від 15.08.2013 року в розмірі 13963,15 грн. (а.с.2-3).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 27 червня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.46757.008 від 15 серпня 2013 року станом на 25 травня 2016 року в загальній сумі 13963 грн. 15 коп., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту 1350,73 гривень; прострочена заборгованість по тілу кредиту 7997,00 гривень; поточна заборгованість за процентами 12,34 гривень; прострочена заборгованість за процентами 1863,28 гривень; прострочена заборгованість по комісії 2739,80 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки в судове засідання, у розмірі 420 грн. Рішення не було оскаржено та набрало законної сили 08.07.2016 (а.с.42-43).

На виконання вказаного рішення суду 28.04.2017 року Приморським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист. 25.05.2017 року ПАТ «ВБР» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі зазначивши правильно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заявник не посилається на докази, які б підтвердили, що зміст виконавчого листа не відповідає резолютивній частині рішення суду від 27.06.2016 року і що саме при виготовленні виконавчого листа допущено помилку, тому суд не має можливості вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Крім цього, заявнику необхідно надати оригінал виконавчого листа.

Суд за аналогією зі ст. 121 ЦПК України вважає необхідним залишити заяву без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

26.05.2017