Справа № 752/6411/17
Провадження по справі № 6/752/228/17

У Х В А Л А
Іменем України
28.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Антонової Н.В., за участю секретаря Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаренко А.І., погоджене в.о. начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичною В.В., про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМГ інтернешнл холдинг компані» Спілці Олегу Вікторовичу,-
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаренко А.І., за погодженням з в.о. начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичною В.В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМГ інтернешнл холдинг компані» ОСОБА_1 .
В обгрунтування подання державний виконавець, посилався на те, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 752/12354/15-ц від 09.12.2015 року, виданого голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМГ інтернешнл холдинг компані» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 57 299, 31 грн.
Вказав, що державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст. 3,4, 24, 25, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», 18.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Разом з тим, станом на дату звернення з відповідним поданням, боржником рішення суду не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».
Так, на виконання постанови про арешт коштів боржника від 25.01.2016 року, 02.03.2016 року від ПАТ «Укрсоцбанк» повернулася платіжна вимога з відміткою про відсутність грошових коштів на рахунках платника.
Згідно відповіді Регіонального сервісного центру при МВС в м. Києві, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, відомості про нерухоме майно боржника відсутні.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що керівником ТОВ «ІМГ інтернешнл холдинг компані» є ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Таким чином, державний виконавець просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМГ інтернешнл холдинг компані» Спілку Олега Вікторовича до виконання зобов`язань, покладених на нього, згідно виконавчого листа № 752/12354 від 09.12.2015 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «ІМГ інтернешнл холдинг компані» на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 57 299, 31 грн.
Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом достовірно встановлено, що 09.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва у справі № 752/12354/15-ц видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМГ інтернешнл холдинг компані» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 57 299, 31 грн.
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Лазаревої А.І. від 18.12.2015 року відкрито виконавче провадження № 49685537.
Доказів того, що боржником ТОВ «ІМГ інтернешнл холдинг компані» у добровільному порядку погашено заборгованість суду не надано.
26.08.2016 року державним виконавцем в рамках ВП № 49685537 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
25.01.2016 року державним виконавцем в рамках ВП № 49685537 винесено постанову про арешт коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання".
Сам по собі факт невиконання в добровільному порядку судового рішення, відсутність коштів на рахунках боржника чи відсутність нерухомого/рухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення, не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника, оскільки для застосування вказаного заходу державному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення.
Крім того, до матеріалів подання не долучено та додатково не надано державним виконавцем, доказів, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання своїх боргових зобов`язань та відсутні відомості про обізнаність його про наявність відкритого виконавчого провадження, обізнаність безпосереднього керівника юридичної особи про наявність відкритого виконавчого провадження, оскільки до матеріалів подання не долучено доказів направлення за місцезнаходженням боржника та місцем проживання керівника боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 49685537 від 18.12.2015 року, у тому числі і доказів її отримання уповноваженою особою боржника, керівником боржника.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав, за наданими суду доказами для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаренко А.І., погоджене в.о. начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тертичною В.В., про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМГ інтернешнл холдинг компані» Спілці Олегу Вікторовичу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Антонова Н.В.