Провадження № 2-с/317/5/2017
Справа № 317/1025/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено судовий наказ у справі № 317/1025/17, провадження № 2-н/317/34/2017 про стягнення з ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_2 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 8308,14 грн., судового збору у розмірі 800,00 грн.

Копію вказаного наказу разом із заявою про його видачу та доданими до неї документами було спрямовано боржникам рекомендованим листом із повідомленням.

16 квітня 2017 р. боржник ОСОБА_1 сільська рада Запорізького району Запорізької області отримала копію судового наказу.

24 квітня 2017 р. ОСОБА_1 сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що довідка про розмір заборгованості по заробітній платі не підписана керівником боржника та не скріплена печаткою. Керівником та підписантом ОСОБА_1 сільської ради є ОСОБА_3, проте довідку підписала дехто ОСОБА_4 Крім того, ця довідка скріплена печаткою іншої юридичної особи виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області. Також вимоги щодо заборгованості предявлені не до виконавчого комітету ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області, а до ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області. Таким чином, надані стягувачем документи не вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості боржника по заробітній платі, а стягнення заборгованості за відсутності документа про розмір заборгованості виданого боржником є безпідставним.

У судове засідання боржник та стягувач не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

За змістом статей 95, 96 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ може бути видано лише за безспірною вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі. При наявності спору судовий наказ не може бути видано, а виданий судовий наказ підлягає скасуванню за заявою боржника.

Як свідчить заява боржника про скасування судового наказу, боржником ОСОБА_1 сільською радою Запорізького району Запорізької області не оспорюються підстави та розмір нарахування заборгованості по заробітній платі. Незгода з судовим наказом представника боржника повязана виключно з формальними обставинами. Разом з тим, довідка щодо розміру заборгованості заробітної плати видана та підписана уповноваженою особою, жодних доказів, які б вказували на наявність заборгованості по заробітній платі відмінної від тієї, яка стягнута судовим наказом Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2017 р., суду боржником не надано.

Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про відсутність між сторонами спору про право.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 105-1, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування судового наказу Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2017 р. залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Д.І. Сакоян