У Х В А Л А

Справа № 285/2769/15-ц

провадження № 6/0285/45/17

25 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

боржника: не прибув,

відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського

міськрайонного управління юстиції, ТОВ «Фінансова компанія управління активами»: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2015р.у цивільній справі № 285/2769/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8073 грн., а саме здійснити заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», посилаючись на те, що 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», зокрема і ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.06.2011р. № 1344/2071SFPR7.

У квітні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уточнило реквізити підприємства.

В судове засідання представники ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не прибули, подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Представник ВДВС Новоград-Волинського ГУЮ у Житомирській області в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Боржник не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін та заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2015р.у цивільній справі № 285/2769/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 стягнуто з останнього на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість кредитним договором від 17.06.2011р. № 1344/2071SFPR7 в розмірі 7829 грн 40 коп.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.06.2011р. № 1344/2071SFPR7 (а.с. 41-44, 46-47).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 378 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Договірні зобов'язання, що виникають із договору факторингу врегульовано Главою 73 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв'язку із відступленням ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» по сплаті суми боргу за кредитним договором - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» замінює ТОВ «Кредекс фінанс» як кредитора у зобовязаннях за кредитним договором № 1344/2071SFPR7 від 17.06.2011р., а відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у процесі з примусового виконання заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного Житомирської області від 16.09.2015р.у цивільній справі № 285/2769/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків