________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3441/17
Провадження № 2/520/7080/17
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

та закриття провадження по справі

02.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову суму у розмірі 248 606, 63 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договори позики, відповідно до умов якого він передав відповідачу у борг грошові кошти у розмірі 9000 дол. США.

Позивач стверджує, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати умови договору, однак відповідач від зустрічі ухиляється, борг до теперішнього часу не повернула. Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року було відкрито провадження у справ.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у звязку з чим в судовому засіданні 02.06.2017 року сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч сторонами текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне:

«1. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач, ОСОБА_2, відшкодовує Позивачеві, ОСОБА_1, кошти в розмірі 199 658, 84 грн. (сто девяносто девять тисяч шістсот пятдесят вісім гривень, 84 коп.), замість позовних вимог у розмірі 248 606, 63 гривень (двісті сорок вісім тисяч шістсот шість гривень 63 коп.).

2. Сторонами встановлюється наступний порядок та строки відшкодування Відповідачем коштів, що передбачені пунктом 1 цієї мирової угоди:

27 000 гривень (двадцять сім тисяч гривень) відповідач відшкодовує до 03.06.2017 року;

58 000 гривень (пятдесят вісім тисяч гривень) - відповідач відшкодовує до 29.06.2017 року;

58 000 гривень (пятдесят вісім тисяч гривень) - відповідач відшкодовує до 28.07.2017 року;

56 658, 84 гривень (пятдесят шість тисяч шістсот пятдесят вісім гривень, 84 ) - відповідач відшкодовує до 29.08.2017 року.

3. Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

4. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду м. Одеси.

5. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Київським районним судом м. Одеси.

6. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст..ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі».

Сторонам судом розяснено, що у разі затвердження Мирової угоди, провадження у справі закривається відповідно ст.206 ЦПК України, а також при невиконанні умов Мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 181 Закону України „ Про виконавче провадження і примусового виконання обумовлених у ній зобовязань.

Правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, моральні аспекти, а також те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, розяснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 02 червня 2017 року по цивільній справі № 520/3441/17, та закрити провадження у вищезазначеній справі, так як вона не суперечить вимогам закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших громадян.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст. 154, 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 02 червня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до якої:

«1. Сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач, ОСОБА_2, відшкодовує Позивачеві, ОСОБА_1, кошти в розмірі 199 658, 84 грн. (сто девяносто девять тисяч шістсот пятдесят вісім гривень, 84 коп.) , замість позовних вимог у розмірі 248 606, 63 гривень (двісті сорок вісім тисяч шістсот шість гривень 63 коп.).

2. Сторонами встановлюється наступний порядок та строки відшкодування Відповідачем коштів, що передбачені пунктом 1 цієї мирової угоди:

27 000 гривень (двадцять сім тисяч гривень) відповідач відшкодовує до 03.06.2017 року;

58 000 гривень (пятдесят вісім тисяч гривень) - відповідач відшкодовує до 29.06.2017 року;

58 000 гривень (пятдесят вісім тисяч гривень) - відповідач відшкодовує до 28.07.2017 року;

56 658, 84 гривень (пятдесят шість тисяч шістсот пятдесят вісім гривень, 84 ) - відповідач відшкодовує до 29.08.2017 року.

3. Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

4. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду м. Одеси.

5. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Київським районним судом м. Одеси.

6. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст..ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.