Справа № 285/1277/15-ц
провадження № 6/0285/69/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Помогаєва А.В. , за участю секретаря Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення до виконання-

встановив:

18.05.2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 285/1277/15-ц про стягнення ззаборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 13 268,54 грн. та поновлення строку пред`явлення до виконання

Сторони у судове засідання не зявились, однак про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгяду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1271/15-ц від 27.05.2015 р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13 268, 54 грн. було задоволено.

На підставі вищевказаного рішення, 24.07.2015 р. позивачу було видано виконавчі листи, які були втрачені під час поштової пересилки до Дніпровського районного ВДВС м. Києва.

З повідомлень Новоград-Волинського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області від 16.02.2017 роук та Дніпровського РВДВС м. Києва від 009.03.2017 року вбачається, що оригінал виконавчого листа № 285/1271/15-ц був своєчасно пред`явлений стягувачем до виконання, але втрачений при поштовій пересилці між органами ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Разом з тим, на теперішній час сплинув строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, який було встановлено тривалістю в один рік, згідно законодавства, що діяло на момент видачі.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Факт втрати виконавчого листа суд визнає поважною причиною пропуску встановленого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлює його.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 370, 371 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 285/1277/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 01.02.2011 року станом на 28.02.2015 року в розмірі 13 268 (тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім ) грн. 54 коп.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, визначивши його тривалістю в один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В. Помогаєв