Справа № 450/3260/16-ц Провадження № 2/450/614/17
УХВАЛА

судового засідання

07 квітня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 МКБ» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 МКБ» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

У судовому засіданні позивач подав клопотання, яке підтримав представник позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису позивача на останній сторінці Інформаційного листа про умови кредитування про ознайомлення з умовами, тарифами та іншими витратами щодо надання кредитів стоїть дата 19.08.2008 року, та підпис невідомої особи навпроти імені позичав, умисно виконаний зміненим почерком схожим на позивача. Додаток до Інформаційного листа також мітить аналогічну дату, вже інший підпис навпроти імені позивача та інформації про те, що позивач ознайомлений із зазначеною інформацією. Тому з метою встановлення належності підпису позивачу просять провести експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства Укрсоцбанк ОСОБА_3 в судовому засідання заперечив, щодо призначення експертизи.

З'ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідно використання спеціальних знань, тому у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 МКБ» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) за адресою 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис, на останній сторінці Інформаційного листа про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту та розмір відсоткової ставки від 19.02.2008 року навпроти імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ?

2.Чи виконано підпис, що міститься на Додатку до Інформаційного листа про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту та розмір відсоткової ставки від 19.02.2008 року навпроти імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3260/16-ц. зразки почерку та підпису позивача на 26 арк., оригінал інформаційного листа про умови кредитування орієнтовну сукупну вартість кредиту та розмір реальної відсоткової ставки у відкритому акціонерному товаристві «МКБ» від 19.02.2008 року на 2 арк., додаток до інформаційного листа про умови кредитування орієнтовну сукупну вартість кредиту та розмір реальної відсоткової ставки у відкритому акціонерному товаристві «МКБ» на 1 арк., оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 19.02.2008 року зареєстрований в реєстрі за № 589 на 1 арк., оригінал договору добровільного страхування майна № 03/030/2.1.9., 2.1.10 від 19.02.2008 року на 6 арк., оригінал угоди про зміну сторони зобовязань від 24.03.2009 року на 1 арк., оригінал договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 19.02.2008 року зареєстрований в реєстрі за № 592 на 7 арк., оригінал договору про внесення змін до договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_7 19.02.2008 року, посвідчений 20.05.2008 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 2019 на 1 арк., оригінал додаткової угода № 1 до договору добровільного страхування майна № 03/030/2.1.9., 2.1.10. від 19.02.2008 року на 2 арк., кредитний договір № К-08-09 від 19.02.2008 року на 2 арк.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_8