Справа № 758/2479/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Куча П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 їх батько - ОСОБА_3 помер, після смерті якого відкрилась спадщина і позивачі є єдиними спадкоємцями. Позивачі зазначили, що спадщина складається з банківського вкладу разом з відсотками в сумі 230483,30 грн. та квартира в м. Донецьк, на яку 06.10.2014 нотаріусом їм було видано свідоцтво про право на спадщину. Позивачі наголосили на тому, що у зв'язку з військовими діями, що почались у Донецькій області, вони не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину на банківський вклад. Тому позивачі і звернулись до суду та просили визнати за ними в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на банківський вклад в сумі 200000 грн. і відсотки по даному вкладу в розмірі 30483,30 грн., зроблений ОСОБА_3 на підставі договору про депозитний внесок (депозит) № НОМЕР_1 UAH від 22.04.2013, укладеного з ПАТ «УкрСиббанк».

Від представника відповідача надійшли до суду заперечення, в яких просив вирішити позов на розсуд суду, судові витрати покласти на позивачів. Зазначив, що не заперечує факт наявності невиплачених грошових коштів в розмірі 230483,30 грн., що належать ОСОБА_3, 1646 р.н., за закритим вкладним рахунком № НОМЕР_1, однак зазначив, що відповідач по даній справі є неналежним.

До початку судового засідання від представника позивачів надійшла заява, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін та постановлення рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 3).

Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Сліпко В.О. 06.10.2014 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті їх батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 4-9).

22.04.2013 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 укладено договір банківського вкладу (депозиту) з правилами № НОМЕР_1 UAH, відповідно до умов якого сума вкладу складає 200000 грн. (а.с. 10).

ПАТ «УкрСиббанк» направлено відповідь на запит приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Донецької області Сліпко В.О., в якій зазначено, що сума невиплачених коштів в розмірі 200000 грн. та суцма невиплачених відсотків 30483,30 грн. за закритим вкладним рахунком № НОМЕР_1 обліковується на транзитному рахунку банку (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язок (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом є його син - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2, які мають право на в рівних частках на банківський вклад померлого та нараховані на нього відсотки.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що позивачі є спадкоємцями першої черги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 384, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках право власності на банківський вклад в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень і відсотки по даному вкладу в сумі 30483 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 30 (тридцять) копійок відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) з правилами № НОМЕР_1 UAH від 22.04.2013, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, в порядку спадкування після смерті їх батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька