АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/994/17 Головуючий в І інстанції Ведяшкіна Ю. В. Номер провадження: 22-ц/791/1108/17 Доповідач: Воронцова Л. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВоронцової Л.П.,
суддів:Ігнатенко П.Я.,
Полікарпової О. М.,
секретарПрушинська О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року за матеріалами заяви ОСОБА_5, заінтересована особа: Державна прикордонна служба України, Управління державної міграційної служби України про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, безвісно відсутнім з 01 січня 2015 року.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року матеріали заяви ОСОБА_5 визнано неподаними та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

Вважаючи неподаною та повертаючи заявнику матеріали заяви, суд першої інстанції виходив з того, що 14 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника, до якої вдруге додано довідку з КЗ «Центральної міської лікарні міста Нова Каховка», яка є не читабельною та є посилання на допит свідків і направлення адвокатського запиту, проте не зазначено доказів, що підтверджують обставину, що за постійним місцем проживання ОСОБА_6 відомості про місце його перебування відсутні саме протягом року, тобто вимоги ухвали суду від 05 квітня 2017 року про залишення заяви без руху заявником не виконано.

Колегія суддів погодитися з таким висновком суду першої інстанції не може з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в квітні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з вище зазначеною заявою з додатками, серед яких заява ОСОБА_5 до Новокаховського ВП ГУНП України щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та довідка Новокаховського ВП ГУНП України про реєстрацію вище зазначеної заяви.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 квітня 2017 року заяву ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім залишено без руху,надано заявнику строк для усунення недоліків. При цьому суд зазначив, що вище зазначена заява подана без додержання вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: до заяви додано довідку КЗ «Центральної міської лікарні міста Нова Каховка» не належної якості (не читабельна); не зазначено доказів, що підтверджують обставину (наявність підстав для звільнення від доказування), що за постійним місцем проживання ОСОБА_6 протягом року відсутні відомості про місце його перебування.

На виконання вище зазначеної ухвали суду ОСОБА_8, діючий від імені ОСОБА_5, надав суду належну (читабельну) копію довідки КЗ «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка», адвокатський запит до Державної прикордонної служби з приводу того, чи перетинав ОСОБА_6 з серпня 2014 року державний кордон України із підтверджуючими документами про його відправку, клопотання про виклик і допит свідків із зазначенням, що ці свідки можуть дати показання щодо особи, місце знаходження якої не встановлено, а саме про час, з якого ОСОБА_6 зник та відсутність його за останнім місцем проживання з 2014 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою та обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

Висновок суду щодо невідповідності заяви вимогам ст. 247 ЦПК України, з підстав не зазначення в заяві доказів, що підтверджують обставину (наявність підстав для звільнення від доказування), що за постійним місцем проживання ОСОБА_6 протягом року відсутні відомості про місце його перебування, не відповідає фактичним обставинам справи, тому відсутні підстави, передбачені законом для визнання заяви неподаною та повернення її заявникові.

Суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу вдався до аналізу і оцінки доказів на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, що законом не передбачено

Крім того, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що відповідно до ст. 248 ЦПК України, саме на суд покладений обов'язок, до початку розгляду справи встановити осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також зробити запити у відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

За таких обставин суд першої інстанції безпідставно визнав заяву ОСОБА_5 неподаною та повернув її заявниці.

З огляду на наведене колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду від 18 квітня 2017 року, як постановлена в порушення порядку встановленого для його вирішення, підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2017 року скасувати, матеріали заяви ОСОБА_5 про визнання особи безвісно відсутньою передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписП. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова

З оригіналом згідно: Копія рішення оформлена 26 травня 2017 року Рішення набрало законної сили 25 травня 2017 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька