Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2017 р. Справа № 608/159/17
Номер провадження2-др/608/3/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Росляк Т.Б.
представника позивачки адвоката Суп М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання представника позивачки Сум Мар»ни Богданівни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Суп М.Б. звернулася до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, однак не вирішено питання стягнення судових витрат, про що остання клопотала в прохальній частині позову.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Суп М. Б. заяву довірительки підтримує, просить задоволити.
Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки не повідомили.
Беручи до уваги, що участь сторін у розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов»язковою, відповідно до ч. 3 статті 220 ЦПК України, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін.
Вислухавши представника позивачки адвоката Суп М.Б., дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у з»язку із наступним.
29 березня 2017 року Чортківським районним судом Тернопільської області винесено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений 16 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 203.
Дитину: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено проживати з матір»ю. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 прізвище змінено на дошлюбне «ОСОБА_2».
Відповідно до вимог статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення по даній справі не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову до суду позивачкою було сплачено 640 гривень судового збору, що стверджується квитанцією № ПН1644 від 24 січня 2017 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача в користь позивача судового збору в розмірі 640 гривень.
Керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Суп Мар»яни Богданівни про ухвалення додаткового рішення - задоволити.
По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_3, жителя с. Біла Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в с. Стара Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районниц суд шляхом подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:/підпис/
Оригінал додаткового рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/159/17
Додаткове рішення набрало законної сили " " ________________ року.
Суддя: Л М Запорожець
Копію додаткового рішення видано " " _______________ року.