Справа № 351/843/17
Провадження №2/351/582/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки із майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися у судіз позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна.

У судовому засіданні сторони у цій справі подали до суду мирову угоду від 24.05.2017р., за змістом якої домовились щодо розподілу спільного житлового будинку по вул.Шевченка, 1 у с.Прутівка Снятинського р-ну Івано-Франківської області, який складається з однієї кімнати площею 20,4 кв.м., кухні 5,0 кв.м, коридора 5,3 кв.м. та господарських будівель, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, а саме: ОСОБА_1 3/5 частки, ОСОБА_3 1/5 частки та ОСОБА_2 1/5 частки.

В мировій угоді сторони домовились, що у зв'язку з тим, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира по вул.Заводська,7 в м. Чернівцях кв.38 на підставі свідоцтва про право власності від 14.02.2007 р. то позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідні одержати у відповідачки грошову компенсацію за належні їм частки в житловому будинку по вул.Шевченка, 1 в с.Прутівка Снятинського р-ну в сумі 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень, та згідні щоб будинок з господарськими будівлями залишився у власності ОСОБА_2. У свою чергу ОСОБА_2 згідна компенсувати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 грошову компенсацію за належні їм 4/5 частки в будинковолодінні, по вул. Шевченка, 1 в с. Прутівка Снятинського району, та згідна, щоб даний житловий будинок з господарськими будівлями перейшов у її власність.

При цьому сторони просили суд визнати зазначену мирову угоду, провадження у цій справі закрити, правові наслідки визнання судом мирової угоди сторін та закриття у звязку з цим провадження у справі їм розяснені та зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами у цій справі не суперечить закону, вчинена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд, розяснивши сторонам правові наслідки визнання мирової угоди судом та закриття провадження у справі у звязку із визнанням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, у відповідності до ст.175 ч.1 п.4, ст.205 ЦПК України вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 205-206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 24 тарвня 2017 року, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 1 в с. Прутівка Снятинського району.

Зобовязати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1, ОСОБА_3 компенсацію за належні їм 4/5 частки в будинковолодінні, по вул. Шевченка, 1 в с. Прутівка Снятинського району у розмірі 50000,00 (пятдесят тисяч) гривень

Провадження у справі закрити у звязку із укладенням мирової угоди.

Понесені судові витрати сторонами у цій справі залишити за останніми.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 3 статті 206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.