Справа № 629/4785/16-ц
№ провадження 2/629/239/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами №120928009 від 16.08.2013 року та № 121050026 від 24.12.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами №120928009 від 16.08.2013 року та № 121050026 від 24.12.2013 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, що в резолютивній частині заочного рішення суду було допущено описку в написанні реквізитів рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору, а саме замість « одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банку 820019, р/р 0001,код класифікації доходів бюджету 22030106» зазначено «одержувач коштів: Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області, , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0015, код бюджетної класифікації 22030001»,що унеможливлює виконання рішення суду в цій частині.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду, яка була допущена при написанні реквізитів рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору, що не суперечить закону.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами №120928009 від 16.08.2013 року та № 121050026 від 24.12.2013 року.

Третій абзац даного рішення викласти в такій редакції : « Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок (одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ,банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,код банку 820019, р/р 0001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Дану ухвалу вважати невідємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук