Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/126/17
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А

24.04.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Кашуби А.В.,за участю секретаря судового засідання - Чернянчук К.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Виноградівського відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Виноградівського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

20.02.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 24.02.2017 року вказані позови обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача повторно звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме оригіналів документів, приєднаних банком до додаткових пояснень, для проведення почеркознавчої експертизи, просить суд:

- витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» оригінали заяв ОСОБА_1 від 18.12.2015 року, від 30.06.2016 року за Вх.:№96/8564, від 30.06.2016 року за Вх.:№96/7602, оригінали конвертів.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

- витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» оригінали заяв ОСОБА_1 від 18.12.2015 року, від 30.06.2016 року за Вх.:№96/8564, від 30.06.2016 року за Вх.:№96/7602, оригінали конвертів.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Докази необхідно подати в строк до 16.05.2017 року до 10 години 00 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3