Провадження № 2/161/3277/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
06 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є основним квартиронаймачем за адресою АДРЕСА_1. Відповідач є її рідним братом, який зареєстрований у квартирі, однак не проживає в ній з 1994 року.
Посилаючись на положення статей 71, 72 Житлового кодексу України позивач просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.
Представник позивача у заяві від 26 вересня 2017 року просить суд слухати справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, у нотаріально посвідченій заяві від 20 червня 2017 року відповідач не заперечує щодо визнання його таким, що втратив право на проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_1.
Як визначено у частині першій статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не зявився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З огляду на неявку сторін у судове засідання у відповідності до правил статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-8). Крім того, у квартирі зареєстрований ОСОБА_3, який є рідним братом позивача.
Як слідує з матеріалів справи, зокрема з листа Луцького відділу поліції ГУ НП у Волинській області від 16 червня 2017 року №3/5277, сусіди підтвердили, що ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі з 1994 року (а.с.9).
Частиною першою статті 71 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР) визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
А статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки ОСОБА_3 більше ніж протягом шести місяців не проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1, не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування цієї квартирою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, статтями 71, 72 ЖК УРСР, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_4