________________________________________________________________________________
Справа № 520/1415/17
Провадження № 2/520/6530/17
УХВАЛА

про витребування доказів

11.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати відповідача передати особисті речі, в тому числі шкільне приладдя, іграшки, спортивне знаряддя дитини для використання за адресою проживання дитини.

03.04.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_2; стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року зустрічну позовну заяву прийнято та обєднано в одне провадження із первісним позовом.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 надали заяву про витребування доказів, а саме просять витребувати з Одеської загальноосвітньої школи № 63 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області документи щодо поважності причин відсутності ОСОБА_3 в учбовому закладі за період 2015-2017 рр., а саме довідки, медичні довідки, заяви батьків тощо; витребувати з ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУДФС в Одеській області відомості про всі доходи (заробіток) позивача ОСОБА_1, зокрема, отримані як фізичною особою та від підприємницької діяльності за 2015-2017 рр. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, та не можуть бути надані стороною особисто, так як на запит відповідача про надання інформації надано відповідь про статус внутрішньої документації даної інформації.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів по справі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів по справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони відповідача за первісним позовом про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Одеської загальноосвітньої школи № 63 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області /65101, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 12/ належним чином посвідчені документи щодо поважності причин відсутності ОСОБА_3 в учбовому закладі за період 2015-2017 рр., зокрема, довідки, медичні довідки, заяви батьків тощо.

Витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області /65104, м. Одеса, пр.-т. ОСОБА_6, 17/2/ відомості про всі доходи (заробіток) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зокрема, отримані як фізичною особою та від підприємницької діяльності за період 2015-2017 рр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.