Справа № 732/472/17
Провадження № 2/732/229/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 28.02.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Городнянської РДА Чернігівської області та просив визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року №199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 278, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_3. Спадкоємців, які мають право на обов?язкову частку у спадщині, не має. До спадщини ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай), яке відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1 належало їй за життя на підставі розпорядження Городнянської рай держадміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, площею 3,62 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 287. Як спадкоємець за заповітом позивачка 04.04.2008 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При оформленні спадкового майна було встановлено, що сертифікат серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 втрачено. Це перешкоджає оформленню права на спірну земельну частку (пай) в нотаріальному порядку та стало причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 30 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 03.04.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, факти й обставини, викладені в позові, підтверджує та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.25).

Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Від представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області голови райдержадміністрації ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява від 04.04.2017 року № 02-16/249 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позову ОСОБА_1 відповідач не заперечує ( а.с. 26 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з'явився.(а.с. 17, 22).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.( а.с. 16, 23,31).

Неявка в судове засідання представника належним чином повідомленої про судовий розгляд третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

За даними паспорта громадянки України НОМЕР_2, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 25.11.1999 року, встановлено, що його видано ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 16 жовтня 2007 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження(а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 80 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 27 ).

З довідки виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 28.02.2017 року № 151 встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 з 1927 року подень смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 - дочка, з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по даний час, ОСОБА_5 зять, з 01.05.1966 року по даний час(а.с.10)

Факт родинних відносин позивачки із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується копіями посвідки про народження НОМЕР_4 та свідоцтва про одруження НОМЕР_5(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на все її майно.

За письмовими даними відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 10.03.2017 року встановлено, що на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 за її життя видавався сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.08.1996 року за № 287(а.с.9).

Той факт, що ОСОБА_3 отримала 27.08.1996 року сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку(пай) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області підтверджено також копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ( а.с. 44-45).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 04.04.2008 року звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3, нотаріусом заведена спадкова справа № 163 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року( а.с.37-41). За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв'язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15, 16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1235, 1268-1270, 1272, 1297 ЦК України, ст. 10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна (с. Макишин Городнянського району Чернігівської області), розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська