Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/811/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 30.01.1993 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що у неї з відповідачем є троє дітей, син ОСОБА_5 - неповнолітній, здоровий. Повнолітня дочка проживає з нею. Повнолітній син навчається в навчальному закладі в м. Ужгород. Відповідач проживає окремо, надає кошти на дитину лише тоді, коли вона, позивач, звертається до нього, дуже рідко придбає синові одяг. Так, у квітні 2017 року відповідач перерахував кошти в сумі 1000 грн. З врахуванням витрат на дитину необхідним є щомісячне отримання аліментів від відповідача. Причини ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач пояснює відсутністю у нього коштів. З приводу матеріального стану відповідача їй відомо, що він має сезонні заробітки. Про те, чи є у відповідача особи на утриманні, їй не відомо. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач, будучи у відповідності до положень ст.ст. 74, 76 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи, належним чином, в судове засідання не з"явився, клопотання не поступали. Інтереси відповідача представляв представник.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що відповідач згідний сплачувати на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. Відповідач офіційно не працевлаштований, має періодичні заробітки. Він не відмовляється матеріально допомагати дитині, але домовленості з позивачем не досягнуто. На утриманні у відповідача нікого немає. Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, пояснення представника відповідача, з"ясувавши обставини, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народився 05 грудня 2005 року. Його батьками є сторони у справі.

Дитина сторін перебуває на утриманні позивача, стан здоров"я дитини добрий. До складу сім"ї позивача входять ще двоє повнолітніх дітей, які проживають з нею. Відповідач епізодично надає кошти на утримання неповнолітнього сина. Він є працездатною особою, має тимчасові заробітки.

Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання сина в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка, а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 10.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, серія І-БК № 034526 (а.с. 4), довідкою № 1526 від 21.03.2017 року, виданою позивачеві виконавчим комітетом Виноградівської міської ради про склад сім"ї (а.с. 5), та представник відповідача ці обставини не заперечив.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач неналежно виконує даний обов"язок, тому позов в частині стягнення аліментів є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, має тимчасові заробітки, відсутність даних про наявність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, часткове визнання позову відповідачем, та, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, приходить до висновку, що в частині розміру аліментів позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., щомісячно, починаючи з 23 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), тому судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, яка підлягає індексації, щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 23 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду виготовлено 12.05.2017 року.

ГоловуючийОСОБА_6