Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/393/17

25.05.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду із позовом до Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області (далі Відповідач - 1) та ОСОБА_2 (далі Відповідач - 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог посилається на те, що 20.04.2008 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,39 га, що розташована на адмінтериторії Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області. За життя померла склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частинах. Брат ОСОБА_4 не оформивши спадщину помер 20.02.2012, але його право на спадщину перейшло до його сина ОСОБА_2. У передбачений законом строк Позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про існування заповіту. Позивачка вказує, що пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини посилаючись на те, що певний час не знав про існування заповіту, а після смерті брата знаходився в тяжкому психологічному стані. Тому, посилаючись на вищевказані підстави, Позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці, як пропущений по поважній причині.

Позивач до початку розгляду справи подав до суду заяву якою позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати за його відсутності та за відсутності представника.

Відповідач - 1 до початку розгляду справи подав до суду заяву якою позов визнав, справу просив розглядати за відсутності представника.

Відповідач - 2 до початку розгляду справи подав до суду заяву якою позов визнав, справу просив розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №087572 виданого 22.04.2008, ОСОБА_3 померла 20.04.2008 в с. Піщана Тальнівського району, Черкаської області.

Відповідно до інформації Тальнівської нотаріальної контори від 13.05.2017 №724/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 20.04.2008 в Тальнівській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Зі змісту заповіту складеного ОСОБА_3 в с. Лоташеве 12.11.2000, остання заповіла все своє майно своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №183321 виданого 15.02.2012 ОСОБА_4 помер 14.02.2012 в с. Піщана Тальнівського району.

Відповідно до свідоцтва про народження №1973380 виданого 25.06.1964, ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, 23.02.1962 народження.

Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Проте, вказані посилання позивача не є безспірними.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Посилання позивача на важкий психологічний стан повязаний зі смертю матері та брата та незнання про існування заповіту не є поважними причинами у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК України.

Суд касаційної інстанції в своїх рішеннях по конкретним справам (рішення ВССУ від 23.11.2011) зазначав, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, тяжкі переживання у звязку з смертю спадкодавця, перебування на лікуванні.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем та його представником не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а крім того з дня відкриття спадщини сплинув значний термін понад восьми років.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак позивачем до суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини, його вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, а тому у задоволенні позову суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Д.О. Дьяченко