Справа № 368/1315/17
Рішення

Іменем України

"27" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи територіальна громада с.Беркозівка Канівського району про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2, яка на час смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.8355 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області. За життя мати склала заповіт, яким заповіла належне їй майно та майнові права своєму синові, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак оформити спадщину після смерті матері яка не була прийнята братом вона не може, так як мати вдруге вийшла заміж і тому не можливо документально підтвердити родинні відносини. А тому просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її рідною матір»ю.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.02.1979 року, виданого повторно Канівським районним відділом ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Беркозівка Канівського району, Черкаської області і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 від шлюбу з ОСОБА_5 мали ще й сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у селі Беркозівка Канівського району, Черкаської області.

06 грудня 1965 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7.

10 грудня 1978 року мати позивачки вдруге уклала шлюб та вийшла заміж за ОСОБА_8 про, що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 02 січня 1979 року виданого Савинською сільською радою Козилецького району Чернігівської області з якого вбачається, що мати позивачки записана, як ОСОБА_2 та після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка на час смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,8355 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно з планом, яка розташована на території Беркозівської сільської ради Канівського району Черкаської області, право власності на яку було посвідчено державним актом НОМЕР_4 виданим на підставі рішення виконкому Беркозівської сільської ради від 22 березня 2001 року № 9.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належне їй майно та майнові права своєму сину ОСОБА_6, тобто рідному братові позивачки, який спадщину у порядку визначеному ст. ст. 1268 та 1269 ЦК України не прийняв про що позивачка дізналася вже після смерті брата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, коли звернулася до нотаріальної контори.

Оформити спадщину після смерті мами, яка не була прийнята братом позивачка нотаріально не може так, як не має можливості документально підтвердити їхні зі спадкодавцем родинні відносини, оскільки в свідоцтві про її народження маму прізвище, ім'я, по батькові вказано "ОСОБА_4", а в свідоцтві про її смерть прізвище, ім'я, по батькові вказано "ОСОБА_2". Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище, ім'я по батькові мами вказано "ОСОБА_2", в той час як в свідоцтві про смерть мами прізвище, ім'я та по батькові вказано "ОСОБА_2". У зв'язку з чим допущено такі розбіжності в написанні імені та по батькові мами в різних документах, позивачці не відомо, тому вона змушена звернутися до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею і її мамою та факт належності державного акту на право приватної власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_2 є рідною матір»ю ОСОБА_1

Дане стверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про народження, сідоцтва про шлюб, заповіту, державного акту на право приватної власності на землю.

А тому, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір»ю ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.к. НОМЕР_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю площею 2,8355 га, яка розташована на території Беркозівської сільської ради від 12 квітня 2002 року, виданий на ім.»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 261,384 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів .

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2017 року.

Суддя: