Справа №359/235/17
Провадження №2/359/937/2017
УХВАЛА

2 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку,

встановив:

В січні 2017 року ТОВ «Скай Кепітал» звернувся до суду з вказаним позовом: просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором звернути стягнення на домоволодіння по вул. Жертв Революції, 4г в с. Вишеньки Бориспільського району та земельну ділянку площею 0,1501 га з кадастровим номером :01:017:0060, що розташована в с. Вишеньки Бориспільського району; виселити осіб, які зареєстровані в домоволодіння по вул. Жертв Революції, 4г в с. Вишеньки Бориспільського району.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.80 цього Кодексу якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.12, п.23 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв із спорів немайнового характеру.

За правилом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що ТОВ «Скай Кепітал» предявив одну вимоги майнового характеру про звернення стягнення на предмет іпотеки та вимогу немайнового характеру - про виселення з житлового будинку. З договору іпотеки від 20 грудня 2007 року вбачається, що вартість майна, на яке просить звернути стягнення позивач становить: домоволодіння 232603 гривні, земельної ділянки 682204 гривень 50 копійок За їх предявлення справляється судовий збір в розмірі 15100 гривень 12 копійок (13722,12 + 1378). З платіжного доручення приєднаного до позову вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1935 гривень 89 копійок. Тому приєднане до позову платіжне доручення не підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

З огляду на цю обставину суддя вважає, що позов належить залишити без руху і на-дати позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей та сімї Бориспільської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» строк протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 13164 гривень 23 копійок та приєднання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2