АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1265/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 березня 2017 року у цивільній справі за позовом прокурора міста Черкаси до Черкаської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Черкаській області, про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

рішенням суду у даній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог про: 1) визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради від 24.03.2006 №9-279 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_1 та інші)» в частині безоплатної передачі громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1000,0 м2 по АДРЕСА_1, вартістю 276 180,00 грн., для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 2) визнання незаконним та скасування п.1 додатку до рішення Черкаської міської ради від 24.03.2006 № 9-279 «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність (ОСОБА_1 та інші)», щодо безоплатної передачі громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1000,0 м" по АДРЕСА_1, вартістю 276 180,00 грн.; 3) визнання недійсним державного акту серії НОМЕР_1, виданого 20.09.2006 на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1000,0 м.кв., розташовану за адресою: м. Черкаси, вул. Грузиненка, вартістю 276 180,00 грн. та скасувати його державну реєстрацію; 4) витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1000,0 м2, вартістю 276 180,00 грн. розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить останньому на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 20. 09. 2006 року на користь Черкаської міської ради.

На це рішення прокуратурою подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом поставлено питання про його скасування з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог у справі. При цьому було сплачено 3290,32 грн. судового збору.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом неналежним чином (не у встановленому ЗУ «Про судовий збір» розмірі) сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції на момент звернення з позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції на момент звернення з позовом до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а майнового характеру - 1% ціни позову; ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що рішення суду оскаржується повністю щодо 3 немайнових позовних вимог та 1 майнової вимоги, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 126,17 грн. ((1147,00 грн. х 0,1 х 3 + 276 180,00 грн. х 1%) х 110% - 3290,32 грн.), який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційний суд враховує, що прокурор вказав у якості самостійної позовної вимоги вимогу про скасування додатку до рішення міської ради, яку вважає належним способом захисту порушеного права, що свідчить про помилковість визначення прокуратурою кількості немайнових позовних вимогу справі.

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 березня 2017 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору в сумі 126,17 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова