Справа № 585/1212/14-ц
Номер провадження 6/585/72/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про визнання мирової угоди між сторонами у процесі виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Роменського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій прохає затвердити мирову угоду укладену 29 червня 2017 року між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в процесі виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року у зведеному виконавчому провадженні № 54228963 з примусового виконання виконавчих листів № 2/585/6/15, виданих Роменським міськрайонним судом Сумської області 07.08.2015 року. В обгрунтування заяви вказує, що 21.06.2017 року за заявою стягувача ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/585/6/15 виданих 07.08.2015 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14034,30 грн. судових витрат, а також про зобовязання ОСОБА_3 улаштувати у виділеній йому частині будинку вхідний тамбур до приміщення 8 глибиною не менше 1,5 м., розширити віконний проріз в приміщенні 8, встановити дверний блок, улаштувати віконний проріз в приміщенні 8, встановити віконний блок для забезпечення належної інсоляції приміщення, улаштувати прорізи між приміщеннями 7, 8 та приміщеннями 8, 9, встановити дверні блоки. Вказані виконавчі провадження 21.06.2017 року були обєднані у зведене виконавче провадження № 54228963. 30.06.2017 року до Роменського міськрайонного відділу ДВС надійшла заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу до Роменського міськрайонного суду Сумської області для визнання укладену між ними 29.06.2017 року мирову угоду в процесі виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 15.05.2015 року у виконавчих провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2/585/6/15, виданих Роменським міськрайонним судом.

Старший державний виконавець Горгуц О.В. в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, забезпечила участь представника.

Представник ОСОБА_2В, в судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду, підтвердив обставини викладені в мировій угоді. Крім цього пояснив, що жодних перешкод для затвердження мирової угоди немає, приміщення літньої кухні може бути визнане жилим, тому права ОСОБА_3 не порушуються. Стосовно іншого майна, то технічний стан транспортних засобів змінився, тому зараз виконати таке рішення суду неможливо.

ОСОБА_3 підтримав подану заяву і не заперечував щодо затвердження мирової угоди в процесі виконання.

Третя особа ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою, про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибула.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було задоволено:

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нерухомого майна за адресою: Сумська область м. Ромни 4-й пров. Прокопенка 5, що складається з будинку літ. "А" загальною площею 133,4 кв.м., жилою площею 69,9 кв.м., сараю літ. "В", літньої кухні літ. "Б", гаража літ. "Г", вбиральні літ. "У", колодязя літ. "к", погреба літ. "п/г"; виділено ОСОБА_2 в натурі в особисту приватну власність ? частину вказаного нерухомого майна, яка складається з приміщень житлового будинку літ. "А": частини житлової кімнати № 9 площею 2,24 кв.м., коридору № 1-1 площею 3,4 кв.м., вбиральні № 2 площею 1,2 кв.м., ванни № 3 площею 6,9 кв.м., коридору № 4 площею 6,2 кв.м., кухні № 5 площею 17,7 кв.м., житлової кімнати № 6 площею 15,8 кв.м., коридору № 9 площею 11,5 кв.м., всього по житловому будинку площею 64,94 кв.м., а також надвірних споруд: підвалу літ. "п/г", відкритої веранди літ "а2", гаража літ. "Г", вбиральні літ. "у", ? частини колодязя літ."К".

Виділено ОСОБА_3 в натурі в особисту приватну власність ? частину нерухомого майна за адресою: Сумська область м. Ромни 4-й пров. Прокопенка 5, що складається з будинку літ. "А" загальною площею 133,4 кв.м., жилою площею 69,9 кв.м., сараю літ. "В", літньої кухні літ. "Б", гаража літ. "Г", вбиральні літ. "У", колодязя літ. "к", погреба літ. "п/г", а саме приміщення житлового будинку літ. "А": житлову кімнату № 7 площею 17,5 кв.м., житлову кімнату № 8 площею 24,7 кв.м., частину житлової кімнати № 9 площею 9,66 кв. м, всього по житловому будинку 51,86 кв.м.; а також надвірних споруд : погреба літ. "п/г", літньої кухні літ. "Б", сараю літ "В", 1/2 частини колодязя літ. "К".

Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати дверні блоки, закласти отвори між приміщеннями 7,10 та приміщеннями 8,10, перенести перегородку у виділеній їй частині будинку в приміщенні 9 з утворенням приміщень площею 2,24 кв.м. та 9,66 кв.м.

Зобов'язано ОСОБА_3 улаштувати у виділеній йому частині будинку вхідний тамбур до приміщення 8 глибиною не менш 1,5 м, розширити віконний проріз в приміщенні 8, встановити дверний блок, улаштувати віконний проріз в приміщенні 8, встановити віконний блок для забезпечення належної інсоляції приміщення, улаштувати прорізи між приміщеннями 7, 8 та приміщеннями 8, 9, встановити дверні блоки.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,0797 га, кадастровий номер :03:062:0135, за адресою: Сумська область м. Ромни 4-й пров. Прокопенка 5.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою: Сумська область, м.Ромни 4-й пров. Прокопенка,5 згідно додатку № 5 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 677/678/679/680 від 31.07.2014р., згідно якого у загальному користуванні залишається земельна ділянка площею 76 кв.м. (позначена на схемі синім кольором) сформована наступним чином : відрізок Р-С-У проходить по фронтальній лінії споруд гаража (літ. Г), літньої кухні (літ.Б), сараю (літ.В). Далі відрізок У-Л до кута житлового будинку. Далі відрізок Л-М вздовж сторони житлового будинку. Відрізок, позначений М-Н, подовжено на 1,86 м від кута відкритої веранди (літ а2). Далі відрізок Н-О до кута житлового будинку (прим.9). Від точки О перпендикуляр до лінії воріт (відрізок О-П).

Виділено у користування ОСОБА_3 (співвласник І) частину земельної ділянки (позначена на схемі жовтим кольором), яка проходить по відрізку П-О, далі до лінії розподілу житлового будинку (ламана О-А-З). Далі перпендикуляр до сторони житлового будинку довжиною 2,05 м, далі паралельно стороні житлового будинку відрізок довжиною 4,35 м (позначений И-Й). Від точки Й перпендикуляр до межі земельної ділянки (відрізок Й-К). Точка К ділить межу земельної ділянки на відрізки довжиною 10,54 м та 13,01 м. Площа земельної ділянки, що виділяється у користування ОСОБА_3, становить 361 кв.м. ( з урахуванням площі земельної ділянки під спорудами літньої кухні літ. Б., сараю літ.В).

ОСОБА_2 (співвласник ІІ) виділено у користування іншу частину земельної ділянки площею 360 кв.м. (позначена на схемі зеленим кольором).

Встановлено сервітут для обслуговування будівель і споруд загальною площею 8 кв.м. на користь ОСОБА_3 (І співвласник).

Визнано за ОСОБА_2 право власності та виділено наступне майно: 1) нежитлову будівлю загальною площею 49,2 кв.м., що розташована за адресою: Сумська область м.Ромни вул. Зеленко Каті,4, вартістю 259100 гривень; 2) земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Сумська область м.Ромни вул. Зеленко Каті,4, вартістю 42100 гривень; 3) автомобіль марки ГАЗ 3302СПГ, 2005 року випуску, номер шасі Х078755, державний реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю 57364, 65 гривень; 4) автомобіль марки ГАЗ-33023 КПТ-7 СПГ, 2006 року випуску, номер шасі Х175710, державний реєстраційний № НОМЕР_2, вартістю 58747,96 гривень; 5) автомобіль марки ГАЗ 3035КК СПГ, 2004 року випуску, номер шасі ХТН7399, державний реєстраційний № НОМЕР_3, вартістю 70416,03 гривень; 6) холодильник "Чинар" вартістю 200 грн., набір кухонних меблів вартістю 1500 грн., пральну машину "Вятка" вартістю 200 грн., телевізор "Рейнфорд" для кухні вартістю 200 грн., телевізор "LG" вартістю 2000 грн., меблеву стінку з зали вартістю 2500 грн., набір спальний вартістю 500 грн., набір м'яких меблів вартістю 2000 грн., а всього на суму 496 828,64 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності та виділено наступне майно: 1) нежитлову будівлю загальною площею 71,9 кв.м., що розташована за адресою Сумська обл. м.Ромни вул. Ремінця 46, вартістю 378600 гривень; 2) земельну ділянку для комерційного використання площею 0,0242 га, кадастровий номер :03:004:0102, що розташована за адресою: Сумська область м.Ромни вул. Ремінця 46, вартістю 11400 гривень; 3) автомобіль марки УАЗ 3163, 2006 року випуску, номер шасі ХТТ0095, державний реєстраційний № ВМ 6614АК, вартістю 96449,06 грн. 4) мотоцикл марки КМЗ Днепр 11, 1988 року випуску, номер шасі 376310, державний реєстраційний № НОМЕР_4, вартістю 3299,66 гривень; 5) телевізор "LG" вартістю 2000 грн., меблеву стінку з гостинної вартістю 1000 грн., газову плиту вартістю 100 грн., м'який куток вартістю 2000 грн., швейну машинку вартістю 100 грн., телевізор "Рейнфорд" вартістю 2000 грн., а всього на суму 496 948,72 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14034,3 грн. судових витрат. (а.с. 101 104 Т. № 2)

21.06.2017 року старшим державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 54182050 на підставі виконавчого листа № 2/585/6/15 виданого Роменським міськрайонним судом яким зобовязано ОСОБА_3 улаштувати у виділеній йому частині будинку вхідний тамбур до приміщення 8 глибиною не менш 1,5 м, розширити віконний проріз в приміщенні 8, встановити дверний блок, улаштувати віконний проріз в приміщенні 8, встановити віконний блок для забезпечення належної інсоляції приміщення, улаштувати прорізи між приміщеннями 7, 8 та приміщеннями 8, 9, встановити дверні блоки (а.с. 7 Т. № 3).

21.06.2017 року старшим державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП № 54181942 на підставі виконавчого листа № 2/585/6/15 виданого Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14034,30 грн. судових витрат (а.с. 8 Т. №3).

21.06.2017 року старшим державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1В винесено постанову ВП №54181942 про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження (а.с. 9 Т. №3).

29 червня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Роменського міськрайонного відділу ДВС із заявою в якій прохали передати до суду для визнання укладену між ними 29 червня 2017 року мирову угоду в процесі виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 15.05.2015 року у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2/585/6/15, виданих Роменським міськрайонним судом 07.08.2015 року (а.с. 10 Т. № 3).

В мировій угоди в процесі виконання рішення суду зазначено, що з метою остаточного врегулювання правовідносин щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, на основі взаємних поступок, у межах прав і обов'язків сторін, з врахуванням обсягу спільного сумісного майна подружжя, розміру грошових коштів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, значного розміру грошових коштів, які сторонам необхідно витрати на переобладнання жилого будинку за визначеним судом варіантом поділу спільного сумісного майна подружжя, а також враховуючи те, що згідно Акту міжвідомчої комісії Роменського міськвиконкому № 1658 від 21.04.2017 р. є можливим проведення реконструкції літньої кухні під жилий будинок відповідно до примітки 7 додатку 3.1 ДБН 360- 92** «Планування та забудова міських та сільських поселень», сторони досягли мирової угоди про поділ спільного сумісного майна на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 81/100 частину нерухомого майна за адресою: Сумська область, м. Ромни, 4-й пров. Прокопенка, 5, що складається з будинку літ. «А» загальною площею 133,4 кв.м, жилою площею 69,9 кв.м, сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «Г», вбиральні літ. «У», колодязя літ. «к», погреба літ.«п/г».

Виділити ОСОБА_2 натурі в особисту приватну власність 81/100 частину вказаного нерухомого майна, яка складається з житлового будинку літ. «А», а також надвірних споруд: підвалу літ. «п/г», відкритої веранди літ. «а2», гаража літ. «Г», 1/2 частини погреба літ. "п/г", 1/2 частини колодязя літ. «К».

Виділити ОСОБА_3 в натурі в особисту приватну власність 19/100 частин нерухомого майна за адресою: Сумська область, м. Ромни, 4-й пров. Прокопенка, 5, що складається з літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», вбиральні літ. «У», 1/2 частини погреба літ. "п/г", 1/2 частини колодязя літ. «К».

Вигрібна яма системи автономної каналізації, як інженерна споруда, залишається у спільній частковій власності сторін в рівних частках та використовується сторонами спільно.

Зобов'язати ОСОБА_3 провести реконструкцію літньої кухні літ. «Б» під жилий будинок після отримання документів, що дають право на виконання будівельних робіт та після завершення робіт по реконструкції здати житловий будинок в експлуатацію у встановленому порядку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,0797 га, кадастровий номер :03:062:0135, за адресою: Сумська область, м. Ромни, 4-й пров. Прокопенка, 5, право власності на 1/2 частину якої, зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Роменською міською радою 28 листопада 2011 р., припинити;

Встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: Сумська область, м. Ромни, 4-й пров. Прокопенка, 5 згідно погодженої сторонами схеми поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:062:0135 для мирової угоди, згідно якого у загальному користуванні сторін залишається земельна ділянка, позначена на схемі номером 3 площею 0,0084 га.

Виділити у користування ОСОБА_2 земельні ділянки, позначені на схемі поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:062:0135 для мирової угоди номером 1, площею 0,0387 га, та номером 2, площею 0,0029 га.

Виділити у користування ОСОБА_3 земельну ділянку, позначену на схемі поділу земельної ділянки кадастровий номер :03:062:0135 для мирової угоди номером 4, площею 0,0297 га.

Встановити сервітут на право проходу до погреба на користь ОСОБА_3 та на право проходу до вигрібної ями системи автономної каналізації на користь ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_2 право власності та виділити наступне майно: 1) нежитлову будівлю загальною площею 49,2 кв.м, що розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Зеленко Каті, 4, вартістю 259100 грн.; 2) земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Зеленко Каті, 4, вартістю 42100 грн.; 3) холодильник «Чинар», вартістю 200 грн., набір кухонних меблів, вартістю 1500 грн., пральну машину «Вятка», вартістю 200 грн., телевізор «Рейнфорд» для кухні, вартістю 200 грн., телевізор «LG», вартістю 2000 грн., меблеву стінку з зали, вартістю 2500 грн., набір спальний, вартістю 500 грн., набір м'яких меблів, вартістю 2000 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності та виділити наступне майно: 1) нежитлову будівлю загальною площею 71,9 кв.м, що розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Ремінця, 46, вартістю 378600 грн.; 2) земельну ділянку для комерційного використання площею 0,0242 га, кадастровий номер :03:004:0102, що розташована за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Ремінця, 46, вартістю 11400 грн.; 3) автомобіль марки УАЗ-3163, 2006 року випуску, номер шасі ХТТ0095, державний реєстраційний номер НОМЕР_5, вартістю 96449,06 грн.; 4) мотоцикл марки КМЗ Днепр 11, 1988 року випуску, номер шасі 376310, державний реєстраційний номер НОМЕР_6, вартістю 3299,66 грн.; 5) автомобіль марки ГАЗ-3302СПГ, 2005 року випуску, номер шасі Х078755. державний реєстраційний номер НОМЕР_7, вартістю 57364,65 грн.; 6) автомобіль марки ГАЗ-33023КПТ-7 СПГ, 2006 року випуску, номер шасі Х175710, державний реєстраційний номер НОМЕР_8, вартістю 58747,96 грн.; 7) автомобіль марки ГАЗ-3035КК СПГ, 2004 року випуску, номер шасі ХТН7399, державний реєстраційний номер НОМЕР_9, вартістю 70416,03 грн.; 8) телевізор «LG», вартістю 2000 грн., меблеву стінку з гостинної, вартістю 1000 грн., газову плиту, вартістю 100 грн., м'який куток, вартістю 2000 грн., швейну машинку, вартістю 100 грн., телевізор «Рейнфорд», вартістю 2000 грн.

Стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14034,30 грн. судових витрат зараховуються в рахунок вартості видалено їй майна і стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 не підлягають.

Сторони, розуміючи значення своїх дій, визнають ту обставину, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Умови мирової угоди свідчать про повне та остаточне врегулювання спірних правовідносин щодо поділу майна подружжя. Наведений вище порядок поділу спільного сумісного майна, встановлення порідку користування ним та взаєморозрахунків є остаточним і будь-яких зустрічних претензій один до одного сторони не мають.

ОСОБА_2 стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою вона відмовляється від примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року в цивільній справі № 585/1212/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за виконавчими листами № 2/585/6/15, виданими Роменським міськрайонним судом 07.08.2015 р., а виконавчі провадження № 54181942 та № 54182050 підлягають закінченню відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторонам роз'яснені та зрозумілі положення ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом; сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону. Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи свободи інших осіб, у тому числі й держави. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна; сторони домовилися, що питання про будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом умов цієї мирової угоди, вирішуються в порядку, визначеному чинним законодавством.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до положень ст. 372 ЦПК України, зокрема, мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб

Зі змісту ст. 175 ЦПК України вбачається, що предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі. Предметом мирової угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді. Тому домовленість сторін не повинна виходити за межі предмету позову. В мировій угоді не допускається врегулювання питань, які не пов'язані зі предметом спору.

Як вбачається з умов мирової угоди, сторони домовились зобов'язати ОСОБА_3 провести реконструкцію літньої кухні під жилий будинок після отримання документів, що дають право на виконання будівельних робіт та після завершення робіт по реконструкції здати житловий будинок в експлуатацію у встановленому порядку, проте визначені мировою угоди права і обовязки в цій частині виходять за межі позовних вимог, оскільки вони не були предметом розгляду справи по суті.

Крім того, умови мирової угоди виходять за межі виконавчого провадження відкритого з примусового виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14034,30 грн. судових витрат (а.с.5) та зобовязання ОСОБА_3 улаштувати у виділеній йому частині будинку вхідний тамбур до приміщення 8 глибиною не менш 1,5 м, розширити віконний проріз в приміщенні 8, встановити дверний блок, улаштувати віконний проріз в приміщенні 8, встановити віконний блок для забезпечення належної інсоляції приміщення, улаштувати прорізи між приміщеннями 7, 8 та приміщеннями 8, 9, встановити дверні блоки (а.с. 6).

Також умови мирової угоди змінюють резолютивну частину рішення суду від 15.05.2015 року. Зокрема, рішенням суду від 15.05.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину нерухомого майна за адресою: Сумська область, 4-й пров. Прокопенка,5 та виділено їй в натурі в особисту власність ? частину відповідного нерухомого майна за цією адресою, а за умовами мирової угоди сторони прохають визнати за ОСОБА_2 право власності на 81/100 частину нерухомого майна за адресою: Сумська область, 4-й пров. Прокопенка,5 та виділити їй в натурі в особисту власність 81/100 частину відповідного нерухомого майна за цією адресою.

За рішенням суду від 15.05.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,0797 га за адресою 4-й пров. Прокопенка, 5 в м. Ромни, а також встановлено порядок користування вказаною земельною ділянкою згідно додатку № 5 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 677/678/679/680 від 31.07.2014 р.; ОСОБА_3 (співвласник І) виділено у користування площу земельної ділянки 361 кв.м. ( з урахуванням площі земельної ділянки під спорудами літньої кухні літ. Б, сараю літ. В.; ОСОБА_2 (співвласник ІІ) виділено у користування іншу частину земельної ділянки площею 360 кв.м.; встановлено сервітут для обслуговування будівель і споруд, загальною площею 8 кв.м. на користь ОСОБА_3

В той же час, умовами мирової угоди встановлено порядок користування вказаною земельною ділянкою згідно погодженої сторонами поділу схеми земельної ділянки, зокрема передбачено виділення ОСОБА_2 земельних ділянок, позначених на схемі земельної ділянки для мирової угоди номером 1 площею 0,0387 га, та номером 2 площею 0,0029 га.; передбачено виділення ОСОБА_3І земельної ділянки, позначеної на схемі поділу земельної ділянки для мирової угоди під номером 4, площею 0,0297 га; встановлено сервітут на право проходу до погреба на користь ОСОБА_3 та на право проходу до вигрібної ями автономної каналізації на користь ОСОБА_2

Крім того, за умовами мирової угоди запропоновано визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,0797 га за адресою Сумська обл., м. Ромни, 4-й пров. Прокопенка,5, право власності на ? частину якої зареєстровано за ОСОБА_3, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Роменською міською радою 28.11.2011 р., припинити. Вказане суперечить рішенню суду від 18.05.20

За рішенням суду від 15.05.2015 за ОСОБА_2, зокрема, визнано право власності на автомобілі марки ГАЗ-3302СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, марки ГАЗ-33023 КПТ-7 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, марки ГАЗ-3035КК СПГ, державний реєстраційний номер ВМ 6871ВА. Однак, за умовами мирової угоди право власності на вказані автомобілі пропонується визнати за ОСОБА_3

Враховуючи викладене, у визнанні мирової угоди в процесі виконання судового рішення слід відмовити, оскільки її умови суперечать закону, а також виходять за межі позовних вимог, які вирішувалися судом при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 175, 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У визнанні мирової угоди укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в процесі виконання виконавчого провадження з примусового виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року у зведеному виконавчому провадженні № 54228963 з примусового виконання виконавчих листів № 2/585/6/15, виданих Роменським міськрайонним судом Сумської області 07.08.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6