Справа № 661/1243/17
Провадження № 2-о/661/78/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також встановити факт належності останньому свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 грудня 1996 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, в якому невірно вказано ім`я батька: «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_7», посилаючись на те, що, звернувшись до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька, вона отримала відповідь, в якій їй у цьому було відмовлено, оскільки наданими нею документами не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, зокрема, в свідоцтві про її народження в графі «батько» вказано - ОСОБА_7, тоді як її по-батькові - «ОСОБА_1». Окрім того, при видачі свідоцтва про право власності на житло від 12 грудня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1, ім`я батька вказано «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_7», як вказано в свідоцтві про його смерть, що також є перешкодою в оформленні заявницею спадщини, що залишилась після смерті батька.

В судове засідання заявниця не з`явилася, проте, надала письмову заяву, в якій на задоволенні своїх вимог наполягала, просила справу розглядати в її відсутність.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, в судове засідання також не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м.Нова Каховка, Херсонської області, в графі «батько» вказано - ОСОБА_7, що вбачається з ксерокопії свідоцтво про її народження НОМЕР_2, виданого повторно виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 21 березня 2017 року.

12 грудня 1996 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

04 липня 1998 року ОСОБА_2 взяла шлюб з ОСОБА_6, після чого їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_8» (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому)

Після зміни прізвища заявниця 12 серпня 1998 року отримала новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, в якому вже її по-батькові вказано як «ОСОБА_1», що також вбачається і з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який має для заявниці юридичне значення, оскільки це потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Також, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 12 грудня 1996 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слід задовольнити, оскільки із досліджених матеріалів справи вбачається, що при видачі вказаного свідоцтва була допущена технічна помилка в написанні ім'я померлого та замість правильного його імені «ОСОБА_7» вказано «ОСОБА_3».

За таких обставин, коли іншим шляхом заявниця позбавлена можливості внести відповідні виправлення в документ, суд вважає, що її заява підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що рішенням Новокаховської міської ради Херсонської області від 25 лютого 2016 року вулиця Щорса, в м.Нова Каховка перейменована на вулицю Соборну.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223, 234, 235 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 12 грудня 1996 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко