Справа №464/2738/17
пр № 2/464/981/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідачів до виконання мирової угоди, укладеної між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, котра затверджена ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14.10.2013 шляхом стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість в розмірі 484 167,91 дол.США та про стягнення судового збору.

Встановлено, що згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13.05.2017 позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте, вимоги суду позивачем в повному обсязі не виконані, натомість подано заяву про виправлення недоліків від 23.05.2017, за змістом якої представник позивача, окрім іншого, вказує, що вимога про спонукання до виконання мирової угоди не є майновою вимогою та відповідно за даною позовною заявою сплачується судовий збір як за позов немайнового характеру.

Як вказувалось в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 13.05.2017, позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви, слід було визначити ціну позову, зазначити таку в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, оплатити судовий збір з урахуванням ціни позову (сума, яка підлягає стягненню) та долучити оригінали відповідних платіжних документів до матеріалів позову, що останнім не виконано.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначено, що ціною позову у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 99 Конституції України передбачено, що грошовою одиницею України є гривня.

Згідно п.11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (ч.3 ст.533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Слід звернути увагу, що при вирішенні питання про відкриття провадження, суд досліджує позовну заяву на відповідність усім вимогам ст.119 ЦПК та при цьому бере до уваги усі заявлені у позові вимоги (майнового та немайнового характеру).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

У поданій представником позивача заяві про усунення недоліків, останній чітко повідомляє, що спосіб у який необхідно спонукати відповідачів виконати мирову угоду, полягає у стягненні з відповідачів суми заборгованості в розмірі 484 167,91 дол.США, згідно з вимогами, викладеними у позовній заяві.

В розумінні вищевикладених положень та вимог законодавства, при визначенні характеру позову як майнового, позивачам необхідно виходити з того, чи містить він вимогу про стягнення (відшкодування, повернення) коштів, іншого майна або про визнання протиправним рішення, дії, які впливають на склад майна позивача. Якщо так, то такий позов є майновим. А якщо ж позовна заява, в незалежності від найменування її предмету спору, містить одночасно як майнові, так і немайнові вимоги, то за подання судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, окремо заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість в розмірі 484 167,91 дол.США, носить матеріальний характер вимоги та відповідно підлягає оплаті судовим збором у відповідності до вимог п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у визначений строк в повному обсязі не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачам також слід повернути сплачені ними судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із цивільним позовом з дотриманням вимог встановлених ЦПК України.

Повернути ПАТ «ВіЕс Банк» () сплачені 1600 гривень судового збору згідно платіжного доручення № 34568 від 24.03.2017р. в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 0008, МФО 825014, Код .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: О.Ю. Горбань