Дата документу 14.12.2017 Справа № 554/4459/14-ц
Провадження №2/554/1979/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 червня 2014 року у цивільній справі №554/4459/14-ц та заяву представника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 червня 2014 року у цивільній справі №554/4459/14-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшли заяви представника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.06.2014 у цивільній справі №554/4459/14-ц про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 червня 2014 року. В яких прохали: прийняти заяву про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2014 до розгляду; переглянути, скасувати та призначити цивільну справу (№554/4459/14-ц, 2/554/1979/2014) за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 02.06.2014 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/4459/14-ц, позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 9433 гривні 67 копійок боргу, судові витрати по справі у вигляд судового збору 243 грн. 60 коп., по 121,80 грн. (а.с.21-22).

В заявах представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1 з 2008 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в період за який ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» стягнуло з неї заборгованість їх послугами вона не користувалась.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяв представника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.06.2014 у цивільній справі №554/4459/14-ц. Оскільки ОСОБА_1 дійсно з 2008 року постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 197, 231, 232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 червня 2014 року у цивільній справі №554/4459/14-ц - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 червня 2014 року у цивільній справі №554/4459/14-ц - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 02 червня 2014 року у цивільній справі №554/4459/14-ц за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №19 на 16 січня 2018 року на 13 годин 30 хвилин.

Викликати на 16 січня 2018 року на 13 годин 30 хвилин в судове засідання сторони.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко