РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №666/6873/15-ц

Пров. №2-о/766/44/17

10.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого суддіХайдарової І.О.,

народних засідателів Боцаненко Л.П., Вдовенко О.Д.,

за участю секретаря Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його діда ОСОБА_2, який народився 02 вересня 1930 року та призначити його опікуном, мотивуючи тим, що його дід страждає на тяжке хронічне психічне захворювання виражений психоорганічний синдром, амнестичний варіант з параноїчними включеннями, в звязку з яким він перебуває на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці. Від добровільного лікування дід категорично вімовляється, вчиняючи при цьому сварки, які доходять до бійки, з огляду на що стан його психічного здоровя тільки погіршується. Через хронічну психічну хворобу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його поведінка свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад його здоровя. Заявник є найближчим родичем ОСОБА_2, рідним онуком, надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав, інтересів.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та пілування Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити, надала подання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що була подругою дружини ОСОБА_2 Вказала, що останній постійно був на всіх ображений, погрожував, вів себе неадекватно.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є матірю заявника ОСОБА_1, та є невісткою ОСОБА_2 Зазначила, що з 2010 року ОСОБА_2 почав ображати свою дружину, постійно її пригничував. А після її смерті у 2013 році почав ображати свого онука, вів себе агресивно, погрожував.

Суд, заслухав заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, встановивши обставини справи та перевірив їх доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.11.2007 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є рідним онуком ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2). Зазначене рішення набрало законної сили 30.11.2007 року.

Згідно епікризу №02230 КЗ «Херсонський обласний госпіталь інвалідів та ветеранів війни» ХОР виданого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній був госпіталізований з 14.07.2015 р. по 30.07.2015 р. з діагнозом «первинний генералізований поліостеоартроз великих суглобів повільно пульсуючий а.ф.ГПФС 2 ст». Оглядом у психіатра встановлено, що ОСОБА_2 страждає на церебральний атеросклероз, ДЕП ІІ ст., виражений псих органічний синдром, амнестичний варіант із параноїчними включеннями.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданої 07.10.2015 р. ДІМ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, останній за місцем мешкання характеризується негативно, вчиняє конфліктні ситуації, поводить себе неадекватно та агресивно. Неодноразово звертався до інстанцій різного рівня із заявами, за результатами яких факти не знаходили свого підтвердження, що може свідчити про розлади психіки. Під час бесіди з ним неодноразово висловлював погрози фізичною розправою відносно своїх родичів. Потребує нагляду з боку працівників медичних психіатричних закладів.

Згідно характеристики на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданої 18.12.2015 р. головою квартального комітету №17, останній за місцем проживання характеризується як сварлива, жорстока людина. До голови квартального комітету неодноразово звертались сусіди ОСОБА_2 з усними скаргами на його агресивну поведінку, безпідставними обвинуваченнями. Під час розмови з ним поводить себе неадекватно, вчиняє конфліктні ситуації, висловлюється нецензурно, погрожує.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 443 від 19 вересня 2016 року, проведеної у відношенні ОСОБА_2, останній страждає хронічним психічним захворюванням в формі церебрального атеросклерозу, ДЕ ІІІ з вираженим психоорганічним синдромом та параноїчними включеннями. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дії та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2. недієздатним з встановленням над ним опіки та призначенням опікуна.

Відповідно до довідки №2424 від 24.04.2017 р. виданої КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у лікарні з 28.08.2016 року по теперішній час.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.04.2017 р., члени опікунської ради в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7 обстежили матеріально-побутові умови ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 15 Східна, буд. 18, встновили, що разом з ним мешкає ОСОБА_1, онук, ІНФОРМАЦІЯ_5 Сімя мешкає в одноповерховому будинку з усіма зручностями, будинок у задовільному стані. На час перевірки ОСОБА_2 був відсутній, зі слів онука дідусь перебуває в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Відповідно до подання Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 28.04.2017 р. №х-1022, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд визначає фізичну особу недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Керуючись ст.ст.5-11, 208, 209, 213-215,236-241, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1, 02.01.1984р.н., його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8

Народні засідател ОСОБА_9

ОСОБА_10