Справа № 491/1175/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі застосування засобів відео конференції в залі суду в місті Ананьєві заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Технології", адвоката ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 19 січня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Технології", адвоката ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою від 12.04.2017 року ( а.с.3-25 т.2) із відповідними додатками про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що є невідповідність рішення вимогам процесуального та матеріального права із відповідними письмовими посиланнями щодо обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, крім того з позовними вимогами вона не згодна, у звязку з чим просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні під час розгляду заяви по суті адвокат ОСОБА_2 в повному обсязі підтримала вимоги викладені у заяві та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 не підтримав вимоги заяви, щодо перегляду заочного рішення суду із посиланнями на письмові заперечення та відповідними додатками надісланими на адресу суду від 24.04.2017 року ( а.с. 33-64 т.2)

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Технології» в судове засідання на розгляд заяви не зявився по невідомій суду причині, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяв не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд заяви не зявився по невідомій суду причині, про дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяв не надходило.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

На думку заявника, надані нею докази при їх належній оцінці з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим, також враховуючи те, заявник вказує про те, що вона була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак не змогла зявитися до суду з поважних причини, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з дослідженням та оцінкою істотних обставин, на які є посилання у заяві.

Враховуючи встановлене суд вважає, що при таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 229-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Технології", адвоката ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 задовольнити.

Заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 17 січня 2017 року по цивільній справі №491/1175/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Технології", адвоката ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 травня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в залі Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити сторін та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Дорош