У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 Справа №607/2002/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільськї області в складі: головуючого судді Сливки Л.М.,за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., заявника ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа №2-4441/08 виданого 22 червня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі за позовом ПП Східний масив до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у звязку із втратою виконавчого листа №2-4441/08 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопілської області видано дублікат виконавчого листа, в якому допущено технічні описки, а саме: невірно вказано справа №2-1111/2008р. 1915/1696/12р. замість справа №2-4441/08; дата розгляду 22.10.2012 р. замість 09.07.2008 р.; розглянув справу за позовом ПП Східний масив до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території натомість правильно ППСхідний масив до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 С.; рішення, вирок набрали законної сили 29.11.2012 р. замість 21.07.2008 р.; строк предявлення виконавчого листа до виконання 30.11.2013 р. замість 09 липня 2011 р; виконавчий лист виданий 05.11.2012р., суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І. М. замість виконавчий лист виданий 22.06.2010 р., суддя Очеретяний Є. В..

Від заінтересованої особи представника стягувача Приватного підприємства Східний масив на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно яких заявлені ОСОБА_1 вимоги просять задоволити в частині виправлення номеру справи, а саме: вказати справа №2-4441/08 замість справа №2-1111/2008р., інші вимоги заявника вважають безпідставними, оскільки, дата розгляду справи, зазначення судді, який розглядав справу, дата набрання рішенням законної сили, строк предявлення до виконання, коли та ким видано виконавчий лист, є лише інформацією, яка була актуальною на день видачі дубліката виконавчого листа.

27 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про зміну заявлених вимог, у якій просить вимоги про виправлення описок у виконавчому листі залишити без розгляду; визнати виконавчий лист №2-1111/08 виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 листопада 2012 року недійсним та повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнені на підставі виконавчого листа №2-1111/08 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 листопада 2012 року кошти в сумі 708 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні змінені заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник стягувача ПП Східний масив у судове засідання не зявилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вищенаведене надає суду підстави дійти до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа №2-4441/08 виданого 22 червня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі за позовом ПП Східний масив до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території підлягає до залишення без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Щодо вимоги заявника про визнання виконавчого листа №2-1111/08 від 05 листопада 2012 року недійсним та стягнення на її користь безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом грошових коштів в сумі 708 гривень, суд зазначає наступне:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2008 року задоволено позов приватного підприємства Східний масив до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території та стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь приватного підприємства Східний масив заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582, 35 гривень та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2008 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09.07.2008 року залишено без задоволення.

22 червня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (головуючий суддя Очеретяний Є. В.) видано виконавчий лист №2-4441/08 про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь приватного підприємства Східний масив заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582,35 гривень, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

22 жовтня 2012 року ухвалою Тернопільського місьрайонного суду Тернопільської області ( головуючий суддя Свачій І. М.) постановлено видати дублікат виконавчого листа №2-4441/08 про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь приватного підприємства Східний масив заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582,35 гривень, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

05 листопада 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (головуючий суддя Свачій І. М.) видано дублікат виконавчого листа за №2-1111/2008 р., 1915/1696/12р. про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь приватного підприємства Східний масив заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 582,35 гривень, 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У вказаному дублікаті виконавчого листа зазначено два номери справи - №2-1111/208р. та 1915/1696/12р., які відповідають номерам виданих виконавчих документів 22 червня 2010 року (оригінал виконавчого документа) та 05 листопада 2012 року (дублікат виконавчого документа) та заведених судом провадженням за позовом ПП Східний масив до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 582,35 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30 гривень.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено право боржника, або стягувача звернутись до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом із цим частиною 4 ст. 369 ЦПК України визначено підстави з яких виконавчий лист може бути визнаний, таким, що не підлягає виконанню, це зокрема: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Натомість, у поданій заяві про зміну заявлених вимог ОСОБА_1 не наведено жодних підстав на обґрунтування вимоги про визнання виконавчого листа №2-1111/08 від 05 листопада 2012 року таким, що не підлягає виконанню та стягнення на її користь безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом грошових коштів в сумі 708 гривень.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що викладені у заяві обставини не свідчать ні про припинення обовязку боржника перед кредитором, ті про те, що такий виконавчий документ був виданий помилково, та не може виконуватись у подальшому.

Зважаючи на те, що заявником не наведено, а судом не встановлено, визначених ч. 4 ст. 369 ЦПК України підстав для визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до переконання, що у задоволенні вимог про визнання виконавчого листа №2-111/08 від 05 листопада 2012 року таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом грошових коштів у сумі 708 гривень - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 207, 369 , ч. 2 ст. 292, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №2-1111/08 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 листопада 2012 року та стягнення на користь ОСОБА_1 безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом грошових коштів у сумі 708 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4