УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

556/696/17

12.05.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Володимирецького районного відділу ДВС про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Володимирецького районного Відділу ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1, який ухиляється від сплати заборгованості по виконавчому документі.

У поданні зазначено, що на виконанні Володимирецького районного Відділу ДВС перебуває виконавче провадження №52849285 від 10.11.2016 року з виконання виконавчого листа №556/813/16-ц від 24.06.2016 року виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 85000,00 грн. та матеріальної шкоди 3497,77 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження №52849285 боржника зобов»язано подати декларацію про доходи та майно до 10.11.2016 року і одночасно попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей та стягнення виконавчого збору в розмірі 8843,77 грн і витрат на проведення та організацію виконавчих дій. ОСОБА_1 до відділу ДВС у вказаний час не з»явився, декларацію про доходи та майно не надав.

Боржник на виклики державного виконавця не з»являється, державним виконавцем пояснення з приводу несплати боргу у ОСОБА_1 не відібрано, протокол про неявку, відповідно до ст.188-13 КУпАП не складався.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання , зазначене в частині першій цієї статті без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Державний виконавець Володимирецького районного відділу ДВС у судове засідання не з»явився, в поданні просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення подання.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на його зобов»язань щодо сплати заборгованості. Ухиленням є його повна бездіяльність щодо погашення боргу.

Боржник має змогу виконати зобов»язання у повному обсязі, але не робить цього без поважних причин. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник до відділу не з»являється, письмово чи усно не повідомляє щодо причин невиконання покладених зобов»язань. Не перебуває у трудових відносинах, не вживає заходів щодо пошуку роботи. Розрахункових рахунків відкритих у банківських установах не має, пенсії не отримує.

Держаним виконавцем було попереджено боржника про те, що до останнього може бути застосований захід як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На даний час ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов»язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вірішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

Приймаючи до уваги, що суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_1, від виконання зобов»язань по виконавчому листу, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з нього шкоди, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Володимирецького районного Відділу ДВС задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов»язань за рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: