Справа №278/507/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що він являється рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначив, що покійна сестра ОСОБА_2 проживала з ним разом по АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно; оскільки він проживав останнім часом з сестою до її сметрті вважає, що фактично вступив у спадщину. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може через помилку, яка була допущена у свідоцтві про народження сестри, а саме у написанні прізвища, де вірним було б "ОСОБА_2", а зазначено "ОСОБА_2".

Встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому він змушений звернутися до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, до суду спрямував заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в ній (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з'явився; до суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заяву підтримав повністю (а.с. 21 ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Улянівка Житомирського району Житомирської області, у графі «батьки» зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно копії повторно виданого 06.06.1966 року Виконавчим комітетом Житомирської районної ради свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, в с. Улянівка Житомирського району Житомирської області, у графі «батьки» зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Улянівка, Житомирського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Із копії довідки №180, виданої 25.02.2015 року Виконавчим комітетом Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що на час смерті та в період 6-ти місяців після смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з нею проживав її брат ОСОБА_1 та вели спільне господарство (а.с. 7).

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори Андруса А.В. № 548/02-31 від 18.03.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, у зв'язку з відсутністю родинних зв'язків (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, укладення договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації його прав як спадкоємця (а.с. 10, 11).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Улянівка Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними братом та сестрою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік