№ провадження 2-во/646/63/17
Справа № 646/415/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., за участі секретаря Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 10.02.2017 у справі № 646/415/17,-

в с т а н о в и в:

Червонозаводським районним судом м. Харкова 10.02.2017 у справі № 646/522/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів рішення яким позов задоволено частково.

15.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду з посиланням на те, що вона просить внести номер квартири відповідача у резолютивну частину рішення суду.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, отже суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 10.02.2017 року місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 зазначено: Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанський, вул.. Спортивна, б. 16, замість вірного зазначення: «Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанський, вул.. Спортивна, б. 16, кВ. 77».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Згідно із ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до матеріалів справи, які містять копію паспорта Відповідача ОСОБА_2, місцем його реєстрації зазначено: «Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанський, вул.. Спортивна, б. 16, кВ. 77».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 204 , 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 10.02.2017 .

Вважати правильним написання в резолютивній частині рішення суду місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 «Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанський, вул.. Спортивна, б. 16,кВ. 77», замість невірного зазначення: «Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанський, вул. Спортивна, б. 16».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Чудновська