Справа № 199/2990/17
УХВАЛА

04.05.2017 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідачів про зняття арешту з майна.

Згідно до ч. 1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зняття арешту з майна не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідачі є субєктами владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зняття арешту з майна

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою позивачами було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись ст.ст. 15, 29, 30, 45, 207 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зняття арешту з майна.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений 04 травня 2017 року за квитанцією № 0.0.758305776.1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп. в ПАТ КБ «Приват Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня її отримання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя