Провадження № 2-к/702/1/17
Справа № 702/290/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на примусове виконання

рішення іноземного суду в частині

12 травня 2017 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Чорненької Д.С.,

при секретарі: Шковира А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали, що надійшли від мирового судді судової дільниці № 12 Санкт-Петербургу та ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення суду від 09 січня 2007 року на території України,

встановив:

23.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання мирового судді судової дільниці № 12 Санкт-Петербургу та клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення суду від 09 січня 2007 року на території України про стягнення із ОСОБА_2 аліментів та судових витрат.

У відповідності до ст.395 ЦПК України 22.03.2017 року боржника ОСОБА_2 повідомлено про надходження клопотань про надання дозволу на примусове виконання рішення суду та запропоновано в місячний термін подати можливі заперечення проти клопотань, яке він отримав, згідно поштового відправлення, 25.03.2017 року.

Станом на 26.04.2017 року від боржника заперечення не надійшли, в зв»язку із чим на підставі ч.2 ст.395 ЦПК України, суд призначив клопотання до судового розгляду.

У судове засідання боржник не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення підлягає до примусового виконання в частині, виходячи з наступного.

Рішення іноземного суду набрало законної сили, до клопотань додано усі матеріали відповідно до ст.394 ЦПК України, рішення визнається Україною відповідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та підлягає примусовому виконанню відповідно до законодавства України.

Суд вважає, що клопотання мирового судді судової дільниці № 12 Санкт-Петербургу про надання дозволу на виконання на території України рішення в частині стягнення судових витрат не підлягає до задоволення відповідно ст.391 ЦПК України, оскільки стягувачем пропущений 3 річний строк предявлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці № 12 Санкт-Петербургу від 09.01.2007 року підлягає до часткового задоволення та вважає за необхідне стягувати із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів з погашенням заборгованості за останні три роки, тобто з 12.05.2014 року на підставі ст.391 ЦПК України та до досягнення дитини повноліття, у зв"язку з прийняттям рішення про його визнання судом 12.05.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 197, 208-210, 390-398 ЦПК України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, суд

ухвалив:

Надати дозвіл на примусове виконання рішення мирового судді судової дільниці № 12 Санкт-Петербургу від 09 січня 2007 року на території України в частині.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати та інших доходів на сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, з погашенням заборгованості за останні три роки з 12.05.2014 року та до досягнення ним повноліття.

У примусовому виконанні рішення в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Чорненька

Производство №2-к/702/1/17

Дело № 702/290/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

о разрешении принудительного исполнения

решения иностранного суда в части

12 мая 2017 года г.Монастырище

Монастырищенский районный суд Черкасской области в составе:

председательствующего судьи: Чорненькой Д.С.,

при секретаре : Шковыра А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Монастырище материалы, поступившие от мирового судьи судебного участка №12 Санкт-Петербурга и ОСОБА_4 о признании и исполнении решения суда от 09 января 2007 года на территории Украины,

у с т а н о в и л :

22.03.2017 года на адресс суда поступило ходатайство мирового судьи судебного участка №12 Санкт-Петербурга и ходатайство ОСОБА_4 о признании и исполнении решения суда от 09 января 2007 года на территории Украины о взыскании с ОСОБА_5 алиментов и судебных издержек.

В соответствии со ст.395 ГПК Украины 22.03.2017 года должника ОСОБА_6 извещено о поступлении ходатайств о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения суда и предложено в месячный строк предоставить возможные возражения против ходатайств, которое он получил, согласно почтового уведомления, 25.03.2017 года.

По состоянию на 26.04.2017 года от должника возражения не поступили, в связи с чем на основании ч.2 ст.395 ГПК Украины, суд назначил ходатайства к судебному рассмотрению.

В судебное заседание должник не явился, о причинах не явки суду не сообщил, о времени и о месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Рассмотерние дела судом проведено без фиксации техническими средствами на основании ч.2 ст.197 ГПК Украины.

Исследовав материалы дела, суд считает, что решение подлежить принудительному исполнению в части, исходя из следующего.

Решение иностранного суда вступило в законную силу, к ходатайствам поданы все материалы в соответствии со ст. 394 ГПК Украины, решение признается признается Украиной соответственно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и подлежит принудительному исполнению в соответствии с законодательством Украины

Суд считает, что ходатайство мирового судьи судебного участка №12 Санкт-Петербурга о признании и исполнении на территории Украины решения суда в части взыскания судебных издержек не подлежит удовлетворению в соответствии ст.391 ГПК Украины, поскольку взыскателем пропущен 3 летний срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению в Украине.

Суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 о разришении принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка №12 Санкт-Петербурга от 09.01.2017 года подлежит частичному удовлетворению и считает за необходимое взыскивать с ОСОБА_5 алименты в размере 1/4 части заработка и других доходов с погашением задолженности за последние три года, то есть с 12.05.2014 года на основании ст.391 ГПК Украины и до достижения ребенком совершеннолетия, в связи с прийнятием решения о его признании судом 12.05.2017 года.

На основании изложеного и руководствуясь ст.ст.169, 197, 208-210,390-398 ГПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, суд

о п р е д е л и л :

Разрешить принудительное исполнение решения мирового судьи судебного участка №12 Санкт-Петербургаот 09 января 2007 года года на территории Украины в части.

Взыскивать с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 алименты в размере 1/4 части заработка и других доходов на сына, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в пользу ОСОБА_4, с погашением задолженности за последние три года с 12.05.2014 года и до достижения им совершеннолетия.

В принудительное исполнении решения в другой части отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в апелляционный суд Черкасской области в течение п »пяти дней со дня провозглашения через Монастырищенский районный суд Черкасской области.

Определение набирает законной силы после окончания срока подачи аппеляционной жалобы, если аппеляционною жалобу не было подано.

Судья: Д.С.Чорненькая