Справа № 546/852/16-ц
Провадження № 2/546/47/17
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.,

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Решетилівського районного суд Полтавської області з позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просив стягти з відповідача ОСОБА_2 борг згідно боргової розписки від 25 травня 2001 року у розмірі 5000,00 доларів США, проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15195,82 доларів США та 3% річних від простроченої суми у розмірі 34,93 долара США, а також стягти з відповідача ОСОБА_3 борг за договором поруки у розмірі 1000,00 грн.

22 серпня 2016 року шляхом автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Горулька О.М. /а.с.12/.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області Горулька О.М. від 06 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за даним позовом /а.с.22/.

21 лютого 2017 року ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Горулька О.М./а.с.164/.

Шляхом повторного автоматичного розподілу 21 лютого 2017 року справу передано на розгляд судді Беркути Л.Г. /а.с.165/.

З матеріалів справи вбачається, що дану позовну заяву було подано до Решетилівського районного суду Полтавської області у відповідності до ч. 1 ст. 113 ЦПК України за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача, а саме за місцем проживання відповідача ОСОБА_3

25 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву /а.с.94/ про відмову від позову в частині позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_3 та просив закрити провадження у справі № 546/852/16-ц в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, єдиним відповідачем просить вважати ОСОБА_2, у своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_3 виконав свої обовязки поручителя та сплатив грошові кошти у сумі 1000,00 грн, що підтверджується угодою про припинення зобовязань від 24 жовтня 2016 року /а.с.95/.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської областівід 23 травня 2017 року відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1000,00 грн. прийнято, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито, вирішено відповідачем по справі вважати ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, до початку розгляду даної цивільної справи, провадження у частині вимог до ОСОБА_3, за місцем проживання якого було подано дану позовну заяву, закрито. Тобто єдиним відповідачем по справі є ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі позовної заяви, а також заяв та скарг самого відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не зареєстрований та не проживає на території Решетилівського району Полтавської області, тобто справа не підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Суд також зважає на те, що позивач ОСОБА_1 також проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом встановлено, що розгляд даної справи належить до територіальної підсудності Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що після відкриття провадження та до початку розгляду справи, судом встановлено, що позовна заява прийнята з порушенням правил підсудності, оскільки провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3, за місцем проживання якого і було подано дану позовну заяву, - закрито, а єдиний відповідач по справі ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дану справу слідпередати за підсудністю до Фрунзенського районного суду міста Харкова за місцем проживання відповідача.

Згідно ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 109, 116, 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя