Провадження № 2-др/161/12/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Буянівської сільської ради Луцького району про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Буянівської сільської ради Луцького району про визнання батьківства. Даним рішенням вирішено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобовязано виконавчий комітет Буянівської сільської ради Луцького району внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 01.10.1994 року № 20, а саме: в графі батько зазначити «Сентяєв Федір Павлович» та в графі по батькові «Федорівна».

20 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, покликаючись на те, що Буянівською сільською радою листом від 24.03.2017 року № 40/01.14/2-17 відмовлено у внесенні змін в актовий запис, оскільки сільська рада не наділена повноваженнями щодо внесення змін до актових записів.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд ухвалити додаткове рішення яким зобовязати Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 01.10.1994 року № 20, а саме: в графі батько зазначити «Сентяєв Федір Павлович» та в графі по батькові «Федорівна».

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі до задоволення не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що в позовній заяві позивачем не було вказаною стороною Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції та в судовому засіданні позивач також не заявляла клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Луцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 цього Кодексу, 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України.

Судом встановлено, що в рішенні суду по даній справі від 06.03.2017 року вирішено заявлені позовні вимоги до відповідача, якого вказала позивач у позовній заяві, отже відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, тому в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Буянівської сільської ради Луцького району про визнання батьківства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3