У Х В А Л А

16 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2, поданої в своїх інтересах і в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Катерина Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання договору позики та іпотеки недійсними, відшкодування матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, стягнення грошових коштів за договором,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у неналежному розмірі.

Підпунктом 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) визначено, що при поданні касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на зазначене заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2832,34 грн, проте заявником сплачено 1710 грн. Отже заявнику необхідно доплатити 1122,34 грн за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р № 0007, МФО 820019, КЕКД 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження сплати суми судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану в своїх інтересах і в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу КатеринаВолодимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання договору позики та іпотеки недійсними, відшкодування матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ПетренкоКатерина Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, стягнення грошових коштів за договором залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 16 червня 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко