Справа №751/1085/17
Провадження №2/751/567/17
Рішення

Іменем України

10 травня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № б/н від 27.09.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 24 514 грн. 88 коп. та судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.47). В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с.3 див. на звороті).

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині суми кредиту; заперечувала щодо стягнення відсотків та пені.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 27.09.2011 року був укладений Кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у сумі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6-37).

Так, п. 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг (а.с.9-32) передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Взяті на себе обов'язки за кредитним договором від 27.09.2011 року по сплаті кредиту, процентів ОСОБА_1 не виконує, згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача, станом на 31.01.2017 року, становить: 510,95 - заборгованість за кредитом; 18511,45 - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 - штраф(фіксована сума); - 1143,57 грн. - штраф (процентна ставка), разом - 20665,97 грн. (а.с.4-5).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за пенею та комісією у розмірі 3848,91 грн.

Проте, враховуючи ст. 519 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст. ст. 519, 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню частково, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.09.2011 року в сумі 20 665,97 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 510,95 грн., заборгованість за відсотками - 18511,45 грн., штраф - 1643,57 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1348,80 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 519, 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.09.2011 року в сумі 20 665 (двадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 97 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 510 (п'ятсот десять) грн. 95 коп., заборгованість за відсотками - 18511 (вісімнадцять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 45 коп., штраф - 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - 1 348 (одна тисяча триста сорок вісім) грн. 80 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач