Справа №216/965/17
провадження №2/216/1268/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним уточненим позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.08.2003 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був посвідчений у відділі реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 362. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Вона вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе внаслідок непорозуміння та тривалих суперечок. Їх шлюб носить лише формальний характер, тому на примирення позивач не згодна. Спору щодо майна на теперішній час не має. У зв'язку із вище викладеним вона просить суд даний шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 22 серпня 2003 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 362 (а.с.10).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною припинення шлюбних відносин стали непорозуміння та тривалі суперечки. Спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру сторони не мають.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позов визнано відповідачем в повному обсязі, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 362, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.