26 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернувся представник ПАТ „Акцент - Банк" з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 565 грн. 13 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем 23.08.2015 року укладено кредитний договір, відповідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8078 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка», Тарифами складає договір між ним та Банком.
Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит у вищезазначеному розмірі.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 21.09.2016 року становить 14 565 грн. 13 коп.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, матеріали, долучені до позовної заяви, містять клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та згоду на постановлення у справі заочного рішення (а.с. 22).
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача та вважає правильним у відповідності до статті 224 ЦПК України постановити у справі заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, долучені позивачем до справи, суд встановив наступне.
Відповідно зазначеної Заяви відповідач надав згоду на те, що підписана ним заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифами складає договір між ним та Банком.
Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Аналізуючи викладене суд вважає встановленим той факт, що між сторонами у справі укладеного Договір кредиту.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно умов кредитного договору відповідач отримав кредит з лімітом 8078 грн. з сплатою 0,12 % на місяць строком до 22.08.2017 року.
В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості, розмір якої станом на 21.09.2016 року становить 14 565 грн. 13 коп. та складається з заборгованості по кредиту - 8 078 грн. 00 коп.; заборгованості по процентам за користування коштами - 7 грн. 96 коп.; заборгованості по комісії - 3 295 грн. 80 коп.; фіксованої частини штрафу - 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 669 грн. 77 коп. (а.с. 3).
Суду не надано доказів іншого розміру заборгованості відповідача перед Банком.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ « Акцент - Банк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя