Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/915/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, якого замінили його правонаступники -ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 27.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № б/н від 27.06.2007 року, згідно якого позивач надає відповідачеві кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач вказані зобовязання виконав, відповідач скористався кредитом, але станом на 22.09.2016 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 12856,74 грн., яка складається із тіла кредиту - 4934,05 грн., нараховано відсотків за користування кредитом 2436,50 грн., нараховано пені за прострочене зобовязання 3547,77 грн., нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також із штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована складова), 588,42 грн. штраф (процентна складова). З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою судді від 24 квітня 2017 року залучено до участі у справі у якості правонаступників відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник позивача та правонаступники відповідача у судове засідання не зявились, представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Правонаступник відповідача ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітнього правонаступника ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечує проти задоволення позову з огляду на невизначеність вартості спадкового майна.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає необхідність отримання особистих пояснень від представника позивача, а тому, розгляд справи необхідно відкласти для отримання особистих пояснень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти розгляд справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, якого замінили його правонаступники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості до 13.06.2017 року на 08 год. 30 хв.

Представнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» зявитись у судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4