АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Професійної спілки Концерну радіомовлення,радіозв'язку та телебачення ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, треті особи: Об'єднана профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про скасування вимоги виборного органу про розірвання трудового договору , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, треті особи: Об'єднана профспілкова організація Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про скасування вимоги виборного органу про розірвання трудового договору задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Голова Професійної спілки Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скарго, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України, зокрема апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ЦПК України строком.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній апелянт зазначає, що останнім днем для подання апеляційної скарги є 02 травня 2017 року, а враховуючи те, що 02 травня 2017 року є святковим та неробочим днем, то відповідно до ст. 254 ЦК України, днем закінчення строку подання апеляційної скарги є 03 травня 2017 року.

Проте, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана не 03 травня 2017 року, як зазначає апелянт, а 05 травня 2017 року, що підтверджується штампом на конверті (а.с.174), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку для подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує, причини пропуску строку не зазначає.

Справа № 761/12910/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7098/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку, вказати причини його пропуску та надати відповідні докази.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голови Професійної спілки Концерну радіомовлення,радіозв'язку та телебачення ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: