Справа № 639/7828/16-ц
Провадження № 2/642/1166/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -

В с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року представник акціонерної компанії «Харківобленерго» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, у якому просив солідарно стягнути з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за використану електроенергію в сумі 587 грн. 67 коп. (а.с. 4-7).

У січні 2017 представник акціонерної компанії «Харківобленерго» за довіреністю ОСОБА_2 подав суду уточнену позовну заяву, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за використану електроенергію в сумі 982 грн. 62 коп. (а.с. 54-55).

24 квітня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлено ухвалу, якою цивільну справу № 639/7828/16-ц, провадження № 2/639/395/17 за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану енергію направлено до Ленінського районного суду м. Харкова.

30 травня 2017 року вищевказана цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, при подачі позову до суду позивач АК «Харківобленерго» сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. та надав відповідно платіжні доручення № 397/734 від 13.10.2016 року та № 76/734 від 29.03.2016 року (а.с. 2-3).

Відповідно ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні права та обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно вимог ч. 3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Як зазначалось вище представник позивача АК «Харківобленерго» 23 січня 2017 року надав суду уточнений позов, яким збільшив свої позовні вимоги та відповідно ціна позовну склала 982 грн. 62 коп., однак представником позивача в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України не надано оригінал квитанції про доплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIІІ від 06.12.2016р.) за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана юридичною особою - ставка судового збору з 01 січня 2017 року складає 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (1600 грн. 00 коп.).

Таким чином, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору 1378 грн., представнику позивача АК «Харківобленерго» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 222 грн. (1600 - 1378) та надати відповідно оригінал платіжного доручення.

Також в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України представником позивача не зазначений поштовий індекс місцяпроживання відповідача.

Крім того, представнику позивача необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви, оскільки позов пред'явлений до одного відповідача, а в прохальній частині позивач просить стягнути заборгованість в солідарному порядку. Відповідно надати уточнений позов разом з копією для відповідача.

На підставі вищевикладеного, представнику позивача необхідно усунути вищевказані недоліки.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію - залишити без руху, надавши позивачу строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4