ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8190/17
У Х В А Л А

"07" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та свідоцтва, визнання права власності на квартиру, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання частково недійсним інвестиційного договору та свідоцтва про право власності, визнання права власності на квартиру, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до положень зазначеної норми процесуального закону позовна заява повинна, зокрема, містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Цим вимогам процесуального закону позовна заява не відповідає.

По перше, у позовній заяві взагалі не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

По друге, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами статті 4 цього Закону позов фізичної особи майнового характеру оплачується судовим збором за ставкою 1 відсоток ціни позову (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а позов немайнового характеру - за ставкою 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за вимоги майнового характеру (про визнання права власності та витребування майна) в максимальному розмірі, проте вимоги немайнового характеру позивачем не оплачені.

Враховуючи, що позивач об'єднав в позовній заяві три вимоги немайнового характеру (про визнання частково недійсним інвестиційного договору; про визнання частково недійсним свідоцтва; про скасування державної реєстрації) ці вимоги підлягають оплаті судовим збором в загальному розмірі 1920 грн. (640х3).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та свідоцтва, визнання права власності на квартиру, витребування квартири з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Суддя: