Єдиний унікальний номер № 616/250/17
Провадження № 2/616/127/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«18» квітня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

позивача не зявилась

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 листопада 2001 року Андріївською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01.

На обґрунтування позову вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 03 листопада 2001 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З дня реєстрації шлюбу і до 2014 року сторони проживали разом, після чого проживання однією сімєю було припинено, відповідач перестав проживати з позивачем однією сімєю. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблемам кожного. На даний час спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, і суперечить інтересам позивача. В звязку із цим ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 про розгляд даної справи була повідомлена належним чином, судову повістку отримала особисто 07 квітня 2017 року (а.с.23), на адресу суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, після розірвання шлюбу виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище - «Приходько» (а.с.04).

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано особисто 11 квітня 2016 року (а.с.24), надав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, дає згоду на проживання дітей з позивачем (а.с.17).

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Приходько») В.О. та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03 листопада 2001 року в Андріївській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 (а.с.07). Позивач після одруження шлюбу взяла прізвище чоловіка.

Від спільного життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10,12,14).

Судом встановлено, що з 2014 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, сторони наполягають на розірванні шлюбу. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище - «Приходько». Вимоги позивача в цій частині ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2001 року Андріївською сільською радою Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві відновити її дошлюбне прізвище - «Приходько».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_6