ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/241/17
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/4/17
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересована особа Шацько-Любомльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, виданої Трудовим архівом Шацького району 20.02.2017 року за №27/01.27 на ім'я ОСОБА_1. (так в документі), згідно з якою він, відповідно до відомостей нарахування заробітної плати по Шацькому промкомбінату, мав вказану у довідці нараховану заробітну плату протягом 1982-1984 років.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у березні 2017 року звернувся в Шацько-Любомльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області із заявою про призначення пенсії. У паспорті громадянина України, військовому квитку, трудовій книжці заявника і довідці про нарахування заявнику заробітної плати, виданій Трудовим архівом Шацького району 20.02.2017 року за №26/01.27 за час роботи на Шацькому промкомбінаті протягом 1979-1981 років, його ім'я вказано ОСОБА_1 (ОСОБА_1 російською мовою). Разом з тим під час перевірки наданих заявником документів працівником управління пенсійного фонду було встановлено, що в архівній довідці, виданій заявнику Трудовим архівом Шацького району 20.02.2017 року за №27/01.27 про нарахування йому заробітної плати за час роботи на Шацькому промкомбінаті за 1982-1984 роки, його ім'я вказано ОСОБА_3. Вказані у зазначеній довідці відомості про заробітну плату впливають на розмір пенсії, яку може бути призначено позивачу. На даний час в довідку внести виправлення щодо імені заявника, неможливо.

Тому заявник просить суд на підставі наданих документів встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки.

В судове засідання заявник не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просить вимоги задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Шацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності заявнику архівної довідки необхідне йому для призначення пенсії.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 5, 6).

Згідно із записами №5-8 трудової книжки заявника серії НОМЕР_1, заповненої 07 серпня 1974 року уповноваженою особою Шацького промкомбінату, з 24.06.1977 року по 21.01.1985 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працював на Шацькому промкомбінаті (а.с. 8, 9).

Вказані записи підтверджують факт роботи заявника на Шацькому промкомбінаті, у тому числі, у 1982-1984 роках.

В архівній довідці від 20.02.2017 року №26/01.27, виданій заявнику Трудовим архівом Шацького району, вказано заробітну плату згідно з відомостями нарахування заробітної плати по Шацькому промкомбінату за 1979-1981 роки (а.с. 18).

В архівній довідці від 20.02.2017 року №27/01.27, виданій Трудовим архівом Шацького району на ім'я ОСОБА_1. (так в документі), вказано заробітну плату згідно з відомостями нарахування заробітної плати по Шацькому промкомбінату за 1982-1984 роки (а.с. 17).

Разом з тим довідка Трудового архіву Шацького району від 12.04.2017 року №46/01.27 свідчить про те, що згідно з наказами по Шацькому промкомбінату за 1979-1985 роки, ОСОБА_4 на роботу не приймався (а.с. 19).

Отже, незважаючи на те, що архівна довідка від 20.02.2017 року №27/01.27 видана Трудовим архівом Шацького району на ім'я ОСОБА_1. (так в документі), належність заявнику ОСОБА_1 вказаної довідки підтверджується дослідженими судом документами, з яких убачається, що заявник у 1982-1984 роках дійсно працював на Шацькому промкомбінаті, а особа на ім'я ОСОБА_1. на даному підприємстві не працювала.

На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої Трудовим архівом Шацького району 20.02.2017 року за №27/01.27 на ім'я ОСОБА_1. (так в документі), згідно з якою ОСОБА_1, відповідно до відомостей нарахування заробітної плати по Шацькому промкомбінату, мав вказану у довідці нараховану заробітну плату протягом 1982-1984 років.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова