Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Чирко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до відповідача з позовом про позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6, її онуки, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це інтересами дитини. Зазначила, що мати дитини - її дочка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті відповідач, який проживає в м.Житомир, приїздив лише двічі та й то по своїх справах, дитиною не цікавився, участі у її вихованні не брав, її здоров"ям, загальним та психічним розвитком не інтересувався. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просила позбавити відповідача батьківських прав, встановити над дитиною опіку та призначити її опікуном . Окрім того, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку, однак не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належно, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Дишлюк В.О., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позов підтримав.

Суд, вислухавши позивача та представника третьої особи, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на вимогу своїх підстав або заперечень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з відповідного свідоцтва, мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг від 20.07.2016 р. та акту обстеження житлово-побутових умов від 28.09.2016 р., ОСОБА_6 зареєстрована у АДРЕСА_1, однак фактично проживає разом з бабусею ОСОБА_7 по АДРЕСА_2, де для неї створені всі умови для належного проживання та навчання, сімейні стосунки дружні, родинні.

Згідно з довідкою та характеристикою, ОСОБА_6 в 2016-2017 учбовому році навчається у 3-б класі Білоцерківської загальноосвітньої школи №3, де характеризується виключно позитивно; батько дитини жодного разу батьківські збори не відвідував, участі у вихованні дитини не брав.

Судом встановлено також, що орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6, встановлення над нею опіки та призначення опікуном позивача по справі.

Доказів того, що він брав участь у вихованні та утриманні дитини, дбав про її психічний та фізичний розвиток, надавав матеріальну допомогу відповідач суду не надав.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів те, що відповідач свідомо без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов"язками щодо дочки ОСОБА_6, а тому задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому суд відповідно до зазначеної статті та ст.ст.180, 183 того ж Кодексу стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215, 223-226, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1975 року народження, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном ОСОБА_7, 1942 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на дочку ОСОБА_6 в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.12.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем та представником третьої особи рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова