Провадження № 2/234/104/17
УХВАЛА

12 квітня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О., секретар Вербовецька Д.В., за участю представника третьої особи ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Михальченко А.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання права власності.

Крім того, ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області Літовки В.В. від 22.03.2017 року передано цивільну справу №234/9541/16-ц, провадження №2/234/85/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності, в провадження судді Краматорського міського суду Михальченко А.О. для вирішення питання про її обєднання з цивільною справою №234/10194/16-ц, провадження №2/234/104/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання права власності, в одне судове провадження для їх спільного розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вважає, за необхідне обєднати дві цивільні справи в одне провадження, оскільки сторонами по вказаним справам є одні й ті ж самі особи.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти обєднання даних справ в одне провадження.

Таким чином, суд, вважає, що дані цивільні справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати цивільні справи № 234/9541/16-ц, провадження № 2/234/85/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності, та №234/10194/16-ц, провадження №2/234/104/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання права власності, присоївши обєднаній справі № 234/10194/16-ц, провадження № 2/234/104/17.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2017 року о 13-30 год. в залі №22 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7