Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №318/2218/16 Головуючий у 1 інстанції Васильченко В.В.
Провадження № 22ц/778/2468/17
У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року та на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року та на ухвалу Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 березня 2017 року про залишення заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення у даній справі повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Надано строк для усунення недоліків до 05 червня 2017 року, після чого запропоновано справу повернути до апеляційного суду Запорізької області.

25 травня 2017 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року, яка постановлена на вимогу ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року та матеріали щодо перегляду заочного рішення суду підшиті не в хронологічному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 228 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення розглядається в рамках основної цивільної справи.

За змістом п. 28.9 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

В порушення вказаних вимог судом першої інстанції ухвала судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року та матеріали розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року не підшиті до відповідної цивільної справи, а оформлені окремим матеріалом.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення на підставі ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24 січня 2017 року повторно повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 червеня 2017 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Г.С. Подліянова