Провадження номер 2/741/287/17
Єдиний унікальний номер 741/481/17
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 13.10.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідач учинив крадіжку майна, яке належало позивачеві, на загальну суму 4939,90 грн. Під час досудового розслідування знайдено та повернуто позивачеві каністру ємністю 10 л вартістю 113,17 грн. та дриль ручну вартістю 68 грн. Після винесення вироку відповідач добровільно завдану майнову шкоду не відшкодував. Саме тому позивач і просив судовим рішенням стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану злочином, у сумі 4758,73 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2016 року (а. с. 3) ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вироком установлено, що всередині грудня 2015 року ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна проник на подвіря господарства ОСОБА_2, розташованого по вул. Ковпака, 25, у м. Носівка Чернігівської області, де шляхом зриву навісного замка проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав бензокосарку вартістю 2775 грн., електронасос вартістю 263,33 грн., металеву каністру ємністю 10 л вартістю 113,17 грн., дриль ручну вартістю 68 грн., металеву каністру ємністю 20 л вартістю 150 грн., електропилку вартістю 1330 грн., електричний подовжувач довжиною 30 м вартістю 105 грн., подовжувач довжиною 40 м вартістю 135 грн., а всього на загальну суму 4939,90 грн., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися ним на свій розсуд.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

У судовому засіданні встановлено, що позивачеві в ході досудового розслідування повернуто металеву каністру ємністю 10 л вартістю 113,17 грн. та дриль ручну вартістю 68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А, отже, суд робить висновок, що з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 88, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 4758 (чотири тисячі сімсот пятдесят вісім) гривень 73 копійки на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий