Провадження № 2/638/680/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012 року позивач в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить, з урахуванням поданих уточнень, стягнути на його користь з відповідача вартість спожитої теплової енергії у приміщеннях за адресою: пр.. 50-річчя СРСР (ОСОБА_2), 56 та пр.. 50-річчя СРСР (ОСОБА_2), 58 в м. Харкові в сумі 328988,12 грн., за період з січня 2011 року по квітень 2012 року, суму інфляційних втрат 2032,59 грн., суму трьох процентів річних 822,45 грн., всього 331 843, 16 грн. та судовий збір в розмірі 3219, 00 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2013 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" 335 062 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 09.09.2013 року.

Електронною системою автоматизованого розподілу справ, згідно даних протоколу від 15.06.2016 року, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення розподілено судді Гайдук Л.П.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення від 09.09.2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У зв'язку з припиненням повноважень с. Гайдук Л.П., в зв'язку з відставкою, справу передано для повторного розподілу.

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 року судову справу розподілено судді Грищенко І.О.

Матеріали справи отримано в канцелярії суду 28.02.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позовну заяву подано в порядку, передбаченому вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яким зазначена адреса: пр.. Науки (Леніна), 30, кВ. 3 м. Харків, що територіально віднесено до Дзержинського району м. Харкова.

Згідно даних інформації, що надійшла з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: пр.. Науки (Леніна), 30, кВ. 3 м. Харків, що територіально віднесено до Дзержинського району м. Харкова.

Ухвалою від 03.01.2013 року провадження у справі відкрито згідно правил підсудності, встановлених ст.. 110 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

До суду надійшли клопотання уповноваженого представника позивача КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_4 та уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1І ОСОБА_5, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в яких просять направити матеріали справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова за місцем знаходження приміщень, за якими утворилася заборгованість, а саме: пр.. ОСОБА_2, 56 та пр.. ОСОБА_2, 58 в м. Харкові, що територіально віднесено до Немишлянського (колишня назва Фрунзенський) району м. Харкова.

Сторони на судове засідання не з'явилися, просили вирішити питання про передачу справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова у їх відсутність.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги, що після скасування заочного рішення розгляд справи по суті не розпочато, суд вбачає підстави для передачі справи до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для розгляду по суті, згідно правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженого представника позивача КП "Харківські теплові мережі" ОСОБА_4 та уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1І ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії, передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова, для прийняття до провадження та розгляду згідно правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особами, які є учасниками процесу, але не були присутні в залі засідання під час проголошення ухвали, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: І.О.Грищенко