Справа № 484/1197/17
Провадження № 2-н/484/211/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

24.04.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області МАРЖИНА Т.В., ознайомившись із заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайла Грушевського 19" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвасників обєднання із ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайла Грушевського 19" просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання за період з 01.08.2016 року по 31.03.2017 року в сумі 5 571 грн. 76 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стянення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення.

Із заяви і доданих до неї документів вбачається, що борг виник за платежами і внесками члена обєднання співвласників багатоквартирного будинку, а така вимога не передбачена ст. 96 ЦПК України, оскільки внески члена ОСББ не являються оплатою житлово-комунальних послуг.

За таких обставин вимога, з якою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайла Грушевського 19" звернулося до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України, що відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заявнику слід розяснити, що згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст.100, ч.2 ст.101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "Михайла Грушевського 19" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за внесками та платежами співвасників обєднання.

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "Михайла Грушевського 19", що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Михайла Грушевського 19" у даному випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :