Справа №200/6702/17
Провадження №6/200/108/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута з проголошенням рішення про задоволення позовних вимог 03.02.2010 року.

07.11.2011 року представником позивача отримано виконавчі листи у справі.

Ухвалою суду від 09.09.2013 року видано дублікат виконавчого листа у відношенні ОСОБА_2.

06.12.2011 року Бабушкінським ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження №30499864 у відношенні боржника ОСОБА_1.

06.12.2011 року Бабушкінським ВДВС ДМУЮ відкрито виконавче провадження №30500022 у відношенні боржника ОСОБА_2.

18.04.2017 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яка обґрунтована тим, що 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до заявника.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином.

У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Суд встановив, що 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» заборгованість за кредитним договором №SME0000732 від 10.05.2007 року у сумі 106 742,71 грн.

Виконання договору факторингу в частині відступлення права вимоги до ОСОБА_1 підтверджується актом приймання передачі від 26.09.2016 року, витягом з реєстру боржників 1-2 від 26.09.2016 року.

Разом з цим, доказів відступлення права вимоги до ОСОБА_2, згідно умов договору факторингу, заявником не представлено.

Станом на 22.05.2017 року відомості про виконання рішення суду відсутні.

Враховуючи, що заявником доведено набуття права вимоги виключно до ОСОБА_1, рішення суду від 03.12.2015 року залишається не виконаним, суд вважає заяву частково обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у вказаній частині.

В частині вимог заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, де боржником є ОСОБА_2 слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 371, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» /, 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8/ у виконавчому провадженні №30499864 від 06.12.2011 року, у відношенні боржника ОСОБА_1, з примусового виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16082,60 грн.

В решті заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова