Справа № 524/2293/17
Провадження № 6/524/112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1А з поданням про примусове входження до приміщення боржника.

Вказувала, що на виконанні Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу №917/1263/16, виданого 28.10.2016р. Господарським судом Полтавської області, про стягнення з боржника ПП Модельне агенство «Вікторі та Бюті» на користь Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» боргу.

14.11.2016р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 06.03.2017р., 09.03.2017 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника АДРЕСА_1. Двері квартири не відчинили.

Посилаючись на вказані обставини державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1А просила суд надати дозвіл на примусове входження до квартири 61в буд. 62 по вул.Щорса в м.Кременчуці для забезпечення примусового виконання наказу Господарського суду.

В судове засідання державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не з'явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.12 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу №917/1263/16, виданого 28.10.2016р. Господарським судом Полтавської області, про стягнення з боржника ПП Модельне агенство «Вікторі та Бюті» на користь Приватного акціонерного товариства «Кременчуцьке спеціалізоване управління № 17» 41962,66 грн.

Державним виконавцем двічі були здійснені виходи за адресою боржника, однак доступу до помешкання не надано.

Відомостей про те, хто є власником квартири 61в буд. 62 по вул. Щорса в м. Кременчуці, державним виконавцем суду не надано.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для примусового входження у вказану квартиру.

Отже, подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208, 210, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць