Справа № 565/1743/16-ц
Провадження № 2/565/113/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту належного відповідачеві майна 1/3 частини квартири № 96 будинку № 13 по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненської області, та про виключення запису про обтяження з державних реєстрів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що дана квартира перебуває в іпотеці за договором іпотеки від 28.01.08 р., укладеним банком з відповідачем та іншими особами у забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.01.08 р.

Для прийняття участі у судовому засіданні сторони, а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області до суду не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі стягувача за виконавчим провадженням, під час якого накладено арешт на 1/3 частину квартири №96 будинку № 13 по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненської області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст.ст.35-36 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За клопотанням сторони позивача судом витребувано з відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області інформацію про накладення арешту на спірне нерухоме майно.

З наданої третьою особою інформації судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 від 29.12.10 р. на 1/3 частину квартири № 96 будинку № 13 по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненської області накладено арешт під час здійснення виконавчого провадження №21782241 з виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області про стягнення коштів за виконавчим листом № 2-597 від 05.10.10 р., стягувачем у виконавчому провадженні є фізична особа ОСОБА_3, боржником ОСОБА_1

Виходячи з характеру спірних правовідносин та позовних вимог, до участі у справі слід залучити стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки цієї особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.35-36, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: