РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/166/17
Провадження № 6/327/6/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т,А.

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Розівка заяву ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі Пологівське обєднане УПФУ в Запорізькій області) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року Пологівське обєднане УПФУ в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за № 51503298, відкритого 24.06.2016 року, щодо ФОП ОСОБА_2, в обґрунтування якої зазначало наступне.

На примусовому виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий документ, направлений Куйбишевським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі Куйбишевське обєднане УПФУ в Запорізькій області), а саме рішення № 15 від 20.02.2013 року, видане начальником Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області (далі УПФУ в Розівському районі Запорізької області), про застосування до приватного підприємця ОСОБА_2 на користь УПФУ в Розівському районі Запорізької області фінансової санкції у розмірі 170 грн. 00 коп.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», УПФУ в Куйбишевському районі та УПФУ в Розівському районі реорганізовано шляхом злиття в Куйбишевське обєднане УПФУ в Запорізькій області, яке було правонаступником всіх прав та обовязків реорганізованих управлінь.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Куйбишевське обєднане УПФУ в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_1 обєднаного УПФУ в Запорізькій області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків припиненого Куйбишевського обєднаного УПФУ в Запорізькій області.

В звязку з цим, Пологівське обєднане УПФУ в Запорізькій області звернулось до суду з даною заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження за № 51503298, відкритого 24.06.2016 року, а саме стягувача та органу, що видав виконавчий документ, з УПФУ в Розівському районі Запорізької області, правонаступником якого було Куйбишевське обєднане УПФУ в Запорізькій області, на правонаступника останнього Пологівське обєднане УПФУ в Запорізькій області.

Представник заявника ОСОБА_1 обєднаного УПФУ в Запорізькій області в судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу у їх відсутність.

Заінтересовані особи: представник Жовтневого відділу ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області та боржник, ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

24.06.2016 року Жовтневим відділом ДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження за № 51503298, з примусового виконання рішення № 15 від 20.02.2013 року, виданого начальником УПФУ в Розівському районі Запорізької області, про застосування до ФОП ОСОБА_2, на користь УПФУ в Розівському районі Запорізької області фінансової санкції у розмірі 170 грн. 00 коп., яке було направлено для виконання правонаступником УПФУ в Розівському районі Запорізької області - Куйбишевським обєднаним УПФУ в Запорізькій області, і яке в постанові про виконавче провадження зазначено стягувачем.

Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», УПФУ в Розівському районі Запорізької області та УПФУ у Куйбишевському районі Запорізької області, реорганізовано шляхом злиття в Куйбишевське обєднане УПФУ в Запорізькій області, яке є правонаступником всіх прав та обовязків реорганізованих управлінь.

31.03.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення УПФУ в Розівському районі Запорізької області в результаті реорганізації, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 12.04.2017 року.

В подальшому на підставі постанови КМУ від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Куйбишевське обєднане УПФУ в Запорізькій області, реорганізовано шляхом приєднання у Пологівське обєднане УПФУ в Запорізькій області.

Запис про припинення Куйбишевського обєднаного УПФУ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено 03.04.2017 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 06.04.2017 року.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи, що стягувачем у виконавчому проваджені за № 51503298, з примусового виконання рішення № 15 виданого 20.02.2013 року УПФУ в Розівському районі Запорізької області, про застосування до ФОП ОСОБА_2 фінансової санкції у розмірі 170 грн. 00 коп., зазначено Куйбишевське обєднане УПФУ (яке є правонаступником УПФУ в Розівському районі), а правонаступником останнього є Пологівське обєднане УПФУ, заява про заміну сторони виконавчого провадження в цій частині підлягає задоволенню. Між тим, суд вважає необхідним відмовити заявнику в задоволені заяви в частині заміни органу, що видав виконавчий документ, оскільки нормами цивільно-процесуального закону, це не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обєднаного УПФУ в Запорізькій області - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за № 51503298, відкритому 24.06.2016 року щодо ФОП ОСОБА_2 з Куйбишевського обєднаного УПФУ в Запорізькій області (який є правонаступником УПФУ в Розівському районі Запорізької області), на його правонаступника Пологівське обєднане УПФУ в Запорізькій області, що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; розрахунковий рахунок для стягнення: рахунок УДКСУ у Розівському районі МФО 813015, , р/р 0818, одержувач Розівське відділення ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 обєднаного УПФУ в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.А.Антіпова