Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/421/17
Номер провадження 2/292/285/17
РІШЕННЯ

25 травня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Зеленополянської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 17.02.1996 року відкрилася спадщина на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кутузова розміром 6,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), вона прийняла як спадкоємець першої черги за законом шляхом фактичного вступу в управління і володіння належним їй спадковим майном з дня відкриття спадщини. Коли вона звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадщини ОСОБА_2, їй в цьому було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0237559 , виданий Червоноармійською райдержадміністрацією 31.03.1997 року, тобто після смерті ОСОБА_2, в момент, коли її цивільна правоздатність вже припинилась. І тому вказане право власності на земельну частку (пай) не може входити до складу спадщини, оскільки воно не належало спадкодавцеві на момент смерті. Таким чином, визнання права власності на земельну частку (пай) в судовому порядку є єдиним способом захисту її спадкових прав. Оскільки її мати ОСОБА_2, за своє життя набула право на земельну частку (пай), була включена до Списку громадян-членів КСП і при розпаюванні земель КСП ім.Кутузова отримала земельну частку (пай). За таких обставин вона вважає, що право власності на земельну частку (пай) належало спадкодавцеві за її життя і існувало на момент відкриття спадщини, і не припинилося внаслідок її смерті.

Враховуючи наведене, просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кутузова на території Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, розміром 6,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.02.1996 року, актовий запис про смерть №3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Зеленополянської сільської ради. Даний позов визнають повністю.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі-ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП №048861 від 20.02.1996 року, виданого Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 17.02.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №3.(а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії IV-УР №1557467 від 29.05.1963 року, її матір"ю являється ОСОБА_2 (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП №447281 від 06.08.1983 року, виданим Зеленополянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що позивач по справі, змінила прізвище з "Мосійчук" на "Сирота" (а.с.6).

Згідно довідки №202 від 16.02.2016 року Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 17.02.1996 року, проживала та була зареєстрована в господарстві за адресою: вул.Шолохова,3 с.Мирне Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області та протягом шести місяців після її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.8).

Згідно довідки №243 від 01.03.2017 року Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17.02.1996 року, в управління і володіння належним їй майном з дня відкриття спадщини вступила її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

Відповідно до довідки №315 від 31.03.2017 року Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що згідно протоколу зборів власників земельних часток (паїв) від 01.04.2005 року власнику земельної частки (паю) серії ЖТ №0237559 ОСОБА_2, згідно проекту організації території земельних часток (паїв) присвоєно номер 8 (вісім). (а.с.1).

Згідно відомостей Держгеокадастру у Пулинському районі №34-6-0.35-165/177-17 від 04.04.2017 року, з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка надана ОСОБА_2, сертифікат серії ЖТ №0237559 становить 8940 грн., згідно коефіціента індексації грошової оцінки земель у відповідності до листа Держгеокадастру, який становить 4 796 грн вартість земельної частки (паю) станом на 27.03.2017 року становить 42876 грн..

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу №137/02-31 від 11.04.2017 року про відмову ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання спадкоємцем правовстановлюючих документів про належність цього майна. Правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця, а тому свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), після померлої ОСОБА_2, відповідно до чинного законодавства, видати не має можливості. (а.с.11-13).

За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу №196/01-16 від 10.05.2017 року, після смерті ОСОБА_2, що померла 17.02.1996 року, приватним нотаріусом Пулинського нотаріального округу заведено спадкову справу за 40/2017 року. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_3, що діє від імені ОСОБА_1. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, яка являється дочкою спадкодавця, та відноситься до спадкоємців першої черги за законом, на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кутузова с.Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області, розміром 6,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 17 лютого 1996 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 524, 548 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) члена Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кутузова с.Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області, розміром 6,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) розташованої на території Зеленополянської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17.02.1996 року, актовий запис про смерть №3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц