Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-3706/11
Провадження №2-в/433/19/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С..,

за участю секретаря Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-3706/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-3706/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська перебувала цивільна справа №2-3706/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за результатами судового розгляду якої 29 лютого 2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_3 (фамілія до шлюбу Бутко) ОСОБА_4 , зареєстрований 27 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Луганська актовий запис №331; залишено ОСОБА_1 після розірвання шлюбу фамілію ОСОБА_1. У звязку з відповіддю Троїцького районного суду Луганської області про неможливість видати копію судового рішення по вказаній справі через відсутність його в автоматизованій базі суду і в паперовому вигляді, заявник просить про відновлення даного провадження, оскільки це необхідно для отримання ним копії судового рішення.

В судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом виклику телефонограмою на номер, вказаний в заяві, причин неявки суду не повідомила.

В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Луганськ, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик ОСОБА_2 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Троїцького районного суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про його місцезнаходження чи засоби звязку суд не має.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В узагальненні практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО від 01.01.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ звернено увагу, що в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-3706/11 було додано копію рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29.02.2012 по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з відповіді Троїцького районного суду Луганської області від 25.05.2017 №2-3706/2017, згідно АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська, яка закріплена за Троїцьким районним судом Луганської області, розпочала роботу в судах з 01.01.2011 та працює до теперішнього часу, по цивільній справі №2-3706/11 процесуальні документи відсутні.

Відповідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно з метою отримання копії рішення суду, у звязку з чим заявник просить відновити повний його текст.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обовязковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 лютого 2012 року по цивільній справі №2-3706/11.

Керуючись статтею 402-409 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-3706/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-3706/11, в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 29 лютого 2012 року:

«ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННОЙ СУД МІСТА ЛУГАНСЬКА

Справа №№2-3706/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Кузьменко А.М., при секретарі Нечай Т.Б.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 27 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Луганська актовий запис №331. Позовні вимоги обґрунтовуються тим що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки припинені через страту почуття поваги та любові.

Позивач судове засідання не зявився до початку попереднього судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилась до початку попереднього судового засідання надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Луганська актовий запис №331. Подружжя має від шлюбу неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки припинені через страту почуття поваги та любові.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачкою предявленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відовідакою.

На підставі статей 105 ч. 3, 110, 112 ч. 112 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_3 (фамілія до шлюбу Бутко) ОСОБА_4 , зареєстрований 27 грудня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Луганська актовий запис №331.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу фамілію ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рушення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Кузьменко А.М. ».

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Певна

4

Певна

29.05.17