Справа № 600/774/16-ц
Справа № 2-о/600/11/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

адвоката Бойка В.П.

свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільської області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, в якій просить встановити, що її батьком був ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що під час отримання паспорта її батьком було неправильно вказано його прізвище «ОСОБА_6», проте після витребування із Республіки Польща його свідоцтва про народження встановлено, що правильним прізвищем батька заявника є «ОСОБА_6», у зв'язку з чим, останній змінив усі належні йому правовстановлюючі документи. 11.07.2006 року ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_5 все належне йому майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується актовим записом №8 від 16.02.2016 року.

Представник заявника та адвокат у судовому засіданні заяву підтримали з мотивів, викладених у ній, просять таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав відзив на позов, згідно якого щодо задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши думку адвоката, представника заявника, пояснення свідків, приймаючи до уваги відзив заінтересованої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_6, що підтверджується копією короткого випису акту про народження та його перекладу з польської мови на українську /а.с.12-13/.

Відповідно до архівної довідки №14668 від 28.07.2015 року, виданої Державним архівом Львівської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у 1946 році були переселені у Тернопільську область із с.Туринське, Саноцького повіту Жешівського Воєводства, Польща /а.с.14/.

11.07.2006 року ОСОБА_6 склав заповіт, згідно якого заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 (згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 /а.с.6/) /а.с.20/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.21/.

Згідно довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №01-449/3-09 від 10.08.2016 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 одна і та ж особа та іншої такої на території селищної ради немає /а.с.22/.

Відповідно до довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області №01-450/3-09 від 10.08.2016 року, ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6 /а.с.23/.

Для встановлення зазначеного факту заявник представив суду для огляду ряд документів та окрім того, просив допитати у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_5, є дочкою ОСОБА_6.

Із врахуванням наведеного, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень заявника, письмової заяви представника заінтересованої особи, свідків та письмових доказів.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець