Номер провадження: 22-ц/785/2136/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та про спільний розгляд апеляційних скарг

23.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та визнання недійсності договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання недійсності договору купівлі-продажу (т. 1, а.с. 3-7). В процесі розгляду справи ОСОБА_3 змінювалися та доповнювалися позовні вимоги, зокрема, 10.02.2016 року (т.2, а.с. 108) та 28.10.2016 року (т.3, а.с. 21).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та визнання недійсності договору купівлі-продажу було задоволено частково. Зокрема, було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вартість ? частки вартості автомобілю ВАЗ 210700-20 у розмірі 13319,5 гривень, а також, вартість ? частки вартості автомобілю «Toyota Avensis», 2008 року виготовлення, у розмірі 16050 гривень. Разом з тим, суд першої інстанції відмовив у частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу, від 30.10.2014 року, автомобіля «Toyota Avensis», 2008 року виготовлення, д/н НОМЕР_1, а також про скасування реєстрації автомобіля на ім'я ОСОБА_4 і про стягнення грошових коштів, які були розміщені на рахунках банківських установ. Разом з тим, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 373,6 грн (т.3, а.с. 46-48).

Не погоджуючись з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 3, а.с. 57-66).

21.12.2016 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. було відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (т. 3, а.с. 71-72).

16.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року (т.3, а.с. 80-91). Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 05.01.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху у зв'язку з тим, що при подачі апеляційної скарги апелянтом був невірно сплачений судовий збір (т. 3, а.с. 115-117).

19.01.2017 року через канцелярію апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору (т.3, а.с. 123-125).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено 06.12.2016 року (т.3, а.с. 46-48). Апеляційна скарга була подана 16.12.2016 року (т. 3, а.с. 80-91). Зазначені обставини свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Оскільки, в провадженні апеляційного суду Одеської області вже знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року доцільним є спільний розгляд з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та визнання недійсності договору купівлі-продажу.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя та визнання недійсності договору купівлі-продажу та слухати під номером провадження 22-ц/785/301/17.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк