Справа № 452/1565/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" вересня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 19 червня 2017 року предявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 листопада 2003 року.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилалася на те, що спільне життя між ними не склалося, під час перебування у шлюбі вони перестали турбуватися про сімю, спільно піклуватися про побутові відносини, втратили один до одного почуття взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги, а з 2016 року їхні відносини перейшли до таких критичних, що були присутні фізичні розправи і знущання над нею, позивачем, і це все відбувалося на очах у малолітніх дітей, що вона вважає неприпустимим, погрози відповідача призвели до того, що вона панічно його боїться, спільне проживання припинено з кінця 2016 року, останньою краплею став конфлікт, який відбувся у червні 2017 року і призвів до травм та її звернення до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, у звязку із чим вона переживає за здоровя малолітніх дітей і не бажає знаходитися поруч із відповідачем, крім цього вона має намір створити нову сімю та просила відновити їй дошлюбне прізвище Дашинич.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2003 року від якого мають троє неповнолітніх дітей ( а. с. 3, 4, 5, 6).

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У кінці 2016 року сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Наслідки визнання позову сторонам розяснено.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ураховуючи наведене, необхідно із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 стягнути судові витрати в сумі 640,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 2003 року у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 356).

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 640,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

Відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище Дашинич.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя