Справа № 638/9664/16-ц
Провадження № 2/638/261/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СК "Альфа Гарант", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача СК "Альфа гарант" 43 640 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 50 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 28.04.2015 року близько 20:15 години, на перехресті вул. Дерев'янка та вул. Сумської в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів DAEWOO Matiz, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанову від 16.11.2015 року оскаржено в апеляційному порядку. Постановою судді апеляційного суду Харківської області від 23.12.2015 року апеляційну скаргу представника учасника ДТП ОСОБА_2 ОСОБА_3, залишено без задоволення. Постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2015 року у відношенні ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, залишено без змін. В рамках розгляду матеріала про притягнення до адміністративної відповідальності було призначено судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, за висновком якої встановлено порушення ОСОБА_2 п.п. 8.7.3 "е" та 8.10. ПДР України. Дії водія ОСОБА_2 знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП. На замовлення СК "Альфа Гарант", де застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_2, складено протокол огляду транспортного засобу DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2, за результатами якого складено протокол. Згідно даних за результатами фактично проведеного ремонту, вартість відновлення автомобілю DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2, склала 43 640 грн. Крім того, неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в суму в розмірі 50 000 грн.

До канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи. В обґрунтування доводів клопотання позивач посилається на те, що на замовлення СК "Альфа Гарант", де застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, складено протокол огляду транспортного засобу DAEWOO Lanos , державний номер НОМЕР_2. За результатами розрахунків, складених компанією Expertum Ave, встановлено суму збитків, яка суттєво відрізняється від суми фактичних витрат на ремонт автомобіля DAEWOO Lanos. З метою об'єктивності та законності встановлення розміру відшкодування страховою компанією "Альфа Гарант" та усунення протиріч, просить призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - визначити ринкову вартість автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2, до моменту пошкодження; визначити розмір втрати товарної вартості автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2; визначити коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу та його запчастин до моменту пошкодження; за результатами протоколу огляду пошкоджень, який провела компанія Expertum Ave (номер протоколу 105-15 G від 06.05.2015 року) визначити вартість необхідних запасних частин; перевірити правильність розрахунку витрат на ремонт пошкодженого авто та відповідність переліку ремонтних робіт діючим технологіям ремонту та обслуговування ТЗ; визначити вартість відновлюваного ремонту автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2, з урахуванням зносу; визначити матеріальний збиток за результатами проведеної оцінки. Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. Проф.. ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив задовольнити, пояснив, що ремонт його автомобілю проведено.

Уповноважений представник співвідповідача СК "Альфа Гарант" ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що не погоджується з пред'явленими позовними вимогами, просить відмовити в задоволенні позову. Справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що наданий суду звіт про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу DAEWOO Lanos, викликає протиріччя, відповідачі ОСОБА_2 та СК "Альфа Гарант" не визнають позовні вимоги, справа тривалий час знаходиться в провадженні суду та не знаходить вирішення, оскільки не вирішені питання, які є визначальними для вирішення справи по суті, що унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду.

За таких обставин, клопотання законні, обґрунтовані, тому, що для ухвалення правильного та законного рішення у справі та встановлення ринкової вартості автомобілю, вартості відновлюваних робіт та пошкоджених автозапчастин після ДТП, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає, що клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

2.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4.

3.На вирішення експертів поставити наступні питання:

●Яка ринкова вартість автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2, до моменту пошкодження?

●Який розмір втрати товарної вартості автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2?

●Який коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу та його запчастин до моменту пошкодження?

●Яка вартість необхідних запасних частин за результатами протоколу огляду пошкоджень, який провела компанія Expertum Ave (номер протоколу 105-15 G від 06.05.2015 року)?

●Перевірити правильність розрахунку витрат на ремонт пошкодженого авто та відповідність переліку ремонтних робіт діючим технологіям ремонту та обслуговування ТЗ?

●Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2, з урахуванням зносу?

●Який матеріальний збиток завдано автомобілю DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2 за результатами проведеної оцінки?

4.У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 638/9664/16-ц.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

6.Витрати по оплаті експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1.

7.Повідомлення щодо виконання ухвали суду направляти:

позивачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1, 61168;

відповідачу ОСОБА_2 на адреси: АДРЕСА_2, 83062 та в м. Харкові: АДРЕСА_3;

співвідповідачу в особі СК "Альфа Гарант" на адресу: бул. ОСОБА_6, 26, м. Київ, 01133, представництво в м. Харкові: м-н Конституції, 26, м. Харків.

8.Дослідження провести в місячний термін після отримання даної ухвали та матеріалів справи.

9.Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

10.На час проведення експертного дослідження провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СК "Альфа Гарант", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП зупинити.

У відповідності до вимог ст.. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко