справа № 278/662/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом з її нині померлою матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої.

В обґрунтування заяви її автор зазначила наступне. Постійно проживала разом з матір'ю, однак не була зареєстрована за адресою її проживання, так як була зареєстрована у іншому місці. У зв'язку з цим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання сторони не з'явились, проте направили заяви, якими клопотали про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечував щодо задоволення заяви. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність вказаних учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів щодо правовідносин, які склались між ними.

21 лютого 2016 року померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.5-6). Згідно довідки, виданої 22 лютого 2016 року виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.7), заявник до дня смерті своєї матері постійно проживала разом з нею і вела спільне господарство. Постановою нотаріуса від 2 березня 2017 року (а.с.9) заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на певне нерухоме майно після смерті її матері з підстав відсутності доказів постійного проживання останньої разом зі спадкодавцем.

Правовідносини у даній справі врегульовані наступними нормами закону.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже у ході розгляду справи встановлено факт того, заявник постійно проживала разом зі своєю матір'ю на момент її смерті включно. Також, судом приймається до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 212-215, ст. 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на момент смерті останньої 21 лютого 2016 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян