Справа № 333/2133/17
Провадження № 6/333/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі судового засідання Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця державної виконавчої Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1. Посилаючись на те, що на виконанні Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №333/1108/16-ц, виданий 25.05.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 03 березня 2016 року і до повноліття дитини 05 серпня 2021 року. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає. Таким чином, оскільки відсутні відомості про місце проживання (перебування) на теперішній час боржника, тому є необхідність оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився. Надав через канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву про розгляд даного подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. На підставі ст.375 Цивільного процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук божника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини, за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не надано документів, які підтверджували би викладені у подані обставини.

Так, до матеріалів подання не додані належні докази, які свідчили б про відсутність боржника за останнім відомим місцем проживання. До матеріалів подання не надано доказів на підтвердження виходу державного виконавця на адресу боржника.

Також в поданні не зазначено, чи відоме місце роботи боржника, чи вживались державним виконавцем дії щодо встановлення місця перебування боржника та чи проводились ним виконавчі дії за останнім відомим місцем проживання боржника.

Матеріали подання належним чином не завірені начальником Комунарського віддліу державної виконавчої служи м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3.

Отже, в матеріалах справи відсутні належні докази про вжиті державним виконавцем заходи по встановленню місця мешкання (знаходження) боржника на теперішній час, які б давали підстави для розшуку ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 209, 375 ЦПК України, ст. 42, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця державної виконавчої Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова