Справа №345/1033/17
Провадження № 2/345/721/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.02.1981 року. Від шлюбу народилося двоє дітей,які на даний час повнолітні.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те,що вони втратили почуття любові та поваги один до одного,у них постійно виникали сварки та непорозуміння,відповідач не поважає її як дружину.Шлюб існує формально,вони не підтримують подружніх стосунків , не ведуть спільного господарства ,примирення між ними не можливе.

Позивачка в судове засідання подала суду заяву в якій позов підтримала та просить справу заслухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить оголошення в газеті «Галичина».

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 01.02.1981 року у Пятигірській сільській раді Тетіїського району Київської області за актовим записом №3, про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.3).

На підставі всебічного, повного і обєктивного зясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

У відповідності до положень ст.ст. 84, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 640,00 грн. сплаченого судовий збору, а також 500,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.02.1981 року у Пятигірській сільській раді Тетіїського району Київської області за актовим записом №3 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивачки залишити «Іщенко».

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору та 500 ,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧИЙ: