Справа № 192/3365/16-ц
Провадження № 2/192/141/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"21" квітня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Кіреєвої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При цьому у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду, допущена описка в частині написання особи, на чию користь необхідно стягнути судовий збір. Так, замість вірного «на користь держави», зазначено невірно «на користь ОСОБА_1».

Сторони, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.39), в судове засідання не зявилися, у звязку з чим суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частині рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, допущено описку щодо особи на користь якої необхідно стягнути судовий збір.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішенняСолонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року замість невірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору», правильно зазначити «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року у цивільній справі №192/3365/16-ц провадження №2/192/141/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року у цивільній справі №192/3365/16-ц провадження №2/192/141/17 замість невірно зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору», правильно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок судового збору».

Іншу частину резолютивної частини рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина