Справа № 189/643/17
У Х В А Л А

05.05.2017 року Покровський районний Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.,

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Покровський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 189/643/17 від 04.05.2017 року заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Покровський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 01.11.2016 року в м. Макіївка Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив роз'яснити вищевказане рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що 05.05.2017 року він звернувся до органів нотаріату із наміром подати заяву про прийом спадщини після ОСОБА_2. але йому було розяснено, що відсутні відомості про те, що він та ОСОБА_2 на час смерті останнього проживали разом. зазначене перешкоджає оформленню та видачі свідоцтва про право на спадщину. Між тим, під час розгляду справи окремого провадження про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 01.11.2016 року в м. Макіївка Донецької області місце його смерті, адреса: вулиця, будинок, квартира, досліджувалося та було фактично встановлено судом, проте не знайшло прямого відображення в судовому рішенні.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, а за змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне роз'яснити рішення суду, виходячи з задоволених позовних вимог та вирішених у судовому засіданні обставин.

З огляду на викладене, а також керуючись 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Покровський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області про встановлення факту смерті- задовольнити.

Роз'яснити рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 01.11.2016 року в м. Макіївка за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.С. Лукінова