УХВАЛА

20 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5ОСОБА_8, комунального підприємства «Редакція районної громадсько-політичної газети «Степова Зоря» Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що принижує честь і гідність ОСОБА_4, інформацію, опубліковану у випуску НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 громадсько-політичної газети «Степова зоря» Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в статті ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_2» про те, що ОСОБА_4 просив ОСОБА_5 скосити та перевезти насіння.

Зобов'язано ОСОБА_8 та комунальне підприємство «Редакція районної громадсько-політичної газети «Степова Зоря» Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області» спростувати недостовірну інформацію, поширену у випуску НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 громадсько-політичної газети «Степова зоря» Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в статті ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_2» про те, що ОСОБА_4 просив ОСОБА_5 скосити та перевезти насіння, тим же шляхом, що вона і була розповсюджена, а саме: опублікувати у наступному номері на першій сторінці громадсько-політичної газети «Степова зоря» Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області статтю ОСОБА_8, у якій буде зазначено, що інформація, поширена у випуску НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 громадсько-політичної газети «Степова зоря» Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області в статті ОСОБА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_2» про те, що ОСОБА_4 просив ОСОБА_5 скосити та перевезти насіння є недостовірною та ОСОБА_4 не просив ОСОБА_5 скосити та перевезти насіння.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилено, рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзіОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судами попередні інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 ОСОБА_8, комунального підприємства «Редакція районної громадсько-політичної газети «Степова Зоря» Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області» про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

Т.О.Писана