Провадження № 2/389/437/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Знамянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про звільнення розрахункових рахунків з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Знамянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області. В якому просить зняти арешти з розрахункових рахунків ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 323583 р/р 3001 та р/р 1705; АТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 р/р 260091017, накладені згідно з постановою Знамянського МРВ ДВС від 09.12.2009 про арешт майна.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. За приписом частини 1 вказаної статті, позовна заява повинна містити (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відповідачем в справі за позовом про зняття арешту з майна є або боржник, або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення. У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що арешт на банківські рахунки ОСОБА_2 накладено з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 Таким чином, Знамянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області є неналежним відповідачем у даній справі.

Тому, дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Знамянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області про звільнення розрахункових рахунків з-під арешту, залишити без руху, для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу оформити позовну заяву належним чином, а саме: визначитися із складом осіб, які мають бути учасниками процесу у даній справі та визначитись з їх процесуальним статусом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1