Справа № 454/1053/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2014 року померла його мама ОСОБА_3. В даний час він приймає спадщину після смерті мами. Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_4 Вказує, що до складу спадщини входить житловий будинок , що знаходяться на в м. Великі Мости, вул.. Б.Хмельницького 143 та належав мамі на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю від 15.07.1952р. В даний час позивач бажає прийняти спадщину після смерті мами. Звернувшись до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним із поважних причин, зокрема на смерть мами він був скрутному матеріальному становищі та змушений був виїхати у Російську Федерацію на заробітки. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері строком на два місяці.

Позивач в судове засідання не прибув, надав суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника міської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СГ №052830 встановлено, що 01.12.2004 року померла мама заявник ОСОБА_3

Згідно справки-характеристики виданої Червоноградського МБТІ встановлено, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку в м. Великі Мости, вул. Б.Хмельницького, 143 на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю від 15.07.1952р. та виданого на ім.»я ОСОБА_5

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна і вважає, що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 30.01.1955р.н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 01.12.2004 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс