УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді САВЛУК Т.В.,

За участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення коштів.

10 травня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставити на розгляд експертів питання: чи виконаний текст (підпис) наданої на дослідження договору про надання послуг №001120 від 29 грудня 2014 року ОСОБА_1, оплату за проведення експертизи відповідач гарантує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з підстав, викладених у письмовому клопотанні, яке оголошено його уповноваженим представником.

Представник позивача Духота М.С. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає заявлене клопотання безпідставним та необґрунтованим.

Представник третьої особи Джулай З.В. в судовому засіданні вирішення заявленого клопотання залишила на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши наведені представником відповідача підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексу, цифрових записів і підпису.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені відповідачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової почеркознавчої експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

- чи виконано підпис в Розділі «Реквізити та підписи Сторін» в графі «Виконавець» Договору про надання послуг №001120 від 29 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1)

В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/18600/16-ц за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення коштів, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Об'єкт дослідження - Договір про надання послуг №001120 від 29 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД», в копії залучений до матеріалів цивільної справи (а.с.6-7)

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», на вимогу експерта, надати оригінал Договору про надання послуг №001120 від 29 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД», що є предметом дослідження.

В частині виконання ухвали суду про забезпечення доказів, попереджаю, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неподаними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ч.5 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України)

Зобов'язати ОСОБА_1 надати експериментальні зразки підпису, які мають бути виконанні в судовому засіданні, у присутності головуючого у справі та учасників процесу, у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, та приєднані до матеріалів справи, яка направляється для проведення почеркознавчої експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати вільні зразки підпису, достовірно виконані даною особою і не пов'язані з обставинами даної справи.

Провадження у справі зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я