КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/254/17
Провадження № 2/488/816/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

У січні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з названою вище позовною заявою, в якій зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 14.09.2013 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 454. Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 07.09.2015 року, спільне господарство не ведеться. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина - ОСОБА_5 та батьком дитини згідно ч. 1 ст. 122 СК України записаний позивач, з чим він не згодний. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги один до одного, що призвело до серйозних суперечок, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини сторони не мають.

Посилаючись на наведене, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "ОСОБА_3".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року, шлюб зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 454. Від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина - ОСОБА_5, батьком якого згідно ч. 1 ст. 122 СК України записаний позивач - ОСОБА_2

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.02.2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Корабельний районний у м. Миколаєві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Вирішено виключити з актового запису № 621 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їх дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 СК України суд, -

Вирішив:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 14.09.2013 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 454, - розірвати.

Відповідачу залишити прізвище "ОСОБА_3", яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Л.І. Селіщева