АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3180/17 Головуючий 1 інст. Уханьова І.С.
Справа № 617/834/16-ц Доповідач Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Революційна сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності та визнання біржової угоди купівлі-продажу недійсною за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Революційна сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності та визнання біржової угоди купівлі-продажу недійсною - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 заявляє позовну вимогу майнового характеру - визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності та позовну вимогу немайнового характеру - визнання біржової угоди купівлі-продажу недійсною.

В пункті 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1475грн. 86коп., виходячи з наступного розрахунку:

- 1066 грн. 09 коп.*110% = 1172 грн. 70 коп. (судовий збір за позовну вимогу майнового характеру);

- 275 грн. 60 коп.*110% = 303 грн. 16 коп. (судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру);

- 1172 грн. 70 коп. + 303 грн. 16 коп. = 1475 грн. 86 коп.

Матеріали справи містять оригінал платіжного доручення про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1172 грн. 72 коп., тобто, за позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 303 грн. 16 коп. - за позовну вимогу немайнового характеру.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для сплати судового збору та надання до суду платіжного доручення.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -