Справа № 520/4156/17
Провадження № 2/520/7247/17
УХВАЛА

23.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в якій позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу за 97.08-557, укладений на Жовтневому філіалі Одеської спеціалізованої біржі нерухомості 13 серпня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.04.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 вважала доцільним витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про особу за якою станом на 31 грудня 2012 року було зареєстровано право власності на обєкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1, для підтвердження викладених в позовній заяві посилань в обґрунтування позову.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, є необхідність витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про особу за якою станом на 31 грудня 2012 року було зареєстровано право власності на обєкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію про особу за якою станом на 31 грудня 2012 року було зареєстровано право власності на обєкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.