Справа № 698/203/17
Провадження № 2/698/214/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13.07.1996 року в селищі Катеринопіль, Черкаської області. Позивач стверджує, що прийняв спадщину у встановлений законом строк, але через відсутність правовстановлюючого документу, не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадкований житловий будинок по вул. Лісова, 9 у селищі Катеринопіль, Черкаської області, який за життя належав спадкодавцю на праві приватної власності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву від 11.04.2017 року, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 033213 виданого 13.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, помер 13.07.1996 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 13.07.1996 року за № 69. (а.с. 8).

З свідоцтва про народження серії V-УР № 0965680 виданого 21.02.1966 року Катеринопільським ЗАГС Звенигородського району Черкаської області вбачається, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії 1-СР № 235602 виданого (повторно) 17.11.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З заповіту складеного ОСОБА_3 31.10.1995 року зареєстрованого в реєстрі за № 2406 та посвідченого державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 вчинив заповідальне розпорядження, згідно якого заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 будинок з надвірними спорудами. Згідно відмітки нотаріуса станом на 13.08.1996 року даний заповіт не було змінено. (а.с.7).

Згідно витягу з господарської книги від 22.12.2016 року № 926/02-25 видана виконкомом Катеринопільської селищної ради вбачається,що згідно господарської книги №1883-1985а том 4 за 1958-2016 роки особистий рахунок господарства № 1899, що розташоване за адресою смт. Катеринопіль,вул. Лісова буд. №9, головою господарства з 1960 року являвся ОСОБА_3.(а.с.9)

З довідки від 12.12.2016 року №149 виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради вбачається, що згідно земельної шнурової книги №2 колгоспу ім.Леніна за гр. ОСОБА_3 обліковується земельна ділянка площею 0.10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою смт. Катеринопіль вул. Лісова,9.(а.с.10)

З технічного паспорту на садибний житловий будинок № 9 по вул. Лісова, в смт. Катеринопіль, Черкаської області вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Лісова, 9, у смт. Катеринопіль, Черкаської області та складається з: житлового будинку (А), котельні (Б), теплиці (В), колодязя № 1, огорожі №2, воріт з хвірткою № 3. (а.с.12-15). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.01.2017 року № 37/02-31 вбачається, що державний нотаріус ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу. Також вбачається,що на підставі державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №192 на майно померлого 13.07.1996 року ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 125 ЗК України в редакції, що діяла на час видачі Державного акту право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від спадкодавця до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, який належним чином прийняв спадщину, але не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через відсутність документального підтвердження факту прийняття спадщини.

Враховуючи встановлення факту прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1, суд визнає, що спадщина належить йому з часу смерті спадкодавця ОСОБА_3 З урахуванням встановленої судом неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Лісова, 9, у селищі Катеринопіль, Черкаської області та складається з: житлового будинку ((А), котельні (Б), теплиці (В), колодязя № 1, огорожі №2, воріт з хвірткою № 3, який згідно витягу з погосподарської книги № 1883-1985а Том 4 за 1958-2016 роки Катеринопільської селищної ради Черкаської області від 22.12.2016 року № 926/02-25 за життя належав ОСОБА_3, який помер 13.07.1996 року в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.07.1996 року за № 69.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Лісова, 9 у селищі Катеринопіль, Черкаської області та складається з: житлового будинку (А), котельні (Б), теплиці (В), колодязя № 1, огорожі №2, воріт з хвірткою № 3, який згідно витягу з погосподарської книги № 1883-1985а Том 4 за 1958-2016 роки Катеринопільської селищної ради Черкаської області від 22.12.2016 року № 926/02-25 за життя належав ОСОБА_3, який помер 13.07.1996 року в селищі Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.07.1996 року за № 69.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя