Справа № 460/1370/17
Провадження №2/460/1210/17
УХВАЛА

10.05.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки «Опель Омега» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. В обґрунтування заяви зазначає, що предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Розмір завданих збитків становить 80 000 грн, з яких 50000 грн відшкодовано страховою компанією, решта суми залишається невідшкодованою. Особа, яка винувата у вчиненні ДТП, - ОСОБА_2 добровільно відмовляється відшкодовувати завдану шкоду, офіційно ніде не працює, а тому у випадку задоволення позову існує реальна загроза невиконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позову, заяву про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як убачається з повідомлення Регіонального сервісного центру МВС у Львівській обл. № 31/13-С-91 /Аз від 06.04.2017, за ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2) зареєстровано один транспортний засіб «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи підстави предявлення позову, розмір позовних вимог, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому позов в даній справі слід забезпечити шляхом накладення арешту на належний відповідачеві на праві власності вищевказаний транспортний засіб, в межах розміру заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) автомобіль НОМЕР_3 із забороною укладати будь-які угоди щодо вказаного транспортного засобу, здійснювати його реєстрацію чи перереєстрацію.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду для її негайного виконання надіслати у Яворівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівської області.

Копію ухвали суду надіслати для відома заявнику ОСОБА_1 ( м.Львів вул.Листопадового Чину,14/1).

Копію ухвали суду після її виконання надіслати відповідачеві ОСОБА_2.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя І.М.Карпин