Справа № 183/5487/16
№ 2-во/183/48/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

13 лютого 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Судом були задоволені вимоги ОСОБА_1, прийнято рішення про звільнення з-під арешту нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, який накладено у відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 10.09.2008 року Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, тип обтяження заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4060249.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд за власною ініціативою, або за заявою сторін, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки, або арифметичні помилки.

Встановлено, що судом допущена описка, зазначений тип обтяження заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 4060249, в той час, як відповідно до Відомостей єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8256088, в звязку з чим, виникла необхідність у виправленні описки.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

В 12 абзаці описової та мотивувальній частинах рішення суду правильним вважати: тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8256088.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду правильним вважати:

-звільнити з-під арешту нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, який накладено у відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 10.09.2008 року Відділу Державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8256088.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький