Справа № 375/545/17
Провадження № 2/375/323/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24.04.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Куць В.А., під час попереднього судового засідання розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання недійсним заповіту та нотаріально посвідченої довіреності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 21.04.2017 року у справі призначено попереднє судове засідання на 16:00 годину 24.04.2017 року.

Відповідач у справі ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, у попереднє судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому суд прийшов до переконання, що немає необхідності відкладати попереднє судове засідання тав провести останнє у відсутності вказаного відповідача. У попередньому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, посвідчений Рокитнянською районною державною нотаріальною конторою Київської області 20.09.2004 року за реєстровим № 3176. Також просить визнати недійсним доручення, видане ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4, посвідчене приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 12.08.2004 року за реєстровим № 3429. Зазначив, що обгрунтовувати позовні вимоги буде письмовими матеріалами справи, своїми поясненями та показами свідків, явку яких в судове засідання він забезпечить особисто.

В порядку забезпечення доказів у справі просив суд витребувати від Рокитнянської районної державної нотаріальної контори оригінал оскаржуваного заповіту та від приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотарільного округу оригінал оскаржуваного доручення.

Крім того, у попередньому судовому засіданні представник позивача просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши доводи представника позивача з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що останні є обгрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, одна з них стосується вимоги про визнання недійсним виданого ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 доручення. Рішення у справі щодо даної вимоги може в в тій чи іншій мірі вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, а тому останню необхідно залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і що узгоджується із положеннями ч. 2 ст. 35 ЦПК України в тім, що якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Уточнено позовні вимоги позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

5. Вирішено питання про витребування доказів.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні, а тому підлягає призначенню до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та нотаріально посвідченої довіреності та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 27.07.2017 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, жительку смт. Рокитне Київської області вул. Білоцерківська, 66.

Витребувати від Рокитнянської районної державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні оригінал заповіту ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2, посвідчений Рокитнянською районною державною нотаріальною конторою Київської області 20.09.1994 року за реєстровим № 3176.

Витребувати від приватного нотаріуса Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні оригінал доручення виданого ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4, посвідчене приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 12.08.2004 року за реєстровим № 3429.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви надіслати третій особі до відома, державному нотаріусу Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та приватному нотаріусуРокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 для виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин