Справа № 584/559/17 Провадження № 2/584/293/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О. при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, як спадкоємець пятої черги за законом, звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 02.01.2007 помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно.

До спадкового майна входить в тому числі й житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Деревенській, 44 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, який померлий прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, розпорядився речами померлої, обробляв город.

Прийнявши спадщину після смерті діда шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину на окреме спадкове майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Посилаючись на зазначене, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Деревенській, 44 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, загальною площею 55 кв. м., житловою площею 38,1 кв. м, в порядку спадкування за законом.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, його представник надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав, а справу просив слухати в його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач в попереднє судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний і справу просив слухати в його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщину вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено те, що 02.01.2007 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер дід позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина.

До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями (спорудами) загальною площею 55 кв. м. (житловою площею 38,1 кв. м.) по вул. Деревенській, 44 в с. Нова Слобода Путивльського району, який померлий прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, розпорядився речами померлої, обробляв город, але не оформив його.

Як спадкоємець за законом пятої черги, позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, державним нотаріусом заведена спадкова справа № 109/2007 від 20.03.2007, але в оформленні спадкових прав на житловий будинок йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, що видно з листа нотаріуса від 24.01.2017.

В той же час, вбачається з технічного паспорту від 30.11.2016 та підтверджено даними Новослобідської сільської ради і Путивльського БТІ те, що згаданий будинок садибного (індивідуального) типу деревяний, обкладений цеглою, з залізною покрівлею, загальною площею 55 кв. м. (житловою 38,1 кв. м.), з надвірними спорудами (будівлями), побудовані у 1950 році і рахується за померлою ОСОБА_3 згідно записів погосподарської книги № 09 виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, передбачалась обовязкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

В силу п. 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127 (із змінами), не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Таким чином, аналіз викладених правових норм та встановлених обставин дозволяє дійти висновку про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову.

В звязку з повним задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1265 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок № 44, загальною площею 55 кв. м (житловою площею - 38,1 кв. м.), з надвірними будівлями та спорудами : сараєм літ. «Б», літнею кухнею літ. «В», погрібом «Пг», огорожею № 1-2, розташовані по вул. Деревенській в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4, який помер 02.01.2007 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5