Справа № 2-30/11
№ 2-зз/140/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 16.08.2010 року, зідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.Кірово Немирівського району Вінницької області і заборонити його використання на суму позову. Тимчасово обмежити відповідачам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.Кірово Немирівського району Вінницької області виїзд за межі України до часу виконання ними зобовязань за укладеним кредитним договором і до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За заявою представника «УкрСиббанка» позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою суду від 07 липня 2011 року залишено без розгляду.

19 березня 2014 року Немирівським районним судом винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, якою знято арешт лише з рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2, а відносно ОСОБА_1 не було знято арешт з рухомого та нерухомого майна, у звязку з чим заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Сторони по справі не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

Керуючись ст.ст.151,154,293 - 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 16.08.2010 року, якою було:

Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.Кірово Немирівського району Вінницької області і заборонено його використовувати на суму позову;

Тимчасово обмежено ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки с.Кірово Немирівського району Вінницької області виїзд за межі України до часу виконання нею зобовязань за укладеним кредитним договором і до розгляду цивільної справи.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: