Справа № 481/467/17
Провадж.№ 2/481/245/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

заочне

24.05.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26.04.2017 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що 01.12.2012 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різницею характерів та відсутністю взаєморозуміння і довіри. Сторони не проживають разом з лютого 2014 року оскільки відповідач добровільно залишив сімю. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, таким що суперечить інтересам обох сторін, адже відновлювати стосунки з відповідачем позивачка бажання не має. Посилаючись на викладені вище обставини просила шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Повідомлення повернулось до суду із відміткою про отримання відповідачем повістки 13.05.2017 року.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, конверт разом з повідомленням про отримання поштового відправлення повернутий поштовим відділенням з відміткою, що адресат відсутній, в судове засідання відповідач не зявився і позивачка не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 01.12.2012 року зареєстрували шлюб про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №08 від 01.12.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії I-ФП № 089416 від 01.12.2012 року (а.с.6).

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП№ 181272 від 13.05.2013 року (а.с.7).

Згідно фотокопії довідки виданої Софіївською сільською радою Новобузького району Миколаївської області 25.04.2017 року за вих..№ 263, ОСОБА_1 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та має наступний склад сімї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Письмові доводи позивача, що видно з тексту позовної заяви, вказують на те, що через різницю характерів та відсутність взаєморозуміння та довіри шлюб фактично розпався. Хоча сторони і проживають разом за однією адресою, але не мають наміру зберігати шлюб. Тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого збереження сімї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивачка виявила бажання змінити їй прізвище набуте у шлюбі «Перехрест» на дошлюбне «Муравкова», що є її правом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в розмірі 640 гривень.

ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна - зареєстрований 01.12.2012 року виконкомом Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 08, (свідоцтво про шлюб серії I- ФП № 089416).

Після розірвання шлюбу змінити позивачці ОСОБА_1 її прізвище «Перехрест» на дошлюбне прізвище « Муравкова »

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя