Провадження №2/523/1263/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Суворовський відділ ДВС м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Суворовський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вимога обгрунтована тим, що під час вчинення напису нотаріусом було порушено вимоги законодавства України, не перевірено чи підпадає заявлена вимога під вид заборгованості, чи оформлені належним чином подані документи, чи не виник спір між зацікавленими особами.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, вважає, що порушень не було допущено нотаріусом.

Треті особи в засідання не з'явилися з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який змінив своє найменування на ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №69-01-920, відповідно до умов якого банк був зобовязаний надати кредит у розмірі 53000 дол. США для проведення ремонту та облаштування житла строком до 26 листопада 2027 року, а останній повинен був щомісячно повертати кредит із сплатою 12,9% річних, платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем ОСОБА_1 та ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 29 листопада 2007 р. був укладений іпотечний договір №69-01-921, предметом якого є трикімнатна квартира під №116 в будинку №301 корпус 2 по вул. Миколаївська дорога в м.Одесі.

06.04.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №50722338 на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16.04.2014 № 1818, який видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

У зазначеному виконавчому написі нотаріуса вказано, що за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири номер 116, загальною площею 62,8 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Одеса, Миколаївська дорога, будинок номер 301, корпус 2, запропоновано задовольнити вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником ОСОБА_5 умов Кредитного договору з 17 грудня 2012 року по 01 лютого 2014 року, що разом становить суму загальної заборгованості станом на 1 лютого 2014 року у розмірі 519810,37 грн..

24 січня 2017 р. Суворовським районним судом міста Одеси розглянуто справу №523/12479/16 за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Суворовський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнано виконавчий напис від 16.04.2014р. № 1818, вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню. Дане рішення набрало законної сили 06.02.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи те, що на час розгляду даної справи виконавчий напис від 16.04.2014р. №1818, вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3, визнано таким, що не підлягає виконанню, тому підстав для задоволення вимог не має.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,64,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Суворовський відділ ДВС м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: