№ 336/1025/17
пр. № 4-с/336/27/2017
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Голубкова М.А. при секретарі Когут С.І. за участю представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.12.2016 року по виконавчому провадженню за реєстраційним номером 50910632, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду скаргу на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС, в якій просить скасувати повідомлення державного виконавця від 07.12.2016 року про повернення без прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 72703,80 грн. Скаргу обґрунтував тим, що дане повідомлення державним виконавцем винесено необґрунтовано, оскільки стягувач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /або уповноважена ним особа на вчинення дій/ згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» звільняється від сплати авансового платежу, а оскаржуване повідомлення обґрунтоване саме несплатою стягувачем, який є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, авансового платежу.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судові засідання не зявився, надав заяви про розгляд справи у його відсутності, доводи скарги підтримав.

ОСОБА_4 у судові засідання не зявилась, пояснень або заперечень проти скарги не подавала.

В судовому засіданні Державний виконавець Мітіна Т.В. заперечувала проти задоволення скарги, обґрунтовуючи свою позицію тим, на виконанні у Шевченківському відділі ДВС перебувало виконавче провадження ВП № 50910632 по примусовому виконанню виконавчого листа № 336/5571/15-ц виданого 11.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 72703,80 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», а постановою від 07.12.2016 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - вказаний виконавчий документ повернуто стягувачу. Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання державним виконавцем не виносилось та не направлялось.

В судовому засіданні встановлено, що 07.12.2016 року державний виконавець Шевченківського ВДВС по виконавчому провадженню за реєстраційним номером 50910632 винесла постанову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження про повернення виконавчого документу стягувачу у звязку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів боржника не розшукано та встановити його місцезнаходження не вдалось. Тобто фактично виконавчий лист № 336/5571/15-ц виданий 11.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 72703,80 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» перебував на виконанні в Шевченківському ВДВС, а оскаржуване повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконанняніколи не виносилось у виконавчому провадженні № 50910632.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника);

Враховуючи наведене, а також той факт, що скаржник не оскаржує законність та обґрунтованість постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 07.12.2016, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.10,11,208,95-108,386-387 ЦПК України, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на повідомлення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 07.12.2016 року по виконавчому провадженню за реєстраційним номером 50910632 - відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя Голубкова М.А.