Справа № 589/2365/14-ц
Провадження № 6/589/52/17
УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

19 травня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Євдокімової О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по справі № 589/2365/14-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Елга на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої при звільненні заробітної плати в сумі 13 796 грн. 25 коп., компенсації за невикористану відпустку в сумі 1 700 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 14.03.2014 року по 15.09.2014 року в сумі 7 508 грн. 82 коп., загалом визначивши до стягнення 23 005 грн. 07 коп., з наступним утриманням з даних сум належних податків та зборів.

Стягувач заяву мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області частково задоволено його позовну заяву до ТОВ «Елга» щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку. Рішення суду набрало законної сили 24.10.2014 р.

04.05.2017 р. ОСОБА_1 отримав оригінал виконавчого листа по вищевказаному рішенню, строк предявлення якого сплинув 24.10.2015 р.

Причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання став його стан здоровя, так 20.09.2014 р. в Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги в нього було діагностовано ускладнений остеохондроз поперекового відділу хребта, даний діагноз в нього наявний досі, крім цього, на даний час він вирішує питання щодо оформлення інвалідності.

Учасники судового провадження про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України та ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання..

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до вказаного рішення видано виконавчий лист по справі в якому зазначено, що рішення по справі набрало чинності 24.10.2014 року, а строк предявлення виконавчого листа до виконання 24.10.2015 р. Стягувач отримав оригінали виконавчого листа 04.05.2017 р.

Виходячи з обставин справи, суд приймає доводи заявника та вважає можливим визнати пропущення строку поважними причинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України та ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2014 р. по справі № 589/2365/14-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Елга на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої при звільненні заробітної плати в сумі 13 796 грн. 25 коп., компенсації за невикористану відпустку в сумі 1 700 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 14.03.2014 року по 15.09.2014 року в сумі 7 508 грн. 82 коп., загалом визначивши до стягнення 23 005 грн. 07 коп., з наступним утриманням з даних сум належних податків та зборів.

Направити сторонам копію ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2