Справа № 758/9340/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № IKCASHSHG.149284.001 відповідно п.п. 1.1.-1.7., 2.4. якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення встановити кредитний ліміт у розмірі 16 500,00 гривень з терміном користування кредитом до 31 липня 2016 року, процентною ставко 0,001 % річних. Відповідно до п. 1.6. кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00 % від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати.

Крім того, вказує, що відповідач в порушення умов кредитного договору зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 20.07.2016 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 95 057,08 грн., а саме: 411,21 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 13 687,82 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6 360,32 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 660,00 грн. - поточна заборгованість по комісії; 19 140,00 - прострочена заборгованість по комісії; 54 797,73 - сума пені, яку просить стягнути з відповідача, шляхом задоволення його позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив задоволити позов повність з підстав викладених в ньому та проводити розгляд справи у його відсутності на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та заяви представника позивача, в якій він не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

01 серпня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем було укладено кредитний договір № IKCASHSHG.149284.001 відповідно п.п. 1.1.-1.7., 2.4. якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення встановити кредитний ліміт у розмірі 16 500,00 гривень з терміном користування кредитом до 31 липня 2016 року, процентною ставко 0,001 % річних.

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00 % від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував кредитні кошти: в сумі 15 000,00 грн. шляхом передачі готівки через касу банку; в сумі 1 500,00 грн. для сплати винагороди банку для надання фінансового інструменту на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ВБР».

Відповідно до п.п. 1.4., 1.6. вищезазначеного кредитного договору процентна ставка за користування кредитом 0,001% річних. Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 4,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати, сплата комісії здійснюється в гривні. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту що зазначений у п.1.2.

Згідно п.2.4. даного договору період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач, не сплачуючи у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При укладанні вищезазначеного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за договором належно не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.07.2016 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 95 057,08 грн., а саме: 411,21 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 13 687,82 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6 360,32 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 660,00 грн. - поточна заборгованість по комісії; 19 140,00 - прострочена заборгованість по комісії; 54 797,73 - сума пені, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку про стан заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача станом на 20.07.2016 року має заборгованість перед позивачем на загальну суму 95 057,08 грн., а саме: 411,21 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 13 687,82 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6 360,32 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 660,00 грн. - поточна заборгованість по комісії; 19 140,00 - прострочена заборгованість по комісії; 54 797,73 - сума пені.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в ході судового розгляду, обґрунтовані належними та допустимими доказами, тому підлягають задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищезазначеним з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 425 грн. 86 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79-80, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ - 36470620) заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.149284.001 на загальну суму 95 057,08 грн., з яких: 411,21 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 13 687,82 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 6 360,32 грн. - прострочена заборгованість по процентам; 660,00 грн. - поточна заборгованість по комісії; 19 140,00 - прострочена заборгованість по комісії; 54 797,73 - сума пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 425 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич