Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/407/17
Провадження № 2/321/232/2017
У х в а л а

25 травня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складу:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, згідно яких просить встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5, яка померла 27 січня 2015 року.25 травня 2017 року від позивача по вказаній справі надійшла заява про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить заборонити приватному нотаріусу Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відкриту після смерті ОСОБА_5, померлої 27 січня 2015 року, відповідачці ОСОБА_2

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частиною 2 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що у разі задоволення позову вона матиме право на отримання спадщини після смерті матері за законом. Так як на теперішній час у приватного нотаріуса ОСОБА_6 відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5, наявні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачу по справі за заповітом, що утруднить виконання рішення суду, оскільки встановлення факту проживання спадкодавця на час смерті не за адресою реєстрації, а разом з позивачем, необхідне для отримання доказів на підтвердження права ОСОБА_1 на спадщину.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 дійсно звернулась до суду з вимогами до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем.

Крім того, у заяві про забезпечення позову, згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК Українизазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

За наявністю зазначених відомостей у заяві про забезпечення позову суд доходить висновку про доведеність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, з урахуванням доводів, наведених заявником на підтвердження своїх вимог, зважаючи на доцільність забезпечення позову в звязку з наявністю достатньо обґрунтованого припущення про неможливість або утруднення у майбутньому виконання рішення суду, за доведеності обґрунтованості необхідності забезпечення позову, приймаючи до уваги інтереси сторін, характер правовідносин, предмет позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заборонити приватному нотаріусу Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відкриту після смерті ОСОБА_5., померлої 27 січня 2015 року, відповідачці ОСОБА_2 до вирішення судом спору по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7