1Справа № 335/1204/16-ц 2/335/69/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про участь представника позивача публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Платинум Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення та стягнення заборгованості.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.03.2017 представник позивача ПАТ «Платинум Банк» заявляв клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що представник перебуває у місті Києві та не має можливості зявитися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через відсутність коштів на відрядження.

Відповідач-1 та представник відповідача-2 у судовому засіданні від 17.03.2017 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Ухвалою суду від 17.03.2017 зазначене клопотання було задоволене та наступне судове засідання призначене на 21.04.2017 в режимі відеоконференції.

Проте, 21.04.2017 судове засідання не відбулось через зайнятість головуючого судді у іншому процесі з невідкладного розгляду клопотання про обрання особі запобіжного заходу у кримінальному провадженні, що обумовило необхідність відкладення розгляду справи.

Тому, судом з метою дотримання права представника позивача на безпосередню участь у судовому розгляді, а також враховуючи, що ухвалою від 20.01.2017 участь представника була визнана судом обовязковою, судом поставлене на обговорення питання про подальшу участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 подали суду заяву про проведення судового засідання 26.05.2017 за їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник позивача не має змоги особисто прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки знаходиться у м. Києві, раніше висловив намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому з урахуванням вимог статті 158-1 ЦПК України суд вважає за необхідне доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по даній цивільній справі у режимі відеоконференції 23 червня 2017 року о 13:00 год. за участю представника позивача публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (адреса: вулиця Амосова, буд. 12, корпус 1, м. Київ, 03680, тел. 044-492-90-98, представник ОСОБА_3М.).

Копію ухвали направити Деснянському районному суду м. Києва, представнику позивача ПАТ «Платинум Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4