Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/15/17

Провадження №2/377/47/17

03 травня 2017 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

УСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису Іванківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 132 від 06 вересня 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванків Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 29 жовтня 2011 року, який був розірваний 05 травня 2016 року. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися у 2013 році. У той період, коли вони не перебували у фактичних шлюбних стосунках, але перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідач завагітніла і до спливу десятимісячного терміну з часу розірвання шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, народила сина ОСОБА_3. Батьком дитини був записаний позивач, як чоловік його матері відповідно до ч.2 ст. 122 СК України. Справжнім біологічним батьком дитини є інший чоловік. Тому відповідно до ст.136 СК України позивач просить виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису Іванківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 132 від 06 вересня 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванків Київської області.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Суду пояснив, що дитина відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є його сином, але в свідоцтві про народження його записано батьком дитини, оскільки дитина народилася через три місяці після того, як вони з відповідачем офіційно розлучилися. Спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про невизнання його батьком дитини їм з відповідачем не вдалося подати, тому він вимушений був звернутися з позовною завою до суду.

Відповідач позов визнала та пояснила суду, що позивач не є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьком є інший чоловік.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 112, який між сторонами було розірвано, про що 05 травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 6, що підтверджено свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про розірвання шлюбу, копії яких долучені до позовної заяви.

Копією паспорта ОСОБА_1 підтверджено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з пояснень сторін, з 2013 року вони проживають окремо.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, складено відповідний актовий запис № 132 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, батьками якого в свідоцтві про його народження записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після того, як вона розлучилася з ОСОБА_1, але до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу.

З урахуванням зазначеного, походження дитини згідно з вимогами ч.2 ст.122 СК України було визнано від ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка(колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Як встановлено в судовому засіданні, спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про невизнання колишнього чоловіка ОСОБА_1 батьком дитини сторонам не вдалося подати, тому позивач вимушений був звернутися з позовною завою до суду.

Згідно ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За змістом ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, Суд постановляє рішення про виключення відомостей пр. особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і досягнення нею повноліття.

Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 49 від 12.04.2017 року при проведенні молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому необхідно виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису Іванківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 132 від 06 вересня 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванків Київської області.

За правилами ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 гривня та витрати, пов'язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, в сумі 6620,70 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини з актового запису Іванківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 132 від 06 вересня 2016 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Іванків Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 гривня та витрати, пов'язані з проведенням експертизи, в сумі 6620,70 гривень .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька