Справа №: 671/1275/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 вересня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2017 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Шмирківською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 05 червня 1993 року, запис № 2, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена через втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного, у зв'язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. Впродовж останніх двох років вони спільно не проживають. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти надання строку для примирення з відповідачем заперечує заперечує, просить суд провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Тому, за згодою позивачки, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають.Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу, довідкою про склад сім'ї позивачки і ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 88, 197 ч. 2, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Шмирківською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 05 червня 1993 року, запис № 2,розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: