АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4043/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3122/17Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О. при секрераті: Радько О.М.

за участі авоката - Процая В.М.

позивача - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, тому просила стягти аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2014 року - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів звернено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

У жовтні 2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вище-вказаного заочного рішення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2014 року, ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати оскаржуване ним судове рішення і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

На апеляційну скаргу ОСОБА_5 своє заперечення подала позивач, в якому, спростовуючи доводи апелянта, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що 23 липня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб /а.с. 3/. На момент подачі позову до суду шлюб між сторонами не розірвано. Від шлюбу подружжя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. 4, 5/.

Також встановлено, що позивач утримує дітей самостійно, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України (у редакції чинній на час ухвалення оскарженого рішення) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1, 2, 3 ст.181 СК України (у редакції чинній на час ухвалення оскарженого рішення) способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України (у редакції чинній на час ухвалення оскарженого рішення) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України (у редакції чинній на час ухвалення оскарженого рішення) встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Виходячи зі встановленого, відповідно до наведених вище норм закону, а також враховуючи, що відповідачем не доведено наявності істотних обставин, які унеможливлюють належну сплату аліментів у визначеному розмірі, - суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обгрунтованість позоних вимог ОСОБА_4, правомірно задовольнивши її позов у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням вимог закону, тому підстав для його скасування - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384, 390, 391 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01 грудня 2014 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М. Судді: /підписи/ Дряниця Ю.В. Пилипчук Л.І.

З оригіналом згідно: Суддя: Бондаревська С.М.