Справа № 625/331/16-ц
Провадження № 2/625/6/17
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2017 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про призначення експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ТОВ АПО «Мрія», треті особи: Відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством «Мрія» від 10 лютого 2006 року та зареєстрований 27.11.2008 року в Коломацькому районному відділі земельних ресурсів за № 38; зобовязати відповідача повернути позивачеві вказану земельну ділянку у стані, приданому для використання за цільовим призначенням.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у звязку з тим, що договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_5 та Закритим акціонерним товариством «Мрія» від 10 лютого 2006 року та зареєстрований 27.11.2008 року в Коломацькому районному відділі земельних ресурсів за № 38, не містить справжнього підпису ОСОБА_5, а містить підпис іншої особи. На вирішення експерта представник позивача просить поставити наступні запитання:

- ким був виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки б/н від 10 лютого 2006 року - ОСОБА_5 чи іншою особою ?

- ким був виконаний підпис в оригіналі акту визначення меж від 10 лютого 2007 року - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- ким був виконаний підпис в оригіналі акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі без дати - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- ким був виконаний підпис в оригіналі акту прийому - передачі земель без дати - ОСОБА_5 чи іншою особою ?

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що визначені представником позивача у клопотанні про призначення судово-почеркознавчої експертизи питання є такими, що відповідають вимогам ч. 1 ст. 143 ЦПК України та з метою необхідності встановлення обставин, які мають значення для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі графології та почеркознавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі Коломацького районного суду Харківської області № 625/331/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ТОВ АПО «Мрія», треті особи: Відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити певні дії, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- ким був виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки б/н від10 лютого 2006 року - ОСОБА_5 чи іншою особою ?

- ким був виконаний підпис в оригіналі акту визначення меж від 10 лютого 2007 року - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- ким був виконаний підпис в оригіналі акту про передачу та прийом земельної ділянки в натурі без дати - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- ким був виконаний підпис в оригіналі акту прийому - передачі земель без дати - ОСОБА_5 чи іншою особою ?

3. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а за згодою представників сторін; попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Строк проведення експертного дослідження не повинен перевищувати строку, визначеного Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 для відповідного виду експертизи.

4. Обовязок оплати проведеної експертизи, покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 63130, Харківська область, Коломацький район, с. Покровка, вул. Першотравнева, 1.

5. У розпорядження експерта надати:

- матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області

№ 625/331/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ТОВ АПО «Мрія», треті особи: Відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити певні дії на 217 аркушах;

- матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області

№ 2-24/10/2019 за цивільним позовом Комісії з питань захисту прав дитини Коломацької РДА в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: Покровська сільська рада, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та закріплення житла на 102-х аркушах, в якій на аркушах №№ 25, 79 містяться оригінали підписів ОСОБА_5;

- матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області

№ 2/02/10 за позовом Валківської міжрайонної прокуратури в інтересах захисту неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи: орган опіки і піклування Коломацької РДА, Покровська сільська рада, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та закріплення житла на 207 аркушах, в якій на аркушах №№ 64,71,93 містяться оригінали підписів ОСОБА_5;

- Особову картку з додатками (форма П-2) ОСОБА_5, заведену ЗАТ АПО «Мрія» на 10-ти аркушах в якій містяться оригінали підписів ОСОБА_5 .

6. На час проведення експертизи, провадження у справі Коломацького районного суду Харківської області № 625/331/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ТОВ АПО «Мрія», треті особи: Відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та зобовязання вчинити певні дії - зупинити.

7. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Лосєв