Справа № 390/1842/17
Провадження №2/390/831/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

"28" грудня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСЕМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСЕМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що у позивача виникають сумніви щодо дійсності підписання договору оренди землі та акту приймання-передачі землі ОСОБА_3 Проведення вказаної експертизи просить доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис в оригіналі Договору оренди землі № 396 від 20.08.2009 р. з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3?

Чи викопано підпис ОСОБА_3 в оригіналі Договору оренди землі № 396 віл 20.08.2009 р. навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?.

Третя особа в судовому засіданні заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні, заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, заслухавши сторони, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача, та призначити по цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/1842/17, провадження по справі № 2/390/831/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСЕМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання договору оренди землі недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис в оригіналі Договору оренди землі № 396 від 20.08.2009 р. з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3?

2) Чи викопано підпис ОСОБА_3 в оригіналі Договору оренди землі № 396 віл 20.08.2009 р. навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в оригіналі договору оренди землі від 20 серпня 2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОСЕМ», що зареєстрований 30 серпня 2010 року у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центрі державного земельного кадастру при Держкомземі України» ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25000, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/1842/17 провадження по справі № 2/390/831/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5