Справа № 577/3319/17
Провадження № 2-о/577/243/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопський МВ УДМС України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що ОСОБА_3, яка померла 31 травня 2012 року , була її рідною матір»ю. Вимоги мотивує тим, що її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 розірванни шлюбу мати змінила прізвище на «Пенькова». У 1967 році мати уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на «Маслова». ОСОБА_6 розірвання шлюбу з ОСОБА_7 прізвище матері залишилося « Маслова» . 31 травня 2012 року мати померла. На даний час вона має намір отримати громадянство України, так як є донькою громадянки України, та має право на набуття громадянства України за територіальним походженням , однак не може підтвердити родинні відносини з матір»ю, так як її свідоцтво про шлюб з ОСОБА_7 не збереглося, а отримати витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу не взмозі , так як шлюб був укладений в Республіці Узбекистан . У зв»язку з зазначеними обставинами , вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримали і просять їх задовольнити .

Заінтересована особа : Конотопський МВ УДМС України в Сумській області до судового засідання не з»явилися , надали заяву про розгляд справи без їх участі , заперечень і зауважень не мають.

Суд, заслухавши заявника , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 зазначено, що вона народилася 21 квітня 1962 року , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ( а.с.5)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається що ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Пенькову» ( а.с.6)

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 розірвала шлюб з масловим ОСОБА_9 , прізвище залишилося « Маслова» ( а.с.7)

В трудовй книжці записано, що : «прізвище Пенькова-Оздоєва змінене на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб від 13.07.1967 року » ( а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 31 травня 2012 року ( а.с.9)

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_10 підтвердили , що ОСОБА_3, яка вже померла, дійсно була матір»ю ОСОБА_1

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідків .

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідків, суд вважає доведеними вимоги заявниці, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_3 і заявниця дійсно мати і донька .

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3 , яка померла 31 тавня 2012 року, являється рідною матір»ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Семенюк І. М.