Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивач зазначив, що 07.03.2001 помер ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної частки (паю), площею 1,74 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у с. Кошаринці Барського району Вінницької області, яка належала йому на підставі сертифіката серії ВН №0179631. Позивач є спадкоємцем за законом, як непрацездатний, що перебував на утриманні померлого з березня 2000 року до його смерті. Спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, позивач прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не зміг оформити спадщину у звязку з відсутністю певних правовстановлюючих документів і у звязку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку допущена помилка, замість по-батькові «Опанасович» у сертифікаті зазначено «Арсенович». Тому позивач просив встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0179631 та визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 03.05.2017 (а.с. 24), позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, у якій він просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, не заперечує проти позову (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що була знайома з ОСОБА_3 з дитинства, він працював у колгоспі та вказала, що він по-батькові був «Опанасович», а не «Арсенович».

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що був знайомий з ОСОБА_3, вони були сусідами, він по-батькові був «Опанасович». За життя ОСОБА_3 працював у колгоспі та отримав право на земельну частку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, ураховуючи заяву представника відповідача, пояснення свідків, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на наступних положеннях закону.

Статтею 8 Конституції України визначено, що норми Конституції України є нормами прямої дії; звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 548 ЦК (у редакції 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК (у редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

У ході судового розгляду були встановлені наступні обставини, що підтверджені доказами.

07.03.2001 помер ОСОБА_3, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії I-АМ №136836 (а.с. 7).

Відповідно до даних довідки ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області №588 від 15.04.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на утриманні ОСОБА_3 з серпня 1999 року по день його смерті 07.03.2001 та прийняв спадщину після його смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 8).

Відповідно до даних виписки Відділу Головного управління Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області №В-512/0-468/6-17 у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Колос» с. Кошаринці ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0179631 за №121 на ОСОБА_3 (розмір земельної ділянки 1,74 умовних кадастрових га). Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Барської районної державної адміністрації №422-р від 27.12.1996 (а.с. 9).

З урахуванням викладеного вище, у суду наявні підстави для встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0179631, виданого на імя: «Паламарчука Івана Арсеновича» ОСОБА_3.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Крім того, приватним нотаріусом ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність певних правовстановлюючих документів (а.с. 16). Втрата сертифіката підтверджується даними оголошення у газеті «Барчани» (а.с. 10). Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав та необхідності для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0179631, виданого Барською районною державною адміністрацією ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,74 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Барського району Вінницької області, що належала ОСОБА_3, який помер 07.03.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: