Справа № 283/2065/14-ц
Провадження №6/283/8/2017
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 квітня 2017 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
секретаря Даниленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олійника В?ячеслава Віталійовича та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
В судове засідання представник ОСОБА_2 не з?явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 229).
Представник позивача в судове засідання також не з?явився. Однак подав заперечення проти стягнення витрат на правову допомогу, зазначивши що їх розмір є необґрунтованим.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки суд не вирішив питання стосовно витрат на правову допомогу, які поніс ОСОБА_2, то суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Вирішуючи питання про витрати ОСОБА_2, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
За частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Відповідно до ст. 47 цього Кодексу учасниками цивільного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі, є секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, перекладач, спеціаліст, особа, яка надає правову допомогу.
Згідно із ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Така особа має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.
ОСОБА_3 представляв інтереси ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги № 02/12/16-1 від 02 грудня 2016 року (а.с. 189-190), до якого додано свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 (а.с. 188), ордер (а.с. 187), акт здачі-приймання наданих послуг з розрахунком витрат (а.с. 200) та квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с. 201). Дані документи надані в копіях, які завірені ОСОБА_3.
Згідно наявних у справі журналів судових засідань (а.с. 23, 31, 37, 48, 53, 202) ОСОБА_3 брав участь у справі як представник відповідача ОСОБА_2. Суд не постановляв ухвалу про допуск до участі у справі ОСОБА_3 як особи, яка надає правову допомогу, що вимагає ст. 56 ЦПК України. Повноваження представника визначаються ст. 44 ЦПК України, в той час коли особа, яка надає правову допомогу, керується ч. 2 ст. 56 ЦПК України.
Також із змісту договору про надання правової допомоги № 02/12/16-1 від 02 грудня 2016 року (а.с. 189-190) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 надав повноваження ОСОБА_3 саме як своєму представнику, а не особі, яка надає правову допомогу.
Крім того, долучені до матеріалів справи копії документів посвідчуються суддею на підтвердження факту відповідності копій дослідженим судом оригіналам документів (ст. 138 ЦПК України). Наявні у справі копії акту здачі-приймання наданих послуг з розрахунком витрат (а.с. 200) та квитанції до прибуткового касового ордеру (а.с. 201) таким вимогам не відповідають.
Керуючись ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України,-
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4