АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/414/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження №22-ц/789/1349/17 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

29 грудня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на садибу та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку і господарських будівель,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Козівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності на садибу та визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку і господарських будівель.

Рішенням Козівського районного суду від 19.05.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області від 06.10.2015 року вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким яким позовні вимоги задоволено. Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2017 року рішення Апеляційного суду Тернопільської області скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

20 січня 2017 року позивач подав до суду першої інстанції заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, згідно якої просив визнати недійсним та скасувати свідоцтва про право власності на садибу та визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку і господарських будівель [т.2 а.с. 58].

Рішенням Бережанського районного суду від 26 вересня 2017 року змінені та уточнені позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано право на спадщину за заповітом, видане 03 березня 2015 року державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 17 грудня 2008 року державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/5/ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1

Додатковим рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2017 року стягнуто із законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачені ним кошти по сплаті судового збору у сумі 290,60 грн. та на користь держави кошти у сумі 593,00 грн.

09 жовтня 2017 року законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 листом (ідентифікатор поштового відправлення 009) подала апеляційну скаргу на рішення Бережанського районного суду від 26 вересня 2017 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (в редакції від 2004 року, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги).

Згідно із положенням ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 2004 року, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Законний представник апелянта подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення складене в повному обсязі отримала 06.10.2017 року. Однак жодних доказів, що підтверджували вищевказане Апеляційному суду не надала.

З журналу судового засідання від 26.09.2017 року вбачається, що законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була присутня під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення [т.2 а.с. 118-119].

Крім того, в матеріалах справи відсутні та законним представником апелянта неподано будь-які докази про отримання копії оскаржуваного рішення, саме 06.10.2017 року.

Таким чином, посилання законного представника апелянта про поновлення строку на оскарження, не можуть братись до уваги.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.357 ЦПК України строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім цього, при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

Разом із апеляційної скаргою законний представник апелянта просить про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище. Однак жодних доказів, що підтверджували вищевказане Апеляційному суду не надала.

При зверненні до суду за даним позовом судовий збір становив в розмірі 883.60 грн.

Відповідно до вимог Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами (в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги), судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) оплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить - 971.96 грн.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Тернопіль 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не додержано вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України (в редакції від 2004 року, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги), а саме апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Подана апеляційна скарга та її копія не підписана законним представником апелянтом.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати законному представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші підстави для його поновлення.

- для оплати судового збору в розмірі 971.96 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

- для долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Суддя - підпис