Справа № 687/1252/16-ц
№2/687/10/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ « МРІЯ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФГ НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ « МРІЯ» звернулося в суд з позовом до відповідачів, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 про визнання недійсними договорів оренди землі.

В суд від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір між сторонами щодо предмету позовних вимог врегульований в позасудовому порядку та у звязку з чим, станом на момент розгляду судом даної справи між сторонами неврегульованих питань не залишилось та відсутній предмет спору в даній справі.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Науково-виробниче обєднання «Мрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_20 про визнання недійсними договорів оренди землі - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФГ Науково-виробниче обєднання «Мрія» (48257, Тернопільська область, Гусятинський район, с. Васильківці, вул.. Незалежності,буд.68 А, ідентифікаційний номер: 36145713) з державного бюджету сплачений ними судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 27560 грн. 00 коп., відповідно до платіжних доручень № 5970, № 5971, № 5972, №5974, №5975, №5976, №5977, № 5978 від 06.10.2016 року та за № 14, № 5002 № 7002, № 7003, № 7008, № 7009, №7010, №7012, № 7014, № 7015, № 7016 від 13.09.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В. О. Борсук