Провадження № 2/742/735/17
Єдиний унікальний № 742/1196/17
17 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря судового засідання Карпенко В.О., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Канівщинської сільської ради про скасування права власності
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Канівщинської сільської ради в ході розгляду якого уточнив заявлені вимоги та просив суд скасувати державний акт на право колективної власності на землю серія НОМЕР_1 виданий колективному сільськогосподарському підприємству "Нива" та скасувати запис у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю про реєстрацію державного акта на право колективної власності на землю серія НОМЕР_1 про передачу КСП "Нива" у колективну властість 3091,6 га землі для сільськогосподарського виробництва.
Свої вимоги мотивує тим, що Державний акт на право колективної власності на землю виданий КСП "Нива", яке припинило існування, однак право колективної власності на землю не припинено. Маючи намір отримати 2 гектара землі для ведення особистого селянського господарства, відповідно до чинного законодавства, позивач звернувся до геокадастру, але йому було повідомлено, що вільної земельної ділянки немає. Оскільки мається земля КСП, яке вже не існує, скасувавши державний акт, позивач з неї може отримати 2 гектари землі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача Канівщинської сільської ради в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, а також не надав письмових заперечень щодо суті позову.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступних виснків:
Як вбачається із матеріалів справи, на підставі рішення Канівщинської сільської ради народних депутатів від 20 жовтня 1995 року №- колективному сільськогосподарському підприємству «Нива» с. Канівщина, Прилуцького району було видано Державний акт на право колективної власності на землю серія НОМЕР_1, згідно з яким підприємству передано у власність 3091,6 га землі для сільськогосподарського використання. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 16.
Частиною 4 ст. 91 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.
Статтею 14 Конституції України визначено, що право власності на землю гарантується.
Відповідно до ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.
Частиною 5 ст. 116 ЗК України передбачено, що земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що скасування Державного акта на право колективної власності на землю дасть можливість отримати громадянам право на безоплатну передачу їм земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, а тому вимоги позивачки в цій частині підлягають до задоволення.
Враховуючи, що позовна вимога про скасування запису за № 16 в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю про реєстрацію Державного акта серія НОМЕР_1 на право колективної власності на землю, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству «Нива» с. Канівщина, Прилуцького району, Канівщинською сільською Радою народних депутатів для сільськогосподарського використання 3091,6 га землі в межах згідно з планом, фактично є похідною вимогою від попередньої позовної вимоги, вона також підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. , ст.ст. 10, 11, 31, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218,224 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до Канівщинської сільської ради про скасування права власності - задовольнити.
Скасувати державний акт на право колективної власності на землю серія НОМЕР_1 виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Нива» с Канівщина, Прилуцького району, Чернігівської області, Канівщинівською сільською радою народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області 20.10.1995 року № - та скасувати запис № 16 у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю про реєстрацію державного акта на право колективної власності на землю серія НОМЕР_1 про передачу КСП «Нива» у колективну власність 3091,6 га землі для сільськогосподарського виробництва.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий суддя В.М. Бездідько