Справа №: 398/3788/16-ц
провадження №: 2/398/795/17
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

за участю секретаря Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівна утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, де просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини щомісячної плати на його користь щомісячно і до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2017 року.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року було відкрито провадження у справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорута справу призначено до судового розгляду.

Позивач та третя особа у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, де позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, а третя особа вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився повторно. За таких обставин, суд ухвалив провести розгляд у відсутність сторін.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач зазначив в позові місце проживання відповідача вул.Леніна,15 с.Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області.

До початку розгляду справи по суті, судом з'ясовано, що відповідно відомостей Красносільської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 116 ЦПК України передбачено підстави передачі справи з одного суду до іншого, зокрема, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.4 ст.116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

В абзаці другому пункту 6 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року передбачено, що якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК)».

Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.109,110,116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №398/3788/16ц (провадження № 2/398/795/17) за позовом ОСОБА_1, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівна утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -передати за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: