Справа 165/2720/16-ц
Провадження 2-о/165/13/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

28 грудня 2016 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним розладом здоров'я з діагнозом: полікістоз головного мозку, розумова відсталість, є інвалідом 1-ї групи А з дитинства. Внаслідок хвороби у ОСОБА_4 відсутній інтелект та мислення, вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та не може представляти свої інтереси в суспільному житті, а тому потребує опіки, яка не може бути встановлена без відповідного судового рішення про визнання її недієздатною. Просить в судовому порядку визнати ОСОБА_4 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити її опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявникаОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є підставною і підлягає задоволенню.

Як вбачається із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №746071 від 07.12.2016, ОСОБА_4 є інвалідом 1-ї групи А з дитинства (а.с.6).

Згідно висновку №51 амбулаторної судово-психіатричної експертизи Волинської обласної психіатричної лікарні №1 від 22.02.2017 ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.24-25).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, а тому суд визнає її недієздатною.

Як вбачається із висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 19 січня 2017 року №15, орган опіки і піклування Нововолинської міської ради в разі визнання ОСОБА_4 недієздатною просить призначити їй опікуна - заявника ОСОБА_3 (а.с.41).

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатній ОСОБА_4, суд, враховуючи вищевказаний висновок, бере до уваги, що ОСОБА_3 перебуває в родинних відносинах з останньою, є її матірю, має можливість представляти її інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_3 не встановлено.

Таким чином, призначення недієздатній ОСОБА_4 опікуна не суперечить закону та повністю відповідає її інтересам, а тому ОСОБА_3 слід призначити її опікуном.

Керуючись ст.ст.212-215, 218, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, на підставі ст.ст.39, 40, 60, 63, 64 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун