У х в а л а

18 травня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року призначено у справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

У касаційній скарзі АТ «Укрексімбанк» порушує питання про скасування вказаної ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга АТ «Укрексімбанк» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року в частині призначення судової експертизи не може бути прийнята до провадження, оскільки в цій частині ухвала суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга АТ «Укрексімбанк» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року в частині зупинення провадження у справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року, в частині призначення судової експертизи.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скарго публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 12 квітня 2017 року, в частині зупинення провадження, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зазначену вище справу №274/6061/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик