Справа № 573/731/17
Номер провадження 2/573/327/17
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Сумській області Бойко Оксана Іванівна, Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка - ОСОБА_4. За життя остання склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй та її сестрі - ОСОБА_2. Однак, внаслідок скрутного матеріального становища в установлений законом строк вона не прийняла спадщину за заповітом, у зв'язку з чим на даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після тітки, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в два місяці.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 30).

Представник відповідача - Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Виконуючий обов'язки старости Марківського старостату Мартиненко М. О. надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають (а. с. 25).

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає, на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 не претендує (а. с. 29).

Представник третьої особи: Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 28).

У зв'язку з неявкою сторін, третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

В силу ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марківка, Білопільського району, Сумської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,88 га в межах згідно з планом, розташована на території Жовтневої селищної ради, право власності на яку посвідчене державним актом серії НОМЕР_2, виданим Жовтневою селищною радою 31 липня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1720 (а. с. 31-32).

Відповідно до заповіту, посвідченого 22 жовтня 2006 року секретарем Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №2408, ОСОБА_4 заповіла все своє майно племінникам - ОСОБА_1 (шлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 в рівних частках (а. с. 4, 7).

Згідно з довідкою Миколаївської селищної ради від 12 травня 2017 року вищезгаданий заповіт від імені ОСОБА_4 не змінювався і не відмінявся (а. с. 33).

З довідки Марківського старостату від 20 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом із невісткою - ОСОБА_7 та племінницею - ОСОБА_1 (а. с. 26).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13 квітня 2017 року спадкова справа після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заведена (а. с. 21).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, однак вона не може реалізувати його у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок скрутного матеріального становища. Вказану причину суд вважає поважною, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Сумській області Бойко Оксана Іванівна, Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: