Справа № 212/4149/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

за участі секретаря Плотнікової Т. Б.,

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання дитини, що продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 звернулись до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача, відповідач позовні вимоги не визнали, пояснивши, що ОСОБА_4 проживає у м. Одеса, а тому її мати, позивач по справі, не є належною особою по зверненню до суду з даним позовом, окрім того, вони мають достатній дохід та ОСОБА_4 не потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_3 є матірю, відповідач ОСОБА_1 є батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія 1-КИ № 123072 від 06 липня 1998 року (а.с.5).

ОСОБА_4, продовжує навчання у Одеському національному університеті імені ОСОБА_5, є студенткою денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30 червня 2019 року (а. с. 3).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частини 3 зазначеної статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним)

повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до розяснення що міститься у пункті 20 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що вона проживає разом з повнолітньою донькою, не надано доказів з приводу того що ОСОБА_4, потребує матеріальної допомоги, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з огляду на те, що у позові відмовлено, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому суд вважає, необхідним судовий збір віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213 - 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання, третя особа ОСОБА_4 - в повному обсязі.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_6. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак