У х в а л а

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 29 березня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4 була залишена без руху до 20 квітня 2017 року, оскільки сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством і сплачено не кожною особою, яка подала касаційну скаргу.

15 травні 2017 року до ВССУ надійшла від ОСОБА_4 заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відкликання їх касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року відповідно до ч. 2 ст. 330 ЦПК України та залишення їх касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи зазначене, просимо повідомити до 25 червня 2017 року, яке повинен прийняти рішення суд касаційної інстанції за результатами подання ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяви про відкликання своєї касаційної скарги чи залишити касаційну скаргу без розгляду.

Крім того, зазначити чи відомі їм наслідки подання заяви про відкликання касаційної скарги, передбачені ч. 4. ст. 330 ЦПК України.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху для уточнення касаційної скарги, де необхідно зазначити осіб, які оскаржують в касаційному порядку рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого

2017 року.

Враховуючи наведене, необхідно надати уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 25 червня

2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович