Справа № 212/1996/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізьке міське управління юстиції у Дніпропетровській області по визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» від 28 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2017 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до спрацювання автоматизованої системи документообігу від 04.04.2017, позов ОСОБА_2, передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено наступне.

Згідно з ч.1ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 4 ст.12 Господарського процесуального Кодексу України компетенція господарських судів поширюється на справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Законом України від 15 грудня 2006 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані зів створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 6 Постанови Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24 жовтня 2008 року № 13, усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, повязані із здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обовязків учасника господарського товариства, на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від субєктного складу учасників спору. Підвідомчими (підсудними) господарським судам на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України є також спори між учасниками (засновником) господарського товариства та господарським товариством щодо права власності на майно, переданого товариству як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Таким чином, встановлено, що зазначений спір є підвідомчим (підсудним) господарському суду та не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.4 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115,121 Цивільного Процесуального Кодексу України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізьке міське управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» від 28 січня 2017 року .

Розяснити позивачу, право вирішення цього спору в порядку господарського судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов