Справа № 590/209/17
Провадження № 2/590/88/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі головуючого судді Сатарової О.В

за участі секретаря Савченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК» (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК (далі ОСОБА_1) у лютому 2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 17.08.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № SUYWGК00000005, відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 14 525 грн, 00 коп на термін до 15.08.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленних кредитним договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 10.02.2017 року у сумі 93 731 грн 25 коп., яка складається з наступного: 11129,57грн. - заборгованість за кредитом; 27 841,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2002,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом; 48056,52 грн пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором штрафи, нараховані відповідно до п. 5.4 Договору у розмірі: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4 451,49 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, справу просив розглядати у його відсутність, позовні вимоги та обставини, зазначені в позові, підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3Є 17.08.2007 року укладено кредитний договір № SUYWGК00000005, відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 14 525 грн, 00 коп на термін до 15.08.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленних кредитним договором /а.с.8-10/.

Відповідно до розрахунку позивача /а.с.4-7/, проти якого відповідач не надала своїх заперечень, станом на 10.02.2017 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором № SUYWGК00000005 у сумі 93 731 грн 25 коп., яка складається з наступного:

- 11129,57грн. - заборгованість за кредитом;

- 27 841,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2002,00 грн заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 48056,52 грн пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором

штрафи, нараховані відповідно до п. 5.4 Договору у розмірі: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4 451,49 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.1048 ЦК України).

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 17 серпня 2007 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом відповідачем належним чином не виконані. Позовні вимоги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Банком при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1600 грн/ а.с.1/, відповідно до вимог ч.1, 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача.

На підставі ст.ст. 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з БАТЬОХИ ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № SUYWGК00000005 від 17.08.2007 року у сумі 93 731 грн 25 коп (Девяносто три тисячі сімсот тридцять одна грн 25 коп.)

Стягнути з БАТЬОХИ ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 1600 грн.00 коп (ОСОБА_5 тисяча шістсот грн 00 коп).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_5