1Справа № 335/4203/17 2/335/1156/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до солдата ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 р. до суду надійшла позовна заява Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до солдата ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 31 березня 2017 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали. Позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві поштового індексу та засобів зв`язку позивача, змісту позовних вимог, викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання квитанції чи іншого платіжного документа про сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру у розмірі 1600,00 гривень.

На виконання вказаної ухвали від позивача 4 травня 2017 р. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію платіжного доручення № 190 від 25 квітня 2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн.

Вивчивши подані документи, доходжу висновку, що позивачеві слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, оскільки недоліки усунуто не у повному обсязі.

Так, позивач у заяві зазначив, що більш повний розрахунок суми позову буде надано у судове засідання. Також позивач вказав, що військова частина НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ) фінансується за рахунок державного бюджету, і при надходженні фінансування на рахунок військової частини буде сплачено судовий збір. Платіжне доручення було направлене до казначейства 26.04.2017.

В цей же час, як визначено вимогами частини п`ятої статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається оригінал документа про сплату судового збору, а не його копія.

Крім того, відповідно до вимог частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 05.05.2017 до суду не надійшло підтвердження органу казначейства про зарахування судового збору до бюджету.

Відтак, за відсутності підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відкриття провадження у справі є неможливим.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність продовження позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору на суму 1 600,00 гривень або, у разі неможливості його сплати, обґрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 119 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 строк на усунення недоліків позовної заяви до солдата ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення шляхом надання суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору на суму 1 600,00 гривень або, у разі неможливості його сплати, обґрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору, 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова