Справа № 386/327/17
Провадження № 2/386/260/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що він з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований 24.09.2006 року виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також позивач удочерив доньку дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.. Відносно місця проживання дітей сторони попередньо домовились, вирішивши, що діти проживають на надалі будуть проживати разом із матір»ю, а він, відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області буде сплачувати аліменти на їх утримання .

Сторони проживають окремо з грудня 2015 року .

Підставою розлучення стало те, що між ними не склались сімейні відносини, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя . На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того , що вони стали зовсім чужими людьми . Позивач вважає, що можливості зберегти сім»ю не має .

З того часу він переїхав проживати в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, а дружина з дітьми залишилась в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області . Спільне господарство сторонами не ведеться, с пору про спільне майно між ними не має .

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей . На примирення позивач не погоджується і тому вважає , що шлюб необхідно розірвати .

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.09.2006 року виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, надіслала поштою заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність, вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.09.2006 року виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також позивач удочерив доньку дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Відносно місця проживання дітей сторони попередньо домовились, вирішивши, що діти проживають на надалі будуть проживати разом із матір»ю, а він, відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області, буде сплачувати аліменти на їх утримання .

Сторони проживають окремо з грудня 2015 року .

Підставою розлучення стало те, що між сторонами не склались сімейні відносини, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов»язки подружжя . На підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того , що вони стали зовсім чужими людьми. Позивач ОСОБА_1 переїхав проживати в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, а відповідач ОСОБА_2 дружина з дітьми залишилась в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області . Спільне господарство сторонами не ведеться, спору про спільне майно не має .

Статтею 24 СК України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2», і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, відповідач в заяві без участі вказала про те, що вона бажає залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2», а тому після розірвання шлюбу їй необхідно залишити прізвище «ОСОБА_2 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати по справи покласти на позивача .

Викладене підтверджується заявами сторін , копіями паспорта та інд. номеру ОСОБА_1, а/с- 4-6, копією паспорта та інд.номеру ОСОБА_2, а/с- 7-8, свідоцтвом про шлюб, а/с-12, копією свідоцтва про народження дітей, а/с-10-11, довідкою про склад сім»ї , а/с- 13, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України ,

ст.105,106,110,111, 112,114, 115 Сімейного Кодексу України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Тополівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3. , розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Судові витрати по справи покласти на позивача .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.