Справа № 723/467/17
Провадження № 2/723/759/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Сторожинецької РДА Косован Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що 15.04.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.07.2015 року розірвано. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20.08.2015 року з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 516 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 07.07.2015 року.

Зазначає, що відповідач не сплачує аліменти за рішенням суду, в зв'язку чим утворилась значна заборгованість. Крім цього, відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, не спілкується з ним, не проявляє відносно нього щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться життям та здоров'ям сина, ні разу не забрав із дитячого садочка.

Вказує, що висновком виконавчого комітету Сторожинецької міської ради як органу опіки та піклування від 13.10.2016 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені вище. Додатково пояснила, що відповідач через місяць після народження сина поїхав в Росію, вони спілкувалися протягом трьох місяців, в подальшому зв»язок з ним втратився. Від спільних знайомих їй відомо, що з відповідачем все добре, він живе у звичний для нього спосіб. За весь цей період відповідач не приїжджав та не виявляв бажання відновити спілкування з нею чи сином. Номери засобів зв»язку вона не змінювала, проживає з сином у власній квартирі, про яку відповідачу відомо. Вказує, що син часто хворіє, у нього бронхіт, підозра на бронхіальну астму, в зв»язку з чим потребує відповідного лікування. Вона має намір повезти дитину на оздоровлення за кордон, однак без дозволу батька не матиме можливості виїхати з сином, а отримати згоду батька не може, оскільки не має з ним контактів. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно сина ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №63 від 04.04.2017 р., заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Сторожинецької райдержадміністрації - начальник служби у справах дітей Косован Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що при підготовці висновку органу опіки і піклування зібрано дані про умови, в яких проживає та виховується малолітній ОСОБА_4, стан його здоров»я, проведено опитування дідуся та бабусі дитини, сусідів за місцем проживання позивачки. При цьому встановлено, що ОСОБА_3, будучи батьком малолітнього ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоров»я, розвитком, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує його за місцем проживання та в дошкільному навчальному закладі. Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов»язків. Дана справа розглядалася на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Сторожинецькій райдержадміністрації. З врахуванням зібраних матеріалів та рішення комісії органом опіки та піклування 21.04.2017 р. надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.224,225 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до копії рішення Сторожинецького районного суду від 17.07.2015 року у справі №723/612/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Сторожинецької міської ради Карлійчуком І.В. від 02.02.2017 року №229, ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає і не зареєстрований, вихованням дитини не займається.

Згідно характеристики, виданої завідуючою дошкільного навчального закладу «Сонечко» на музичного керівника Сторожинецького ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_1, вона працює на посаді з 04.10.1999 року, трудову дисципліну не порушувала, користується повагою серед працівників, легко знаходить спільну мову з співробітниками та батьками.

З характеристики, виданої завідуючою дошкільного навчального закладу «Сонечко» на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що він відвідує ДНЗ з 11.08.2016 року, усі питання, щодо адаптації, розвитку та виховання дитини вирішувала мати, батько ОСОБА_3 у дитячому садку не з'являвся, батьківські збори не відвідував, ніякої участі у житті дитини в даному закладі не приймав.

З пояснень, наданих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є бабусею та дідусем малолітнього ОСОБА_4 та пояснень сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, вбачається, що батько малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини та не допомагає матеріально, за місцем проживання сина не з»являвся.

Згідно довідки №158 від 10.02.2017 року, виданої Сторожинецьким районним відділом державної виконавчої служби, вбачається, що ОСОБА_1 у період з 07.07.2015 року по 01.02.2017 року дійсно не отримувала аліментів від ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 516 грн. згідно з виконавчим листом №723/1932, виданим 29.01.2016 року.

Виконавчий комітет Сторожинецької міської ради, як орган опіки та піклування, 13.10.2016 року прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої Сторожинецькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини 05.04.2017 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має наступні захворювання: рецидивуючий обструктивний бронхіт, бронхіальна астма змішана, в зв»язку з чим дитина лікувалася та обстежувалася в різних медичних закладах в лютому 2015 р., травні та жовтні 2016 р., квітні 2017 р., та потребує постійного лікування.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сторожинецької РДА від 21.04.2017 р. №719/01-38 встановлено, що батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, шлюб між якими розірваний рішенням Сторожинецького районного суду від 17.07.2015 р. Згідно довідки КП «Сторожинецьке ЖКГ» від 05.04.2017 р. №1765 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, склад сім»ї: батько, брат, син ОСОБА_4 Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім»ї ОСОБА_1 від 05.04.2017 р. №623 умови проживання задовільні, батько дитини ОСОБА_3 за даною адресою не проживає і не зареєстрований, вихованням дитини не займається. Згідно характеристики Сторожинецького ДНЗ «Сонечко» від 05.04.2017 р. ОСОБА_1 працює на посаді музичного керівника, характеризується позитивно. Згідно довідки головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 10.02.2017 р. ОСОБА_1 не отримувала від ОСОБА_3 аліментів у період з 07.07.2015 року по 01.02.2017 р. за виконавчим листом №723/1932/15 від 29.01.2016 р. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_12 повний діагноз: рецидивуючий обструктивний бронхіт, бронхіальна астма. Дитина потребує постійного лікування. Згідно рішення виконкому Сторожинецької міської ради від 13.09.2016 року №163 та його висновку від 13.10.2017 року вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5. З довідки Сторожинецького ДНЗ «Сонечко» від 05.04.2017 року вбачається, що малолітній ОСОБА_4 з 11.08.2016 року відвідує садочок, він здоровий, доглянутий, всі питання, які стосуються його адаптації, розвитку та виховання вирішує виключно мати, батько в садочку не з»являвся і не приймав участі в житті дитини (не забирав з садочка, не відвідував батьківські збори, не залучався до фінансової допомоги). Згідно протоколу бесіди від 06.04.2017 р. ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 2010 по 2015 р.р.; з березня 2014 року подружжя разом не проживало та батько дитини жодного разу не навідувався, протягом перших двох місяців батько телефонував, на даний момент засоби зв»язку з ним відсутні; дитина знаходиться на утриманні матері; за три роки жодних спроб щодо утримання, виховання та розвитку дитини батько не здійснив. Сусіди ОСОБА_10 та ОСОБА_13 підтвердили факт, що батька ОСОБА_3 за місцем проживання його сина вони не бачили, даний факт також підтвердили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 бабуся та дідусь ОСОБА_4, які також зазначили, що ОСОБА_3 після народження дитини не приймав участі у вихованні дитини та не надавав жодної фінансової чи будь-якої іншої допомоги. На запрошення служби у справах дітей від 11.04.2017 року №484/17.01-34 з'явитись та надати пояснення ОСОБА_3 не з'явився, як і не з»явився на засідання комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації. ОСОБА_1 було надано оголошення в газету «Голос України» від 28.09.2016 року №184 з приводу виклику ОСОБА_3 на засідання комісії. Остання також пояснила, що відсутність ОСОБА_3 унеможливлює забезпечення певних прав дитини без дозволу батька. На підставі зібраних матеріалів та встановлених фактів орган опіки та піклування дійшов висновку, що батько ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не відвідує його по місцю проживання, не цікавиться його станом здоров»я, вихованням та розвитком, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов»язків. В зв»язку з наведеним служба у справах дітей як орган опіки та піклування Сторожинецької РДА вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що батьки мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною освіти; готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він безпідставно не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ним, не забезпечує необхідного матеріального утримання та медичного догляду, не відвідує його за місцем проживання та не цікавиться умовами перебування в дошкільному навчальному закладі, не виявляє інтересу щодо його внутрішнього світу, що свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування ним своїми обов'язками. Судом не встановлено поважних причин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього ОСОБА_4 Тому його слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5.

На підставі викладеного та ст..ст.150,155,157,164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ