ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами

24 травня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ? ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Фастівського міськрайонного суд від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Оленівської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що 31 січня 2017 року рішенням Фастівського міськрайонного суду позовні вимоги ОСОБА_4 до Оленівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку задоволено та визнано за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованої по вулиці Леніна, 36 в селі Оленівка Фастівського району Київської області.

Заявник не була учасником по справі і дізналася про вказане рішення 11 квітня 2017 року. Вважає дане рішення винесено передчасно на неповних та недостовірних докази, що порушує її право власності на зазначену земельну ділянку. Так, як 04 жовтня 2006 року батько заявника ОСОБА_5, отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована в с.Оленівка по вул.Леніна, 36 Фастівського району Київської області для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. В подальшому на підставі свідоцтва про право власності на спадщину власником даної земельної ділянки стала заявник.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили скасувати рішення Фастівького міськрайонного суду від 31 січня 2017 року та прийняти нове рішення яким у задоволені позову відмовити.

Представник позивача - ОСОБА_4 проти заявлених вимог заперечувала та суду пояснила, що її довирителька на підставі договору дарування житлового будинку від 07.102003 року стала власником житлового будинку №36 по вул.Леніна в с.Оленівка Фастівського району Київської області. Законодавством передбачено перехід права власності на житловий будинок та на земельну ділянку для обслуговування даного будинку. В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом і вважає, що рішення суду є законним, а подана заява є безпідставною та такою, що підлягає залишенню без задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає заява не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 31 січня 2017 року рішенням Фастівського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Оленівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку позовні вимоги позивача задоволено та визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташованої по вулиці Леніна, 36 в селі Оленівка Фастівського району Київської області.

Зазначене рішення не було оскаржене до Апеляційного суду Київської області та набрало законної сили.

Відповідно до ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрала законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами які важає існували на час прийняття рішення але не були відомі суду.

Згідно з положенням п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, на які посилається у своїй заяві заявник, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів вищезазначеної цивільної справи №2/381/232/17 за позовом ОСОБА_4, заявник ОСОБА_1 не була стороною по справі і не приймала участі у справі, а тому не є належним субєктом для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212,218,361-365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Фастівського міськрайонного суд від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Оленівської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Соловей