Справа №464/9005/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до держави України в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Львівської області, третя особа: Бориславське відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 12.05.2017 р. представник позивача ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи було здійснення за участі та щодо ОСОБА_4 досудового розслідування (кримінальне провадження №0000086 від 26.01.2013 р.) психотравмуючим? 2. Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)? 3. Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до розяснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічного і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань щодо можливої завданої моральної шкоди та її розміру, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням клопотання представника позивача, вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 239 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до держави України в особі Державної казначейської служби України, прокуратури Львівської області, третя особа: Бориславське відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи було здійснення за участі та щодо ОСОБА_4 досудового розслідування (кримінальне провадження №0000086 від 26.01.2013 р.) психотравмуючим?

2. Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

3. Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 464/9005/16-ц з додатками, кримінальне провадження №457/198/14-к, №1-кп/457/38/14 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

Обов'язок оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 (79049, м. Львів, вул. Вернадського, 24/82).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк