Справа № 2-зз/331/8/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2/331/573/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( колишня вул.. ОСОБА_3)АДРЕСА_2, ІПН :НОМЕР_2, про наступне:

1. Шляхом взаємних домовленостей і поступок сторони домовились про наступне :

1.1. Сторони визнають, що автомобіль TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить їм на праві спільної сумісної власності і його вартість на час укладення мирової угоди складає 223 078, 30 грн. ( двісті двадцять три тисячі сімдесят вісім гривень 30 копійок).

1.2. Сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна позивача та відповідача , що є предметом цього судового спору, а саме, автомобіля TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 наступним чином : відповідачу виділити : автомобіль TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 223 078, 30 грн. ( двісті двадцять три тисячі сімдесят вісім гривень 30 копійок), а позивачу виділити грошову компенсацію за ? частину автомобіля TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 111 539, 15 грн. ( сто одинадцять тисяч п»ятсот тридцять дев»ять гривень 15 копійок), яку відповідач сплатить позивачу рівними частками щомісячно у період з травня по жовтень 2016 року, після чого до нього перейде права особистої приватної власності на вказаний автомобіль.

1.3. Сторони домовились, що відповідач щомісячно до 15 числа поточного місяця, починаючи з травня 2016 року по жовтень 2016 року включно, оплачує позивачу готівкою 18 589, 86 грн. ( вісімнадцять тисяч п»ятсот вісімдесят дев»ять гривень 86 копійок), як компенсацію за ? частину автомобіля TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

1.4. Сторони домовились, що до повної оплати відповідачем позивачу компенсації за ? частину автомобіля TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 111 539, 15 грн. ( сто одинадцять тисяч п»ятсот тридцять дев»ять гривень 15 копійок), автомобіль не є особистою власністю відповідача, а залишається у спільній сумісній власності позивача та відповідача і відповідач не має право розпоряджатись зазначеним автомобілем без письмової нотаріально посвідченої згоди позивача.

1.5. Сторони домовились, що до повної оплати відповідачем позивачу компенсації за ? частину TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 111 539, 15 грн. ( сто одинадцять тисяч п»ятсот тридцять дев»ять гривень 15 копійок) на вказаному автомобілі буде накладено обтяження у вигляді арешту.

2. Сторони усвідомлюють, що визнання судом умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

3. Ця угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про визнання мирової угоди.

4. Судові витрати по справі сторони домовились покласти на відповідача.

5. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди, українською мовою володіють в достатньому обсязі ; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

6. Наслідки закриття провадження по справі у зв»язку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

7. Ця мирова угода складена у трьох примірниках : по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи в суді.

Закрито провадження у цивільній справі № 2/331/573/2016 ( ЄУН 331/1217/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 18 квітня 2016 року.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом по зазначеній справі 11 березня 2016 року, посилаючись на те, що на даний час відпали підстави повязані із необхідністю забезпечення позовних вимог та закриття провадження по справі.

Заявник надала суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає.

Відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву з проханням розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, зазначивши, що на задоволенні заяви наполягає.

Суд, вивчивши доводи сторін, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2/331/573/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2016 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2). (а.с. 38-39)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( колишня вул.. ОСОБА_3)АДРЕСА_2, ІПН :НОМЕР_2, про наступне:

1. Шляхом взаємних домовленостей і поступок сторони домовились про наступне :

1.1. Сторони визнають, що автомобіль TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить їм на праві спільної сумісної власності і його вартість на час укладення мирової угоди складає 223 078, 30 грн. ( двісті двадцять три тисячі сімдесят вісім гривень 30 копійок).

1.2. Сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна позивача та відповідача , що є предметом цього судового спору, а саме, автомобіля TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 наступним чином : відповідачу виділити : автомобіль TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 223 078, 30 грн. ( двісті двадцять три тисячі сімдесят вісім гривень 30 копійок), а позивачу виділити грошову компенсацію за ? частину автомобіля TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 111 539, 15 грн. ( сто одинадцять тисяч п»ятсот тридцять дев»ять гривень 15 копійок), яку відповідач сплатить позивачу рівними частками щомісячно у період з травня по жовтень 2016 року, після чого до нього перейде права особистої приватної власності на вказаний автомобіль.

1.3. Сторони домовились, що відповідач щомісячно до 15 числа поточного місяця, починаючи з травня 2016 року по жовтень 2016 року включно, оплачує позивачу готівкою 18 589, 86 грн. ( вісімнадцять тисяч п»ятсот вісімдесят дев»ять гривень 86 копійок), як компенсацію за ? частину автомобіля TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

1.4. Сторони домовились, що до повної оплати відповідачем позивачу компенсації за ? частину автомобіля TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 111 539, 15 грн. ( сто одинадцять тисяч п»ятсот тридцять дев»ять гривень 15 копійок), автомобіль не є особистою власністю відповідача, а залишається у спільній сумісній власності позивача та відповідача і відповідач не має право розпоряджатись зазначеним автомобілем без письмової нотаріально посвідченої згоди позивача.

1.5. Сторони домовились, що до повної оплати відповідачем позивачу компенсації за ? частину TOVOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 111 539, 15 грн. ( сто одинадцять тисяч п»ятсот тридцять дев»ять гривень 15 копійок) на вказаному автомобілі буде накладено обтяження у вигляді арешту.

2. Сторони усвідомлюють, що визнання судом умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

3. Ця угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про визнання мирової угоди.

4. Судові витрати по справі сторони домовились покласти на відповідача.

5. Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди, українською мовою володіють в достатньому обсязі ; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

6. Наслідки закриття провадження по справі у зв»язку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

7. Ця мирова угода складена у трьох примірниках : по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи в суді.

Закрито провадження у цивільній справі № 2/331/573/2016 ( ЄУН 331/1217/16-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. (а.с. 98-100)

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 18 квітня 2016 року.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвала Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 квітня 2016 року по зазначеній справі набрала законної сили, то доцільним є скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 - 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (яка мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізька, будинок № 2 «а»АДРЕСА_3 (ІПН: НОМЕР_3), про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_2).

Виконання ухвали доручити начальнику Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Незалежної України, буд. № 57 «а», ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня опроголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

18.04.2017