Справа № 282/384/17
Провадження № 2/282/156/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 09 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.

В період спільного проживання у них 16 березня 2016 року народилася донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони з вересня 2016 року проживають окремо, їх шлюб на даний час носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, доньку ОСОБА_4 для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище Шатрук. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

09 жовтня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Шатрук») ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП №126880, актовий запис №77. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

16 березня 2016 року народилася ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП №253178. Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно довідки №335 від 23.03.2017 року, виданої виконкомом Юрівської сільської ради, дитина ОСОБА_4 проживає разом із матірю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони з вересня 2016 року проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції, актовий запис №77, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Шатрук») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці присвоїти прізвище Шатрук.

Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Шатрук») ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Юрівка вул.Незалежності,36 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7