КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1871/17
Провадження № 2/552/829/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючий суддя Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4С.» про повернення незаконно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року до суду звернувся ОСОБА_5 з позовом до Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4С». про повернення незаконно отриманих коштів, мотивуючи його тим, що він тривалий час працював директором навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 В 2016 році працівниками правоохоронних органів відносно нього було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України. 02.11.2015 року за вказівкою правоохоронних органів на рахунок училища він вніс особисті кошти в розмірі 14678,70 грн. 05.10.2016 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області, вирок Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2016 року стосовно нього скасовано, а провадження по справі було закрито за недоведеністю вини. Враховуючи те, що між ним та училищем , станом на день передачі грошей, будь-яких договірних зобовязань чи інших цивільно-правових відносин не було, вважає, що передані ним кошти в розмірі 14678,70 грн. набуті відповідачем безпідставно. В звязку з чим просив суд стягнути з Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на його користь безпідставно отримані кошти в сумі 14 678 грн. 70 коп., кошти витрачені за перерахунок коштів банком в розмірі 148,29 грн. та 640 грн. судового збору, а всього 15 466,99 грн.

23.05.2017 року ухвалою Київського районного судум.Полтави залучено ОСОБА_1, як правонаступника позивача ОСОБА_5, у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4С.» раніше Професійно-технічне училище №23 ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 про повернення незаконно отриманих коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представники відповідача за дорученням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просили відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 працював на посаді директора Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4С.» раніше Професійно-технічне училище №23 ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4.

20.06.2015 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000032 про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 02.11.2015 року ОСОБА_5 на рахунок відповідача були внесені кошти в розмірі 14 678,70 грн., що підтверджується квитанцію №10Р02177 від 02.11.2015 року (а.с.4).

13.07.2016 року вироком Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (а.с.5-8).

05.10.2016 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2016 року стосовно ОСОБА_5 скасовано, а провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрито за недоведеністю вини (а.с.9-12).

Також в судовому засіданні було встановлено, що станом на день передачі грошей ОСОБА_5 та ОСОБА_8 навчальний заклад «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4С.» не мали будь-яких договірних зобовязань чи інших цивільно правових відносин.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правої підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого , інших осіб чи наслідком події.

Судом встановлено, що кошти були отримані відповідачем ОСОБА_8 навчальним закладом «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4С.» без достатньої на те правої підстави (без укладення будь-якого договору), тому у відповідача виникає обов'язок щодо повернення безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

В судовому засіданні представниками відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було надано суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, у зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 14 678,70 грн. підлягаю задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір сплаченого позивачем судового збору становить 320 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

В задоволенні позовних вимоги в частині стягнення коштів витрачених за перерахунок послуг банку в розмірі 148 грн. 29 коп. слід відмовити за безпідставністю, оскільки дані кошти не відносяться до судових витрат.

Керуючись ст.ст.4-14, 84, 88, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4С." на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в сумі 14 678 грн. 70 коп. та 320 грн. судового збору, а всього 14 998 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко