Справа № 369/5440/17
Провадження № 2-з/369/4/17
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2017 року року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

секретар: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області про забезпечення доказів.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 14 серпня 2010 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі актів цивільного стану Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2012 році ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, так як подружнє життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини були припинені більш ніж півроку до цієї події. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.10.2012 року шлюб було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з Позивачем і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Всі питання щодо виховання дитини також вирішуються Позивачем самостійно, без участі та підтримки Відповідача. Відповідач не забезпечував дитину необхідним харчуванням, не спілкувався з дитиною, тому Позивач в 2016 році (після неодноразових спроб звязатися та порозумітися з цього приводу з Відповідачем) була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

5 липня 2016 року Києво-Святошинський суд Київської області задовольнив позов, рішенням суду у справі № 369/4047/16-ц з Відповідача на користь Позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина 1500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття (копія рішення суду додається).

ОСОБА_4 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, життям сина не цікавиться, не телефонує, не бажає спілкуватись з дитиною та приймати участь в її вихованні. Грошові кошти на життєві потреби дитини Відповідач не надавав та не надає по даний час.

Ухилення від виконання батьківських обовязків передбачає систематичне невиконання обовязку турбуватись про дитину, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини.

З метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин для подачі позовної заяви, Позивач звернулася письмово до Виконавчої служби м. Шостка про надання довідки щодо заборгованості по аліментам ОСОБА_2. Але відповіді не отримала, їхати до державного виконавця лише за довідкою Позивач не має можливості, так як працює щоб утримувати себе та дитину.

Так як у Позивача до подачі позову виникли реальні труднощі з отримання певних доказів та збирання інформації він звертається до суду.

Та на підставі вищевказаного просила суд забезпечити докази до подання позовної заяви ОСОБА_1 шляхом витребування з Шосткінського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (41100, Сумська область, Шосткінський район, м. Шостка, вул. Онуприєнко, буд. 17) довідки про заборгованість аліментів ОСОБА_2 за період від 29.04.2016 року (по рішенню суду від 05.07.2016 року) по даний час.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

ОСОБА_4 до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів- задовольнити.

Витребувати з Шосткінського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (41100, Сумська область, Шосткінський район, м. Шостка, вул. Онуприєнко, буд. 17) довідку про заборгованість аліментів ОСОБА_2 за період від 29.04.2016 року (по рішенню суду від 05.07.2016 року) по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко