Справа №388/1410/16-ц провадження №2-с/403/1/17
С У Д О В И Й Н А К А З
11 травня 2017 р. смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого у цивільній справі №388/1410/16-ц за заявою Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення боргу за надані послуги та сплаченого судового збору,- В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області, за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, був виданий судовий наказ у цивільній справі № 388/1410/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 боргу на користь КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді 3707, 33 грн. боргу за надані послуги, а також по 229, 67 грн. з кожного сплаченого судового збору. 29.12.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області із заявою про скасування вказаного судового наказу № 388/1410/16-ц, виданого цим судом 12.12.2016 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що адресою її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, є АДРЕСА_2, за якою вона зареєстрована з 04.04.2015 року та фактично на даний час проживає. Натомість вимоги стягувача ґрунтуються на довідці, виданій реєстратором КП «Долинський міськомунгосп» від 17.11.2016 року, згідно якої вона, разом з іншими боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, стягувач в заяві про видачу судового наказу не надав підтвердження того, чому борг підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за який період виникла заборгованість та за якими тарифами вона нарахована. Також зазначила про невідповідність судового наказу вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Вказана вище заява 06.03.2017 року була передана до Устинівського районного суду Кіровоградської області відповідно до ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.01.2017 року та призначена до розгляду. Заявник ОСОБА_1 та боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду заяви про скасування судового наказу не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили. Представник Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.74 ЦПК України. Згідно письмової заяви та пояснень прохав розглянути заяву про скасування судового наказу без його участі. Також зазначив про уточнення вимог, викладених в заяві про видачу судового наказу, а саме: відсутність вимог комунального підприємства до заявника ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки вона дійсно знята з реєстраційного обліку 04.04.2015 року по АДРЕСА_1. На підставі ч.6 ст.105-1 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Суд, дослідивши матеріали справи, не вбачає причин для скасування судового наказу, а вважає за необхідне змінити його з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч.8, 9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право, крім іншого, змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає судовий наказ. Судом встановлено, 12 грудня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області, за заявою Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді, був виданий судовий наказ у цивільній справі № 388/1410/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді 3707, 33 грн. боргу за надані послуги, а також по 229, 67 грн. з кожного сплаченого судового збору. Відповідно до відомостей, вказаних стягувачем КП «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді в заяві про видачу судового наказу, боржники, в тім числі і заявник ОСОБА_1, мешкають за адресою: кв.№14, буд.70 по вул.Нова в м.Долинська та користуються житлово-комунальними послугами, у зв"язку з чим прохає суд видати судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на його користь боргу по квартирній платі в сумі 273, 34 грн. та теплопостачанню в сумі 3433,99 грн., а всього 3707,33 грн. станом на 01.11.2016 року, а також судового збору в сумі 689 ,00 грн.. Згідно виписки із зворотньої відомості по особовому рахунку 0070014 ОСОБА_2 сума заборгованості визначена за період з 01.10.2015 року по 31.10.2016 року. Згідно виписки із особового рахунку 0070014 квартиронаймачем по вул.Нова,70, кв.14 в м.Долинська значиться ОСОБА_2. Судом встановлено, що згідно запису про місце проживання, який мається в паспорті заявника ОСОБА_1 адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, з 04.04.2015 року є АДРЕСА_2. Зазначене також підтверджується відміткою з домової книги щодо проживання громадян в будинку №1 Б по вул.Радянська м.Долинська. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, доказів того, що вона являється власником зазначеної квартири або доказів щодо проживання заявника в зазначеній квартирі стягувачем суду не надано та не доведено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надавались ним за вказаною вище адресою, а тому в ОСОБА_1 відсутні фінансові зобов'язання перед КП «Долинське міське комунальне господарство» щодо оплати наданих ним послуг. Приймаючи до уваги встановлені обставини, відсутність у стягувача КП "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді вимог до заявника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне змінити судовий наказ, виданий Долинським районим судом Кіровоградської області 12.12.2016 року в частині виключення з числа боржників, з яких солідарно підлягає стягненню борг за надані КП "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді послуги, заявника ОСОБА_1. Керуючись ст.ст.1, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст. 96, 103, 105-1 ЦПК України,-
Судовий наказ, виданий Долинським районним судом Кіровоградської області 12.12.2016 року у цивільній справі №388/1410/16-ц за заявою Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення боргу за надані послуги - змінити.
Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу Комунальному підприємству "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді.
Суддя ______________ С.Ю.Атаманова (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) М.П.
Відповідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України, змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом. Змінений судовий наказ може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги через Устинівський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу. Відповідно ч.2 ст.106 ЦПК України, змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Змінений судовий наказ набрав законної сили «____»___________ 20__ року
Змінений судовий наказ виданий стягувачу «____»___________ 20__ року
Змінений судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя ______________ С.Ю.Атаманова (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходже-ння судового наказу на виконанняПовне наймену-вання установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки ) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________