Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1216/16-ц
Провадження № 2/280/69/17
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.3

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи - ТзОВ «Страхова компанія Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з відповідача матеріальні та моральні збитки, моральну шкоду та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні щодо вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Таким чином, зважаючи, що заявлений позивачем позов обґрунтовується завданням йому матеріальних збитків відповідачем, ДТП включає в себе і величину втрати вартості автомобіля (ВТВ), яка складає 46 367,40 грн. та розмір якої оспорюється відповідачем, тому суд вважає за необхідне призначити по вказаній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе доручити проведення автотоварознавчої експертизи судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи - ТзОВ «Страхова компанія Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення зазначеної автотоварознавчої експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mazda CX5», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.03.2016 року на 120 км+950м а/д Київ-Чоп станом на день проведення експертизи;

2. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «Mazda CX5», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.03.2016 року на 120 км+950м а/д Київ-Чоп станом на день проведення експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4

Матеріали цивільної справи № 280/1216/16-ц та копію ухвали суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи направити до експертної установи для виконання.

Строк проведення експертизи до 30 квітня 2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний