У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Комунального закладу "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради про надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку -

в с т а н о в и л а :

14 лютого 2017 року Комунальний заклад "Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення" Рівненської обласної ради звернувся до суду із заявою про надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції не врахував обставини викладені спеціалістами в обґрунтуванні заяви, а саме висновок завідуючого амбулаторно-поліклінічного відділення КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» від 14 лютого 2017 року, у якому вказано діагноз ОСОБА_2 - виражені когнітивні порушення у відповідному періоді перенесеного ГПМК та прийшов до передчасного висновку, що відсутні достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психіатричного розладу.

Просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2017 року в КЗ «РОЦПЗН» звернувся ОСОБА_1 із заявою щодо огляду та лікування його батька ОСОБА_2

10 лютого 2017 року ОСОБА_2 був оглянутий лікарем-психіатром Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради на дому згідно заяви сина, на підставі огляду було встановлено діагноз - виражені когнітивні порушення у відновному періоді перенесеного ГПМК.

Зі змісту ст. 279 ЦПК України заява представника психіатричного закладу про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку подається до суду за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу».

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 280 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Як вбачається з висновку завідуючого амбулаторно-поліклінічного відділення Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради Кравчука О.Є. від 14 лютого 2017 року не встановлено, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність відомостей, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги, тобто обставин, передбачених Законом України «Про психіатричну допомогу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності оскаржуваного рішення, оскільки ці доводи зводяться до посилання на ті ж самі обставини та наведення відповідного обґрунтування щодо заявлених вимог, яким суд першої інстанції надав належну оцінку в оскаржуваному рішенні і колегія суддів повністю погоджується із цією оцінкою та прийнятим рішенням у даній цивільній справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді :