Справа № 524/1344/17
Провадження №2/524/1238/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 25.04.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, 11.01.2016р.н.. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з липня 2015 року по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.04.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2/ дошлюбне прізвище Петруніна/ В.В. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №126610, виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №137.

11.01.2016 року у сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №235238, виданого 20.01.2016 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №70

Шлюбні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили по причині різних поглядів на життя, права та обовязки подружжя, відновити сімейні стосунки не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе відновити позивачу дошлюбне прізвище Петруніна, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Місце проживання сина сторін після розірвання їх шлюбу суд визначає з матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 640 грн..

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.04.2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №137, між ОСОБА_2, 06.06.1991р.н. та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Петруніна / ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, визначити Петруніна.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_3, 11.01.2016р.н., після розірвання їх шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 640 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць