Справа № 642/7695/16-ц
Провадження № 6/642/59/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль, -

В с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить змінити спосіб виконання судового рішення по справі 642/7695/16-ц шляхом звернення стягнення на автомобіль марки та моделі ЗАЗ DAEWOO NUBIRA, 1998 року випуску, шасі (кузов) № KLAJF696EWK173385, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_2, право власності на автомобіль марки та моделі ЗАЗ DAEWOO NUBIRA, 1998 року випуску, шасі (кузов) № KLAJF696EWK173385, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вищевказана заява не відповідала вимогам ст. 373, ст. 119-120 ЦПК України та ухвалою суду від 17 травня 2017 року вищевказана заява була залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Крім того, в заяві зазначається позивач та відповідач. Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України відповідача та позивача як сторони виконавчого провадження у виконавчому провадження немає. Проте, заявник не визначає правовий статус сторін у виконавчому провадженні та які права та обов'язки зачіпаються рішенням по вказаній заяві. Заявник не вказав учасників виконавчого провадження, або сторони виконавчого провадження.

Вимогами ст. 373 ЦПК України визначено, що заяву про зміну способу виконання судового рішення, розглядає суд, який видав виконавчий документ та під час розгляду заяви про зміну способу виконання судового рішення приймає участь державний виконавець, але заявник не вказує таку особу та яким органом видано виконавчий лист. Дата видачі виконавчого листа. У заяві не зазначено також номер виконавчого провадження, які дії державним виконавцем проведено та правові підстави для висновку про неможливість виконання рішення, наявність обставин, що свідчать про неможливість виконання рішення, ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Заявнику судом було надано строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17 травня 2017 року.

Вищевказану ухвалу суду заявник отримав 20 травня 2017 року. Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду від 17 травня 2017 року виконано не було, у зв'язку з чим заяву належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль - повернути як неподану.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов