Справа № 369/380/17
Провадження № 2/369/1360/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 20 квітня 2012 року по 19 липня 2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Їхні спільні діти постійно потребують додаткових витрат на фізичний і духовний розвиток, а також на лікування та навчання.

ОСОБА_2 коштів на утримання дітей не надає, матеріально їх не утримує, інших дітей або непрацездатних осіб на своєму утриманні не має. Стан його здоров'я та заробіток дозволяє матеріально утримувати їхніх спільних дітей.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 % від всіх видів заробітку (доходу), включаючи грошове забезпечення військовослужбовців, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 січня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

В подальшому позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання двох дітей аліменти щомісячно у розмірі 50 % від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10 січня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач визнав позов частково та не заперечував щодо стягнення з нього щомісячно аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2012 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів справи діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки форми № 3 від 02.06.2016 року № 801, яка міститься в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач ОСОБА_2 матеріально дітей не утримує, а лише іноді купує їм подарунки.

Згідно інформаційної довідки Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за № 1322/9/10-13-11-01-12 від 13 квітня 2017 року дохід позивача ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року становить в загальному розмірі 47 084,32 грн..

Згідно довідки про доходи за № 003485/ФФ від 22 березня 2017 року вбачається, що загальний розмір доходу ОСОБА_1 за період з 01.07.2016 року по 16.11.2016 року становить 26 391,05 коп..

Згідно довідки про доходи за № 002832/СФ від 22 березня 2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді продавця продовольчих товарів, загальна сума її доходу за період з 17.11.2016 року по 31.01.2017 року становить 15 222,91 коп..

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та є військовослужбовцем Служби безпеки України.

Згідно довідки № 21/2/2-454 від 20 березня 2017 року, виданої Службою безпеки України вбачається, що дохід відповідача ОСОБА_2 за період з серпня 2016 року по лютий 2017 року становить 46 846, 80 грн..

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання їхніх дітей у розмірі 50 % від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що він щомісячно надавав кошти на утримання своїх дітей та здійснював переказ грошових коштів за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк» на картковий рахунок позивача ОСОБА_1, в середньому розмірі по 1400 грн..

Також відповідач зазначив, що на його утриманні перебуває його мати ОСОБА_5, яка має другу групу інвалідності з 01 грудня 2007 року та потребує постійного лікування. На даний час він навчається у Навчально-науковому інституті права на заочній формі навчання на платній основі, та зобовязаний здійснювати оплату за навчання за кожний семестр у розмірі 6 250 грн.. В обґрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог відповідачем ОСОБА_2 були надані копії квитанцій, які долучені до матеріалів справи.

В наданих суду поясненнях відповідач ОСОБА_2 визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину. В решті позов не визнав, оскільки на даний час він навчається на заочній формі навчання та на його утриманні знаходиться його мати, яка постійно потребує лікування. Однак, суд критично оцінює доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_5, а також, що він продовжує навчання, оскілки на відповідача покладений обовязок щодо матеріального утримання дітей до досягнення ними повноліття. Та обставина, що відповідач продовжує навчання не позбавляє його обовязку щодо матеріального забезпечення та утримання малолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Доказів, що мати відповідача ОСОБА_5 знаходиться на його утриманні суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, між 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, а також керуючись ст. 182 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 січня 2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

В решті позову суд відмовляє, оскільки позивачем не обгрунтовано та не надано суду доказів щодо необхідності стягнення з відповідача аліментів щомісячно на утримання дітей у розмірі 50 % від його заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витраті по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 січня 2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.