Справа № 2-1974/03
Провадження № 4-с/165/12/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування арешту, -

встановив:

03 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування арешту. Просить суд визнати дії державного виконавця Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області неправомірними та скасувати арешт та заборону відчуження на належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: мікрорайон Шахтарський, 39/36 в м. Нововолинську, та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Волинська, 16, м. Нововолинськ, кадастровий номер 070100000:02:039:0187 накладені згідно постанови державного виконавця Нововолинського МВ ДВС у Волинській області про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження №3045106 та виконавчого провадження №3044929.

Скаргу обгрунтовує тим, що у зв'язку з накладеним арештом на нерухоме майно вона не може відчужити квартиру та земельну ділянку. Вказує, що в грудні 2008 року повністю виконала рішення Нововолинського міського суду від 12 вересня 2003 року та рішення Нововолинського міського суду від 02 жовтня 2003 року, виконавчі провадження були закінчені у зв'язку із фактичним виконанням рішення суду, проте арешти у даних виконавчих провадженнях не було знято. Зазначає, що бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту порушує її права власника на розпорядження майном, тому звернулась до суду.

До проведення судового засідання представник заявника ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, просила справу розглянути у її відсутності, скаргу підтримує повністю, просить задовольнити.

До проведення судового засідання представник Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області подала до суду письмову заяву, просила розгляд справи провести без участі представника відділу, у вирішенні питання щодо зняття арешту з майна скаржника покладається на розсуд суду, заперечує проти визнання дій державного виконавця неправомірними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження №808/6570-2 від 21.11.2006 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1974 від 02.10.03р. Нововолинського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 2321 грн. боргу та з метою забезпечення виконання рішення накладено арешт на майно боржника (а.с.27 справа №2-1974-03).

Судом встановлено, що 02 жовтня 2003 року Нововолинським міським судом Волинської області було винесено рішення по вищевказаній справі, у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 2321 грн. боргу (а.с. 24-25 справа №2-1974-03), дане рішення суду набрало законної сили 03 листопада 2003 року.

Із постанови ДВС у м.Нововолинську про повернення виконавчого документу від 23.02.2007 року встановлено, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1974 від 02.10.03р. Нововолинського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 2321 грн. боргу завершено, виконавчий документ повернено без виконання (а.с.28 справа №2-1974-03).

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження №807/6569-2 від 21.11.2006 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1975 від 12.09.03р. Нововолинського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 1149 грн. та з метою забезпечення виконання рішення накладено арешт на майно боржника (а.с.20 справа №2-1975-03).

Судом встановлено, що 12 вересня 2003 року Нововолинським міським судом Волинської області було винесено рішення по вищевказаній справі, у відповідності до якого стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 1149 грн. боргу (а.с. 17-18 №2-1975-03), дане рішення суду набрало законної сили 13 жовтня 2003 року.

Із постанови ДВС у м.Нововолинську про повернення виконавчого документу від 23.02.2007 року встановлено, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1975 від 12.09.03р. Нововолинського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 1149 грн. боргу завершено, виконавчий документ повернено без виконання (а.с.21 справа №2-1975-03).

Із листа Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 02.06.2017 року №12376 встановлено, що вищевказані виконавчі провадження №3045106 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1974 від 02.10.2003 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 2321,00 грн., та №3044929 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1975 від 12.09.2003 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 1149,00 грн., були повернуті стягувачам без фактичного виконання.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що виконавче провадження у справі закінчено, суд вважає, що арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати арешт та заборону відчуження на належну ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться за адресою: мікрорайон Шахтарський, 39/36 в м. Нововолинську, та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Волинська, 16, м. Нововолинськ, кадастровий номер 070100000:02:039:0187 накладені згідно постанови державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про накладення арешту на майно та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження №3045106 та виконавчого провадження №3044929.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков