Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1562/17
Провадження № 2/280/899/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після померлого 04.02.2004 діда ОСОБА_5. В обґрунтування позову вказує, що 04.02.2004 помер ОСОБА_5, який є її дідом та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. 03.09.2015 помер батько позивача. Під час оформлення спадкових прав після смерті батька позивачу стало відомо, що при житті дідусь мав намір заповісти земельну ділянку (пай) ОСОБА_6, однак не встиг, а її батько не оформив спадкових прав. Про наявність земельного паю позивач дізналася після смерті батька. У травні 2016 року позивач звернулася до нотаріуса з проханням оформити спадкове майно після діда, однак їй було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку. Строк позивач пропустила з поважних причин, заяв, скарг чи позовів до суду з приводу спадкового майна, що належить ОСОБА_5 від будь-яких осіб не надходило, а тому просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази в їх сукупності, розглянувши заяви сторін, вважає, що названі позивачем причини, з яких остання не могла звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами, приймає визнання позову відповідачем як таке, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 04 лютого 2004 року ОСОБА_5 один місяць з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко