АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/1987/ 16-ц
Провадження № 22-ц/774/1268 /К/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2016 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Корніл» про захист прав, що виникають із трудових відносин, розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Корніл» про захист прав, що виникають із трудових відносин, розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити дії - визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач ОСОБА_1, згідно штампу вхідної кореспонденції суду 18 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилається на перебування справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, з приводу оскарження ухвали апеляційного суду, якою його апеляційна скарга на ухвалу суду від 07 липня 2016 року визнана неподаною та повернута. А також, на ту обставину, що він не отримував оскаржувану ухвалу. Проте жодного доказу звернення до суду із заявою про видачу ухвали суду, або (та) ознайомлення із матеріалами справи не надає. Також позивач не надає доказів отримання ним копії ухвали суду, як він зазначає в апеляційній скарзі 18 квітня 2017 року. Крім того, дані твердження спростовуються матеріалами справи, згідно яких позивач у серпні 2016 року вже оскаржував в апеляційному порядку ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2016 року. ( а.с.10).

Зазначені позивачем ОСОБА_1 обставини не може бути визнано поважними, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, доказів звернення до суду із заявою про видачу копії ухвали та ( або) ознайомлення із матеріалами справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Корніл» про захист прав, що виникають із трудових відносин, розірвання трудового договору та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для звернення із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар