Справа № 583/1193/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Зубатової І.В.,

та осіб, які приймають участь у справі:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Бугруватська сільська рада Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

18 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що 28.12.2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області йому видано паспорт громадянина України НОМЕР_1, відповідно до якого він ОСОБА_2 05.06.2002 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 матері заявника - ОСОБА_3 У травні 2017 року матір заявника звернулася до секретаря Бугруватської сільської ради Охтирського району з метою оформлення заповіту на свого сина. При огляді документів секретар звернула увагу на відмінність в написанні прізвищ заявника та його матері. В зв'язку з чим, просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених в заяві, просив задовольнити.

Представник Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним сином.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.03.1968 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, батьками якого записані «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» (а.с.6).

28 грудня 2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім'я «ОСОБА_2» (а.с.3).

Так, судом встановлено, що при оформленні заявником паспорта громадянина України, його прізвище було помилково записане як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні, мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до Бугруватської сільської ради Охтирського району з метою скласти заповіт на випадок своєї смерті на ім'я свого сина. Секретарем сільської ради при огляді документів встановлено, що її прізвище згідно паспорту громадянина України записане як «ОСОБА_2», а її сина «ОСОБА_2».

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для уникнення непорозумінь щодо їх родинних відносин в майбутньому з метою убезпечитися від можливих проблем при оформленні спадщини, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бугрувате Охтирського району Сумської область, є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення - з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко