Справа № 141/300/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої як законний представник в інтересах ОСОБА_2 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах дитини, як законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області померла баба позивача ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1

27.06.2012 року баба залишила на ім'я позивача заповіт, який посвідчений Чагівською сільською радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області за № 98 згідно якого зробила таке заповітне розпорядження: все належне майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні її майнові права та обов'язки на час смерті, заповіла позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 На день смерті баби ОСОБА_3 їй належав житловий будинок з погосподарськими спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,2650 га, що розташована на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлений можливості, у зв'язку з постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,2650 га, що розташована на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області яка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3,після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області, та право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1,після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області. Справу просить розглядати без її участі.

Представник відповідача - голова Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Грицай Д.М. будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до заповіту (Дублікат має силу оригіналу) від 27.06.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 98, посвідченого Новохацькою К.О., секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 все належне їй майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов'язки на час смерті, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданим Чагівською сільською Радою народних депутатів 05.03.2002 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2.2650 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 власник будинку не зазначений.

Відповідно інформації відділу Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області № 865 від 17.08.2016 року, станом на 01.01.2016 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на території Чагівської сільської ради (за межами населеного пункту с. Мервин) становить 75 522 грн (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот двадцять дві гривні). Станом на 01.01.2007 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на території Чагівської сільської ради (за межами населеного пункту с. Мервин) становить 22 875 грн (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять гривень).

Згідно довідки № 126 від 27.02.2017 року, виданої виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чагівської сільської ради за № НОМЕР_6, особовий рахунок № НОМЕР_5 померла ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Велика Ростівка, Оратівського району, Вінницької області на день смерті 7 червня 2016 року була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 На день смерті спадкодавця за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем, не значиться.

Згідно повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 255/01-16 від 20.04.2017 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 заведена в Оратівській районній державній нотаріальній конторі за № 141/2016 14.07.2016 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47486514 від 20.04.2017 року, наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою у зв'язку із зверненням правоохоронних органів, 14.07.2016 року в Оратівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, номер у Спадковому реєстрі 59231224, стан чинний, номер у нотаріуса 141/2016.

Згідно постанови в.о. державного нотаріуса Оратівського ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 292/02-31 від 05.05.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, юридично оформити прийняття спадщини позивач позбавлений можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1235, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку площею 2,2650 га, що розташована на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1,в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак