АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/509/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гринчука Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар Задвірний В.І.,

з участю апелянта та його представника,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання двох дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину.

Однак на теперішній час такий розмір аліментів є незначним і не може задовольнити потреб дітей на достойне матеріальне забезпечення.

Посилаючись на розмір прожиткового мінімуму, встановленого в Україні для дітей відповідного віку на 2016 рік , просила суд збільшити розмір аліментів на утримання дітей до 2000 грн. на місяць, по 1000 грн. на кожну дитину.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року в задоволенні позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що висновок суду про відсутність правових підстав для стягнення аліментів є помилковим та не відповідає фактичним обставинам справи. Розмір аліментів, який стягнуто за рішенням суду, є занадто малим та не може забезпечити повноцінного розвитку та достатнього матеріального забезпечення двох дітей. Розмір аліментів повинен бути не меншим встановленого державою прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на 2016 рік визначено в сумі 1531 грн.

В засіданні апеляційного суду апелянт та її представник апеляційну скаргу підтримали.

Відповідач в суд не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 309 цього Кодексу визначено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи, порушив норми процесуального та матеріального права, в звязку з чим рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 (ОСОБА_1Е.) стягнуто аліменти на утримання двох дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

На час розгляду справи в суді позивач разом з дітьми проживає окремо від відповідача.

Відповідно до довідки ДПІ у м. Хмельницькому від 04.11.2016 року, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків м. Хмельницького.

Відмовляючи в задоволенні позову суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для збільшення розміру аліментів в конкретному випадку.

Однак такий висновок суду є помилковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд неповно встановив обставини справи, що стосуються матеріального стану сторін, та не врахував, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан позивача, з якою проживають діти, погіршився, а матеріальний стан батька дітей покращився.

Зокрема, ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, проживає разом з дітьми за рахунок державної допомоги та матеріальної допомоги батьків.

ОСОБА_2 з вересня місяця 2016 року і до цього часу проходить військову службу за контрактом у ЗС України, його грошове забезпечення за період з вересня по грудень 2016 року становило 56289,40 грн., з січня по травень 2017 року 36652 грн., по 7330,40 грн. щомісячно, також він отримував нерегулярні платежі в розмірі 5278,28 грн. за 2017 рік.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про достатність обєктивних даних на підтвердження підстав, визначених у ст. 192 СК України для збільшення розміру аліментів до 1000 грн. щомісячно на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25.08.2016 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1157,52 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Доповідач Гринчук Р.С.

Категорія 50