13.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/1217/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/1217/16-ц
2/205/394/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ленінський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Дніпропетровську, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Ленінський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Дніпропетровську, у якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.

Позивач та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, натомість її представники у судовому засіданні, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, просили відмовити у задоволенні позову.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, натомість звернулась до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на житлове приміщення № 05 серії Н-09, виданим у грудні 2009 року Ленінською районною у місті Дніпропетровську радою (а.с.5).

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ч.2 ст.71 ЖК Української РСР якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено у судовому засіданні та не заперечувалось сторонами позивач є батьком відповідача.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.3 ст.10, ч.2 ст.59 ЦПК України кожна сторона повинна довести допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що відповідач понад шість місяців не проживає у спірній квартирі та надає на підтвердження даного факту акти від 20.10.2014р. та 15.01.2015р., які складені зі слів сусідів та засвідчені головою КП «ЖЕП № 25» ДМР (а.с.8-9).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що відповідач та позивач перебувають у неприязних стосунках, які унеможливлюють спільне проживання сторін у спірній квартирі.

Існування неприязних стосунків між сторонами не заперечувались позивачем у справі та представниками відповідача, а також підтверджується багаторазовими зверненнями сторін до суду з позовами один до одного про вселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визначення порядку користування жилим приміщенням та зміну договору найму.

Таким чином, суд не бере до уваги вищевказані акти, як достатні докази відсутності відповідача понад шість місяців без поважних причин у спірній квартирі, оскільки неприязні стосунки, які виникли між сторонами та унеможливлюють їх постійне спільне проживання в ній, є поважною причиною такого не проживання.

Окрім того, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 25» Дніпропетровської міської ради, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визначення порядку користування жилим приміщенням, зміну договору найму, виділено у користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жилі кімнати з зобов'язанням КП «ЖЕП № 25» укласти із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремі договори найму житлового приміщення в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач пояснив, що він не бажає укладати окремі договори найму спірної квартири без присутності ОСОБА_2, навіть якщо для цього будуть присутні її уповноважені представники.

З огляду на те, що спір між сторонами щодо спірної квартири фактично вирішено рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1, яке не виконується внаслідок його ж поведінки, беручи до уваги поважність причин не проживання відповідача у спірній квартирі понад шість місяців, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК Української РСР, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА.В. Нижний