Справа № 296/9080/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

"19" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача

представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 за зустрічним позовом ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 про визнання кредитного договору №0054/08/52-ZNv від 27.06.2008 року недійсним.

В судовому засіданні 19.09.2017 року представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) чи виконаний підпис в реквізиті Підпис отримувача в оригіналі Заяви на видачу готівки №7865 від 27.06.2008 (примірник 2), особисто ОСОБА_2 або іншою невідомою особою?; 2) чи відповідає підпис реквізиті Підпис отримувача в оригіналі Заяви на видачу готівки №7865 від 27.06.2008 (примірник 2) даті і терміну її підписання?

Представник позивача за первісним позовом ПАТ "Банк Форум" проти призначення почеркознавчої експертизи заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Таким чином, зважаючи, що у сторін виник спір щодо чинності кредитного договору №0054/08/52-ZNv від 27.06.2006 року, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання вказані у клопотанні.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Призначити у цивільній справі №296/9080/15-ц судову почеркознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в реквізиті Підпис отримувача у Заяві на видачу готівки №7865 від 27.06.2008 (примірник 2), особисто ОСОБА_2 або іншою невідомою особою?

- Чи відповідає підпис в реквізиті Підпис платника в оригіналі Заяви на видачу готівки №7865 від 27.06.2008 (примірник 2) (том 3 а.с.175) даті і терміну її підписання?

4. Проведення призначеної судової експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кв.33,02002.

7. Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити оплату проведення експертизи протягом трьох днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

8. Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №296/9080/15-ц в трьох томах, оригінал заяви на видачу готівки №7865 від 27.06.2008 (т.3 а.с. 175), експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 та вільні зразки підписів ОСОБА_2 (том.3 а.с. 221).

9. Провадження у справі №296/9080/15-ц зупинити на час проведення експертиз.

10. Копію цієї ухвали направити на виконання Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота