Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/215/17
Провадження №: 2/332/246/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом Таран до територіальної громаді в особі Запорізької міської ради, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів.

Обгрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_1 суду пояснила, що у зв'язку з тим, що у неї відсутні оригінали документів, які посвідчують право власності спадкодавця на належне йому майно,а саме: оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29 червня 1984 року за реєстровим № 2-3388 та оригінал його реєстраційного посвідчення від 29 вересня 1984 року, оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29 червня 1984 року за реєстровим № 2-3390, оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29 червня 1984 року за реєстровим № 2- 3392 та оригінал його реєстраційного посвідчення від 29 вересня 1984 року, в Товаристві з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації знищена інвентаризаційна справа на житловий будинок № 16 по вулиці Славгородській у місті Запоріжжі у зв'язку з будівництвом шламопроводу, що підтверджується листами Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації № 4279 від 10.05.2016 р. № 4474 від 12.05.2016 р., а відповідно до рішення виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів від 25 липня 1986 рок № 258 «Про часткові зміни до рішення міськвиконкому від 13.09.1979 року №306/3 «Про відселений заводом «Запоріжсталь» індивідуальних житлових будинків вздовж балки «Капустянка» у зв'язку з будівництвом шламопроводу» н.2.1. «До 1 січня 1987 року провести відселений громадян з останніх 15 будинків, що розташовані по вул. Шламовій, буд.4, вул. Славгородська. бул.16. вул. Воловоротня, буд. 16. вул. Тенісна, буд. 29. вул. Світлодоменська. буд. 22. вул. Оріхівська. буд. 21. вул. Слави, будинки №№1. 3. З а. 12. 20. 26. вул. Кіровоградська, будинки №№'16. 26. 28. 28. а згідно з листом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» гр.ОСОБА_2 та ір.ОСОБА_3 були відселені та отримали трьохкімнатну квартиру у Хортицькому районі м.Запоріжжя, вважаю необхідним зробити відповідні запити щодо державної реєстрації у відповідні органі, уповноважені здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно як за Цивільним кодексом УРСР 1963 року, так і за Цивільним кодексом України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зробити відповідні запити до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та до Державного Архів Запорізької області щодо надання мешканцям житлового будинку № 16 по вулиці Славгородській у місті Запоріжжі іншого житла у виглядітрьохкімнатної квартири у звязку із будівництвом комбінат у 1979-1987 роках шламопроводу вздовж балки «Капустянка».

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заяву про витребування доказів, вислухав думку позивача, представника відповідача, суд приходе до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня тримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судом встановлено,що у сторони відповідача виникли складнощі у отриманні доказів, які необхідні відповідачу для підтвердження своїх заперечень проти позову, оскільки з вказаним розміром заборгованості він не погоджується.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та про визнання явки представника позивача обовязковою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України,суд, -

У ХВ А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, що знаходиться за адресою: вул. Поштова, буд. 23. м. Запоріжжя. відомості за ким на підставі якого правовстановлюючого документа зареєстровано право власності на квартиру № 134 (сто тридцять чотири) у житловому будинку № 12 (дванадцять) по вулиці Хортицьке шосе у місті Запоріжжі за даними інвентарної справи.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відомості за ким на підставі якого правовстановлюючого документа зареєстровано право власності на квартиру № 134 (сто тридцять чотири) у житловому будинку № 12 (дванадцять) по вулиці Хортицьке шосе у місті Запоріжжі.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», документи на вселення у квартиру № 134 (сто тридцять чотири) у житловому будинку № 12 (дванадцять) по вулиці Хортицьке шосе умісті Запоріжжі, а саме: спільне рішення адміністрації і профспілкового комітету комбінату: рішення виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів з питані) обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень: ордер на жиле приміщення за період і 19"9 по 1990 роки.

Витребувати у Державного Архіву Запорізької області, документи на вселення у квартиру № 134 (сто тридцять чотири) у житловому будинку № 12 (дванадцять) по вулиці Хортицьке шосе у місті Запоріжжі, а саме: ордер на жиле приміщення та відповідне рішення виконавчого комітету районної, міської Ради народних депутатів з питань обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень за період з 1979 по 1990 роки.

Встановити строк для надання доказів до суду до 15 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова