Справа №636/1143/17
Провадження №2-о/636/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання - Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Волохово-Ярська сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його родинних відносин з ОСОБА_3, як сина з матір'ю.

Однак в отриманому матір'ю заявника сертифікату на право на земельну частку (пай) від 25.06.1997 року, її прізвище вказано як «ОСОБА_3», а в держаному акті на право приватної власності на землю від 17.06.2003 року її прізвище зазначено як «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати. В свідоцтвах про смерть її прізвища вказаної як «ОСОБА_3». Після смерті відкрилася спадщина на майно, на яке він є спадкоємцем першої черги за законом.

Заявник звернувся до Чугуївської держнотконтори з метою оформити та юридично закріпити за собою право власності на належне йому спадкове майно. Однак в зв'язку з тим, що прізвища її померлої матері відрізняються у вказаних документах, він не може скористатися своїм правом на спадщину після смерті матері.

Просить на підставі наданих до суду документів встановити факт його родинних відносин з померлою матір'ю, що має для нього важливе юридичне значення.

В судовому засіданні заявник підтримав свої заявлені вимоги та просив їх задовольнити як обґрунтовані. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Представники заінтересованих осіб, а саме Волохово-Ярської сільської ради Чугуївського району та Чугуївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заяви не мають. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справи без участі заінтересованої особи ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно дублікату свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого «Дубоссарским р/о ЗАГС» від 20.02.2016 року, батьками «ОСОБА_1», який народився в «городе Дубоссары республики МССР» э «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3».

03.09.1999 року заявник отримав в Чугуївському РВ УМВС України в Харківській області паспорт громадянина України НОМЕР_2, з зазначенням його прізвища, ім'я та по-батькові як «ОСОБА_1» та місця народження - «місто Дубосари, Молдова».

25.06.1997 року головою Чугуївської районної державної адміністрації було видано ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, а саме на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності у ВАТ «Восток» в селі Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, розміром 8,18 в умовних кадастрових гектарах.

17.06.2003 року ОСОБА_3 було видано головою Чугуївської райдержадміністрації Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_4, а саме на земельну ділянку площею 6.2137 гектарів в межах згідно з планом за НОМЕР_5, що розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника і в свідоцтві про смерть НОМЕР_6 виданого Волохово-Ярською сільською радою Чугуївського району Харківської області від 04.05.2010 року, її зазначено як - «ОСОБА_3».

Крім цього, в судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він тривалий час є сусідом ОСОБА_1, та пам'ятає його ще з часів як він ходив до школи. Померла проживала разом з заявником з вираженими сімейними стосунками, як матір та син.

Також в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що вона є тещею заявника, та знає його як чоловіка її доньки, а померлу знала як його матір.

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на майно, на яке заявник є спадкоємцем першої черги за законом.

Він звернувся до Чугуївської держнотконтори з метою оформити та юридично закріпити за собою спадщину, але в зв'язку з розбіжністю прізвищ померлої у вказаних документах, заявник не може надати до держнотконтори необхідний перелік документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою, як сина за матір'ю, підлягають повному задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Встановлення даного факту має для заявника важливе значення, так як дозволяє йому в встановленому законом порядку оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Волохово-Ярська сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дубосари, Молдови, та:

-ОСОБА_3, якій 25.06.1997 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, а саме на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності у ВАТ «Восток» в селі Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, розміром 8,18 в умовних кадастрових гектарах;

-ОСОБА_3, якій 17.06.2003 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_4, а саме на земельну ділянку площею 6.2137 гектарів в межах згідно з планом за НОМЕР_5, що розташована на території Волохово-Ярської сільської ради, ВАТ «Восток»;

-ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 виданого Волохово-Ярською сільською радою Чугуївського району Харківської області, як між сином та матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Суддя