РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Кремінна

Справа № 2-579/09

Провадження № 2-в/414/4/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу щодо відновлення втраченого судового провадження за ініціативи суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 серпня 2017 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кіровського міського суду Луганської області від 12 липня 2005 року. Судом з власної ініціативи відкрито провадження щодо відновлення втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить справу розглянути за її відсутністю, питання щодо відновлення втраченого судового провадження підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судовою повісткою з повідомленням, зі слів позивача, знаходиться на заробітках в Російській Федерації.

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково відновити повністю втрачене судове провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 цього Кодексу, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 408 цього Кодексу передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Загальновідомим є факт, що м. Голубівка /раніше м. Кіровськ/, на території якого знаходився Кіровський міський суд Луганської області, є територією непідконтрольною українській владі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року визначено територіальну підсудність, зокрема, Кіровського міського суду Луганської області Кремінському районному суду Луганської області.

ОСОБА_1 надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 6), копію рішення Кіровського міського суду Луганської області від 12 липня 2005 року №2-579/2005, яке підписано суддею Суконцевим Л.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 7), копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 грудня 2007 року про відкриття виконавчого провадження, винесеної на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, та розпорядження державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_4 від 18 грудня 2007 року (а.с. 8, 11), копію листа начальника Сєвєродонецького МВДВС ГТУЮ ОСОБА_5 (а.с. 9) про надіслання виконавчого листа, виданого на підставі зазначеного рішення, за місцем роботи боржника, акт державного виконавця від 19 вересня 2017 року (а.с. 12) щодо відсутності ТОВ ТД «Марс» за адресою: вул. Б.Ліщини (Заводській), 1 «в» в м. Сєвєродонецьку.

Отже, судом встановлено, що в провадженні судді Кіровського міського суду Луганської області Суконцева Л.Г. перебувала цивільна справа №2-576 за 2005 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій 12 липня 2005 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Таким чином встановлено, що дане судове провадження №2-576 за 2005 рік закінчено Кіровським міським судом Луганської області ухваленням рішення по суті позовних вимог.

Згідно довідки за підписом керівника апарату Кремінського районного суду Луганської області від 28 вересня 2017 року (а.с. 14), жодної цивільної справи, які знаходилися в провадженні Кіровського міського суду Луганської області до Кремінського районного суду Луганської області не передано, а отже судове провадження є повністю втраченим.

Отже, суд вважає за необхідне частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №2-576 за 2005 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 291, 292, 294, 296, 402, 403, 404, 407-409 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №2-576 за 2005 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині повного тексту рішення Кіровського міського суду Луганської області від 12 липня 2005 року по справі №2-576 за 2005 рік, який складається з наступного:

2-576

2005 р.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2005 года Кировский городской суд Луганской области

в составе судьи - Суконцева Л.Г.

при секретаре Данилюк А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы гражданского дела по иску ОСОБА_6 к ОСОБА_7 о взыскании алиментов и средств на содержание, суд,-

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов, ссылаясь на то, что, ответчик не выплачивает алименты на содержание их ребенка: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, который находится на иждивении истицы. Просит суд взыскать с него алименты в размере 1/4 части со всех видов его заработной платы до совершеннолетия ребенка, а также до 23 лет если ребенок будет в дальнейшем обучаться и 1/4 части с доходов на ее содержание до достижения сыном возраста 3 лет.

Истица в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала изменила, просила взыскать алименты на содержание ребенка до 18 летнего возраста и на ее содержание по 1/4 части с доходов до трехлетнего возраста сына.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он является инвалидом 3 группы и не желает выплачивать на содержание супруги алименты, так как не работает и имеет пенсию в размере 284 грн.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что отцом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 является ответчик, что подтверждается копией свидетельства о рождении /л.д.5/.

Согласно копии свидетельства о браке стороны состоят в зарегистрированном браке с 18 октября 2003 года ( л.д.4).

В соответствии со ст.ст. 34,180,183 СК Украины родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, а в соответствии со ст. 75-76, 77 СК Украины истица имеет право на содержание до трехлетнего возраста ребенка с ответчика. Однако суд считает, что исковые требования истицы в части взыскания алиментов на ее содержание подлежит удовлетворению частично в размере 40 грн. ежемесячно, так как ответчик не работает, имеет пенсию в размере 284 грн., из которой будут взысканы алименты в размере 1/4 части на содержание ребенка, истица получает пособие на ребенка в размере 92 грн., поэтому ее доходы будут составлять около 200 грн., а ответчика около 180 грн.

На основании изложенного, ст.ст. 75-77, 80-81, 84, 180, 182-184 СК Украины, руководствуясь ст.ст. 15, 30 и 62 ГПК Украины ,-

Р Е Ш И Л :

Взыскивать с ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по ул. Первомайская - 169, г. Рубежное, не работающего, инвалида 3 группы общего заболевания, алименты в пользу ОСОБА_6 на содержание сына: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере 1/4 части со всех видов заработной платы, ежемесячно, но не менее необлагаемого налогом минимума доходов граждан на ребенка, начиная с 22 июня 2005 года и до его совершеннолетия, и на содержание ОСОБА_6 по 40 грн. ежемесячно, до достижения сыном возраста 3 года, начиная с 22 июня 2005 года до 11 января 2008 года, т.е. до трехлетнего возраста ребенка.

Взыскать с ОСОБА_7 в доход государства государственную пошлину в сумме 51 грн.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области, через Кировский городской суд, в месячный срок, начиная со следующего дня после его оглашения.

Судья:

Рішення суду може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення у тому ж порядку і в той самий строк з дня отримання його копії.

Суддя: В.М.Ковальов