Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2352/14-ц
Провадження 2/711/351/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у ОСОБА_3 районі Черкаської області, садівниче товариство «Машинобудівельник-82» про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виключення відомостей Державного земельного кадастру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у ОСОБА_3 районі Черкаської області, садівниче товариство «Машинобудівельник-82» про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виключення відомостей Державного земельного кадастру.

13.04.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 03.01.2017.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Представники третіх осіб Управління Держземагенства у ОСОБА_3 районі Черкаської області, садівничого товариства «Машинобудівельник-82» в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач звернувся із заявою з цього приводу.

Суд, дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, з метою забезпечення права позивача на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Положеннями ч. 6 ст. 154 ЦПК України також передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.01.2017, під час розгляду справи, були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку № 199 площею 503,0 кв.м., яка розташована на території садівничого товариства «Машинобудівельник-82» та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 049689 від 22.07.2009.

Оскільки позовна заява була залишена без розгляду за заявою позивача, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у вжиті заходів забезпечення позову відпала необхідність, а тому заява в частині скасування заходів забезпечення позову також підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 154, 207, 208-210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у ОСОБА_3 районі Черкаської області, садівниче товариство «Машинобудівельник-82» про визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виключення відомостей Державного земельного кадастру - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.01.2017 та заборону відчуження земельної ділянки № 199 площею 503,0 кв.м., яка розташована на території садівничого товариства «Машинобудівельник-82», та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 049689 від 22.07.2009.

Копію ухвали направити відділу реєстрації нерухомого майна Департаменту організаційного забезпечення ОСОБА_3 міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6