Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Павлоградська міська рада Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її рідний дядько ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Павлограді Дніпропетровської області. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. 24.03.2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилося після смерті її рідного дядька ОСОБА_2, однак, постановою вказаного нотаріуса від 24.03.2017 року, їй відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що факт родинних стосунків зі спадкодавцем нею не підтверджено. Так, відповідно до свідоцтва про народження, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Саратов, про що в книзі актів цивільного стану про народження 26.02.1957 року зроблено запис № 438. Згідно із свідоцтвом батьком є ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5. 13.02.1981 року між нею та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 25, їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1». Її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (1929 року народження, яка народилася в с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області) уклали шлюб 22.10.1966 року, про що зроблений відповідний запис № 141 в бюро ЗАГС м. Вільногірськ Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_9, її мати, ОСОБА_5 померла, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Вільногірського виконкому Дніпропетровської області зроблено запис № 89. Свідоцтво про народження матері не збереглося, однак відповідно до архівної довідки № с-26-2017 від 20.02.2017 року, виданої Державним архівом Дніпропетровської області, у книзі актів цивільного стану по Вербській сільській раді Павлоградського району Дніпропетровської області є актовий запис №132 від 25.06.1929 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 дитини жіночої статі на прізвище та ім'я ОСОБА_5. Батьки - ОСОБА_9 (...), та ОСОБА_10 (...). Прізвища, імена, по батькові зазначені відповідно до документа зі збереженням орфографії. Текст в дужках (...) втрачено. Згідно із свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Павлограді, про що було зроблено актовий запис №50 від 21.11.1956 року, його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Таким чином, у ОСОБА_2 та у її матері ОСОБА_5 одна матір - ОСОБА_12, отже вони є рідні брат та сестра. Тобто ОСОБА_2 є її рідним дядьком та рідним братом її матері. Просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним дядьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, що їй необхідно для отримання спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Пояснила, що у померлого ОСОБА_2 дітей немає, його син помер, є рідна сестра - ОСОБА_13, яка відмовилася від отримання спадщини на її користь, більше родичів немає. Померлий дядько - це рідний брат її матері по материнській лінії. Просить встановити факт родинних стосунків між нею та померлим дядьком, що їй необхідно для отримання спадщини.

Заінтересована особа - Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, в судове засідання свого представника не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с. 30)

Вислухавши заявницю, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, свідок ОСОБА_14 показала, що заявницю знає з дитинства, разом росли в м. Павлоград, Дніпропетровської області, знає її тітку ОСОБА_13 та дядька ОСОБА_2. Останнього разу бачила його приблизно 15 років тому, коли приїжджала до м. Павлоград. Вона виїхала з м. Павлограда в 1965 році, з того часу проживає в м.Вільногірськ.

Згідно свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1, 13.02.1981 року уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.10)

Згідно свідоцтва про шлюб слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 1929 р.н., 22.10.1966 року уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.11)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_12. (а.с. 14).

Згідно архівної довідки № с-26-2017 від 20.02.2017 року, виданої Державним архівом Дніпропетровської області, у книзі реєстрації актів цивільного стану по Вербській сільській раді Павлоградського району Дніпропетровської області є актовий запис №132 від 25.06.1929 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 дитини жіночої статі на прізвище та ім'я ОСОБА_5. Батьки - ОСОБА_9(...), та ОСОБА_10(...). Прізвища, імена, по батькові зазначені відповідно до документа зі збереженням орфографії. Вік та національність батьків не вказані. Текст в дужках (...) втрачено. (а.с. 13)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13, народилася ІНФОРМАЦІЯ_11, її батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_12. (а.с. 34).

Згідно свідоцтва про шлюб слідує, що ОСОБА_13, 1936 р.н., та ОСОБА_18, 1935 р.н., 05.07.1959 року уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с.35)

Факт наявності спадкового майна, факт звернення заявниці до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та факт відмови заявниці у видачі свідоцтва про право спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2017 року приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іщика М.В. (а.с. 16)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері останньої - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, і встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на отримання спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Павлоградська міська рада Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити, що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Павлоград Дніпропетровської області, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 23 травня 2017 року.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова