УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» травня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про стягнення компенсації за втрату можливості отримання соціального житла та компенсації за втрату можливості отримання доходу з здачі в оренду житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про стягнення компенсації за втрату можливості отримання соціального житла та компенсації за втрату можливості отримання доходу з здачі в оренду житлового приміщення.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою судовий збір не сплачений.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору даного позову. Обгрунтовуючи дану вимогу позивачка вказує на те, що у зв'язку з складним економічним становищем у країні та її складним матеріальним становищем та перебуванням її сім'ї на обліку як малозабезпеченої не взмозі оплатити судовий збір.

Згідно ч.ч.1, 3ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у заяві про звільнення від сплати судового збору заявник має не тільки навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, а й подати до суду відповідні докази на підтвердження обставин неможливості сплати судового збору.

В якості підтвердження важкого матеріального становища заявником надано лише довідку, згідно якої вона перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Волочинської районної державної адміністрації і їй призначено допомогу по догляду за дитиною-інвалідом та консультатитивні висновки дитини. Інших доказів, які б підтверджували матеріальний та сімейний стан позивача не надано, що є недостатнім доказом для звільнення позивача від сплати судового збору.

У звязку з відсутністю підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Оскільки суддею відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про відстрочення сплати судових витрат, то суддя вважає за необхідне надати позивачці строк для сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Також, згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначаючи вимоги про стягнення компенсації за втрату можливості отримання соціального житла та компенсації за втрату можливості отримання доходу з здачі в оренду житлового приміщення позивач не надала доказів, які підтверджують дані вимоги щодо заявлених сум.

Позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання зазначених вимог, її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими ч.2 ст. 121 ЦПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 82, 120, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про стягнення компенсації за втрату можливості отримання соціального житла та компенсації за втрату можливості отримання доходу з здачі в оренду житлового приміщення - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для сплати судового збору та усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула