Справа №766/8716/16-ц
Пров. №2/766/2311/17
24.05.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.
при секретарі Щербань А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом та просив визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що їй належить спірне житлове приміщення, в якому зареєстровані відповідачі, які в ньому не проживають, відповідач ОСОБА_3 у листопаді 2010 року зібрав свої речі та виїхав у невідомому напрямку, а відповідач ОСОБА_2 у листопаді 2011 року виїхала з квартири у невідомому напрямку. Комунальні платежі не сплачують, витрат по утриманню квартири не несуть.
Позивач та її представник в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі повторно в судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення в газеті Урядовий Курєр від 22.04.2017 р. №76 (5945).
Треті особи в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В звязку з цим суд на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Квартира №2, що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, буд. 23 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом №316 про право власності на житло від 11.10.2001 р. видане згідно з розпорядженням від 11.10.2001 р. №316.
Відповідно до довідки №297 від 21.06.2016 р. виданої ОСББ «Корунд», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2
Згідно довідки №117 від 29.06.2016 р. виданої ОСББ «Корунд», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за зазначеною адресою не проживають.
Відповідно до заяв сусідів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, останні підтвердили, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, не проживають, особистих речей у квартирі немає.
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього можу бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України судам роз'яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мали обєктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їм позивач не чинив, майно та речі відповідачів в спірному житлі відсутні, поважних причин для їх відсутності у спірному житловому приміщенні понад 6 місяців не існувало.
Відсутність відповідачів за місцем мешкання понад 6 місяців, без поважних причин дають суду підстави зробити висновок, що відповідачі, не мешкаючи в спірному домоволодінні понад 6 місяців без поважних причин, втратили право користування житловим приміщенням, в звязку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 71 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 214-215, 293 ЦПК України, -
ОСОБА_14 Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_15