РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/15369/16-ц

пр. № 2/759/1486/17

23 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Дванадцята київська державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 в листопаді 2016р. заявив позов до ОСОБА_2, за яким просив визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позов мотивований тим, що оригінал правовстановлючого документу на спадкову квартиру безпідставно утримується відповідачем, що перешкоджає позивачу оформити спадщину в загальному порядку.

ОСОБА_1 подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.

ОСОБА_2 в суд не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

До майна померлого в Дванадцятій київській державній нотаріальній канторі 25.01.2016р. заведена спадкова справа № 79/2016.

З огляду на матеріали спадкової справи, за спадщиною звернулись дружина померлого ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1, до складу спадщини, разом з іншим, входить право власності на ? частини квартири АДРЕСА_2, що належало спадкодавцю відповідно до Свідоцтва про право власності, що видане органом приватизації Ленінгадської районної державної адміністрації м. Києва згідно з розпорядженням від 16 грудня 1998 року №7651.

Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру позивачу відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на це майно, про що 01 червня 2016р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Така відмова нотаріусом правильно заснована на приписах ст.ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом МЮ України від 22.02.2012р. №296/5.

Доводи позивача про те, що правоустанвлюючі документи на спадкову квартиру безпідставно утримуються відповідачем в судовому засіданні не спростовані.

Тому, суд погоджується з позивачем, що він не може оформити право власності на спадкове майно в загальному порядку, через перешкоди, що чиняться відповідачем.

Між тим, згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Отже позов підлягає задоволенню.

Витрати понесені позивачем на розгляд справи, за вказаного рішення, мають бути компенсовані йому відповідачем відповідно і на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3 (загальна площа 53,8 кв.м., житлова площа 30,1 кв.м.), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.) 2535 (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.