Справа № 236/1233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади м. Лиман Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громади м. Лиман Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3-4).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, просить позовні вимоги, задовольнити, розглянути справу в його відсутності, про що до суду надав відповідну заяву (а.с.14).

Представник відповідача ОСОБА_2 громади м. Лиман Донецької області у судове засідання не з*явився, просить розглянути цивільну справу у відсутності відповідача, про що надав до суду відповідну заяву (а.с.19).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 20 лютого 2012 року

помер ОСОБА_3, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4.5815га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:0403, :01:001:0749, яка розташована на території Дробишевської селищної ради Краснолиманського району Донецької області. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДН № 040204, який видано Краснолиманською міською радою Донецької області 23 березня 2004 року (а.с. 11).

Статтею 1217 ЦК України передбачені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги за законом (а.с. 10).

13 травня 2010 року ОСОБА_3 залишив заповіт, яким зробив розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом мав би право заповідав ОСОБА_1. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 13 травня 2010року і зареєстровано в реєстрі за № 1203 (а.с. 8-9).

На теперішній час даний заповіт не змінено та не відмінено. Спадкоємці, які б мали право на обов*язкову частку у спадщині, відповдно до вимог ст. 1241 ЦК України, відсутні (а.с.20).

Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 лютого 2012року, оскільки спадкоємець пропустив установлений ст. 1269 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до відомостей державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори спадкова справа, щодо майна ОСОБА_3, який помер 20 лютого 2012року, в нотаріальній конторі не заводилась, та із заявами про її прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 20 ).

Позивач ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст.1268,1269, 1279 ЦК України, спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20 лютого 2012року, не прийняв, оскільки не подав до нотаріуса заяву про її прийняття в установлений законом шестимясічний строк з дня смерті спадкодавця.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з пованої причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач довів суду доводи (надав письмові докази) про те, що після смерті батька користується спадковим майном, але в зв*язку з юридичною необізнаністю, оскільки вважав, що не існує строку для прийняття спадщині, шляхом подачі заяви, спадщину відповідно до норм діючого цивільного законодавства не прийняв.

ОСОБА_1 просить визнати вказані обставини поважними, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини, протягом трьох місяців.

До теперішнього часу данні про те, що спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, померлого 20 лютого 2012року, визнано відумерлим відсутні.

У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України відповідач, як сторона у справі, заперечень на спростування доводів позивача не надав.

Суд враховує розяснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази, їх належна оцінка заслуговують на увагу, являються доведеними, та вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1217,1261, 1269,1270,1272 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 211, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 трьохмісячний додатковий строк, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер 20 лютого 2012року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, через міський суд.

Головуючий суддя: