Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 337/5119/16 Головуючий у 1 інстанції Салтан Л.Г.
Пр. № 22-ц/778/1870/17 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року

у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року позов Концерну «МТМ» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу заяву (а.с.77), в якій просив апеляційний суд, враховуючи його скрутний майновий стан, відстрочити, розстрочити судові витрати за подачу апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року у цій справі, зменшити розміру цих судових витрат або звільнити від них.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року (а.с.85) вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху через не сплату судового збору.

При цьому, заявнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп. зі сплатою на вказані реквізити, або для вирішення питання апеляційним судом про звільнення або відстрочку, розстрочку, зменшення сплати зазначеного судового збору - відповідні документи на підтвердження свого скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (довідку з місця роботи про доходи, копію трудової книжки або довідку з центру зайнятості тощо).

Встановлено, що 30.03.2017 року особисто ОСОБА_3 отримав поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 87, яке повернулося на адресу апеляційного суду 03.04.2017 року).

Однак, ОСОБА_3 не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 04.04.2017 року включно та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригіналу квитанцій про сплату судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги або відповідні документи на підтвердження свого скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що на протязі 14 (чотирнадцяти) днів та до теперішнього часу від ОСОБА_3 поштою не надійшли до апеляційного суду документів на усунення недоліків апеляційної скарги взагалі та у тому числі у встановлений апеляційним судом строк, а у матеріалах цієї справи відсутні належні, допустимі докази на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_3 на момент звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у цій справі, останнім апеляційному суду на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду не надані, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення розміру судових витрат у вигляді судового збору 1515,80 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року у цій справі або звільнення від них відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар