Справа № 166/1314/16-ц Провадження №22-ц/773/831/17 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І.
Категорія:25 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним позовом.

31 січня 2017 року рішенням Ратнівського районного суду Волинської області позов задоволено частково. Стягнуто з ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду, у розмірі 46794 грн. 99 коп. за пошкодження автомобіля. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 5500 за заподіяну моральну шкоду та 275 грн. 60 коп. судових витрат.

На вказане рішення суду 15 травня 2017 року ТзДВ «СТДВ «Глобус» надіслало поштою апеляційну скаргу, пропустивши строк на його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено Ратнівським районним судом Волинської області 31 січня 2017 року, а апеляційну скаргу ТзДВ «СТДВ «Глобус» здало на пошту лише 15 травня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ТзДВ «СТДВ «Глобус» не порушує питання про поновлення строку оскарження та не вказало і не подало жодних доказів, що підтверджують підставність пропущення даного строку.

За таких обставин та відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до поданої ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 31 січня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю до тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: