Справа № 219/3860/2013-ц
Провадження №6/219/46/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства „Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП - задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» () на користь ОСОБА_1 8647,23 грн. страхового відшкодування, 1073,43 грн. пені, 400,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження; 916,60 грн. у відшкодування витрат на лікування та 2500,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 7500,00 грн. моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» () на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 279,39 грн. , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 64,71грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 219/3860/2013-ц, виданого Артемівським районним судом Донецької області за вищевказаним рішенням суду до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» , мотивуючи тим, що зазначений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» був пред,явлений до виконання до Відділу ДВС у Подільському районі м.Києва. Державний виконавець Корольков М.А. листом № 4702/1 від 28.10.2014р. інформував ОСОБА_1 про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 «НФСК «Добробут» на користь ОСОБА_1 суми 2779,39грн. Також, листом начальника ДВС Подільського району у м.Києв від 29.09.2015р. № Р-3090 та листом заступника начальника головного управління юстиції від 29.12.2016р. № Р5174 стягувача (ОСОБА_1П.) на його неодноразові запити було повідомлено про винесення 12.12.2014р. постанови про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу. Між тим, стягувачем, який постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої не виїжджав, до теперішнього часу не було отримано зазначеного документу, таким чином, оригінал виконавчого документа було втрачено у ВДВС Подільського району м.Києва після 12.12.2014р.

В судове засідання заявник не з,явився, надав заяву, в якій підтримав вимоги та просив розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника згідно до ст.370 ЦПК України.

В судове засідання зацікавлені особи не з*явились, про час розгляду справи були повідомлені, представник Подільського районного ВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надав суду заяву, в якій не заперечує проти видачі дублікату виконавчого, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавлених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, згідно довідки Головного територіального управління юстиції у м.Києві УДВС від 29.09.2015р. встановлено, що на виконанні у ВДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві перебувало зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих документів про стягнення боргів з ПАТ «НФСК «Добробут» на користь фізичних та юридичних осіб, до складу якого входило 555 виконавчих документів на загальну суму 12 355 448,36грн., у тому числі виконавчий лист № 219/3860/2013-ц від 11.07.2014, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 «НФСК «Добробут» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2779,39грн. 28.10.2014р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постановою від 07.11.2014р. виконавче провадження приєднано до складу зведеного. В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вчинено відповідні необхідні заходи щодо перевірки майнового стану боржника, а саме, направлено запити до реєструючи органів, ДПС України, УДАІ ГУМВС України в м.Києві, тощо, постановами державного виконавця накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. 12.12.2014р. державним виконавцем Корольовим М.А., керуючись ч.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв,язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Також, в матеріалах виконавчого провадження № 45202767 відсутня копія вищевказаного виконавчого документа, повторно на виконання виконавчий документ не надходив, на виконанні не перебуває та зареєстрованим не значиться.

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.12.2014р. , яка винесена ст.державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві, виконавчий лист № 219/3860/2013-ц, виданий 11.07.2014р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_4 «НФСК «Добробут» заборгованості, повернуто стягувачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий лист згідно вищевказаної копії постанови державного від 12.12.2014р. повернуто стягувачеві, але останній заперечує отримання виконавчого листа , і доказів про його отримання сторонами не надано і судом не встановлено, тому, суд приходить до висновку про втрату виконавчого листа та задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа стягувачу стосовно боржника ОСОБА_4 «НФСК «Добробут».

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 замість втраченого виконавчого листа його дублікат згідно до заочного рішення Артемівського районного суду Донецької області по справі № 219/3860/2013-ц, 2/219/32/2014 від 28.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» () на користь ОСОБА_1 8647,23 грн. страхового відшкодування, 1073,43 грн. пені, 400,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження; 916,60 грн. у відшкодування витрат на лікування та 2500,00 грн. у відшкодування моральної шкоди; стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» () на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат у розмірі 279,39 грн.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко