АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 662/2122/16 Головуючий в І інстанції Тимченко О.В.
Номер провадження №22-ц/791/884/17 Доповідач: Фурман Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Фурман Т.Г.

суддів: Пузанової Л.В.

Склярської І.В.

секретар Давиденко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дивненської сільської радиНовотроїцького району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), зазначаючи про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яку успадкували її мати - ОСОБА_5 та сестра - ОСОБА_3, які на момент смерті спадкодавця, проживали разом з ним.

В період з 01.01.1954 року по 21.12.1987 року її батько працював у колгоспі «Україна» і мав право на земельну частку (пай) при розпаюванні колгоспу, як пенсіонер, який раніше працював у ньому, але його безпідставно не було включено до списку, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю при паюванні землі та не видано сертифікат на право на земельну частку (пай).

Оскільки батько мав право на земельну частку (пай) і після його смерті усі права та обов'язки щодо земельної ділянки перейшли до спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в свою чергу вона прийняла спадщину після смерті матері, позивачка вважає, що успадкувала належне право на земельну частку (пай) свого батька після смерті матері.

Позивачка зазначає про те, що про порушення своїх прав дізналася з відповіді Дивненької сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 21.12.2016 року, а тому вважає що звертається до суду в межах строків позовної давності, визначених чинним законодавством України.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у період з 01.01.1954 по 21.12.1987 роки

ОСОБА_4 - батько позивачки, працював у колгоспі «Україна», правонаступниками якого були КСП „Україна", ПОП „Україна", ПП «Україна Дивне» ( а.с. 14,15).

Загальними зборами ПАП „Україна" від 05.12.1992 року були затверджені списки членів підприємства та пенсіонерів з їх числа, які включені на одержання земельної частки (паю) ( а.с. 20).

31 березня 1994 року КСП „Україна" отримало Державний акт на право колективної власності на землю ( а.с. 35).

Докази щодо включення ОСОБА_4 до вказаних списків не надані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті спадщину прийняли його дружина - ОСОБА_5 та донька - ОСОБА_3, які на момент смерті спадкодавця, проживали разом з ним ( а.с.8,9,1013).

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла позивачка ( а.с.12,16).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час паювання був членом КСП"Україна" та мав право на земельну частку (пай)відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям».

Зазначене право перейшло до його спадкоємців відповідно чинного законодавства, що діяло на час виникнення спірних правовідносин.

Встановлені судом обставини сторонами не оспорюються.

Відповідно до ст.ст. 71, 75, 80 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Враховуючи, що списки членів КСП „Україна" та пенсіонерів з їх числа, які включені на одержання земельної частки (паю) були затверджені загальними зборами в 1992 році, державний акт на право колективної власності на землю КСП „Україна" отримало 31 березня 1994 року, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя не порушував питання про відновлення порушених прав щодо земельної частки ( паю), колегія суддів погоджується з висновком суду про пропуск позивачкою строку для звернення до суду.

Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до ЦПК України та відповідають нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Посилання апелянта на ст.267 ЦК України в редакції 2004 року є безпідставними, оскільки в Прикінцевих та перехідних положеннях цього Кодексу зазначено, що ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого в справі рішення, а тому підлягають відхиленню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 березня 2017 року

залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Фурман

Судді Л.В. Пузанова

І.В. Склярська