Волноваський районний суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Мохова Є.І.
При секретареві - Брідня О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 10.09.2016 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 645. Від шлюбу дітей не мають. Спір про розподіл сумісно нажитого майна відсутній. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено з 09 березня 2017 року. Причиною розпаду сімї стало те, що в них різні характери і між ними втрачено взаєморозуміння та довіра, почуття любові та поваги один до одного. Також вказує, що між ними склалися неприязні відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу. Вважає, що при сформованих взаємовідносинах між ними і її глибоким переконанням, подальше спільне проживання неможливе, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме: оголошенням про виклик до суду розміщеного на офіційному сайті Волноваського районного суду Донецької області, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню статті 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Сторони по справі 10.09.2016 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №450910, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 645.
Від шлюбу дітей не мають. Спір про розподіл сумісно нажитого майна відсутній.
Сторони припинили сумісне проживання і ведення спільного господарства з 09 березня 2017 року, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Питання стягнення судових витрат позивачка не ставить.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 202, 202-1, 203, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.09.2016 року Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 645 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - Новікова.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2/221/475/2017, № 221/1043/17 в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов