Справа № 212/2353/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

27 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні від 24 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що при розподілі майна подружжя в рішенні суду зазначено невірно «нежитлове приміщення» замість правильного «нежитлова будівля», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кропивницького будинок 53б, а саме: нежитлова будівля літ. «Б-2» загальною площею 389,3 кв.м., нежитлова будівля літ. «А-1» з підвалом загальною площею 219,9 кв. м., альтанка літ. «Д» площею 12,3 кв. м., альтанка літ. «Г», площею 12,3 кв. м.

У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, їх неявка не є перешкодою для внесення виправлень описки в рішення суду.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - задоволені у повному обсязі. Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

Проте, постановляючи вищевказане рішення, у резолютивній частині судом не вірно зазначено статус нерухомого майна, а саме зазначено як нежитлове приміщення замість правильного - нежитлова будівля, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кропивницького будинок 53б, що на даний час перешкоджає виконанню рішення суду, а тому підлягає уточненню.

За таких обставин, з урахуванням матеріалів цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення описки в резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (212/2353/16-ц, 2/212/222/17) від 24.01.2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Викласти девятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«-нежитлова будівля, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кропивницького будинок 53б, а саме: нежитлова будівля літ. «Б-2» загальною площею 389,3 кв.м., нежитлова будівля літ. «А-1» з підвалом загальною площею 219,9 кв. м., альтанка літ. «Д» площею 12,3 кв. м., альтанка літ. «Г», площею 12,3 кв. м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис