Справа № 138/3852/16-ц
Провадження №:2/138/195/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Могилів - Подільський
Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Жикевич Т.Б.,
за участю: секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачував позивачу аліменти на утримання доньки. На даний час донька досягла повноліття та навчається на 1 курсі Тернопільського національного економічного університету на факультеті комп`ютерних інформаційних АКІТ 11, на стаціонарній формі навчання.
Дочці потрібні кошти на навчання, оскільки вона не має жодного джерела доходу, проте, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, оскільки працює в військовій частині № НОМЕР_1 м. Могилів-Подільського та отримує щомісячну заробітну плату.
Враховуючи зазначене позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки на період її навчання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму та доходів щомісяця і до закінчення дочкою навчання.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повній мірі, просила позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмові заперечення, в який позов визнав частково. Зазначив, що має на утриманні двох малолітніх дітей. Працює водієм в КУ «Могилів-Подільський МЦ ПМСД» та отримує заробітну плату в розмірі 1731 грн. 46 коп. Просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку та доходів, щомісяця, до закінчення дочкою навчання чи досягнення нею двадцяти трьох років.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.
Сторони спору мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3).
Постановою Могилів-Подільського народного суду Вінницької області від 26 квітня 1999 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача (а.с.5).
Як слідує з довідки № 463 від 16.12.2016, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Тернопільського національного економічного університету на факультеті комп`ютерних інформаційних технологій в групі АКІТ-11, на державному замовленні. Період навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2020 року (а.с.4).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Так, з письмових заперечень відповідача та доданих до них документів слідує, що відповідач 15.11.2003 одружився на ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Від даного шлюбу у нього є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Факт проживання з дружиною та дітьми підтверджується довідкою № 238 від 09.02.2017 виданою виконкомом Немійської сільської ради Могилів-Подільського району (а.с.22,23,24).
Крім того, відповідач зазначає, що офіційно працевлаштований в КУ «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» з 02 грудня 2013 року на посаді водія, що підтверджується довідкою № 4 від 02.02.2017 виданою КУ «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.26).
Згідно довідки № 9 від 06.02.2017 про заробітку плату (дохід) ОСОБА_2 , за січень 2017 року відповідачу було нараховано 1972,00 грн. заробітної плати, а з вирахуванням сплачених обов`язкових платежів, йому було видано 1731 грн. 46 коп. (а.с.25).
Разом з тим, в матеріалах справи наявний лист № 30/61 від 06.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 , в період з 02.08.2014 по 30.10.2016 проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 та, 30.10.2016 вибув для подальшого проходження служби до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління.
Крім того, з листа № 30/3872 від 15.05.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 слідує, що ОСОБА_2 з 29.10.2016 проходить військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби І категорії номер обслуги відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «щастя» ІІІ категорії (тип Б) прикордонної комендатури «Щастя». Контракт був укладений у Могилів-Подільському прикордонному загоні з 27.07.2015 до закінчення особливого періоду.
Згідно довідки виданої 15.05.2017, виданої ВЧ НОМЕР_5 , про доходи ОСОБА_2 , загальна сума доходу відповідача за травень 2017 року без урахування аліментів становить 9423 грн. 60 коп.
Суд, враховуючи вказані вище обставини, зокрема те, що дитина сторін спору уже повнолітня, однак їй лише 19 повних років і вона продовжує навчання, на денній формі, на державному замовленні, до 30 червня 2020 року, те, що відповідач має офіційний дохід, тобто має можливість сплачувати аліменти, а також те, що він згоден утримувати дочку до закінчення нею навчання, вважає, що позов слід задовольнити частково.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет», в 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.
При визначення розміру аліментів суд зважає на положення вказаної вище норми, а саме щодо розміру прожиткового мінімуму на одну особу, що з 1 січня 2017 року становить 1544 гривень, а також солідарний обов`язок батьків, щодо утримання дитини до закінчення навчання та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця.
Такий розмірі аліментів суд вважає достатнім для утримання повнолітньої дитини, яка навчається, оскільки, вона навчається на державному замовленні, що дає їй можливість отримувати стипендію та тому, що крім іншого, відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов пред`явлено 28.12.2016.
Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення аліментів в частці, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки дочка сторін вже повнолітня. Крім того, ст. 200 СК України відсилає до положення ст. 182 СК України, лише в частині врахування обставин, які мають істотне значення.
При цьому, вимога передбачена ч. 2 ст. 182 СК України, а саме, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до даних правовідносин не застосовується.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати даних витрат при пред`явлені позову до суду.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення розміру аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. 182,191,198-201 СК України, ст. 10,11,60,61, 197,209,212-214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що продовжує навчання в Тернопільського національного економічного університету, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 28.12.2016 і до закінчення навчання, а саме 30 червня 2020 року.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Б.Жикевич