Справа № 310/8756/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 05.02.2009 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною. В обґрунтування позову зазначив, що на теперішній час у нього суттєво змінилося матеріальне та сімейне положення. Народилася ще одна дитина яка перебуває на його утриманні. Також змінився стан його здоровя, призначена І група інвалідності за онкологічним захворюванням. В звязку з цим він не може працювати повний робочий день та перевівся на 1/4 ставки за місцем роботи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявились. Надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують (а.с.11, 12, 69).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, заперечень проти позову не надали (а.с.18, 23, 28, 29, 31, 66).

Суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-220/09 від 05.02.2009 року, яке набрало законної сили 16.02.2009 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_6, стягнуто на користь ОСОБА_7, місце реєстрації: м. Бердянськ, вул. Димитрова, б. 100, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною (а.с.4).

24.11.2009 року народилася ОСОБА_8, батьком якої є позивач ОСОБА_1 Дитина має захворювання «геморагічний васкуліт», спостерігається і лікується у лікаря-педіатра дитячої лікарні (а.с.7,38-40).

01.12.2016 року ОСОБА_1 встановлено І «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням (онкологія) в звязку з чим він потребує постійного лікування та стороннього догляду (а.с.8, 9, 10, 41, 44-58).

З грудня 2016 року позивачу призначено пенсію по інвалідності, розмір якої складає близько 1200 грн. на місяць.

Розпорядженням №1 від 03.01.2017 року позивача звільнено з посади водія за ст.36 п.1 КУпП (а.с.33-37).

Статтями 51 Конституції України та 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення. Проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішення суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням значного погіршення стану здоровя платника аліментів, зміни його матеріального становища та сімейного стану, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру аліментів до 1/6 частки від заробітку (доходу) позивача.

Керуючись ст.ст. 192 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 57-64, 169, 208, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-220/09 від 05.02.2009 року, до 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 (платника аліментів).

Аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) стягувати на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з часу набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9