Справа № 161/205/17
Провадження № 2/161/1166/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О., при секретарі Маковецькій Т.В. за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», ОСОБА_4, ліквідатора ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю ФК«Єврокредит», Державного реєстратора КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання договорів про відступлення прав за іпотечним договором недійсними, визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора та скасування запису в Державному реєстрі речових прав, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися з вказаними позовними вимогами до суду.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6наступних письмових документів:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для реєстрації Договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 05.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Фінансовою компанією «Єврокредит» зареєстрованого в реєстрі за № 1494 05 жовтня 2016 року (адреса приватного нотаріуса: 01030, м. Київ , вулиця Чапаева, 4 „ в„ , кв. 45 ; тел. ;);

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для реєстрації Договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 06.10.2016 року між Фінансовою компанією «Єврокредит» та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1507 06 жовтня 2016 року;

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Керуючись ст. ст. 210 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6наступні письмові документи:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для реєстрації Договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 05.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Фінансовою компанією «Єврокредит» зареєстрованого в реєстрі за № 1494 05 жовтня 2016 року (адреса приватного нотаріуса: 01030, м. Київ , вулиця Чапаева, 4 „ в„ , кв. 45 ; тел. ;);

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для реєстрації Договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 06.10.2016 року між Фінансовою компанією «Єврокредит» та ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1507 06 жовтня 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.