Справа № 466/8733/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Степанюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2,ОСОБА_1-ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4-ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

третьої особи ОСОБА_7

третьої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Мар»янівни про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням ,-

УСТАНОВИВ :

11.10.2016 ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в якому просять суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №10 по вул. Лучкая у м. Львові під літерою А-2.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22 червня 2010 року позивачу ОСОБА_2 належить на праві приватної власності в цілому житловий будинок під літерою А-2, який складається з житлової площі 114,9 кв.м, всього по будинку 172,6 кв.м по вул. Лучкая, 10 у м. Львові.

Дане свідоцтво позивачем було своєчасно зареєстровано у Львівському обласному комунальному підприємстві «БТІ та ЕО» та отримано витяг про реєстрацію права власності на даний житловий будинок А-2 від 10.08.2010 за №26968738.

Даний будинок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був збудований за спільні заощадження подружжя в період 1999-2004 років і належить двом на праві власності, як спільне майно подружжя, хоча свідоцтво про право власності на даний будинок видане лише на імя ОСОБА_2.

Згідно із довідкою форми №2 з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої ЛКП «Рясне-402» у будинку проживають та постійно зареєстровані члени сімї позивачів, їх три сини, треті особи по справі, з їх дітьми. Зокрема: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина сина та їх діти, їх неповнолітні внуки: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивачі зазначають, що у будинку також зареєстрований, але не проживав жодного дня відповідач по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, син рідної сестри позивача, ОСОБА_12, яка померла 16 квітня 2013 року та яка проживала у будинку під літерою Б-1, по вул. Лучкая, 10 у м. Львові.

Жодного дня відповідач у будинку позивачів під літерою А-2 не проживав, не приймав жодної участі у його будівництві, ніколи не приймав жодної участі і у оплаті за житлово-комунальні послуги.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, тому позивачі змушені звернутися з даним позовом до суду про захист права власності, оскільки факт реєстрації відповідача за адресою позивачів порушує права власників щодо володіння та розпорядження своїм майном.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, надавши доручення на представлення своїх інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, та представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просять позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги заперечили в повному обсязі, вважаючи такий безпідставним та просили у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, третіх осіб, свідків, зясувавши дійсні обставини справи, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Житлові будинки, які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. М. Лучкая, 10 належали на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22 червня 2010 року (а.с. 7). В цілому житловий будинок під літерою «А-2» складається з житлової площі 114,9 кв.м, всього по будинку 172,6 кв.м; житловий будинок під літерою «Б-1» житловою площею 35,8 кв.м, всього по будинку 51,1 кв.м, літня кухня під літерою «Е», сарай під літерою «Д», сарай під літерою «М» згідно з технічним паспортом.

Свідоцтво про право власності від 22.06.2010р. видане на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 22.06.2010 №1051-Ж-Ш та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОКП ЛОР»БТІта ЕО» від 10.08.2010р., в якому зазначено, що житлові будинки літ.»А-2»,»Б-1» за адресою м.Львів,вул.Лучкая, будинок 10 належать на праві приватної власності ОСОБА_2. (а.с. 8).

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29.02.2016( цивільна справа № 466/5245/14ц, т.2 а.с.162) визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на житловий будинок від 22.06.2010 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про приналежність ОСОБА_2 житлового будинку під літ. «Б-1» житловою площею 35,8 кв.м, всього 51,1 кв.м, літньої кухні під літ. «Е», сараю під літ. «Д» по вул. Лучкая, 10 у м. Львові.

Таким чином до адреси м. Львів, вул. Лучкая, 10, яка належить на праві власності ОСОБА_2 будівля під літерою Б-1 не відноситься, а тому покликання відповідача на те, що він користується приміщенням будівлі під літерою Б-1 не може бути належним та допустимим доказом у даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що будинок по вул. Лучкая, 10 м. Львова належить позивачам на праві приватної власності, так як він був побудований за спільні заощадження в період 1999-2004 рр., є спільно нажитим новоствореним майном, хоча свідоцтво про право власності на даний будинок і витяг з реєстру видано на позивача ОСОБА_2

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки, виданої 10.10.2016 ЛКП Рясне 402 у будинку №10 по вул. Лучкая у м. Львові проживають та постійно зареєстровані члени сімї позивачів, їх три сини, треті особи по справі, з їх дітьми. Зокрема: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, дружина сина та їх діти, їх неповнолітні внуки: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 9).

Окрім того, у будинку №10 по вул. Лучкая у м. Львові зареєстрований, але не проживав жодного дня відповідач по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син рідної сестри позивача ОСОБА_12, яка померла 16 квітня 2013 року та яка проживала у будинку під літерою Б-1, по вул. Лучкая, 10 у м. Львові.

Факт не проживання відповідача в спірному будинку стверджується актами ЛКП Рясне 402 від 22.10.2015, 25.01.2016 та 22.04.2016, показами свідків ОСОБА_13,ОСОБА_14, не заперечує і сам відповідач ОСОБА_4 під час судових засідань, що по вул. Лучкая, 10 м. Львова не проживає, а підтвердив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_15.(а.с.10-12).

Відповідач ОСОБА_4 не є членом сімї ОСОБА_2Г та ОСОБА_1, ніколи не здійснював оплату за житлово-комунальні послуги будинку по вул. Лучкая, 10 м. Львів, який на законних підставах належить ОСОБА_2 Оплата за всі житлово-комунальні послуги здійснювалась і здійснюється виключно позивачами про що надано квитанції про оплату, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом не приймаються до уваги надані відповідачем рахунки-квитанції ніби-то за проведену ним оплату за комунальні послуги, які виписані на ім»я ОСОБА_4, яка на даний час померла.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, а саме слід визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №10 по вул. Лучкая у м. Львові під літерою А-2.

Керуючись ст.ст.10, 11,15, 60,61, 88, 169,209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України , суд ,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 10 по вул.Лучкая у м.Львові під літерою А-2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_15