Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 128/618/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з викликом заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 05 квітня 1972 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Вказаний шлюб було зареєстровано Ільковецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис за № 7. Однак, у вище вказаному свідоцтві про укладення шлюбу, що підтверджує факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 було здійснено помилку, а саме у зазначенні по-батькові ОСОБА_5 - «ОСОБА_4». Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.1981 р. ім'я, прізвище, по - батькові батька ОСОБА_5 було ОСОБА_6, а отже її чоловік по-батькові є ОСОБА_5.

Від шлюбу із ОСОБА_5 у них народилися дві доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Дочка померлого ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 7.03.1992 року змінила прізвище на «ОСОБА_3». Дочка померлого ОСОБА_8 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.07.1995року змінила прізвище на «ОСОБА_13».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 07.06.2016 року, виданого виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області було також допущено помилку, зазначивши по-батькові померлого ОСОБА_5 - «ОСОБА_5».

Згідно відомостей військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 28.05.1969 року вбачається, що останній зазначався по-батькові, як «ОСОБА_5».

Після смерті чоловіка вона звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 (ОСОБА_5, ОСОБА_4) було відмовлено у зв'язку з тим, що із пред'явлених ОСОБА_1 документів не вбачається, що померлий являється її чоловіком, так як в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності в «по - батькові». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації її права на спадщину.

За наведених обставин заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяву, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 05.04.1972 року між заявником ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12) та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб у Ільковецькій сільській раді Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис за № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_7 від 05.04.1972 року (а.с.8). Після укладення шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_12» на «ОСОБА_1».

У вказаному свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 05.04.1972 року було допущено помилку у написанні по - батькові чоловіка, а саме заначено: ОСОБА_4, замість вірного - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, серії НОМЕР_8 від 05.05.1981 року (а.с.7).

В шлюбі у заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилися дві доньки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 04.04.1973 року та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 27.06.1977 року (а.с.9,10). ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.03.1992 року змінила прізвище на «ОСОБА_3», а ОСОБА_8 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.07.1995 року змінила прізвище на «ОСОБА_13» (а.с.32,33).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.06.2016 року (а.с.12). В даному свідоцтві про смерть також було допущено помилку у написанні по - батькові померлого ОСОБА_5, а саме: зазначено як ОСОБА_11, замість ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 45 від 16.01.2017 року, виданої Виконавчим комітетом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області згідно записів по господарської і домової книг Гуменської сільської ради вбачається, що ОСОБА_5 є ОСОБА_5, а на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р. разом з ним була зареєстрована і постійно проживала його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 28.05.1969 року вбачається, що померлий зазначався по-батькові, як «ОСОБА_5».

Згідно листа Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 18.04.2017 року №210, згідно записів в по господарських книгах Гуменської сільської ради: ОСОБА_11, до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на території, що знаходиться у підпорядкуванні Гуменської сільської ради проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_11, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21.02.1996 р., за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстрована та проживала також донька: ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_2. За адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована та проживала також донька: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської Ірини Євгенівни із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 їй було відмовлено у зв'язку з тим, що із пред'явлених ОСОБА_1 документів не вбачається, що померлий являється її чоловіком, так як в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності в «по - батькові», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2017 року (а.с.18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити фат родинних відносин між фізичними особами.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин про який просить заявник, оскільки встановлення цих фактів має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику оформити спадщину після смерті чоловіка.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_13 від 07.06.2016 року та ОСОБА_4, відомості про якого зазначені в свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 від 05.04.1972 року є однією і тією ж самою особою - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_11, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 21.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) була дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: