АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2620/17 Головуючий 1 інст. - Чайка І.В.
Справа № 641/236/17 Доповідач - Кісь П.В.
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Хорошевського О.М.

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-ЦА» Дундукова Валерія Георгійовича на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-ЦА» Дундукова Валерія Георгійовича, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Авіатор-ЦА» та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02.03.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Дундукова В.В. про закриття провадження як не підвідомчого Комінтернівському районному суду м.Харкова.

В апеляційній скарзі голова правління ОСББ «Авіатор-ЦА» Дундуков В.Г. просить ухвалу суду від 02.03.2017 року скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права, і закрити провадження, стверджуючи, що цей спір, відповідно до ч.7 ст.16, п.4 ч.1 ст.12 Господарсько-процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підвідомчий виключно господарському суду та повинен розглядатися в Господарському суді Харківської області.

В суді апеляційної інстанції голова правління ОСББ «Авіатор-ЦА» Дундуков В.Г. і представник ОСББ «Авіатор-ЦА» адвокат Дундуков В.В. апеляційну скаргу підтримали і просили задовольнити, стверджуючи, що спір виник з корпоративних відносин.

Представники позивача апеляційну скаргу не визнали і просили відхилити, вважаючи її доводи безпідставними.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, обговоривши доводи сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Авіатор-ЦА» від 10.05.2016 року про його створення, про затвердження Статуту, про наділення представника повноваженнями на вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією об'єднання, вказуючи, що Дундуков В.Г. та частина інших співвласників багатоквартирного житлового будинку № 157/6 по проспекту Гагаріна у м.Харкові провели 10 травня 2016 року збори та оформили документи про створення ОСББ «Авіатор-ЦА», здійснивши це з низкою порушень вимог законів України, якими регулюється вирішення цих питань, зокрема з порушенням вимог ЗУ №2866 від 29.11.2001 року «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та ЗУ № 417 від 14.05.2016 року «Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку».

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.01.2017 року відкрито провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні, копії ухвали спрямовані сторонам і третім особам.

Під час розгляду справи 02.03.3017 року по суті спору представник відповідача - адвокат Дундуков В.В. - заявив клопотання про закриття провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що суд розглядає спір про створення юридичної особи, а відтак відноситься до виключної компетенції господарського суду.

Постановляючи 02.03.3017 року ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання, суд першої інстанції посилався на положення ст.ст.3, 15, 205 ЦПК України, ст.1 ГПК України і виходив з того, що позивач є фізичною особою, яка пред'явила позов до юридичної особи про захист порушеного права, а тому, зважуючи на суб'єктний склад сторін та характер спірних правовідносин, відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання Дундукова В.В. та закриття провадження.

Колегія суддів погоджується з вказаною ухвалою суду, оскільки суд першої інстанції розглянув та вирішив клопотання представника відповідача у передбаченому законом порядку, виклавши обґрунтований висновок з цього питання шляхом постановлення ухвали, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.208, 210 ЦПК України.

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про віднесення спору до виключної компетенції господарського суду та посилання Дундукова В.Г. і Дундукова В.В. на положення п. 4 ч.1 ст.12 ГПК України, оскільки вказана норма стосується вирішення справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Фізична особа ОСОБА_4 не є засновником ОСББ «Авіатор-ЦА», з позовом він звернувся у відповідності до ст.3 ЦПК України за захистом своїх цивільних прав до Комінтернівського районного суду м.Харкова за місцезнаходженням відповідача, за місцем знаходження багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, співвласником якого він є як фізична особа. Отже розгляд даної справи, відповідно до ст.15 ЦПК України, відноситься до компетенції Комінтернівського районного суду м.Харкова.

За таких обставин апеляційний суд, згідно ч.1 ст.312 ЦПК України, відхиляє апеляційну скаргу і залишає оскаржену відповідачем ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року без змін, оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст.312, ст.ст. 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу голови правління ОСББ «Авіатор-ЦА» Дундукова Валерія Георгійовича відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий суддя - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський