Справа № 326/571/17 р
Провадження № 2/326/263/2017
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали справи № 326/571/17р (провадження № 2/326/263/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 10.05.2017 у даній справі. Заяву мотивує тим, що спірна квартира набута до шлюбу, і позов позивача спрямований не на поділ спільного майна чи виділ частки із майна, а на позбавлення його частини права приватної власності на власне житло. Позивачем чітко не визначено обсяг і предмет позовних вимог, та не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Позивачем надано оголошення про продаж квартири. Вказане дає підстави для висновку про зловживання своїми правами позивачем з наміром завдати шкоди правам та інтересам відповідача, отримання власної матеріальної вигоди та ускладнити розпорядження своєю квартирою. Ухвалою суду від 10.05.2017 про забезпечення позову на позивача не покладався обов`язок внесення на депозитний рахунок суду заставу, достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 проти заяви заперечувала.

Суд вислухавши сторони, перевіривши матеріали поданої заяву, прийшов до таких висновків.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За положеннями ч.ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже суд вважає, що дана заява є передчасною, оскільки справа не розглянута судом по суті, скасування заходу забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо в 5 днів до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

30.05.2017 .