Справа № 199/739/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №341 в особі голови правління Степанчук Ю.М., треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №341 в особі голови правління Степанчука Ю.М., треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтовування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько неповнолітнього ОСОБА_4, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також вони були членами Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 341» м.Дніпропетровська.

Зазначену квартиру ОСОБА_6 отримала разом зі своїм сином - ОСОБА_5, згідно ордеру НОМЕР_1 від 18 січня 1984 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів на підставі списків Житлово-будівельного кооперативу №341.

На день смерті ОСОБА_5 пайовий внесок за зазначену квартиру був внесений в повному розмірі, однак право власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на квартиру зареєстровано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на вказану вище квартиру.

Спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_6 є її внук - ОСОБА_4, 2002 року народження, який спадщину прийняв.

16 травня 2014 року до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулася опікун малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8, яка із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, проте постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 28 січня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину неповнолітньому ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на квартиру.

На підставі зазначеного позивач просить визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на квартиру АДРЕСА_1, що складається з: 1- коридор - площею 7,2 кв.м., 2 - вбудована шафа - площею 0,3 кв.м., 3- ванна кімната - площею 2,8 кв.м., 4 - вбиральня - площею 1,3 кв.м., 5 - кухня - площею 7,6 кв.м., 6 - житлова - площею 15,8 кв.м., загальною площею 49,8 кв.м.

У судове засідання представник позивач не з'явився, направленою до суду заявою просила розглядати справу у свою відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник Житлово-будівельного кооперативу №341 в особі голови правління Степанчук Ю.М., в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений. Надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представникитретіх осіб - Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідившиписьмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також вони були членами Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 341» м.Дніпропетровська.

Зазначену квартиру ОСОБА_6 отримала разом зі своїм сином - ОСОБА_5, згідно ордеру НОМЕР_1 від 18 січня 1984 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів на підставі списків Житлово-будівельного кооперативу №341.

На день смерті ОСОБА_5, пайовий внесок за зазначену квартиру був внесений ОСОБА_6 в повному розмірі, проте право власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на квартиру зареєстровано не було.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_6 є її внук - ОСОБА_4, 2002 року народження, який спадщину, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, прийняв.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня,неповнолітня,недієздатна особа,а також особа,цивільна дієздатність якої обмежена,вважаються такими,що прийняли спадщину,крім випадків,встановлених частиною другою-четвертою ст. 1273 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки,правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,яка належала б за законом їхнім матері,батькові,бабі,дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

16 травня 2014 року до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернулася опікун неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_8, яка діяла від його імені, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, проте постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контри від 28.01.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності па квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8, мати ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

24 грудня 2016 року до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_4, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6. Однак йому також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на зазначену квартиру.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач, яка діє в інтересах ОСОБА_4 не має, а тому слід визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з: 1- коридор - площею 7,2 кв.м., 2 - вбудована шафа - площею 0,3 кв.м., 3 - ванна кімната - площею 2,8 кв.м., 4 - вбиральня - площею 1,3 кв.м., 5 - кухня - площею 7,6 кв.м., 6 - житлова - площею 15,8 кв.м., загальною площею 49,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.88 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку судові витрати з відповідача не стягувати, оскільки вимога про розподіл судових витрат позивачем не заявлялася.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 88,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №341 в особі голови правління Степанчук Ю.М., треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з: 1- коридор - площею 7,2 кв.м., 2 - вбудована шафа - площею 0,3 кв.м., 3 - ванна кімната - площею 2,8 кв.м., 4 - вбиральня - площею 1,3 кв.м., 5 - кухня - площею 7,6 кв.м., 6 - житлова - площею 15,8 кв.м., загальною площею 49,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник