Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2523/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.09.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 25.08.2017 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи і підтримуючи який, в судовому засіданні зазначив, що 15.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредитування №0 з додатковою угодою №1 до нього, зі сплатою відсотків з розрахунку 12,90% річних за користування кредитними коштами, розмір яких може бути змінений. Згідно до даного договору Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк передав відповідачу 25 000 доларів США, шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок. Відповідач, згідно договору та додаткової угоди, зобовязувалася щомісяця погашати отриманий кредит та відсотки по ньому, починаючи з 15.11.2007 року та з остаточною виплатою заборгованості до 15.11.2029 року. Однак своїх обовязків ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у неї станом на 08.08.2017р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 17 662,85 доларів США та 11 815,15 грн.

У звязку з тим що відповідач ухиляється від сплати відсотків по кредиту на умовах визначених договором, керуючись тим, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість по відсоткам більш ніж за один звітний період, на письмові звернення позивача про виплату боргу відповідачка не реагує, просив суд стягнути з неї, на користь ПАТ «УкрСиббанк», суму не виплаченого кредиту в розмірі 15 245,90 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 2 416,95 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4 229 грн. 25 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 7585,90 грн., а загалом на суму 17 662,85 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 08.08.2017р. становить 455 434 грн. 94 коп.) та 11 815,15 грн. та понесені ним судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки (від вручення якої остання відмовилась), про причини неявки не повідомила, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані у позові підтвердив, просив слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за №0 (а.с.10-21), згідно до якого Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк передав останній 25 000 доларів США, які були перераховані на її особовий рахунок, що підтверджується випискою з рахунку (а.с.44). Згідно вищезгаданого договору відповідачка зобовязувалася щомісяця сплачувати, проценти у розмірі 12,90% за користування кредитними коштами, починаючи з 15.11.2007 року та з остаточною виплатою заборгованості до 15.11.2029 року.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" були внесені зміни в статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких повне найменування банку стало - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

15.11.2007 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору (а.с.22-31).

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобовязань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст. 526 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 15.11.2007 року та додатковою угодою №1 до нього, копії яких знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Відповідачка у визначений договором строк заборгованість по відсоткам не погасила. Як встановлено судом, станом на 08.08.2017 року остання має не виплачений борг в розмірі 15 245,90 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 08.08.2017р. становить 393 114 грн. 11 коп.) та заборгованість за несплаченими відсотками за період з 15.11.2007 року по 08.08.2017 рік в сумі 2416,95 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 08.08.2017р. становить 62 320 грн. 83 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 37-43).

Зважаючи на те, що між сторонами 15.11.2007 року був укладений кредитний договір, ціна якого складає 25 000 доларів США, та те, що у встановлений договором строк договірні зобовязання з боку ОСОБА_1 виконані не були, на звернення позивача на її імя, з вимогою погасити борг від 01.06.2017 року (а.с.34-36) вона не відреагувала. Станом на 08.08.2017 року сума боргу за кредитом становить 15 245,90 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 08.08.2017р. становить 393 114 грн. 11 коп.), а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.3.1 Кредитного договору позичальник повинен сплачувати 12,90% річних за використання вказаних коштів. Відповідачка користувалася вказаними грошима з моменту передачі 15.11.2007 р. та до вказаної позивачем дати 08.08.2017 року, у звязку з чим сума відсотків за користування кредитом становить 2416,95 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 08.08.2017р. становить 62 320 грн. 83 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с. 37-43).

З відповідача необхідно також стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів по вищезазначеному кредитному договору в сумі 4 229 грн. 25 коп. та 7 855 грн. 90 коп., відповідно, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що передбачено п.4.1. Відповідність вищезгаданих сум підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 37-43).

Керуючись тим, що кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового погашення заборгованості по ньому у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період (п.6.1.2. Договору); відповідач на звернення позивача про сплату заборгованості не відреагував, у звязку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обовязків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Копанська, 56, ідентифікаційний номер №) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого в м. Харків по пр-т. Маяковського, 60, рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 245,90 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок п'ять) доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 2 416,95 (дві тисячі чотириста шістнадцять) доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4 229 (чотири тисячі двісті двадцять дев'ять) грн. 25 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 7 585 (сім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 90 коп., а загалом заборгованість в розмірі 17 662,85 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят два) доларів США та 11 815 (одинадцять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Копанська, 56, ідентифікаційний номер №) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», розташованого в м. Харків по пр-т. Маяковського, 60, рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , суму судового збору в розмірі 7008 (сім тисяч вісім) грн. 75 коп., оплачених ПАТ «УкрСиббанк» при поданні позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2