У Х В А Л А

20.09.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.849895532.1 від 16 вересня 2017 року.

Закон у п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, зобовязує позивачі вказувати ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Оскільки вимога позивача про виділ їй в натурі 21/100 частки будинку №3 по вул. Короленка в м. Біла Церква з визначенням конкретних приміщень нерозривно повязана з визнанням за нею права власності на ці приміщення, тому подану позовну заяву слід вважати, як таку, що містить вимоги майнового харкатеру.

Суд звертає увагу позивача, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається його вартістю (п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України).

Таким чином, позивачці слід зазначити дійсну вартість спірного майна на час звернення до суду з даною позовною заявою з додаванням відповідних доказів такої вартості. З врахуванням дійсної вартості майна на позивачку покладено обовязок зазначити ціну позову та сплатити відповідну суму судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4