Справа № 497/1500/16-ц
Провадження № 2-о/497/3/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_3 районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування над повнолітніми особами, заінтересована особа ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, звільнення від повноважень піклувальника та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року ОСОБА_3 районна державна адміністрація Одеської області в особі органу опіки та піклування над повнолітніми особами звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з листопада 1995 року з діагнозом «Шизофренія. Параноїдна форма». Також заявник просить звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень піклувальника над своєю матірю ОСОБА_5 у звязку з невиконанням своїх обовязків та просить призначити орган опіки та піклування над повнолітніми особами ОСОБА_3 районної державної адміністрації. опікуном над ОСОБА_5

Представник заявника ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області в особі органу опіки та піклування над повнолітніми особами до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, з заявами про перенесення розгляду справи не зверталася.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змісту ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту ч.3 ст.75 вбачається, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опіку або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків….

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з листопада 1995 року з діагнозом: «Шизофренія. Параноїдна форма», що підтверджується довідкою № 1021 від 06.07.2016 року, виданою Комунальною установою «ОСОБА_3 центральна районна лікарня».

Судом також встановлено, що через стан свого здоровя ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на даний час проживає одна, веде себе агресивно та неадекватно по відношенню до оточуючих.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 531 від 29.12.2016 року Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Шизофренії, параноідної форми, безперервний перебіг» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також за своїм психічним станом ОСОБА_5. потребує встановлення над неї опіки.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 призначено піклувальником над матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено рішенням виконавчого комітету Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.5). При обстеженні матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_5 було виявлено, що вона проживає одна в домоволодінні сестри ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Донька ОСОБА_5, яка є її піклувальником, з березня 2011 року мешкає в м.Одесі, за хворою не доглядає, що підтверджено актом №2176 від 25.07.2016 року (а.с.6).

Орган опіки та піклування над повнолітніми особами ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області просить призначити його опікуном над ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідними визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною особою, звільнити ОСОБА_4 від повноважень піклувальника у звязку з невиконанням своїх обовязків та призначити опікуном ОСОБА_5 орган опіки та піклування над повнолітніми особами ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,234,236-241 ЦПК України, ст. 39,40,60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування над повнолітніми особами, заінтересована особа ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, звільнення від повноважень піклувальника та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5.

Звільнити ОСОБА_4 від повноважень піклувальника над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити орган опіки та піклування над повнолітніми особами ОСОБА_3 районної державної адміністрації опікуном над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.А.Раца

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2