Справа № 715/780/17
Провадження № 2/715/425/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином, вказавши в позові, що відповідно до Ухвали Глибоцького районного суду від 15 листопада 2016 року встановлено, що 28 травня 2016 року об 11 год. 00 хв. малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у кімнаті квартири, що належить ОСОБА_1, за адресою - АДРЕСА_1, маючи вільний доступ, таємно викрав золоті вироби, які належали позивачці, загальною вагою 39,13 грам на суму 40 407 (сорок тисяч чотириста сім) гривень, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 КК України. За вчинення даного кримінального правопорушення до малолітнього ОСОБА_5 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді застереження та у виді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборони виходити з дому з 21 год. до 06 год. без супроводу батьків чи осіб, які їх замінюють, не відвідувати після 21 години громадські місця (кафе, бари, дискотеки) перебування в яких може негативно вплинути на його поведінку, не змінювати без згоди сектору ювенальної превенції Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області місце проживання, навчання строком на один рік. Внаслідок вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода на загальну суму 40 407 грн., яка до цього часу не відшкодована.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.
Вiдповiдачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.
Також встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не виповнилося 14 років, тобто він був малолітнім, тому шкода має відшкодовуватися його батьками як законними представниками, тобто відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вказано, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Як вбачається з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» вказано, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов'язаних з відшкодуванням такої шкоди.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не надали жодних доказів того, що вищевказана шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою, так як Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року до ОСОБА_5 було застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження та у виді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме заборони виходити з дому з 21 год. до 06 год. без супроводу батьків чи осіб, які їх замінюють, то це свідчить про те що він вийшов з-під контролю батьків та не піддається їх виховному впливу.
У зв'язку із тим, що відповідачі не можуть довести, що вищевказана шкода не є наслідком їхньої власної винної поведінки, яка виразилася у несумлінному вихованні, контролі та нагляді за своїм сином, то саме вони повинні відшкодовувати шкоду, завдану протиправними діями їх сина.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
На пiдставi викладеного, ст.ст.1166, 1167, 1178, 1179 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовнi вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителів АДРЕСА_2 майнову шкоду в сумі 40 407 (сорок тисяч чотириста сім) гривень, 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: