Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4223/16-ц
Провадження № 2/553/304/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.05.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Босяк К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію згідно ОСОБА_2 про порушення № 00005095 від 14.06.2016 року,-
16 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію згідно акта про порушення № 00005095 від 14.06.2016 року, посилаючи на те, що 12.01.2015 року між ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж та ОСОБА_1 укладено договір № НОМЕР_1 про користування електричною енергією по обєкту: житловий будинок, за адресою м. Полтава, вул. Колійна, 175.
Так, 14.06.2016 року під час контрольного огляду та технічної перевірки електроустановки, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Колійна, 175, представником Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1996 року № 1357, та п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в присутності споживачки ОСОБА_1, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.
На підставі п. 53 ПКЕЕН, на місці виявлення порушення ПКЕЕН представниками ПАТ «Полтаваобленерго» за участю ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в присутності споживачки ОСОБА_1І було оформлено акт про порушення № 00005095 від 14.06.2016 року. На підставі вказаного акту, комісією Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано 2 323,90, що складає обсяг та вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».
При цьому, в позові позивачем вказувалось про те, що у відповідності до п. 1.2, п. 1.3 умов договору, визначено, що енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати власними мережами Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах договору.
В звязку з невиконання споживачем взятих на себе зобовязань, у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 17.06.2014 року по 22.03.2016 року в сумі 1027 грн. 44 коп., на підставі чого 22.03.2016 року обєкт відповідача відключений від електропостачання за заборгованість.
В позовній заяві позивач вказав, що відповідачем в добровільному поряд не відшкодовано збитки, які були завдані підприємству, в звязку з чим останні змушені були звернутися до суду з вказаним позовом.
В судове засіданні представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідно до акту № 00005095 від 14.06.2016 року року відповідачем ОСОБА_1 порушено «Правила користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1996 року № 1357, та п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 в звязку з здійсненням самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Використано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено будинок, після відключення, відкритою електропроводкою від вводу, поза приладу обліку, через електророзетку у вікно. При контрольному огляді дане порушення виявити не можливо. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась (а.с.16-18).
На підставі складеного акту, у відповідності до Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року комісією Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів нараховано 2 232,90 грн. обсяг та вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем вказаних вище правил.
Поряд з цим, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 в добровільному порядку не бажає відшкодовувати збитки завдані своїми діями підприємству.
Відповідно до положення ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.
У відповідності до п. 1.2, п. 1.3 умов договору, визначено, що енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати власними мережами Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах договору.
В звязку з невиконання споживачем взятих на себе зобовязань, у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 17.06.2014 року по 22.03.2016 року в сумі 1027 грн. 44 коп., на підставі чого 22.03.2016 року обєкт відповідача відключений від електропостачання за заборгованість.
Таким чином, враховуючи вище вказані обставини позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» є законними та обґрунтованими.
Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з огляду на норми ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 30, 60, 88, 209, 212, 218,224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16,629, 1166 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію згідно ОСОБА_5 про порушення № 00005095 від 14.06.2016 року задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» судовий збір у сумі 1378 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7