АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича про визнання незаконним та скасування рішення №32158071 від 01.11.2016р. «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Р.О. про визнання незаконним та скасування рішення №32158071 від 01.11.2016р. «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» подав на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.294, 297 ЦПК України.

Оскаржується ухвала суду від 24 квітня 2017 року, а апеляційна скарга подана 10 травня 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі вказує, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки копія оскаржуваної ухвали відповідачем отримана 05.05.2017р. Однак, належними та допустимими доказами це не підтверджено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

22-ц/794/687/ 17р. Провадження № 725/1716/17 Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.297, ст.294 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів строку з дня отримання копії ухвали, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 24 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича про визнання незаконним та скасування рішення №32158071 від 01.11.2016р. «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :