Справа № 298/1326/17
Номер провадження 6/298/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, по якому боржницею являється ОСОБА_2. Крім того, просив накласти арешт на все її майно, встановити їй заборону виїзду за кордон та розрахувати відсотки по рішенню.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільним процесуальним кодексом України не встановлено вимог, які пред'являються до змісту заяви, поданої в порядку виконання судових рішень. Тож, застосовуючи аналогію закону, вважаю, що вищезазначена заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 121 ЦПК України, для усунення недоліків такої, з наступних підстав.

Так, відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, заявником не конкретизовано про який саме виконавчий документ йдеться і коли такий було видано стягувачу. Також не наведено обставин, за яких втрачено виконавчий документ та не зазначено доказів, якими ці обставини підтверджуються, як і причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та доказів, які дають підстави визнати ці причини поважними.

Крім того, вимога про розрахунок відсотків по рішенню підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а право на звернення до суду з клопотанням про встановлення боржнику заборони виїзду за кордон мають виключно органи ДВС України, які і накладати арешт на майно боржника під час здійснення виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що

- 2 -

повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8 ч.8, 119-121, 210, 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати заявникові строк п'ять днів з наступного дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3