Справа №295/1861/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської філії державного підприємства «Сетам», Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Ярунська сільгосптехніка», про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними прилюдні торги з продажу майна ПрАТ «Ярунська сільгосптехніка» за зведеним виконавчим провадженням та протоколи прилюдних торгів.

24.04.2017 року до суду надійшло клопотання Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області про передачу справи за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013 року, територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то предявлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не повязаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколів проведення електронних торгів, організатором спірних торгів є Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України.

Таким чином, судом встановлено, що спір не повязаний з діяльністю Житомирської філії державного підприємства «Сетам», оскільки вона не є організатором проведення спірних електронних торів та заявлений позов не випливає з діяльності цієї філії, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за місцезнаходженням відповідача - Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області, до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 110, 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської філії державного підприємства «Сетам», Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Ярунська сільгосптехніка», про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, передати на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: