Справа № 163/969/17
Провадження № 2-о/163/22/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль справу за заявою Руденського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа - орган опіки та піклування - Хворостівська сільська рада Любомльського району Волинської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2017 року Руденський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року провадження у справі зупинено, у звязку із призначенням судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3, виконання якої доручено лікарям-експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

11.05.2017 року в канцелярію суду надійшло повідомлення Руденського психоневрологічного інтернату від 10.05.2017 року за вих.№243 про смерть ОСОБА_3, у звязку із чим інтернат просив подану ним заяву не розглядати.

Смерть ОСОБА_3 підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №196337, виданого виконавчим комітетом Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області 11.05.2017 року.

Ухвалою від 15 травня 2017 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

В судове засідання 23.05.2017 року представники заявника та заінтересованої особи не зявились. Від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області на електронну адресу суду надійшло клопотання, датоване 23.05.2017 року за №97, у якому останній просив справу розглядати за відсутності представника сільської ради, проти заявлених Руденським психоневрологічним інтернатом вимог не заперечив.

22 травня 2017 року в канцелярію суду від Руденського психоневрологічного інтернату надійшла заява, датована 10.05.2017 року, у якій т.в.о. директора інтернату, як представника заявника, просила заяву інтернату про визнання ОСОБА_3 недієздатною залишити без розгляду та розгляд справи проводити у відсутності представника інтернату.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 11 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Виходячи з викладеного та враховуючи право заявника подати заяву у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву Руденського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування - Хворостівська сільська рада Любомльського району Волинської області про визнання недієздатною ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209, 210, 235 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Руденського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування - Хворостівська сільська рада Любомльського району Волинської області про визнання недієздатною ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя А.Л.Гайдук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2