Справа № 185/5005/17
Провадження № 6/185/219/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення по цивільній справі № 2-739/11 про стягнення з ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 33471199 по цивільній справі № 2-739/11 за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.

Для вирішення питання про заміну стягувача необхідно відновити втрачене судове провадження в частині рішення по зазначеній цивільній справі.

Заявник у судове засідання не зявилася, однак у своїй заяві вона просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення у цивільній справі № 2-739/11 за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

В матеріалах справи наявне рішення Калініського районного суду м. Донецька від 14 вересня 2011 року у справі № 2-739/11, за яким стягнуто солідарно з ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 248 грн. 91 коп., а всього в сумі 368 грн. 91 коп.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині рішення у цивільній справі № 2-739/11 за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, рішення якого міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження в частині рішення у справі № 2-739/11 за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ УІСК «Інвестсервіс», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, за результатами якого 14 вересня 2011 року Калініським районним судом м. Донецька винесено рішення про задоволення позову, згідно тексту якого:

«Стягнути солідарно з ЗАТ УІСК «Інвестсервіс» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 248 грн. 91 коп., а всього в сумі 368 грн. 91 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В.»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Головін