Справа № 738/688/17
№ провадження 2/738/333/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, проте нотаріус у його видачі відмовив, посилаючись на те, що невідома частка померлого у спадковому майні, в зв'язку з чим позивачу було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі та задовольнити позов.

Представник відповідача - Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи лише за його участю не подавав.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 15.04.1991 рік житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 мав статус колгоспного двору, що підтверджується витягом з по господарської книги № 3 по Осьмаківській сільській раді, головою якого була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а членом двору був її син ОСОБА_1.

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в АДРЕСА_1 після його припинення збереглось за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

29 липня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

На час смерті ОСОБА_2 проживала в будинку по АДРЕСА_1 Чернігівської області, разом з нею проживали: син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_3 (а.с. 61).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своє смерті зробила розпорядження, що все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, вона заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини до Менської районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 952/02-31 від 29 березня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що невідома частка померлого у спадковому майні (а.с. 42).

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 17003,00 грн. (а.с. 18-27).

Відповідно до довідки № 16 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 24.01.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівської області зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 даний будинок належав колгоспному двору, голова якого ОСОБА_2 ( а.с. 12).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок - А-1, прибудова - А1-1, веранда - а-1, погріб - п/г, сарай - Б-1, В-1, навіси - Г-1, Д-1, Е-1.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на ? частку житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в по АДРЕСА_1 Чернігівської області як члена бувшого колгоспного двору та на ? частку житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в по АДРЕСА_1 Чернігівської області успадковане після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, вартістю 17003,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар