Справа №463/1682/16-ц
Провадження №2-с/463/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

заявники звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.04.2016 по справі №463/1682/16-ц (провадження №2-н/463/118/16) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 3353 грн. 05 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а також в рівних частинах 686 грн. судового збору.

Заяву мотивують тим, що вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими, оскільки послуги надаються неналежної якості, а розрахунок заборгованості не відповідає дійсності.

Заявники в судове засідання не з'явилися, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає, що справу слід розглянути за відсутності осіб, які не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.04.2016 Личаківський районний суд м.Львова видав судовий наказ по справі №463/1682/16-ц (провадження №2-н/463/118/16) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 3353 грн. 05 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а також в рівних частинах 686 грн. судового збору.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу боржники вважають, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими, оскільки послуги надаються неналежної якості, а розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, що на думку суду свідчить про наявність спору про право, а тому судовий наказ слід скасувати.

Скасовуючи судовий наказ, слід розяснити стягувачу право на звернення до суду для вирішення спору у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 197, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 26.04.2016 по справі №463/1682/16-ц (провадження №2-н/463/118/16) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 3353 грн. 05 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а також в рівних частинах 686 грн. судового збору.

Розяснити, що заявлені ЛМКП «Львівтеплоенерго» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Головатий