Єдиний унікальний номер: 0509/2358/2012
Провадження номер: 2/223/3/2017
УХВАЛА

29 травня 2017 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинець С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Вугледарського міського суду Донецької області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Алзо», третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання внести запис до трудової книжки про звільнення за власним бажанням та повернення трудової книжки із записом про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алзо», де третя особа ОСОБА_2, про зобовязання внести запис до трудової книжки про звільнення за власним бажанням та повернення трудової книжки із записом про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 13 листопада 2012 року, відкрито провадження у справі, дану цивільну справу призначено до розгляду ухвалою суду від 04 грудня 2012 року. В подальшому ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 25 квітня 2014 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів та зупинено провадження по справі.

У звязку з відставкою судді Жамбровського С.І. в провадженні якого перебувала дана цивільна справа, 07.11.2016 року автоматизованим розподілом судових справ між суддями, дану цивільну справу передано на розгляд судді Дочинцю С.І.

Ухвалою від 05 січня 2017 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алзо», третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання внести запис до трудової книжки про звільнення за власним бажанням та повернення трудової книжки із записом про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, розгляд справи було призначено на 08 лютого 2017 року, в подальшому розгляд справи двічі відкладався.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 29.05.2017 року повторно не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 43,58,66). Заяв про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки позивача в судові засідання суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про місце та час розгляду справи був повідомлений, а тому його позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алзо», де третя особа ОСОБА_2, про зобовязання внести запис до трудової книжки про звільнення за власним бажанням та повернення трудової книжки із записом про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алзо», третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання внести запис до трудової книжки про звільнення за власним бажанням та повернення трудової книжки із записом про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4