Справа №635/113/17
Провадження №2/635/987/2017
Іменем України
05 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Сайко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського районного відділення "Харківенергозбут" про усунення перешкод в користуванні власністю, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де просить зобов"язати відповідача ОСОБА_1 не чинити їй перешкод в користуванні будинком №3 по площі Шкільній у с.Високий Харківського району Харківської області, звернутися до Харківського районного відділення "Харківзбут" з заявою про відновлення електроенергії у зазначеному будинку, а відповідача - Харківське районне відділення "Харківзбут" зобов"язати відновити електропостачання у зазначеному будинку.
Позивач у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, за участю її представника.
Представник позивача у судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти залишення позову без розгляду не заперечував.
Представник відповідача - Харківського районного відділення "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти залишення позову без розгляду не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Статтею 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:
1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;
2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;
4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;
5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;
6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;
7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;
9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, задоволення якої не перешкоджає повторному зверненню до суду, не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського районного відділення "Харківенергозбут" про усунення перешкод в користуванні власністю, у зв"язку з подачею представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас