АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 654/3521/16-ц Головуючий у І інстанції Францішко Ю.В.
Номер провадження 22-ц/791/1016/17 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Чертков Б.О.,

з участю прокурорів Іванчук Ю.О., Петренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської областівід 03 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном», ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів,

ВСТАНОВИЛА:

у листопаді 2016 року керівник Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в ході вивчення зведеного виконавчого провадження № 35525207 про стягнення з Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» заборгованості в розмірі 2970649,92 гривні було встановлено, що з 29 серпня 2014 року вказане виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні у головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Колпакова В.О., 15 квітня 2014 року останнім було здійснено опис й арешт нерухомого майна, належного на праві власності Державному підприємству «Виробничий південний біотехнологічний центр», а саме нежитлових будівель та споруд їдальні по АДРЕСА_1 площею 492,2 кв.м, постановою державного виконавця від 11 жовтня 2014 року було призначено експерта ОСОБА_5 для визначення вартості вище вказаного нерухомого майна, за висновком якого вартість вказаних об'єктів складає 159000 гривень, 30 березня 2015 року начальником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Вакуленком Р.А. було направлено документи щодо електронних торгів з реалізації нерухомого майна боржника у зведеному виконавчому провадженні № 35525207, в подальшому Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України були проведені електронні торги через веб-сайт https://torgi.minijust.gov.ua// з реалізації арештованого майна за стартовою ціною 159000 гривень та складено протокол про проведення електронних торгів № 78474, переможцем яких визнано ОСОБА_2, 26 травня 2015 року державним виконавцем було складено акт про проведення електронних торгів, який став підставою для отримання ОСОБА_2 свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, зареєстрованого за № 836 та виданого 17 червня 2015 року Приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М.В., з посиланням на те, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30 липня 2009 року по справі № 12/74-б-09 оголошено про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим органам стягнення та органам державної виконавчої служби заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року у справі № 12/74-Б-09 було відмовлено у задоволенні клопотання державного виконавця про надання дозволу на продаж майна банкрута, відповідно в ході здійснення виконавчих дій в рамках зведеного провадження № 35525207 державним виконавцем було порушено вимоги ч. 9 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» та передано з метою проведення прилюдних електронних торгів на реалізацію нерухоме майно об'єктів державної власності, яке не підлягає приватизації, чим порушено права і законні інтереси позивача, у позові поставлено питання про визнання недійсними прилюдних електронних торгів по реалізації нерухомого майна, а саме нежитлових будівель та споруд їдальні літ. «А» загальною площею 492,2 кв.м, сараю літ. «Б», туалету літ. «В», споруди № 1 по АДРЕСА_1, вартістю 159000 гривень, результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів № 78474 від 05 травня 2015 року; визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, зареєстроване за № 836, видане Приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М.В. та скасувати державну реєстрацію права власності № 22135428 від 17 червня 2015 року ОСОБА_7 на нежитлові будівлі та споруди їдальні літ. «А» загальною площею 492,2 кв.м, які складаються із сараю літ. «Б», туалету літ. «В», споруди № 1 по АДРЕСА_1; вилучити у ОСОБА_2 нежитлові будівлі та споруди їдальні літ. «А» загальною площею 492,2 кв.м, які складаються із сараю літ. «Б», туалету літ. «В», споруди № 1 по АДРЕСА_1, вартістю 159000 гривень на користь Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр».

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської областівід 03 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі керівник Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов з підстав, що у ньому зазначені.

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи прокурори Іванчук Ю.О., Петренко Л.В. вимоги скарги підтримали, інші учасники у справі у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відчуження майна з прилюдних торгів відноситься до угод купівлі-продажу, тому така угода може визнаватися недійсною в судовому порядку з підстав недодержання в момент її вчинення вимог, встановлених ч. ч. 1-3, 6 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 ЦК України, проте у даному позові прокурор посилається на вчинення порушень державним виконавцем під час здійснення своїх повноважень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», до призначення прилюдних торгів, які не стосуються самого порядку проведення торгів та мають самостійний спосіб оскарження і не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не містять обґрунтованих посилань на норми права чи обставини у справі, які б могли бути підставами для її задоволення, скаргу слід відхилити, рішення у справі залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України та Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» відхилити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської областівід 03 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик