Справа № 160/144/17 Провадження №22-ц/773/713/17 Головуючий у 1 інстанції: Корнелюк В.С.
Категорія:19 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» (далі - ТзОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН») про визнання договору лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 у даній справі задоволено частково.

Постановлено визнати недійсним договір фінансового лізингу №002750 від 17.07.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ТзОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН».

Стягнуто з ТзОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» в користь ОСОБА_3 40000 грн., спрямованих останнім на організацію та виконання договору фінансового лізингу №002750 від 17.07.2015 року.

Стягнуто з ТзОВ «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» в користь ОСОБА_3 640 грн. судового збору та 5120 грн. витрат на правову допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 17 травня 2017 року постановлено стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави недоплачений судовий збір у сумі 640 грн.

Не погоджуючись із постановленим судом рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у розмірі 704 грн., тобто лише за одну позовну вимогу, натомість, судом вирішена одна позовна вимога немайнового характеру і одна позовна вимога майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже особі, яка подала апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. (640 х 1,1) за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в апеляційному суді Волинської області, .

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя