БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/91/17
Провадження № 2/497/276/17
12 травня 2017 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кодінцевої С.В.
за участю секретаря - Ковтун О.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 22 016.94 гривен, та судовий збір у розмірі 1 600.00 гривен.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 02.06.2015 року о 09:00 годині в м. Болград по вул. Леніна, відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту на право, не впевнившись в безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та належний йому на праві власності. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Fiat» отримав механічні пошкодження, внаслідок чого ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків.
09.06.2015 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк шість місяців. На дату вчинення цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної ДТП підтверджується Постановою Болградського районного суду Одеської області від 09.06.2015 року.
Таким чином, МТСБУ стверджує, що виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП.
Після проведення виплати потерпілій особі, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_3 .
Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить прийняти рішення, яким стягнути зі ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 22 016.94 гривен, витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1 600.00 гривен.
22 лютого 2017 року судом було постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с.46-48).
Ухвалою суду від 17.03.2017 року задоволено заяву відповідача, скасовано назване заочне рішення (а.с.59).
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.71-72). Надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність в заочному порядку (а.с.74).
Представник відповідача та відповідач в судове засідання не прибули. Подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність (а.с.75).
Представник відповідача ОСОБА_4 , діючий на підставі Договору (угоди) №01-17/ц про надання адвокатських послуг від 27.02.2017 року № (а.с.48), ордеру серії ОД № 164849 від 28.02.2017 року (а.с.52), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.53), надав до суду письмові заперечення, та наполягав на відмові в задоволені позову (а.с.57-).
В обґрунтування заперечень стверджує, що відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а відповідно до ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» існують особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України. Згідно п.13.1 зазначеної статті Закону визначено: «Учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди 1 групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним їм засобом, належним інваліду 1 групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за наступних підстав.
Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінює докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст.212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України
Судом встановлено, що 02.06.2015 року о 09:00 годині в м. Болград по вул. Леніна, відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту на право, не впевнившись в безпеці маневру в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Винним у вчиненні ДТП визнаний водій ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Болградського районного суд Одеської області від 09.06.2015 року. Постанова набула законної чинності 19.06.2015 року (а.с.5). Згідно цієї постанови відповідачем було сплачено суму судового збору в розмірі 36.54 гривен (а.с.43), та вилучено посвідчення водія, що підтверджується повідомленням начальника ВДАІ з обслуговування Болградського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 18.06.2015 року (а.с.13).
Згідно положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Пунктом 4 ст.61 ЦПК України визначено, що підставами звільнення від доказування є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрало законної сили, обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року з подальшими змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному об`ємі особою, що її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина даної особи.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що саме порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої автомобіль «Fiat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.5), отримав механічні пошкодження, тобто вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.
Автомобіль марки «Fiat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видано Центром ДАІ 5106 (а.с.9 об.).
Названий транспортний засіб був застрахований в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» на умовах договору обов`язкового страхування наземного транспорту, поліс № АІ від 10.04.2015 року. Страхувальник значиться ОСОБА_2 (а.с.8 зворотна сторінка).
За умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.
ОСОБА_2 21.07.2015 року, який керував транспортним засобом «Fiat», державний номер НОМЕР_2 , повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та 01.12.2015 звернувся до МТСБУ з заявою про отримання страхового відшкодування (а.с.7, 8).
Відповідно до звіту авто-товарознавчого дослідження №2008/15 від 20 серпня 2015 року, який складений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , вартість матеріальних збитків, які завдані власнику автомобілю марки «Fiat» державний номер НОМЕР_4 складають 25 400.32 гривен (а.с.14-17).
Згідно наказу МТСБУ № 6824 від 24.12.2015 року було прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 22 016.94 гривен за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Наказано Департаменту врегулювання здійснити заходи для компенсації витрат МТСБУ в добровільному порядку особою, відповідальною за шкоду (а.с.11 зворотна сторінка).
Таким чином, внаслідок настання страхового випадку в результаті зазначеної ДТП, позивачем, тобто МТСБУ, було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів у розмірі 22 016.94 гривен.
Як вбачається з платіжного доручення №6824рв від 24.11.2015 року МТСБУ виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 22 016.94 гривен (а.с.13).
Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства …
Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон), який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Статтею 39 Закону встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно п.22.1. ст. 22 названого Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Підпунктом «а» п.41.1. ст. 41 цього ж Закону встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність…
Згідно п. 38.2.1. ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Статтею 1191 ЦК України також встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 , виданим ОСОБА_1 . Болградським районним військовим комісаріатом Одеської області 22 вересня 199 року (а.с.76).
На клопотання представника відповідача до суду представником МТСБУ Панасюком О.М. було надано заперечення від 15.03.2017 року в якому представник позивача стверджує, що автомобіль ВАЗ 2102 р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та скоїв ДТП, належить безпосередньо ОСОБА_1 .
Згідно повідомлення №31/15-5151/303 від 18.03.2017 року Територіального центру №5151 МВС України в Одеській області, було з`ясовано, що власником автомобіля ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_6 , станом на 02.06.2015 року був ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний автомобіль 15.08.2015 року був перереєстрований за довідкою- рахунком НОМЕР_7 від 15.08.2015 року на громадянина ОСОБА_6 (а.с.62-65).
Зазначене також підтверджується повідомленням Регіонального сервісного центру в Одеській області Міністерства внутрішніх справ України від 05.04.2017 року за № 31/15-1745 (а.с.73).
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» існують особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України. Так, п.13.1 зазначеної статті Закону визначено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди 1 групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним їм засобом, належним інваліду 1 групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.
Таким чином, за результатами розгляду справи суд прийшов до висновку про наявність достатніх належних, допустимих доказів, які спростовують доводи позивача, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 1191 ЦК України, ст.ст.13, 22, 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1, 3, 10, 11, 57-61, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовні вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Кодінцева