overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/7357/16-ц
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення допомоги до державного бюджету, третя особа Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судове засідання представник третьої особи по довіреності ОСОБА_3 направив клопотання, в якому просить здійснити процесуальне правонаступництво третьої особи з Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на Східний офіс держаудитслужби.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин та на підставі вимог ст. 37 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи - Східний офіс Держаудитслужби.

Куруючись ст. ст. 37, 209, 210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення допомоги до державного бюджету, у якості третьої особи - Східний офіс Держаудитслужби взамін на Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Східному офісу Держаудитслужби, для відома.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Cправа № 156/459/17
провадження № 2/156/218/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

12 травня 2017 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., перевіривши додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Жашковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.,

в с т а н о в и в :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по справі № 156/459/17 за позовом ОСОБА_1 до Жашковичівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

2. Судове засідання призначити на 10:30 год. 12 червня 2017 року в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 12 червня 2017 року письмові заперечення проти позову стосовно всіх заялених вимог чи їх певної частини або обсягу.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

7. Іваничівській районній державній нотаріальній конторі надати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2, яка померла 29.10.2016 року та ОСОБА_3, який помер 29.06.2004 року, останнє місце проживання - вул. Венгловського, буд. 7, с. Жашковичі, Іваничівського району Волинської області, у разі наявності спадкової (-их) справи, - її (їх) копію.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 509/1547/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 травня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши до початку розгляду справи по суті позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ-виділ спільного майна в натурі -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з наступними недоліками

Згідно п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинна бути вказана ціна позову стосовно вимог майнового характеру. У позові не вказано ціну позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно ціни позову.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подачу до суду заяви майнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана з порушенням п.5, п.6, п.7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме, у заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не зазначено перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ-виділ спільного майна в натурі - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду, протягом пяти днів з дня її отримання, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 171/588/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05.05.2017 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4 617 грн. 61 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку наказного провадження.

Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетроської області на підставі ст.ст. 97, 109 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у видачі судового наказу в справі відсутні. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 97, 98, 99, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4 617 грн. 61 коп.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подається до до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/302/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.05.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про стягнення заборгованості по пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 379/302/17, 2/379/245/17.

Призначити попереднє судове засідання на 16.05.2017 року на 08 годину 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 16.05.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 426/8410/17
УХВАЛА

05 травня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120, 280 ЦПК України за заявою Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_1,

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, подана в терміни, передбачені цією статтею, підстав для залишення заяви без руху, повернення або для відмови в відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119-122, 280 ЦПК України

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_1.

Призначити по справі судове засідання з участю присяжних на 10 травня 2017 року на 12-00 годину в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, лікаря-психіатра та представника психіатричного закладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2
Номер провадження 2/754/4097/17
Справа № 754/5138/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" травня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2017 року на 12 год. 20 хв.

3. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов*язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 548/163/17
Провадження №2/548/215/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Опікунської ради при виконавчому комітеті Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на двох дітей та визначення їх місця проживання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Опікунської ради при виконавчому комітеті Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на двох дітей та визначення їх місця проживання .

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до 27 лютого 2017 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 289/1883/16-ц
Номер провадження 2-во/289/40/17
УХВАЛА

про виправлення описки

12.05.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.04.2017 визнано мирову угоду в цивільній справі № 289/1883/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ між співвласниками житлового будинку.

12.05.2017 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаній ухвалі. Сторони у справі надали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені неточності в ухвалі суду є нічим іншим, як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в Ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.04.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ між співвласниками житлового будинку, а саме:

- четвертий абзац описової частини ухвали, у звязку із виправленням описок, викласти у наступній редакції: «2. Я, ОСОБА_4, діючі в інтересах позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згодна на виділ в натурі ОСОБА_3:

1-1 веранду площею 8,9 кв.м.,

1-2 коридор площею 4,5 кв.м.,

1-7 кімнату площею 21,3 кв.м.,

1-8 прихожу площею 8,6 кв.м.,

1/2 частину сараю Б-1 загальною площею 36,5 кв.м.,

1/2 частину сараю Д-1 загальною площею 21,6 кв.м,

1/2 частину п/п погребу площею 20,0 кв.м.,

гараж Г-1,

згідно з планом забудови, які знаходяться за адресою: вул. Велика Лутовецька № 193, с. Лутівка, Радомишльського району, Житомирської області.»;

- третій абзац резолютивної частини ухвали, у звязку із виправленням описок, викласти у наступній редакції: «2. Виділити в натурі ОСОБА_3:

1-1 веранду площею 8,9 кв.м.,

1-2 коридор площею 4,5 кв.м.,

1-7 кімнату площею 21,3 кв.м.,

1-8 прихожу площею 8,6 кв.м.,

1/2 частину сараю Б-1 загальною площею 36,5 кв.м.,

1/2 частину сараю Д-1 загальною площею 21,6 кв.м,

1/2 частину п/п погребу площею 20,0 кв.м.,

гараж Г-1,

згідно з планом забудови, які знаходяться за адресою: вул. Велика Лутовецька № 193, с. Лутівка, Радомишльського району, Житомирської області.»,

а далі читати за текстом ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 460/4991/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/3383/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

03 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 26 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 березня 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 08 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.

Головуючий: ______________________ М.М. Шандра

Судді: ______________________ Я.А. Левик

______________________ ОСОБА_3
Справа № 274/5835/16-ц
Провадження № 2/0274/428/17
(вступна та резолютивна частини)
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" квітня 2017 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря - Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд відповідно до частини третьої статті 209 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частин рішення, відклавши складання повного тексту рішення до 28 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 10,11,57-61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайнного суду Житомирської області від 05 жовтня 2015 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РПОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя І.Ю.Хуторна
Провадження №6/200/346/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

«14» грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, про скасування рішення третейського суду від 30 вересня 2014 року, -

встановив:

«12» грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 30.09.2014.

Заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. 389-2 ЦПК України в частині форми і змісту, з дотриманням правил підсудності, відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України. Підстав, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 11,121, 122, 389-1, 389-2 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про скасування рішення третейського суду від 30 вересня 2014 року.

Призначити до розгляду в судове засідання на 18 січня 2018 року о 14:45 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.57, каб. 204.

Учасникам судового процесу направити копію ухвали, копію заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 466/994/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасимяку Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників квартири,

у с т а н о в и в:

у лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників квартири.

27 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, з якої вбачається, що він відмовився від позову та просить закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. ст. 197, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників квартири закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_4
Справа № 727/2775/17
Провадження № 2/727/927/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у попередньому відкритому ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В справі братимуть участь позивачка, відповідач.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, відповідач не надав до суду заперечення щодо позовних вимоги позивачки.

Судом зясовані докази якими позивачка буде обґрунтовувати свої доводи та відповідачу надано строк 16 травня 2017 року надати свої заперечення.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду на 16 травня 2017 року о 14.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :