Справа №489/441/15-ц
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 в особі представника звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2015 року в частині терміну відкликання виконавчого листа, у тому числі з боргу по аліментах.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що заява спрямована на тлумачення чи повинен був в даній справі державний виконавець в провадження якого перебував виконавчий лист щодо стягнення ? частини заробітку ОСОБА_2 виконати його з метою погашення боргу, який існував станом на час набрання чинності рішенням суду про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини від заробітку боржника.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив вирішити заяву відповідно до законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2015 року частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, звільнення від участі в додаткових витратах на дитину. Розмір щомісячних аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в розмірі ? частки усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2008 року в цивільній справі № 2-5906/2008 року - зменшено до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відкликано виконавчий лист №2-5906, виданий 27 листопада 2008 року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2008 року в цивільній справі № 2-5906/2008 року з виконання. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю постановою № 8 від 25 вересня 2015 року узагальнив практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

У справах про стягнення аліментів, про відшкодування збитків, завданих злочином, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя або втратою годувальника, про стягнення грошових сум із посадових осіб, винних у незаконному звільненні чи переведенні працівників або у невиконанні рішення суду про поновлення на роботі, виконавчий лист передається судом на руки стягувачу за його заявою або на вимогу стягувача надсилається за місцем його проживання.

У разі постановлення рішення про зменшення розміру аліментів виконавчий лист передається судом на руки боржнику за його заявою після набрання рішенням суду законної сили або на його письмову вимогу надсилається за місцем його проживання.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розяснення в такому сенсі як його розуміє заявник призведе до зміни змісту рішення.

Втім суд зауважує, що відкликання виконавчого листа на вимогу суду тобто за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2015 р. в справі №2/489/903/15 за змістом статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» не дає право органами державної виконавчої служби в даному конкретному випадку не виконувати його, оскільки таке в рішенні суд не прописано. Повернення виконавчого листа до суду із закінченням виконавчого провадження повинно було мати місце тільки після погашення боргу по аліментам, якщо він існував, нарахованому з відповідної частки усіх видів заробітку платника аліментів в повному обсязі на дату набрання законної сили цим рішенням.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розяснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький