_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5577/17
Провадження № 2/520/7600/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс» про визнання зобовязання припиненими,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати зобовязання ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Місто банк», встановлені договором іпотеки від 26 квітня 2004 року, відповідно до якого предметом іпотеки є приміщення за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова 48 припиненими.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 16.05.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що не позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 29.05.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

25 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі, в якій вказує на те, що позовні вимоги мають немайнових характер.

Однак, суддя не погоджується з вказаними твердженнями представника позивача, так як оспорюваний договір забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає з кредитного договору щодо повернення боржником 115 000 доларів США, а від так позивач не усунула недоліки, вказані в ухвалі, у звязку з чим заяву необхідно повернути.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Місто банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард», Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Текс» про визнання зобовязання припиненими - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) спалений судовий збір у розмірі 640 гривень, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси № 0005, МФО 828011 згідно квитанції № 0.0.764813873.1 від 15.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.