Справа № 500/643/17
Провадження № 2/500/1583/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року 23.05.17року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Борчану О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії
Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії в розмірі 2360грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В позовній заяві позивач вказав, що відповідачка перебувала на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як пенсіонер та отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 07.03.2011року по 30.06.2016року. З 30.06.2016року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 було припинено відповідно до ст.ст. 36,49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з завершенням нею навчання, зумовленим відрахуванням з ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти». Представник позивача просить стягнути з відповідача надмірно нараховану пенсію в розмірі 2360грн.
Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ст.1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»- пенсiя у звязку з втратою годувальника призначається на весь перiод, протягом якого член сiмї померлого годувальника вважається непрацездатним згiдно iз частиною другою статтi 36 цього Закону, а членам сiмї, якi досягли пенсiйного вiку, передбаченого статтею 26 цього Закону, довiчно. Непрацездатними членами сiмї вважаються: дiти (у тому числi дiти, якi народилися до спливу 10 мiсяцiв з дня смертi годувальника) померлого годувальника, якi не досягли 18 рокiв або старшi цього вiку, якщо вони стали iнвалiдами до досягнення 18 рокiв. Дiти, якi навчаються за денною формою навчання у загальноосвiтнiх навчальних закладах системи загальної середньої освiти, а також професiйно-технiчних, вищих навчальних закладах (у тому числi у перiод мiж завершенням навчання в одному iз зазначених навчальних закладiв та вступом до iншого навчального закладу або у перiод мiж завершенням навчання за одним освiтньо-квалiфiкацiйним рiвнем та продовженням навчання за iншим за умови, що такий перiод не перевищує чотирьох мiсяцiв), до закiнчення такими дiтьми навчальних закладiв, але не довше нiж до досягнення ними 23 рокiв, та дiти-сироти до досягнення ними 23 рокiв незалежно вiд того, навчаються вони чи нi;
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як пенсіонер та отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 07.03.2011року по 30.06.2016року. Згідно протоколу №1063 від 07.03.2011року ОСОБА_3 мати відповідачки отримувала пенсію у звязку з втратою годувальника на неповнолітніх утриманців, серед яких була її донька ОСОБА_2 По досягненню відповідачки ОСОБА_2 повноліття та в звязку з продовженням навчання в ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» на підставі її заяви від 14.05.2015року та довідки з навчального закладу №315 від 19.08.2015року, розпорядженням №116220 від 21.05.2015року пенсію було перераховано на її користь. В заяві про призначення пенсіонеру пенсії розяснюється про те, що у випадку виникнення будь-яких обставин, які впливають на пенсійне забезпечення, він зобовязується повідомити про це органи, які призначають та виплачують пенсію, ОСОБА_2 вважається ознайомлена з вказаною заявою, підписавши її. Згідно відповіді ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти» №801 від 23.11.2016року ОСОБА_2 відрахована з 05.04.2016року на підставі наказу №3 З-УДЗ від 05.04.2016року, таки чином ОСОБА_2 у період з 01.05.2016року по 30.06.2016року отримувала безпідставно пенсію, яка згідно рішення комісії по вирішенню спірних питань №117 становить 2360грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.1212 ЦК України, ст. ст.36,49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215,224-226ЦПК України, суд
Позов Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (01.05.1997року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість по переплаті пенсії в розмірі 2360грн. (дві тисячі триста шістдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 (01.05.1997року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1600грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_4