Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2017 Справа №607/9477/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. в розмірі 21221грн., що складаються з понесених витрат на відпочинок в Туреччині, придбання окулярів та мобільного телефону. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач має у власності нерухоме та рухоме майно, сплачує аліменти, однак їй не вистачає коштів для забезпечення повноцінного рівня життя дітей і вона змушена самостійно оплачувати усі витрати по утриманню спільних дітей, а саме витрати на проїзди, шкільний інвентар, продукти харчування та житлово-комунальні послуги.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, подавши заяву про слухання справи за їх відсутності, вимоги позову підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, подано суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, з вимогами позивача не погоджуються та просять відмовити в задоволенні позову, долучено до матеріалів справи квитанцію про оплату витрат на придбання окулярів для дітей.

Суд, вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який розірвано 02.09.2013року, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду.

В шлюбі в подружжя народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 29.04.2004 року та свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 01.08.2007року.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, і не заперечується сторонами, що батьки дітей разом не проживають, діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 і проживають з нею.

Згідно звітів про здійснення відрахувань та виплати від 18.07.2014року №2-3/4053, від 20.01.2015року №2-3/362, від 29.08.2016року №2-3/1562, а також звітів про виплату аліментів з 01.01.2014року по 01.09.2017року, наданих Управлінням ДСНС України у Тернопільській області, відповідач ОСОБА_2 щомісячно сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь позивачки ОСОБА_1, а отже виконує свій обов'язок щодо утримання дітей.

Відповідно до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно розрахункової квитанції та додатку до договору №К380/170627-3 на туристичне обслуговування від 27.06.2017року, ОСОБА_1 було здійснено оплату за перебування на відпочинку у Туреччині з 12.07.2017року по 19.07.2017року в розмірі 28200грн., з них за ОСОБА_7 сплачено 10706грн., за ОСОБА_4 сплачено 6788грн.

На придбання окулярів для ОСОБА_7 та ОСОБА_4 сплачено 1130грн. ОСОБА_1, що стверджується замовленням від 27.03.2017року.

ОСОБА_2 сплачено половину вартості придбання окулярів в розмірі 560грн., шляхом перерахування коштів ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією ПАТ «А-Банк» від 18.10.2017року.

Також ОСОБА_1 було придбано для сина ОСОБА_4 мобільний телефон «Lenovo С2», вартістю 2597грн., що стверджується товарним чеком ФОП ОСОБА_8 від 03.05.2017року.

Таким чином судом встановлено, що з боку позивача ОСОБА_1 не подано переконливих доказів понесення нею додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки витрати на придбання окулярів для дітей оплачені сторонами порівну, а витрати на відпочинок у Туреччині та придбання мобільного телефону не викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), є звичайними витратами, оплата яких хоч і здійснюється безпосередньо позивачем, проте і за рахунок сплачених відповідачем аліментів на утримання дітей.

Отже, аналізуючи вище викладене, відсутність належних та допустимих доказів з боку позивача, суд дійшов до висновку, що позивачем не доведено факту оплати додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., а тому позов до задоволення не підлягає за недоведеністю вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12,13, 81, 263, 265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 180, 185 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 640грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддяВ. М. Братасюк