Справа № 724/1050/17
Провадження № 2/724/624/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Компанія з у правління активами «Прімоколект-Капітал», ПАТ «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Компанія з у правління активами «Прімоколект-Капітал», ПАТ «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від ПАТ «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, б-р Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26), всі первинні документи по кредитному договору № R8B від 06.12.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк», а саме: документи та відомості про заборгованість станом на 21.05.2017 року, з розрахунком суми заборгованості, документи, що свідчать про сплату кредиту помісячно, виписку по рахунку, сум, які були повернуті позичальником та обґрунтовують існування боргу, додатки до кредитного договору та графік погашення кредиту, документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 суми кредиту та його розмір.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування від ПАТ «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, б-р Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26), всі первинні документи по кредитному договору № R8B від 06.12.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк», а саме: документи та відомості про заборгованість станом на 21.05.2017 року, з розрахунком суми заборгованості, документи, що свідчать про сплату кредиту помісячно, виписку по рахунку, сум, які були повернуті позичальником та обґрунтовують існування боргу, додатки до кредитного договору та графік погашення кредиту, документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 суми кредиту та його розмір, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, що дасть змогу винести законне та обґрунтоване рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, б-р Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26), всі первинні документи по кредитному договору № R8B від 06.12.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ВТБ Банк», а саме: документи та відомості про заборгованість станом на 21.05.2017 року, з розрахунком суми заборгованості, документи, що свідчать про сплату кредиту помісячно, виписку по рахунку, сум, які були повернуті позичальником та обґрунтовують існування боргу, додатки до кредитного договору та графік погашення кредиту, документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 суми кредиту та його розмір.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв