УХВАЛА

судового засідання

12 травня 2017 рокуСправа №451/1424/16-ц
Провадження № 2/451/73/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Крет А.І.

секретаря Загайської І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення зупинити до вирішення адміністративної справи №451/1451/16-а.

Подане клопотання мотивує тим, що земельна ділянка, яка була передана відповідачу ОСОБА_1 на підставі рішення Радехівської міської ради від 22 червня 2016 року за №19 є тією ж земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок, право власності на який було визнано за позивачем на підставі рішення Радехівського районного суду від 12.05.2016 року. При цьому доведення вказаних обставин залежить від іншої адміністративної справи №451/1451/16-а, яка перебуває у провадженні даного складу суду.

Зокрема, у адміністративній справі №451/1451/16-а сторона позивача оскаржує рішення виконавчого комітету Радехівської міської ради від 13 липня 2016 року №95 «Про присвоєння поштової адреси житловому будинку ОСОБА_2 у селі Кути». Обставини, які доводить сторона позивача у адміністративній справі є те, що земельна ділянка на якій знаходиться житловий будинок та на який було визнано право власності за позивачем, на підставі рішення Радехівського районного суду від 12,05.2016 року знаходиться на даний час по вул.Радехівська №17, а не по вул. Джерельна, №2, як це зазначено в оспорюванному рішенні. Це фактично підтверджує ту обставину, що земельна ділянка, яка була передана у власність відповідачу ОСОБА_4 і земельна ділянка на якій знаходиться житловий будинок позивача є тією самою земельною ділянкою.

Тому, можливе постановлення судового рішення у адміністративній справі №451/1451/16-а прямо вплине на підставність заявленого цивільного позову у даній справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 відносно задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що вирішення даної цивільної справи повязане із остаточним вирішення адміністративної справи №451/1451/16-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, тому провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення необхідно зупинити.

Керуючись п.4 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення зупинити до вирішення адміністративної справи №451/1451/16-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_5