Справа № 2012/7287/2012
Провадження № 2/639/381/17
(вступна і резолютивна частини)
19 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування житловими приміщеннями, надвірними спорудами та земельною ділянкою та їх виділ,
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкласти на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування житловими приміщеннями, надвірними спорудами та земельною ділянкою та їх виділ - задовольнити.
Визначити порядок користування житловими приміщеннями, надвірними спорудами та земельною ділянкою в домоволодінні № 95 по вул. Володарського в м. Харкові з відступом від ідеальних часток співвласників.
Виділити ОСОБА_1 в житловому будинку літ. «А-1» житлові кімнати 1-3, 2-6, в житловому будинку літ. «а3» сіни І, кухню 1-1, надвірні будівлі: тамбур «а4», льох «Е», частину сараю літ. «В», калитку № 5, замощення II, що складає 44/100 частин домоволодіння, тобто 1056/2400 частин, що на 78/2400 більше його ідеальної частки.
Виділити ОСОБА_2 в житловому будинку літ. «А-1» житлові кімнати 2-4, 2-5, в житловому будинку літ. «а2» сіни IV, коридор 2-1, кухню 2-2, ванну 2-3, надвірні будівлі: сіни а5, ганок літ «а6», частину сараю літ. «В», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «Д», льох літ. «Ж», огорожу № 1, зливну яму № 3, ворота № 4, замощення І, що складає 56/100частин домоволодіння, , тобто 1344/2400 частин, що на 78/2400 менше її ідеальної частки.
Зобов'язати ОСОБА_1 виконати в житловому будинку літ. «А-1» № 95 по вул. Володарського в м. Харкові наступні переобладнання: демонтувати дверний проріз між житловими кімнатами 2-6 та 2-5, улаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-3 та 2-6.
Виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 131 кв.м, у тому числі під будівлями, що становить 978/2400 часток загальної площі.
Виділити в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 191 кв.м, у тому числі під будівлями, що становить 1422/2400 часток загальної площі.
Межа розподілу земельної ділянки проходитиме наступним чином: від лінії забудови по вул. Володарського, 95 в м. Харкові, розділивши на відрізки з розмірами 4,37 м і 6,13 м, далі по лінії розподілу житлового будинку, потім по прямій лінії довжиною 2,12 м, далі повернув праворуч по прямій лінії довжиною 1,97 м, потім повернув ліворуч під кутом 90 градусів по прямій лінії довжиною 18,53 м, далі по лінії їх розподілу сараю літ. «В» до границі земельної ділянки, розділивши огорожу на відрізки з розмірами 2,87 м та 4,93 м.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, грошову компенсацію, у зв'язку зі зменшенням частки у праві спільної часткової власності, в розмірі 2174 (дві тисячі сто сімдесят чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, суму судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн 30 коп. та судові витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 1656 (одна тисяча шістсот п'ятдесят шість) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк