Справа №521/2664/17
Провадження № 2/521/2771/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їм на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1, крім них у вказаній квартирі зареєстроване проживання ОСОБА_3. У квітні 2013 року відповідач виїхав з квартири, що належить позивачам, та до теперішнього часу за вказаною адресою не проживає, участі в утриманні житла не приймає, його місце проживання не відоме. Оскільки на теперішній час реєстрація відповідача існує формально, та тільки створює зайві турботи щодо сплати комунальних послуг у більшому ніж потрібно розмірі, позивачі вимушені звернутися з наступним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги та вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення у відсутності відповідача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 та колишнім чоловіком ОСОБА_1.
З свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Іллічівської районної Ради народних депутатів м. Одеси від 15 серпня 1996 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано, про що зроблено запис за № 345.
З витягу про державну реєстрацію прав КП «ОМТІ та РОН» від 23.04.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частки квартири за адресою: м. Одеса, вул. Адм. Лазарева, 33/35, кв. 16.
Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України встановлено права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) №1928 від 10.11.2016 року виданої начальником Дільниці №1 КП ЖКС «Хмельницький» вбачається, що в квартирі за адресою: м. Одеса, вул. Адм. Лазарева, 33/35, кв. 16 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 колишній чоловік, з 18.10.2000 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 син, з 14.10.2004 року. Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1.
З акту про не проживання та відсутність особових речей сусідів від 20.12.2016 року вбачається, що сусіди здійснили огляд квартири АДРЕСА_2. Лазарева м. Одеса, де зареєстрований ОСОБА_3, який з вересня 2014 року в даній квартирі не проживає, особистих речей ОСОБА_3 не виявлено.
Як вбачається з відповіді головного лікаря Комунальної установи «Міська поліклініка №1» №182 від 13.03.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в поліклініку №1 за медичною допомогою не звертався. В електронному регістрі населення не значиться.
Відповідно до змісту ст.16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно ч.ч.1-2 ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно до ч.2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача (власника) належать дружина наймача (власника) їх діти та батьки. Членами сім'ї наймача (власника) можуть бути визнані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем (власником) і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 3 СК України також закріплено, що сім'ю складають спільно мешкаючи особи, які пов'язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Таким чином, з досліджених вище в мотивувальній частині рішення документів випливає, що можливо визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №16 в будинку №33/35 по вулиці Адмірала Лазарева в місті Одесі, у звязку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 213, 214, 217, 224-226, 373 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 383, 386, 405 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №16 в будинку №33/35 по вулиці Адмірала Лазарева в місті Одесі.
Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_3 Малиновським районним відділом у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.