Справа № 297/363/17
10 травня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).
Шлюб між сторонами був розірваний на підставі рішення Берегівського районного суду від 19.01.2016 року та з того часу неповнолітні діти сторін знаходяться на повному утриманні позивача. Рішенням Берегівського районного суду від 22.12.2016 року відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка аліменти не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідачки не проводиться, у шлюб з позивачем після розлучення не вступала, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, у звязку з чим він, позивач, вирішив звернутися до суду із позовом про стягнення з неї аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, ним була подана заява, в якій просив позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без його участі (а.с. 18).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 17).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами був розірваний рішенням Берегівського районного суду від 19.01.2016 року (а.с. 2).
Сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утримані позивача (а.с. 4, 5).
Рішенням Берегівського районного суду від 22.12.2016 року відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивачу ОСОБА_1 потрібно утримувати двох неповнолітніх дітей, та відсутність регулярної матеріальної допомоги з боку відповідачки, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки та сина, у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 180, ч. 1 ст. 184 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 10 лютого 2017 року і до повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_6.