Справа № 572/627/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Слободянюк Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту права власності, визнання права власності в поряду спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та ОСОБА_4 22 квітня 1974 року було укладено шлюб, який був зареєстрований ОСОБА_3 сільською радою. З дня укладення шлюбу проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку матері ОСОБА_4 02 червня 2009 року померла мати чоловіка ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, яку ОСОБА_4 прийняв, оскільки проживав з нею в одному будинку та почав здійснювати дії щодо перереєстрації спадкового майна на своє імя Оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не встиг, оскільки, 31.08.2015 року помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, яку позивач, як спадкоємець першої черги прийняла.

ОСОБА_2 з метою оформлення права власності на спадкове майно звернулася до державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено позивачу в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В позасудовому порядку позивач не має змоги оформити право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявилася. Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі дав пояснення згідно позову.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада письмовою заявою не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №077071, виданого 04.06.2009 року встановлено, що ОСОБА_5 померла 02 червня 2009 року, про що був зроблений відповідний актовий запис №22.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №30 с.Вирка Сарненського району Рівненської області будинок №9 по вулиці Миру рахується за ОСОБА_5 .

Згідно технічного паспорта на садибний індивідуальний будинок №9 по вул.. Миру, в с. Вирка, Сарненського району, Рівненської області власником будинку зазначена ОСОБА_5

З дослідженої судом у судовому засіданні спадкової справи №517/2009 до майна померлої 02 червня 2009 року ОСОБА_5 встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подав син ОСОБА_4

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_3 сільською радою №3190 від 29 жовтня 2009 року встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 02 червня 2009 року до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно запису в погосподарській книзі №12 вона була прописана і постійно проживала в будинку з дня побудови і по день смерті. На момент її смерті в будинку проживали : син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_2, внук ОСОБА_6, внучка ОСОБА_7, внук - ОСОБА_8, внучка ОСОБА_9, правнучка ОСОБА_10.

Відповідно до заповіту посвідченого 1 лютого 2002 року ОСОБА_3 сільською радою ОСОБА_11 заповіла все належне їй майно сину ОСОБА_4, заповіт не змінено та не скасовано.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, так як подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мала у власності спірний житловий будинок, що підтверджується наведеними вище та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №180127 виданого 02 вересня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 помер 31 серпня 2015 року, про що був зроблений відповідний актовий запис №24.

Із оглянутого судом свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 280241 виданого 28 квітня 1974 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4 та є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка, який помер 31 серпня 2015 року.

Відповідно до довідки виданої ОСОБА_3 сільською радою №636 від 01 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_4, який помер 31 серпня 2015 року до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно запису в погосподарській книзі №30 був прописаний і постійно проживав в будинку з дня побудови і по день смерті. На день його смерті в будинку проживали : дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_6, дочка ОСОБА_13, син - ОСОБА_8, внучка - ОСОБА_10, внук - ОСОБА_14.

З оглянутої судом у судовому засіданні спадкової справи № 66/2016 до майна померлого 31 серпня 2015 року ОСОБА_4 встановлено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подала його дружина ОСОБА_2. Діти: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_13, відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 та не заперечували проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Сарненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Вирка, Сарненського району, Рівненської області, вул. Миру,9 в звязку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на спадкове майно.

Судом достовірно встановлено, що позивач як спадкоємиця за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_8, так як подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, спадкодавець фактично мав у власності спірний житловий будинок, який успадкував після смерті матері ОСОБА_5, однак не встиг оформити та який входить до складу спадщини, а тому позовні вимоги, які є законними та обґрунтованими, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1218,1225,1258,1261,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 5,6,212-215,256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Великовербчанської сільської ради про встановлення факту права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт права власності житлового будинку №9 по вул. Миру, с. Вирка, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_5, померлої 02.06.2009 р.

Встановити факт права власності після смерті матері в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 житлового будинку №9 по вул. Миру, с. Вирка, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4, який помер 31.08.2015 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №9 по вул. Миру, с. Вирка, Сарненського району Рівненської області, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: .