Справа № 226/1496/16-ц
Провадження № 6/226/58/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначила, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14.09.2016 року у цивільній справі № 2/226/661/2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини та дитини, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі по 1/4 частині заробітку відповідача на кожного. Виконавчий лист не був предявлений до ВДВС заявником, оскільки вона його втратила. У звязку з втратою виконавчого листа про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення донькою віку трьох років, просила видати його дублікат.

Заявник та заінтересовані особи до суду не зявилися, письмово попередивши суд про причини своєї неявки.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14.09.2016 року, виданий виконавчий лист № 2/226/661/2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини та дитини в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) на кожного (а.с. 23-24, 26).

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на виконання до Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області станом на 27.04.2017 року не надходив (а.с. 30).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, як встановлено судом, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на виконання Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області не надходив, підстав для відмови у видачі заявнику дублікату виконавчого листа не має, суд вважає, що дублікат виконавчого листа необхідно видати.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/226/661/2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною віку трьох років, який виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14.09.2016 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини та дитини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін