З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.17 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні нею правом власності на будинок №37 по вул. Дружби в м. Лисичанську Луганської обл., посилаючись на те, що відповідачка з квітня 2013 р. не мешкає у зазначеному будинку.
Позивачка у судове засідання не зявилась, позов підтримала, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені наступні докази: довідка про склад сімї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; довідка голови вуличного комітету; копія договору довічного утримування; копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником будинку № 37 по вул. Дружби у м. Лисичанську Луганської області на підставі договору довічного утримання від 26.04.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр №628. Окрім позивачки з 11.04.2013 р. в будинку зареєстрована і відповідачка, без родинних відносин, яка не мешкає в будинку з моменту реєстрації, за комунальні послуги не сплачує, однак залишилась зареєстрованою у будинку, що позбавляє позивачку можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.
З відповідачки, на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правом власності на будинок №37 по вул. Дружби в м. Лисичанську Луганської обл.., шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-ти денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: