Справа № 681/221/16-ц
УХВАЛА

"26" травня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної фірми «Фармація», Хмельницької обласної товарної біржі, третьої особи Хмельницької обласної ради про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

19 квітня 2016 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Хмельницької обласної фірми «Фармація» на рішення Полонського районного суду від 23 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року.

Згідно ухвали від 14 лютого 2017 року зазначену справу до свого провадження прийняв суддя Горщар А.Г.

26 травня 2017 року суддя Полонського районного суду Горщар А.Г. заявив про самовідвід. Своє клопотання обґрунтував тим, що він здійснював розгляд цивільної справи № 681/571/15-ц, по якій 23 жовтня 2015 року ухвалив рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, котре згідно ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року залишено без змін.

Однак, 12 квітня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначені судові рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу.

Таким чином, вказана обставина унеможливлює здійснювати розгляд справи цим же суддею.

Враховуючи вищевикладене суддя Горщар А.Г. підлягає самовідводу.

У Полонському районному суді працює три судді, з них у суддів Горгулько Н.А. та Дідек М.Б. закінчилися повноваження на здійснення розгляду справ.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи та згідно ч.2 цієї статті у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

У звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду цієї справи в Полонському районному суді Хмельницької області, справу необхідно направити на розгляд іншого суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, яким є Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись наведеним, п.4 ч.1 ст.20, ст.23-25, 116, 117, 294 ЦПК України суддя, -

постановив:

Заявлений самовідвід суддею Горщар А.Г. - задовольнити.

Справу передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя: