Справа № 366/1381/17
Провадження № 2/366/291/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спільну з відповідачем дитину ОСОБА_3, 07.11.2014р.н., залишити на вихованніпозивача до досягнення дитиною повноліття, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Тищенко».

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 12.09.2014 року вона перебуває з відповідачем у офіційному шлюбі, проте,спільне життя не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач вважає, що спільну сімю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати та прийняти рішення про проживання їх спільної дитини з позивачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. ОСОБА_4 підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 12.09.2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Виконкомом Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області за актовим записом № 1.

З відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, 07.11.2014р.н., про що свідчить свідоцтво про народження (актовий запис № 2).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства та виховання дитини, неодноразові спроби зберегти сімю не дали свого результату, а тому зберегти сімю не надається можливим.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Суд, дослідивши письмові докази, враховуючи, що відповідач позов визнав в повному обсязі, вважає за необхідне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття залишити проживати разом з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позовній заяві зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Тищенко».

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112, 160-161 СК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.2014 року Виконкомом Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області за актовим записом № 1- розірвати.

Спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття залишити проживати разом зТищенко ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Тищенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 іни ОСОБА_5 понесені судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков