Справа №: 400/238/17
Провадження № 2/400/129/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 09.12.2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області актовий запис № 4. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають з позивачем.

Позивач зазначила, що подальше сумісне проживання з ОСОБА_2, та збереження шлюбу не можливе. Просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Позивач в судове засідання не зявилася, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позов підтримує повністю, після розлучення прохала залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, проти задоволення позову заперечень не надав

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.12.2011 року виконавчим комітетом Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області актовий запис № 4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.7), які в даний час проживають з позивачкою.

Спільне життя не склалось через відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї.

Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей.

Позивач сама не в змозі утримувати двох дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із заяви, позивач бажає після розлучення залишити прізвище ОСОБА_5.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 91, 104,105,112,114, 191 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.213.214,215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.12.2011 року виконавчим комітетом Пальмирівської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області актовий запис № 4 , між ОСОБА_2 таОСОБА_1 розірвати.

Після розлучення позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову 28 лютого 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 , на користь держави 640 гривень судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман