ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/246/17
провадження № 2/691/238/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду із наведеною вище позовною вимогою, та керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 9194,44грн., та судові витрати в розмірі 1600,00грн..

В обґрунтування поданої заяви зазначає, 07.09.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт» та ОСОБА_3 укладено Договір №0112-0104-0796 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано транспортний засіб страхувальника легковий автомобіль Geely державний номер АА9676OI. 13.09.2016 року в м. Києві на вулиці В.Хвойки, 18/14 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Geely державний номер АА9776OI під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. Відповідно до розгорнутої довідки ДАІ №174886, дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_5, який керуючи автомобілем порушив вимоги Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем. 17.10.2016 року Оболонський районний суд міста Києва виніс постанову, визнано ОСОБА_2 винним в порушені Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 10.10.2016 року ТОВ «ЮНІВЕРСАЛ АСІСТАНС Україна» на замовлення СК «Український страховий стандарт» складено звіт про оцінку №2611, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля Geely державний номер АА9676OI становить 35079,25грн.. 25.10.2016 року відповідно до взаємозаліку зараховано суму в розмірі 8778,00грн.. 25.10.2016 року платіжним дорученням №6029 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 416,44грн. відповідно до умов договору страхування та положень чинного законодавства, Борг відповідача перед ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» складає 9194,44грн..

До судового засідання позивач не зявився, є належним чином повідомлений, надійшло клопотання представника про розгляд та винесення рішення про стягнення з відповідача грошового відшкодування, судового збору без участі, в засіданні, представника, за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримують.

Розгляд цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач заявлені вимоги визнав у повному обсязі, вказавши, що за судовим рішенням визнаний винний у ДТП, яка сталася 13.09.2016 року з його вини та за участю іншого водія ОСОБА_3, накладено стягнення за ст.124 КУпАП, на даний час штраф сплатив, звертався до страхової компанії було розяснено порядок страхового відшкодування, є непрацюючим, позбавлений фінансової можливості відшкодувати завданий збиток.

Суд, заслухавши відповідача, врахувавши думку представника позивача, та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов є обґрунтованим, з наступних підстав.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вбачається, за матеріалами справи, 13.09.2016 року з вини ОСОБА_2, відповідача у справі, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода, та як наслідок пошкоджений автомобіль Geely державний номер АА9676OI під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується Довідкою №174886 від 13.09.2016 року, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року.

За нормами ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

11.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» із заявою на виплату страхового відшкодування, за договором №0112-0104-0796 Добровільного страхування від 07.09.2016 року, з повідомленням про настання випадку, який має ознаки страхового від 14.09.2016 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб Geely державний номер АА9676OI, власник ОСОБА_3, за висновком Регіональний партнер ФОП ОСОБА_6 на замовлення ТОВ «Юніверсал Асістанс», звіт №2611 від 10.10.2016 року, про оцінку колісного транспортного засобу, складає (відновлювальний ремонт з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) 35079,25грн..

Відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу №0112-0104-0796 від 07.09.2016 року, що укладений страховиком - ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» та страхувальником ОСОБА_3, предметом договору є майнові права страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу Geely Emqrand X7, 2014 року випуску, державний номер АА9676OI, та прикріпленим до нього зовні і всередині додатковим обладнанням, зазначеним в пункті 3 цього Договору, вигодонабувач АТ «Дельта Банк», та за п.9, п.14 вказаного договору, страхувальник зобовязаний сплатити страховий платіж у розмірі 11704,00грн., частинами (в розстрочку), чотири платежі, в сумі разового платежу - 2926,00грн..

08.09.2016 року перша частина страхового платежу в розмірі 2926,00грн. сплачена, залишок страхового платежу Страхувальником до дати прийняття рішення страховиком про виплату страхового відшкодування по пригоді, сплачено не було.

Відповідно до п.11.13 Умов добровільного страхування транспортного засобу (на підставі Правил №050/2 від 04.01.2010р. Добровільного страхування наземного транспортного засобу (крім залізничного)) до Договору добровільного страхування транспортного засобу №0112-0104-0796 від 07.09.2016 року, у випадку, коли страховий платіж за Договором сплачується частинами (в розстрочку) страховик має право вирахувати суму всіх несплачених страхових платежів із суми страхового відшкодування. Сума несплачених страхових платежів, яка вираховується із суми страхового відшкодування, зараховується Страховиком у рахунок погашення заборгованості страхувальника перед страховиком по сплаті страхового платежу за Договором.

За нормами ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Страховик, за повідомленням ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» вих.№2012 від 21.10.2016 року, провів зарахування відповідно до п.9, п.14 Договору та п.11.13. Умов договору добровільного страхування транспортного засобу №0112-0104-0796 від 07.09.2016 року, в розмірі 8778,00грн. із страхового відшкодування в рахунок несплаченого страхового платежу.

Розмір матеріального збитку завданого страхувальнику внаслідок ДТП становить 9194,44грн. (8778,00грн. + 416,44грн. (платіжне доручення №6029)), так як 25.10.2016 року здійснено взаємозалік зарахованої суми, виплату страхового відшкодування.

Положення ст.993 ЦК України, передбачає право страховика вимагати стягнення збитків з особи, винної у заподіянні шкоди страхувальникові. У даному випадку існує основне зобовязання між страхувальником або вигодонабувачем, з одного боку, і особою, відповідальною за збитки, - з іншого. Відбувається зміна осіб у зобовязанні шляхом переходу прав кредитора до іншої особі на підставі закону: страховик заміняє собою страхувальника в його вимогах до особи, відповідальної за збитки. Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику і приймає на себе зобовязання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав. Страхувальник передає свої права на добровільній основі. При цьому права вимоги передаються в тім же обсязі, в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником.

Отже, право вимоги перейшло до страховика, позивача у справі, в межах суми виплаченого страхового відшкодування.

За нормами ч.4 ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд на користь позивача присуджує судові витрати в розмірі 1600,00грн. судовий збір, що є документально підтверджені.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», та ст. ст. 5, 6, 10, 15, 60, 79, 88, ч.4 ст.174, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити, стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», адреса місцезнаходження: пров. Балтійський, 20, м. Київ, 04073, в порядку регресу кошти (страхове відшкодування) в сумі 9194 (девять тисяч сто девяносто чотири) грн. 44коп., та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7