Справа №263/3206/17
Провадження №2/263/1106/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 травня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом, поданим до суду ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати відповідача ОСОБА_3 свого сина, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №50 «А» по вул.Котляревського в м.Маріуполі, з тих підстав, що останній з 2012 року перестав проживати в будинку, покинув жиле приміщення добровільно, його майна в будинку не має, ним не сплачуються комунальні послуги.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2009 року, посвідченого нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за №1-2865 є власником будинку №50 «А» по вул.Котляревського в м.Маріуполі.
За витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Маріупольським бюро технічної інвентаризації 8.12.2009 року за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на вказаний будинок за реєстровим номером 23928426.
Згідно акту КСН «Новоселівка» №0813 від 28.02.2017 року в будинку №50 «А» по вул.Котляревського в м.Маріуполі значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_3, але фактично він в будинку не проживають з 2012 року по теперішній час.
За ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що ОСОБА_3, будучи колишнім членом сімї власника будинку ОСОБА_2 більше року не проживає в спірному будинку без поважних причин, його майна в будинку не має, будинок ним покинутий добровільно.
З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 втратив право користування жилим приміщенням у будинку №50 «А» по вул.Котляревського в м.Маріуполі, тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку.
Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає їх стягнення недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,197,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву, подану до суду ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №50 «А» по вул.Котляревського в м.Маріуполі.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко