Справа № 426/6706/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

при секретарі Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 02 березня 2013 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружнє життя з відповідачем не склалося, рішенням Сватівського районного суду від 21.06.2016 року встановлено між ними режим окремого проживання та стягнуто з відповідача алмінети на утримання двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на її утримання. З заявою про розірвання шлюбу вона не мала змоги звернутися, так як на момент подачі заяви про встановлення режиму окремого проживання доньці ОСОБА_4 ще не виповнився 1 рік іі вона була вагітна. ОСОБА_5 вона народила 04 липня 2016 року, вже після винесення рішення суду про стягнення аліментів. Діти з моменту народження та до цього часу проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, допомагає їй у догляді, вихованні та матеріальному забезпеченні її мама ОСОБА_6. Рішенням № 119 виконавчого комітету Сватівської міської ради від 05.12.2016 встановлено час зустрічей відповідача ОСОБА_2 з двома дітьми сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 з 10.00 до12.00 кожної середи тижня. Відповідач час від часу навідує дітей, при цьому аліменти за рішенням суду сплачує не в повній мірі та нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті. Інколи він передає дітям продукти харчування та вимагає натомість від неї написання розписок, що у такий спосіб він виконав свій батьківський обовязок по утриманню дітей та сплатив аліменти. З березня 2016 року по січень 2017 року відповідачем сплачено аліменти на утримання двох дітей у розмірі 3850 грн., заборгованість складає 7550 грн. На її утримання відповідач коштів не сплачує взагалі. При зверненні до Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації з заявами про отримання соціальної допомоги на дітей, однак для отримання такої допомоги необхідно подання інформації про склад сімї, про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Інформація про склад сімї також зазначається у довідці міської ради. З отриманням цих документів виникають труднощі, так як вони з відповідачем проживають окремо і відсутнє документальне підтвердження визначення місця проживання дітей. Хоча діти постійно проживають з нею, з відповідачем у них не досягнуто порозуміння щодо визначення їх місця проживання, вони не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати діти. Відповідач постійно наголошує, що може у будь-який час забрати дітей і не поверне їх до місця постійного проживання з нею. Діти ще дуже малі за віком, найменша донечка на грудному вигодовуванні. Коли після спілкування з відповідачем вона починає хвилюватись у неї виникають проблеми з лактацією. Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з нею, а не з їх батьком. Вона на цей час перебуває у декретній відпустці по догляду за найменшою донечкою, постійно знаходиться з дітьми і завжди приділяє їм увагу, піклується про них, займається їхнім побутом, станом здоровя, гуляє з ними та іншим чином займається їхнім вихованням. Має стабільний дохід у вигляді соціальної допомоги та намагається створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, вона проживає разом з мамою, яка має сили на бажання доглядати за дітьми і робить це постійно. В той час як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей. Він мешкає у помешканні, яке не об лаштоване у повному обсязі всім необхідним для розвитку малолітніх дітей, не може забезпечувати умови для їх нормального проживання. Він не має достатнього рівня побутових навичок і вмінь для догляду за дітьми приготування дитячого харчування, догляд за їхніми речами та іграшками, медичні знання та інше. Не сплачуючи у повному обсязі аліменти, він постійно посилається на те, що йму бракує грошей для задоволення навіть власних потреб, при цьому жодних намагань працевлаштуватися для отримання хоча б мінімального розміру заробітної плати він не робить.

Просить суд визначити місце проживання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з їхньою матірю ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримують, також надала акт контрольного обстеження житлово-побутових умов.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Представник служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, на адресу суду надали заяву, в якій зазначили, що просять розглядати справу у відсутності представника служби, прийняття рішення по справі залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 02 березня 2013 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 89, про що надано суду копію свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11-13).

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 21 червня 2016 року встановлено режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 та Софії, а також на утримання дружини ОСОБА_1 Рішення суду набрало законної сили 18.07.2016 року, про що суду в матеріали справа надано копію цього рішення (а.с.14-16).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, факт припинення шлюбних відносин між сторонами вже судом встановлено і не потребує доказування.

Згідно довідки про склад сімї № 1229 від 09.03.2017, яка видана Сватівською міською радою Луганської області та згідно копії домової книги, малолітні діти зареєстровані та проживають разом зі своє матірю ОСОБА_1 та матірю позивача ОСОБА_6 (а.с.18).

За місцем проживання позивач ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, про що суду надано характеристику голови квартального комітету ОСОБА_9 (а.с.17).

Крім того, рішенням виконавчого комітету Сватівської міської ради № 119 від 05 грудня 2016 року було встановлено зустрічі ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 10.00 до 12.00 год кожної середи тижня, про що свідчить копія вказаного рішення (а.с.20).

На користь позивача з відповідача було також стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та Софії, а також на утримання самої позивачки, про що свідчить копія виконавчого листа від 21 червня 2016 року (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 служить в Українській Православній Церкві Сєвєродонецької і Старобільської єпархії Сватівського церковного округу і щомісячна заробітна плата його становить 800.00 грн., про що в матеріалах справа міститься відповідна довідка (а.с.23).

Згідно ст. 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно 161 СК України встановлено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно акту контрольного обстеження житлово-побутових умов від 23.05.2017 року комісія у складі начальника служби у справах дітей та провідного спеціаліста служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації було проведено обстеження житлово-побутових умов дітей за адресою: вул. Чайковського,67 м. Сватове, комісія дійшла висновку: в родині створені належні умови для проживання дітей, права дітей матірю та бабусею не порушуються, доцільно та можливо встановити місце проживання дітей за місцем проживання матері за адресою вул. Чайковського,67 м. Сватове, так як це буде відповідати інтересам дітей.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

При вирішенні даного спору суд керується інтересами самих дітей, враховуючи їхній вік (2014,2015та 2016 р.н.), коли діти особливо потребують материнської турботи.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Крім того, відповідно до правової позиції Верховного суду України. Викладеної в постанові від 14 грудня 2016 р. у справі № 6-2445цс16 дитина завжди залишається з матірю, тільки якщо батько не доведе у суді виняткових обставин неможливості цього та визначення місця проживання разом з ним.

Батько дітей - ОСОБА_2 проти позову не заперечує та згоден на визначення місця проживання їхніх дітей разом з матірю.

Отже, обставин, які б свідчили про неможливість проживання малолітньої дитини з матірю не встановлено, та доказів про наявність таких обставин суду не надано, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 160, 161, СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з їхньою матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Скрипник