Справа № 214/2985/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

народних засідателів Пиріг О.М., Кірносенко Л.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку надалі уточнив та в уточненій заяві просить суд примусово госпіталізувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради», для проходження обовязкового курсу стаціонарного лікування на строк вісім місяців до повного абацилення (до повного виліковування). В обгрунтування уточненої заяви заявник зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.12.2013 року знаходиться на диспансерному обліку в Комунальному закладі «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради». З 09.12.2016 року по 18.01.2017 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в легеневому відділенні №6 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради». 19.01.2017 року він був переведений до легеневого відділення №5 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради», звідки 01.03.2017 року був виписаний за порушення лікарняного режиму, у звязку з самовільним необґрунтованим залишенням відділення. 11.03.2017 року ОСОБА_2 зявився до лікаря-фтизіатра КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради» та йому було призначено амбулаторне лікування. Однак з 16.03.2017 року хворий лікування припинив, до лікувального закладу більше не зявлявся, на виклики лікарів не реагував. На даний час згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради» №131 від 15.05.2017 року, ОСОБА_2 був поставлений діагноз: МРТБ (13.12.2016) легень (дисемінований), Дестр-, МБТ+, М+, МГ+, Риф+, К+, РезистІ+(HRS) РезистІІ+(AmCm) чисто, Кат.4 (РТБ), Ког.4 (2016). Таким чином у ОСОБА_2 виявлено тяжку форму захворювання у вигляді туберкульозу, у звязку з чим він є епідеміологічно-небезпечним та становить загрозу розповсюдження захворювання у суспільстві.

Представник заявника у судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав уточнені заявлені вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась.

Згідно ст. 285 ЦПК України особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

У звязку з тим, що за даними висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР», ОСОБА_2 є епідеміологічно небезпечним та становить загрозу розповсюдження хвороби для оточуючих, суд, враховуючи вимоги ст. 285 ЦПК України, дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності хворого ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд уважає уточнену заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 з 06.12.2013 року знаходиться на диспансерному обліку в Комунальному закладі «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради». З 09.12.2016 року по 18.01.2017 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в легеневому відділенні №6 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради». 19.01.2017 року він був переведений до легеневого відділення №5 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради», звідки 01.03.2017 року був виписаний за порушення лікарняного режиму, у звязку з самовільним необґрунтованим залишенням відділення. 11.03.2017 року ОСОБА_2 зявився до лікаря-фтизіатра КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради» та йому було призначено амбулаторне лікування. Однак з 16.03.2017 року хворий лікування припинив, до лікувального закладу більше не зявлявся, на виклики лікарів не реагував, від подальшого проходження лікування ухиляється.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР» №131 від 15.05.2017 року, ОСОБА_2 поставлений діагноз: МРТБ (13.12.2016) легень (дисемінований), Дестр-, МБТ+, М+, МГ+, Риф+, К+, РезистІ+(HRS) РезистІІ+(AmCm) чисто, Кат.4 (РТБ), Ког.4 (2016). При цьому хворий за станом здоровя представляє небезпеку для оточуючих, у звязку з чим, підлягає лікуванню у відділенні легеневого туберкульозу строком до трьох місяців до повного абацилення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Продовження строку примусової госпіталізації таких осіб здійснюється за рішенням суду на визначений ним строк з урахуванням висновку лікаря, який здійснює лікування цього хворого. Рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу приймається судом за місцем виявлення зазначених хворих або за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу та підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах своїх повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання поширенню захворювання на туберкульоз у суспільстві, необхідно примусово госпіталізувати до протитуберкульозного диспансеру з метою проходження обовязкового курсу стаціонарного лікування ОСОБА_2 на строк три місяці до повного абацилювання, позаяк згідно висновку лікарсько-консультативної комісії КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР» останній хворіє на тяжку форму захворювання у вигляді туберкульозу, у звязку з чим є епідеміологічно-небезпечним та становить загрозу розповсюдження захворювання у суспільстві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-286 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» задовольнити частково.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального закладу «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» Дніпропетровської обласної ради», для проходження обовязкового курсу стаціонарного лікування на строк три місяці до повного абацилювання.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 ЦПК України після набрання законної сили цим рішенням суду, його копію направити до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, для вжиття заходів щодо охорони майна особи, щодо якої ухвалено це рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.В. Попов,

Народні засідателі О.М. Пиріг,

ОСОБА_3.