Справа № 579/308/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Печенової Л.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є його, ОСОБА_1, бабою.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його баба ОСОБА_2 На час смерті вона проживала одна в АДРЕСА_1. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Він прийняв спадщину після смерті баби, звернувшись в установлений законом строк до Кролевецької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. Син ОСОБА_2, а його, заявника, батько ОСОБА_3 помер раніше матері - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Його (заявника) брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті баби до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини не звертались, на спадщину не претендують.

З питань оформлення спадщини після смерті баби 13 лютого 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Солопун М.І., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджені родинні стосунки з померлою ОСОБА_2, оскільки свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 втрачено, у Державному архіві Сумської області відсутні дані про народження ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин між ним і його бабою ОСОБА_2 є необхідним для отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 31).

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованих осіб, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про народження заявника (а.с.6).

За даними погосподарської книги Тулиголівської сільської ради за 1964-1966 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, в одному господарстві, серед інших осіб, проживали ОСОБА_2, яка була головою сім'ї, її син ОСОБА_3, внук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Кролевець Сумської області ОСОБА_3 помер, про що виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тулиголове Кролевецького району Сумської області, про що виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено відповідний актовий запис № 6 (а.с. 28).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Кірова, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим на підставі рішення Кролевецької райдержадміністрації від 28.05.1996 року №325 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою 11.04.2001 року заведена спадкова справа №158/01, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої заявником (а.с.12).

Заявник, який відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р. є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, на сьогодні не може оформити свої спадкові права у зв'язку з неможливістю підтвердити родинні зв'язки між ними та його бабою ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин, що вбачається з письмового роз'яснення нотаріуса (а.с.8).

У зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження батька ОСОБА_3, необхідного для оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_2, заявник звернувся до Державного архіву Сумської області та отримав відповідь про неможливість підтвердити дату народження ОСОБА_3, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області за 1934 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідоме (а.с.11).

Факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 не заперечується заінтересованою особою і підтверджується показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що вона є троюрідною сестрою заявника. Померла ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 дав показання про те, що знає сім'ю заявника. Йому відомо, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується записами в погосподарській книзі Тулиголівської сільської ради за 1964-1966 роки, особовий рахунок НОМЕР_1, де ОСОБА_2 записана як голова сім'ї, а у графі "відношення до голови сім'ї" ОСОБА_3 записаний як син, ОСОБА_1 записаний як внук (а.с. 10)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді набуття права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 3, 14, 15, 57, 58, 212, 214, 215, 256, 258, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун