Справа № 297/206/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О, при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення металевого контейнера (гаражу),

встановив:

ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення металевого контейнера (гаражу).

24 травня 2017 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву, згідно якої відповідач вже задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради, у зв'язку з чим позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі. Крім того, додав акт обстеження наявності металевого контейнеру (гаражу) за адресою м. Берегово, вул. Тимощука та просив стягнути судовий збір з відповідача на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак, представник позивача ОСОБА_3 в заяві про відмову від позову також вказав, що просить провести судове засідання по даній справі без його участі.

Дослідивши матеріали справи та заяву про закриття провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. Відповідно до ч. 3 даної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з акту обстеження наявності металевого контейнеру (гаражу) від 24.05.2017 року, металеву конструкцію (гараж), що є предметом позову справи № 297/206/17 за адресою м. Берегово, вул. Тимощука не виявлено та зафіксовано даний факт. Металева конструкція (гараж) була демонтована ОСОБА_2 після винесення ухвали про відкриття провадження по справі № 297/206/17.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 міської ради від позову до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення металевого контейнера (гаражу).

Суд розяснює, що, відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

У звязку з вищевикладеним, оскільки ОСОБА_2 задоволив позовні вимоги ОСОБА_1 міської ради після предявлення позову до суду, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача сплачену останнім суму судового збору в розмірі 1600 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від позову до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення металевого контейнера (гаражу).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення металевого контейнера (гаражу) закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_4.