Справа № 199/1510/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з нього в порядку регресу відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 8122,05 грн. та судові витрати по справі. У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.10.2015 року в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_6. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, яка від удару виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_5 становить 7482,05 грн. На час скоєння даної ДТП, відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та завдана шкода винуватцем ДТП, відшкодована не була, у зв'язку з чим, водій пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання страхового відшкодування звернувся до МТСБУ, яке й здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 7482,05 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також витратипо сплаті судового збору та витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 640 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, дослідивши висьмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2015 року в м. Дніпрі в районі будинку №11 по вул. Байкальській сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_6. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, яка від удару виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.12.2015 p., винним у скоєні ДТП визнано відповідача по справі.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.

Відповідно до висновку №115/15 від 05.12.2015 року про визначення вартості матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля марки «ЗАЗ» д/н НОМЕР_5, складеного судовим експертом ОСОБА_4, вартість матеріального збитку завданого власнику «ЗАЗ» д/н НОМЕР_5, в результаті його пошкодження при ДТП складає 48 574,12 грн..

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивач на підставі підпункту „а" пункту 41.1 статті 41 Закону „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", сплатило власнику автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_5 7482,05 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується наказом № 980 від 10.02.2016 року та платіжним дорученням № 980рв від 12.02.2016 року, а також позивач оплатив послуги аварійного комісара у розмірі 640,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №47рв від 21.01.2016 року.

Відповідно до пп.а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою

цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 8122,05 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.5, 10, 88, 212-218 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 8122,05 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., а всього 9722 (дев'ять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 05 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя