У х в а л а

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛ БУД» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктор Ігоревич, про визнання договорів купівлі - продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а :

03 березня 2017 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) ПоповичО.В. передана на розгляд касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/11025/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛ БУД» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктор Ігоревич, про визнання договорів купівлі - продажу квартир недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 травня 2017 року.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович