йСправа № 304/857/16-ц Провадження № 2-п/304/6/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення процесуального строку на перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі № 304/857/16-ц позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Перечинського відділення ЗОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Перечинського районного суду від 13 вересня 2016 року, ухваленим у даній справі зазначений позов задоволено повністю.

10 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із заявою, у якій просить поновити процесуальний строк.

Представник заявника у судове засідання не зявився, подавши заяву про вирішення даного питання у його відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 також не зявилася, хоча про час і місце такого повідомлялася належним чином, а тому суд розглядає дану заяву у їх відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 цього Кодексу суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 73 цього Кодексу питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Встановлено, що заочним рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі № 304/857/16-ц задоволено позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Перечинського відділення ЗОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Також встановлено, що вказане заочне рішення заявником отримано 19 вересня 2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З довідки про відстеження пересилання поштових відправлень (штрихкодовий ідентифікатор: 025), заява про перегляд заочного рішення ПАТ здана до установи зв'язку, а саме у м. Київ 1, 07 лютого 2017 року в 14 год. 53 хв.

Однак враховуючи те, що у звязку з структурно-організаційними змінами товариства, технічним переміщенням, звільненням працівників в тому числі й того, який супроводжував дану справу, скороченням чисельності штату та додатковим завантаження інших працівників, доводи заявника про поважність причин пропуску процесуального строку, судом приймаються до уваги, оскільки без поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду заявнику фактично буде відмовлено у доступі до правосуддя. Крім того, суд також приймає до уваги територіальне розміщення відповідача, що в свою чергу ускладнює явку його представника та участь в процесі.

За таких обставин суд визнає причини неявки відповідача до суду поважними, а відтак заява про поновлення процесуального строку підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 72-73, 209, 210, 228 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення процесуального строку на перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі № 304/857/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Перечинського відділення ЗОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» процесуальний строк на перегляд заочного рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2016 року у цивільній справі № 304/857/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Перечинського відділення ЗОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00 год. 07 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3