Справа № 336/1875/17
Провадження № 2/336/1356/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту подання даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що 19.01.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого в них 01.08.2006 року народилась донька ОСОБА_3. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2013 року шлюб між ними було розірвано, та визначено місце проживання дитини разом з батьком, але з листопада 2016 року донька постійно мешкає разом з позивачем.

Позивач зазначила, що протягом 6 місяців відповідач на утримання доньки матеріальну допомогу надав у розмірі 500 грн., донька знаходиться повністю на утриманні ОСОБА_1, яка працює, але отримує мінімальну заробітну плату, з якої вона сплачує кошти за оренду житла, комунальні послуги, купує одяг, продукти харчування для них з донькою.

За твердженням позивача, відповідач працює у приватному підприємстві «Ювелірний завод «ЗОЛОТИЙ ВІК» ювеліром і отримує постійний значний дохід.

У судове засідання 11.05.2017 року сторони не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Сторони надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач у своїй заяві зазначила, що підтримує позов у повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач у своїй заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до статей 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2013 року про розірвання шлюбу між сторонами по справі (а.с.3), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 22.03.2017 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 22.03.2017 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія І-ЖС № 332773, актовий запис № 885 від 08.08.2006 року (а.с.8).

Дитина мешкає з позивачем, що не заперечується відповідачем.

З наданої копії договору оренди жилого приміщення від 05.01.2017 року (а.с.5-7) вбачається, що позивач винаймає житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідок про доходи позивача (а.с.26-27) встановлено, що остання працює у ФОП «Жукова Людмила Леонідівна» на посаді продавця продовольчих товарів та загальна сума її доходів без урахування аліментів, за період з 01 лютого 2016 року по 31 березня 2017 року, склала 6 400,00 грн., та у підприємця «Волинський Павло Едуардович» де також займає посаду продавця продовольчих товарів і за період з 01 жовтня 2016 року по 31 січня 2017 року загальна сума її доходів без урахування аліментів становить 7 805,00 грн.

З довідки про доходи відповідача (а.с.24), вбачається, що останній працює в приватному підприємстві «Ювелірний завод «ЗОЛОТИЙ ВІК» та займає посаду ювеліра-монтувальника, його загальний дохід без урахування аліментів за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року склав 18 665, 60 грн.

За твердженням позивача, що не спростовано відповідачем, дитина знаходяться на повному матеріальному утриманні матері.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоровя, на користь інших осіб аліментів не сплачує.

Доказів на спростування цих висновків суду не надано.

Виходячи з інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, з метою її матеріального утримання, необхідно прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, на користь особи, з якою проживає дитина, - на користь матері, позивача по справі.

Згідно із частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України, частиною 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів пред'явлено 04.04.2017 року (а.с.1).

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення, а саме з 04.04.2017 року до повноліття дитини.

Також, у відповідності до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого у приватному підприємстві «Ювелірний завод «ЗОЛОТИЙ ВІК» на посаді ювеліра-монтувальника на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, працюючої у ФОП «Жукова Людмила Леонідівна» та у підприємця «Волинський Павло Едуардович» на посаді продавця продовольчих товарів, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви 04.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого у приватному підприємстві «Ювелірний завод «ЗОЛОТИЙ ВІК» на посаді ювеліра-монтувальника, судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 копійок) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.Р.Марко