1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5617/17 2/335/1280/2017
про повернення позовної заяви
26 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради у м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав,
10 травня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради у м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
У позовній заяві зазначено адресу реєстрації відповідача: пр. Дружби народів, б. 23, кв. 72, смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, а також адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 200, кв. 20, яка співпадає з адресою проживання позивача.
В цей же час, згідно з частиною першою статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Судом з метою виконання вимог частини третьої статті 122 ЦПК України було надіслано запит до УДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
За результатами отриманої судом 26 травня 2017 р. інформації встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: пр. Дружби народів, б. 23АДРЕСА_1.
В цей же час, позовна заява та додані до неї документи не містять доказів того, що відповідач дійсно перебуває за адресою, зазначеною у позовній заяві, за якою мешкає позивач, та вказане місце проживання (перебування) відповідача є зареєстрованим у встановленому законом порядку. Напроти, у позовній заяві позивач вказує, що відповідач з серпня 2012 р. проживає окремо.
Також, стаття 110 ЦПК України не встановлює альтернативну підсудність цивільних справ про позбавлення батьківських прав.
Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в м. Дніпродзержинськ (нинішня назва м. Камянське) Дніпропетровської області, доходжу висновку про непідсудність даної справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
На підставі частини третьої статті 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Таким чином, позовна заява в порядку пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві із розясненням права звернутися із даним позовом до місцевого загального суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Оскільки позовна заява повертається позивачеві, сума судового збору у розмірі 640,00 гривень, сплачена позивачем, також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради у м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.759112845.1 від 5 травня 2017 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова