Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/204/17
Провадження по справі № 2/281/154/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського РУЮ,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського РУЮ.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.04.2017 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Однак, конверт з ухвалою про залишення заяви без руху від 12.04.2017 та 03.05.2017 повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто заявник за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку вважається повідомленою.

Враховуючи те, що позивач не уточнив свого місця проживання чи перебування після звернення з заявою до суду, ухвала була надіслана на останню відому суду адресу, зазначену у заяві, та вважається доставленою в розумінні положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Крім того, як вбачається з відміток, зроблених на конверті, в якому направлялась ухвала суду, повідомлення поштового відправлення про надходження рекомендованого листа і необхідності з'явитися за його отриманням двічі направлялось позивачу. Таким чином, не здійснення з боку відповідача дій, спрямованих на отримання судової кореспонденції, суд розцінює, як відмову останнього одержати судову кореспонденцію.

В свою чергу, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

При цьому, як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться рухом свого позову, в той час, як суд здійснив всі можливі спроби для його повідомлення про залишення заяви без руху, приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 12.04.2017.

Водночас, за змістом положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 27, 76, 77, 119-121, 209, 210,235 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського РУЮ вважати неподаною і повернути позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Денисюк