Справа№592/2654/17
Провадження №2/592/1026/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду справу за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач 25.11.2015 року звернувся до центру, а з 30.12.2015 року йому були призначені виплати по безробіттю. Однак в ході перевірки було встановлено, що відповідач в період отримання грошової допомоги 15.08.2016 року уклав цивільно-правовий договір №08-16-4 з ПП «Метанмаш». Відповідач не надав відомості про доходи і безпідставно отримав матеріальної допомоги в сумі 787 грн. 92 коп.. Тому просить стягнути з відповідача зазначену суму і покласти судові витрати на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач перебуваючи на обліку в Сумському міському центрі зайнятості в період з 15.08.2016 року по 27.09.2016 року отримав допомогу по безробіттю в сумі 787 грн. 92 коп..

Також встановлено, що відповідач на період з 15.08.2016 року по 31.08.2016 року уклав цивільно-правовий договір №08-16-4 з ПП «Метанмаш» і отримав дохід в сумі 1700 грн..

Встановлені факти підтверджуються карткою відповідача /а.с.4/, заявою про надання допомоги на працевлаштування/а.с.5/, актом №1057 розслідування страхових випадків…/а.с.7/, цивільно-правовим договором/а.с.8/, актом виконаних робіт/а.с.9/, довідкою про сплату допомоги/а.с.10/.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 22, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», за положеннями яких застрахована особа, відповідач, при отриманні допомоги по безробіттю зобовязана повідомляти про умови які можуть вплинути на нарахування матеріальної допомоги, зокрема про укладання цивільно-правових угод і отримання доходу. У іншому випадку сума виплаченої допомоги стягується.

Таким чином заявлений позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Сумського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського міського центру зайнятості 787 грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко