Справа № 291/1304/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого по справі №2- 159/2010р. за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Ружинським районним судом Житомирської області по рішенню від 11.04.2011р. . таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи це наявністю рішення суду від 30.11.2017р., яким було змінено розмір аліментів, визначений попереднім рішенням Ружинського районного суду.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, оглянувши матеріали цивільних справ №2- 159/2010р. та № 291/1304/17 втановив наступне.

Ст. 270 ЦПК Українив п. 3 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не викликались, проте проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

По справі №2- 159/2010р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 районним судом Житомирської області 11.04.2011р. було винесено рішення, яким було задоволено позовні вимоги і стягнуто на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 на утримання їхньої малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, яка народилась 19.06.2003, аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу(заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для диттини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 19.06.2021 року

По вказаній справі позивачці 20.04.2011р. Ружинським районним судом було видано виконавчий лист.

По справі № 291/1304/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ружинським районним судом Житомирської області 30.11.2017р. було винесено рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 та змінено розмір аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_2 о.С., згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 11.04.2011р. , з 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, на 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10 листопада 2017 року і до повноліття дитини.

Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому з 10.11.2017р. розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відповідно до рішення суду від 30.11.2017р., змінено і останні підлягають стягненню в розмірі, визначеному рішенням суду від 30.11.2017р., починаючи з 10.11.2017р.

З врахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись 258-259, 265, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 30.11.2017 року у справі № 2/291/631/17 (291/1304/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, текстом наступного змісту:

Виконавчий лист, виданий Ружинським районним судом Житомирської області 20.04.2011 року по справі №2-159 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю з 10 листопада 2017 року.

В решті рішення суду залишити без змін та доповнень.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Митюк.