Провадження № 2-о/161/385/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 грудня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про встановлення факту неправильності запису в поновленому актовому записі №206 про народження, складеному 14.05.1947 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити неправильність запису, зробленого 14 травня 1947 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області при видачі поновленого свідоцтва про народження серії І-ЕГ №110139 в книзі записів актів громадського стану про народження 14 травня 1947 року за №206 про народження ОСОБА_2, а саме те, що: правильним є прізвище «Вошук», а не «Ващук»; правильною є дата народження «14.07.1940 р.н.», а не «22.07.1941 р.р.н»; правильними є прізвища та імені батьків щодо батька «Вошук Міхал», а не «Ващук Михайло», щодо матері «Вошук Фелікса», а не «Ващук Фекла».

Заява подана з порушенням вимог п.п. 4, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Заявником шляхом подання заяви в порядку окремого провадження заявлено вимогу про встановлення факту неправильності запису. Однак, встановлення таких фактів не передбачено статтею 315 ЦПК України. Передбаченої пунктом 6 частини 1 ст.315 ЦПК України вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, заявник ОСОБА_1 не заявляє.

Разом з тим, заявник в заяві вказує, що для неї юридичне значення має внесення змін до актового запису про народження. Однак, вимоги про внесення змін до актового запису не заявляє. Крім того, така вимога може бути заявлена в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження, як звернулася заявник.

А тому, зміст вимог заяви та обраний заявником спосіб захисту інтересів суперечить закону.

Крім того, заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, для усунення недоліків заявнику необхідно сформулювати зміст вимог заяви та обрати спосіб захисту її інтересів, який не суперечить закону, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про встановлення факту неправильності запису в поновленому актовому записі №206 про народження, складеному 14.05.1947 р. -- залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Якщо заявник у встановлений строкусуне зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій