Справа № 658/1738/17
(провадження № 2/658/771/17)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2017 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «АТП-16506» про скасування рішення, зобовязання до вчинення дій, відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відкритого акціонерного товариства «АТП-16506» про скасування рішення, зобовязання до вчинення дій, відшкодування матеріальної шкоди.

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (п. 5, п. 6 ч. 2, ч. 3 ст. 119 ЦПК України).

Позовна заява не містить викладу обставин того, що чи є відповідач перевізником за вказаним маршрутом на підставі укладеного з органами місцевого самоврядування договору, та чи звертався позивач до відповідача або органу місцевого самоврядування з приводу порушення його права як інваліда на пільговий проїзд за вказаним маршрутом.

Так, за приписами ч. 1 ст. 44 Закону України «Про автомобільний транспорт» організація проведення конкурсу та визначення умов перевезень покладається на органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Також, позовна заява не містить посилання позивача на докази того, що на підставі укладеного договору з відповідачем щодо перевезення за вказаним маршрутом було визначено категорію громадян інвалідів І та ІІ групи, як таких що мають право на пільговий проїзд або відсутність такого (Оскільки вказаний договір укладений з органами місцевого самоврядування та перевізником є публічним, тому відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян» та ЗУ «Про інформацію» вказану інформацію за відповідним зверненням може отримати позивач).

Крім того, позивачем не зазначено на докази того, що вказаний спір неможливо вирішити в позасудовому порядку (відповідного звернення позивача та отримання відмови перевізника, органів виконавчої влади або органу місцевого самоврядування у забезпеченні виконання вимог ЗУ «Про автомобільний транспорт» щодо пільгового перевезення).

Суд звертає увагу на те, що Законом України «Про автомобільний транспорт» встановлена відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Так, за певними положеннями даного Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються адміністративно-господарські штрафи, зокрема, за: безпідставну відмову від пільгового перевезення пасажира штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, позивач прохаючи стягнути шкоду у вигяді вартості ліків, серед яких транквилар, пертусин, бинт, які були придбані 25 січня 2017 року, не зазначає в позові причинно наслідкового звязку між сплатою ним в період грудня 2016 року по травень 2017 року проїзду та погіршенням його здоровя та необхідності у відповідному лікуванні.

Крім того, на підтвердження викладу обставин про погіршення здоровя та потребою у лікуванні позивачем не зазначено на докази такого (призначення лікаря).

Також, позовна заява не містить повної дати підписання позивачем позову, лише зазначено «22 травня».

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «АТП-16506» про скасування рішення, зобовязання до вчинення дій, відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати позовну заяву із внесеними виправленнями зазначеними в описовій частині ухвали.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Єйбог