Унікальний номер справи 333/5813/16-ц
Номер провадження 2-п/333/14/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 10 квітня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Заяву мотивовано тим, що 6 січня 2017 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Заявник вважає, що судове рішення підлягає перегляду, оскільки відповідач не міг зявитися до судових засідань у звязку з тяжким станом здоровя, повністю не згоден з рішенням суду. З наведених підстав заявник просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник підтвердив вимоги заяви та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволені заяви.

Представник позивача із заявою не погодився, в судовому засіданні пояснив, що судові виклики відповідачеві надсилались відповідно до процесуального законодавства, а доводи заявника, на які він посилається, не обґрунтовані.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 січня 2017 р. задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано таким, що втратив право користування квартирою № 121 в будинку № 45 по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі, шляхом зняття з реєстрації місця проживання.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення суду отримав 22 серпня 2016 р., із заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 23 серпня 2016 р., тобто в межах строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Згідно зі ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням надійшла до суду 27 жовтня 2016 р. У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 12)

Повістки про виклик відповідача в судові засідання направлялись за місцем проживання та за місцем реєстрації, вказане у позовній заяві.

Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. 74 ч.5 ЦПК Україниналежним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки без поважних причин.

Як зазначено вище, відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, крім того, якщо докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Всупереч зазначеним вимогам процесуального законодавства заявник не навів жодного посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 222, 231-232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 січня 2017 р. залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий