Справа № 638/3684/17
Провадження № 2/638/2778/17
24.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Козодой К. І.
з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивач у березні 2017 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.1995 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2009 року шлюб між сторонами розірвано. Станом на сьогоднішній день на підставі рішення суду від 10.06.2005 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина. Відповідно до довідки №66-320/71 від 09.03.2017 року, ОСОБА_4 навчається в НТУ «ХПІ» на першому курсі (денна форма навчання). Відповідач є працездатним, у зв'язку з чим має змогу утримувати спільну дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглянутии справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, а саме відповідно до вимог частини 5 статті 74 ЦПК України відповідачу була надіслана судова повістка про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації рекомендованим поштовим відправленням. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справидо суду не надходило.
Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 224 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками у свідоцтві про народження зазначено: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 07.04.1999 року (а. с. 11).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 21.07.2009 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 13).
Відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2005 року, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше одного неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 20.04.2005 року до досягнення повноліття.
Як вбачається із довідки №66-320/71 від 09.03.2017 року, ОСОБА_4 є студентом першого курсу денного навчання факультету «Комп'ютерні науки і програмна інженерія» Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (а. с. 15).
Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного суду України, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України, частина заробітної плати/доходу/ матері, батька,що буде утримуватися як аліменти, визначається судом.
Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, ч. 3 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-228, ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_2, який продовжує навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 13.03.2017 року на період навчання і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: