Справа № 694/966/17
провадження 2-о/694/64/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.12.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

народних засідателів: Маляр Л.М., Мошенець Д.В.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Стебнівської сільської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області. Заяву мотивує тим, що його її брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний інвалідом І групи з дитинства безтерміново. Його опікуном бла їхня мати ОСОБА_3, яка 02.07.2017 року померла. Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоровя ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідне заявнику для здійснення опіки над братом та забезпечення його прав.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви в яких просять розгляд справи провести без їх участі. Заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити. Також ОСОБА_1 просила призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стебнівської сільської ради Черкаської області в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи. Заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 247 ЦПК України вказує, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, та свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 (а.с. 8, 17).

Згідно довідки Спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 10 ААА № 913204 ОСОБА_2, 131.07.1979 є інвалідом першої групи безтерміново (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть попередній опікун ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3 померла 02.07.2017 року. (а.с.7) . Після її смерті, відповідно до довідки виконкому Стебнівської сільської ради від 21.07.2017 року ОСОБА_2 залишився проживати сам. (а.с.14)

Рішенням № 26 від 20.07.2017 року виконавчого комітету Стебнівської сільської ради затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над її братом ОСОБА_2, інвалідом І групи. (а.с.12-13, 26).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 469 від 24.11.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, з вираженими емоційно-вольовими розладами і явищами тетрапарезу, через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення опікунства (а.с. 46-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоровя ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним.

Орган опіки і піклування Стебнівської сільської ради вважає доцільним призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_2, житлом забезпечена, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявника не виявлено. Надала свою письмову згоду на призначення опікуном.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 за станом свого здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку та призначити опікуном його сестру ОСОБА_1

На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Стебнівської сільської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку та жительку с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Стебнівської сільської ради Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакун

Народні засідателі: Маляр Л.М.

ОСОБА_4