Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1217/17
Провадження № 2/674/739/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин.

До позовної заяви представником позивача була додана заява про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю за заповітом, який було посвідчено Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області, складеного від імені ОСОБА_3, яка померла 07 грудня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неповідомленням відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Подана заява повністю відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, позивач ОСОБА_1, звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 дізнався, що ОСОБА_3 залишила заповіт та 24.01.2017 року заведена спадкова справа №13-2017 по заяві спадкоємця за заповітом, посвідченого Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вид забезпечення позову, який просить вжити позивач є співмірним із заявленими вимогами, невжиття заходів забезпечення позову по вказаній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає можливим клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю за заповітом, який було посвідчено Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області, складеного від імені ОСОБА_3, яка померла 07 грудня 2017 року, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу приватному нотаріусу Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 та особам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук