Справа № 357/3110/16-ц
У Х В А Л А

02 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 подання державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про застосування приводу до боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2/357/1662, виданий 19.07.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» в сумі 20160,97 грн. 09.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, добровільно у встановлений строк рішення суду боржником не виконано, проживає ОСОБА_1 в селі Трушки Білоцерківського району по вулиці Миру,37, на виклики державного виконавця боржник не з»являється, що свідчить про ухилення боржника від виконання обов»язків, передбачених ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження». А тому державний виконавець просить суд вирішити питання про застосування до ОСОБА_1 приводу.

Оглянувши додані до подання документи, матеріали справи № 357/3110/16-ц 2/357/1662/16, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 18 782 грн.97 коп. та 1378 грн. судового збору, рішення суду набрало законної сили 10.05.2016 року.

19.07.2016 року стягувачу було видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчий лист по даній справі.

09.08.2016 року державним виконавцем районного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого листа та встановлено семиденний строк для добровільного виконання рішення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.18 ч.3 п.14 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до довідки Трушківської сільської ради Білоцерківського району ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, є власником земельної ділянки площею 0,1195 га, яка розташована за адресою: вулиця Лісова,3-а, село Трушки Білоцерківського району, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Частиною 5 ст.19 Закону «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобовязаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Отже, згідно вищенаведених правових норм примусовий привід може бути застосований до боржника в тому разі, коли він без поважних причин не з»явився за викликом виконавця.

Але в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості саме про те, коли боржник не з»явився за конкретним викликом державного виконавця, що може бути підставою для застосування приводу до боржника.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.ст.18,19 Закону України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2