Справа № 275/717/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про заміну належного стягувача)

26 травня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівській районний суд Житомирської області в складі:

головуючої Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.06.2016р. по справі № 275/717/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/7361/82/128353 від 25.01.2008 року у розмірі 25242,08 долл. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 08.10.2015 р. становлять 536903,26 гривень, а також судового збору у розмірі 8053,55 гривень, а всього - 544956,81 гривень, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на підставі договору відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до якого право грошової вимоги по кредитному договору № 014/7361/82/128353 від 25.01.2008 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ ФК «Профіт Капітал».

В судове засіданні заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про що містяться відповідні відмітки у почтових повідомленнях. При цьому від заявника ТОВ ФК «Профіт Капітал» надійшло клопотання про розгляд заяви, доводи якої вони підтримують у повному обсязі, у їх відсутність, а також від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 275/717/15-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріали даної заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.06.2016 року по цивільній справі № 275/717/15-ц були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 25242,08 долл. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 08.10.2015 р. становлять 536903,26 гривень, а також судовий збір у розмірі 8053,55 гривень, а всього - 544956,81 гривень

Рішення набрало чинності, у звязку з чим 13.07.2016 року Брусилівським районним судом Житомирської області було видано виконавчій лист.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 28.09.2016 р між первісним стягувачем та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір № 114/25t про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право грошової вимоги по кредитному договору №. 014/7361/82/128353 від 25.01.2008 року, укладеного між ПАТ «РайффайзенБанкАваль» та ОСОБА_1

Того ж дня (28.09.2016 року) між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/25t, відповідно до якого право грошової вимоги по кредитному договору № 014/7361/82/128353 від 25.01.2008 року, передав (відступив) ПАТ «Вектор Банк», а ТОВ ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/7361/82/128353 від 25.01.2008 року.

Тобто, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є правонаступником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 275/717/15-ц через укладення договору відступлення права вимоги № 114/25t, та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є його правонаступником.

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог ст. 378 ЦПК України та задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 10.06.2016р. по справі № 275/717/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014/7361/82/128353 від 25.01.2008 року у розмірі 25242,08 долл. США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 08.10.2015 р. становлять 536903,26 гривень, а також судового збору у розмірі 8053,55 гривень, а всього - 544956,81 гривень з Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4