Справа № 550/101/17
Провадження № 2/550/79/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря Томас Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.06.2013 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем. З січня 2014 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Спільне життя із відповідачем не склалося. Спору про поділ спільного майна не має. 27.12.2016р. у неї народився син, ОСОБА_4, батьком якого у свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_3, так як шлюб розірвано не було. Згідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03.10.2017р. запис про батька ОСОБА_3 було виключено. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Повідомила суду, що позивач ОСОБА_2 перебуваючи у шлюбі з відповідачем народила дитину від позашлюбного життя з іншим чоловіком. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4, 27.12.2016р. народження було зазначено відповідача ОСОБА_3. Згідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03.10.2017р. запис про батька ОСОБА_3 було виключено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань до суду не подавав. Був повідомлений належним чином, згідно вимог передбачених ст. 128 ЦПК України.

Відповідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 ч.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України від 03.10.2017р.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

07.06.2013 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вступили в шлюб (а.с.6).

. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4, 27.12.2016р. народження було зазначено відповідача ОСОБА_3 (а.с.8)

09.08.2017р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення цивільної справи №325/767/17 (провадження №2/325/279/17) за позовом ОСОБА_1, яка діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чутівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Полтавській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, що розглядається в Приазовському районному суді Запорізької області.

Згідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 03.10.2017р. позов ОСОБА_1, яка діє за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чутівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Полтавській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька було задоволено. Виключено з актового запису №3 від 27.01.2017р. про народження ОСОБА_4, вчиненого Виконавчим комітетом Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області відомості про батька ОСОБА_3 (а.с.119-122).

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини з 2014 року, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Виходячи з положень ст. ст. 110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.06.2013 р. виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 3, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( жителька с. Первозванівка Чутівського району Полтавської області вул.. Центральна, 26; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; паспорт серія СТ 530015 виданий Чутівським РС УДМС України в Полтавській області 26.01.2017р.) - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти «Демченко».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Я. О. Ланна