Справа №678/241/17
Провадження №2-678-183/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 02 березня 2017 року вбачається, що 31 липня 2014 року судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 450 грн. для кожної дитини.

Після набрання рішенням суду законної сили відповідач недобросовісно відносився до покладеного на нього обов`язку щодо утримання дітей та неналежно виконував судове рішення, тому й виникла довготривала заборгованість по сплаті аліментів.

На даний час відповідач проходить військову службу за контрактом та працює водієм військової частини польова пошта НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних сил України у зв`язку із чим його матеріальне становище змінилось, він офіційно працевлаштувався.

Витрати на харчування, придбання одягу для дітей на розвиток їх розумових здібностей, оплату комунальних послуг та інші витрати складають на сьогодні чималу суму, тому позивачу одній важко матеріально забезпечувати спільних дітей.

У зв`язку із зазначеним, в інтересах дітей, позивач просить змінити визначений раніше розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання синів аліменти в розмір 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

В назване судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала та просить такі задоволити, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав і не заперечує проти їх задоволення, підтвердив факт офіційного працевлаштування військовослужбовцем по контракту.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи письмові заяви осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У статті 182 СК України зазначено та у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, обґрунтованість заявлених вимог об`єктивно підтверджується:

свідоцтвами про народження згідно яких ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2014 року (справа №2-678-276/2014, №678-198/14) згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти, на утримання сина ОСОБА_3 , 2004 року народження та сина ОСОБА_6 , 2009 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., на кожну дитину, щомісячно до їх повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 11 липня 2014 року;

рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року (провадження №2-6789-101/15, справа №678/292/14-ц) згідно якого шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_8 ;

довідкою-розрахунком державного виконавця від 02 березня 2017 року по виконанню виконавчого листа №2-678/276/14 від 15 серпня 2014 року Летичівського районного суду Хмельницької області на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей згідно якої за період з 11 липня 2014 року по 28 лютого 2017 року нараховано 28509,67 грн. Вказана сума заборгованості існує і на 01 березня 2017 року;

витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №242 від 18 вересня 2016 року згідно якого з 17 вересня 2016 року ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення і вважати таким, що з 17 вересня 2016 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 530 грн. на місяць. Постановлено виплачувати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 680% від посадового окладу, надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60% місячного грошового забезпечення.

Отже, матеріальне становище відповідача змінилось, він офіційно працевлаштований, тому враховуючи повне і безумовне визнання ним позовних вимог позивача, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 640,00 грн.

У п. 23 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 61, 88, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2014 року (справа №2-678-276/2014, №678-198/14) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , 2004 року народження та сина ОСОБА_6 , 2009 року народження.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (отримувач: УДКСУ у Летичівському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37592837; Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, Код банку отримувача (МФО) 815013; Рахунок отримувача: 0317; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду Ходоровський І.Б.