Справа № 361/5099/15-ц
провадження № 6/361/76/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Зотовій В.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51074814 з виконання рішення суду від 19.10.2015 р. у цивільній справі № 361/5099/15-ц, провадження № 2/361/2417/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заявник просить замінити його, як стягувача, у виконавчому провадженні № 51074814 відкритому на виконання рішення суду від 19.10.2015 р. у цивільній справі № 361/5099/15-ц, провадження № 2/361/2417/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», мотивуючи тим, що даним рішенням з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2487/853SFPRPG7 від 03.01.2012 р. та судові витрати. 23.12.2015 р. на виконання рішення суду видано виконавчий лист. 11.05.2016 р. постановою ВДВС Броварського МРУЮ відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за даним договором ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги та всі права кредитора за даним грошовим зобовязанням, в тому числі і за даним кредитним договором.

Заявник просив заяву розглянути у його відсутності.

Боржник та заінтересована особа (ТОВ «Кредекс фінанс») повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.378 ЦПК України.

З обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2015 р. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2487/853SFPRPG7 від 03.01.2012 р. та судові витрати.

Згідно інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», заочне рішення суду набрало законної сили 30.10.2015 р.

23 грудня 2015 року на адресу ТОВ «Кредекс фінанс» судом поштою виконавчий лист у даній справі.

Постановою ВДВС Броварського МРУЮ від 11.05.2016 р. відкрито виконавче провадження № 51074814 з виконання виконавчого листа № 2/361/2417/15 виданого 23.12.2015 р. Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 19.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором № 2487/853SFPRPG7 від 03.01.2012 р. та судових витрат у розмірі 2602,70 грн.

За договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р., укладеним між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», відбулось відступлення права вимоги, в тому числі згідно з актом прийому передачі Реєстру Заборгованостей № 1 від 31.10.2016 р. та витягом з реєстру боржників за вказаним кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частино 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору факторингу відбулася заміна кредитора з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», в результаті чого ТОВ «Кредекс фінанс», як стягувач у борговому зобовязанні, вибув із виконавчого провадження, а відтак, є підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 51074814 з виконання виконавчого листа № 2/361/2417/15 виданого 23.12.2015 р. Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 19.10.2015 р. у цивільній справі № 361/5099/15-ц, провадження № 2/361/2417/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2487/853SFPRPG7 від 03.01.2012 р., а саме замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова