Провадження №2/748/546/17
Єдиний унікальний № 748/1269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але будучи пригніченим після смерті близької людини, знаходячись у тяжкому матеріальному становищі та маючи важкий стан свого здоров'я, з об'єктивних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини матері.

До судового засідання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі. /а.с.20/

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, селищний голова подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнаються у повному обсязі. /а.с.19/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 88 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.4/

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року і його матір'ю є ОСОБА_3. /а.с.4 - зворотна сторона/

Згідно довідки виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №369 від 20.03.2017 р., ОСОБА_3 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 р., була зареєстрована і проживала одна у АДРЕСА_1. /а.с.21/

Таким чином, в силу приписів ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «НОМЕР_3 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 26.03.2004 р. №192 була власником земельної ділянки площею 5,91 га у межах згідно з планом, що розташована на території М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.5/

Крім того, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «НОМЕР_4 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 26.03.2004 р. №192 була власником земельної ділянки площею 0,49 га у межах згідно з планом, що розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.6/

У відповідності до інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, не відкривалась. /а.с.18/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як свідчить ксерокопія амбулаторної картки №5374 та виписка-епікриз №546594, ОСОБА_1 протягом 2012-2016 років дуже часто хворів і знаходився як на амбулаторному так і стаціонарному лікуванні. /а.с.7-10/

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Криворученко Д.П.