Справа №167/518/17
Провадження №2/167/214/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобченської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кобченської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її баба ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки її батько ОСОБА_3, син спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщину після смерті баби прийняла, оскільки фактично вступила в володіння спадковим майном. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_4 Згідно договору про поділ спадкового майна від 17.03.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П., зареєстровано в реєстрі за №271, вищевказаний житловий будинок перейшов до ОСОБА_1 У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавця ОСОБА_2, тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник Кобченської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.3).

До правовідносин, які виникли в даній справі слід застосовувати положення Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, так як спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно вимог ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Із матеріалів справи судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями, згідно вимог ст.529 ЦК України являються її дочка ОСОБА_4 (а.с.8) та онука ОСОБА_1, яка є дочкою сина спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.6-7), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

Після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно вимог ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

З матеріалів спадкової справи №136/2016 судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли, оскільки фактично вступили в володіння спадковим майном (а.с.23, 35).

17.03.2017 року між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П., зареєстрований в реєстрі за №271, згідно якого позивачу перейшов житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.10).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_2 на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2017 року №344/02-31(а.с.12).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кобченської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч