Справа № 304/370/17
Провадження № 2/304/188/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 12 вересня 2016 року померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 27 по вул. Шевченка в с. Пастілки Перечинського району Закарпатської області. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Оскільки фактом спільного проживання із бабусею вона прийняла спадщину, однак нотаріусом у оформленні такої їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області як відповідача в судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та не заперечила щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2016 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 213785, виданим виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області 15 вересня 2016 року (а. с. 6).

Також встановлено, що згідно довідки Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 423 від 30 березня 2017 року, виданої відповідно до даних по господарської книги № 10 на 2011-2015 роки та особового рахунку № 835, ОСОБА_2, яка померла 12 вересня 2016 року, була головою дворогосподарства № 27 по вул. Шевченка в с. Пастілки Перечинського району Закарпатської області (а. с. 9).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 на випадок смерті свій житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться в с. Пастілки по вул. Шевченка, 27 Перечинського району Закарпатської області, все належне майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також майнові права заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить заповіт від 24 січня 2014 року, посвідчений секретарем виконкому Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області та зареєстрований в реєстрі за №06 (а. с. 7).

З довідки Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 422 від 30 березня 2017 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 в будинку № 27 по вул. Шевченка в с. Пастілки Перечинського району Закарпатської області, була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно повідомлень Перечинської державної нотаріальної контори за вих. № 56/01-16 від 25 квітня 2017 року та Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області вих. № 02-09/120 від 18 травня 2017 року спадкова справа на майно померлої 12 вересня 2016 року ОСОБА_2 не заведена (а. с. 22-23).

Разом з цим, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу за № 23/01-16 від 03 квітня 2017 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем ОСОБА_2, оскільки право власності на житловий будинок останньої не було зареєстроване у встановленому законодавством порядку (а. с. 15).

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Отже, враховуючи те, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилася від її прийняття (а. с. 8, 22-23), тому вважається такою, що її прийняла. Оскільки у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 331, 1217, 1218, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 12 вересня 2016 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 27 по вул. Шевченка в с. Пастілки Перечинського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3