Справа № 766/9897/16-ц
УХВАЛА

05 травня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна набутого під час шлюбу, в якій просить визнати за ним право власності на ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, с. Куйбишево, вул. Селянська, 8, на ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 6-а Польова, 52а та на ? частину автомобіля марки Honda, модель CRV, державний номер НОМЕР_1.

20.09.2016 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на житлові будинки, розташовані за адресою: м. Херсон, с. Куйбишево, вул. Селянська, 8, та м. Херсон, вул. 6-а Польова, 52а, а також на автомобіль марки Honda, модель CRV, державний номер НОМЕР_1, які належать відповідачу, оскільки на теперішній час існує загроза передачі вказаного майна третім особам, тому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно розяснень, які викладені в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку з викладеним вище, враховуючи обставини справи та беручи до уваги те, що предметом спору є поділ спільного майна подружжя, враховуючи положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України, з метою недопущення порушення прав, свобод і інтересів позивача до ухвалення рішення у даній справі, суд вважає за необхідне на час розгляду справи забезпечити позов, шляхом накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, с. Куйбишево, вул. Селянська, 8, житловий будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул. 6-а Польова, 52а та на автомобіль марки Honda, модель CRV, державний номер НОМЕР_1, які належать ОСОБА_2.

Копію ухвали направити відповідачу по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко