АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №/761/765/17-ц Головуючий у 1 інстанції Гуменюк А.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5748/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Юрченко А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

При цьому суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем у справі є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів, яка є державною спеціалізованою особою, що виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, а також що спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими, а тому вважав, що такий спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року скасувати та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (ас28,29), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України №356 від 04.06.2015 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №113 від 05.06.2015 про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра».

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» чітко регламентована процедура виплати вкладів та суми гарантованого розміру таких виплат.

Відповідно до ст. 27 Закону України Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладено повноваження з визначення вкладників, що мають право на відшкодування коштів за вкладами.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_4 вважає порушеним своє цивільне право вкладника на одержання гарантованої суми внаслідок дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у зв'язку з невключенням його до переліку вкладників, які мають право на одержання такої суми.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про підсудність даного спору адміністративним судам є передчасним. Оскаржувана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2017 на підставі ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,312,315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року скасуватиі передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І.Шкоріна