Справа № 326/578/17
Провадження № 2/326/266/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з заявою про визнання права власності на майно.

1. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 06.02.2015 між ними та ТОВ «Вільний» укладено договір про участь у фінансуванні поточної діяльності товариства № 06-02-15 (договір-1), згідно з яким вони прийняли на себе зобовязання брати участь у фінансуванні поточної діяльності ТОВ «Вільний» шляхом надання йому грошових коштів в сумі, що не перевищує 7 000 000 грн., а ТОВ «Вільний» зобовязався використовувати та повернути їм кошти на умовах та в порядку, визначених договором-1. Станом на 24.07.2015 на виконання договору-1 вони здійснили фінансування діяльності ТОВ «Вільний» шляхом надання грошових коштів в сумі 6 864 127 грн. 65 коп. ТОВ «Вільний» прийняв на себе зобовязання повернути ним отримані у 2015 році кошти не пізніше 05.02.2016 (п. 1.1, 3.4.5, 4.1). Пунктом 2.7 договору-1 передбачено, що у разі порушення строку повернення коштів за договором ТОВ «Вільний» сплачує на їх користь проценти в розмірі 20% річних від усієї суми наданих в календарному році коштів за весь період надання коштів.

В строк ТОВ «Вільний» не повернув надані ними у 2015 році кошти в сумі 6 864 127,65 грн., тому за їх користування він згідно з п.п.2.7, 4.5 договору-1 повинен був сплатити їм проценти.

У звязку із відсутністю у ТОВ «Вільний» можливості сплатити їм проценти за користування коштами, керуючись п.1.9 договору вони дійшли згоди, що відповідач в рахунок погашення заборгованості зі сплати процентів передає, а вони отримують у спільну часткову власність будь-які посіви сільськогосподарських культур, що здійснені та будуть здійснені ТОВ «Вільний» у майбутньому на земельних ділянках загальною площею 2700 га, що перебувають у строковому платному користуванні ТОВ «Вільний» відповідно до укладених договорів оренди землі із власниками, про що 27.04.2016 уклали відповідний Додатковий договір до договору-1.

Склад, розташування, розрахункова вартість посівів, що переходять у їх власність визначається, виходячи із розміру їх вимоги щодо сплати процентів за користування коштами на день задоволення такої вимоги та зазначається у Акті приймання-передачі посівів. Розрахункова вартість посівів не може бути меншою розміру вимоги з сплати процентів за користування коштами.

Оскільки ТОВ «Вільний» не передав їм зазначені посіви за Актом приймання-передачі, їх вимога щодо сплати процентів за користування коштами станом на 01.04.2017 не була задоволена та у грошовому виразі склала 2 313 116 грн. 99 коп., про що вони 03.04.2017 склали Акт звірки розрахунків за договором про участь у фінансуванні поточної діяльності товариства № 06-02-15.

Тому вони мають право власності на посіви, здійснені ТОВ «Вільний», розрахункова вартість яких складає 2 313 116 грн. 99 коп., але відповідач не визнає їх права власності на посіви та не здійснює заходів щодо їх фактичної передачі їм за відповідним Актом приймання-передачі із зазначенням складу, розташування та розрахункової вартості посівів. Їх вимога від 03.04.2017 про передачу посівів залишена без задоволення.

2. Крім цього, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 01.04.2013 між ними та ТОВ «Вільний» був укладений Договір оренди (договір-2), за яким вони передали, а ТОВ «Вільний» прийняв у строкове платне користування на умовах оренди нерухоме майно, належне їм.

За умовами договору оренди ТОВ «Вільний» повинен був сплатити на їх користь орендну плату за весь період користування майном в кінці строку дії договору оренди одноразовим платежем. Станом на 29.02.2016 розмір орендної плати за договором оренди, що підлягав сплаті на їх користь, склав 5 590 298 грн.

У звязку із відсутністю у ТОВ «Вільний» можливості сплатити їм орендну плату, сторони дійшли згоди про те, що ТОВ «Вільний» в рахунок погашення заборгованості з орендної плати за договором оренди передає, а вони отримують у спільну часткову власність будь-які посіви сільськогосподарських культур, що здійснені та будуть здійснені ТОВ «Вільний» у майбутньому на земельних ділянках загальною площею 2700 га, що перебувають у строковому платному користуванні ТОВ «Вільний» відповідно до укладених договорів оренди землі із власниками, про що 29.02.2016 уклали відповідний Додатковий договір до договору-2.

Склад, розташування та розрахункова вартість посівів, що переходять у їх власність визначається у Акті приймання-передачі посівів. Розрахункова вартість посівів не може бути меншою ніж розмір вимоги зі сплати орендної плати за договором оренди.

ТОВ «Вільний» не передав їм зазначені посіви за Актом приймання-передачі, їх вимога щодо сплати орендної плати за договором оренди станом на 01.04.2017 не задоволена та склала 5 590 298 грн., вони 05.04.2017 склали Акт звірки розрахунків за -2. Тому вони мають право власності на посіви, здійснені ТОВ «Вільний», розрахункова вартість яких складає 5 590 298 грн.

ТОВ «Вільний» також не визнає їх права власності на посіви за договором оренди, не здійснює заходів щодо їх фактичної передачі їм за відповідним Актом приймання-передачі із зазначенням складу, розташування та розрахункової вартості посівів, їх вимога від 05.04.2017 про передачу посівів залишена ТОВ «Вільний» без задоволення.

Разом за договором про участь у фінансуванні поточної діяльності товариства № 06-02-15 та договором оренди вони набули право власності на посіви, здійснені ТОВ «Вільний», розрахункова вартість яких складає 7 903 414,99 грн., але ТОВ «Вільний» не визнає їх право власності на посіви.

Таким чином, вони позбавлені можливості набути передбачених законодавством, документальних підстав для правомірного та безперешкодного здійснення права власності, вони позбавлені можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном. Тому їх право власності на вказане майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

Просять: визнати їх право спільної часткової власності у рівних частках на рухоме майно, а саме: посіви сільськогосподарських культур розрахунковою вартістю 7 903 414,99 гривень, що здійснені ТОВ «Вільний» на земельних ділянках загальною площею 2700 га, що перебувають у строковому платному користуванні ТОВ «Вільний» відповідно до укладених договорів оренди землі із власниками; стягнути з відповідача судові витрати.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, відповідно до пунктів 5, 6, 7 частини 1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем у позові не зазначені наступні обставини та не зазначені докази щодо наступного:

- правового статусу позивачів та відповідача; яке позивачі мають відношення до ТОВ «Вільний»;

- повноважень особи, що підписала вказані договори від відповідача, на їх підпис;

- фактичної передачі позивачами грошей ТОВ «Вільний» та їх надходження на рахунки ТОВ «Вільний» (за яким платіжним документом, коли вони надійшли, на який рахунок, в якій сумі);

- правових підстав здійснення посівів відповідачем на суму 7 903 414,99 грн., на яких земельних ділянках (з зазначенням схем земельних часток (паїв), кадастрових номерів земельних ділянок), розташування цих посівів, час їх здійснення, уборки та розрахунку вартості;

- хто є власниками вказаних земельних ділянок, що перебувають у строковому платному користуванні ТОВ «Вільний», чи вплине рішення у даній справі на їх права та обовязки;

- чим підтверджується право власності позивачів на передане в оренду нерухоме майно та його передання в оренду; ким та як проводилася його оцінка;

- з якого розрахунку визначена зазначена в позові сума вартості посівів та орендної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому заяву необхідно залишити без руху, позивачам надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що їм необхідно усунути вказані недоліки протягом чотирьох діб з дня її отримання та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

08.05.2017