10.05.2017 єдиний унікальний номер №389/1769/16-ц
номер провадження №2-п/389/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивувала тим, що заочним рішенням суду від 12 січня 2017 року вимоги позивача задоволені та стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. Але відповідач в судовому засіданні участі не брала, так як не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Вказала, що повістку не отримувала, так як перебувала на заробітках на території Російської Федерації. Про рішення суду дізналася лише коли повернулася та в поштовій скриньці виявила лист із копією рішення. Вважає, що позивач не вірно надав суму розрахунку заборгованості, яка є значно завищеною та штучною. Заявник не заперечує наявність заборгованості за договором кредиту, але має намір зясувати дійсну суму заборгованості та скористатися кваліфікованою правовою допомогою.

Представник позивача по справі в судове засідання не зявився, але надав заперечення, в якому заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача по справі просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити в повному обсязі та переглянути заочне рішення на загальних підставах. Мотивувавши заяву тим, що ОСОБА_1 на момент розгляду справи перебувала за межами України , хто отримував повістку невідомо , крім того необхідно застосувати до пені строк позовної давності .

Відповідно до ст. 244 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засіданні не зявилася, поважних причин неявки не повідомила, не заявляла про розгляд справи без її участі.

Небажання відповідача надавати доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими іншими сторонами, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Відповідно до повідомлення, ОСОБА_1 24.12.2017 отримала судову повістку про виклик в судове засідання, яке призначене на 12.01.2017. Крім того, доказів про перебування на території іншої держави в період розгляду справи, не надала. Також, заявник не обґрунтувала в чому саме полягає неправильність розрахунку заборгованості по кредиту та не надала свої розрахунки. Крім того, відповідач не надала посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, що можуть суттєво плинути на рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції у десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2