Справа № 699/134/17
Номер провадження 2/699/213/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 15 березня 2014 року /актовий запис 30 / відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають

Свій позов позивач мотивує тим, що сімя розпалася і збереження сімї неможливе.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання /перебування/ позивача і відповідача.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України судом були направлені запити до Головного управління ДМС у Закарпатській області щодо зареєстрованого місця реєстрації або проживання відповідача. Оскільки відповідь не була надана, тому 22.05.2017 року направлено запит щодо реєстрації відповідача до Лазещинської сільської ради.

Згідно відповіді Лазещинської сільської ради, яка надійшла до суду 24 травня 2017 року ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даному випадку позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, подружжя дітей не має, позивачем не надано документів, які підтверджують стан її здоров»я чи інші поважні причини, які позбавляють виїхати до місця проживання відповідача, домовленість подружжя про розгляд справи у Корсунь-Шевченківському районному суді відсутня.

Тому дана справа не підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду і позивачу необхідно звернутися з даним позовом до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивачем порушені вимоги підсудності, то в звязку з цим позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з додатками повернути позивачу у зв»язку з не підсудністю даної справи Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Роз»яснити позивачу про право звернутися з даним позовом до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суду Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Свитка С. Л.