Справа № 279/912/17
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/279/1024/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що вона є матір"ю неповнолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є відповідач у справі, з яким вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі. В даний час вони проживають окремо, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач працює, надає матеріальну допомогу, однак у невеликому розмірі, але вказаних коштів недостатньо для утримання дитини. Вона не працює, так як здійснює догляд за дитиною, яка не відвідує дитячий садочок, оскільки часто хворіє і має затримку мовного розвитку. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його доходів (заробітку) щомісяця і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони до суду не з"явились, позивачка надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; відповідач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивачка є матір"ю неповнолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є відповідач у справі, ОСОБА_2, (а.с.4). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працює та має таку можливість, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, позов визнав про, що вказав в заяві.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В даному випадку позов про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітньої дитини обгрунтований, визнаний відповідачем та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Питання про стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,60,61,88,197,213-218,367 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183, 191 Сімейного Кодексу України, Законом України Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрогазозварювальником на Омелянівському кар"єрі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.03.2017 і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640,00 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.