Справа № 296/1327/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Долецької Ж.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за

матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ( відновлення втраченого судового провадження), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 2-1167/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

19.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення суду у справі № 2-1167/04.

На виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 30.01.2017 року Корольовським районним судом м. Житомира винесено ухвалу від 17.02.2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання у справі по відновленню втраченого (знищеного) провадження.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились, 11.04.2017 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання також не зявились, 11.04.2017 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, за необхідне відновити втрачене (знищене) провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Д'яченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.09.1998 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії 1-ТП № 079768 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с. 20).

20.01.2004 року Корольовським районним судом м. Житомира винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 29.09.1997 року міським відділом РАГС м.Житомира, (актовий запис № 1491 між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 08.04. ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, - розірвано. Неповнолітнього сина ОСОБА_4 для подальшого виховання залишено з матір'ю ОСОБА_1. Судові витрати у розмірі 17грн. 00 коп. при отриманні в органах ЗАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку ОСОБА_1, звільнивши відповідача ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Згідно із ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Оригінал рішення суду від 20.01.2004 року у справі № 2-1167 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знаходиться в оригіналах рішень по цивільним справам постійного зберігання Корольовського районного суду м. Житомира, від 19 лютого 2004 року до 14 травня 2004 року на 242 арк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213215, 218, 407-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2004 року по справі № 2-1167 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, викладене наступним текстом:

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді ДРАЧА Ю.І. при секретарі Демянчук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 29.09.1998 року, який був зареєстрований міським відділом РАГС м.Житомираі, актовий запис № 1491. Даний шлюб у обох сторін перший, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і в судовому засіданні представник позивача пояснив, що стосунки між позивачкою і відповідачем не склалися, що призвело до того, що з січня 2003 року вони спільне господарство не ведуть і шлюбні стосунки не підтримують.

На підставі викладеного просить суд шлюб розірвати, неповнолітнього сина для подальшого виховання залишити з матірю і судові витрати покласти на позивачку.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обгрунтованість позову, оскільки судом встановлено, що стосунки між сторонами не склалися, що призвело до того, що з січня 2003 року вони шлюбних стосунків не підтримують і спільного господарства не ведуть.

Керуючись ст.38, 40 КпШС України, ст.15, 15-1, 30, 62, 202, 203 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.09.1997 року міським відділом РАГС м. Житомира, (актовий запис № 1491 між громадянами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 08.04. ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 для подальшого виховання залишити з матір'ю ОСОБА_1.

Судові витрати у розмірі 17грн. 00 коп. при отриманні в органах ЗАГСу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку ОСОБА_1, звільнивши відповідача ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом одного місяця, починаючи з наступного дня після його оголошення.

Суддя (підпис) Ю.І. Драч

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч