АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/4408/16-ц Головуючий суддя І інстанції Ковригін О. С.
Провадження № 22-ц/790/4126/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ТОВ «ТПК» Агроальянс ЛТД» про скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу 24 травня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, зазначивши, що він особа яка не приймала участі у справі, але порушені його особисті права як учасника товариства.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, тому виходячи з правил ч.2 ст.294 ЦПК України 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду не почав спливати, тому не може бути пропущений.

Стаття 292 ЦПК України окрім сторін ті інших осіб, які брали участь у справі, надає право апеляційного оскарження також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання по їх права та обовязки.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

З огляду на зазначені обставини, виходячи з правил ч.2 ст.294 ЦПК України 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду не почав спливати, тому не може бути пропущений.

ОСОБА_1 вказав в апеляційній скарзі на те, що порушені його особисті права як учасника товариства. Однак конкретних доводів з цього приводу не навів і доказів на їх підтвердження до апеляційного суду не надав.

Виходячи з наведеного та відповідно до ст.297 ЦПК України в порядку ст.10 ЦПК України необхідно запропонувати ОСОБА_1 надати доводи на підтвердження порушення його особистих прав як учасника ТОВ «ТПК» Агроальянс ЛТД».

Крім того, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою підлягає оплаті судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає -320 грн.00 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 0011; отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 надати обгрунтовані доводи на підтвердження порушення його особистих прав як учасника ТОВ «ТПК» Агроальянс ЛТД» та сплатити судовий збір.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя