Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1276/16-ц
Провадження № 2/280/80/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 28.10.2013 року був зареєстрований шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у сторін народилася дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що протягом останніх шести місяців сімейне життя поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час сторони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення, тому вважається повідомленим належним чином у відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України. А тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Малолітню дитину необхідно залишити на вихованні матері.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.18, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.10.2013 року виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 14, між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Синявська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

Залишити позивачу дошлюбне прізвище "Синявська".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у виді судового збору 551,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення (м.Коростишів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Т.З.Пасічний