Справа №345/994/17
Провадження № 2/345/718/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Пукіш В.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що вироком Калуського міськрайонного суду від 20.03.2014 року відповідача ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне заподіяння особі легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров»я та призначено покарання 850,00 грн. штрафу. У зв»язку з вказаним злочином позивачу ОСОБА_1 відповідачкою ОСОБА_2 було завдано моральну шкоду, яку позивач оцінює в 10 000 грн. Моральна шкода полягає в тому, що в результаті даних ушкоджень, які на той час виглядали як такі, що скороминучі, на даний момент виявляються в фізичних болях , які переслідують позивача вже тривалий час, завдають великі труднощі надалі у задоволенні її нагальної біологічної потреби харчуватися. Це здійснювати було неможливо у звязку з чим позивачка постійно відчуває сильний біль у шлунку. Окрім того, відповідач й досі поводить себе неадекватно , поширюючи про позивача різні брудні за змістом наклепи, при зустрічі заходиться лайкою. Після вказаних подій у позивача порушений нормальний спосіб життя, оскільки змушена докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров»я.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала , просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачка безпідставно , постійно чіпляється до неї та провокує її на відповідні дії .

Представник відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, оскільки позивачкою ОСОБА_1Д до матеріалів справи не долучено жодного письмового доказу про те , що ОСОБА_2 своїми діями , які мали місце 25.07.2013 року , завдала останній матеріальних збитків , а оскільки не завдано матеріальної шкоди , то і немає підстав для відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2014 року (а.с.4-5), який набрав законної сили 21 квітня 2014 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як встановлено вироком суду, ОСОБА_2 25.07.2013 року , перебуваючи на городі , що розташований біля річки Луква в с.Грабівка Калуського району Івано-Франківської області , неподалік вул..Андрусяка, на грунті неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_1, в ході якої умисно нанесла останній кілька ударів руками по обличчю, руках та грудній клітці. При цьому , умисно спричинила потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку експерта № 388 від 16.09.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень , які викликали короткочасний розлад здоров»я та подряпини в ділянці обличчя, попередньої поверхні грудної клітки, синця в ділянці правого плеча, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. (а.с.4-5).

Положеннями ст.23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може полягати, в тому числі, і у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно із ч. 1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні , відповідач ОСОБА_2 спричинивши тілесні ушкодження позивачці, своїми неправомірними діями завдала ОСОБА_1 моральну шкоду, у позивача порушився нормальний спосіб життя, оскільки вона змушена була докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров»я.

Виходячи з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.9 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо) та з урахуванням інших обставин, суд вважає, що позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню .

Беручи до уваги умисний характер вчиненого відповідачкою злочину, ступінь вини відповідача, яка під час розгляду кримінальної справи частково її визнавала, враховуючи обставини справи, а саме матеріальний стан відповідача та те, що вона є пенсіонером,інвалідом ІІІ групи, глибину фізичних, душевних страждань позивачки - нанесення їй легких тілесних ушкоджень 25.07.2013 року , доводи позивача, враховуючи вимоги розумності, виваженості і справедливості, суд визначає моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

Згідно із ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За приписами ст. 5 ч.1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Отже, позивачка при подачі позову до суду була звільнена від сплати судового збору в розмірі 640 грн.00 коп. за відшкодування моральної шкоди . А тому, із відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 23, 1166, 1167 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 61 ч. 4, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДНПП НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Андрусяка,13 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Андрусяка,13 - 1 000,00 грн. моральної шкоди .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 640 грн. 00коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: