Справа № 738/407/17
№ провадження 2-о/738/30/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.,

за участю: заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла 06 жовтня 1999 року ОСОБА_5 є її матірю. Заяву мотивовано тим, що 06 жовтня 1999 року померла її мати. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявниця донька померлої. Вступивши в управління спадковим майном спадкоємець звернулась до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з недоведеністю родинних відносин між нею (спадкоємцем) та спадкодавцем ОСОБА_5 Розбіжності полягають в тому, що в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «Гребінь», а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері, а також і її вказано «Гребень». В звязку з цим, заявниця звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що знає заявницю, так як проживаю по сусідству. Свідок підтвердила в судовому засіданні, що померла ОСОБА_7 була матірю заявниці ОСОБА_2, вони проживали однією сімєю. Заявниця доглядала за своєю матірю, здійснювала її поховання.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що добре знайома із заявницею і знала її померлу матір, так як проживає по сусідству. Заявниця є донькою померлої, проживала разом з нею, займалась похованням своєї матері.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, враховуючи покази свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 06 жовтня 1999 року в м. Мена Чернігівської області померла ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 06 жовтня 1999 року видано свідоцтво про смерть серії I-ЕЛ № 069055 та зроблено відповідний актовий запис за №146 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина.

В установлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть померлої вказано прізвище «Гребінь», а у свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище матері, а також і її «Гребень», та рекомендовано з даного приводу звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.12).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Лисиця» (а.с.6).

Підтвердженням того, що ОСОБА_5 є матірю заявниці є довідка, видана Блистівською сільською радою Менського району № 437 від 02.03.2017 року про те, що ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, виписана 06 жовтня 1999 року у звязку зі смертю. Проживала одиноко. (а.с.13).

Відповідно до довідки № 438 виданої 02.03.2017 Блистівською сільською радою Менського району Чернігівської області слідує, що ОСОБА_2 здійснила поховання своєї матері ОСОБА_5, яка померла 06 жовтня 1999 року, за власний рахунок (а.с.14).

Крім цього, факт родинних відносин між заявницею та її померлою матірю в судовому засіданні підтвердили свідки.

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та її померлою матірю, суд приходить до висновку про можливість встановлення даного юридичного факту судом.

Встановлення факту pодинних відносин має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявниці оформити право власності на спадкове майно.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка народилась 29 серпня 1956 року в с. Блистова Менського району Чернігівської області є дочкою ОСОБА_5, яка померла 06 жовтня 1999 року в м. Мена Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова