Дата документу 22.11.2017 Справа № 554/9202/17
Справа №554/9202/17
Провадження № 2-зз/554/78/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст. 154 ЦПК України) ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді 22.11.2017 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В якій прохав: скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 у справі №2-11416/10 та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2010 у справі №2-12318/10 записи про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна №16830701 та № 16830718.

Як слідує, 12.10.2010 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава у справі №2-11416/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 15 886,39 грн.

03.12.2010 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава у справі №2-12318/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 41 324,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Таким чином, заява про зняття арешту з майна може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави на стадії розгляду справи.

Згідно ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та повернення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі. Оскільки заходи забезпечення позову скасовуються судом у провадженні якого перебуває справа за заявою відповідача. На стадії ж виконання рішення суду особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із позовною заявою.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.154, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті та повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (в порядку ст. 154 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко