Справа № 604/229/17
Провадження № 2-о/604/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Підволочиська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також про встановлення факту належності заповіту, посвідченого 05 грудня 1999 року Богданівською сільською радою за № 40 на ім'я ОСОБА_4, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що при оформленні спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, який виявив помилку у написанні прізвища та ім'я матері, оскільки у свідоцтві про народження заявника вказано ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6, натомість прізвище та ім'я матері у метричних записах про її народження зазначено як «ОСОБА_3», такі ж дані прописано у свідоцтві про її шлюб, після цього прізвище змінилося на «ОСОБА_3». Крім того, при укладенні матір'ю заявника - ОСОБА_3 заповіту, посвідченого секретарем Богданівської сільської ради за № 40 05 грудня 1999 року було допущено описку щодо вірності написання імені спадкоємця відповідно до паспортних даних та вказано ім'я «ОСОБА_5», оскільки вона завжди її так кликала в повсякденному житті, що суперечить паспортним даним, у яких зазначено, що її ім'я ОСОБА_1. За вказаних обставин, зважаючи на те, що встановлення зазначених фактів породжує виникнення юридичних наслідків в майбутньому, представник заявника просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року , та встановити факт належності заповіту, посвідченого 05 грудня 1999 року секретарем Богданівської сільської ради, реєстровий номер № 40, складеного від імені спадкодавця ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи - Підволочиської селищної ради, будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подали заяву згідно якої просять справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти :

Заявник ОСОБА_1, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян № 2 дівоче прізвище ОСОБА_6, народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області. У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 7 - дівоче прізвище матері заявника «ОСОБА_3 Петрівна», яке після одруження змінено на ОСОБА_3.

Таким чином встановлена розбіжність у записі дівочого прізвища та імені матері заявника, зазначеного у свідоцтві про її народження у графі мати, де вказано «ОСОБА_6», до запису ОСОБА_8 у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Зазначена розбіжність ставить під сумнів родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та, як наслідок, позбавляє заявника на вчинення правочину як члена сім'ї першого ступеня спорідненості.

Разом з тим судом установлено, що прізвище та ім'я заявника «ОСОБА_3», що значиться у пред'явлених суду документах, зокрема: у заповіті, посвідченому секретарем Богданівської сільської ради від 05 грудня 1999 року за № 40, свідоцтві про смерть НОМЕР_2, - є ідентичними, що свідчить про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, одна і та ж особа, при цьому запис «ОСОБА_3», вказаний у свідоцтві про народження заявника суд розцінює як вчинений помилково.

Крім того, будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ствердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що ім'я заявника - «ОСОБА_5», зазначені в паспорті громадянина України НОМЕР_4 свідоцтві про розірвання шлюбу НОМЕР_3 виданому повторно, свідоцтві про народження, акті обстеження житлово-побутових умов проживання від 20 березня 2017 року є ідентичними, що свідчить про те, що запис імені спадкоємця «ОСОБА_5», що зазначений у заповіті, вчинений помилково.

Враховуючи те, що в позасудовому порядку дані помилки виправити неможливо та зважаючи на те, що встановлення зазначених фактів, породжує виникнення юридичних наслідків в майбутньому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також факту належності заповіту, посвідченого 05 грудня 1999 року секретарем Богданівської сільської ради, реєстровий номер № 40, складеного від імені спадкодавця ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд, на підставі п. 6 ст.256 ЦПК, може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких , що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (Полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та встановити факт належності заповіту, посвідченого 05 грудня 1999 року секретарем Богданівської сільської ради, реєстровий номер № 40, складеного від імені спадкодавця ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, 296, ст. 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт належності заповіту, посвідченого 05 грудня 1999 року секретарем Богданівської сільської ради, реєстровий номер № 40, складеного від імені спадкодавця ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків