Справа № 134/901/16-ц Провадження № 22-ц/772/1624/2017Головуючий в суді першої інстанції Пилипчук О. В.
Категорія 20Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу, сектор державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договору купівлі - продажу будинку недійсним,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу, сектор державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договору купівлі - продажу будинку недійсним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 606,32 грн. за такими реквізитами - (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Крім того, апелянт не виконала вимоги п.3) ч.2 ст.295 ЦПК України: не вказала найменування осіб, які беруть у справі, їх місцезнаходження, а саме третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу та сектор державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області .

Також, до апеляційної скарги не додано дві копії апеляційної скарги та письмових матеріалів для осіб, які беруть участь у справі./ч.5 ст. 295 ЦПК України/

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу, сектор державної реєстрації Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання договору купівлі - продажу будинку недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: