Справа №522/7929/17
Провадження№2/522/7199/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - лізінгова компанія «Рента», Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання недійсними електронних торгів, скасування актів, визнання недійсними свідоцтва, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського райсуду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, ТОВ «Інвестиційно - лізінгова компанія «Рента», ДП «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Марфін Банк», про визнання недійсними електронних торгів, скасування актів, визнання недійсними свідоцтва.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та було надано позивачу час для усунення недоліків строком в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Направлена 28.04.2017 року позивачу копія ухвали суду повернута судові з поміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі, а у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяви позивача про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - лізінгова компанія «Рента», Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання недійсними електронних торгів, скасування актів, визнання недійсними свідоцтва повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

01.06.2017