СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/866/17
Провадження№ 6/306/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

з участю заст.начальника

Свалявського районного

відділу ДВС ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за поданням заступника начальника Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що на примусовому виконанні у Свалявському РВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання наказу №907/658/13, виданого 22.06.2015р. Господарським судом про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 139073,11грн. та наказу №907/242/16, виданого 24.06.2016р. Господарським судом про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 108223,33грн. 02.07.2015р. заступником начальника ДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа. 23.02.2017 року, в процесі здійснення виконавчого провадження, до Свалявського РВ ДВС надійшла заява ОСОБА_4, згідно якої остання просить звернути стягнення на частку боржника в майні чоловіка ОСОБА_5, 16.07.1974р.н., зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, який за час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 набув у власність майно, а саме: кв. №48 буд. №17 «б» по вул.Гірська в с.Поляна Свалявського району та АДРЕСА_1. Посилаючись на вказані обставини та ст.379 ЦПК України просить суд визначити частку боржника ОСОБА_3 у згаданих квартирах, якими вона володіє спільно з іншими особами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своє подання підтримала повністю та пояснила, що причиною звернення з таким поданням є те, що стягувач наполягає на тому; перевіркою майнового стану виявлено квартиру, яка належить боржнику та в якій прописані неповнолітні діти; орган опіки та піклування не надав згоди на звернення стягнення на майно ОСОБА_3 Було оголошено розшук транспортного засобу, який до цього часу не знайдено. Просить подання задоволити.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, поскільки державним виконавцем поспішно вчиняти дії щодо накладення арешту на майно, що є у спільній власності подружжя. У боржника є інше рухоме майно, яке не перевірено. Крім того, боржник частково розрахувалася з боргом, а саме оплачено нею 80000грн. Просить відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі іобсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що за зведеним виконавчим провадженням розмір заборгованості ФОП ОСОБА_3 перед ФОП ОСОБА_4 становить 247296,44грн. (а.с.3,5), з яких за підтвердженням сторін у судовому засіданні частково повернуто 80 тис.грн., залишок боргу становить 167 296,44грн.

Суд вважає, що виділення частки у спільному майні та звернення стягнення на цю частку тягне більше витрат на виконання рішення суду. Державним виконавцем не надано доказів перевірки майна по місцю проживання боржника , а саме: побутова тежніка, меблі, тощо.

За таких обставин, суд вважає, що дії по виділенню частки є на даному етапі виконавчого провадження зайві, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ст.53 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визначення частки ОСОБА_3, 08.09.1985р.н., (ід.код НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 у спільному майні подружжя - квартирі №48 будинку №17 «б» по вул. Гірська в с.Поляна Свалявського району та у квартирі АДРЕСА_2 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак