Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/104/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком і просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком в с. Коцюбинці по вулиці Нагаївщина, 21, Гусятинського району Тернопільської області.
Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, який належить йому на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В даному будинку відповідач не проживає більше восьми років, оскільки після одруження переїхав до дружини в м. Копичинці, а після розлучення виїхав в невідомому напрямку і останній рік за місцем реєстрації не появлявся та не повідомляв про себе будь-якої інформації. На підставі наведеного, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком у звязку з не проживанням в нім більше року без поважних причин.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дачу, час та місце розгляду справи, однак 18.05.2017 року до суду надав письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, врахувавши думку позивача, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, житловий будинок №21 загальною площею 106.9 кв.м., житловою 57,2 кв.м., який розташований в с. Коцюбинці по вулиці Нагаївщина, Гусятинського району Тернопільської області належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що стверджується копією витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованих № 74188540, №74173980 від 28 листопада 2016 року, копією технічного паспорту на садибний житловий будинок №21 від 27.09.2016 року.
У вказаному будинку відповідач з 1985 року зареєстрований, як член сімї позивача що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Коцюбинеською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 07.12.2016 року №630.
З довідки №1314 від 07.12.2016 року виданої виконавчим комітетом Коцюбинеської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області вбачається, що у вказаному будинку зареєстровані: крім позивача ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_4, внуки ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Будучи зареєстрованим у спірному будинку з 1985 року відповідач ОСОБА_2 не проживає у нім з липня 2008 року по даний час, що підтверджується актами обстеження комісії у складі уповноважених осіб Коцюбинецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 15.08.2016 року, 20.01.2016 року, 22.02.2016 року, 20.04.2016 року, 23.05.2016 року, 12.07.2016 року, 06.12.2016 року про підтвердження відсутності проживання ОСОБА_2 в будинку, що в с. Коцюбинці, по вулиці Нагаївщина, 21, Гусятинського району Тернопільської області.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із вимогами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з липня 2008 року по даний час відсутній за місцем своєї реєстрації понад один рік без поважних причин, добровільно пішов з дому, і впродовж цього періоду не з'являвся у спірний будинок. Всі обовязки, що випливають по утриманню майна виконує позивач. Відповідач не проживає у спірному будинку добровільно у вказаний період часу і його ніхто не виганяв, не чинив перешкод у проживанні. Із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом останній не звертався.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному будинку понад встановлений законом річний строк, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування будинком №21, що в с. Коцюбинці, по вулиці Нагаївщина, Гусятинського району Тернопільської області.
Згідно з вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не представлено суду доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивача.
На підставі наведеного, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218, 223-226, 228, 232, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком №21, що знаходиться в селі Коцюбинці, по вулиці Нагаївщина, Гусятинського району Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна