overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 9
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та підготовку до судового розгляду

"10" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи №473/1376/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України - не вбачається.

Керуючись ч.1, 4, 5 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по цивільній справі №473/1376/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 24.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 513/330/17
Провадження № 2/513/385/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

10 травня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

копія позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Позивачу роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст.130 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області копію спадкової справи, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_2, померлої 10 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 209, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2017 року на 09:00 годину, з викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області копію спадкової справи, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_2, померлої 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа№751/2466/17
Провадження №2-о/751/120/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванівська сільська рада об»єднаної територіальної громади про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі, -

Встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою з проханням встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі померлого 13.07.1997 року ОСОБА_2 та померлої 26.08.2009 року ОСОБА_3

Вивчивши зміст заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено:

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без дотримання вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України, залишається без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 258, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванівська сільська рада об»єднаної територіальної громади про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі - залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

При неусуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа №484/581/17 13.05.2017
Провадження №22-ц/784/1293/17
Справа № 484/581/17
Провадження № 22-ц/784/1293/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району Західного округу (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2017 року, ухвалене у справі за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Миколаївобленерго».

2). Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 01 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина
справа № 361/5870/16-ц
провадження № 2-о/361/9/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
присяжних: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, посилаючись на те, що за останнім відомим місцем його проживання відомостей про нього немає більше трьох років. Встановлення цього факту йому необхідно для надання можливості реалізувати свої права щодо виконання рішення суду та стягнення на його користь завданих ОСОБА_6 збитків та предявлення вимог до спадкоємців останнього.

Згідно із ч. 1 ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме.

23 березня 2017 року до суду від Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області надійшли відповіді на запити суду, зі змісту яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані і проживають родичі ОСОБА_6, зокрема: мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сестра ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та брат ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі як заінтересованих осіб родичів ОСОБА_6, а саме: матір ОСОБА_7, сестру ОСОБА_8 та брата ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 235, 248, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області про оголошення фізичної особи померлою як заінтересованих осіб у справі: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Призначити судове засідання у справі на 09.00 год. 22 червня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Дутчак І. М.

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/847/17
Провадження № 22-ц/792/1057/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, зокрема прізвище позивачки вказано як «ОСОБА_1».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дана обставина перешкоджає апеляційному розгляду справи, тому у відповідності до ст. 297 ч. 7 ЦПК України її слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 219, 297, 324 ЦПК України,

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повернути до суду першої інстанції для усунення вищевказаного недоліку до 26 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова
гСправа № 358/644/17 Провадження № 2/358/338/17 Категорія 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно земельну ділянку, площею 2,2293 ГА, кадастровий номер: :01:002:0018, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (земельну ділянку).

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 26 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа №295/4726/17
У Х В А Л А

10.05.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про появу фізичної особи, скасування рішення про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підвідомча Богунському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 10, 35, 122, 127, 128 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про появу фізичної особи, скасування рішення про оголошення особи померлою та призначити до судового засідання на 20.06.2017 року о 12:00 годині. Викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний 1, Зал № 2-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя О. М. Зосименко
Справа № 689/856/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.04.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря Білоус Г.В.

прокурора Лежніна І.О.

представника психіатричного

закладу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку терміном до 2 (двох) місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя М.М. Баськов
У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

10.05.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи - Державної установи "Львівська виправна колонія № 48" про встановлення факту постановки ОСОБА_1 на позачергове отримання житла згідно протоколу № 14 засідання профкому Установи ВЛ 315/48 від 04 березня 1997 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постанови ОСОБА_1 на позачергове отримання житла згідно протоколу № 14 засідання профкому Установи ВЛ 315/48 від 04 березня 1997 року.

В обгрунтування заяви, заявник покликається на те, що згідно отриманої довідки від 14.03.1997 року № 1294 , підписаної головою профкому Львівської виправної колонії № 48, він перекбуває на квартирному обліку з 03.09.1990 року на загальній черзі, а з 04.03.1997 року на пільговій черзі, як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

На його письмову заяву про надання інформації щодо вирішення його житлового питання, зацікавлена особа надала відповідь, що не володіє такою інформацією , оскільки всю документацію щодо квартирного обліку, вилучено прокуратурою по кримінальній справі № 500-045. Разом з тим, органами досудового розслідування надано відповідь на його запит, що документів відносно заявника у них немає.

Із цих підстав, просить суд встановити факт постановки його, ОСОБА_1, на позачергове отримання житла згідно протоколу № 14 засідання профкому Установи ВЛ 315/48 від 04 березня 1997 року.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде встановлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи - Державної установи " Львівська виправна колонія № 48 про встановлення факту постановки ОСОБА_1 на позачергове отримання житла згідно протоколу № 14 засідання профкому Установи ВЛ 315/48 від 04 березня 1997 року.

Заяву разом з додатками до неї повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що він вправі подати позов на загальних підставах у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена заявником до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: В. Кузь
Справа № 464/3032/17
Номер провадження 2/464/1042/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно здійснену реконструкцію будинку,

установив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно здійснену реконструкцію будинку.

Призначити справу до судового розгляду на 07.06.2017 р. на 09:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам їх право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 559/814/17
Номер провадження: 2/559/662/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2017 року до суду надійшла заява Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

12 квітня 2017 року у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до Дубенського РВ Управління Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

05 травня 2017 року була отримана запитувана інформація, згідно якої дана позовна заява підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає. Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити судове засідання у цій справі на 16:00 на 14 червня 2017 року.

Відповідачу подати у строк до 14.06.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Справа №599/241/17
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2017 року

Суддя Зборівського районного суду Чорна В.Г. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Зборівської райдержадміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, 7.03.1976року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає психічним розладом і перебуває на обліку у психіатра.

1 березня 2017 року провадження у справі зупинено та призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської ОККПЛ.

24 квітня 2017 року отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даній справі.

Відповідно до ч.І ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі слід відновити для розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 204, 210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Зборівської райдержадміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіку.

Призначити по справі судове засідання на 3 травня 2017 року в 9год 30хв. в приміщенні Зборівського районного суду (м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4).

Копію ухвали про відновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3