Справа № 559/159/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбу, за час якого 14.10.2000 року у них народився син ОСОБА_3. Рішенням суду від 03.05.2007 року шлюб між ними було розірвано, сина залишено проживати з матір»ю. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 08 червня 2007 року стягнуто з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка зазначає, що визначена судовим рішенням сума аліментів на даний час є недостатньою для забезпечення необхідного і достатнього розвитку сина, якому на даний час виповнилося 16 років, тому на його утримання потрібні більші витрати.

Відповідач на даний час офіційно працює, тому має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина 1000 гривень щомісячно до його повноліття.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить судова розписка. Клопотань чи заяв про відкладення справи слуханням до суду не надходило.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_4, 14.10.2000 р. (а.с.5).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 08 червня 2007 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів того, що відповідач має дохід, який дає можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000 гривень, позивачем в порушення ч.1 ст.60 ЦПК України суду не надано, в зв'язку з чим її позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

З огляду на зазначені положення закону, встановивши фактичні обставини справи, а також те, що обов»язок утримувати дітей лежить на обох батьках, дослідивши надані стороною позивача докази в їх сукупності, суд прийшов висновку про збільшення розміру аліментів, визначених згідно рішення суду від 08 червня 2007 року з 200 гривень до 700 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття. Такий розмір аліментів відповідає прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому на 2017 рік.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст. 10, 57, 60, 79, 81, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,184,192 СК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів- задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду від 08 червня 2007 року, стягнувши з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно починаючи з 26 січня 2017 року та продовжувати до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: