У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається з касаційної скарги, оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена 15 листопада 2016 року. Заявник 25 листопада 2016 року вже звертався до касаційного суду з касаційною скаргою на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року. Тобто касаційна скарга була подана у строки, визначені ст. 325 ЦПК України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Враховуючи що заявником у визначений строк недоліки не усунуто, ухвалою суду від 20 лютого 2017 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові. Відомостей щодо отримання заявником копії ухвали суду від 05 грудня 2016 року матеріали касаційного провадження не містять. Повторно з касаційною скаргою заявник звернувся 05 липня 2017 року.

Таким чином доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, заявник просить зупинити виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Доводи, наведені у касаційній скарзі дають підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду судом касаційної інстанції та зупинення виконання судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

КлопотанняПублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання судових рішень задовольнити. Виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/19068/15-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік