Справа № 226/1480/17
Провадження № 2-о/226/158/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи: Мирноградської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувсяь до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_3, з яким він разом мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири, яка належала йому на праві власності. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька і після його смерті продовжував мешкати у спадковій квартирі та утримувати її, фактично прийнявши спадщину. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не заявляв про відмову від спадщини. В теперішній час у заявника виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину, але, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та було запропоновано надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, є розбіжності у прізвищах заявника та його померлого батька: прізвище заявника у паспорті ОСОБА_1, а прізвище його батька ОСОБА_3. Оскільки заявник позбавлений можливості вирішити ситуацію, що склалася, іншим ніж судовий порядок шляхом, просив встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є його батьком, а також встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник, його представник та представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України, від заявника та його представника надійшли заяви з проханням справу розглянути без їх участі, на задоволенні вимог наполягали.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1995 року, належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, залишивши по собі спадщину, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

На момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом з ним мешкав без реєстрації його син ОСОБА_4, 1974 року народження до квітня 2001 року, при цьому був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом органу самоорганізації населення м.Мирногарада та довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради (а.с. 13, 14).

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, державним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області заявнику було роз'яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки ним не була вчасно подана заява про прийняття спадщини (а.с. 10).

Згідно з інформацією наданою державним нотаріусом станом на 11.09.2017 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувались (а.с. 33, 34, 35).

Крім того, через розбіжності у прізвищах заявника та його померлого батька, а саме: прізвище заявника у паспорті ОСОБА_1, а прізвище його батька у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, заявник звернувся до Мирноградського МВ ДРАЦС з заявою щодо внесення змін до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, але йому було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було видано на підставі актового запису про смерть НОМЕР_1 від 15.09.2000 року і підстав для внесення змін у свідоцтво про смерть немає (а.с. 15).

Факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявника ОСОБА_1 та його батька померлого ОСОБА_3, а також факт їхнього споріднення підтверджується також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що заявника знає давно, він однокласник її сина. Його батько жив у сусідньому під'їзді. Останній час батько хворів та заявник мешкав разом з ним. Після смерті батька заявник мешкав приблизно півроку у квартирі батька.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що заявник - це її сусід, його квартира над нею. Заявник є сином ОСОБА_3 Після смерті батька почав мешкати через 2 місяці та почав робити великий ремонт у квартирі, навіть їй довелося міняти труби. Перед смертю батька він також жив разом з батьком, доглядав його. Поховав батька заявник.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що знає заявника, оскільки він навчався разом з його сином. Знав також батька заявника. Заявник мешкав разом з батьком як до так і після смерті. Після смерті батька заявник залишився проживати у квартирі, мешкав приблизно 7-8 місяців. Заявник є сином ОСОБА_8

Заслухавши пояснення свідків у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки спiрнi правовідносини виникли до 1 січня 2004 року, то суд вважає, що при вирішенні спору між сторонами у справі відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року необхідно керуватися нормами Цивільного Кодексу УРСР 1963 року.

Відповідно до приписів ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, у рівних частинах.

За змістом ст.549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом, з пояснень свідків та наданих доказів, достовірно встановлено, що заявник на момент смерті батька мешкав разом з ним, поховав його, після смерті здійснював у квартирі ремонт, утримував спірну квартиру.

Крім того, на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_3 у шлюбі не перебував, оскільки був розлучений з ОСОБА_9, 15 червня 1981 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу. Єдиним його спадкоємцем є син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження видано 01 грудня 1974 року, складено російською мовою, прізвища дитини та батьків ОСОБА_10, ОСОБА_10 (а.с. 5, 9).

З інформації, наданої Мирноградським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, станом на 16.08.2017 року, вбачається, що 06.02.1980 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 був виданий паспорт колишнього СРСР серії НОМЕР_2, російською мовою його прізвище зазначено ОСОБА_3, паспортом громадянина України ОСОБА_11 не документувався, паспортом громадянина України документувався його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16, 17, 18).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також його споріднення з батьком, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування.

На пiдставi ст.ст.529, 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, керуючись ст.ст. 57, 212, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада Донецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Димитров (у теперішній час - м.Мирноград) Донецької області.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін