№ 336/2335/17
пр. № 2/336/1499/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом ОСОБА_2 вказавши, що позивач є спадкоємцем за законом після свого дідуся ОСОБА_3, який помер 23.02.2014 року. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3

При вивченні позовної заяви суд дійшов висновку, що вона за своїм змістом не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В позовній заяві позивачем не вказано в чому полягає порушення її права з боку відповідача ОСОБА_2, не вказано яким чином ОСОБА_2 оспорює чи не визнає спадкові права позивача та які підстави для захисту права позивача саме в судовому порядку в обраний ним спосіб.

Відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно, який, як це вбачається зі змісту позовної заяви. не мав і спадкодавець, не є підставою для визнання права власності в судовому порядку.

Крім того, позивачем визначено ціну позову у 359505 гривень без надання будь-яких документів на підтвердження того, що це є дійсна вартість спадкового майна.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Враховуючи, що предметом спору є трикімнатна квартира, тож суд вважає, що позивачем ціна позову визначена у сумі, яка очевидно не відпоює дійсній вартості майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору у розмірі п'яти прожиткових мінімумів станом на 01.01.2017 року, що підлягає сплаті позивачем (8000 гривень). Отже, з урахуванням вже сплаченої суми, позивачеві належить доплатити судовий збір в сумі 4404,95 гривень.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зазначивши підстави звернення з позовом саме до відповідача, зазначивши яким саме чином відповідач оспорює або не визнає спадкових прав позивача, сплатити судовий збір, виходячи з розміру, попередньо визначеного судом (за вимогу майнового характеру доплаті підлягає 4404,95 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк