АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/1195/16-ц
Провадження № 22-ц/792/702/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів: Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар - Кошельник В.М.,

за участю: апелянта - ОСОБА_1,

представника апелянта - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановила :

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та вказала, що 03 вересня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу не має. З відповідачем близько одного року проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2016 року позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №745. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «ОСОБА_1». Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Посилається на те, що позовну заяву про розірвання шлюбу та заяву про слухання у справи у її відсутності не писала, повноважень на ведення справи іншій особі не надавала.

Апелянт ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали.

____________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції - Стельмах Д.В.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія: 49

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження сім'ї неможливе.

Проте з висновками суду про задоволення позову погодитись не можна.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований 03 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №745.

З березня 2016 року у провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Однак, позовна заява була подана від імені ОСОБА_1 невстановленою особою, яка не мала повноважень на ведення справи.

Апелянт ОСОБА_1 підтвердила, що будь-якій особі повноважень на ведення справи та пред'явлення від її імені позову не надавала.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами службової перевірки за скаргою ОСОБА_1, проведеною Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню із залишенням позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.307, 310, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2016 рокускасувати.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О.Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова