Справа № 629/1546/17
Номер провадження 2/629/918/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

30 травня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача вартість використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 15495,87 грн.; сплачені судові витрати в сумі 1600,00 грн. Позивач посилається на те, що на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 90035 за адресою: АДРЕСА_1, де побутовий абонент ОСОБА_2 використовував електроенергію для власних побутових потреб. 23.02.2017 року працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕН, яке було у вигляді змонтованої в розподільчому щиту електричної проводки перерізом мідного дроту 1,2 кв.мм., самовільно підключеної від стоякової клеми по однойменній фазі з тією фазою, яка підключена до електролічильника і до фази електропроводки, що йде на навантаження квартири. Така без облікова електропроводка (по суті перемичка) була виконана від стоякової клеми до вхідної клеми автоматичного перемикача номіналом 25А на живлення електророзетки. Тобто, споживач встановлює перемичку, що проводить електрострум поміж напруги ввідним і тим, який під навантаженням фазними електропроводами (поміж першою клемою і котушкою напруги електролічильника). Електричний струм проходить шляхом найменшого опору, а робота електролічильника припиняється і електрична енергія споживається без обліку, на обєкті електроустановки житлової квартири за вищевказаною адресою, де мешкає відповідач. Місце приєднання вищевказаної електричної безоблікової проводки було виконано відкрито, але виявити яке можливо лише за допомогою спеціальних технічних засобів. Електроенергія споживалась споживачем для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник, тому не враховувалась, про що був складений акт № 209133 від 23.02.2017 року. 23.02.2017 року порушення ПКЕЕН було усунуто. 23.02.2017 року відповідачу було запропоновано зявитися 14.03.2017 року до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, але він виявив бажання провести засідання 28.02.2017 року. На засіданні комісії його було ознайомлено з Протоколом і розрахунком за актом та вручено рахунок для сплати 15495,87 грн. На даний час відповідач повну вартості переданого товару визначеного за Методикою в сумі 15495,87 грн. не сплатив, тому вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат.

Призначити розгляд справи на 09 серпня 2017 року на 08 годин 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 серпня 2017 року письмові заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська