Справа №642/6962/16ц
Провадження №2/642/198/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, який в свою чергу прийняв фактично спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, який в свою чергу прийняв фактично спадщину після смерті своєї матері -ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що на підставі архівної копії договору дарування, посвідченого 21.12.1949 року 2ю Міською ДНК р.№11694/в, яка видана 24.03.1958 року №616 Харківським міським державним архівом та зареєстрована в БТІ, на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить по 1/4 частки кожному домоволодіння АДРЕСА_2

ОСОБА_5 померла у 1967 році, після її смерті спадкоємцем був її єдиний син ОСОБА_4, який спадщину прийняв фактично, мешкав в спадковому будинку, був зареєстрований, але не прав оформив. ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_6, від даного шлюбу мав сина ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_3, яка складалась з 1/4 частки його власності та 1/4 частки фактично прийнятої у спадок після смерті матері ОСОБА_5

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 були його дружина - ОСОБА_6 (до шлюбу - ОСОБА_6 та син ОСОБА_3, які також прийняли спадщину фактично, так як були зареєстровані в домоволодінні на момент смерті спадкодавця та мешкали в спадковому будинку, але нотаріально спадщину не оформили.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_3, яку фактично прийняла її єдина спадкоємиця першої черги - донька ОСОБА_2, яка постійно мешкала та мешкає до теперішнього часу у спадковому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року, помер ОСОБА_3, після нього відкрилась спадщина на фактично прийняту ним після смерті свого батька 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_3, єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 є його донька, позивачка ОСОБА_1, яка була зареєстрована та мешкає в домоволодінні АДРЕСА_3 з народження до теперішнього часу.

Позивачі звертались до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння: оригіналу договору дарування на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та у зв'язку з тим, що спадкоємці один за одним приймали спадщину фактично, не оформлюючи своїх прав у передбаченому законом порядку. У зв'язку з чим, просять визнати за кожним із позивачів по 1/4 частини права власності на домоволодіння АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Згідно договору дарування від 21.12.1949 року половина домоволодіння АДРЕСА_3 (колишнє домоволодіння АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно архівної довідки 01-30/103 від 13.04.2017 архівного фонду Харківської духовної консисторії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

Сином ОСОБА_4 та ОСОБА_11 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 27.01.1947 року.

11 березня 1961 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, після одруження ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 11.03.1961.

ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 24.12.1951, є матір'ю позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 29.07.1972.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 року є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_13, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 19.04.1972р.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 26.11.1985 року, шлюб батьків позивачки ОСОБА_1 було розірвано 26 листопада 1985 року про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №492.

Згідно копії актового запису про смерть №119 від 01.02.1967 ОСОБА_5 - мати ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_12

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 ОСОБА_4 - батько ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_13

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_8 від 03.11.1992 року ОСОБА_6 - дружина ОСОБА_4 та матір позивачки ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_14

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 ОСОБА_3 - батько позивачки ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_15

З відповіді Другої Харківської державної нотаріальної контори від 30.03.2017 №474/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_16 року, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, які були зареєстровані у АДРЕСА_7, спадкові справи не заводились, заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не подавались.

Згідно будинкової книги домоволодіння АДРЕСА_3 у вказаному домоволодінні були зареєстровані та постійно мешкали: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Відповідно до абзацу другого та третього п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 відносини спадкування регулюються правилами цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Українського РСР.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963року) спадкоємцем, що прийняв спадщину визнається особа, що фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963р.) спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14, яка проживає у АДРЕСА_4 та зареєстрована за вказаною адресою з 1965 року, пояснила, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_3, померлого в 2008 році. Її батько - ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_4, який в свою чергу прийняв спадщину після смерті його матері - ОСОБА_5. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який в свою чергу прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_5.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 підтвердила, що позивачка ОСОБА_1 з часу їх знайомства в 1990 році мешкала з матір'ю, з якою свідок працювала та дружила родинами, а також батьком по АДРЕСА_5 Зазначила, що наскільки їй відомо, будинок належав діду та прабабі позивачки, ОСОБА_1 успадкувала його після смерті рідних та на даний час також продовжує у ньому мешкати.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року спадщину прийняв її син - ОСОБА_4, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, яке складалось з 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_2 Таким чином, частка належного ОСОБА_4 домоволодіння становила 1/2 частина.

Після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 року, належну йому 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_6 прийняли його дружина - ОСОБА_6 та син - ОСОБА_3, оскільки фактично вступили в управління спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16 року належну їй 1/4 частину спадкового майна - домоволодіння АДРЕСА_3 прийняла її донька - позивачка у справі ОСОБА_2, бо вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від неї.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року належну йому 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_3 прийняла у спадщину його донька - позивачка ОСОБА_1, яка постійно мешкала та була зареєстрована за вищезазначеною адресою разом із батьком.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що наданими доказами позивачі довели, що вони прийняли спадщину після смерті своїх батьків та за кожною із позивачкою має бути зареєстровано право власності на 1/4 частину домоволодіння №39 по вул. Кокчетавській у м.Харкові в порядку спадкування за законом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька -ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, який в свою чергу прийняв фактично спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, який в свою чергу прийняв фактично спадщину після смерті своєї матері -ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя- Л.Л. Шрамко