Справа №592/2057/17
Провадження №2/592/896/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору б/н від 22.03.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 31.01.2017р. становить 53394,63 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 53394 грн. 63 коп., а також судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, оскільки позивач пропустив строки давності для звернення до суду.

Суд, заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 22.03.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку.(а.с. 7) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 31.01.2017р. становить 53394,63 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 4330,60 грн.; заборгованість по відсоткам 42760,11 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 3285,13 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 2518,79 грн. (а.с. 4-6)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до розрахунку заборгованості, позивач знав про прострочення боржником повернення кредитних коштів вже починаючи з 01.06.2008 року, а тому з цієї дати починається дія трьохрічного строку права звернення до суду з вимогою захисту своїх інтересів. Таким чином, строк позовної давності сплинув 01.06.2011 р.

Враховуючи, що строк позовної давності сплинув 01.06.2011 року, а позивач звернувся до суду з позовом в лютому 2017 року та не повідомив суд про поважність причин пропущення строку позовної давності, а відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності, позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 526, 1054, 256, 257 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у зв'язку з закінченням строку позовної давності.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Фоменко