Справа № 308/5756/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1428/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2017 року за позовом представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про виконання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

При цьому ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції (а.с.52-54), однак таке є необґрунтованим у звязку з наступним.

На обґрунтування зазначає, що Ужгородський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги уповноважив його на представництво інтересів ОСОБА_2 10.03.2017 р., а в судовому засіданні 07.03.2017 р. сторона позивача присутня не була.

Однак, цей довід представника не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки з моменту видачі доручення на представництво інтересів ОСОБА_2 (10.03.2017 р.) і подачею апеляційної скарги (03.05.2017 р.) пройшло майже 2 місяці. Інших причин пропуску строку не наведено.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач має надіслати або надати апеляційному суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з вказівкою причин його пропуску.

Керуючись статтями 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2017 року за позовом представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про виконання договору залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали. Розяснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Куштан Б.П.