Справа 237/1809/17
Номер провадження 2/237/1267/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05.05.17 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Павлівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадку за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа виконком Павлівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадку за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_3, бабусі позивача, відкрилась спадщина на земельні ділянки та житловий будинок.
За життя ОСОБА_3 заповіт не склала. Позивач з матір'ю мешкали разом і доглядали бабусю.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді будинку № АДРЕСА_1 із господарськими прибудовами, та земельна ділянка площею 0,2512 розташована по АДРЕСА_1, надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, відповідно до державного акту на право власності на землю від 21.02.1996р. № 22, виданого виконкомом Павлівської сільради.
Позивач після смерті бабусі фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем, однак документи належним чином не оформила. У встановлений законодавством строк позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася.
У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягала.
У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, з позовними вимогами згодна.
Третя особа надала до суду лист, просила розглянути матеріали позовної заяви без представника Павлівської сільської ради. Заперечень проти позову не має.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконкомом Павлівської сільської ради Мар'їнського району, актовий запис № 32 серія НОМЕР_1.
Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді будинок № АДРЕСА_1 із господарськими прибудовами, та земельна ділянка площею 0,2512 розташована по АДРЕСА_1, надана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, відповідно до державного акту на право власності на землю від 21.02.1996р. № 22, виданого виконкомом Павлівської сільради.
Однак у встановленому законодавством порядку позивач оформлення права власності на спадкове майно не здійснила, свідоцтво про право власності не отримала.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишила.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до довідки Павлівської сільської ради № 365 від 21.03.2017 року, ОСОБА_1, дійсно проживала разом, однією сім'єю і вела спільне господарство з померлою.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Інформації про відмову позивача від спадщини до суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Позивач у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 169, 197, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України,ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 182, 321, 328, 331, 1217, 1220, 1261, 1268, 1297, 1298 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Павлівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадку за законом - задовольнити.
Встановити за ОСОБА_1 факт прийняття спадку, відкрившогося після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у вигляді земельної ділянки, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Мар'їнським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження від 27.07.2005р. № 313, серія НОМЕР_2, площею 5.290 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області кадастрові номери НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; земельної ділянки площею 0,2512 розташованої по АДРЕСА_1, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, відповідно до державного акту на право власності на землю НОМЕР_6 від 21.02.1996р. № 22, виданого виконкомом Павлівської сільської ради, житлового будинку АДРЕСА_1, зі всіма прибудовами:
(літ.А-1), (літ.а-1), (літ П-1), (літ.У-1), №1, №2, що складається:
(літ.А-1)-житловий будинок,
1 коридор-8,5 кв.м.;
11 кладова -3,3кв.м.;
2 житлова кімната - 13,1 кв.м.;
3 житлова кімната - 10,8 в.м.;
житлова кімната - 14,8 кв.м.;
(літ.а-1) - коридор,
(літ П -1) - погреб,
(літ.У-1) - вбральна,
№1 - забор,
№2 - брама.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Мар'їнським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження від 27.07.2005р. № 313, серія НОМЕР_2, площею 5.290 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області кадастрові номери НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; земельної ділянки площею 0,2512 розташованої по АДРЕСА_1, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, відповідно до державного акту на право власності на землю НОМЕР_6 від 21.02.1996р. № 22, виданого виконкомом Павлівської сільської ради, житлового будинку АДРЕСА_1, зі всіма прибудовами:
(літ.А-1), (літ.а-1), (літ П-1), (літ.У-1), №1, №2, що складається:
(літ.А-1)-житловий будинок,
1 коридор-8,5 кв.м.;
11 кладова -3,3кв.м.;
2 житлова кімната - 13,1 кв.м.;
3 житлова кімната - 10,8 в.м.;
житлова кімната - 14,8 кв.м.;
(літ.а-1) - коридор,
(літ П -1) - погреб,
(літ.У-1) - вбральна,
№1 - забор,
№2 - брама за правилами спадкування за законом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 05.05.2017