19.05.2017 Справа № 756/9461/14-ц
Номер справи 756/9461/14-ц
Номер провадження 2-зз/756/30/17
У Х В А Л А

19 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценко О.М.

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 івановича про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, згідно якої просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту з будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), транспортний засіб автомобіль марки « Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 та транспортний засіб - мотоцикл марки «Honda GL1800GOLD WINGH» д.н.з. НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2014 року заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Накладено арешт на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Накладено арешт натранспортний засіб автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 та транспортний засіб - мотоцикл марки «Honda GL1800GOLD WINGH» д.н.з. НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_1.

В порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України, просив суд скасувати забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 івановича про поділ спільного майна подружжя.

Представник заявника до судового засідання надали заяву з проханням розглядати заяву без їхньої участі, оскільки заяву про скасування забезпечення позову підтримують.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2014 року заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Накладено арешт на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Накладено арешт натранспортний засіб автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 та транспортний засіб - мотоцикл марки «Honda GL1800GOLD WINGH» д.н.з. НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Судом встановлено, що подальше забезпечення позову є недоцільним, тому є підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2014року та 07.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт з будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Скасувати арешт з транспортного засобу мотоцикл марки «Honda GL1800GOLD WINGH» д.н.з. НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_5, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалу направити на виконання до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. києві та Головне управління держземагенства у Київській області,Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві та ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Луценко