Справа № 146/701/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року ОСОБА_1 подав до Томашпільського районного суду дану заяву, в якій просить скасувати арешт, накладений 27 верпесня 2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві приватної власності.

Згідно ст.. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшов до наступного висновку.

Так, заявник просить скасувати арешт, керуючись ст..154 ЦПК України, яка передбачає скасування заходів забезпечення позову за заявою однією із сторін, які можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, однак, як і сам зазначає позивач, арешт був накладений державним виконавцем в рахунок заборгованості, яка виникла по сплаті аліментів.

Тобто, судом не вживалися заходи забезпечення позову, відповідно суд не може їх скасувати.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Особа здійснює свої права вільно на власний розсуд (ст. 12 ЦК).

Відповідно до ст. 13 ЦК цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ч. 1). При їх здійсненні особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. З урахуванням наведеного надзвичайно важливого значення набуває необхідність належного зясування судом питання щодо того, про захист яких саме прав особи йдеться. Частиною 2 ст. 16 ЦК встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту субєктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

З цією метою суд повинен зясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Згадані вище способи захисту мають універсальний характер, вони можуть застосовуватись до всіх чи більшості відповідних субєктивних прав. Разом з тим зазначений перелік способів захисту цивільних прав чи інтересів не є вичерпним. Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Тобто, звертаючись до суду, позивач ОСОБА_1 вибрав не вірний спосіб захисту своїх прав та інтересів, а тому дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 154, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3