Справа № 742/3997/16-ц Провадження № 22-ц/795/977/2017 Головуючий у I інстанції - Бездідько В. М. Доповідач - Висоцька Н. В.
Категорія - цивільна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.

із секретарем - Шкарупою Ю.В.,

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають від шлюбу повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 2-му курсі Чернігівського університету, денної форми навчання на бюджетній формі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, хоча і має можливість, оскільки працює в Національній поліції в Чернігівській області. Позивач просила стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 28.03.2017 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, на користь ОСОБА_3, починаючи з 27.12.2016.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення місцевого суду, яким стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання.

За доводами апеляційної скарги рішення суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування скарги посилається, що відповідач хворіє на хронічне захворювання; має на утриманні матір, яка є людиною похилого віку та хворіє на низку тяжких хронічних захворювань; у зв»язку з тим, що відповідач не пройшов атестаційну комісію - звільнений з роботи; має нову сім»ю, яка складається з трьох осіб, і які також потребують опіки та значних матеріальних затрат. Рішення щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ставить відповідача та членів його родини у скрутне матеріальне становище.

Крім того, посилається, що питання про поділ спільного сумісного майна подружжя не ставилося, при цьому усі побутові речі та техніку було залишено позивачу та сину.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з відповідача 1/4 частину з усіх видів його заробітної плати і доходів суд посилався на норми Сімейного кодексу України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду в частині щодо наявності підстав для задоволення позову, проте, судом першої інстанції не було враховано всіх обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів, передбачені ст.ст. 199, 200 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, повнолітній син, який продовжує навчання, проживає з матір'ю та потребує матеріальної допомоги.

Проте, як зазначає відповідач, на даний час він втратив роботу, має поганий стан здоров"я, на своєму утриманні має матір, яка є особою похилого віку, також має тяжке хронічне захворювання, у зв»язку з чим потребує додаткових витрат на придбання медичних препаратів, крім того відповідач має нову сім»ю, яка складається з трьох осіб і які також потребують значних матеріальних затрат, а тому, перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, який визначив суд.

В матеріалах справи маються відомості, а саме довідка видана Малодівицькою районною лікарнею № 1 від 02.01.2017 (а.с. 16) про те, що ОСОБА_10 (мати відповідача) перебуває на диспансерному обліку в поліклінічному відділенні Малодівицької РЛ., довідка видана Варвинською центральною районною лікарнею від 16.01.2017 (а.с. 23) про те, що ОСОБА_1 дійсно хворіє та потребує підтримуючого лікування, довідка Комітету самоорганізації населення № 1 Центрального мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області № 552 від 16.01.2017 про те, що ОСОБА_1 разом з цивільною дружиною ОСОБА_11 мешкають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).

Враховуючи стан здоров"я відповідача, його матеріальне становище, дані щодо звільнення з роботи, визнання позову частково відповідачем, апеляційний суд вважає, що рішення в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні, а саме, зменшенню підлягає розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення суду першої інстанції зміні в частині визначення розміру частки стягнутих аліментів.

Враховуючи що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, на виконання вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 в повернення судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції 176,00 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частки всіх видів доходів, в іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в повернення судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції 176,00 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: