Справа № 278/1044/17
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що 22 грудня 2016 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №27 по 2-му провулку Шурупова в с.Троянів, Житомирського району, Житомирської області.

Під час оформлення права на спадщину після померлої ОСОБА_4 встановлено, що у свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено: ОСОБА_5, а при отриманні останньої паспорта громадянина України її прізвище зазначено як «Губарева».

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву визнав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту, що заявник є рідним сином ОСОБА_4, йому необхідно для оформлення спадкових прав.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, який народився 06 жовтня 1961 року, його матір'ю зазначено ОСОБА_5, батьком ОСОБА_6 (а.с.8). За паспортом заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). 14 січня 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла частину майна ОСОБА_2, тобто заявникові у даній справі (а.с.7).

Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів в даній справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_2 вимоги обґрунтовані і не встановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію ним спадкових прав. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 14, 215, 218, 221-223, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померла 22 грудня 2016 року ОСОБА_4 являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою 22 грудня 2016 року ОСОБА_4, як сина та матері.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук