Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року справа № 542/1187/17

провадження № 2/542/832/17

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маячківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

10.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що 20.11.2002 року померла її баба ОСОБА_2. ОСОБА_3 її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Маячка, вул. Приорільська, 10, Новосанжарського району, Полтавської області.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України спадкоємицею за законом після померлої баби ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1

Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, оскільки вказаний житловий будинок не зареєстрований у відділі державної реєстраційної служби Новосанжарського РУЮ Полтавської області.

В даний час позивачка бажає отримати правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява № 02-08/352 від 21.08.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. Позов визнають повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

ОСОБА_2 померла 20 листопада 2002 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 475806 (а.с.7).

Родинні відносини позивачки з померлою підтверджено матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження серії ЯФ № 263386 (а.с.8), свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 352096 (а.с.9), свідоцтвом про народження серії ІІ-КИ № 265603 (а.с.10), свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 349126 (а.с.11).

Згідно довідки Маячківської сільської ради від 07.08.2017 року за № 02-24/402, згідно погосподарської книги № 1 Маячківської сільської ради за 1986-1990 роки, особовий рахунок № 58, житловий будинок, розташований в селі Маячка, вул. Приорільська, 10, Новосанжарського району, Полтавської області значиться за померлою ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 1700/01-16 від 18.08.2017 року, після померлої 20.11.2002 року ОСОБА_2 згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 48820098 від 18.08.2017 року спадкова справа не заводилась (а.с.19-20).

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_3 11.08.2017 року, інвентаризаційна справа № 166 вбачається, що в с. Маячка, по вулиці Приорільська, 10, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1265 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Маячківської сільської ради Новосанжарського району про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Маячка, вул. Приорільська, 10, Новосанжарського району, Полтавської області, як за спадкоємицею за законом після померлої 20.11.2002 року баби ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4