АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівМазурик О.Ф., Кравець В.А.
при секретаріГоін В.С.
за участю: представника заявника Попова Р.В.,

представників зацікавлених осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року заяву задоволено. /т. 2 а.с. 39-40/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що заборгованість, що стала підставою звернення стягнення на предмет іпотеки погашена іншими солідарними боржниками у повному обсязі, про що у суду першої інстанції були наявні всі відповідні докази. Також вказував на те, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться справа за його позовом про визнання недійсними договору про відступлення грошових вимог за кредитним та іпотечним договорами, оскаржується спірність існування заборгованості на час передачі прав вимоги. Вказував на те, що поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призведе до звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що призведе до повторного відшкодування, понад погашену заборгованість. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив ухвалу суду скасувати, у задоволенні заяви відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання просить поновити заявник, видано судом 23.12.2013 року (т. 1 а.с. 171).

№ справи 754/9194/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/4489 /2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
08.06.2016 року між стягувачем за виконавчим провадженням - ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Схід Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги (т. 1 а.с. 149 - 151).

30.06.2016 року ТОВ «Схід Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом у зв'язку з укладанням зазначеного вище договору (т. 1 а.с. 147 - 148).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.07.2016 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Схід Фінанс» (т.1 а.с. 163 - 164).

Задовольняючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції вірно керувався вимогами ст. 371 ЦПК України, обґрунтованого встановивши, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних причин - у зв'язку із розглядом судом заяви про заміну стягувача за виконавчим провадженням та подальшим оскарженням, а тому такий строк підлягає поновленню.

Доводи про повну сплату боргу, та подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як і аналогічні доводи апеляційної скарги щодо повторного відшкодування, понад погашену заборгованість та звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки, на що також вказано судом першої інстанції, зазначені обставини не є підставою для відмови у поновленні процесуального строку, оскільки на час розгляду заяви виконавчий лист не визнаний таким, що не підлягає виконанню або таким, що виданий помилково.

Так, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2013 р. / т. 1 а.с. 132/ звернуто стягнення на вище вказаний предмет іпотеки - квартиру, для задоволення вимог ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором.

06.08.2015 р. виконавчий документ було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» / т. 1 а.с. 190/, у відповідності до п. 2 постанови, він може бути повторно пред'явлений до виконання у строк до 06.08.2016 р.

В подальшому 08.06.2016 р. було здійснено відступлення права вимоги, ухвалою від 11.07.2016 р. було здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні / т. 1 а.с. 163/

Погашення заборгованості, на що посилається апелянт, є підставою для закінчення виконавчого провадження та не може слугувати підставою для відмови у поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки підставами для поновлення є пропуск такого строку з поважних причин, що є і предметом дослідження в суді.

Жодних обставин в частині пропуску строку, та причин, вказаних у заяві про його поновлення, на спростування поважності пропуску строку, апелянтом не зазначено, апеляційна скарга фактично зводиться до обставин погашення заборгованості по кредитному договору, що не є предметом розгляду в порядку ст. 371 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: