Справа № 523/9344/17
Провадження №2/523/3770/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" вересня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № БД/2014-04 від 01.04.2014 року у розмірі 2 026 гривень 13 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 01.04.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2014-04 від 01.04.2014 року, відповідно з яким відповідачці ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1, з терміном дії до 31.03.2017 року, з лімітом кредитної лінії не більше 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачці кредит. Проте, відповідачка не сплачує кредитні кошти та проценти за ними. Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі стягнуто заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № БД/2014-04 від 01.04.2014 року у розмірі 3 065 гривень 95 копійок, судовий збір у розмірі 1 218 гривень. Однак, з часу подачі первісного позову, станом на 13.06.2017 року, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 2 026 гривень 13 копійок. У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 відмовляється добровільно виплатити заборгованість, позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.38).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що вона була повідомлена належним чином. (а.с.36-37).

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 01.04.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № БД/2014-04 від 01.04.2014 року, відповідно з яким відповідачці ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1, з терміном дії до 31.03.2017 року, з лімітом кредитної лінії не більше 3 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік (а.с.8-10);

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі стягнуто заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № БД/2014-04 від 01.04.2014 року у розмірі 3 065 гривень 95 копійок, судовий збір у розмірі 1 218 гривень (а.с.20);

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, за період з 08.10.2015 року по 13.06.2017 року, у неї виникла заборгованість у розмірі 2 026 гривень 13 копійок, яка складається з: залишок простроченої заборгованості по відсоткам 813 гривень 39 копійок; пеня 1 212 гривень 74 копійок (а.с.16);

08.08.2016 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі направив відповідачці вимогу про виконання кредитних зобовязань (а.с.17);

В силу ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту, що підтверджується випискою за контрактом №. У свою чергу позичальник прийняла позику, використавши її за призначенням, але зобовязання щодо повернення кредиту належним чином не виконувала.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.4 договору, погашення заборгованості за кредитом та овердрафтом відбувається. Зокрема, у день надходження будь-яких коштів на картковий рахунок за рахунок таких коштів. У випадку, коли коштів, що надійдуть на картковий рахунок буде недостатньо для погашення усієї заборгованості за кредитом та овердрафтом, клієнт зобовязаний при настанні терміну погашення відповідної заборгованості забезпечити наявність на картковому рахунку коштів у сумі, достатній для погашення такої заборгованості, або здійснити її погашення у будь-який інший спосіб, дозволений чинним законодавством України. У випадку, якщо термін погашення заборгованості за кредитом та овердрафтом, визначений згідно з умовами даного договору, припадає на вихідний та святковий день, клієнт зобовязаний здійснити її погашення у перший робочий день за таким терміном погашення заборгованості за кредитом та овердрафтом.

У разі звільнення клієнта з організації, протягом 3-х робочих днів з дати звільнення (у такому випадку строк дії кредитної лінії, визначений цим договором, до уваги не приймається) погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та овердрафтом та за процентами за користування кредитом та овердрафтом (п.4.2.18 договору)

Відповідно до п.8.1.1 договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та/або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідач звільнилась з роботи в Управлінні Одеської облради з майнових відносин, але заборгованість на користь АТ «Укрексімбанк» не повернула, що дає право позивачу на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, сплаті процентів, пені.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачки витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 1 600 гривень (а.с.7).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі (, м.Київ, вулиця Антоновича,127) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № БД/2014-04 від 01.04.2014 року у розмірі 2 026 гривень 13 копійок ( дві тисячі двадцять шість гривень тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Одесі (, м.Київ, вулиця Антоновича,127) судовий збір у розмірі 1 600 гривень (одна тисяча шістсот гривень ).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.