Справа № 589/572/17
Провадження № 2/589/539/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Служба у справах дітей Шосткинської міської ради, звернувшись до суду з вказаним позовом, вимоги обґрунтував тим, що відповідач по справі не виконує батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній ОСОБА_2 перебував на обліку служби у справах дітей з 16.11.2006 року, його вихованням займалась бабуся ОСОБА_4, яка на даний час померла.

ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, участі у вихованні сина не приймає, не доглядає, не цікавиться його навчанням, станом здоров'я, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не створив належні санітарно-гігієнічні умови проживання сина.

Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, Служба у справах дітей Шосткинської міської ради просить позбавити його батьківських прав щодо сина - ОСОБА_2 та стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, мотивувала обставинами викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій позов визнав, пояснив, що дійсно належним чином не займається вихованням сина, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Заслухавши покази представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 5/.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Шостка Сумської області. /а.с. 6/

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, яка є двоюрідною сестрою відповідача, показала, що на даний час неповнолітній ОСОБА_7 проживає з нею, оскільки батько його залишив, не утримує, дитину ображає, кошти використовує на придбання алкоголю. Умови проживання в будинку неналежні: провалилась підлога, в хаті бігають криси, відсутня пральна машина та меблі, необхідні для відпочину та навчання дитини. Хлопчик розумний та здібний, але занедбаний. Багато часу витрачає не навчання, а на хатні роботи, оскільки батько ними не займається.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що батько не надає йому належного догляду, не дбає за нього, не забезпечує належного харчування, тратить всі гроші, які отримує на нього, на алкоголь, не цікавиться його навчанням, іноді б'є. В будинку, де вони проживають, не прибрано. Крім того, разом з ними проживає брат батька, який також зловживає спиртним напоями. На даний час неповнолітній проживає в хресної матері (ОСОБА_6.), оскільки батько покинув його, поїхавши з міста без пояснення причин. Зазначив, що не любить батька, оскільки він безвідповідальний. Наполягає на позбавленні ОСОБА_3 батьківських прав.

З наданих характеристики на дитину та довідки Шосткинського навчально-виховного комплексу: спеціалізована школа І-ІІ ступенів - ліцей Шосткинської міської ради Сумської області вбачається, що дитина характеризується позитивно, зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень, за час навчання в школі виявив середній рівень знань, упродовж навчання в початковій школі до співпраці з навчальним закладом систематично залучалась бабуся дитини ОСОБА_4, однак після її смерті ОСОБА_2 залишився з батьком, усі намагання зустрітися з яким виявились даремними, ОСОБА_3 батьківські збори не відвідує, з вчителями жодного разу не спілкувався. Внаслідок відсутності уваги та допомоги зі сторони батька дитина, маючи непогані здібності, крім виконання завдань вчителя, для розвитку не робить нічого, на заняттях неорганізований, не вміє планувати свою навчальну роботу та виконувати її акуратно та систематично. Крім того, не маючи належного догляду з боку батька ОСОБА_2 вимушений сам облаштовувати свій побут, а саме: пере свої речі, готує їжу, доглядає за будинком, внаслідок чого має неохайний зовнішній вигляд /а.с. 13, 14/

Актами обстеження умов проживання дитини підтверджується, що ОСОБА_3 не створює належні санітарно-гігієнічні умови проживання для дитини: в кімнатах брудно, не прибрано, відсутні меблі в потрібній кількості, а ті що є старі та частково зламані, крім того може зловживати спиртними напоями, ніде не працює, дитина належної уваги та виховання не отримує. /а.с. 16,17/

З висновку Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 18.01.2016 року, вбачається, що вихованням і утриманням ОСОБА_2 батько дитини не займається, не цікавиться його навчанням, станом здоров'я, не оформляє дитині безкоштовне харчування як малозабезпечена сім'я, матеріально сина не підтримує, не створив належних санітарно-гігієнічних умов проживання, фактично дитина представлена сама собі та тільки завдяки підтримки родичів відвідує школу та доглянута. Зважаючи на вказане, вважають необхідним позбавити відповідача батьківських прав. /а.с. 4/

Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до сина та ухилення від виконання своїх обов'язків по його вихованню.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2, що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є повнолітньою особою, доказів, що він внаслідок стану здоров'я, його матеріального стану, наявності інших утриманців або інших обставин, що мають істотне значення, не спроможний сплачувати аліменти, суду не надано, крім того відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, а отже не заперечує проти стягнення з нього аліментів у зазначеному в позовній заяві розмірі.

За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідача на користь органу опіки та піклування або особи, під опікою яких перебуватиме дитина, аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки та піклування, дитячої установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко