Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/142/17

24 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим , що 21.09.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області , актовий запис № 191.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею .

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними часто виникали непорозуміння та конфлікти , відповідач принижував її честь та гідність , не брав жодної участі у формуванні сімейного бюджету. У грудні 2016 року відповідач застосовував до неї фізичну силу після чого покинув її з дитиною .

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу, дитину просить залишити проживати з нею, а після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище "Дадак" і стягнути з відповідача в її користь 640,00 гривень судових витрат.

В судове засідання позивач не з*явилася. Згідно заяви справу просить розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Неповнолітю дитину від шлюбу з врахуванням інтересів самої дитини , та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання , слід залишити проживати з матірю.

З відповідача слід також стягнути по справі судові витрати , а саме на користь позивача 640 грн. сплаченого нею по справі судового збору , згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215 , 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений 21.09.2013 року між ОСОБА_4 ( д.п. Сем»янчук ) ОСОБА_1»яною Василівною та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області , актовий запис № 191 - розірваним .

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1»яні Василівні залишити її шлюбне прізвище Дадак.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 Василівни 640,00 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Вінтоняк М.Б.