Cправа № 333/1916/17
Провадження № 2/333/1381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

10 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

07.04.2017 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 5/6 часток квартири №20, що розташована в буд. № 89 по вул. Космічній у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 ЦПК України виходячи з наступного.

В порушення п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві ціна позову щодо вимог майнового характеру зазначена така, що не відповідає дійсній вартості майна.

Згідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем до заяви додано експрес оцінку ТБ «Арбітр» від 05.04.2017 року згідно якої ринкова вартість спірної квартири складає 1800000 грн., а вартість 5/6 частин зазначеної квартири 150000 грн.

Вищезазначена оцінка ТБ «Арбітр» не може бути розглянута судом як доказ, оскільки відповідно до даних Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності дана юридична особа не є суб'єктом оціночної діяльності.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно до статистичної інформації середня вартість 1 кв.м. житла в квартирі такого типу в м. Запоріжжя складає еквівалент 384 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.04.2017 року становить 27.119 грн./долар та складає 10413,70 грн. Загальна площа квартири відповідно до копії технічного паспорта, який був наданий позивачем, складає 69,54 кв.м. Таким чином, середня вартість вказаної квартири становить 724168,70 грн.

Виходячи із вищезазначеної вартості нерухомого майна, беручи до уваги те, що позивач просить визнати за собою право власності на 5/6 частин спірної квартири, з урахуванням вже сплаченої позивачем суми судового збору, суд визначає розмір судового збору, що підлягає доплаті у сумі 4534,74 грн.

Позивачу необхідно сплатити зазначену суму судового збору та надати на виконання вимог ст. 119 ЦПК України документ, що підтверджує сплату.

Крім того, позивач зазначає, що її чоловік за життя мав право на оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, але не надає суду свідоцтво про її смерть та відомості про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_3, що має суттєве значення та впливає на коло осіб по справі, тому вказаний недолік також підлягає усуненню.

Також позивачу слід врахувати, що у справах про визнання права власності в порядку спадкування відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, враховуючи викладене позивачу необхідно визначитись із субєктним складом спірних правовідносин та залучити у якості відповідача ОСОБА_4 міську раду.

Всі вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко