Справа № 734/1911/16-ц Провадження № 22-ц/795/941/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Анохін А. М.
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Рішенням від 27 лютого 2017 року Козелецький районний суд задовольнив позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що він не зміг вчасно звернутись з апеляційною скаргою, оскільки як під час розгляду справи, так і на теперішній час перебуває в зоні АТО як військовослужбовець.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була направлена ОСОБА_1 02 березня 2017 року та отримана адресатом 07 березня 2017 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 128).

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 послався на перебування і на час проголошення рішення, і на теперішній час в зоні АТО, що позбавило його можливості вчасно звернутись за правовою допомогою та направити до суду апеляційну скаргу.

В матеріалах справи наявна довідка командира в/ч НОМЕР_1 від 15 серпня 2016 року про те, що прапорщик ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 смт. Десна з 25 лютого 2016 року по теперішній час, тобто станом на день видачі довідки (а.с. 53). Вказане підтверджується і записом в п. 17 військового квитка на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 136 зворот).

Разом з тим, даних про те, чи дійсно ОСОБА_1 перебуває з 27 лютого 2017 року (дня винесення рішення суду) і по теперішній час на території зони АТО, матеріали цивільної справи не містять і заявником до апеляційної скарги не додані.

Зазначене вище позбавляє апеляційний суд можливості вирішити клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для подання ним належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 27 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження для вирішення клопотання про поновлення такого строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимоги щодо надання доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко