Справа № 575/424/17
Провадження № 2/575/164/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 70 років помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», яка розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та майновий пай в майні КСП «Рассвет»в розмірі 5 549 грн. Він являється спадкоємцем за законом першої черги як рідний син померлого. Спадщину після смерті батька прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном відповідно до законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини. На даний час оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку /пай/, в зв'язку з чим нотаріус відмовив йому в письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому визнати право власності за ним на дане майно можливо лише у судовому порядку.

Позивач в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.23 /.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.26/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 70 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 440 від 16.12.1996, вартість земельної ділянки становить 34 210 гривень /а.с.6-8/ та майнового паю майна КСП «Рассвет» с. Широкий Берег Великописарівського району Сумської області в розмірі 5 549 грн, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії СУ ІІІ № 94, виданого 20.03.2002 Вільненською селищною радою /а.с.9/. Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги як рідний син, родинні стосунки підтверджені /а.с.10/.

Відповідно до довідки Вільненської сільської ради від 15.12.2016 за № 981 ОСОБА_2 був постійним мешканцем АДРЕСА_1, проживав та був зареєстрований сам. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.11/.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.20 - 22/.

Оригінал правоустановчого документу на спадкове втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.24-25/.

Державний нотаріус ОСОБА_3 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку /а.с. 12/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті батька позивача ОСОБА_2. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на земельну частку /пай/, так як у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці відсутні. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст.525, 529, 548- 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на:

-земельну частку /пай/ розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлому відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 440 від 16.12.1996;

-майновий пай майна КСП «Рассвет» с. Широкий Берег Великописарівського району Сумської області в розмірі 5 549 грн, що належить померлому відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії СУ ІІІ № 94, виданого 20.03.2002 Вільненською селищною радою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.