Справа № 199/2034/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2017

28 квітня 2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні позивача. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в тому числі і на повнолітнього сина, який продовжує навчання. У зв'язку з цим вона просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 50% від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини з дня пред'явлення позову до суду .

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач є батьком дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на утриманні позивача. При цьому повнолітній син сторін є студентом денної форми навчання факультету технології високомолекулярних сполук Державного хіміко-технологічного університету, бюджетна форма навчання. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоров'я, інших утриманців не має, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання обох батьків, розмір прожиткового мінімум для неповнолітніх дітей, а також можливість повнолітнього сина, який продовжує навчання, отримання стипендії.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходів до їх повноліття, а на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 180-185,199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 березня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з стягнення з 24 березня 2017 року та до закінчення навчання 01.07.2017 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя