overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Устилузької об'єднаної міської територіальної громади Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по ? частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. П'ятидні, Володимир-Волинського району Волинської області вул. Лесі Українки, 33 та по ? земельної ділянки загальною площею 0,5000 га, яка знаходиться по вул. Лесі Українки, 33, в с. П'ятидні Володимир-Волинськог орайону, Волинської області за кожним.

До відкриття провадження у справі від позивачів надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Устилузької об'єднаної міської територіальної громади Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачам.

Ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.12.2017 Справа №607/16890/17

29 грудня 2017 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. Лисенка, 12 с.Біла Тернопільського району) до ОСОБА_2 (вул.Лисенка, 12 с.Біла Тернопільського району), ОСОБА_3 (вул.Лисенка, 12 с.Біла Тернопільського району) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Лисенка, 12 с.Біла Тернопільського району) до ОСОБА_2 (вул.Лисенка, 12 с.Біла Тернопільського району), ОСОБА_3 (вул.Лисенка, 12 с.Біла Тернопільського району) про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 15 хвилин 26 січня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського,34, 2 поверх, зал судового засідання №9).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4
№ 2/225/133/2017
№225/5428/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 13 285 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 26 656 (двадцять шість тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 64 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1007 (одна тисяча сім) грн. 50 коп.

В задоволенні інших позовних вимог, а саме про стягнення решти заборгованості по відсоткам за користування кредитом, про стягнення заборгованості за пенею та комісією, штрафу (фіксованої частини), штрафу (процентної складової) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Провадження № 4-с/761/261/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Корольовський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, заінтересована особа: Житомирська філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, суб'єкт оскарження: Корольовський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, заінтересована особа: Житомирська філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця.

Дана скарга відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва в справі встановлених цим Законом не має.

З огляду на викладене, керуючись статтями 119-120, 384 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Корольовський відділ Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, заінтересована особа: Житомирська філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406.

Копії ухвали, скарги та документів, долучених до неї направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацька державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацька державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин.

Перевіривши виконання заявником вимог ст.ст.256, 257, 258 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.235 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацька державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Копії ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати в якості свідків - ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Токмацький районний суд, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №718/899/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.04.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради, зацікавлена особа: Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст.234, 238 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритії провадження не вбачається.

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Органу опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради, зацікавлена особа - Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 05.05.2017 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Мізюк
Справа № 459/857/17
Провадження № 2/459/513/2017
У Х В А Л А

судового засідання

18 квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання про відстрочку ОСОБА_2 сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2017 року позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить поділити майно між нею та відповідачем, яке було придбане під час шлюбу, виділивши їй наступне: стінку у вітальню вартістю 4 000,00 грн., стінку дитячу «Вінні» вартістю 4 000,00 грн., обігрівач вартістю 2 300,00 грн., холодильник вартістю 1 700,00 грн., крісла дитячі 1 100,00 грн., велосипеди дитячі вартістю 1 300,00 грн., санки дитячі з чохлом вартістю 800,00 грн., стіл кухонний зі стільцями вартістю 800,00 грн. Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на наступне спільне сумісне майно: стінку у вітальню вартістю 4 000,00 грн., диван двомісний вартістю 3 200,00 грн., стінку дитячу «Вінні» вартістю 4 000,00 грн., обігрівач вартістю 2 300,00 грн., пральну машину вартістю 1 400,00 грн., холодильник вартістю 1 700,00 грн., фотоапарат «Canon» вартістю 2 000,00 грн., крісла дитячі 1 100,00 грн., велосипеди дитячі вартістю 1 300,00 грн., санки дитячі з чохлом вартістю 800,00 грн., стіл кухонний зі стільцями вартістю 800,00 грн.

Також позивачем подано заяву про відстрочку сплати нею судового збору у даній справі до ухвалення відповідного судового рішення, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, яке не дозволяє їй відразу оплатити досить значну для неї суму судового збору, на підтвердження чого подала відповідні документи.

Згідно з положенням статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи доводи позивача стосовно свого незадовільного майнового стану, оглянувши подані останньою документи на підтвердження цього, суд вважає, що останній слід відстрочити сплату судового збору по справі за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

Дане питання розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання цієї позовної заяви та заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі за її позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 639/2070/17
Провадження № 2/639/1261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 318.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві шлюбне прізвище «Пономаренко».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК № 566750, адреса реєстрації: м. Харків, вул. Кисловодська, б. 15, кв. 25) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН № 876962, місце реєстрації: м. Харків, Григорівське шосе, 57а, кв. 118) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/743/16-ц
провадження №2/624/54/17
УХВАЛА

смт. Кегичівка 19 квітня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ПСП ім.Щорса про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не зявились, їх представники надали заяви про перенесення розгляду справи, в звязку із зайнятістю у інших судових засіданнях.

Згідно з ч.1 ст.169, ч.3 ст.191 ЦПК, суд відкладає розгляд справи і призначає нове судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.169,ч.2 ст.197,ч.1,3 ст.191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести без участі сторін та без технічного фіксування.

Розгляд справи відкласти.

Призначити нове судове засідання на «13» год. «30» хв. «23» травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14.12.2017 Справа №607/16068/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» про визнання майнових прав,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.122,127,129 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» про визнання майнових прав.

Призначити судове засідання на 08.02.2018 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СуддяОСОБА_2
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
18 квітня 2017 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Решетова В. В.
секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представників 3-х осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області до ОСОБА_7, 3-ті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради, Районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Новотроїцька центральна районна лікарня, Новотроїцьке ВП Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_6 опіки та піклування Новотроїцької РДА звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_6 опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області до ОСОБА_7, 3-ті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради, Районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Новотроїцька центральна районна лікарня, Новотроїцьке ВП Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 640.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ________________ В.В. Решетов
Справа №522/7084/17
Провадження № 2-о/522/421/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення;

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити по даній справі судове засідання на 16 травня 2017 року на 10 год. 15 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси, під головуванням судді Ільченко Н.А.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали.

Надіслати зацікавленій особі копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати зацікавленій особі подати у строк до 16.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що згідно з ч.2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою зазначеної статі, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Ухвала може бути оскаржена, згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в частині недотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

19.04.2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси ПІП (судді) розглянувши матеріали заяви про розкриття інформації, що містить банківську таємницю стосовно ;

ВСТАНОВИВ:

Заява і документи, що додаються до неї, оформлено відповідало до вимог, передбачених ст. 288 ЦПК України,

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 288,289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю стосовно .

Призначити до судового розгляду заяву про розкриття інформації, що містить банківську таємницю стосовно у закритому судовому засіданні на____року на год. хв. у залі судового засідання № ____ у приміщені Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Н. А. Ільченко