Справа № 339/309/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказує, що 04 липня 2012 року на підставі укладеного кредитного договору №500287910 між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачкою, остання отримала кредит в сумі 11080 грн.

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк та ТзОВ «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу відповідно до умов якого останньому перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 Між ТзОВ «Дата ОСОБА_2» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» 10 жовтня 2016 року укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до умов якого останньому перейшло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 32764,92 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 9775,51 грн., заборгованість за відсотками комісією 9539,41 грн., по пені, штрафу та неустойці 13450 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500287910 від 04 липня 2012 року в сумі - 32764,92 грн., та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід призначити попередній судовий розгляд.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.11,122,130 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за кредитним договором і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 6 жовтня 2017 року о 14 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачці її право подати до початку попереднього судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідачка має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачка - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлений і від якого не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачці направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця