Провадження №6/200/67/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву відповідача про поворот виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 були задоволені та визнано недійсним договір іпотеки №PML-307/026/2008, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 617, укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК» (), права іпотекодержателя за яким передані ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно Договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна», припинено іпотеку за №6451550 в Державному реєстрі іпотек, накладену на підставі Договору іпотеки №PML-307/026/2008, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 617, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК» () , права іпотекодержателя за яким передані ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно Договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна», знято заборону відчуження за № 6451470 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, накладену на домоволодіння, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Трансформаторна, буд. 34 на підставі Договору іпотеки № PML-307/026/2008, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 617, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством «ОТП БАНК» (), права іпотекодержателя за яким передані ТОВ «ОТП Факторинг Україна» згідно Договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна».

Ухвалою суду від 11 березня 2015 року заочне рішення суду від 09 грудня 2014 року скасовано, справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду.

13.02.2017 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поворот виконання рішення суду від 09.12.2014 року, шляхом поновлення іпотеки та заборони на відчуження домоволодіння.

Оглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. ст. 380, 381 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Відповідно до матеріалів справи, доказів виконання рішення суду в частині припинення (вилучення) записів про іпотеку та заборони на відчуження нерухомого майна з державних реєстрів не має, не представлено їх і відповідачем, тому заява недоведена та задоволена бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про поворот виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після дня її ухвалення

У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В.Шевцова