overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 2-ï/359/24/2017
Ñïðàâà ¹ 359/9664/16-ö
ïðî çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó
13 êâ³òíÿ 2017 ðîêó ñóääÿ Áîðèñï³ëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ Ìóðàíîâà-Ëåñ³â ².Â., âèâ÷èâøè çàÿâó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ë³çèíãîâà êîìïàí³ÿ «Àâòî Ëàéô» ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ â³ä 08.02.2017 ó ñïðàâ³ ¹ 359/9664/16-ö,-
11.04.2017 äî Áîðèñï³ëüñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ íàä³éøëà âèùå çàçíà÷åíà çàÿâà.
Ôîðìà òà çì³ñò çàÿâè ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ ïîâèííà â³äïîâ³äàòè âèìîãàì ñò. 229 ÖÏÊ Óêðà¿íè, â ÿê³é ïîâèííî áóòè çàçíà÷åíî:
1) íàéìåíóâàííÿ ñóäó, ÿêèé óõâàëèâ çàî÷íå ð³øåííÿ;
2) ³ì'ÿ (íàéìåíóâàííÿ) â³äïîâ³äà÷à àáî éîãî ïðåäñòàâíèêà, ÿê³ ïîäàþòü çàÿâó, ¿õ ì³ñöå ïðîæèâàííÿ ÷è ì³ñöåçíàõîäæåííÿ, íîìåð çàñîá³â çâ'ÿçêó;
3) îáñòàâèíè, ùî ñâ³ä÷àòü ïðî ïîâàæí³ñòü ïðè÷èí íåÿâêè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ³ íåïîâ³äîìëåííÿ ¿õ ñóäó, ³ äîêàçè ïðî öå;
4) ïîñèëàííÿ íà äîêàçè, ÿêèìè â³äïîâ³äà÷ îá´ðóíòîâóº ñâî¿ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè âèìîã ïîçèâà÷à;
5) êëîïîòàííÿ ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ;
6) ïåðåë³ê äîäàíèõ äî çàÿâè ìàòåð³àë³â. Äî çàÿâè ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ äîäàºòüñÿ äîêóìåíò ïðî ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó.
Âèâ÷åííÿì çàÿâè òà äîäàíèõ äî íå¿ äîêóìåíò³â âñòàíîâëåíî, ùî çàÿâà íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 229 Öèâ³ëüíîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè, à ñàìå : äî çàÿâè íå äîäàíî äîêóìåíò ïðî ñïëàòó ñóäîâîãî çáîðó, àáî äîêàçè çâ³ëüíåííÿ â³ä ñïëàòè ñóäîâîãî çáîðó.
Òàê, â³äïîâ³äíî äî ïï. 4 ï. 1 ÷. 2 ñò. 4 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñóäîâèé çá³ð», çà ïîäàííÿ äî ñóäó çàÿâè ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ ñïðàâëÿºòüñÿ ñóäîâèé çá³ð â ðîçì³ð³ 0,5 ðîçì³ðó ïðîæèòêîâîãî ì³í³ìóìó äëÿ ïðàöåçäàòíèõ îñ³á, ùî ñòàíîâèòü - 800 ãðèâåíü.
Çã³äíî ç ÷. 7 ñò. 229 ÖÏÊ Óêðà¿íè äî íåíàëåæíî îôîðìëåíî¿ çàÿâè ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ çàñòîñîâóºòüñÿ ïðàâèëà ñòàòò³ 121 öüîãî Êîäåêñó.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 1 ñò. 121 Öèâ³ëüíîãî ïðîöåñóàëüíîãî êîäåêñó Óêðà¿íè ñóääÿ, âñòàíîâèâøè, ùî ïîçîâíó çàÿâó ïîäàíî áåç äîäåðæàííÿ âèìîã, âèêëàäåíèõ ó ñòàòòÿõ 119 ³ 120 öüîãî êîäåêñó, àáî íå ñïëà÷åíî ñóäîâèé çá³ð, ïîñòàíîâëÿº óõâàëó, â ÿê³é çàçíà÷àþòüñÿ ï³äñòàâè çàëèøåííÿ çàÿâè áåç ðóõó, ïðî ùî ïîâ³äîìëÿº ïîçèâà÷à ³ íàäàº éîìó ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â, ÿêèé íå ìîæå ïåðåâèùóâàòè 5 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ ïîçèâà÷åì óõâàëè.
Ïðè òàêèõ íåäîë³êàõ, ââàæàþ, ùî çàÿâó ñë³ä çàëèøèòè áåç ðóõó òà íàäàòè çàÿâíèêó ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ âèùå çàçíà÷åíèõ íåäîë³ê³â, ñòðîêîì ïÿòü äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ äàíî¿ óõâàëè.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 229, 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Çàÿâó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ë³çèíãîâà êîìïàí³ÿ «Àâòî Ëàéô» ïðî ïåðåãëÿä çàî÷íîãî ð³øåííÿ â³ä 08.02.2017 ó ñïðàâ³ ¹ 359/9664/16-ö - çàëèøèòè áåç ðóõó òà íàäàòè ñòðîê 5 (ïÿòü) äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè äëÿ óñóíåííÿ çàçíà÷åíèõ â óõâàë³ íåäîë³ê³â.
Ó ðàç³ íå óñóíåííÿ çàçíà÷åíèõ íåäîë³ê³â, çàÿâà áóäå ââàæàòèñü íå ïîäàíîþ òà ïîâåðíóòà çàÿâíèêó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ñóääÿ ². Â. Ìóðàíîâà-Ëåñ³â
Справа № 219/4750/17
Провадження № 2-о/219/393/2017
УХВАЛА

12 травня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 219/4750/17

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське обєднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 122 ЦПК України судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на „15 годину „00 хвилин 12 травня 2017 року (каб. № 203).

Заявник та заінтересовані особи зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 203/1468/17
Провадження № 2/0203/793/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за прострочення грошового зобовязання, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України 25 квітня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за прострочення грошового зобовязання.

На запит суду з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області 04 травня 2017 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить до території Центрального району м. Дніпро.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання, слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ч.1 ст. 127, ст. 130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/1468/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за прострочення грошового зобовязання.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко
№ 336/1029/17
пр. № 2/336/1051/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ РФО по Шевченківському району, про визнання особи такою, що втратила право користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 3а по вул. Віражній у м. Запоріжжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві уточнити позовні вимоги, виклавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначивши докази, що підтверджують кожну обставину.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ РФО по Шевченківському району, про визнання особи такою, що втратила право користування будинком вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк

11.05.17
Справа № 456/2425/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/2423/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Левика Я.А.,

секретаря: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи та з проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2017 року задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 466/9404/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кооператив по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський» про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 392, 1218, 1261, 1267, 1268, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс №417 площею 17.8кв.м., що знаходиться в кооперативі по будівництву та експлуатації гаражів «Варшавський», що розташований по вул. Винниця, 31 у м. Львові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 03 серпня 2014 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4
Справа №712/4560/17
Провадження № 2-н/712/268/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Заява підвідомча суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказове провадження у справі за заявою Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 351/792/17
Номер провадження №2/351/559/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2017 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Снятинської РДА про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документи, які зазначені в переліку документів, що додаються до заяви, відсутні свідоцтва про народження дітей та їх копії, не долучено квитанції про сплату судового збору.

Тому позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для виправлення вищевказаних недоліків.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Снятинської РДА про позбавлення батьківських прав, залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 609/96/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"12" травня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Шумської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної цивільної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини, а складання повної частини відкласти до 17 травня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК України ,» Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи» , затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 , ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави надмірно отримані кошти в сумі 2033 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - територіальний сервісний центр районного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа - територіальний сервісний центр районного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, про визнання права власності на майно, визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобіля та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

14.04.2017 Справа №607/16550/14-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яка відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року усудовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Невідкладно надіслати копію цієї ухвали, а також заяви з копіями доданих до неї матеріалів: заявниці, представнику ПАТ «КБ Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

СуддяОСОБА_4
Справа № 709/764/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та мотивувальна частини)

11 травня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Синецької Л.А., за участі секретаря - Чекаля В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НС № 211300, виданий Чорнобаївським РВ УМВС в Черкаській області 26.11.1996 року право власності на земельну ділянку загальною площею 2,47 кадастрових гектарів, що розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 043545 від 29.03.2004 року, кадастрові номера земельних ділянок :04:000:0886, :05:000:4191, земельну ділянку загальною площею 1,145 кадастрових гектарів, що розташована в адміністративних межах Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 217217 від 30.12.2004 року, кадастрові номера земельних ділянок :04:000:0107, :05:000:0693, в порядку спадкування за заповітом після смерті 01 жовтня 2016 року її матері ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 570/1236/17
Номер провадження 2/570/970/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі цивільного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до Рівненського районного суду.

З метою відкриття провадження у справі до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області судом було направлено запит, з метою підтвердження місця реєстрації ОСОБА_1.

Суд отримав відповідь, що ОСОБА_1 не зареєстрований у Рівненському районі Рівненської області, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" для звернення до належного суду Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подальшого подання до належного суду- Рівненського міського суду Рівненської області.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" повернути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн., що був сплачений 18.03.2017 року згідно до реквізитів платіжного доручення № PROM8BSFT3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2