Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/292/17

№пр. 2/384/121/2017

22 травня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання: Сачка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 листопада 2008 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №27. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Зазначає, що відповідач нехтує сімейними цінностями, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки. Відповідач не бере участі в фінансовому забезпеченні сім'ї, не бажає влаштуватися на роботу, внаслідок чого все матеріально-фінансове забезпечення сім'ї покладено на позивача; не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між сторонами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вказує, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати із позивачем. Вважає що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам. У зв'язку з наведеним просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, понесені нею судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу та щодо проживання сина з позивачем.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області 26листопада 2008 року (а.с.8).

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області 16 вересня 2010 року (а.с.9).

Судом встановлено, що зберігати шлюбно- сімейні відносини сторони не бажають. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечитиме їхнім інтересам, а тому збереження сім'ї є неможливим.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача, мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Тітовка Брянського району Брянської області Російської Федерації, який зареєстрований 04 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №27.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Дорожинка Вільшанського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Сорокіна