Провадження № 2др/201/11/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтнева- 2013» про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 201/16991/16ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтнева-2013» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.12.2016р. по цивільній справі за позовом ТОВ «Жовтнева-2013» до ОСОБА_1, ТОВ «Миру-2013», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про заборону вчиняти певні дії було задоволено позовні вимоги.

19.04.2017р. до суду надійшла заява ТОВ «Жовтнева- 2013» про винесення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини не явки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувався за правилами ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із з матеріалами провадження 2др/201/11/2017, вважає за можливе відмовити у винесенні додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2016р. по цивільній справі за позовом ТОВ «Жовтнева-2013» до ОСОБА_1, ТОВ «Миру-2013», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про заборону вчиняти певні дії було задоволено позовні вимоги (а.с.№ 109-110).

В передостанньому абзаці мотивованого рішення, судом визначено порядок розподілу судових витрат (а.с.№111 зворотна сторона).

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2016р. було скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову в повному обсязі (а.с.№ 264-266).

З огляду на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2016р. скасоване рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.04.2017р., то відсутні підстави для розподілу судових витрат в межах рішення районного суду, оскільки судові витрати повинен був розподілити Апеляційний суд Дніпропетровської області під час постановлення свого рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе в задоволені заяви ТОВ «Жовтнева- 2013» про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 201/16991/16ц за позовом ТОВ «Жовтнева-2013» до ОСОБА_1, ТОВ «Миру-2013», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про заборону вчиняти певні дії - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 210, 220, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтнева- 2013» про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 201/16991/16ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтнева-2013» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Миру-2013», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про заборону вчиняти певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко