26.05.2017 Справа № 482/417/17
26 травня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання - Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комерційним кредитом, -
Позивач 16 березня 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за комерційним кредитом.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 25.06.2014 року між нею і відповідачем було укладено письмовий договір про купівлю-продаж товару в кредит, відповідно до якого відповідачу було продано товар в кредит з розстрочкою платежу терміном на 4 місяці на суму 2134 гривні, який був підтверджений письмовою розпискою відповідача про отримання товару в кредит.
З моменту укладення договору, покупцем було сплачено 1200 грн., а сплату залишку вартості товару - 934 грн. розстрочено на чотири місяці.
За несвоєчасне внесення чергових платежів позичальник зобов'язалася сплатити пеню у розмірі 5% від простроченої суми за кожен місяць затримки.
Позивач в позові зазначила, що загальна сума заборгованості відповідача складає 3 052 грн., з яких основний борг 934 грн., інфляційні витрати - 764,35 грн., пеня за період з 10.10.2014 р. по 10.03.2017 року - 1354,30 грн., яку просила суд стягнути на свою користь та судовий збір.
11 травня 2017 року до канцелярії суду надійшов змінений позов ОСОБА_1, в якому вона зменшила свої позовні вимоги, з посиланням на вищевказані обставини та на вимоги ст..ст. 536, 694, 695 ЦК України, просила суд стягнути з відповідача на свою користь борг, відсотки в загальній сумі 2288,30 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила вимоги задовольнити, а позов розглянути за її відсутності.
Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленою поштовим рекомендованим повідомленням, про час і місце розгляду справи, у судове засідання без поважних причин чотири рази, 29.03.2017 р., 08.04.2017 р., 11.05.2017 і 26.05.2017 р. не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Позивач у своїй заяві погодилася на постановлення судом рішення у заочному порядку.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 698 ЦК України, за договором роздрібної купівлі-продажу, продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його.
За приписом ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Як вбачається з матеріалів справи, 25 червня 2014 р. між позивачем, яка здійснює підприємницьку діяльність, і відповідачем укладено письмовий договір купівлі-продажу товару у розстрочку, а саме насосу БЦПЭ 1,2-32 «Водолей», за яким боржник купив товар на загальну вартість 2 134 грн., на чотири місяці, про що відповідачем було складено розписку.
За умовами договору, боржник зобов'язалася сплатити борг ануїтентними платежами щомісячно по 600 грн. і 592 грн. відповідно.
Судом встановлено, що в день укладення договору боржник отримала товар від продавця.
З'ясовано, що боржником здійснено часткове погашення боргу в сумі 1 200 грн.
Відповідно, залишилася несплаченою 934 грн. основного боргу за цим зобов'язанням.
Згідно ст. 695 ЦК України, істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.
За правилами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
У разу прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами та пені за кожен день затримки платежу.
За таких обставин суд дійшов висновку, що боржник відповідно до ст. 625 ЦК України, зобов'язана сплатити Кредитору заборгованість за договором, а саме, основну суму боргу - 934 грн., 5 % відсотки за користування кредитом за період з 10 жовтня 2014 року по 10 березня 2017 року в розмірі 1354,30 грн. (934 грн. х 5% х 29 міс.), а всього - 2288,30 грн.
Виходячи з того, що відповідач не з'явилася до судового засідання, а отже ухилилася від надання доказів, що спростовують вимоги позивача, то суд вважає нарахований борг безспірним, а відтак, то наявні правові підстави щодо стягнення з відповідача заборгованості за комерційним кредитом.
У відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за виданий товар в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн..) гривень 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий