Справа № 303/5115/17
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., при секретарі Тромпак В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

25 вересня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом відкрито провадження у цивільній справі.

Одночасно, ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким звернуто стягнення на нерухоме майно - вбудовані приміщення адмінбудівлі за адресою: с.Великі Лучки, пл.Визволення, буд.№6, Мукачівського району Закарпатської області, яка належить на праві приватної власності їй (ОСОБА_1Ф.), шляхом зупинення виконавчого провадження №54251773 відкритого Мукачівським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільно - процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З пункту 2 частини 1 статті 152 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - необхідно задоволити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити Мукачівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вчиняти будь-які дії, по відкритому виконавчому провадженні №54251773 від 06 липня 2017 року з примусового виконання виконавчого напису № 6032 виданого 27 квітня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про задоволення вимог ПАТ Укрсоцбанк в розмірі 789456,94 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 863,18 кв.м., що знаходяться за адресою: с.В.Лучки, пл.Визволення, 6, Мукачівського району Закарпатської області.

-2-

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та Центр надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак