overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/1501/17
Номер провадження 2/725/348/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, яку було призначено до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 05 травня 2017 року.

В судове засідання сторони не зявились, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1,2 ст. 169 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки; суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У звязку із неявкою у судове засідання сторін по справі - розгляд цивільної справи за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги відкласти до 15 год. 00 хв. 25 травня 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа №431/4359/17
Провадження №2-о/431/1095/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 вересня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

22.09.2017 року представник заявника подав до суду заяву про повернення заяви до відкриття провадження.

Оскільки провадження у даній справі не відкрито, тому вважаю за можливе відповідно до п.1 ч.3 ст.121, ч.3 ст.235 ЦПК України повернути заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.4, ч.5 ст.121, ч.3 ст.235 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев
Провадження № 2-о/679/17/2017
Справа № 679/434/17
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

04 травня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_2, про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини.

Заява відповідає вимогам статей 119-120, 258 ЦПК України. Перешкоди щодо відкриття провадження в справі, передбачені статтею 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_2, про усиновлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23 травня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам також матеріали заяви.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 496/1206/17
Провадження № 2/496/1053/17
У Х В А Л А

05.05.2017 м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Козян Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем та розділити спільно нажите майно автомобіль НОМЕР_1.

Сторони до судового засідання не зявились, але від позивачки та відповідача надійшла до суду заява про укладення ними мирової угоди та затвердження її судом і закриття провадження по справі.

Згідно вказаної заяви про затвердження мирової угоди позивач отримує від відповідача грошові кошти у розмірі вартості 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1 у розмірі 27000 грн., а відповідач отримує 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1. Крім цього, відповідач сплачує позивачці кошти у розмірі 1600 грн., що становлять витрати по оплаті судового збору. Відповідно до вказаної заяви сторонам про наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України вони попереджені і ці наслідки їм зрозумілі.

Згідно ч. 4 ст. 175 та п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім цього, ч. 5 ст. 175 вказаного Кодексу передбачено, що закриваючи провадження у справі суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає можливим визнати мирову угоду, укладену сторонами, а провадження по справі щодо поділу майна закрити.

Ухвалою суду від 19 квітня 2017 року позивачці ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору за подання заяви про поділ майна до ухвалення судом рішення у справі, а тому відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з неї судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 89, ч. 4 ст. 175 та п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 від 05.05.2017 року відповідно до якої:

1 відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) сплачує ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) грошові кошти у розмірі вартості 1/2 частини автомобіля НОМЕР_1 що становить 27000 грн.

2. відповідач ОСОБА_2 отримує 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1.

3. відповідач ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) сплачує ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) грошові кошти у розмірі 1600 грн., що становлять витрати по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.

Провадження по справі щодо поділу майна закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
УХВАЛА

про закінчення підготовки цивільної справи

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"10" травня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Галина Афанасіївна вивчивши матеріали цивільної справи №473/1381/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Встановлено коло осіб, які мають приймати участь у справі.

2.Витребувано інформацію у КП Вознесенське «МБТІ» за ким зареєстровано право власності на житловий будинок по пров. Південному №23 в м. Вознесенську Миколаївської області.

3. Витребувано інформацію у Державного реєстратора реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області за ким зареєстровано право власності на житловий будинок по пров. Південному №23 в м. Вознесенську Миколаївської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі направлено особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами направлено відповідачу.

5. Направлено запит до Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити її до судового розгляду в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 19.05.2017 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 315/500/17 року
Номер провадження № 2/315/200/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області С.М.Телегуз, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-122, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити по справі судове засідання на 26.05.2017 року на 09.00 годин в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області за адресою: м. Гуляйполе, вул. Велика, 31 (каб. № 17).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП «Сенчишина Лілія Михайлівна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ФОП «Сенчишина Лілія Михайлівна» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь в рахунок виконання договору купівлі-продажу № 263 від 09.05.2014 кошти в сумі 6575,35 грн..

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Вважаю, що всі необхідні підготовчі дії виконанні, зокрема, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ФОП «Сенчишина Лілія Михайлівна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ФОП «Сенчишина Лілія Михайлівна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 13 годину 45 хвилин 29 травня 2017 року.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.05.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 328/3848/13-ц
Номер провадження 88-ц/778/11/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Приватного підприємства "Токмак-Центр" про захист прав споживачів, про ненадання житлових послуг, перерахунок по квартирній платі за ненадання послуг, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року, рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17 червня 2014 року в частині часткового задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

24 квітня 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги, що заява про перегляд рішення суду подана з додержанням вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Приватного підприємства "Токмак-Центр" про захист прав споживачів, про ненадання житлових послуг, перерахунок по квартирній платі за ненадання послуг

Надіслати копії заяви про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/494/17
Провадження №2/548/366/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до 13 квітня 2017 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 460/1692/17
Провадження №2/460/1285/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановила:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Проведення попереднього розгляду у даній справі не є обовязковим.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 23 червня 2017 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, - зал судових засідань №7).

Відповідачу в строк до 23 червня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності, відповідно до вимог передбачених п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа №242/1838/17
Провадження №2о/242/288/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності визначених у ст.. 257-1 ЦПК України та відповідно до вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 156, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті та призначити справу до розгляду 12.05.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Пирогова
Справа № 447/699/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/783/3449/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської міської ради Львівської області про виконання рішень сесії незаконними, визнання державного акту незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 березня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1200/17
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ "ФГ-ОЛІМП" в особі ОСОБА_1 який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Споживчий Центр" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "ФГ-ОЛІМП" в особі ОСОБА_1 який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Споживчий Центр" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 31 липня 2017 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області: О. В. Карпенко