Дата документу 10.04.2017
Справа №320/2397/17-ц
Провадження № 2/320/2019/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Мелітополь» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4, кореспондента КП «Телерадіокомпанія «Мелітополь» про захист честі, гідності та ділової репутації спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Мелітополь» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4, кореспондента КП «Телерадіокомпанія «Мелітополь» про захист честі, гідності та ділової репутації спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, зазначеним у ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, позивач додав до позову копію документа про сплату судового збору (копія квитанції про сплату судового збору в розмірі 1500 гривень), а не сам документ.

Крім того, з копії квитанції вбачається, що судовий збір позивачем сплачений не в повному обсязі.

Згідно п. 1.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі подання фізичною особою позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі подання фізичною особою позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

Таким чином, позивач, заявивши вимоги про захист честі та гідності, ділової репутації та вимагаючи відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн., повинен сплатити судовий збір у сумі 640 грн. та 1600 грн. відповідно до заявлених вимог.

Крім того, в позовній заяві має бути зазначено спосіб захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК України), тощо; відповідно до статей 94, 277 ЦК України фізична чи юридична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації; при спростуванні поширена інформація визнається недостовірною, а при реалізації права на відповідь особа має право на висвітлення власної точки зору щодо поширеної інформації та обставин порушення особистого немайнового права без визнання її недостовірною; спростовує недостовірну інформацію особа, яка її поширила, а відповідь дає особа, стосовно якої її поширено.

Також позивач не навів обставин та доказів на їх підтвердження, що вказують на неможливість отримання ним інформації щодо власника веб-сайту http://ria-m.tv, у звязку з чим просить витребувати таку інформацію з Українського мережевого інформаційного центру, а також не обґрунтував вимогу щодо солідарного стягнення з відповідачів завданої моральної шкоди та відшкодування судових витрат.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодекс, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Мелітополь» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4, кореспондента КП «Телерадіокомпанія «Мелітополь» про захист честі, гідності та ділової репутації спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова