АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/769/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.,

секретар Лапко Ю.В.,

з участю: представника апелянта Найман Н.С.,

позивача ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про визнання неправомірною відмову у виплаті виграшу, стягнення виграшу у лотерею та відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з умовами мирової угоди, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

02 червня 2016 року ОСОБА_2, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначав, що 04 січня 2016 року ним було придбано лотерейний квиток №0424-007341-014, серії 3 вартістю 20 грн для участі у розіграші в державній грошовій миттєвій лотереї «Товстий гаманець», що проводилась ТОВ «М.С.Л.». У придбаному ним квитку, виграшними були числа: 07,30,33,06. В колонці «3» строки «9» квитка за виграшним номером «33» передбачено виграш 200000 грн. З метою отримання виграшу 05 січня 2016 року звернувся до ТОВ «М.С.Л.» із заявою. Згідно з п. 5.1 Умов проведення державної грошової миттєвої лотереї «Товстий гаманець» гравець при здійсненні передачі на експертизу лотерейного квитка з можливим виграшем відноситься до 1 категорії, отримує квитанцію, яка підтверджує його право на пред'явлений на експертизу лотерейний квиток. Представником ТОВ «Подільсько-Волинські ігри» видано квитанцію про прийом білета лотереї на експертизу та те, що він претендує на виграш у розмірі 200000 грн. Листом ТОВ «М.С.Л.» від 19 лютого 2016 року його повідомлено, що виплата виграшу не передбачається, оскільки у наданому лотерейному квитку за наслідком проведеного експертного дослідження встановлено у колонці «3» строки «9» зображення цифри «38», а не цифри «33». 31 березня 2016 року звернувся із заявою про надання йому для ознайомлення проведеного експертного дослідження, на що отримав відмову. На підставі викладеного позивач просив суд визнати неправомірною відмову ТОВ «М.С.Л.» у виплаті 200000 грн виграшу за лотерейним квитком №0424-007341-014 та стягнути з відповідача на його користь 200000 грн і моральну шкоду 8000 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «М.С.Л.» на користь ОСОБА_2 виграш у лотерею в сумі 200000 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

ТОВ «М.С.Л.», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Посилається на незаконність і необґрунтованість рішення суду. Суд не врахував, що лотерейний квиток №0424-007341-014 є безвиграшним і позивач не набув права на отримання виграшу у розмірі 200000 грн, оскільки за результатами проведення експертизи встановлено, що у колонці «3» строки «9» квитка зображено цифру «38», що згідно з результатами розіграшу та Умовами проведення лотереї не передбачає отримання виграшу. Висновок судово-технічної експертизи від 31 січня 2017 року №11584/16-33 не містить відомостей, ґрунтуючись на яких експерт прийшов до висновку, що в колонці «3» строки «9» ігрового поля «Ваші номери» лотерейного квитка №0424-007341-014 міститься число «33», а не число «38» чи будь-яке інше число. Висновок викладений не чітко, має неконкретний характер, не містить відповідей на усі питання. Суд неправомірно відмовив у задоволенні клопотань про виклик в судове засідання експерта для роз'яснення висновку та проведення додаткової експертизи. В силу положень ЦПК України та Закону України «Про державні лотереї в Україні» доказом виграшності лотерейного квитка є результати експертизи, яка проводиться оператором державних лотерей. Суд не звернув увагу на те, що позивач не правильно обрав спосіб захисту свого права. Відповідно до Закону України «Про державні лотереї в Україні» виплата призів здійснюється за рахунок коштів призового (виграшного) фонду, накопиченого оператором державних лотерей. Позивач просить стягнути кошти з товариства.

У засіданні апеляційного суду представник апелянта заявила клопотання про визнання мирової угоди, яка укладена сторонами і надана до матеріалів справи.

Позивач і його представник підтримали клопотання.

З наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ч. 3 ст. 206 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, ознайомлені.

Колегія суддів вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки вона не порушує права та інтереси сторін у справі, інших осіб і не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 307, 310, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 і представником Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» Найман Наталією Сергіївною у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» про визнання неправомірною відмову у виплаті виграшу, стягнення виграшу у лотерею та відшкодування моральної шкоди на таких умовах:

1.відповідач 23 травня 2017 року сплачує на розрахунковий рахунок, відкритий на ім'я позивача за реквізитами: АТ «Ощадбанк», МФО 302076, ЗКПО 0930260, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, карта №НОМЕР_3, ОСОБА_2, реєстраційний номер (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, компенсацію у розмірі 100000 грн (сто тисяч грн) за завдані своїми діями незручності, в тому числі необхідністю звернення до суду, нервовими переживаннями, витратами на правову допомогу, витрачений час. При здійсненні виплати із зазначеної суми відповідно до вимог чинного законодавства України буде утримано податок з доходів фізичних осіб у сумі 18000 грн (вісімнадцять тисяч грн) і військовий збір у сумі 1500 грн (одна тисяча п'ятсот грн), решту суми 80500 грн (вісімдесят тисяч п'ятсот грн) буде перераховано позивачу;

2.ОСОБА_2 визнає, що лотерейний квиток №0424-007341-014 державної лотереї «Товстий гаманець» є безвиграшним та відмовляється від стягнення суми виграшу за ним;

3.сторони визнають, що відповідно до ст. 89 ЦПК України судові витрати, понесені кожною із них, є витратами тієї сторони, яка їх сплатила, і не підлягають відшкодуванню іншою стороною;

4.сторони, погоджуються, що зобов'язання, передбачене п. 1 мирової угоди, може бути виконано третьою особою на користь позивача шляхом укладення тристороннього договору про відступлення права вимоги.

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року у зв'язку з укладенням мирової угоди і визнанням її апеляційним судом Хмельницької області та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий/підпис/О.І. Талалай

Суддя/підпис/ І.В. Пєнта

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

__________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції Салоїд Н.М. Провадження: № 22-ц/792/769/17

Доповідач: Талалай О.І. Категорія: 19