Справа № 139/309/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

та секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського об'єднаного УПФУ у Вінницькій області для призначення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу із Механічного виробництва МЗЕМА його по-батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та суду пояснив, що з 1982 року по 1994 рік він працював на заводі МЗЕМА смт Муровані Курилівці. При зборі документів для призначення пенсії Мурованокуриловецький районний трудовий архів 26 січня 2017 року видав архівну довідку з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу за 1985-1989 роки по заводу МЗЕМА, де його дані зазначено як «ОСОБА_1. Оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці, він не може внести виправлення у архівну довідку.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3-4) та карткою платника податків (а.с. 4), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5) і копією трудової книжки (а.с. 6) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/15 від 26 січня 2017, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 9), вказано, що у документах Механічного виробництва Московського заводу електромеханічної апаратури (МЗЕМА) книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985-1989 роки в числі працюючих заявник значиться як «ОСОБА_1.

Як слідує із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони також працювали на МЗЕМА (потім - завод «Маяк»), а тому достеменно знають, що ОСОБА_1 з 1982 до 1994 року працював там токарем у першій зміні.

Пояснення свідків про роботу стверджуються наявними в матеріалах позовної заяви копіями їх трудових книжок.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме ОСОБА_1. Зокрема, записи про роботу ОСОБА_1 на МЗЕМА у трудовій книжці співпадають із такими записами в архівній довідці, факт належності якої заявник просить встановити.

Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 10) слідує, що дочірнє підприємство завод «Маяк» відкритого акціонерного товариства «Етма» припинило свою діяльність.

Отже, своїми поясненнями в суді та наданими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3-4), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу призначення, перерахунку та виплати пенсій Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 963/06-52/11/2 від 05 квітня 2017 року (а.с. 11) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - в судове засідання не з'явилася. 25 квітня 2017 року подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління не заперечила проти встановлення факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/15, видана 26 січня 2017 року Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________