РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/885/17

Провадження № 2/414/283/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Капітал» (далі Спілка) 16 травня 2017 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 16 грудня 2015 року між Спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №45-15-24, згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 16 500 грн., остання зобовязувалася щомісячно до 16 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом з розрахунку 0,13% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом та повернути кредит не пізніше 16 грудня 2016 року.

Того ж дня на забезпечення виконання кредитного зобовязання був укладений договір поруки №45 з ОСОБА_2

У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань станом на 15 травня 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 089 грн. 79 коп., яка складається з: 16256 грн. 49 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 3 833 грн. 30 коп. відсотків за користування кредитом. Тому просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості та сплачені судові витрати.

Представник позивача в особі голови правління ОСОБА_3у судовому засіданні позовні вимоги Спілки підтримала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, в заяві на імя суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю, проти позовних вимог Спілки не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги Спілки задовольнити.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 цього Кодексу, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Докази, які надано суду, свідчать про наступне.

ОСОБА_1 16 грудня 2015 року звернулася до Спілки із заявою, яку погодив кредитний комітет, про надання кредиту на житлові потреби у розмірі 16 500 грн.(а.с. 4). Того ж дня Спілка та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №45-12-24 (а.с. 7-8), згідно до умов якого Спілка надала відповідачу кредит в розмірі 16 500 грн., строком на 12 місяців, остання зобовязувалася щомісячно до 16 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом з розрахунку 0,13% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом та суму кредиту відповідно до графіку, та видали відповідачу кредитні кошти у вказаному розмірі (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки №45 від 16 грудня 2015 року (а.с. 9) зобовязався відповідати перед Спілкою за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань щодо виконання кредитного договору.

У звязку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобовязань, згідно до розрахунку (а. с. 11), станом на 15 травня 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 089 грн. 79 коп., яка складається з: 16 256 грн. 49 коп. основної суми заборгованості за кредитом, 3 833 грн. 30 коп. відсотків за користування кредитом, тому загальна сума заборгованості відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України повинна бути стягнута з відповідачів у солідарному порядку.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1 600 грн., який на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках, тобто по 800 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 629, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 і ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Капітал» заборгованість за кредитним договором №45-12-24 від 16 грудня 2015 року у розмірі 20 089 (двадцять тисяч вісімдесят девять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Капітал» судові витрати у розмірі по 800 (вісімсот) грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Ковальов