РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12543/16-ц

пр. № 2/759/1020/17

23 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Київський кредитний альянс» до ОСОБА_2 про порушення договірних зобов'язань, стягнення залишкової суми кредиту та відсотків за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, після уточнення позовних вимог просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18432 грн. 28 коп. та судовий збір по справі, посилаючись на ті підстави, що 14.09.2015 між сторонами було укладено кредитний договір №6583/12 згідно якого відповідача отримав кредитні кошти у розмірі 15000 грн. 00 коп., і зобов'язався погашати його щомісячно, на встановлених договором умовах, однак з квітня 2016 р. відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, оскільки порушує строки сплати коштів, внаслідок чого виникла заборгованість.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та ісце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавши заяву в якій просив слухати справу у відсутності представника (а.с. 37).

Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 32).

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 14.09.2015 між КС «Київський Кредитний Альянс» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6583/12 на підставі якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 15000 грн. 00 коп. і зобов'явся погашати кредит щомісячно на умовах встановлених кредитним договором (а.с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості в період з 14.09.2015 по 13.03.2017 загальна сума боргу у відповідача складає у розмірі 18432 грн. 28 коп., яка складається із: заборгованість за кредитом 8292 грн. 52 коп. та відсотки за користування кредиту 10139 грн. 76 коп. (а.с. 30).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього суму заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК; ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 360-7 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитна спілка «Київський кредитний альянс» до ОСОБА_2 про порушення договірних зобов'язань, стягнення залишкової суми кредиту та відсотків за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Київський кредитний альянс» заборгованість у розмірі 18432 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривень) 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Київський кредитний альянс» судові витрати по справі у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: