Справа № 351/2120/16-ц
Номер провадження №2-во/351/24/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю секретаря - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2017 року по справі за її позовом та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 16.08.2017 року по справі за її позовом та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом, оскільки в рішенні допущено описку, а саме: вказано, що ОСОБА_3 втратила право на проживання в житловому будинку по вул. Стефаника, 64 с. Підвисоке, хоча повинно було бути вказано- по вул. Миру, 28 с. Підвисоке.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно рішення Снятинського районного суду від 16.08.2017 р. позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на проживання в житловому будинку по вул. Стефаника, 64 в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області та вирішено зняти її з реєстраційного обліку у вказаному житловому будинку. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про вселення в житловий будинок відмовлено.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 16.08.2017р. допущено описку, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення невірно вказано вулицю та номер будинку в с. Підвисоке, в якому відповідачка втратила право на проживання - "вул. Стефаника, 64", замість правильного "вул. Миру, 28".

На підставі викладеного, суд вважає, що слід внести виправлення у рішенні Снятинського районного суду від 16.08.2017р., а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вулицю та номер будинку в с. Підвисоке, в якому відповідачка втратила право на проживання вказати "вул. Миру, 28", замість "вул. Стефаника, 64".

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду від 16.08.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вулицю та номер будинку в с. Підвисоке, в якому відповідачка втратила право на проживання вказати " вул. Миру, 28", замість "вул. Стефаника, 64".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.