УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участю позивача не зявилася,

відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 09 травня 2015 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку №68 по вулиці Комсомольській в с. Гранітне Волноваського району, 2 земельних ділянок та 2 ощадних книжок. У звязку з тим, що с. Гранітне знаходиться в епіцентрі проведення АТО та враховуючи те, що вона юридично не обізнана відповідно строків подання заяви про прийняття спадщини, не змогла вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

19.05.2017 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гранітненської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 посилався на те, що він є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які померли. Проте нещодавно він виявив заповіт його батька, складений 09.11.2005 року, за яким його батько заповів йому житловий будинок із господарськими будівлями №68 по вулиці Комсомольській в с. Гранітне Волноваського району та земельну ділянку площею 6,72 га на території Гранітненської сільської ради. Враховуючи те, що він юридично не обізнаний відповідно строків подання заяви про прийняття спадщини, не зміг вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд цивільної справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в прийнятті зустрічної позовної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 предявлено позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, а ОСОБА_2 предявлено позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який призначив його спадкоємцем за заповітом.

Разом з тим, оскільки позови не взаємоповязані, їх спільний розгляд є недоцільним, суд приходить до переконання про відмову в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2

На підставі викладено, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гранітненської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя О.С.Овчиннікова