АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1206/17
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення доповнення до апеляційної скарги

м. Черкаси

05 травня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши доповнення представника ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка Миколи Павловича до апеляційної скарги ОСОБА_1 та адвоката Євтушенка Миколи Павловича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) Господарства «Білий Лебідь», ОСОБА_3 третя особа Мошнівська сільська рада Черкаського району про визнання права на оренду земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 та адвокат Євтушенко Микола Павлович подали апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

04 травня 2017 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Євтушенком М. П. було подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги слід повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Євтушенку Миколі Павловичу.

Так, доповнення до апеляційної скарги на рішення суду подане 04 травня 2017 року поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи наведене, оскільки доповнення до апеляційної скарги подані поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, заяву слід повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Євтушенку Миколі Павловичу.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

доповнення представника ОСОБА_1 - адвоката Євтушенка Миколи Павловича до апеляційної скарги ОСОБА_1 та адвоката Євтушенка Миколи Павловича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) Господарства «Білий Лебідь», ОСОБА_3 третя особа Мошнівська сільська рада Черкаського району про визнання права на оренду земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем - повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Євтушенку Миколі Павловичу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко