Справа № 163/898/17
Провадження № 2/163/211/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної незаконним виловом риби шкоди,

в с т а н о в и в :

У суд з позовом в інтересах держави в особі Волиньрибохорони звернувся перший заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури, який просить стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 2554 гривень шкоди від вчиненого ними незаконного вилову біоресурсів. Вимоги прокурор обґрунтував тим, що відповідачі за допомогою деревяного човна, забороненими знаряддями лову - двома остями, здійснили незаконний вилов двох одиниць щуки та тридцяти одиниць раків звичайних на рибогосподарському водному обєкті - озері «Велике Згоранське» - поблизу села Згорани Любомльського району Волинської області, що доводиться протоколами та постановами про адміністративне правопорушення, описами-оцінкою знарядь лову, описами обєктів лову, довідкою про розрахунок розміру заподіяної шкоди.

Прокурор та представник Волиньрибохорони в судове засідання не зявились, подавши до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому заявлені вимоги підтримали, проти заочного розгляду не заперечують.

Відповідачі в судове засідання двічі не зявились, хоча належним чином були сповіщені про розгляд справи, заперечень чи клопотань не надали, про причини неможливості розгляду справи за їх відсутності не сповістили.

За таких обставин суд провів заочний розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №№001643, 001642 головним державним інспектором Волиньрибохорони 19.10.2015 року було виявлено незаконний вилов двох екземплярів щуки та тридцяти екземплярів раків звичайних на озері «Велике Згоранське».

Постановами Любомльського районного суду від 26.11.2015 року, 10.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до довідки Волиньрибохорони загальний розмір заподіяної шкоди в результаті незаконного вилову біоресурсів складає 2554 гривень.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно з ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні, в тому числі, у незаконному вилові водних біоресурсів.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Таким чином, по справі доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконним виловом заподіяли шкоду Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, а її сума правильно нарахована у відповідності із Таксою, встановленою постановою КМ України від 24.07.2013 року №541.

Тим самим заявлені вимоги по їх суті суд вважає обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області 2554(дві тисячі пятсот пятдесят чотири) гривні шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову біоресурсів, на розрахунковий рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Згоранської сільської Ради Любомльського району Волинської області.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь прокуратури Волинської області 800(вісімсот) гривень судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь прокуратури Волинської області 800(вісімсот) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій