Справа №751/1356/17
Провадження №2/751/636/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, який заявою від 22.03.17. уточнив (а.с.21), мотивуючи свої вимоги наступним.
Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.16. було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином, після набрання рішенням суду, яким з позивача присуджені періодичні платежі на користь відповідачка, законної сили, змінилися обставини справи, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні, а тому виплату аліментів необхідно припинити.
Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява, згідно якої просить справу розглядати без його участі у зв'язку з зайнятістю на роботі, позов підтримує, просить задовольнити (а.с.28).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с.27,31), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленим про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.12.13. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та вирішено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Корюківка, Чернігівська область на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 18.11.2013 року, і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9). На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист.
24.10.16. рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 з батьком» № 208 було затверджено висновок, згідно якого орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігов ради вважає за доцільне проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, з батьком ОСОБА_1 (а.с.7,8)
28.12.16. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Вологда Росія, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2016 року та до повноліття дітей (а.с.6).
Зі змісту ст.ст. 180, 181 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Право на стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
У відповідності до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Як вбачається з вищевикладеного, неповнолітні діти сторін: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час проживають разом з позивачем, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати аліменти за виконавчим листом лише відносно неповнолітніх дітей. Щодо повнолітньої дитини сторін - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то слід зазначити, що відомостей про стягнення на його утримання будь-яких коштів на користь відповідачки позивачем не надано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 79, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 192, 197 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач