Справа № 481/316/17
Провадж.№ 2-о/481/16/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: судді Ціпивко І.І

з участю секретаря Гулий С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована сторона: Новобузька міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридисне значення, -

В С Т А Н О В И В:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_2 з вересня 2007 року по день його смерті тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що з вересня 2007 року проживала разом із ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 разом однією сім'єю, з ним вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Заявниця, звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, оскільки відсутні докази на підтвердження прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Посилаючись на те, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем за місцем реєстрації останнього будинок АДРЕСА_1, та на відсутність інших спадкоємців, просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Новобузької міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про можливість слухання справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1, як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 20.09.2016 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 помер у віці 65 років, про що 20 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис за №197, місце смерті - с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, місце державної реєстрації - Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

24 листопада 2016 року приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області А. Савченко винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та надано роз'яснення, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати докази прийняття спадщини.

- 2 -

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язанні спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі і факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

В роз'ясненнях, що містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємиць має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті та займався організацією його поховання.

Згідно до вимог ч.6 ст.29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і може мати декілька місць проживання, а зареєстрованим може бути лише одне місце проживання.

Таким чином, заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши усі докази по справі в їх сукупності, взявши до уваги те, що встановлення факту спілького проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, так як вона зможе отримати свідоцтво на спадщину, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2007 року по день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ І.І. Ціпивко