Справа №702/352/17
Провадження №2/702/169/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 травня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Чорненької Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

позивач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився,

відповівдач: ОСОБА_1 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 10.04.2017 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що згідно з умовами договору факторингу без № від 22 грудня 2014 року, ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.ст.512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 18.01.2014 року, укладеним між «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач). Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № від 18.01.2014 року. Згідно Кредитного договору № від 18.01.2014 року (далі-Кредитний договір), укладеного між Відповідачем та ПАТ «ОТП Банк» (надалі-Банк), Банк надав Відповідачу кредит в сумі 22 729,80 грн. зі строком повернення до 18.01.2016 року. У відповідності до п.1.2. кредитного договору Банк надає Позивачу споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. У відповідності до п.1.4 умов кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 18.01.2016 року. Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Вимога про дострокове виконання зобов'язань надіслана та на момент подачі позову до суду не виконана. Станом на 24 листопада 2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору № від 18.01.2014 року перед позивачем становить 24 445,38 грн., з яких: 20 801,70-залишок заборгованості за кредитом; 1,60 грн-сума відсотків за користування кредитом; 3 642,08-сума комісії. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст.629 ЦК України встановлює принцип безумовності та обов'язковості виконання договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договору та договорах поруки. Просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 18.01.2014 року в сумі 24 445,38 грн. та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача ПАТ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відстуності та про підтримання позову. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судові засідання відповідач ОСОБА_1 двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв про визнання позову чи застосування наслідків пропуску строку звернення до суду, а також заперечнь проти позову не подав. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності, в зв"язку із чим розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному об'ємі виходячи із наступного:

- розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

-згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

-між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № від 18.01.2014 року, відповідно до якого Кредитор Банк надає Позичальнику споживчий кредит в сумі 22 729,80 грн. на 24 місяці зі сплатою 0,01% річних, який відповідач зобов'язувався погасити до 18.01.2016 року (а.с.5,6);

-у відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

-згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

-відповідно до розрахунку заборгованості за користуванням кредитним договором № від 18.01.2014 року ОСОБА_1 станом на 24.11.2016 року має заборгованість 24 445,38 грн., з них: заборгованість за кредитом-20 801,70 грн.; відсотки за користування Кредитом-1,60 грн.; комісія-3 642,08 грн. (а.с.16);

-згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1-позика ст.ст.1046-1053 ЦК України);

-відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи;

-22.12.2014 року між ПАТ „ОТП Банк" (Клієнт) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Фактор) було укладено Договір факторингу №22/12/14/1-2, відповідно до якого клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними Договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості (а.с.19-22);

-згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу №22/12/14/1-2 року борг відповідача переданий від Первинного Кредитора до Нового Кредитора (а.с.23);

-відповідач повідомлявся позивачем про передачу йому право вимоги за кредитним договором № від 18 січня 2014 року у розмірі 24 445,38 грн., що підтверджується повідомленням №200232865 від 05.01.2915 року (а.с.17), що відповідає вимогам ст.1082 ЦК України;

-судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 197, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 -559, 625, 1046-1055, 1077 -1082 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м.Київ вул.Фізкультури,28, , п/р 3333 в ПАТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 18 січня 2014 року в сумі 24 445,38 грн. та судові витрати в сумі 1 600,00 грн., а всього: 26 045 (двадцять шість тисяч сорок п'ять) гривень 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 10 днів до Монастирищенського районного суду Черкаської області з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга позивачем на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д.С. Чорненька