Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

народних засідателів - Солодовник С.А.,

Очкур В.В.,

при секретарі - Томіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її піклувальником, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у неї народився син ОСОБА_3, який є інвалідом І групи «Б». Син з дитинства проживає разом з нею та через тяжке органічне ураження головного мозку, восьми перенесених нейрохірургічних операцій та часті напади епілепсії потребує постійного догляду, його психо-інтелектуальний розвиток значно знижений, з дитинства перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному диспансері Київського району. Сукупність захворювань суттєво впливає на його загальний стан та здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому вона просить обмежити його цивільну дієздатність та призначити її піклувальником сина.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність та задовольнити заяву, представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутність представника, тому враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу в їх відсутність відповідно до вимог ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.

Згідно акту Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 від 14.03.2017 р. №212 ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В поданні органу опіки та піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради від 08.12.2016 р. № 3013/0/179-16 зазначається, що заявник ОСОБА_2 працює, за місцем роботи характеризується позитивно, матеріально забезпечена, стан її здоров'я задовільний, за даними ГУМВСУ в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалась, може виконувати обов'язки опікуна, тому опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_2 піклувальником сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, слід визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, обмежено дієздатним та призначити ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: