Справа № 366/1077/17
Провадження № 2/366/235/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Варівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.05.2015 року помер її дядько ОСОБА_2, після його смерті залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними будівлями в с.Людвинівка, вул. Л.Українки,37 (Щорса) Іванківського району Київської області.

Позивач звернулась до державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй було повідомлено, що спадкодавець проживав з дружиною ОСОБА_3, і за даними державної нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавця не заводилася. Державною нотаріальною конторою 11.03.2017 року за вих. № 252/02-31 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач пропустила шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавала у звязку з помилковим уявленням про наявність у спадкодавця інших спадкоємців попередніх черг, а також у звязку з хворобою.

Позивач вважає, що вищевказана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.03.2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК № 336271.

Відповідно до свідоцтва про його народження, серії ЯЩ № 240591, його батьком є ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5.

Довідкою Варівської сільської ради Іванківського району Київської області від 23.01.2017 року № 24, підтверджується, що згідно господарської книги № 2, особовий рахунок 31/1, житловий будинок з надвірними будівлями в с. Людвинівка по вул. Л. Українки, 37 (Щорса) Іванківського району Київської області належить ОСОБА_2. В даному будинку він проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3 по день її смерті 22.12.2016 року.

Позивач стверджує, що вона є племінницею померлого, оскільки її батько ОСОБА_6 є рідним братом померлого, проте свідоцтво про народження її батька не збереглося. На її звернення до відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області надано відповідь про те, що актовий запис про народження ОСОБА_6 за 1941 рік відсутній. Книги реєстрації актів про народження за 1938-1944 роки збереглися частково, перевірка проведена за сім років та по поновленим актовим записам, що підтверджується листом від 01.04.2008 року № 822/47. Також, позивач зверталася до Державного архіву Київської області, проте, відповідно до листа від 07.02.2017 року № 01-43/100, надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 надати неможливо.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії І-ТП № 304529, він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 київської області та помер 16.05.1980 року. Позивач є його донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7, серії ІІ-КР № 276031.

29 листопада 1986 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП № 066988) та змінила прізвище на «Міненко».

Постановою державного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу від 11.03.2017 року № 252/02-31. ОСОБА_1 відмовлено у заведенні спадкової справи у звязку з порушенням строку для прийняття спадщини, також зазначено, що спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, що також підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру № 47039595.

Відповідно до пояснень позивача, вона не могла оформити документи на прийняття спадщини протягом 6 місяців після смерті спадкодавця через хворобу, що підтверджується випискою з медичної карти № 9428, висновком патологістологічного дослідження № 2853-62 та консультаційним висновком спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, причиною пропуску ОСОБА_9 строку прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2А стала хвороба позивача.

На думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно ОСОБА_2 ніким не успадковане, а відповідач позов визнає повністю, суд вважає можливим визначити для позивача додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач звернувся з заявою, в якій просить судові витрати покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213- 215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Варівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Призначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилися після смерті ОСОБА_2, який помер 11.03.2015 року, протягом одного місяця, з дня ухвалення рішення.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков