Справа № 2/359/487/2017
У Х В А Л А

26 травня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що кредитний договір № 910.26688, Додаток 1 до договору, укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 15 вересня 2014 року довіреність видана ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 не підписував, тобто підпис є сфальсифікованим.

У зв»язку з цим просить поставити перед експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні питання:

-чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору № 910.26688, Додатку 1 до договору, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 15 вересня 2014 року під написом «позичальник» ОСОБА_2?

-чи виконаний підпис в довіреності виданій ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу в заставу автомобіля «Кіа Ріо» та в нотаріально посвідченій заяві від 15.09.2014 року, ксерокопії свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Кіа Ріо» на ім»я ОСОБА_2?

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами є спір щодо отримання кредиту то для повного і всебічного розгляду справи, виникла необхідність в призначенні експертизи, проведення якої слід доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6.)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6.)

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору № 910.26688, Додатку 1 до договору, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 15 вересня 2014 року під написом «позичальник» ОСОБА_2?

-чи виконаний підпис в довіреності виданій ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про передачу в заставу автомобіля «Кіа Ріо» та в нотаріально посвідченій заяві від 15.09.2014 року, ксерокопії свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Кіа Ріо» на ім»я ОСОБА_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/359/487/2017, 359/11306/15-ц.

Про час, місце проведення експертизи повідомити сторони за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський