Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, і з урахуванням уточнень, просила розділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; розділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «Ford Transit», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; 1/2 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, просив розділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «Ford Transit», 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи Дніпровським районним судом м. Києва №755/14906/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомості частково недійсними з переведенням прав і обов?язків покупця нерухомості, визнання свідоцтва недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи з аналізу матеріалів справи, зокрема предмету та підстав позову первісного позивача з урахуванням уточнень, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі №755/14906/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомості частково недійсними з переведенням прав і обов?язків покупця нерухомості, визнання свідоцтва недійсним.

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.С. Кицюк