Номер провадження: 22-ц/785/4301/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягання заборгованості, -

встановила:

31 травня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягання заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, заборгованості за простроченими відсотками.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягання заборгованості було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скаргита залишено апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Згідно розписок, які знаходяться в матеріалах справи, апелянт отримав зазначені вище ухвали суду 27, 28 квітня 2017 року, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунув ( а.с. 153-154).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

При цьому, вважаю за необхідне розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягання заборгованості повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5