Справа № 428/28/17
Провадження №2/428/11/2017
22 травня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Рочевой М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що з 22.05.2004р. до 23.08.2006р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 06.07.2004р.н., яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 життям доньки не цікавився, не виявляв бажання приймати участь у вихованні дитини. Відповідач ОСОБА_2 не працевлаштований, має нерегулярний дохід, інших утриманців не має. Позивач ОСОБА_1 наразі не працює, отримує соціальну допомогу, як внутрішньо переміщена особа, доглядає двох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні, а тому потребує збільшення розміру аліментів на їх спільну дитину. У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 повністю ухилився від виховання дитини, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та зміни розмір аліментів за рішенням стахановського міського суду Луганської області від 16.08.2006р. на тверду грошову суму у розмірі 1200грн. щомісячно з урахуванням індексації до досягнення донькою повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовського району м. Одеси у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 22.05.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину з установи охорони здоров'я без поважних причин і протягом шести місяців не проявляли батьківської турботи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 дійсно ухилився від виконання своїх батьківських обовязків стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а тому обставини, викладені позивачем ОСОБА_1 в частині позовної вимоги щодо позбавлення батьківських прав знайшли своє відображення в матеріалах справи. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 06.07.2004р.н..
Стосовно позовної вимоги позивача ОСОБА_1 щодо зміни розміру аліментів суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Така ж позиція викладена й у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліменти у визначеному рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 16.08.2006р. розмірі, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, матеріальний стан позивача ОСОБА_1 змінився, що також підтверджено матеріалами справи, а тому позивач ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 за вищевказаним судовим рішенням. При цьому суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_2 має змогу з урахуванням свого матеріального становища сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200грн.. Таким чином, враховуючи встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини віком до 18 років у розмірі 1777грн., та ту обставину, що розмір аліментів не може складати менше 30 відсотків від даного прожиткового мінімуму, то суд вважає, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 533грн. є достатнім та обґрунтованим для забезпечення розвитку дитини, а тому позовна вимога позивача ОСОБА_1 щодо зміни розміру аліментів пілягає частковому задоволенню.
А тому, з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним задовольнити дану позовну вимогу та змінити розмір аліментів стягуємих, за Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 16.08.2006р., з ОСОБА_2, 1971р.н., на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, 06.07.2004р.н., у розмірі 1/8 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 533грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору щодо позовної вимоги про зміну розміру аліментів, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави та на користь позивача ОСОБА_6 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 сума сплаченого судового збору у розмірі 551,20грн. за позовну вимогу щодо позбавлення батьківських прав, сплата якого документально підтверджена квитанцією в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 57 , 60 , 79, 88, 209 , 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 184,192 СК України , суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 06.07.2004р.н..
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі Рішення Стахановського міського суду Луганської області від 16.08.2006р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 06.07.2004р.н., у розмірі 1/8 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 533грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації згідно закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20грн..
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя