Справа № 668/3464/13-ц Провадження № 22-ц/772/1311/2017Головуючий в суді першої інстанції Ковчежнюк В. М.
Категорія 27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.03.2017 року про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.03.2017 року про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подана скаржником 07.04.2017 року з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, хоча з матеріалів цивільної справи та ухвали, яку представник позивача оскаржує, представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» приймав участь у судовому засіданні 21.03.2017 року, коли судом першої інстанції було оголошено повний текст ухвали.

Крім того, оскаржувана ухвала двічі судом першої інстанції направлялася на адресу позивача і в справі наявний оригінал рекомендованого повідомлення про отримання оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що строк оскарження ухвали суду від 21.03.2017 року пропущено у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала отримана лише 31.03.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.03.2017 року про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надати строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Л. О. Голота

/підпис/

Згідно з оригіналом: