Справа № 346/1213/17
Провадження № 2/346/899/17
18 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 31 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Торговицької сільської ради Комийського району Івано-Франківської області, актовий запис №13.
При спільному проживанні у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батьком дітей являється відповідач ОСОБА_2.
Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, зловживання відповідачем спиртними напоями, сторони припинили спільні сімейні стосунки.
Позивач вказує, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім»ї , піклуватися про побудову сімейних відносин, належним чином не забезпечує матеріально сім»ю, в стані алкогольного сп'яніння створює сварки та скандали в присутності малолітніх дітей. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просить суд, їх шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та суперечок в сім'ї в зв язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Неповнолітніх дітей від цього шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері позивачці по справі - ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "ОСОБА_1" так як вона цього
На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України, керуючись ст.ст.197ч.2, 213, 214, 223, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 31 жовтня 1998 року у виконавчому комітеті Торговицької сільської ради Комийського району Івано-Франківської області, актовий запис №13, розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання при матері ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку

Суддя Беркещук Б. Б.