Справа № 738/1479/16-ц
№ провадження 2/738/16/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Сова Т.Г.

секретарів Бреус Н.В., Костюк І.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

неповнолітнього позивача ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього позивача ОСОБА_4,

представників відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8,

представника третьої особи ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, відділ держгеокадастру в Менському районі, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до Менського районного суду Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, відділ держгеокадастру в Менському районі, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання неповнолітній позивач ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розгляд справи проводити без її участі.

Законний представник (піклувальник) ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що законний представник неповнолітнього позивача діяла не в інтересах неповнолітньої.

Представника третьої особи ОСОБА_9 в судовому засіданні висловила аналогічну представнику відповідача думку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засідання проти залишення позовної заяви без розгляду заперечувала.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву про залишення його позову без розгляду.

Враховуючи неодноразову неявку в судове засіданні неповнолітнього позивача та її законного представника, навіть, коли їх явка ухвалою суду була визнана обовязковою, і яка залишилась невиконаною, а також заяву, в якій вказано, що законний представник (піклувальник) неповнолітнього позивача не бажає, щоб подана заступником прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 позовна заява про визнання права власності на спадкове майно розглядалася по суті, тому суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи орган опіки та піклування Менської районної державної адміністрації, відділ держгеокадастру в Менському районі, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г. Сова