УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Барсуковій В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник, ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №335/10621/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №335/10621/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені, у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 03.12.2013 року було винесено рішення по цивільній справі №335/10621/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина інваліда першої групи, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, з 11.10.2013 року і по поновлення працездатності ОСОБА_3 Рішення набрало законної сили 13.12.2013 року. Стягувачу було видано виконавчий лист 09.01.2014 року, в якому було зазначено строк предявлення до виконання до 13.12.2014 року. Предявивши виконавчий лист до виконання у Веселівський районний ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області заявниця отримала повідомленні державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання у звязку з пропуском строку предявлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку що заява про поновлення строку задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа: „Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином строк предявлення виконавчого листа до виконання у зазначеній цивільній справі до поновлення працездатності ОСОБА_3 У звязку з вищевикладеним, строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником не пропущено, тому немає підстав для його поновлення.

Однак, при оформленні виконавчого листа було помилково зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання протягом року з дня набрання рішенням законної сили 13.12.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, яка була виявлена під час розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, боржник, ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №335/10621/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина залишити без задоволення.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 09.01.2014 року по цивільній справі №335/10621/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, а саме:

- у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначити строк предявлення виконавчого листа до виконання - „до поновлення працездатності ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко