Справа № 276/1174/17
Провадження по справі №2/276/511/17
28 грудня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Процюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Позивач звернулась в суд з даним позовом вказуючи, що вона 06.10.2001 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , в результаті чого між ними постійно виникають непорозуміння , а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.
Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу дітей залишити для подальшого проживання з нею ; залишити їй прізвище «Цирибко» .
Позивач до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в суд не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 076183 від 06.10.2001 року, копії свідоцтв про народження серії 1-БК № 073954 від 08.08.2002 року , серії I-ТП № 134296 від 25.12.2003 року, серії 1-ТП № 075832 від 29.05.2008 року, серії I-ТП № 220173 від 16.07.2014 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають у шлюбі, який зареєстрували 06.10.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 42 та вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як встановлено в судовому засіданні, сторони не мають бажання зберегти сімю, спільне проживання суперечить їх інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд-
Шлюб зареєстрований 06.10.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 42 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_2
( Шапіренко) ОСОБА_7 розірвати.
Після розірвання шлюбу дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проживання залишити з матір'ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « Цирибко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Суддя: М.Л. Мельник
Рішення набрало законної сили ___________________ року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/1174/17 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________