Провадження № 2/331/761/2017
Справа № 331/2178/17
11 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жуковій О.Є
при секретарі: Орманджи Ю.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію спожиту без обліку,та за спожиту електроенергію ,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 14.07.2016 року при здійсненні працівниками позивача перевірки дотримання відповідачами вимог Правил користування електричною енергією для населення, було виявлено факт порушення останніми вищевказаних правил, що виразилося в споживанні електричної енергії без обліку , про що було складено акт № 00139934 .
Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що внаслідок споживання відповідачами електричної енергії без обліку, ВАТ «Запоріжжяобленерго були заподіяні збитки на суму 16 173,24 гривень . Відповідачі добровільно розраховану на підставі актів суму збитків не сплатили , через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 16 173,24 гривень , судові витрати .
Крім того, в судове засідання позивач надав заяву про збільшення позовних вимог , в якій зазначив, що відповідачі за період з 10.08.2016 року по 01.04.2017 року не здійснюють оплату за спожиту електроенергію, а тому виникла заборгованість в сумі 21 239,84 гривень. З огляду на те, що загальна заборгованість відповідачів за актом та за спожиту електроенергію сладає 37 413,08 гривень, просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначену суму.
В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не зявилися, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України , зі згоди представника позивача, справу розглянуто у їх відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про електроенергетику» відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею,постачанням і використанням енергії, електроенергетики незалежно від форм власності, безпечною експлуатацією енергетичногообладнання і державним наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії регулюються цим Законом.
Регулювання відносин в електроенергетиці має особливості, визначені цим Законом (ст. 4 Закону України «Про електроенергетику).
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інші дії за які законодавством передбачена відповідальність.
Пунктом 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року встановлено, що об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.
Вищевказаний акт відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення , його підписано трьома представниками енергопостачальника та зазначено , що ОСОБА_2, в присутності якої було складено акт , від підпису в акті відмовилася в присутності трьох представників енергопостачальної організації (а.с.5).
Розрахунком розміру відшкодування збитків за вищевказаними актом , обчисленим відповідно до методики , затвердженої НКРЕ, встановлено, що споживачем ОСОБА_1 , шляхом користування електричною без обліку, заподіяно позивачу збитки в сумі 16 173,24 гривень (а.с.5) .
За таких умов ? суд, вважає, що позивачем доведено, що ОСОБА_1, як споживачем послуг з електропостачання, допущене порушення , за яким нарахована сума оплати за електроенергію , яка не сплачена , а тому з останньої слід стягнути вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 16 173,24 гривень.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона( постачальник) зобовязана надавати іншій стороні (абоненту) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобовязаний сплачувати вартість прийнятих ресурсів та виконувати передбачений договором режим їх використання.
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 на підставі відкритого особового рахунку № 522209038 та договору про користування електричною енергією надавалася електрична енергія за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зоряна (Муравйова ) , буд. 16 (а.с.7-8).
Відповідно до розрахунку заборгованості , наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі сплачував надані послуги. Сума боргу за період з 10.08.2016 року по 01.04.2017 року складає 21 239,84 гривень (а.с. 49) .
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути також суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 21 239,84 гривень .
Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження, оскільки позивачем не надано суду будь-яких доказів того, що остання є споживачем послуг за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зоряна (Муравйова) , буд. 16 , згідно відомостей наданих адресно-довідковим бюро остання за зазначеною адресою не зареєстрована, а зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Питання про судові витрати належить вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 10,11, 82,209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 16 173 ( шістнадцять тисяч сто сімдесят три ) гривні 24 копійки, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 21 239 (двадцять одна тисяча двісті тридцять дев»ять) гривень 84 копійки, судовий збір в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок .
В задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію спожиту без обліку та за спожиту електроенергію відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

11.05.2017