Справа № 466/2620/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого-судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою представника ЛМКП "Львівтеплоенерго" на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

представник ЛМКП "Львівтеплоенерго" звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постановити ухвалу, якою визнати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.03.2017р. № 7/8308, винесене головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1- неправомірним та скасувати його. Зобовязати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 прийняти до примусового виконання судовий наказ 466/10201/16-ц, 2-Н/466/655/16 від 08.12.2016р., виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 09.01.1986р.н. та інших (місце проживання: Львів, АДРЕСА_1) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з липня 2014р. по листопад 2016р. - 4 643,06 грн., інфляційних втрат - 341,72 грн., 3% річних - 97,92 грн., всього - 5 082,70 грн., а також про стягнення солідарно з боржників на користь стягувача 689,00 грн. судового збору, відкрити виконавче провадження та забезпечити його примусове виконання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 08.12.2016р. Шевченківський районний суд м. Львова видав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з липня 2014р. по листопад 2016р. - 4643.06 грн. інфляційні втрати - 341,72 грн., 3% річних - 97,92 грн., всього - 5082,70 грн., а також про стягнення солідарно з боржників на користь стягувача 689,00 грн. судового збору. 14.02.2017р. ЛМКП "Львівтеплоенерго" направлено даний судовий наказ для виконання разом з заявою про прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження та копією платіжного доручення № 1869 від 01.02.2017р. про оплату авансового внеску. Однак 05.04.2017р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» отримало повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.03.2017р. №7/8308, винесене головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 Оскільки вважає дане повідомлення незаконним, тому просить суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_9 підтримав скаргу в повному обсязі, покликаючись на підстави та мотиви викладенні в скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання, повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, та не повідомив суд про причини неявки. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника скаржника, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.12.2016р. суддею Шевченківського районного суду м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІПН: НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІПН: НОМЕР_4, ОСОБА_7, ІПН: НОМЕР_5, ОСОБА_8, ІПН: НОМЕР_6, ОСОБА_2, 09.01.1986р.н. (місце проживання: Львів, АДРЕСА_1) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з липня 2014р. по листопад 2016р. - 4 643.06 грн. інфляційні втрати - 341,72 грн., 3% річних - 97,92 грн., всього - 5082,70 грн., а також про стягнення солідарно з боржників на користь стягувача 689,00 грн. судового збору.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Частиною другою даної статті передбачено, що до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2017р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» супровідним листом № 09-1655 на адресу Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ для примусового виконання було направлено вищезгаданий судовий наказ від 08.12.2016р. разом з заявою про прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження за № 09-1641 від 14.02.2017р. та копією платіжного доручення №1869 від 01.02.2017р. про оплату авансового внеску. Крім того, стягувачем в заяві про прийняття виконавчого документа до виконання та відкриття виконавчого провадження за №09-1641 від 14.02.2017р. також було зазначено серію та номер паспорта боржника ОСОБА_2

05.04.2017р. за вхід. № 09-2220 ЛМКП «Львівтеплоенерго» було отримано оскаржуване повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.03.2017р. №7/8308, винесене головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 на підставі п.6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" з примусового виконання судового наказу №466/10201/16-Ц від 08.12.2016р. суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення солідарно з боржника ОСОБА_2, 09.01.1986р.н. (адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Лінкольна, 45/145) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 5 082,70 грн. заборгованості та 689 грн. судового збору, оскільки предявлений до виконання виконавчий документ не відповідає вимогам, а саме: відсутній номер облікової картки платника податків боржника.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державний виконавець вправі безоплатно та у визначений ним строк одержати інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Відтак на думку суду відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання чи відмови у відкритті виконавчого провадження. Крім цього аналогічне трактування закону визначене у Правовому висновку Верховного Суду України у справі за скаргою публічного акціонерного товариства на дії державного виконавця від 25.06.2014 року. Оскільки, суд вважає, що підстав для винесення оскаржуваного Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 не було, тому скарга є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 210, 386 ЦПК України, ст.ст. 19 Конституції України, ст.ст. 10, 18, 26 ЗУ "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Визнати неправомірним ПОВІДОМЛЕННЯ про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.03.2017р. №7/8308, винесене головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_10.

Скасувати ПОВІДОМЛЕННЯ про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.03.2017р. №7/8308, винесене головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_10.

Зобовязати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 прийняти до примусового виконання судовий наказ 466/10201/16-ц, 2-Н/466/655/16 від 08.12.2016р., виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 09.01.1986р.н. та інших (місце проживання: Львів, АДРЕСА_1) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з липня 2014р. по листопад 2016р. - 4643,06 грн., інфляційних втрат - 341,72 грн., 3% річних - 97,92 грн., всього - 5082,70 грн., а також про стягнення солідарно з боржників на користь стягувача 689,00 грн. судового збору, відкрити виконавче провадження та забезпечити його примусове виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_11