АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіально громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької міської прокуратури в інтересах держави та територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 серпня 2016 року,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу прокурора Чернівецької міської прокуратури в інтересах держави та територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 серпня 2016 року залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 серпня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку та сплати судового збору.

21 квітня до апеляційного суду надійшла заява керівника Чернівецької місцевої прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжні доручення від 14 квітня 2017 року, №371 та 9 березня 2017 року №229 про сплату судового збору на загальну суму 6710 гривень.

Згідно частини 2 статті 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

З апеляційної скарги вбачається, що керівник Чернівецької міської прокуратури зазначив, що вона подана в інтересах держави та територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради.

В порушенні статті 45 ЦПК України прокурор, звертаючись з апеляційною скаргою в інтересах держави не зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах або про відсутність такого органу, що є визначальним для вирішення питання про поновлення строку прокурору, який діє в інтересах держави, на апеляційне скарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 серпня 2016 року.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави слід залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької міської прокуратури в інтересах держави на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати прокурору Чернівецької місцевої прокуратури п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Одинак О.О.