Справа № 358/224/15-ц Головуючий у І інстанції Тітов М. Б.
Провадження № 22-ц/780/1329/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 23.05.2017
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С.В.

суддів: Гуля В.В.

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Топольського В.О.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3, звернулася до суду з даним позовом. Посилалася на те, що відповідач є батьком дитини і не виконує свого обовязку матеріально утримувати свого сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Дитина перебуває на її утриманні.

Заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року скасувати.

Під час, апеляційного розгляду даної справи від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від наведеного позову до ОСОБА_4 та закриття провадження по справі. Вказала, що наслідки такої відмови їй відомі та просила суд закрити провадження у справі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку осіб, які брали участь у справі, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню за такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України колегією суддів розяснено сторонам наслідки процесуальних дій, повязаних з відмовою позивача від позову.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів, відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, судове рішення підлягає скасуванню, відмова ОСОБА_3 від позову про стягнення аліментів на утримання дитини має бути прийнята колегією суддів, а провадження у справі за цим позовом - закрито.

Керуючись ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ст. 218, ч. 1 ст. 310 ст. ст. 306, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Заочне рішення Богуславського районного суду Київської області від 15 квітня 2015 року скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову про стягнення аліментів на утримання дитини, а провадження у справі за цим позовом закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: В.В. Гуль

ОСОБА_2