Провадження №2/359/1064/2017
Справа №359/679/17
24 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Наприкінці січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що малолітній ОСОБА_3 є її онуком та сином ОСОБА_2 Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації №504 від 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивач, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання сторони не зявились. ОСОБА_1 надала через канцелярію суду заяву, якою позов підтримала та просила слухати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив.
Тому, на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року народився ОСОБА_3, батьками якого у свідоцтві про його народження зазначено батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_4 (а.с.2).
03 червня 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.5).

У звязку з цим, малолітньому ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.3).

В подальшому, розпорядженням Бориспільської РДА №504 від 01 грудня 2015 року над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено опікуном його бабу ОСОБА_1 (а.с.4).

На даний час малолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується довідкою про склад сімї, виданою Щасливською сільською радою Бориспільського району №1464 від 07 грудня 2015 року (а.с.9).

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, спосіб сплати аліментів залежить від того, чи має платник аліментів постійний або нерегулярний, мінливий дохід.

При цьому, у відповідності до положення ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні сина ОСОБА_3 З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітнього онука. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров'я, в матеріалах цивільної справи відсутні, інші діти, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина повинен становити ? частину доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів забезпечить мінімальне утримання ОСОБА_3 та не погіршить матеріальний стан платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення, не сплатила судові витрати, вони присуджуються судом з відповідача в дохід держави.

При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.166, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 та ч.1 ст.182 СК України, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме: з 25 січня 2017 року, до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський