Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/220/17
Провадження № 2/480/389/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 23 травня 2017 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24243 грн. 80 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.09.2012 року він уклав з відповідачем картковий кредитний договір без номера, за яким видав останньому кредит в розмірі 1700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Правил користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою".

Одночасно пунктом 1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.2.1.5. до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан карткового рахунку та при здійсненні операції по картковим рахункам.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача ОСОБА_1, позивач просив стягнути з останнього заборгованість станом на 31.12.2016 року в розмірі 24243 грн 80 коп, яка складається з наступного:

- 1850 грн 50 коп - заборгованість за кредитом;

- 17612 грн 64 коп - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3150 грн 00 коп - заборгованість за пенею і комісією;

- 500 грн 00 коп штраф (фіксована частина);

- 1130 грн 66 коп штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в позовних вимогах просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату та час слухання був повідомлений вчасно. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надавав.

Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені в договорі строки.

Пунктом 3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 12.09.2012 року він уклав з відповідачем картковий кредитний договір без номера, за яким видав останньому кредит в розмірі 1700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 12.09.2012 року вбачається, що він ознайомлений з Пам`яткою клієнта, "Умовами та правилами надання банківських послуг", а також Тарифами Банку, що є складовими частинами укладеного сторонами договору про надання банківських послуг.

На виконання вказаних умов договору позивач передав відповідачу кредитну картку і той користувався кредитними коштами.

Згідно наданого Банком розрахунку заборгованості, відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, неналежним чином виконує обов`язки по погашенню кредиту та процентів, у зв`язку з чим, станом на 31.12.2016 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 24243 грн 80 коп, яка складається з наступного:

- 1850 грн 50 коп - заборгованість за кредитом;

- 17612 грн 64 коп - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 3150 грн 00 коп - заборгованість за пенею і комісією;

- 500 грн 00 коп штраф (фіксована частина);

- 1130 грн 66 коп штраф (процентна складова).

Пунктом 2.1.1.12.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленого Тарифами Банка із розрахунку 360 календарних днів на рік.

Крім того, пунктом 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по любому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, останній зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії.

Отже, встановлені судом обставини свідчать про обґрунтованість вимог позивача відповідно до положень ст.ст. 526, 549, 550, 611, 1054 Цивільного кодексу України щодо стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитом.

З відповідача відповідно до положень ст.88 Цивільного процесуального кодексу України слід також стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (, МФО 305299, рах. № 3111) заборгованість за кредитним договором без номера від 12.09.2012 року в розмірі 24243 грн 80 коп та судовий збір в розмірі 1600 грн 00 коп, а всього 25843 (двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок три) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2

23.05.2017