УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

"30" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування квартирою, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, відповідно до якогої просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року по справі № 640/13706/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що судові повістки він не отримував та зазначив, що 22 березня 2013 року його мати, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно, в тому числі і квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. 23 липня 2013 року його матір померла та він, у встановлений законом шестимісячний строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після цього він дізнався, що за життя матері між нею та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір. ОСОБА_2 є племінницею його матері, однак між ними не було родинних відносин.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в судовому засідання підтримали заяву про скасування заочного рішення та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені в обґрунтування заяви доводи, заперечення, приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено. Визнано ОСОБА_1 втратившим право користування квартирою № 343 в будинку № 10 по пр. Академіка Курчатова в м. Харкові. Ухвалено виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 та вселити ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 653,63 грн.

Копію вказаного рішення відповідачем отримано 23.03.2017 р., на підтвердження чого матеріали справи містять відповідну розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року відповідач звернувся 31.03.2017 року, тобто в межах строку встановленого законом.

Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 28.09.2016 року ОСОБА_1. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с. 20/.

Матеріали справи містять конверти з судовими повісткам про виклик в судові засідання, які надсилались за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, повернуті за закінченням терміну їх зберігання.

Конверт з копією заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 р., направлений за адресою реєстрації відповідача, повернуто поштою за закінчення терміну зберігання /а.с. 41/.

З викладеного вбачається, що відповідач не зявлявся в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, з огляду на те, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відповідачем надано документи, які мають бути вивчені у судовому засіданні та мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у звязку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втративши право користування квартирою, виселення скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.07.2017 р. об 11:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (поверх 2, зал судового засідання 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко