Справа № 466/5811/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Мазур Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між ними 19 серпня 1989 року у Палаці урочистих подій м. Львова.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від даного шлюбу вони мають двоє дітей, які вже досягли повноліття, однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Відповідач не цікавився сімейними питаннями та нехтував сімейними цінностями. На грунті цього між ними часто виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Відповідач часто її ображав, принижував людську гідність та це в кінцевому результаті призвело до того, що в 2012 році вони припинили подружні відносини та ведення сумісного господарства. Оскільки відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС, вона вирішила звернутись в суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві, та додатково пояснила, що спору про поділ спільного майна між ними немає, наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не дав, з липня 2016 року вони проживають окремо, збереження сімї вона вважає неможливим та на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив та пояснив, що розлад в сімї, на його думку, носить тимчасовий характер, в них з дружиною є двоє дітей та він вживав заходи для примирення, однак дружина цього не бажає. Просить у задоволенні позову відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, а з липня 2016 року проживають окремо. Сторонам надавався термін для їх примирення, однак такий термін позитивних наслідків не дав, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 серпня 1989 року у Палаці урочистих подій м. Львова між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сеник) та ОСОБА_2, актовий запис №2776, - розірвати.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3