Справа № 548/253/17
Провадження № 2/548/257/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для продовження навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для продовження навчання, в обгрунтування якого зазначила, що вона ОСОБА_1 , народилась 31 січня 1999 року в селі Грушино, Хорольського району Полтавської області. Відповідач ОСОБА_2 являється її батьком.

В даний час позивачка являється студенткою Житомирського коледжу культури і мистецтва імені ОСОБА_3 за спеціальністю «Інформаційно бібліотечна та

архівна справа», термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року.

Позивачка проживає та тимчасово зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, термін реєстрації з 28.09.2016 року до

завершення навчання.

Відповідач по справі до досягнення позивачкою повноліття матеріальну

допомогу на її утримання матері надавав не регулярно. В даний час

оскільки позивачка навчається в учбовому закладі згіно СК України має право на

стягнення аліментів з відповідача.

ОСОБА_4 цього позивачка потребує додаткового лікування, їй потрібно відвідувати

басейн - а на все це потрібні кошти.

В зв»язку з тим, що позивачка продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги від батька, який її добровільно не надає, в зв»язку з чим позивачка і звернулася до суду з даним позовом та прохає стягнути з відповідача, аліменти на свою користь в твердій грошовій формі у сумі 1500 грн. до 30.06.2018 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але в позовній заяві прохала проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заперечення та зазначив, що частково визнає позов. Заперечення грунтується на тому, що з листопада 2016 року він офіційно працевлаштований вантажником у ТОВ «Фірма «Жадана», що доводиться довідкою про доходи №29/03-16 від 31.03.2017 року та звітом про здійснення відрахування та виплати №30/03-16 від 31.03.2017 року вищевказаного ОСОБА_4 того отримує орендну плату за земельну частку (пай), що доводиться СФГ «Грунтознавець» №70 від 05.04.2017 року. Він вказує, що зобов»язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до досягнення нею двадцяти трьох років і не заперечує цього, оскільки працевлаштований.

Відповідач заперечує проти самого факту стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки офіційно працевлаштований і отримує орендну плату за земельну частку (пай) та як наслідок має постійний регулярний дохід в грошовому еквіваленті, тому прохає суд врахувати даний факт при визначенні розміру аліментів. Також зазначає, що згідно довідки Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області №11.25- 42/2394 від 11.04.2017 року слідує, що станом на 11.03.2017 року у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-415 виданий Черняхівським районним судом Житомирської області 04.08.2006року про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.06.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

09.11.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника та направлено в ТОВ «Жадана» (борг по аліментах становив 22618,46грн.). В даний час з його заробітної плати проводиться стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 25%.

Суд, з»ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки. Його повнолітня дочка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги від батька, який її не надає.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь в твердій грошовій формі у сумі 1500 грн. до 30.06.2018 року. Тому визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів та інших дітей.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 згідно довідки Житомирського коледжу культури і мистецтва імені ОСОБА_3 № 24 від 23.01.2017 року є студенткою 1 - го курсу та навчається за державним замовленням і як наслідок має змогу отримавати стипендію.

Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, донька відповідача ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, і ст.199 СК України прямо вказує на обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач працює в ТОВ "Фірма" Жадана, працездатний, отже спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 має регулярний дохід, і тому прохає визначити розмір аліментів у вигляді 1/ 4 частини всіх видів його доходів на користь позивачки .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Приймаючи рішення та задовольняючи вимогу позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання, суд виходить з положень ст. 199 СК України, згідно з якими якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 15.02.2017 року.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням обставин, передбачених ст. ст. 182, 200 СК України, на думку суду, зважаючи на обставини справи, розмір доходу відповідача, який є регулярним, стан здоровя відповідача, який є працездатним, розмір аліментів на користь позивачки , повинен становити у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640, 00 грн., від сплати якого згідно закону звільнений позивач.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК, ст.ст.182, 199, 200, 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів для продовження навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого вантажником у ТОВ "Фірма"Жадана" аліменти на користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із 15.02.2017 року і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого вантажником у ТОВ "Фірма"Жадана" на користь держави судовий збір в сумі 640, 00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: