Справа № 185/2825/17
Провадження № 2-п/185/84/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 червня 2017 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто з відповідачки судовий збір у розмірі 640 грн. Заяву мотивовано таким. Заочне рішення було винесено за її відсутності. Судова повістка за місцем її постійного мешкання не надходила. Вважає , що необхідно надати їм строк на примирення , оскільки вони мають спільних дітей , не визначено місце проживання дітей , та поділ спільного майна подружжя. Також безпідставно з неї стягнуто судовий збір.

У судове засідання сторони не зявились. Про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Сторони подали заяви про розгляд заяви про скасування заочного рішення в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року задоволено позов , розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнуто з відповідачки судовий збір у розмірі 640 грн.

21.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, в якій вона посилалась на те, що вказане заочне рішення було винесено за її відсутності. Вона не отримувала судових повісток.

В матеріалах справи маються докази направлення ОСОБА_1 листа з рекомендованим повідомленням на якому стоїть підпис про отримання судової повістки. /а.с. 17/

ОСОБА_1 посилається на те, що скасування заочного рішення може вплинути на збереження сімї, щоб забезпечити належне виховання дітей разом з батьком та матірю. Допоможе зберегти почуття взаємної поваги. Не визначено місце проживання дітей , та поділ спільного майна подружжя.

Посилань на докази, які мають вплинути на рішення суду ОСОБА_1 суду не надала.

З подальшим визначенням місця проживання спільних дітей та поділ спільного майна подружжя, заявниця має можливість звернутись з позовом до суду для вирішення питання .

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене приводить суд до висновку про те , що ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином та не надала суду доказів які, мають істотне значення для правильного вирішення справи і що підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку,на підставі ст. 232 ЦПК України немає.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року по цивільній справі за позовом залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: В. А. Гаврилов