КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/608/17
Номер провадження 2/319/358/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, яким просить визнати за нею право власності на самовільно збудовані господарські споруди: сарай (літера Д) площею 37,3 кв.м., гараж (літера Е) площею 40,5 кв.м., що розташовані за адресою: Запорізька область смт Більмак, вул. Зарічна, 59.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 28.09.2016 року нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за №59 розташованого по вул. Зарічній в смт Більмак Запорізької області.

Проте, до вказаного домоволодіння не увійшли самочинно збудовані сарай та гараж. В подальшому позивачкою отримано у власність земельну ділянку за вказаною вище адресою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» визначено, що за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК, частина перша статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК). У зв'язку із цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог статті 121 ЦПК залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою статті 121 ЦПК.

У позовній заяві вказано, що позивачка зверталась до відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Більмацької районної державної адміністрації, проте відсутні зазначення доказів такого звернення, а також обставин та доказів відмови уповноваженими органами у прийнятті обєктів до експлуатації.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву має бути залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю.Валігурський