Справа № 450/339/17 Провадження № 2/450/791/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі - Ракочий М. С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 районний центр зайнятості звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 2783 грн. 58 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач перебував на обліку в ОСОБА_2 РЦЗ як безробітній з 02.11.2015 року. Йому була призначена виплата допомоги з безробіття за період з 03.11.2015 року по 27.10.2016 року, відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Позивач отримав інформацію з ДПА України про те, що гр. ОСОБА_3 отримав дохід у Львівському казенному експериментальному підприємстві засобів пересування і протезування, а саме: з 25.04.2016 року був працевлаштованим. Тобто під час реєстрації в службі зайнятості відповідач не повідомив центр зайнятості про обставини, що впливали на умови виплати йому забезпечення. За наслідком проведеного розслідування страхового випадку складений акт, на підставі якого прийнято рішення про повернення відповідачем незаконно отриманих коштів, яких вручено відповідачу 14.01.2017 року.

В судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_1, яка заявлені позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не зявився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в ході розгляду справи позов визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, надані ним суду у ході розгляду справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Наказом від 02.11.2015 року № HT 151102 відповідачу надано статус безробітного з 27.10.2015 року, наказом № НТ 151103 від 03.11.2015 року відповідачу призначено допомогу по безробіттю та розпочато виплату допомоги по безробіттю з 03.11.2015 року по 27.10.2016 року, наказом HT 160708 від 08.07.2016 року відповідачу припинено виплату допомоги по безробіттю, припинено реєстрацію безробітних з 07.07.2016 року, наказом від 10.01.2017 року № НТ170110 зобовязано відповідача повернути виплати.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», яка визначає права, обовязки та вiдповiдальнiсть застрахованих осiб, такi особи, зареєстрованi в установленому порядку як безробiтнi, зобовязані своєчасно подавати вiдомостi про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соцiальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартостi наданих соцiальних послуг застрахованiй особi внаслiдок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цiєї особи вiдповiдно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соцiальних послуг.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення» зайнятість - не заборонена законодавством діяльність осіб, пов'язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім'ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб'єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно.

Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» № 1372 від 15.11.2016 року проведеного ОСОБА_2 районним центром зайнятості, встановлено, що ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з Львівським казенним експериментальним підприємством засобів пересування і протезування з 25.04.2016 року по 26.04.2016 року, заробітна плата нарахована згідна табеля обліку використання робочого часу та відображена в розрахунково-платіжній відомості, що стверджується наявними в матеріалах справі копіями наказу № 8 від 21.04.2016 року та наказу № 12 від 26.04.2016 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в період перебування на обліку в ОСОБА_2 районному центрі, як безробітний отримував заробітну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі: працевлаштування безробітного.

Таким чином, отримання особою заробітної плати припиняє виплату допомоги по безробіттю.

Отже, працевлаштування особи, яка має статус безробiтної, що впливає на умови виплати їй допомоги по безробіттю, та неповідомлення цією особою центру зайнятості про виникнення такої обставини свідчить про невиконання нею своїх обовязків та вiдповiдно до ч. 3 ст. 36 Закону є підставою для стягнення суми виплаченого забезпечення.

Судом встановлено, що відповідач безпідставно отримав кошти у розмірі 2783,58 грн., що стверджується розрахунком долученим до матеріалів справи.

У відповідності з ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у сукупності.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 215,218,222 ЦПК України, суд, ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд. -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 районного центру зайнятості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 районного центру зайнятості 2783 грн. 58 коп. ( дві тисячі сімсот вісімдесят три гривні 58 коп.) - суму незаконно отриманих коштів у вигляді виплати допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4