Справа № 184/525/17
Номер провадження 2/184/231/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання, -

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, мотивуючи його наступним.

Відповідач є батьком позивача. Між батьками позивача було розірвано шлюб та досягнуто згоди щодо добровільної допомоги відповідачем дружині на утримання неповнолітньої доньки. Після розірвання шлюбу позивач залишилася жити з матір'ю.

З 01.09.2014 року позивач навчається в державному вищому навчальному закладі "Криворізький національний університет". За час навчання відповідач матеріальної допомоги позивачу не надавав, а тому позивач звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 30% від всіх видів доходу щомісячно на період навчання до 03.06.2018 року.

Позивач у судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 1/6 частину від всіх видів доходу відповідача до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що відповідач, згідно свідоцтва про народження серія І-КИ № 310468, є батьком позивача. Між батьками позивача було розірвано шлюб та досягнуто згоди щодо добровільної допомоги відповідачем дружині на утримання неповнолітньої доньки.

17.02.2013 року позивач досягла повноліття та з 01.09.2014 року почала навчатися в державному вищому навчальному закладі "Криворізький національний університет", однак за час навчання відповідач матеріальної допомоги позивачу не надавав.

Згідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На даний час позивач навчається на третьому курсі державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" на денній формі навчання, у якому відповідно до довідки № 01/21-791 від 03.03.2017 року, строк навчання за рівнем освіти "бакалавр" складає 4 навчальні роки та навчання позивач закінчить 30 червня 2018 року.

В період навчання позивач потребує певних витрат, а саме: оплата проживання, проїзду у міському транспорті, харчування, придбання необхідного приладдя для навчання і постійно потребує матеріальної допомоги. Ніяких самостійних джерел доходу грошових коштів, окрім матеріальної допомоги з боку матері не отримує.

Нормами статі 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу.

Статтею 198 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджено довідкою про заробітну плату та дохід, виданої на ім'я ОСОБА_2, відповідач працює в ПАТ "ОГЗК" м. Покров на посаді вантажника та отримує заробітну плату, а тому суд вважає, що відповідач має всі можливості утримувати свою доньку, яка продовжує навчання.

Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, щодо стягнення аліментів на користь позивача на час навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, вирішуючи питання щодо строку з якого повинні бути присуджені аліменти на повнолітню доньку, яка навчається суд враховуючи аналогію закону вважає за необхідне визначити їх від дня пред'явлення позову, тобто з 28 березня 2016 року.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Ігорівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на час її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 28.03.2017 року і до досягнення нею 23 років, тобто до 17 лютого 2018 року.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5