Єдиний унікальний номер 229/1500/17
Номер провадження 2/229/1010/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства 'Кредобанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Кредобанк" 13 квітня 2017 р. звер-нулось до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 0157.0500.2056 від 09 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 56282,75 гривень зі сплатою 16,49 відсот-ків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 листопаду 2017 року.

ОСОБА_2 акціонерне товариство "Кредобанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 16 березня 2017 р., складає 58938,65 гривень.

Представник позивача ПАТ "Кредобанк" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав.

З огляду на це, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 09 листопада 2012 року між ним та ОСОБА_2 акціонерне товариство "Кредобанк" укладено кредитний договір № 0157.0500.2056 , відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 56282,75 гривень зі сплатою 16,49 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 листопада 2017 року (а.с. 6-9 )

Згідно п 4.2.1 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 8 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0157.0500.2056 від 09 листопада 2012 року, враховуючи право ПАТ "АБ "Експрес-Банк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 58938,65 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 42909,11 гривень;

- відсотки за кредитом складають 16029,54 гривень;

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 16 березня 2017 р., року мав прострочену заборгованість за кредитом 58938,65 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає 42909,11 гривень;

-відсотки за кредитом складають 16029,54 гривень;

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 16 березня 2017 року складає 58938,65 грн., з яких: 42909,11 грн. - заборгованість за кредитом, 16029,54 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 0157.0500.2056 від 09 листопада 2012 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 58938,65 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1600 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 58938,65 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1600 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'Кредобанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту за-довольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства 'Кредобанк', який знаходиться за адресою(Київ, Пров.Охтирський, 7 офіс 1-301, БЦ "ОСОБА_3 Парк", поштовий індекс 03022 , , заборгованість по кредиту у сумі 58938 (пятдесят вісім тисяч девятсот тридцать вісім) грн. 65 коп.., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 42909,11 гривень; заборгованість за відсотками у сумі 16029,54 гривень; судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар