Справа № 212/1399/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2, цивільну справу за позовом;

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позову, позивачка суду зазначила, що відповідач у справі ОСОБА_4 є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає разом з нею. У цей час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання, та утримання дитини, тому вона згідно до уточнених позовних вимог просила суд стягнути з відповідача аліменти на її ОСОБА_3 утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/ до досягнення сином трирічного віку, та стягнути з відповідача аліменти на її ОСОБА_3 користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі, - 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача але не менш як 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Останній є працездатним і тому він повинен сплачувати їй аліменти на її утримання та утримання дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вона свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено що, відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього сина позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає разом з позивачкою. На даний час позивачка із відповідачем шлюбні стосунки припинили, та відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку підлягають задоволенню, з наступних підстав;

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин 2-4 ст. 84 та статей 86, 88 Сімейного Кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька-дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Згідно з правилами ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного враховуючи те що, відповідач є батьком дитини позивачки, а тому згідно ст. 84 Сімейного Кодексу України він повинен утримувати свою дружину до досягнення їх сином трьох річного віку.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст. 79, 84, 86, 88, ч. 2 ст. 91, ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України і ст. 10,11,60, 61, 212-214, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі і стягнути аліменти з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання у розмірі, 1/6 частини його заробітку /доходу/.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 почати з 06 березня 2017 року, і стягувати щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років а саме 05 листопада 2019 року.

Стягувати аліменти з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 почати з 06 березня 2017 року, і стягувати щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 1280 гривень 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ; ОСОБА_1