Справа № 203/4792/16-ц
Провадження № 2/0203/228/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання недійсним рішення комісії та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3 пред?явила зазначений позов до Структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», заміненої на належного відповідача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», з вимогами, які 23 лютого 2017 року уточнила та просила суд визнати недійсним рішення, винесене на засіданні комісії 2-РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яке було оформлене протоколом №65/16 від 04 жовтня 2016 року в частині періоду нарахування, здійсненого за 1069 днів.

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не визнало таких вимог та звернулося з зустрічним позовом до ОСОБА_3 з вимогами стягнути з останньої на свою користь вартість збитків за необліковану електричну енергію в сумі 43877,64 грн., нарахованих за актом про порушення ПКЕЕН від 13 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року позовні вимоги обєднанні в одне провадження.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом судом в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України замінено відповідача Структурний підрозділ Дніпропетровських електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на належного відповідача юридичну особу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», у зв?язку з чим справа на підставі ч.2 ст. 33 ЦПК України розглядається спочатку.

Під час підготовчої частини судового засідання до доповіді головуючого про суть спору і предявлених вимог постало питання про підсудність цьому суду справи.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти передачі справи за підсудністю до належного суду за місцем реєстрації відповідача, з огляду також на те, що позивач зареєстрована також в Шевченківському районі м. Дніпра та саме за місце її реєстрації виявлено порушення ПКЕЕН.

Представник відповідача за первісним позовом залишила вирішення питання про підсудність справи на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За даними ЄДРПОУ місце реєстрації відповідача за первісним позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» є м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста розташовано в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпра.

За даними довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 22 листопада 2016 року судом встановлено, що позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_3 з 16 вересня 2003 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сєрова) у м. Дніпрі, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста розташовано в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпра (а.с.36).

Беручи до уваги, що місце знаходження відповідача за первісним позовом та місце проживання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) зареєстровані в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпра, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що встановлено до початку судового розгляду, на підставі чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України належить постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для подальшого її розгляду встановленим частиною третьою цієї статті порядком.

Керуючись ст.109, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання недійсним рішення комісії та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко