Справа №2-о-29/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковець О. Ф.
Номер провадження 22-ц/788/983/17 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2011 року

у справі за заявою Роменського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади Хоминцівської сільської ради Роменського району, заінтересована особа - Роменська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2011 року заяву Роменського міжрайонного прокурора задоволено та визнано спадщину, яка відкрилась після смерті мешканки с. Локня Роменського району ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і складається із земельної ділянки площею 5,202 га, вартістю 68041,55 грн. відумерлою та передано її територіальній громаді Хоминцівської сільської ради Роменського району.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

Дослідивши цивільну справу, вважаю за необхідне повернути місцевому суду матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вищевказане рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали даної цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в тексті оскаржуваного рішення, а саме у вступній частині рішення нечітко зазначено рік постановлення рішення, надавши двотижневий строк для вирішення даного питання.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу № 2-о-29/11 за заявою Роменського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади Хоминцівської сільської ради Роменського району, заінтересована особа - Роменська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2011 року повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської області для усунення вказаних недоліків, надавши двотижневий строк для вирішення даного питання.

Після усунення недоліків справа має бути негайно повернута до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук