№ провадження 2/646/1312/2017
Справа № 646/3102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - ПП «Квант» в особі директора ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Приватної фірми «Квант» в особі директора ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа- Подвезько ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Позивач ПП «Квант» в особі директора ОСОБА_3, надав до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 всі документи, повязані з прийняттям нею Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 30770804 від 03.08.2016 року, стосовно реєстрації за третьою особою ОСОБА_6 права власності на обєкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 4-го поверху № 1-:-28 в літ «Ж-4» загальною площею 1108,4 м2 за адресою: Харківська область, м. Харків, м-н Захисників України, будинок7/8, та зобовязати надати до суду їх копії, засвідчені в установленому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений .

Третя особа- Подвезько В.І. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133, ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача директора ПП «Квант» - ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи, повязані з прийняттям Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30770804 від 03.08.2016 року, стосовно реєстрації за третьою особою ОСОБА_6 права власності на обєкт нерухомого майна: нежитлові приміщення 4-го поверху № 1-:-28 в літ «Ж-4» загальною площею 1108,4 м2 за адресою: Харківська область, м. Харків, м-н Захисників України, будинок7/8.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2017 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудновська І.І