Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/963/17
Провадження № 2/273/549/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом іколюк ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Баранівської міської ради Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області, просили постановити рішення про визнання за ними права власності на спадкове майно на 49/100 ідеальних частин житлового будинку №4 з господарськими будівлями , які розташовані по провулку Колгоспному в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області в 1 /2 частині за кожним, який залишилася після смерті батька ОСОБА_5, який помер 28 листопада 2012 року в смт. Глибочок Баранівського району Житомирської області.

В обгрунтування своїх вимог позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили , що 28 листопада 2012 року в селі Глибочок Баранівського району Житомирської області помер їх батько ОСОБА_5.

У зв'язку із смертю батька відкривалася спадщина на належне йому згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2004 року майно, а саме на 49/100 ідеальних частин житлового будинку №4, розташованого по провулку Колгоспному в селі Глибочок Баранівського району Житомирської області.

Вони прийняли спадщину в порядку, встановленому діючим законодавством шляхом подання нотаріусу відповідних заяв. Інші спадкоємці відсутні.

24 лютого 2014 року приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 49/100 ідеальних часток житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з"явились, подали заяву та телеграму, відповідно про розгляд справи у їх відсутності , позовні вимоги вони підтримали повністю .

Представник відповідача Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.4,8) , а також копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4Й.( а.с. 7)

28 листопада 2012 року в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області помер батько позивачів ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть (а.с.13) .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом, так як спадкоємець ОСОБА_4 відмовилась від спадкування за заповітом від 20 вересня 2006 року на її імя , подавши відповідну заяву від 22.04.2013 року , що підтверджується копією спадкової справи № 84/2013.

Спадковим майном померлого спадкодавця є 49/100 ідеальних часток житлового будинку №4 з господарськими будівлями , які розташовані по провулку Колгоспному в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копією рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 10 березня 2004 року ( а.с. 11-12) . У відповідності до повідомлення КП Новоград-Волинське МБТІ від 22.10.2013 року № 43 право власності на вказану частину будинку за померлим спадкодавцем не зареєстровано ( а.с. 20) .

Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі № 84/2013 року, ОСОБА_4Й, та ОСОБА_3 прийняли спадщину по закону після смерті батька ОСОБА_5, подавши заяви про це в установлений законом строк , від 22.04.2013 року за № 147,146 (а.с.15,16) .

Будь-які інші заяви про прийняття спадщини від інших осіб у спадковій справі №84/2013 відсутні. У відповідності до довідки Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 27 лютого 2013 року № 220 померлий спадкодавець на час смерті проживав один ( а.с. 14) Ці обставини у їх сукупності вказують на те, що інші спадкоємці , які б належно прийняли спадщину, відсутні.

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 24.02.2014 року за № 84/2013/02-31 на звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_3Й ( а.с. 21) відмовлено останнім у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 на 49/100 ід.частин житлового будинку №4 по провулку Колгоспному в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок та відсутністю реєстрації права власності. Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

Згідно із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3Й не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у них відсутній оригінал правовстановлювального документу на 49/100 ідеальних частин житлового будинку на імя померлого ОСОБА_5

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Суд також враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1233- 1234, 1258, 1261 ,1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно за законом а саме на 49/100 ідеальних частин житлового будинку №4 з господарськими будівлями , які розташовані по провулку Колгоспному в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області в 1 /2 частині за кожним, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_5, який помер 28 листопада 2012 року в смт. Глибочок Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_7