Дата документу 29.05.2017
Справа № 320/253/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву приватного акціонерного товариства «Весна-1» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2014 року, вказавши правильно номер реєстрації державних актів в Книзі записів реєстрації держактів на право власності на землю, а саме: у ОСОБА_1 «№97» замість «91», у ОСОБА_2 «№94» замість «№94».

В судове засідання сторони не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справа, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27 лютого 2014 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ПАТ «Весна-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку задоволено повністю, визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані в с.Північне Мелітопольського району Запорізької області.

Рішення набрало законної сили.

В резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено номер реєстрації державного акту в Книзі записів реєстрації держаків на право власності на землю ОСОБА_1

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з відповіді Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області за архівними даними, що містяться в архіві управління, земельна ділянка площею 0,5086 га, розташована в с.Північне Мелітопольського району Запорізької області, обліковується за ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №462514, виданого 16 грудня 2008 року р.№91.

Отже, в резолютивній частині рішення суду правильним є зазначити номер реєстрації державного акту в Книзі записів реєстрації держаків на право власності на землю у ОСОБА_1 №91, замість «№97».

Що стосується вимоги про внесення виправлень у рішення суду відносно номеру реєстрації державного акту за ОСОБА_2, то із відповіді Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області вбачається, що за ОСОБА_2 обліковується земельна ділянка номер реєстрації державного акту 94, а отже, в рішенні ці відомості вказані вірно, тобто, виправлень не потребують.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду відносно номеру реєстрації державного акту в Книзі записів реєстрації держаків на право власності на землю у ОСОБА_1, а відносно ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства «Весна-1» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2014 року за позовом Приватного акціонерного товариства Весна-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.

У другому абзаці резолютивної частини рішення вказати номер реєстрації державного акту серії ЯИ № 462514 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, виданий ОСОБА_1, правильним «91» замість «97».

В задоволенні вимог про внесення виправлень в рішенні суду відносно номеру реєстрації державного акту, виданого ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: