Справа № 308/3517/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгороді, матеріали скарги ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Мукачівське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» на рішення старшого державного виконавця Білинець В.О. від 22.02.2017 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, боржник ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Мукачівське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на рішення старшого державного виконавця Білинець В.О. від 22.02.2017 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Ухвалою про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, винесеною Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 4 травня 2017 року, ухвалено відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Мукачівське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» на рішення старшого державного виконавця Білинець В.О. від 22.02.2017 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, боржник ОСОБА_1. Разом з тим, в другому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущено описку щодо дати призначення справи до судового розгляду, а саме замість 14 червня 2017 року зазначено 14 липня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з вимог ст. 219 ЦПК України, суд приходить до переконання, що є всі підстави для виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, винесеної Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 4 травня 2017 року, за скаргою ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Мукачівське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» на рішення старшого державного виконавця Білинець В.О. від 22.02.2017 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, боржник ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, винесеної Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 4 травня 2017 року, за скаргою ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Мукачівське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд» на рішення старшого державного виконавця Білинець В.О. від 22.02.2017 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, боржник ОСОБА_1, а саме замість: Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 липня 2017 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду., зазначити наступного змісту: Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 червня 2017 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду..

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2