233 № 233/696/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Козловсбкої К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 02 серпня 1991 року у Палаці одруження м.Макіївки Донецької області, актовий запис № 1853, від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зазначив, що шлюбно-сімейні відносини припинили з січня 2016 року через непорозуміння та неможливістю продовжувати спільне життя. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в позовній заяві просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначив, що примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки він планує створити нову сім'ю, в чому відповідач йому заважає (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, 15 березня 2017 року від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи на невизначений строк в зв'язку з неможливістю виїзду із зони АТО (а.с.21), 04 квітня 2017 року від неї надійшов лист, в якому вона зазначила, що проти позову заперечує, можливості виїхати із зони АТО не має (а.с.25), проте в жодній із заяв нею будь-яких поважних причин чи обґрунтувань її позиції не зазначено, в судове засідання, призначене на 12 травня 2017 року не з'явилась, про явку в суд була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила..

Суд, з'ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 серпня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Палаці одруження м.Макіївки Донецької області, актовий запис № 1853, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.10).

Сторони від спільного проживання мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Гірницьким відділом реєстрації актів громадянського стану м.Макіївки (а.с.11).

З січня 2016 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини через непорозуміння і неможливістю знайти спільний погляд на життя. Сторони до примирення не прийшли, позивач має намір створити нову сім'ю. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 15, 88, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 серпня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Палаці одруження м.Макіївки Донецької області, актовий запис № 1853, - розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя