Справа № 215/3215/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

13 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про виявлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2016.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2016 задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про скасування обтяження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про скасування обтяження. Але в резолютивній частині вищевказаного рішення міститься описка, а саме не вірно зазначено юридичну особу яку суд зобовязав скасувати обтяження з автомобіля марки «Chery Tiggo», номер державної реєстрації АЕ7096СЕ, у звязку з чим просить суд виправити дану описку.

Учасники по справі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, що не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виявлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2016 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про скасування обтяження, виклавши 5 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

- «Зобовязати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Дніпропетровська філія виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обтяження легкового автомобіля марки «Chery Tiggo», номер обєкта LVVDB14B28D046131, номер державної реєстрації АЕ7096СЕ, в межах боргу 82980 грн., обтяжував - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник - ОСОБА_1, запис №14223171 в Державному реєстру обтяжень рухомого майна від 05.03.2014, контрольна сума: А99А89АДА6».

В іншій частині рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2016- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ: