Справа № 132/711/17 Провадження № 22-ц/772/1639/2017Головуючий в суді першої інстанції Павленко І. В.
Категорія 57Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року. В апеляційній скарзі містяться також клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, вважаю, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції була постановлена 10.03.2017 року за відсутності сторін (а.с.11), даних про те, що копія зазначеної ухвали надсилалася ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до положень ст. 127 ЦПК України та була отримана відповідачем матеріали справи не містять, а тому, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено ПАТ КБ «ПриватБанк» з поважних причин і його слід поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги заявником не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сплаті ПАТ КБ «ПриватБанк» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст.ст. 73, 121, 294, 295, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев