Справа № 308/2532/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 м. Ужгород

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що 18 травня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований виконкомом Холмківської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис № 17.

Вказує, що від цього шлюбу у них є спільна дитина малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Зазначає, що через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. З 2011 року почали жити окремо. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Пояснює, що за наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, примирення неможливе. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше.

Повідомляє, що дочка, ОСОБА_4, після розірвання шлюбу, за їх попередньою домовленістю із відповідачем, залишиться проживати за постійним місцем проживання матері: м. Ужгород, вул. Можайського, 5/253.

Також вказує на те, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально їй та їх спільній дитині взагалі не допомагає, участі у вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати малолітню дочку.

Наголошує, що між нею та відповідачем на момент предявлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини.

В звязку з тим, що протягом останніх років відповідач не підтримує з нею та їх спільною дочкою ніяких відносин, на момент подання позову позивач не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік, однак їй відомо, що розмір його офіційної заробітної плати є незначним порівняно з його дійсними доходами.

Звертаю увагу суду на те, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку.

Зазначає, що вона змушена сама утримувати та виховувати малолітню дочку, одночасно працювати для матеріального забезпечення себе та їх спільної дитини, кошти, які вона отримує, є недостатніми для належного, необхідного і достатнього забезпечення і утримання як малолітньої дочки, так і її особистого проживання.

На підставі викладеного, просить суд:

1. Розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 травня 2006 року виконкомом Холмківською сільською радою, Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис за № 17.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на мою користь аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення нею повноліття.

3. Сплату судового збору покласти на Відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили суд заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подавши заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та просив не застосовувати заходи, визначені ст. 111 СК України.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (прізвище ОСОБА_3 після укладення шлюбу) було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Холмківської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 18.05.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 018288, виданого 18.05.2006 року виконкомом Холмківської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області.

У позивача з відповідачем є спільна малолітня дитина донька - ОСОБА_4, яка народилася 03 вересня 2006 року, про що 11.09.2006 року складено відповідний актовий запис за № 1093, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії 1-ФМ № 365958, виданого 21 лютого 2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, про що свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їхніх дітей, що має істотне значення, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач є батьком малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження, виданого повторно 21.02.2017 року серії 1-ФМ № 365958.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII у 2017 році установлено прожитковий мінімум щодо дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із позовної заяви позивача ОСОБА_1, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні доньки. Весь тягар забезпечення сім'ї лежить на її плечах. В звязку з тим, що протягом останніх років відповідач не підтримує з нею та їх спільною дочкою ніяких відносин, на момент подання позову позивач не має достовірних відомостей про те, де саме працює її чоловік, однак їй відомо, що розмір його офіційної заробітної плати є незначним порівняно з його дійсними доходами. Звертає увагу суду на те, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обовязкового утримання з його боку.

Враховуючи вищевикладене, а також рівність обовязку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 169, 212-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 115, 141, 180-182, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.05.2006 року виконкомом Холмківської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис за № 17, свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ № 018288 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 14 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до спеціального фонду Державного бюджету України 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Головуюча О.М. Світлик