Справа № 296/9531/13-ц
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Драча Ю.І.,

При секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 461 від 30.09.2008 р.

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання представника відповідача про забезпечення позову, в якому просить заборонити ПАТ «Креді ОСОБА_2» вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності квартири за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на теперішній час існує ймовірність оформлення права власності на іпотечне майно до вирішення спору по суті, чим може бути завдано шкоди правам та інтересам відповідача, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України є забороною вчиняти певні дії. При цьому, згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та клопотання про забезпечення позову містить докази які підтверджують, що банком буде проведено стягнення за рахунок предмета іпотеки, вид забезпечення позову є співмірним із заявленою вимогою та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ПАТ «Креді ОСОБА_2» вчиняти дії, пов»язані з державною реєстрацією права власності квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ( м. Житомир вул. Лятошинського, 15-Б), для виконання, а також сторонам у справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Згідно ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя Ю. І. Драч