РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенко О.Ю., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання - Гончарук В.О.,

за участі прокурора - Дяченко М.М.,

представника комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» - ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за заявою заступника головного лікаря з медичної частини комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

Заступник головного лікаря з медичної частини комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР звернувся до суду з заявою про госпіталізацію в психіатричну лікарню КУ «Молочанська психіатрична лікарня» у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи дитинства по психічному захворюванню, безстроково. Народився третьою дитиною в сімї. Батьки зловживали алкоголем, позбавлені батьківських прав. Виховувався в Запорізькому та Бердянському дитбудинках. Багаторазово госпіталізувався до Запорізької обласної психіатричної лікарні та Гуляйпільської психіатричної лікарні, а в серпні 2005 року оформлений до Орловського ПНІ, але за два тижні після цього самовільно пішов із інтернату, в 2006 році був переведений до Любецького ПНІ, в подальшому переведений в ОСОБА_6 дитячий будинок-інтернат, де перебуває з 11.04.2014 року. За час перебування в інтернаті зарекомендував себе як конфліктний, має схильність до вживання алкоголю. В Молочанській психіатричній лікарні вперше лікувався з 23.02.2006 року по 28.02.2006 рік з діагнозом: «Легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності зі значними порушеннями поведінки». Згідно направлення лікаря ОСОБА_6 дитячого будинку-інтернат психічний стан хворого погіршився на фоні вживання алкоголю: злий, агресивний до інших підопічних інтернату, влаштовує бійки, самовільно полишає територію інтернату, вступив у бійку з одним із місцевих жителів села, яким і був побитий. 18.04.2017 року в приймальному відділенні Молочанської психіатричної лікарні був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила вищевказаний діагноз ОСОБА_5, який значно погіршився, в звязку з чим лікування можливе лише в умовах стаціонару.

В судовому засіданні представник Комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР підтримала заяву та пояснила суду, що психічне захворювання, яке наявне в ОСОБА_5, передбачає його лікування лише в умовах стаціонару. На даний час психічний стан значно погіршився.

Представник хворого директор опікун ОСОБА_6 ДБІ в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, так як не має можливості зявитися в судове засідання.

Прокурор та захисник підтримали заяву.

Суд, враховуючи думку учасників, беручи до уваги психічний стан ОСОБА_5 вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, суд вважає, що заява заступника головного лікаря з медичної частини комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про госпіталізацію в психіатричну лікарню у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи дитинства по психічному захворюванню - безстроково. Визнаний недієздатним згідно рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2004 року. Згідно рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.06.2014 року опікуном призначено директора ОСОБА_6 ДБІ ОСОБА_7.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є третьою дитиною в сімї. Батьки зловживали алкоголем, позбавлені батьківських прав. Виховувався в Запорізькому та Бердянському дитбудинках. Багаторазово госпіталізувався до Запорізької обласної психіатричної лікарні та Гуляйпільської психіатричної лікарні, а в серпні 2005 року оформлений до Орловського ПНІ, але за два тижні після цього самовільно пішов із інтернату, в 2006 році був переведений до Любецького ПНІ, в подальшому переведений в ОСОБА_6 дитячий будинок-інтернат, де перебуває з 11.04.2014 року. За час перебування в інтернаті зарекомендував себе як конфліктний, має схильність до вживання алкоголю. В Молочанській психіатричній лікарні вперше лікувався з 23.02.2006 року по 28.02.2006 рік з діагнозом: «Легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності зі значними порушеннями поведінки». Згідно направлення лікаря ОСОБА_6 дитячого будинку-інтернат психічний стан хворого погіршився на фоні вживання алкоголю: злий, агресивний до інших підопічних інтернату, влаштовує бійки, самовільно полишає територію інтернату, вступив у бійку з одним із місцевих жителів села, яким і був побитий.

18.04.2017 року в приймальному відділенні Молочанської психіатричної лікарні був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, згідно якого стан ОСОБА_5 під час огляду є таким: «Доступний мовному контакту, афективно напружений, брутально лається, злий, на задані питання відповідає односкладно, коротко, після паузи та повторення питання. Злий на адресу інших підопічних інтернату: «Я їм усім покажу, потім покажу». Мислення примітивне, предметно-конкретне. Зміст приказок та прислівїв розуміє у більшості випадків буквально. Процеси абстрагування, узагальнення та виключення практично не досяжні. Рівень знань дуже низький. Інтелект помітно знижений. Механічна пам'ять на низькому рівні. Свого психічного стану та поведінки не оцінює.

На основі вищевикладеного комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що стан хворого можна кваліфікувати, як тяжкий психічний розлад у формі «Легка розумова відсталість у ступені вираженої дебільності зі значними порушеннями поведінки, ускладненої вживанням алкоголю, синдром залежності» з великою вірогідністю скоєння агресивних дій по відношенню до оточуючих, з неможливістю корекції психічного стану в умовах ПНІ. Таким чином, лікування можливо тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_3, висновком комісії лікарів-психіатрів та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідності зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є всі підстави для госпіталізації ОСОБА_5 у психіатричний заклад в примусовому порядку.

Керуючись ст. 234, 279-282 ЦПК України, ст.ст. 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

вирішив:

Заяву заступника головного лікаря з медичної частини комунальної установи «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у комунальну установу «Молочанська психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

присяжні