Справа № 442/6810/17
Провадження № 6/442/357/2017
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

09 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія „Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія „Кредит-Капітал звернулося до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що в провадженні Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк заборгованості за кредитним договором.

В ході виконавчого провадження 12.06.2014 була винесена постанова про стягнення з доходу боржника.

11.05.2017 ПАТ „Універсал Банк та ТОВ ФК „Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого ТОВ ФК „Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ „Універсал Банк.

Враховуючи викладене, у звязку з обовязковим виконанням рішення суду, представник заявника вважає, що у ТОВ ФК „Кредит-Капітал є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ „Універсал Банк на його правонаступника ТОВ ФК „Кредит-Капітал, тому просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Учасники провадження в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 16.11.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист № 2-801 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк заборгованості в розмірі 38 147,31 грн.

В подальшому державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження та 12.06.2014 постановлено постанову про стягнення з доходу боржника.

11.05.2017 між ОСОБА_3 акціонерним товариством „Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансовою Компанією „Кредит-Капітал було укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія „Кредит-Капітал набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_3 акціонерного товариства „Універсал Банк, в тому числі до ОСОБА_1.

Згідно п. 11.1 Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 останній вважається укладеним та набирає чинність з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін, та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором.

11.05.2017 між ОСОБА_3 акціонерним товариством „Універсал Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансовою Компанією „Кредит-Капітал на виконання умов Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей.

Відповідно до реєстру заборгованостей до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017 сума заборгованості ОСОБА_1 за договором № 0349005USD000078 від 12.05.2008 становить 150 236,38 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 48 596,66 грн, заборгованості по відсотках 37 730,21 грн та пені 63 909,51 грн.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія „Кредит-Капітал набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 0349005USD000078 від 12.05.2008 на суму 150 236,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Частиною 5 вищевказаної статті визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Ст. 350 Господарського кодексу України визначено, що банк має право укласти договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким він передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобовязується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої особи.

Загальні умови та порядок здійснення факторингових операцій визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, іншими законодавчими актами, а також нормативно-правовими актами Національного банку України та національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 5 Закону України „Про виконавче провадження.

А відтак, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія „Кредит-Капітал є правонаступником ОСОБА_3 акціонерного товариства „Універсал Банк відповідно до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11.05.2017, то заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія „Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну ОСОБА_3 акціонерного товариства „Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія „Кредит-Капітал (79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, р/р 265012321 АТ „ОСОБА_4 Аваль, МФО 380805, ідентифікаційний код 35234236) у виконавчому провадженні № 43485203 з виконання виконавчого листа № 2-801, виданого 16.11.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства „Універсал Банк заборгованості в розмірі 38 147,31 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський