У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області

від 26 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області

від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської центральної районної лікарні в Полтавській області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському та Новосанжарському районах Полтавської області, територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області про встановлення факту отруєння та професійного захворювання на виробництві,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 грудня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня

2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 грудня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня

2017 року, при цьому до матеріалів касаційної скарги додано копію рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2016 року. Крім того, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 березня

2017 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області

від 27 грудня 2016 року залишено без змін.

Відтак, заявнику слід усунути вказані розбіжності в зазначені дати ухвалення рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 березня 2017 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 17 травня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта