Справа № 133/124/14-ц Провадження № 22-ц/772/32/2017Головуючий в суді першої інстанції Сорока Д. В.
Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Берегового О.Ю.,

суддів Матківської М.В., Луценка В.В.,

за участі секретаря Топольської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання судового експерта від 09.03.2017 року №19/8-4/63-СЕ/17 про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної, повторної судово-технічної та авторознавчої експертизи та клопотання представника ОСОБА_14 про витребування зразків для проведення комплексної, повторної судово-технічної та авторознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_5 про стягнення боргу, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_6, за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_15 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся в суду з позовом до селянського фермерського господарства « Мрія» с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивував тим, що між ним та СФГ "Мрія" виникли правовідносини на підставі договору позики. А саме, 22 квітня 2012 року головою СФГ "Мрія" ОСОБА_5 від імені СФГ "Мрія" йому (позивачеві) було видано розписку, згідно з якою ОСОБА_5, як голова СФГ "Мрія", протягом п'яти років, з 2008 по 2012 рік, позичково отримував кошти від нього (позивача), з кінцевим терміном повернення до 22 квітня 2013 року, в сумах:

- 2008 рік - 1 250 000 гривень ;

- 2009 рік - 1 150 000 гривень;

- 2010 рік - 750 000 гривень;

- 2011 рік - 600 000 гривень;

- 2012 рік - 430 000 гривень.

Разом, станом на 22 квітня 2012 року, відповідачем було отримано від нього (позивача) 4 180 000 гривень, які було використано на розвиток СФГ "Мрія" та на особисті потреби ОСОБА_5

Зважаючи на те, що СФГ "Мрія" свої зобов'язання належним чином не виконує, кошти, станом на день звернення до суду не повертає, просив стягнути з відповідача 4 603 673,54 грн., з яких 4180000 гривень - основний борг за вищевказаним договором позики, 285 905 грн. 32 коп. - інфляційне збільшення суми боргу, 137 768 грн. 22 коп. - три проценти річних та стягнути із відповідача кошти у відшкодування понесених судових витрат.

В ході розгляду справи, СФГ « Мрія» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Свої позовні вимоги мотивувало тим , що в основу позовних вимог ОСОБА_2 , як доказ , покладена підроблена від імені ОСОБА_5 розписка, що підтверджується висновком експерта від 12.12.2014 №1948/14-2 за результатами проведення судово-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 000357, заведеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Мрія», ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 4180000 ( чотири мільйони сто вісімдесят тисяч) гривень відмовлено.

Зустрічний позов селянського фермерського господарства "Мрія" до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним задоволено.

Визнано договір позики - розписку по боргових зобов"язаннях, надану головою селянського фермерського господарства "Мрія" ОСОБА_5 ОСОБА_9 ОСОБА_10 від 22.04.2012, недійсним. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування судом обставин справи, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, натомість в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2017 року у справі було призначено комплексну, повторну судово-технічну та авторознавчу експертизи на час проведення якої провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Окружна, буд. 4, м. Київ, 03680). на час проведення якої провадження у справі зупинено.

У зв'язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема вільних зразків з достовірною датою відбитків печатки СФГ "Мрія" в документах: не менш ніж 10 відбитків за кожен рік, отриманих з моменту виготовлення печатки до дати, якою оформлена розписка від 22.04.2012 року, не менш ніж 10 відбитків за кожен рік отриманих з дати, якою оформлена розписка, до моменту призначення експертизи, не менш ніж 10 відбитків за кожен місяць, отриманих за три, два та один місяць до дати якою оформлена розписка, не менш ніж 10 відбитків за кожен місяць, отриманих за один, два та три місяці після дати, якою оформлена розписка, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року відновлено провадження у даній справі, для його вирішення.

В процесі вирішення клопотання експерта, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в свою чергу, було заявлено клопотання, в порядку ст. 137 ЦПК України, яке уточнювалось, про витребування зразків для проведення експертизи, а саме:

1. У Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Героїв Майдану,20) витребувати

- оригінал реєстраційної справи СФГ «Мрія» () або оригінали усіх документів із даної реєстраційної справи, які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5 (протоколи, заяви, реєстраційні картки, накази, статут тощо);

- оригінали документів СФГ «Мрія» (), які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5 (листи, заяви про надання в оренду земельних ділянок, інші заяви, договори тощо), за період 2005-2017 рр.;

2. У Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19) витребувати оригінали документів податкової звітності, інших документів (податкові декларації, звіти, заяви тощо) СФГ «Мрія» () за період 2005 - 2017 рр., які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5;

3. У Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Винниченка, 56) витребувати оригінали звітності, інших документів (звіти, розрахунки, заяви тощо) СФГ «Мрія» () за період 2005 - 2017 рр., які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5;

4.У Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, 22100) витребувати оригінали документів СФГ «Мрія» (), які надавались у якості зразків для проведення судово- технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000357;

5. У Калинівської місцевої прокуратури (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Дзержинського, 39) витребувати оригінали документів СФГ «Мрія» (), які надавались у якості зразків для проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000357;

6. У Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 64, Козятин, Вінницька область, 22100) витребувати:

- оригінали документів СФГ «Мрія» () із матеріалів справи № 209/1645/12, за період 2005 - 2017 рр., які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5;

- оригінали документів СФГ «Мрія» () із матеріалів справи № 133/1739/13-к, за період 2005 - 2017 рр., які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5, а саме: оригінали документів, що наявну у т.1 а.с.89, т.11 а.с.169, 170, 171, 175,185;

7. У Козятинського районного управління ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (22100, м. Козятин, вул. Комсомольська, 21) витребувати оригінали документів СФГ «Мрія» () за період 2005 - 2017 рр., які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5 (заяв, звітів, договорів тощо), а саме: оригінали договорів оренди землі (з додатками, змінами) укладених між громадянами - власниками земельних часток (паїв) та СФГ «Мрія» в період 2010 - 2012 рр., які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» і підпис ОСОБА_5;

8. У СФГ «Мрія» витребувати оригінали:

- наказу № 17 від 01.03.2012 «Про надання відпустки та покладення обов'язків голови господарства»;

- усіх інших наказів голови СФГ «Мрія» за період 2005 - 2017 рр.;

- договору № 109 від 02.04.2012 із ТОВ «Захід Агробізнес»;

- договору № 015/0005/104724 від 28.11.2012 із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- договору №26 від 01.02.2009 року із ТОВ "Козятинське ХПП";

- договору №61 від 10.10.2008 року із ДП "Овечацький спиртовий завод";

- усіх інших договорів із контрагентами, актів прийому-передачі за період 2005-2017 року.

При цьому вказує на те, що у заявника є складнощі в отриманні вказаних документів, які в свою чергу можуть містити зразки, які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5 та можуть бути використані при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Статтею 137 ЦПК України передбачено обов'язок суду витребувати докази, необхідні для повного і всебічного розгляду справи.

У частині 4 статті 137 ЦПК України зазначено про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно приписів частини 3 статті 137 України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розглянувши клопотання про витребування зразків для проведення експертизи, у зв'язку з заявленим клопотанням експерта, для належного проведення комплексної, повторної судово-технічної і авторознавчої експертизи, колегія суддів вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, за можливості наведених у клопотанні осіб надати перелічені в ньому документи, а також достатньої їх кількості згідно з вимогою експерта.

Керуючись ст.137, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_14 про витребування зразків для проведення експертизизадовольнити частково.

Витребувати у Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Героїв Майдану,20):

- оригінали документів із реєстраційної справи СФГ «Мрія» (), які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5 (протоколи, заяви, реєстраційні картки, накази, статут тощо) за період 2005-2016 років, але не більше 10 документів (по одному за кожен рік);

- оригінали документів СФГ «Мрія» (), які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5 (листи, заяви про надання в оренду земельних ділянок, інші заяви, договори тощо), за період 2005-2016 років, але не більше 10 документів (по одному за кожен рік).

Витребувати у Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 19) оригінали документів податкової звітності, інших документів (податкові декларації, звіти, заяви тощо) СФГ «Мрія» (), які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5, за період 2005-2016 років, але не більше 10 документів (по одному за кожен рік).

Витребувати у Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (22100, м. Козятин, вул. Винниченка, 56) оригінали документів (звіти, розрахунки, заяви тощо) СФГ «Мрія» (), які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5, за період 2005-2016 років, але не більше 10 документів (по одному за кожен рік).

Витребувати у СФГ «Мрія» оригінали документів (договорів з контрагентами, актів прийому-передач, тощо) які містять відтиск печатки СФГ «Мрія» та/або підпис ОСОБА_5, за період 2005-2016 років, але не більше 10 документів (по одному за кожен рік).

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_14 в іншій частині відмовити.

Вказані докази подати Апеляційному суду Вінницької області до 15 червня 2017 року.

Після проведення експертизи надані, у виконання ухвали, документи будуть повернуті особам, що їх надали суду.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Після надходження витребуваних матеріалів цивільну справу направити судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Окружна, буд. 4, м. Київ, 03680) для продовження проведення повторної судово-технічної та авторознавчої експертиз призначених ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

З оригіналом вірно: О. Ю. Береговий