н/п 2/490/3115/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач до судового засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплено і в ч.1 ст.80 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, враховуючи місце проживання відповідача, а саме: Канада, у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15.11.1965 року в Гаазі, з метою своєчасного та правильного розгляду справи необхідно компетентному органу Канадинадіслати судове доручення про вручення документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Таким чином, оскільки для виконання доручення потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звернутися до компетентного органу Канади із судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема, про вручення ОСОБА_2 ОСОБА_3 і виконання окремої процесуальної дії, а саме, допиту ОСОБА_2 ОСОБА_3 з приводу заявлених позовних вимог.

Прошу повернути підтвердження про вручення документів.

Вручення документів прошу провести в порядку, передбаченому законодавством Вашої держави, шляхом передачі одержувачу, якщо він згоден добровільно їх прийняти.

У разі неможливості виконання даного доручення прохання повідомити про обставини, що перешкоджають його виконанню, і повернути підлягають врученню документи.

Допитати відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 по наступним питанням:

- Чи визнає відповідач заявлений позов? - Що відповідач бажає пояснити по суті заявленого позову?

- Запропонувати відповідачу надати докази на підтвердження своїх доводів?

- Чи бажає відповідач безпосередньо брати участь в судовому засіданні в Центральному районному суді м.Миколаєва, чи просить розглядати справу у його відсутніть?

На час виконання судового доручення провадження у справі зупинити.

Призначити справу до судового розгляду на 04.09.2017 року на 10-00 год. та викликати сторін по справі. У разі, якщо виклик про день судового засідання не буде вручений компетентним органом Канади, справу буде розглянуто в судовому засіданні.

Суддя Н.П. Черенкова