22.05.2017 Справа № 756/2782/16-ц
№756/2786/16-ц
№2/756/349/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2006. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року постійно виникали сварки, які призвели до розпаду сім'ї. Господарство ведуть окремо, подружні відносини припинені. Примирення між ними неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року ОСОБА_1 не працює, а з 2015 року жодних коштів на утримання дитини не надає. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на утриманні матері. Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. А також, просить визначити місце проживання дитини разом з матір'ю.

Позивач та його представник у судовому засіданні первісний позов підтримали, зустрічний позов не визнали.

Відповідач та її представник первісний позов визнали, зустрічний позов підтримали, просили задовольнити.

Представник третьої особи надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, просять при винесенні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування ОРДА м. Києва.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27.10.2006 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №3101 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_2 працює в КНП «ЦПМСД №2» Оболонського району м. Києва з 14.03.2017 на посаді лікаря терапевта дільничого амбулаторії ЗПСМ №1,з середньомісячним окладом 4121,98 грн.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 110).

Згідно довідки КДТ «Чорнобилець» від 23.02.2016 ОСОБА_2 постійно проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 42-44).

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.09.2016 рекомандовано визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю (а.с. 76-77).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що ОСОБА_1 може надавати матеріальну допомогу дитині, відносно якої він батьківських прав він не позбавлений, разом з тим вважає, що аліменти слід встановити в розмірі в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2016 року і до його повноліття. Разом з тим, вважає доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.2006 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №3101, - розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2016 року і до його повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_2.

У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов