Справа № 460/5161/16 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.
Провадження № 22-ц/783/2183/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 березня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Ясниської сільської ради - ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про визнання незаконними рішень Ясниської сільської ради-

в с т а н о в и в :

ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник Ясинської сільської ради - Лозинський Б.Є. подавши апеляційну скаргу на неї 31 січня 2017 року.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

27 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження від представника Ясниської сільської ради - Лозинського Б.Є., в якому зазначає, що як встановлено, головою сільської ради і ним, як представником сільської ради, відправлення було отримане технічним працівником, через помилку якого голова сільської ради не був вчасно обізнаний із наявністю позову, тобто фактично повідомлення вручено не відповідачу, а не уповноваженій особі, а уповноважені особи - голова сільської ради та він, як представник, мали можливість ознайомитись із оскарженою ухвалою суду лише 26 і 27 січня 2017 року відповідно, тому вважає, щоб не допустити порушення їхніх прав, строк апеляційного оскарження необхідно поновити, оскільки з моменту ознайомлення із ухвалою апелянта-відповідача до подання апеляційної скарги не пройшло п'ять днів.

Однак такі доводи не спростовують безпідставність причин пропуску строку, вказаних в клопотанні про поновлення строку, оскільки, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення ухвалу вручено особисто особі з прізвищем ОСОБА_5, 12.01.2017 року (а.с. 25), крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5, є головою Ясниської сільської ради, а відтак, суд приходить до висновку, що ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року про відкриття провадження отримав голова сільської ради ОСОБА_5.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: представнику апелянта ОСОБА_2 можливості подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінали документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника Ясинської сільської ради - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року про відкриття провадження - відмовити.

апеляційну скаргу представника Ясинської сільської ради - ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року про відкриття провадження - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.М. Ванівський