Справа № 369/7333/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/4658/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 58 07.12.2017
УХВАЛА

07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі - Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області Чубарев О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення державного виконавця.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін. вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги. колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Києво- Святошинського районного управління юстиції в Київській області Чубарев О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення державного виконавця.

Разом зі скаргою, ОСОБА_2 подав до суду заяву про зупинення стягнення у виконавчому провадженні від 01.08.2017 року, в якій він просив суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 426672927 на підставі виконавчого документу - виконавчого листа № 2-942/12, виданого Києво- Святошинським районним судом Київської області 03.02.2014 року, який перебуває у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського управління юстиції в Київській області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2017 року заяву ОСОБА_2 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу в якій просило ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2017 року скасувати, постановити нову ухвалу про відмову ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2017 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку, загальною площею 0,0916 га., з яких земельна ділянка площею 0,0758 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку та земельна ділянка загальною площею 0,0158 га. для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за вказаною адресо.

03.02.2014 року на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області видано виконавчий лист № 2-942Ї12, за яким 21.03.2014 року ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області відкрито виконавче провадження № 42672927.

Згідно вище вказаного виконавчого листа про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, боржником у виконавчому провадежнні є ОСОБА_4, стягувачем - ТОВ «Кредитні ініціативи».

07.10.2016 року державним виконавцем складено акт опису й арешту іпотечного майна, яке належить ОСОБА_5, згідно договору купівлі-продажу будинку від 18.07.2005 року.

12.05.2017 року, 23.06.2017 року, 03.08.2017 року для виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2012 року та реалізації майна, призначались торги через ДП «Сетам».

03.08.2017 року до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області надійшла ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2017 року, на підставі якої. Державним виконавцем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 03.08.2017 року по виконавчому провадженню № 42672927.

Вказана ухвала суду від 02.08.2017 року була постановлена в ході розгляду справи за скаргою ОСОБА_2, поданою до Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.07.2017 року на рішення державного виконавця.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області не з позовною заявою, а із скаргою на рішення державного виконавця.

Так як нормами ЦПК України не передбачено забезпечення скарги заявника на рішення державного виконавця, тому, колегія суддів вважає, що при постановленні 02.08.2017 року Києво-Святошинським райнним судом Київської області ухвали про зупинення вчинення виконавчих дій, суд першої інстанції вийшов за межі своїх повноважень.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про незаконність ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2017 року, тому, апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» необхідно задовольнити частково, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційу скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити частково.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2017 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: