РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12015/16-ц

Провадження № 2/643/1105/17

23.05.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач отримує і користується послугами водопостачання та водовідведенням, однак за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2010 року по 31 липня 2016 року та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2008 року по 31 липня 2016 року не сплачує в повному обсязі, внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення загальною сумою 4411 грн. 52 коп.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами погодився частково, просив застосувати строки позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1. За зазначеною адресою відкритий абонентський особовий рахунок 94007.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 4411 грн. 52 коп. з яких:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2010 р. по 31 липня 2016 р. у розмірі 2745 грн. 71 коп.;

за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2008 р. по 31 липня 2016 року у розмірі 1665 грн. 81 коп.

У відповідності д ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Таким чином, нараховано 797 грн. 59 коп. - індексу інфляції за час прострочення та 107 грн. 53 коп. - 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, позовна давність складає три роки. Згідно з ч.3 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 09.09.2016 року відмовлено в видачі судового наказу за заявою КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Суд враховує, що звернення заявника з заявою про видачу судового наказу у відповідності з ч.2 ст.264 ЦК України перериває строк позовної давності. В зв'язку з цим суд прийшов до висновку про те, що строк позовної давності за позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01.08.2013 року не сплив.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за період з 01.02.2008 року по 31.07.2013 року, суд відмовляє, оскільки позивачем без поважних причин пропущено 3-х річний строк позовної давності.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в межах позовної давності, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2013 р. по 31.07.2016 р. в розмірі 1849,26 гривень та за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2013 року по 31.07.2016 року в розмірі 1005,46 гривень, всього на загальну суму 2854 грн. 72 коп., а також нарахований індекс інфляції - 797 грн. 59 коп., та 3% річних від простроченої суми 107 грн. 53 коп., а всього 3759 грн. 84 коп.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в розмірі 3759 грн. 84 коп.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61,88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3759 (три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 84 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.