Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1053/17
Провадження № 2/191/832/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю. В.
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1, починаючи з 2007 року користується гаражем, що розташований за адресою: м.Синельникове, вул.Індустріальна, який зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі рішення №480 виконкому Синельниківської міської ради, станом на 18.11.1990 р.
Факт належності майна ОСОБА_3 підтверджується довідкою з Синельниківського МБТІ від 30.05.2013 року №79, Реєстраційним посвідченням від 06.12.1990р., технічним паспортом на гараж від 18.11.1990 р.
У 2007 році він передав ОСОБА_3 кошти за придбання вищевказаного майна, про що складено розписку в присутності дружини, яка не заперечувала проти продажу. Договір купівлі-продажу домовились скласти пізніше.
06 травня 2013 року ОСОБА_3 помер, спадкоємцем виступила ОСОБА_2. Так як вона вважала, що гараж чоловік продав, право власності на вищевказане майно не оформлювала.
На сьогоднішній день він продовжує користуватись гаражем. Добросовісно, безперервно та відкрито володіє даним нерухомим майном, доглядає та утримує його, робить в ньому поточний та капітальний ремонт.
Так як він користується нерухомим майном понад десять років, було прийнято рішення оформити належним чином право власності на вказане майно.
В органах держаної реєстрації нерухомого майна йому було відмовлено у реєстрації, мотивуючи свою відмову тим, що якщо він має намір володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном, необхідно звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно.
Просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на гараж, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Індустріальна, який зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі рішення №480 виконком Синельниківської міської ради, станом на 18.11.1990 р.
Представник позивача до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач у відкрите судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час, дату та місце повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 520289 від 06 травня 2013 року ОСОБА_3 помер 06 травня 2013 року.
Згідно розписки від 15 лютого 2007 року ОСОБА_3, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 продав ОСОБА_1 гараж, розташований за адресою: м.Синельникове, вул.. Індустріальна. Кошти за гараж отримав в присутності своєї дружини ОСОБА_2.
Відповідно довідки КП «СМБТІ» від 30 травня 2013 року № 79 згідно архівних довідок гараж, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_3 на підставі рішення № 480 виконкому Синельниківської міської ради станом на 18 листопада 1990 року.
Згідно реєстраційного посвідчення Синельниківського бюро технічної інвентаризації від 06 грудня 1990 року гараж в м.Синельникове по вул.. Індустріальній вцілому зареєстрований за ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі виписки з рішення № 480 виконкому Синельниківської міської ради від 28.11.1986 року та записано в реєстрову книгу за реєстрованим № 153.
Факт перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_3 з 02 липня 1978 року підтверджується паспортом громадянина України серії АЕ № 913894, виданого Синельниківським МРВ УМВС України 03 грудня 1997 року.
Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально, визнання права власності за набувальною давністю на гараж не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 218, 256, ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, право власності на гараж, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Індустріальна, який зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі рішення №480 виконкому Синельниківської міської ради, станом на 18 листопада 1990 року.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_4