Справа № 581/333/17
Провадження № 2/581/145/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи, яке мотивував тим, що 28 серпня 2016 року народилася ОСОБА_4, батьками якої записані: батько позивач по справі, мати відповідач по справі. У позивача є сумніви в тому, що він є батьком вказаної дитини, оскільки відповідач повідомляла про продовження спілкування зі своїм колишнім хлопцем під час перебування в шлюбі з позивачем. На вирішення експертизи просив поставити питання чи не відсутнє кровне споріднення між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її проведення просив доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи. Представник позивача підтримала клопотання.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги необхідність зясування кровного споріднення між позивачем і дитиною для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи слід поставити питання «чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? Який ступінь імовірності цього?», оскільки саме ці питання відповідають суті позовних вимог, а не запропоноване позивачем запитання.

Керуючись ст. 143-144, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Який ступінь імовірності цього?

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 Біологічні зразки для проведення експертизи мають бути надані сторонами по справі з їх відбором або в експертній установі, або експертом з дотриманням визначених вимог поза межами експертної установи (зокрема, по місцю проживання сторін та дитини за окремим погодженням з експертом).

4. Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 146 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної експертизи (судово-генетичної) у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

5. Для проведення експертизи направити цивільну справу разом із ухвалою про призначення експертизи до експертної установи.

6. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Кузьмінський