Справа № 444/2813/16-ц
Провадження № 2/444/250/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Замочківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Зазначає, що проживає у АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відноситься до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_3, а членом двору його дружина ОСОБА_4. На ім'я голови двору було оформлено право власності, яке зареєстровано в Червоноградському МБТІ, що стверджується довідкою БТІ. Голова двору помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті його дружина вступила у володіння та управління спадковим майном, але нотаріально не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 померла. Оскільки вона була одинокою та хворіла, позивач доглядала її, проживала з нею в будинку до дня її смерті та проживає по даний час.

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Замочківською сільскою радою 23.12.1996 року, яким все належне їй майно заповіла позивачу, ОСОБА_1

З приводу спадкування позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №532/1999, а 27.12.1999 р. їй було видано свідоцтво про право спадкування грошового вкладу померлої ОСОБА_4 Щодо спадкування житлового будинку їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я ОСОБА_4

Наголошує, що своє право власності на спадкове майно може захистити лише в судовому порядку.

Просить позов задоволити, та визнати її право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, загальною площею 56,7 кв. м, житлова площа 16,6 кв.м, допоміжна 40,1 кв. м з господарськими будівлями.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Замочківської сільської ради - Боровик М.О. подав на адрес суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позовних вимог.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Із довідки №914 від 22.09.2009 р., виданої виконкомом Добросинської сільської ради Львівської області, встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за 1986-1990 роки у житловому будинку, що в АДРЕСА_2, соціальна група якого колгоспна, станом на 30.06.1990 року проживали: ОСОБА_3, 1913 р.н. - голова двору, ОСОБА_4, 1925 р.н. - дружина. (а.с. 6)

Довідкою Червоноградського МБТІ №5871 від 08.12.2015 року стверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстрований на праві власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Добросинської сільської ради 10.05.1989 року, згідно з рішенням Нестерівського райвиконкому №135 від 27.04.1989 року і записано в реєстрову книгу №1 за р. №172. (а.с. 9).

Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_1 виданого Червоноградським БТІ , загальна площа житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 становить 56,7 кв.м, житлова площа 16,6 кв.м, допоміжна 40,1 кв. м., а також наявні господарські будівлі.

З довідки Замочківської сільської ради №299 від 16.11.2016 року вбачається, що смерть ОСОБА_3, 1913 року народження була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витягом з Державного реєстру №5 від 14.12.2016 року стверджується, що ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_3 (а.с 11).

Згідно із ст. 123 ЦК України (1963 р.) розмір долі члена двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У відповідності до роз'яснень, що викладені у п. 6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року

Також, з довідки Замочківської сільської ради №3000 від 16.11.2016 року вбачається, що від імені ОСОБА_3,1913 р.н., та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт сільською радою не посвідчувався. (а.с 12)

Разом з тим, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не була заведена, що видно з листа Львівського державного нотаріального архіву №723 від 31.01.2017 року.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 була відкрита та прийнята до 01.01.2004 р., то за правилами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, до правовідносин, що виникли із спадкування майна ОСОБА_3 слід застосовувати ЦК України 1963 року.

Згідно ст. 529 ЦК 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Стаття 549 цього Кодексу визначає, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відтак, оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 у спадковому будинку була зареєстрована його дружина ОСОБА_4, то вона прийняла спадщину.

Відповідно до заповіту, посвідченого Замочківською сільською радою 23.12.1996 року, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1. (а.с.15)

З довідки Замочківської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1, 1975 р.н. проживала з ОСОБА_4 до її смерті та вели спільне господарство. З дня смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., гр. ОСОБА_1 надалі фактично проживає в будинку по АДРЕСА_1, обробляє земельні ділянки, сплачує земельні податки (а.с. 20).

ОСОБА_1 27.12.1999 року звернулася в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 Внаслідок цього було зареєстровано спадкову справу № 532/1999, та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий вклад (реєстр №1-2648).

Разом з тим, нотаріусом Жовківської ДНК 14.12.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1, яка станом на 30.06.1990 року являлася членом колгоспного двору зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14).

Відтак, оскільки позивачка є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4, а такій належало на праві власності частка майна колишнього колгоспного двору як його члену, а також частка як спадкоємцю голови колгоспного двору, і яка прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав, то вимоги позивачки по цій справі є підставними та підлягають до задоволення.

Суд також враховує те, що відповідач Замочківська сільська рада Жовківського району Львівської області не заперечує проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок.

При вирішенні питання про визнання права власності суд враховує, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для позивача при спадкуванні майна та оформленні права власності на таке.

Так, у Листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" ВССУ вказав, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Відтак, за встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 58, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 56,7 кв. м, житлова площа 16,6 кв.м, допоміжна 40,1 кв. м з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.