Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1324/09
Провадження № 6/553/13/2017
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши клопотання заявника про участь в судовому засіданні в цивільній справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-1324/09 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-1324/09.

Судове засідання у справі призначено на 16.05.2017 року на 10-00 годину.

До суду надійшло клопотання заявника про проведення судового засідання у справі 16.05.2017 року в режимі відеоконеренції у звязку з тим, що прибуття до судового засідання повязано з необхідністю понесення витрат та погодження відрядження з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь

За змістом наведеної норми, питання про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу. Конкретні випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання суд враховує те, що заявником подана до суду заява про видачу дублікатів виконавчих листів з викладенням обгрунтовуюючих її підстав. Також представником заявника в судових засіданнях надані вичерпні пояснення та відповіді на запитання учасників процесу, надана можливість поставити запитання іншим учасникам процесу. Крім того, одночасно з цим клопотанням направлені до суду додаткові документи з викладенням додаткових пояснень. Окрім цього, явка представника заявника не визнана судом обовязковою.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, те, що фактично судом в судовому засіданні безпосередньо заслухані вичерпні пояснення всіх учасників судового розгляду та надана можливість поставити запитання та надати додаткові пояснення, перерва у справі була оголошена виключно у звязку з наданням часу для подання додаткових письмових доказів, та явка заявника не визнана судом обовязковою, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, що не відобразиться на повному, всебічному та обєктивному розгляді справи.

Керуючись ст.ст.158-1,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заявника про участь в судовому засіданні в цивільній справі за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 ВОРОТА» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-1324/09 в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2