СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1342/17
Провадження № 2/306/591/17
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позов мотивує тим, що вона є власником ? частини житлового будинку за вищевказаною адресою, інша ? частина будинку належала її покійній доньці ОСОБА_3. На даний час відкрита спадщина після смерті останньої, яку приймає неповнолітній син покійної - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в даному будинку значиться зареєстрованим відповідач, який є її зятем, та який після смерті доньки в даному будинку не проживає і місце його знаходження нікому не відоме. В добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку відповідач не бажає, чим самим спричиняє позивачу значні перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своєю власністю, впливає на отримання нею субсидій, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.405 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Свалявською державною нотаріальною конторою 28.02.2007 року за реєстром №184(а.с.7). Інша ? частини житлового будинку АДРЕСА_2, належала доньці позивача - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що стверджується витягом №39456023 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.01.2015 року (а.с.9).

Згідно будинкової книги вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими: позивач, онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5,12).

Разом з тим, за даними КП "Виробничого управління комунального господарства" адреса позивача та відповідача - АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2, в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, не проживає, позивач проживає в згаданому будинку разом з внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується актом №40 складеного комімісією Свалявської міської ради 30.05.2017 року (а.с.13).

Даних, які б свідчили, що відповідач не проживає в цьому будинку з поважних причин, передбачених в ст.71 ЖК України, як і даних про те, що йому чинились перешкоди у проживанні в даному будинку, судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, як член сім'ї власника житла не проживає у вищезазначеному будинку більше одного року без поважних причин, а тому він, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право користування цим житлом.

Вимога позивача про зняття відповідача з реєстраційного обліку не підлягає до задоволення, оскільки статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Крім цього, дана вимога є неоплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.405, 319, 391 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак