Справа № 546/81/17
Провадження № 2/546/161/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду справу за позовом Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

позивач Кредитна спілка «Турбота-Полтава» звернувся до суду із позовом, в якому, з уточненням позовних вимог, просить стягти з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 275 С від 25 жовтня 2012 року станом на 30 березня 2017 року у загальному розмірі 28911,93 грн., у тому числі: залишок несплаченого кредиту 3600,00 грн., заборгованість за процентами 6998,60 грн., подвійні відсотки згідно п. 5,3 договору 13997,20 грн., 3% річних 469,89 грн. та інфляційні втрати 3846,24 грн., посилаючись на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобовязання позичальника за даним договором, а тому станом на 30 березня 2017 року утворилася її заборгованість у вказаному вище розмірі.

В судове засідання представник позивача не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримала, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Справа призначалася до судового розгляду на 30 березня 2017 року та на 26 травня 2017 року. Відповідачка кожного разу завчасно була повідомленою про час і місце судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, жодного разу в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, заперечення проти позову чи клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Таким чином відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, повторно не зявилася в судове засідання, не подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановити заочне рішення.

Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне: згідно доданої до позовної заяви копії кредитного договору № 275 С (а.с. 3) даний договір було укладено 25 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою «Турбота-Полтава» та членом Кредитної спілки - відповідачкою ОСОБА_1

Згідно даного договору Кредитна спілка зобовязалася видати відповідачці кредит у сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних на строк 24 місяці з кінцевим терміном погашення кредиту -25 жовтня 2014 року.

Підпунктом 3 пункту 4.1.1 кредитного договору кредитодавець має право змінити відсоткову ставку за кредитом залежно від зміни облікової ставки НБУ або у випадках росту індексу споживчих цін, прийняття, зміни або скасування нормативно-правових актів органів державної влади та/або органів місцевого самоврядування, що регулюють правовідносини, які виникають за цим Договором, тощо.

Підпунктом 4 пункту 4.1.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за умов порушення позичальником умов договору, у тому числі і затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк до трьох місяців.

Підпунктом 1 пункту 5.3 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів Позичальник сплачує проценти в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Пунктом 11.2 кредитного договору сторони обумовили збільшений строк позовної давності до вимог щодо правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього договору, тривалістю у шість років.

Сторони обумовили порядок і строки погашення кредиту шляхом внесення щомісячних платежів рівними частками до 25 числа кожного місяця у розмірі 260 грн, що підтверджується копією Таблиці розрахунку кредиту (а.с. 6).

На виконання своїх зобовязань за даним договором КС «Турбота-Полтава» 25 жовтня 2012 року видала відповідачці кредитні кошти в сумі 4000 грн. (а.с. 5).

Із доданої до позовної заяви карточки платежів по кредиту № 275 С від 25 жовтня 2012 року вбачається, що відповідачка платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків здійснювала нерегулярно і не в повному обсязі, останній платіж нею був здійснений 19.07.2013 року.

У наданому позивачем уточненому розрахунку заборгованості за кредитним договором та поясненні до нього (а.с. 33-34) зазначено, що станом на 30 березня 2017 року загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором № 275 С від 25 жовтня 2012 року становить 28911,93 грн., у тому числі:

-несплачене тіло кредиту у розмірі 3600 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом за базовою ставкою у розмірі 6998,60 грн.;

-заборгованість за подвійними відсотками у розмірі 13997,20 грн.;

-3% річних у розмірі 469,89 грн.;

-інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3846,24 грн.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно ч. 2 ст. 1050 якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз наданих сторонами доказів та діючого законодавства дає підстави вважати, що відповідачкою неналежним чином виконуються зобовязання позичальника за даним кредитним договором, права та законні інтереси позивача порушені і підлягають захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Кредитної спілки «Турбота-Полтава» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Турбота-Полтава», ідентифікаційний номер 37863046, заборгованість за кредитним договором № 275 С від 25 жовтня 2012 року станом на 30 березня 2017 року у загальному розмірі 28911 (двадцять вісім тисяч девятсот одинадцять) грн. 93 коп., у тому числі:

-залишок несплаченого кредиту 3600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп.;

-заборгованість за відсотками за базовою процентною ставкою 6998 (шість тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 60 коп.;

-заборгованість за подвійними відсотками згідно п. 5.3 кредитного договору на прострочену заборгованість за кредитом 13997 (тринадцять тисяч девятсот девяносто сім) грн. 20 коп.;

-3% річних на прострочену заборгованість 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 89 коп.;

-інфляційні втрати у звязку з простроченням грошового зобовязання 3846 (три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 24 коп.

Стягти з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :