справа № 732/393/17
провадження № 2/732/200/17
У Х В А Л А

08 травня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ФГ Льон Канат в особі голови ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2І та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ФГ „Льон Канат в особі директора ОСОБА_4 та просять: розірвати договір оренди землі на земельну ділянку (рілля) загальною площею 2,24 га, кадастровий номер :05:000:0206, зареєстрований у відділі Держкомзему у Городнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.04.2012 року між ОСОБА_1 та ФГ „Льон Канат, в особі голови ОСОБА_4; розірвати договір оренди землі на земельну ділянку (рілля) загальною площею 2,61 га, кадастровий номер :05:000:0356, зареєстрований у відділі Держкомзему у Городнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.04.2012 року між ОСОБА_2 та ФГ „Льон Канат, в особі голови ОСОБА_4; розірвати договір оренди землі на земельну ділянку (рілля) загальною площею 2,61 га, кадастровий номер :05:000:0356, зареєстрований у відділі Держкомзему у Городнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.04.2012 року між ОСОБА_3 та ФГ „Льон Канат, в особі голови ОСОБА_4, а також стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 16 березня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. 13.04.2017 року до канцелярії суду надійшли поштовим відправленням їх письмові заяви від 12.04.2017 року з проханням залишити їх позови без розгляду (а.с.33-35, 36-38).

Представник відповідача ФГ „Льон-Канат в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач ( заявник ) подав заяву про залишення позову ( заяви ) без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ФГ Льон Канат в особі голови ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, у частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди землі, укладених між ними на ФГ „Льон-Канат в особі голови ОСОБА_4, зареєстрованих у відділі Держкомзему у Городнянському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.04.2012 року, залишити без розгляду в звязку з подачею позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідних заяв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський