Провадження №2/485/261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Снігурівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В заяві зазначив, що згідно кредитного договору від 15 квітня 2015 року за №36, відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 1900грн., які зобов"язалася повернути, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1140грн. у строк до 14 травня 2015 року. Прийнятих зобов"язань позичальниця не виконала, станом на 07 квітня 2017 року заборгованість складає 27012грн., з яких 1824грн. борг за основним зобов"язанням і 25188грн. пені. Посилаючись на порушення своїх прав кредитора позивач просив про задоволення позовних вимог.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, позивач поштовим відправленням, відповідачка друком оголошення у періодичному виданні газеті "Рідне прибужжя" 18 травня 2017 року та врученням виклику за зареєстрованим місцем її проживання органу місцевого самоврядування.

Згідно письмового клопотання у порядку ст.158 ЦПК України позивач просив про розгляд справи за його відсутності і не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка про причини неявки суд не сповістила, заяви про відкладення розгляду чи його проведення за її відсутності не надала.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності сторін і в порядку заочного розгляду відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 квітня 2015 року ТОВ "Служба термінового кредитування" з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку уклали кредитний договір №36, що складається з заяви-анкети та Умов видачі кредиту. За умовами договору фінансова установа надала відповідачці кредит у сумі 1900грн. Згідно п.3.1 Умов видачі кредиту, клієнт прийняла зобов"язання повернути кредитні кошти в повному обсязі у строк до 14 травня 2015 року і разом з тим сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1140грн., що складає 2% за кожен день користування кредитом.

Підпунктами 2.4.1 пункту 2.4, 3.1.1-3.1.1.2 пункту, 4.2-4.4 пункту 4, 7.4 пункту 7 Умов надання та обслуговування кредитів, з якими відповідачка ознайомлена та не надала будь-яких заперечень, визначено прийняття нею обов'язку погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування.

У разі несвоєчасного повернення клієнтом обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до клієнта застосовуються штрафна санції згідно п.4.3 Умов. За порушення строків повернення кредиту клієнт зобов"язується сплачувати кредитору неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту, у розмірі, що вказна в заяві-анкеті за кожен день простроченого або неналежного платежу за кредитним договором у розмірі та порядку, що наведений у п.п.4.4 Умов. При виникненні заборгованості клієнт зобов"язується сплачувати кредитору пеню у розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на п"ятнадцятий день заборгованості клієнт зобов"язується сплачувати кредитору пеню у розмірі 4,02%, на тридцятий день заборгованості клієнт зобов"язується сплачувати кредитору пеню у розмірі 6,67%. Сторони домовилися про договірну позовну давність у 10 років - п.7.4 (а.с.7-13).

Отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 15 квітня 2015 року (а.с.4).

Як вбачається з розрахунків заборгованості, станом на 07 квітня 2017 року вона складає 27012грн., у тому числі 1824грн. кредиту і 25188грн. пені. На виконання кредитних зобов"язань відповідачка попередньо сплатила відсотки за користування кредитом - 1824грн., суму кредиту у розмірі 76грн.

На підставі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Укладення сторонами кредитного договору, є підставою виникнення між ними цивільних прав і обов'язків.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.509, 525-526, 598, 610-611, 625, 631 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Зазначене також стосується і кредитних зобов'язань, які не виконані належним чином.

Оскільки позивач зі свого боку повністю виконав умови договору, надавши відповідачці кредит, а остання свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок та доводили повне виконання боржником кредитного зобов'язання, суду не надано.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у заявленому обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачкуобов'язок по сплаті на користь позивача судових витрат у справі у розмірі 1600грн.

Керуючись ст.ст.3,15,57,60,208,209,213-215,218,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути зІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" (код 38415356) заборгованість по кредитному договору №36 від 15 квітня 2015 року станом на 07 квітня 2017 року у сумі 27012 (двадцять сім тисяч дванадцять)грн., у тому числі: 1824 грн. - заборгованість за кредитом; 25188грн. - заборгованість по пені.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" судові витрати у сумі 1600 (тисяча шістсот)грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів після отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя