Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2401/17Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1 Доповідач Дуковський О. Л.
У Х В А Л А

29.12.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л. ., розглянувши матеріали розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ТОВ «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2 та ФГ «ОСОБА_3В.» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року, якою залишено без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» до ОСОБА_2 та ФГ «ОСОБА_3В.» про визнання договору оренди недійсним та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.11. 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1600 грн.

Розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на адресу зазначену в апеляційній скарзі: вул. Генерала Родимцева, 89, м. Кропивницький (а.с.171) та отримана товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» 05.12.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.172).

Проте, товариство з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» не усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлені апеляційним судом строки і не виконало вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 а.с. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Н» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський