Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 2011 року по 2016 рік. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки у них не склалися, на даний час вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 28.04.2016 року.

ОСОБА_4 проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач надав заяву в якій уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. та просив задовольнити та розглянути позовну заяву без його участі.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому 26.11.2011 року відділом ДРАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області шлюбі .

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №146795, яка проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою виданою Головою квартального комітету за №2639від 19.10.2016 року та знаходиться на повному його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, долею дитини не цікавиться, участі у виховані не приймає. Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 28.04.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідно до рішення виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 14.12.2016 року за №145 відповідачу визначено порядок і час спілкування з дочкою під час знаходження на території України.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За заявою одержувача аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Це має місце тоді, коли платник аліментів одержує нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК).

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні позову не має.

Керуючись ст. ст. 15-11, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 27.12.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Е. Дорошинська