Справа №339/301/16-ц
У Х В А Л А

10.05.2017 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «Про визнання недійсним заповіту»,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати заповіт, складений їхньою матір'ю ОСОБА_6 04 січня 2010 року, згідно з яким остання заповіла будинковолодіння по вул. Мандрика,17«б», в м. Болехів, Івано-Франківської обл., відповідачці ОСОБА_5, з тих підстав, що підпис, вчинений від імені спадкодавця на заповіті , їй не належить, а отже, вона такий правочин не вчиняла.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про призначення повторної посмертної почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи підпис, рукописний текст в заповіті від 04 січня 2010 року від імені ОСОБА_6, посвідченому приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 вчинено ОСОБА_6 Проведення повторної експертизи доручити спеціалістам Івано-Франківського НДКЦ МВС України. Подане клопотання обгрунтовує тим, що висновок № 70 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів від 13.03.2017р. є неповним, необгрунтованим та викликає сумнів у його правильності.

Представник відповідачки за дорученням заперечила щодо проведення повторної експертизи, стверджуючи, що експертом дано чітку відповідь на питання ким саме виконано підпис у заповіті а саме спадкодавцем ОСОБА_6

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що по справі слід призначити повторну посмертну судову почеркознавчу експертизу, в ході проведення якої експерт дасть оцінку наданим матеріалам для експертного дослідження і надасть суду обґрунтований висновок про можливість проведення експертизи та надання відповідей на поставлені питання.

Підставами для такого висновку суду служить наступне.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.150 ЦПК України повторна експертиза призначається якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності. Проведення повторної експертизи, доручається іншому експертові (експертам).

У представника позивача є сумніви у правильності висновку експерта, пов'язані з його недостатньою обґрунтованістю а також суперечністю з іншим матеріалам справи, а саме, що двоє свідків зазначили, що спадкодавець була неписемною.

У висновку № 70 криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підписів від 13 березня 2017 року виконаного судовим експертом Львівського НДІСЕ не надано відповідь на поставлене запитання, а саме ким виконаний рукописний текст в заповіті від 04 січня 2010 року від імені ОСОБА_6 посвідченому приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 У вказаному висновку відсутнє обгрунтування чому не надано відповідь на зазначене запитання. (а.с.97-100).

Як встановлено судом, предметом позову є визнання заповіту недійсним, де позивачами оспорюється підпис, виконаний їхньою матір'ю ОСОБА_6 на заповіті.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_6перевірка достовірності її підпису на цьому документі заповіті - в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

За таких обставин, суд з метою з'ясування всіх обставин справи та винесення рішення, яке грунтуватиметься на верховенстві права, вважає за необхідне призначення у справі повторної посмертної судової почеркознавчої експертизи, яку слід доручити іншому експертові.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,143,150,209,210 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 «Про визнання недійсним заповіту» повторну (посмертну) судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

- чи підпис та рукописний текст в заповіті від 04 січня 2010 року, від імені ОСОБА_6 посвідченому приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 вчинено ОСОБА_8?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському НДКЦ МВС України за адресою : вул. Г.Мазепи,185, м. Івано-Франківськ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи;

- вільні взірці підпису померлої ОСОБА_6: виконані на відомостях на отримання пенсії, витребуваних судом з ЦПЗ №2 Калуського поштового відділення за 2013-2016 роки;

- трудову книжку, видану 12.12.1952 року на ім'я ОСОБА_6, де на титульній сторінці проставлений її підпис;

- посвідчення учасника війни, виданого 16.12.2002 року на ім'я ОСОБА_6, в якому проставлений її підпис;

-оригінал заповіту ОСОБА_6від 04 січня 2010 року.

Книга реєстрації заповітів приватного нотаріуса ОСОБА_7 Долинського районного нотаріального округу за 2010 рік знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_7за адресою: вул. 24 Серпня,13 м. Болехів, Івано-Франківської області, 77202 і на вимогу експерта буде предявлені для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів та роз'яснити їм наслідки ухилення від її проведення, передбачені ст.146 ЦПК України, оскільки в такому випадку суд залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця