Ухвала

06 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., МостовоїГ.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Стратілат Парасковія Іларіонівна, служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,

за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року,

та за касаційною скаргою ОСОБА_9, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 укладений 13 січня 2007 року між ОСОБА_12 і ОСОБА_7, який посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Стратілат П.І. та зареєстрований у реєстрі за № 20. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено, рішення Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року скасовано та залишено в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року.

Постановою Верховного Суду України від 20 січня 2016 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року та рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 30 червня 2016 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 що укладений 13 січня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 30 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області СтратілатПарасковія Іларіонівна, служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Є.П.Євграфова

Г.І. Мостова