Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/241/17
Провадження № 2/280/358/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Р.О.Василенка,

за участю секретаря судового засідання Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку. В обґрунтування позову вказує, що 04.11.2015 року померла тітка позивача ОСОБА_3. 15.10.2009 року померлою був складений спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 Відповідно до спадкового договору спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по вул.Шахтарській,63 в м.Коростишів, Житомирської області. До складу спадкового майна не було включено земельну ділянку, площею 0,0813 га, що належала померлій ОСОБА_3 Померла ОСОБА_3 уклала спадковий договір 15.10.2009 р., а державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 03.03.2010 року. Право власності на зазначену земельну ділянку за померлою виникло на підставі Рішення ОСОБА_2 міської ради 45 сесії 5 скликання від 29.01.2010 року. Таким чином, оскільки померла ОСОБА_3 уклала спадковий договір з ОСОБА_1, раніше чим був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку, тому вище вказана земельна ділянка не була внесена до спадкового договору, а позивач не мала можливості зареєструвати її на своє імя. Тому позивач на підставі ч.3 ст.1203 Земельного Кодексу України, просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку.

Позивач подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.120 Земельного кодексу України, у разі переходу права власності на будинок або його частину від однієї особи до іншої за договором довічного утримання право на земельну ділянку переходить на умовах, на яких ця земельна ділянка належала попередньому землевласнику (землекористувачу).

Судом встановлено, що 04.11.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №269378, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції у Житомирській області 06.11.2015 р. ( а.с.11).

15.10.2009 року померлою ОСОБА_3 був складений спадковий договір, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4, Відповідно до якого спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по вул.Шахтарській,63 в м.Коростишів, Житомирської області ( а.с.7).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №240576 від 03.03.2010 р. померла ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0813 га ( а.с.8).

Згідно витягу з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 27 4802,13 грн. (а.с.12).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази в їх сукупності, розглянувши заяви сторін, вважає, що обраний позивачем спосіб захисту своїх прав передбачений законом і відповідає йому, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження представленими суду доказами, а також приймає визнання позову відповідачем як таке, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 328, 1261, 1268, 1278 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.120 Земельного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0813 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вулиці Шахтарська,63 в м.Коростишів, Житомирської області, державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ 2405576 від 03.03.2010 року, кадастровий номер :01:017:0127, після смерті ОСОБА_3, 04.11.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко