У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

копія
Справа № 401/1605/17 Провадження № 2/401/1070/17

27 вересня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради у Кіровоградській області до Зінов`єва ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуются з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до Зінов`єва ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуются з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою від 06 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18 липня 2017 року.

Проте, належним чином повідомлений позивач, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, в судові засідання, які відбулися 18 липня 2017 року, 06 вересня 2017 року та 27 вересня 2017 року не з`явився, причини неявки до суду представника не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, причини неявки до суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

В силу ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи видно, що позивач, будучи належним чином тричі повідомлений про час і місце судового засідання, в судові засідання не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому у справі є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради у Кіровоградській області до Зінов`єва ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуются з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням апеляції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2