УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/1886/17-ц

Провадження № 2/642/980/17

24 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ленінського (Холодногірського) відділу Державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, зацікавлена особа: Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача моральної та матеріальної шкоди

При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено як вимоги немайнового так і вимоги майнового характеру.

Разом з тим, як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлені вимоги про визнання дій державного органу Холодногірського відділу Державної виконавчої служби, незаконними.

Окрім того позивачем заявляються вимоги про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої у результаті незаконних дій вказаного державного органу.

Разом з тим, відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Тобто позивачем заявлені позовні вимоги, які підлягають розгляду за різними видами судочинства.

Законом заборонено обєднання в одне провадження позовних вимог, які розглядаються за різними видами судочинства.

Враховуючи викладене, позовні вимоги у цій частині підлягають уточненню.

Окрім того, позивачем, відповідно до ст.. 119 ЦПК України, у своїй позовній заяві зазначається: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

А тому позивачу, для стягнення моральної та матеріальної шкоди необхідно надати суду рішення/ухвалу/вирок суду чи інший документ, відносно дій вказаного державного органу, яким би його дії були визнанні незаконними.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної.

Так, враховуючи наведене, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського (Холодногірського) відділу Державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, зацікавлена особа: Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: