Справа № 456/367/17
Провадження № 2/456/829/2017
РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 10.01.2014р. народження в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що з 13.07.2013р. перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого народила сина ОСОБА_2 10.01.2014р. народження. Малолітній син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини позивачці не надає, незважаючи на те, що є фізично здоровою особою працездатного віку, забезпечений роботою є військовослужбовцем. Тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169, ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.182 СК мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №213065 від 13.07.2013р. виданим відділом РАЦС по м. Стрию РС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області сторони перебувають в шлюбі з 13.07.2013р.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-СГ № 400368, яке видане відділом РАЦС по м. Стрию РС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області сторони є батьками ОСОБА_2 10.01.2014р. народження.

З будинкової книги буд. 19 по вул. Винницького в с. Нежухів Стрийського району вбачається, що позивачка та її син ОСОБА_3 2014р. народження зареєстровані за даною адресою. Відповідач за цією адресою, згідно відповіді ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрованим не значиться.

Отже, враховуючи те, що відповідач є особою працездатного віку, зі слів позивачки має постійне місце праці є військовослужбовцем, добровільно коштів на утримання сина позивачці не надає; судом не здобуто доказів того, що відповідач несе витрати на утримання інших непрацездатних осіб, суд вважає, що є всі підстави ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 06.02.2017р.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. в дохід держави, а також на користь позивачки 250 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордеру №12 від 02.02.2017р.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 26.03.1994р. народження на утримання сина ОСОБА_2 10.01.2014р. народження аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.02.2017р.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. понесених судових витрат на користь ОСОБА_1 26.03.1994р. народження РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4