Провадження №2/523/870/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" квітня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гутман Даніїла Червоняєвича, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні майном та знатись з реєстраційного обліку,

Установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок під № 27 - А по вул. Дніпровській в м. Одесі, на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2006 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 23.08.2006 року.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад родини та прописку) від 20 грудня 2016 року №1594, у житловому будинку під № 27 - А по вул. Дніпровській в м. Одесі, окрім того зареєстровані відповідачі по справі:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Гутман Даніїл Червоняєвич, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно заяв від 04 квітня 2017 року, що складені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, вбачається, що відповідачі більш-ніж пять років не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_9. Зазначене також підтверджується актом сусідів. (а.с. 13).

Позивач вважає, що не проживаючи на спірній жилій площі, не маючи ніякого відношення до неї, не несучи ніяких витрат на утримання жилої площі, відповідачі втратили право користування нею, також просив зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Позивач в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечував. (а.с. 72).

Окрім того, в процесі розгляду справи приймала участь адвокат ОСОБА_9 на підставі довіреності від 6 березня 2017 року.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що в письмовій заяві не заперечував позивач.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок під № 27 - А по вул. Дніпровській в м. Одесі, на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2006 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 23.08.2006 року. (а.с.9-11).

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад родини та прописку) від 20 грудня 2016 року №1594, у житловому будинку під № 27 - А по вул. Дніпровській в м. Одесі, окрім того зареєстровані відповідачі по справі:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Гутман Даніїл Червоняєвич, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 12).

Згідно заяв від 04 квітня 2017 року, що складені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, вбачається, що відповідачі більш-ніж пять років не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_9. Зазначене також підтверджується актом сусідів. (а.с. 13,68,70).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Що стосується зняття особи з реєстраційного обліку, дана вимога не є такою, що підлягає розгляду та вирішенню при розгляді справи у порядку цивільного судочинства. Разом з тим, на виконання ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у тому числі, остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою) є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку, котрий розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дніпровська, буд. 27-А.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11,14, 57-64 , 77, 157,158,169, 212- 215, 218, 224,294 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гутман Даніїла Червоняєвича, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобовязання не чинити перешкод у користуванні майном та знатись з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Гутман Даніїла Червоняєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,

такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Одеса, вул. Дніпровська, буд. 27-А.

В частині позовних вимог про зобовязання зняти осіб з реєстраційного обліку відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя