справа №176/2225/17
провадження №2/176/1140/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

при секретарі Лоцман М.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про повернення дитини на виховання та спільне проживання з матірю, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вказаним позовом, в якому після уточнень просить повернути її дочку малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання та спільне проживання з нею.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Жовтоводського міського суду від 06.04.2011 року у неї було відібрано дочку ОСОБА_4 та передано Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області. В даний час радикально змінились умови її життя. Вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, місце роботи. Має можливість та бажання виконувати всі батьківські обовязки, у звязку з чим просить повернути їй дитину.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала свій позов та, посилаючись на ті ж підстави, просила суд задовольнити його.

Представник Органу опіки та піклування вважав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дійсно позивач змінила спосіб свого життя, характеризується за місцем роботи добре. Згідно рішення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вважав за доцільне повернути дитину на виховання та постійне місце проживання з матірю.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позовні вимоги слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.01.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 271, позивач ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду від 06 квітня 2011 року неповнолітню ОСОБА_3 відібрано у матері ОСОБА_5 та передано Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (а.с.12-13).

Згідно дослідженої судом довідки про доходи № 5 від 13 січня 2017 року ОСОБА_6 з 08.09.2014 року працює в Жовтоводському міському благодійному фонді «Промінь» на посаді соціального робітника. Загальна сума її доходу за 2016 рік становить 46 529,81грн., що в середньому на місяць 3877,48 грн. (а.с.17).

Відповідно відгуку на ОСОБА_1, мати ОСОБА_3, складеного директором НВК «Родина» від 22.08.2017 року, дівчинка проживає з матірю та молодшою сестрою за адресою АДРЕСА_1. Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку. В сімї панує взаємоповага. До навчального закладу мати відноситься позитивно, охоче йде на спілкування з педагогічним колективом, при потребі у проблемах виховання, навчання звертається за консультацією (а.с.19).

Крім того, ОСОБА_1Г має позитивну характеристику з місця роботи ЖВМ БФ «Промінь» від 22.11.2017 року, згідно якої остання працює з 08.09.2014 року, зараз займає посаду старшого соціального працівника та кейс-менеджера з соціального супроводу. Зарекомендувала себе як пунктуальний, зібраний, сумлінний, працьовитий і відповідальний працівник, веде здоровий спосіб життя (а.с.21).

Згідно досліджених судом довідок поліклініки «СМСЧ № 9» від 17.01.2017 та 18.01.2017 року ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за відомостями Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.09.2017 року не притягувалась (а.с.22, 23).

Відповідно до акту обстеження житлових умов від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 створила належні умови для повноцінного життя, розвитку та виховання дітей. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Слідів вживання алкоголю або наркотичних речовин не виявлено. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, виявила бажання проживати разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно протоколу бесіди з дитиною від 02.11.2017 року, яку проводив начальник служби у справах дітей ВК ЖМР ОСОБА_7 з неповнолітньою ОСОБА_3 В ході бесіди встановлено, що на даний час ОСОБА_3 ночує з мамою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_4 бажає проживати з мамою. Зі слів дівчинки мама купує їй речі, одяг, продукти харчування. Мама відвідує батьківські збори, робить з нею домашнє завдання (а.с.26).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 18.02.2016 року від № 63 визнано доцільним повернути малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання та подальшого проживання матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 164, 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадку ухилення від виконання батьками своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною, хронічний алкоголізм або наркоманію, експлуатація дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва.

Згідно ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини ОСОБА_3 матірю ОСОБА_1 на даний час відпали, оскільки остання змінила спосіб свого життя та своє відношення до виконання батьківських обовязків, про що свідчать досліджені судом докази, а тому вимога ОСОБА_1 про повернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання та спільне проживання з матірю є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 170 СК України та у відповідності до ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про повернення дитини на виховання та спільне проживання з матірю задовольнити.

Повернути малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на виховання та спільне проживання з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з виконавчого комітету Жовтоводської міської ради як Органу опіки та піклування на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_8