справа № 488/3483/15-ц
провадження № 6/488/68/17
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:

1)№42/4645ACLAPT від 16.11.2011р. на суму 10 456 грн.; 2)№79/4645ACLAPT від 19.12.2011р. на суму 6 273,6 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до TOB «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до TOB «Кредекс фінанс», про що, 19 листопада 2015 р. встановив Корабельний районний суд м. Миколаєва у рішенні у цивільній справі №488/3483/15-ц, яким задовольнив позовну заяву TOB «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останнього на користь TOB «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 8 441,7 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 04.10.2016 р. в Центральний ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52197825 з примусового виконання рішення у справі 488/3483/15-ц від 19.11.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «Кредекс фінанс» боргу в сумі -8 441,7 грн.

За період з 19.11.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 8 441,7 грн.

31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників TOB «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №42/4645ACLAPT від 16.11.201 lp., №79/4645ACLAPT від 19.12.2011р.

31.10.2016р. між TOB «Кредекс фінанс» та TOB «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. TOB «Кредекс фінанс» відступає до TOB «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відтак, TOB «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №42/4645ACLAPT від 16.11.2011р.. №79/4645ACLAPT від 19.12.2011р., які були предметом розгляду цивільної справи №488/3483/15-ц за позовом TOB «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 8 441,7 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч.І ст.1082 ЦК України.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

- здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №488/3483/15-ц від 19.11.2015р., що постановив Корабельний районний суд м. Миколаєва за позовом TOB «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 8 441,7 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобовязанні, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь - якої стадії процесу.

Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №488/3483/15-ц від 19.11.2015р., що постановив Корабельний районний суд м. Миколаєва за позовом TOB «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 8 441,7 грн., а саме, з стягувана - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кредекс фінанс» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №488/3483/15-ц від 19.11.2015р., що постановив Корабельний районний суд м. Миколаєва за позовом TOB «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 8 441,7 грн., з стягувана - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева