Справа № 333/1417/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі

головуючого судді: Ярошенко А.Г при секретарі: Мінаєва В.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.2016 року дана справа прийнята в провадження суддею Ярошенко А.Г.

Позивач у судові засідання 27.04.2016, 08.06.2016, 07.09.2016, 13.10.2016, 21.12.2016, 02.02.2017, 09.03.2017, 04.04.2017, 11.04.2017, 25.05.2017 року не зявилася. В деякі засідання до суду надходили заяви від представника позивача про відкладення розгляду справи. Майже 2 роки з вини позивача суд не може розглянути справу. Крім того, з пояснень представника позивача ОСОБА_6, остання втратила зв'язок з позивачем ОСОБА_2, яка вже давно не виходить з нею на зв'язок, тому вона не знає на даний час позиції позивача ОСОБА_2 стосовно даного позову.

Позивач не отримує повістки за вказаною нею в позовній заяві адресою. Суд відкладав справу з метою викликати до судового засідання позивача однак, позивач не отримував рекомендованих листів з судовими повістками, тому вище зазначені листи були повернуті почтовим відділенням до суду в передбаченому законом порядку з відповідними відмітками.

Враховуючи, положення п. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України яким закріплено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їхнього місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник відповідача просив прийняти рішення з приводу викладених фактів на розсуд суду.

Під час судового засідання 25.05.2017 року позивач ОСОБА_7 та її представник покинули залу судового засідання.

Представник позивача не зявилася до судового засідання була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 р. N 1155 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», ст.ст. 74, 169, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, визнання права власності залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко