Справа № 301/963/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 04 вересня 2008 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 08.09.2013 року.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на життя та шлюб.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено, більше півроку проживають окремо.

Тому позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем й збереження сімї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме її інтересам, їх шлюб носить лише формальний характер, тому просить суд не надавати строк на примирення та шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася але надіслала суду заяву, в якій просить шлюб розірвати, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 вересня 2008 року в виконкомі Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6 (а.с.4).

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 08.09.2013 року (а.с. 11,12).

Спільне сімейне життя в сторін не склалося, так як сторони мають різні характери та погляди на життя та шлюб.

Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено, сторони більше півроку проживають окремо.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 04 вересня 2008 року в виконавчому комітеті Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Березнай».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда