Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Капріян І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що 24 серпня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кустинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 5 та було видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 086960.
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб з відповідачем виявився невдалим і існує лише формально. Вона з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, живуть окремо один від одного. В сім»ї повністю відсутні спільні погляди на життя, любов та повагу. Постійні сварки та непорозуміння призвели до взаємної відчуженості. Відповідач свідомо ігнорує дитину, не цікавиться її розвитком та утриманням. Вважає, що шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить суд розірвати шлюб, малолітню доньку ОСОБА_3 залишити їй на виховання та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку зі згоди позивача.
Суд, вислухавши показання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з 24 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Кустинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 5 та було видано Свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 086960.
Сторони від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони не підтримують подружні стосунки, живуть окремо один від одного. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечить їхнім інтересам.
Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 551,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та статтею 88, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 2013 року у Кустинській сільській раді Рівненського району Рівненської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 5, розірвати.
Малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з матір»ю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4