Справа № 444/1259/17
Провадження № 2/444/711/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

22 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ДЛГП ЛГП "Галсільліс" до ОСОБА_2, третя особа: Кулявська сільська рада Жовківського району Львівської області про відшкодування збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 ДЛГП ЛГП «Галсільліс» звернувся до суду з заявою про відшкодування збитків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 березня 2017 року при патрулюванні обходу № 2 Жовкінського лісництва ОСОБА_3 ДЛГП ЛГП «Галсільліс», лісником ОСОБА_5 було виявлено в кварталі 2 виділ 7 самовільну рубку 5-ти дерев породи сосна звичайна діаметрами 32 см - два дерева. 34 см., 35 см., 36 см. На місці самовільної рубки лісником був упізнаний місцевий житель с. Кулява ОСОБА_2. Лісопорушник, побачивши лісника, сів в машину і втік з місця вчинення правопорушення. 20.03.2017 р. в Свирид М М. було відібрано пояснення.

31 березня 2017 року інженером охорони та захисту лісу ОСОБА_6 ДП «ОСОБА_3 лісгосп» була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення № 22 та відповідно до статті 65 КУпАП накладено штраф в розмірі 85.00 гривень. На адмінкомісії ОСОБА_2 не зявився. Штраф в розмірі 85.00 грн. не сплатив.

На підставі наведеного та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 відмовився добровільно сплатити заподіяні збитки у відповідності зі ст. 65 КУпАП та постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. № 665, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Третьої особи Кулявської сільської ради збитки у розмірі 25 468 грн. 20 коп.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 до державного бютжету Жовківського району суму в розмірі 170 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 ДЛГП ЛГП «Галсільліс» судовий збір у розмірі 1600 грн.00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що самовльної рубки дерев він не здійснював. Повідомив, що йому лісник був винен кошти і сказав , щоб він взамін на погашення боргу може піти собі зрізати дерева .

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, однак подав на адрес суду листа, в якому просить слухати справу у відсутності їхнього представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З копії протоколу про лісопорушення № 2 від 15.03.2017 року вбачається, що такий було складено на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який 15.03.2017 року в ОСОБА_3 лісництві обх. №2 кв. №2 вид. № 7 експлуатаційні ліси с.Кулява вчинив самовільну рубку 5-ти дерев породи сосна звичайна діаметрами 32 см - два дерева. 34 см., 35 см., 36 см. Загальна сума позову по даному протоколу складає 25 468, 20 коп.

Із копії розрахунку розмірів лісопорушення та збитків нанесених лісовому господарству № 2 від 15.03.2017 року вбачається, щосума завданої шкоди внаслідок вчинення ОСОБА_2 лісопорушення становить 25468, 20 грн.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.03.2017 року № 22 вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 штраф в розмірі 85 грн. не сплачено. В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату такого.

Із копії рапорту лісника обходу № 2 ОСОБА_3 лісництва ОСОБА_3 ДЛГП ЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 від 14.03.2017 року вбачається, що при патрулюванні довіреного йому обходу в с. Кулява Жовківського району він почув роботу бензопили, а коли підійшов ближче, то побачив ОСОБА_2, який самовільно різав дерева, а коли помітив лісника, то сів в машину та втік. Лісник ОСОБА_5 виявив 5 зрізаних дерев породи сосна.

Із копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 20.03.2017 року вбачається, що він 14.03.2017 року самовільно зрізав 5 дерев породи сосна. Коли його побачив ОСОБА_5, він сів в машину і поїхав.

Відповідно до ч.1,2 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування тільки у тому випадку, якщо доведе, що така шкода завдана не з її вини.

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України, а згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.9 ЛК України ліси в межах населених пунктів, крім лісів, які перебувають у державній або приватній власності, відносяться до комунальної власності. Самовільна рубка дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с.Кулява і перебуває у комунальній власності Кулявської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Твердження відповідача про те, що самовільної рубки він не здійснював, не відповідають дійсності, оскільки факт вчинення ним лісопорушення підтверджується протоколом про лісопорушення № 2 від від 15.03.2017 року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 31.03.2017 року № 22та його особистими письмовими поясненнями від 20.03.2017 року.

Окрім, того відповідачем не подано жодних доказів на підтвердження своїх доводів.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 до державного бюджету Жовківського району суми в розмірі 170 грн. 00 коп. суд приходить до висновку що така вимога не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.03.2017 року №22, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. та в якій ОСОБА_2 роз"яснено, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу ДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна .

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому порядку подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

А тому, позивачу слід роз"яснити, що у разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу ДВС за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна .

Окрім того, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, суд прийшов до переконання, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 1600,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову, що підтверджується платіжним дорученням № 87 від 31.05.2017 р.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.3,5,6,10,57,58,60,88,208-209,212-215,223,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Кулявської сільської ради Жовківського району Львівської області (80332, с.Кулява, вул.1 травня, буд.1 А , Жовківського району Львівської області , р/р 0310), завданих збитків внаслідок самовільної рубки дерев у розмірі 25 468 (двадцять п"ять тисяч чотириста шістдесять вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ДЛГП ЛГП "Галсільліс" (80300 м.Жовква, вул.Св.Трійці 3Г,Жовківського району, р/р 8913 в АТ "ОСОБА_7 Аваль" м.Київ) , сплачений при подачі до суду позивачем судовий збір в розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот грн.) 00 коп.

В решті позорвних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.