Провадження № 2/734/331/17 Справа № 734/3983/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва і ОСОБА_3, третьої особи - Приватного акціонерного товариства «АСК ІНГО Україна» м. Києва про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, у суд звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що приблизно о 14.45 годині 16 травня 2015 року на перехресті автодороги Київ-Кіпті-Глухів (10км+820м) неподалік с. Новий Шлях Козелецького району Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, що рухався у бік с. Вертіївка під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2, під його керуванням. Вказана подія Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області внесена 16 травня 2015 року до ЄРДР за № 0000321 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306, у частині вимог, передбачених п. 10.1 У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водночас, він, як водій автомобіля НОМЕР_2, і пасажир ОСОБА_4, що їхав із ним, отримали тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості. За постановою від 12 квітня 2016 року Борзнянського районного суду Чернігівської області провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрите у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, притягнення до адміністративної відповідальності. При зіткненні належний йому автомобіль отримав значні технічні ушкодження. Згідно з висновком від 10 вересня 2016 року оцінювача ОСОБА_5 величина матеріальних збитків, завданих вказаному транспортному засобу становить 82491.45 гривень, а вартість проведеного дослідження становить 1096.00 гривень. 26 червня 2014 року автомобіль НОМЕР_1, зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сингента» (свідоцтво про державну реєстрацію СХХ116781), керував цим транспортним засобом водій ОСОБА_3 02 грудня 2016 року письмово звернувся до ОСОБА_3 із заявою про добровільне відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди на суму: 61327.82 гривень - різниці між величиною матеріальних збитків, завданих належному йому автомобілю і сумою отриманого страхового відшкодування; 1096.00 гривень - розмір документально підтверджених витрат на проведення автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу згідно зі звітом від 10 вересня 2016 року № 260; 27000 гривень - заподіяної йому моральної шкоди; 14004.91 гривень - фактично понесених витрат на придбання ліків. Однак, вказана заява залишена без будь-якого розгляду і реагування. Страховою компанією «АСК Інго» 28 квітня 2016 року йому сплачені 21163.63 гривень страхового відшкодування за заподіяну матеріальну шкоду внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП. Із ТОВ «Сингента», як власника автомобіля НОМЕР_1, підлягає стягненню на його користь різниця між величиною матеріальних збитків, завданих належному йому автомобілю, тобто 82491.45 гривень, і сумою страхового відшкодування 21163.63 гривень, що становить суму 61327.82 гривень. Внаслідок ДТП отримав значне ушкодження здоровя, у період із 16 травня до 19 жовтня 2015 року знаходився на лікуванні і витратив на придбання ліків грошові кошти в сумі 14004.91 гривень, що також підлягають стягненню із ТОВ «Сингента». Неправомірними діями ОСОБА_3, як працівника ТОВ «Сингента» йому заподіяна моральна шкода, що полягає в порушені його права власності, зокрема, внаслідок пошкодження вказаного транспортного засобу. При цьому, зазнав не мало переживань і страждань із приводу того, що особи, відповідальні за збитки не поновлюють порушене його право і не сплачують в добровільному порядку шкоду, завдану йому. Хвилювання та думки про те, як відновити його транспортний засіб (адже іншого автомобіля у власності або користуванні не мав), тримали його у постійній нервовій та психологічній напрузі, що вплинуло на відносини в сімї та на роботі. Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про: стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» на його користь 103433.73 гривень, з них: 61327.82 гривень - матеріальної шкоди (збитки), заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що становить різницю витрат, необхідних для виконання робіт із повного відновлення транспортного засобу, та реальною вартістю пошкодженого транспортного засобу (страховим відшкодуванням); 1096.00 гривень - розмір документально підтверджених витрат на проведення автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу згідно зі звітом від 10 вересня 2016 року № 260; 14004.91 гривень - фактично понесених витрат на придбання ліків та 27000 гривень моральної (немайнової) шкоди. За ухвалою від 30 січня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у цивільній справі залучені третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 і Приватне акціонерне товариство «АСК ІНГО Україна» м. Києва. За ухвалою від 20 квітня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у цивільній справі співвідповідачем залучений ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Відповідач ОСОБА_3, представник ТОВ «Сингента» і представник третьої особи ПАТ «АСК ІНГО Україна», які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля НОМЕР_2. ТОВ «Сингента» є власником автомобіля НОМЕР_1. 16 травня 2015 року на перехресті автодороги Київ-Кіпті-Глухів (10км+820м) неподалік с. Новий Шлях Козелецького району Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів НОМЕР_1, що рухався у сторону с. Вертіївка, під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 22 січня 2016 року за постановою слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000321 від 16 травня 2015 року, закрите у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За постановою від 12 квітня 2016 року Борзнянського районного суду Чернігівської області провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрите у звязку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, притягнення до адміністративної відповідальності. Із звіту № 260 про результати автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_5 10 вересня 2016 року, виходить, що вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 16 травня 2015 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом на час проведення дослідження 10 вересня 2016 року, складає 59898.82 гривень. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, внаслідок пошкодження у ДТП 16 травня 2015 року, прийнята рівною його ринковій вартості з урахуванням технічного стану та строку експлуатації на момент перед ДТП, та станом цін на час проведення дослідження 10 вересня 2016 року, складає 54323.00 гривень. За проведення вказаного автотоварознавчого дослідження ОСОБА_1 сплачені ФОП ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 1096.00 гривень. Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Сингента» застрахована у ПАТ «АСК ІНГО Україна». Згідно страхового акту № 147768 від 17 січня 2017 року ПАТ «АСК ІНГО Україна» відшкодовані ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10198.97 гривень страхового відшкодування, із них: 338.73 гривень моральної шкоди (5% за шкоду, завдану здоровю); 3085.00 гривень із тимчасової непрацездатності; 6774.64 гривень для відшкодування грошових коштів, витрачених на придбання медикаментів, засобів медичного призначення і медичних послуг.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва і ОСОБА_3, третьої особи - Приватного акціонерного товариства «АСК ІНГО Україна» м. Києва про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним трудових (службових) обовязків.

Отже, відповідальність юридичної або фізичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з цією юридичною або фізичною особою в трудових відносинах, і шкоду така особа заподіяла у звязку з виконанням трудових (службових) обовязків. При цьому, під виконанням працівником своїх трудових (службових) обовязків розуміється виконання ним роботи, передбаченої трудовим договором (контрактом), посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоч і виходить за межі трудового договору чи посадової інструкції, але доручається юридичною або фізичною особою або спричинена необхідністю як на території роботодавця, так і за її межами. Це можуть бути дії виробничого, господарського, технічного та іншого характеру, вчинення яких безпосередньо входить до службових обовязків працівника.

Дорожньо-транспортна пригода відбулася 16 травня 2015 року на перехресті автодороги Київ-Кіпті-Глухів неподалік с. Новий Шлях Козелецького району Чернігівської області із участю водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2, і є власником цього транспортного засобу, та водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1, власником цього транспортного засобу є ТОВ «Сингента». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у водія ОСОБА_1 виникли легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад його здоровя і незначну втрату працездатності.

Так, із протоколу від 16 червня 2015 року допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, регіонального технічного експерта ТОВ «Сингента», який попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, зокрема, виходить, що він приблизно о 07.00 годині 16 травня 2015 року направлявся із м. Києва у відрядження до м. Ніжина Чернігівської області на автомобілі НОМЕР_1, належному на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ116781 ТОВ «Сингента». Приблизно о 10.30 годині цього ж дня рухався на трасі Кіпті-Глухів-Бачівськ зі швидкістю 90 км/год. Попереду нього рухалася фура, яка почала зменшувати швидкість, хотів зясувати, що за ситуація сталася попереду. Виїхавши на лінію, побачив попереду себе автомобіль ВАЗ 2121 та почав гальмувати, зіткнувся із вказаним транспортним засобом.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3

У спірних правовідносинах необхідно застосовувати норми ст. 1172 ЦК України, оскільки вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася під час виконання ОСОБА_3, який перебував у трудових відносинах із ТОВ «Сингента», трудових (службових) обовязків. Докази, які б вказували на те, що транспортний засіб водій ОСОБА_3 використовував у власних цілях, не надані.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_2, не є фізично знищеним. Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП 16 травня 2015 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, станом на 10 вересня 2016 року, складає 59898.82 гривень. У звязку із вказаним страховим випадком ПАТ «АСК ІНГО Україна» 28 квітня 2016 року сплачене ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 21269.98 гривень. Тому, із ТОВ «Сингента» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 38628.84 гривень матеріальної шкоди (59898.82 гривень вартості відновлювального ремонту за мінусом 21269.98 гривень страхового відшкодування), завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Підлягають також стягненню із ТОВ «Сингента» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1096.00 гривень, що витрачені позивачем для проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля НОМЕР_2.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Сингента» про стягнення грошових коштів у розмірі 14004.91 гривень, як фактично понесених витрат на придбання ліків підлягають частковому задоволенню. 17 січня 2017 року ПАТ «АСК ІНГО Україна» відшкодовані ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10198.97 гривень страхового відшкодування, із них: 338.73 гривень моральної шкоди (5% за шкоду, завдану здоровю); 3085.00 гривень із тимчасової непрацездатності; 6774.64 гривень для відшкодування грошових коштів, витрачених на придбання медикаментів, засобів медичного призначення і медичних послуг. Із ТОВ «Сингента» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 7230.27 гривень (14004.91 гривень за мінусом 6774.64 гривень), як витрати на придбання ліків, що підтверджується наданими позивачем ОСОБА_1 доказами.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4)у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Позивачеві ОСОБА_1 заподіяна моральна (немайнова) шкода, яка полягає у зміні сталого способу життя, моральних переживаннях і стражданнях, у фізичних болях, яких зазнав він внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи норми ст. 23 ЦК України, суд вважає, що ТОВ «Сингента» необхідно відшкодувати на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 27000 гривень моральної (немайнової) шкоди. Такий розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідає принципам розумності та справедливості.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Сингента» і ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 263, 1187 і 1192 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва і ОСОБА_3, третьої особи - Приватного акціонерного товариства «АСК ІНГО Україна» м. Києва про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди частково задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 38628 (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 84 копійки матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 7230 (сім тисяч двісті тридцять) гривень 27 копійок витрат на придбання ліків, в розмірі 1096 (однієї тисячі девяноста шести) гривень 00 копійок витрат для проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок для відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва і ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» м. Києва у дохід держави грошові кошти в розмірі 1378 (однієї тисячі триста семи десяти восьми) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя