справа № 488/217/15-ц
провадження № 6/488/77/17
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про виправлення описки у виконавчому листі виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва від 23.02.2017 року по цивільній справі № 488/217/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ МОБІЛІТІ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, був задоволений. Звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб марки Volkswagen, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2014, який належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом його вилучення на користь ТОВ ПОРШЕ МОБІЛІТІ , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 50012337 від 20.08.2014 року на загальну суму - 429 160.97 грн., який був укладенний між ТОВ ПОРШЕ МОБІЛІТІ та ОСОБА_1, та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах, визначених у договорі застави транспортного засобу від 21.08.2014 року для задоволення вимог ТОВ ПОРШЕ МОБІЛІТІ та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ПОРШЕ МОБІЛІТІ судові витрати у розмірі - по 1 827,00 грн. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 19.12.2016 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.02.2016 року змінено в частині вирішення позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави, викладено в наступній редакції: В рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 50012337 від 20 серпня 2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБ1ЛІТІ», звернути стягнення на предмети застави, переданий ОСОБА_1 в заставу Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МЮБІЛІТІ», на підставі договору застави транспортного засобу від 21 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1936:

- автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2014, належний ОСОБА_2 на праві власності на підставі довідки рахунку серії ВІА №546601, виданої ТОВ «Автохаус 2011».

Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом його вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛ1ТІ» та подальшого продажу з публічних торгів, за початковою ціною 298 183 грн. 93 коп. та на умовах визначених у п. 5.4 договору застави транспортного засобу від 21 серпня 2014 року.

За рахунок коштів отриманих від продажу вказаного предмета застави погасити заборгованість за кредитним договором № 50012337 від 20 серпня 2014 року, укладеним з ОСОБА_1, яка утворилася станом на 26 грудня 2014 року в розмірі 429 160 грн. 97 коп.. з якої:

- 362 677 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом,

- 13 867 грн. 33 коп. заборгованість за збитками,

- 51 913 грн. 94 коп. за штрафами,

- 225 грн. 72 коп. - пеня,

- 67 грн. 72 коп. трьома процентами річних,

- 408 грн. 65 коп. інфляційних втрат.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

На примусове виконання рішення, Корабельним районним судом м. Миколаєва 23.02.2017 року було видано виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі від 23.02.2017 року були допущені помилки, зокрема:

- дата видачі документа (у виконавчому листі зазначено 23.02.2016 р. натомість повинно бути 23.02.2017р.);

- прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові боржника ( у виконавчому листі зазначено боржник ОСОБА_1 натомість повинно бути зазначено боржником ОСОБА_2, оскільки йому на праві власності належить транспортний засіб на який було звернуто стягнення рішенням суду).

Посилаючись на викладене, ТОВ Порше Мобіліті просить суд виправити описку у виконавчому документі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.02.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 293, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва від 23.02.2017 року по цивільній справі № 488/217/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ МОБІЛІТІ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, і вважати вірним: дату видачі документа 23.02.2017 року, прізвище, ім'я та по - батькові боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

суддя Л.І. Селіщева