Справа № 510/1378/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Фурсовой А.А.,

-представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оспорював позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила розглянути справу за її відсутності.

Позивачка у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, просила його задовольнити.

Судом в ході розгляду справи були досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості по аліментам; довідка № 64 від 03.04.2017 р.; довідка № 89/13 від 25.04.2017 р. з додатком довідкою № 46/13 від 24.04.2017 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 31.07.1998 р. н.; копії свідоцтв про зміну імені; копія довідки Одеського Фінансово-економічного коледжу КНТЕУ від 01.07.2016 р.; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копії паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на її користь в розмірі 1/3 частини заробітку (з усіх доходів) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, 31.07.1998 р. н., що продовжує навчання з відповідача ОСОБА_3, з яким вони проживали однією сім`єю і який є батьком дитини, пояснивши, що сімейне життя із відповідачем не склалося, сторони розійшлися і мешкають окремо. Згідно виконавчого документу № 2-333 виданого 23.03.2007 року Ренійським районним судом Одеської області, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_6, на утримання доньки ОСОБА_5 31.07.1998 р. н., у розмірі 170,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2012 року до 31.07.2016 року, тобто до досягнення повноліття донькою ОСОБА_5. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість боржника по аліментам станом на 31.07.2016 року становить 7651,40 грн.

З 01 вересня 2014 р. донька ОСОБА_5 навчається в Одеському фінансово-економічному коледжі Київського національного торгівельно-економічного університету на денній формі навчання на державному утриманні (бюджетна форма навчання), але не отримує стипендію, мешкає у гуртожитку та має борг по сплаті за користування гуртожитком, ніде не працює, оскільки ще не отримала спеціальність, таким чином потребує коштів для свого забезпечення в період навчання, а тому їй необхідна матеріальна допомога. Позивачка ніде офіційно не працює, знаходиться на обліку в ПФУ в Ренійському районі і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи. Представник відповідача вказав, що ОСОБА_3 працює офіційно, однак де саме, не вказав, також підтвердив, що відповідач має намір сплатити аліменти на утримання своєї доньки на період навчання, однак враховуючи ті обставини, що за виконавчим документом № 2-333 від 23.03.2007 р. з відповідача примусово стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, в нього накопичувалась заборгованість, яку він частково погасив та продовжує погашати по теперішній час, тому в разі задоволення позовних вимог позивача, з відповідача буде стягуватися більш ніж 50 % заробітної плати (доходів), що є більшим ніж допустимий розмір відрахувань із заробітної плати боржника, встановленого законодавством про виконавче провадження. Таким чином, відповідач має реальну можливість надавати доньці ОСОБА_5 матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, з урахуванням позиції представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, надані документи, доводи та заперечення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Ст. 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стяттею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи, наданих доказів та доводів сторін, суд зазначає, що дійсно, у відповідача є можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_5, яка на даний момент продовжує навчання у вищому учбовому закладі, на денній формі навчання, знаходиться на державному утриманні (бюджетна форма навчання), стипендію не отримує, не працює, таким чином потребує матеріальної підтримки від батька. Позивачка офіційно не працює, отримує пенсію по інвалідності, самостійно не може у повній мірі забезпечити встановлений прожитковий мінімум для дитини у період її навчання. Однак, на підтвердження підстав своїх вимог, про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки на період навчання саме у розмірі 1/3 частини від заробітної плати, позивачка не надала достатніх аргументів щодо можливості стягнення з відповідача саме такої частки від його заробітку, не надала доказів його працевлаштування та можливості сплатити такий розмір аліментів, так представник відповідача підтвердив, що ОСОБА_3 працює офіційно, однак де саме, не вказав, також підтвердив, що відповідач має намір сплатити аліменти на утримання своєї доньки на період навчання, однак враховуючи ті обставини, що за виконавчим документом з відповідача примусово стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, та згідно з яким в нього накопичувалась заборгованість, яку він частково погасив та продовжує погашати по теперішній час, таким чином у разі задоволення позовних вимог позивача, стягнення, окрім запрошуваної позивачем частки, додаткових витрат на погашення заборгованості по аліментам з відповідача, розмір стягнення аліментів в цілому буде більш ніж 50 % заробітної плати (доходів), що є більшим ніж допустимий розмір відрахувань із заробітної плати боржника, встановленого законодавством про виконавче провадження. З урахуванням вищевикладених обставин, враховуючи матеріальне положення сторін, можливість боржника та платника аліментів виконувати свої обовязки як батька і інтереси дитини суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 18.08.2016 р. на період навчання, тобто до 01.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з 18.08.2016р. на період навчання у Одеському фінансово-економічному коледжі Київського національного торговельно економічного університету, тобто до 01.07.2017 року. У разі припинення навчання, право на отримання аліментів донькою ОСОБА_4 припиняється.

Стягнути з ОСОБА_3 640 грн. судового збору в доход держави.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Дудник