Справа № 188/440/17
Провадження № 2/188/265/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (м. Дніпро)

до

Відповідача-1: ОСОБА_1 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

Відповідача-2: ОСОБА_2 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

Відповідач -3: ОСОБА_3 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 72207, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» (м. Дніпропетровськ) просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області), ОСОБА_2 ( с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області) та ОСОБА_3 ( с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області) заборгованість у сумі 72 207,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачами зобовязань за кредитним договором № 1307/16 від 07.06.2016 р. щодо своєчасної оплати коштів за користування кредитом у встановлений договором строк.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направила до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 1307/16 від 07.06.2016р., укладеного між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 (надалі Договір), Кредитна спілка «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 42 174, грн..00 коп. строком на 24 місяця з 07.06.2016 р. по 06.06.2018 р. та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в день отримання грошових коштів за кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Договору нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом та нараховується по-перше: на залишок заборгованості за кредитом у день отримання грошових коштів, по-друге: щомісячно із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) включно.

Проте відповідач-1 неналежним чином виконував свої зобовязання по Кредитному договору. Порушення при виконанні зобовязання полягає в тому, що Відповідач -1 несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день прострочення платежу, що склало 32 250,26 грн.

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач -1 повинен повернути:

- залишок по кредиту 38623,06 грн.;

- проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 33 584,69 грн.. Тобто заборгованість становить 72 207,75 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1307/16 від 07.06.2016 року між позивачем відповідачем -1 та відповідачем-2 і відповідачем -3.

Підписуючи зазначений договір позичальник взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та відсотків по ньому за користування кредитом у відповідності з п. 1.1. Договору з повним погашенням кредиту та відсотків по ньому.

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та втрачає свою силу з моменту закінчення забезпеченого ним зобовязання (п. 4.1. Договору).

Матеріалами справи, а саме: видатковим касовим ордером від 07.06.2016 р. підтверджується надання позивачем відповідачу-1 кредиту у сумі 42 174,00 грн. (а.с. 7).

Позивач посилається на обставини не повернення відповідачем-1 кредиту у встановлений в спірному Договорі строк та борг відповідача-1 за відсотками за користування кредитом в розмірі 33 584,69 грн., що і є причиною спору.

Відповідачі наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 38623,06 грн. не спростували.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Доказів оплати грошових коштів за спірний період в повному обсязі відповідач-1 не надав, доводи позивача щодо боргу по кредиту за спірний період не спростував.

13.02.2017р. у звязку з наявністю боргу відповідача-1 по сплаті кредиту позивач звернувся до відповідачів з вимогою до 20.02.2017 р. погасити у повному обсязі отриманий кредит, відповідно до умов Договору.

Доказів погашення кредиту у сумі 72 207,75 грн. відповідач-1 не надав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 559 ЦК України та умов Договору поруки, порука не є припиненою.

Доказів в підтвердження наявності інших обставин, що є підставою для припинення поруки, відповідачі не надали.

З огляду на умови Договору, строк оплати відсотків за користування кредитними коштами за спірний період та в спірному розмірі, строк повернення кредиту у спірній сумі є таким, що настав.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно суми боргу підлягають задоволенню з огляду на загальну суму боргу по спірному Договору в розмірі 72 207.75 грн.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (52744, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул.Пушкіна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: 52744, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Пушкіна, 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: 52744, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Пушкіна, 27/а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 49, ) заборгованість в сумі 72 207,75 (сімдесят дві тисячи двісті сім) грн. 75 коп. та судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4