Провадження № 2/234/466/17
05 квітня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Пікалової Н.М.,
при секретарі Романенко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася в Краматорський міський суд Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 залишилися, вона, та його дружина (її мати) ОСОБА_2. Вони є спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 Цивільного процесуального кодексу України. Коли батько був живий він казав, що хоче, щоб будинок в якому вони всі мешкали залишився після його смерті їй. Спадщину вона прийняла, у зв'язку з тим, що мешкала разом з батьком на момент його смерті, що підтверджується довідкою про склад сім'ї. В червні 2016 р. вона звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус повідомив її, що в неї збереглись документи тільки на старий будинок, а на новий, який було збудовано в 1991 році в неї документів не має, що не дозволяє їй отримати свідоцтво про право на спадщину. Таким чином, в даний час склалася така ситуація, що вона не може оформити спадщину на своє ім'я, тому що в неї відсутні правовстановлюючі документи на предмет спадщини, що змушує її звернутись до суду з даною позовною заявою. Просить визнати за нею, право власності право власності в порядку спадкування на житловий будинок «А-1» загальною площею 77,1 м2, в тому числі житловою площею 52,1 м2, з надвірними будівлями: нежила прибудова «А1-1» площею 21,20 грн., ганок «а» площею 3,40 м2, літня кухня «Б» площею 17,30 м2, убиральня «Г» площею 1,80 м2, сарай «Д» площею 7,30 м2, огорожа №1-4, який розташований за адресою: Україна, Донецька область, АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином судовими повістками направленими рекомендованою поштою з повідомленням, про що свідчать повернуті конверти з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Клопотання про відкладення слухання справи від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі -продажу від 19.07.1991 року, свідоцтва про право власності від 15.12.2002 року, технічного паспорту на житловий будинок ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.6-7, 8-11, 47).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дані обставини підтверджені свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис№ 3115 (а.с.4).
Факт родинного зв'язку позивачки з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі батько зазначений - ОСОБА_3, а в графі мати - ОСОБА_5 (а.с. 5).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко К.М. від 24.01.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1, оскільки для вчинення нотаріальної дії не надано правовстановлювальних документів на вказаний будинок (а.с.38).
Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,- задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок «А-1» загальною площею 77,1 м2, в тому числі житловою площею 52,1 м2, з надвірними будівлями: нежила прибудова «А1-1» площею 21,20 грн., ганок «а» площею 3,40 м2, літня кухня «Б» площею 17,30 м2, убиральня «Г» площею 1,80 м2, сарай «Д» площею 7,30 м2, огорожа №1-4, який розташований за адресою: Україна, Донецька область, АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному примірнику.

Суддя: