Справа № 301/885/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іршавського РУЮ, про визнання права на частку в земельній ділянці,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іршавського РУЮ, про визнання права на частку в земельній ділянці розміром 0,1832 га, що закріплена за будинком №25 по вул. Шевченка у м.Іршава, Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно ч.ч. 2, 4, 5 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви приєднується документ про сплату судового збору.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у ч.2 ст.16 ЦК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права на частку у земельній ділянці. Однак, у позовній заяві не зазначено позовні вимоги відповідно до способів захисту цивільних прав та інтересів, що визначені ст.16 Цивільного кодексу України.

Так, згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Однак, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у відповідному розмірі. Відсутні у позовній заяві посилання на докази щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору і такі не додано до позовної заяви.

Крім того, третьою особою по справі вказано відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іршавського РУЮ, проте, в порушення вимог ст. ст. 34 та 35 ЦПК України, позивачем не визначено статус третьої особи, та сторону на боці якої третя особа вступає у справу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Іршавського РУЮ, про визнання права на частку в земельній ділянці - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_6