Справа № 283/406/17-ц
Провадження №2/283/261/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Левчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про відшкодування втраченого заробітку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» в якому просить зобов'язати відповідача відшкодовувати йому з 01.04.2017 року втрачений заробіток в розмірі 1920 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 1956 року з ним трапився нещасний випадок внаслідок якого він втратив 60% професійної працездатності. Винним у даному нещасному випадку є Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», яке зобов?язане виплачувати втрачений заробіток. Оскільки на даний час мінімальна заробітна плата становить 3200 гривень, то відповідач повинен сплачувати щомісячно 1920 гривень.

Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що позивачу виплачуються кошти відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне соціальне страхування». Даним законом передбачені випадки перерахунку коштів. Зокрема статтею 37 вищевказаного закону передбачено, що перерахування сум щомісячних страхових виплат і витрат на медичну та соціальну допомогу провадиться в разі:

1) зміни ступеня втрати професійної працездатності;

2) зміни складу сім'ї померлого.

Перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться також у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати. Таке перерахування провадиться з 1 березня наступного року відповідно до коефіцієнта, затвердженого Кабінетом Міністрів України на підставі даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики.

Визначена раніше сума щомісячної страхової виплати зменшенню не підлягає.

У зв?язку з цим йому належить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу з 14.07.2003 року встановлена 2 група інвалідності безстроково внаслідок трудового каліцтва та встановлена втрата 60% професійної працездатності, що підтверджується довідками Медико-соціальної експертної комісії (а.с. 5, 6). Будь-яких інших доказів, які б свідчили про те, що відповідач зобов'язаний відшкодовувати позивачу втрачений заробіток, суду не надано.

У зв?язку з цим суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Суд не стягує з відповідача та позивача судовий збір, оскільки в задоволенні позову до відповідача відмовлено за безпідставністю, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як інвалід 2 групи.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 61, 76, 88, 213, 214, 215 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко