БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/116/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності в рівних частках на ? частини будинку в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільської ради Чернігівської області, в якому просять визнати за кожним з них в рівних частках, по ? частині кожному, з успадкованої після смерті 20.15.2015 року їх матері, ОСОБА_5, ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с.Берестовець, вул. Шевченка, 8.

Позивачі обґрунтовують позов тим, що кожний з них після смерті матері ОСОБА_5 20.12.2015 року прийняв спадщину в нотаріальному порядку.

Проте, під час звернення до нотаріуса з питання видачі кожному свідоцтв про право власності на рівні частки від належної матері ? частини будинку за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с.Берестовець, вул. Шевченка, 8, їм було відмовлено в задоволенні прохання з причини відсутності правовстановлюючого документу про право власності на належну спадкодавцю частину житлового будинку. Також було роз`яснено право на зверненення з цим питанням до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою, в якій просив провести розгляд справи без його участі в судовому процесі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову своїх братів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснивши тим, що зі слів матері йому відомо, що вона робила заповіт і вказувала спадкоємцем лише його, а не двох його братів.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, звернувся з заявою про неможливість прибути в судове засідання і просив провести розгляд справи без його участі, пояснивши, що позов визнається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги обох позивачів, вислухавши пояснення сторін у судовому процесі щодо обґрунтування правових позицій, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 20.12.2015 року, матері позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, та відповідача ОСОБА_3, кожний з них прийняв спадщину в нотаріальному порядку.

Проте, коли позивачі звернулись до нотаріуса з питання видачі кожному свідоцтв про право власності на рівні частки від належної матері ? частини будинку за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с.Берестовець, вул. Шевченка, 8, їм було відмовлено в задоволенні прохання з причини відсутності правовстановлюючого документу про право власності на належну спадкодавцю частину житлового будинку. Також було роз`яснено право на зверненення з цим питанням до суду.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив проти задоволення позову, оскільки помилково користувався наявною в нього копією заповіту матері, ОСОБА_5, який не має юридичної сили, оскільки був скасований складеним пізніше іншим заповітом. Даний факт підтверджується матеріалами копій документів спадкової справи, отриманої від Борзнянської районної державної нотаріальної контори.

Згідно з документами спадкової справи, спадкоємцями за заповітом ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Належність позивачів підтверджується ксерокопіями їх особистих документів про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем.

Згідно з п.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити лише за спадкоємцями померлої особи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, суд вважає, що позивачами надані необхідні та достатні докази правомірності вимоги про визнання права власності на успадковані частки будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.328, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільської ради про визнання права власності в рівних частках на ? частини будинку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с.Берестовець, вул. Шевченка, 8, що успадкована ним за заповітом після смерті 20.12.2015 року ОСОБА_5, його матері.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с.Берестовець, вул. Шевченка, 8, що успадкована ним за заповітом після смерті 20.12.2015 року ОСОБА_5, його матері.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_6