Провадження 2-к/127/1/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання рішення іноземного суду таким, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в :

19.05.2017 року адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Заяву мотивував тим, що постановою Вищого Суду Справедливості провінції Онтаріо, ОСОБА_2 від 15.11.2007 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був укладений 02.10.1988 року в м. Вінниці, Україна, розірваний. Постанова Суду про розірвання шлюбу набула чинності 16.12.2007 року, було видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Процедура легалізації свідоцтва про шлюб здійснена відповідно до Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в УКраїні і за кордоном, затвердженої наказом Міністерства закордонних справ України від 04.06.2002 року.

Отримавши повторно 14.05.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби міського управління юстиції у Вінницькій області свідоцтво про шлюб, ОСОБА_4 двічі зверталась до Соломянського районного суду м. Києва із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року №127/12353/16-ц задоволено позов ОСОБА_4, шлюб з ОСОБА_3 розірвано. Однак, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 було залишено без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 не є державою - учасницею Гаазької Конвенції щодо відміни вимог легалізації іноземних оофіційних документів, яка набула чинності в Україні з 22.12.2003 року, а постанова суду вдіповідає вимогам ст. 401, 396 ЦПК України, представник заявника просив визнати на території України постанову Вищого Суду Справедливості провінції Онтаріо, ОСОБА_2 у справі № 07-FD-331731 від 15.11.2007 року за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 "Про розірвання шлюбу, що зареєстрований 02.10.1988 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (актовий запис № 2678), яка набула законної сили 16.12.2007 року та згідно якої шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 16.12.2007 року.

Згідно зі ст. 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають в цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносинах, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних та господарських справ, що набрали законної сили.

Статтею 82 цього Закону передбачено, що визнання і виконання рішень іноземних судів здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ст. 399 ЦПК України рішення іноземного суду визнається на території України, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Судом встановлено, що між Україною та ОСОБА_2 міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини у цивільних і сімейних справах не укладались.

Відповідно до вимог п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.99 року N 12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" в разі коли держава, про виконання рішення чи арбітражу якої надійшло клопотання, не є учасницею договору, суди України не розглядають цього клопотання і відмовляють у його прийнятті, а якщо справу було заведено, - закривають провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті клопотання адвоката ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст. 81, 82 Закону України "Про міжнародне приватне право", постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.12.99 року N 12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", ст. 399 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити в прийнятті клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересовані особи: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: