Справа №492/149/17
Провадження №2/492/346/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі за текстом - відповідач), в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на її користь за рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 09.10.2012 р., визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 600,00 (одній тисячі шістсот) гривень 00 копійок, на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтуванні позову, позивач посилається на те, що з відповідачем по справі розірвано шлюб, від якого мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 (02.07.2005 р. н.), сина ОСОБА_4 (18.08.2008 р. н.), які постійно проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач в наявний час, не офіційно працює, заробіток отримує, у звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі по 1 600,00 (одній тисячі шістсот) гривень 00 копійок, на кожну дитину, щомісячно. Позивач зазначає, що в наявний час її матеріальне становище погіршилося, вона тимчасово не працює, їй важко утримувати дітей, тому вона просить збільшити розмір стягуваних аліментів івимушена звернутися до суду з позовом.

27.03.2017 р. відповідач надав заперечення проти позову, згідно яких позовні вимоги позивача не визнав, зазначивши, що в наявний час тимчасово не працює, доходу не має, тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у позові (а. с. 23-26).

У судове засідання представник позивача не зявився, 11.05.2017 р. надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Крім того, просив суд розглядати справу в його відсутність (а. с. 39).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 11.05.2017 р. надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, просив визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з обовязком батьків утримувати малолітніх дітей, тому при вирішенні спору слід керуватися Сімейним кодексом України (далі за текстом СК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 27.06.2013 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а. с. 10).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 (02.07.2005 р. н.), ОСОБА_5 (18.08.2008 р. н.), їх батьком записаний ОСОБА_2 відповідач по справі (а. с. 5, 6).

З довідки №682 від 06.02.2017 р., виданої виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області вбачається, що діти проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні (а. с. 11).

З довідок №№01/08-26, 01/08-27 від 06.02.2017 р., виданих Арцизьким навчально-виховним комплексом «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1-гімназія» вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 6-б класі, ОСОБА_5 навчається в 3-б класі Арцизкого навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1-гімназія» (а. с. 12, 13).

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 09.10.2012 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 (02.07.2005 р. н.), ОСОБА_5 (18.08.2008 р. н.) в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок, на кожну дитину з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 22.05.2012 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стаття 51 Конституції України, статті 150, 180 СК України встановлюють для батьків обовязок виховувати та утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо зміни розміру аліментів на утримання дитини, то суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково. При цьому суд враховує положення ст. 141 СК України, згідно яких мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному позивачем. Позивач не надав суду жодного переконливого доказу, чим не виконав вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК України.

Судом при визначенні розміру аліментів також враховується, що Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років (в якому перебувають діти сторін), встановлений з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, то суму стягуваних аліментів належить визначити у твердій грошовій сумі. Із урахуванням фактичних обставин справи та вимог норм матеріального законодавства, приймаючи до уваги стан здоровя і матеріальне становище дітей, обовязок батька дітей утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, стан здоровя і матеріальне становище відповідача, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обовязку батька та матері по утриманню дітей, враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму в сторону збільшення, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та стягнення аліментів з батька неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь позивача на утримання дітей в розмірі по 1100,00 (однієї тисячі сто) гривень 00 копійок, на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, з дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, в супереч вимогам ст. 10, 60 ЦПК України, згідно яких кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, ОСОБА_2 не довів суду обставини, на які він посилався у заперечення на позов, як на підставу своїх вимог щодо відмови у задоволенні позовних вимог позивача.

Отже суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за 1 (один) місяць.

Керуючись ст. ст. 181, 182-184, 191 СК України, ст. ст. 10. 11, 57-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, згідно рі-шення Арцизького районного суду Одеської області від 09.10.2012 р. по справі №1502/1475/2012.

Стягувати з ОСОБА_2 (09.10.1978 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (01.04.1982 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 (02.07.2005 р. н.) в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову, тобто з 09.02.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 01.07.2023 р., включно.

Стягувати з ОСОБА_2 (09.10.1978 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (01.04.1982 р. н., РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 (18.08.2008 р. н.) в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000,00 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомі-сячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позову, тобто з 09.02.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.08.2026 р., включ-но.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Раніше виданий виконавчий лист по рішенню Арцизького районного суду Одесь-кої області від 09.10.2012 р. (цивільна справа №1502/1475/2012) відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 (09.10.1978 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за 1 (один) місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова