24.04.2017 Провадження № 2-о/389/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована ОСОБА_1 Дмитрівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме що вони доводилися один одному рідною матір'ю та сином.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її дівоче прізвище «ОСОБА_1». Потім вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і набула прізвще «ОСОБА_1». У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила сина ОСОБА_2. У подальшому шлюб з ОСОБА_3 вона розірвала та зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4 Цей шлюб також було розірвано, але прізвище собі вона залишила «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року її син ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, вона є спадкоємицею першої черги за законом і у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до Знам'янської районної державної нотаріальної контори, інших спадкоємців першої черги немає. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину останнього їй було відмовлено, оскільки як з'ясувалося у свідоцтві про народження сина, у графі «мати» її прізвище з невідомих причини зазначено «ОСОБА_1» на російській мові. Тобто відсутні дані, що підтверджують родинний зв'язок між нею та спадкодавцем. Іншим чином підтвердити факт родинного зв'язку між ними неможливо. Тому вона звернулася до суду з зазначеною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явилася, при цьому надала заяву, в якій у повномі обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з паспортом, свідоцтвом про народження, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її родове прізвище «ОСОБА_1» (а.с.3-4).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 24 грудня 1975 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, прізвище останньої змінено на - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, 28 червня 1993 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с.6).

Видане 16 березня 1983 року повторно свдоцтво про народження серії НОМЕР_3 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2, його батьками російською мовою записані «ОСОБА_7, ОСОБА_3» (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 8).

У довідці Дмитрівської сільської ради Знам'янського району зазначено, що ОСОБА_2, на день смерті проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 разом зі ОСОБА_4, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 9).

Роз'яснення завідувача Знам'янської районної державної нотаріальної контори свідчить про те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі «мати» записано російською мовою «ОСОБА_1», тоді як в свідоцтві про народження заявника її прізвище, ім'я, по батькові записано «ОСОБА_1» (а.с.10).

З письмових пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, наданих кожним окремо, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, доводилися один одному сином та матір'ю.

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме те, що вони доводяться один одному сином та матір'ю, підтверджується дослідженими судом документами. Свідцоцтво про народження ОСОБА_2, копія якого міститься в матеріалах справи, видане повторно після реєстрації розірвання шлюбу заявника з ОСОБА_3, тобто в той час коли було відновлено її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 суд вважає встановленим.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, доводяться один одному матір'ю і сином.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова