Справа № 709/7536/16ц
Провадження № 2/712/629/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.02.2017 року по даній справі була призначена судово-економічна експертиза.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання у розпорядження судового експерта наступні документи: положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «Укрсоцбанк», яке діяло станом на момент укладення із позичальником ОСОБА_1 договору кредиту від 23.08.2005 №895/06-034-563; виписку по руху коштів на позичковому рахунку ОСОБА_1 №9141 за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на позичковому рахунку ОСОБА_1 №2233___ за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту №2217____ за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту № 2237___ за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на рахунку обліку нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом №9141 за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на рахунках обліку простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом №2219____ та № 2239___ (до 31 -го дня, до 60-ти днів, понад 60 днів) за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на поточному рахунку ОСОБА_1 №2620____ за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписки по руху коштів на рахунках обліку нарахованої та сплаченої комісії за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на рахунку обліку нарахованої та сплаченої пені за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписки по руху коштів на інших рахунках ОСОБА_1, відкритих урамках договору кредиту від 23.08.2005 №895/06-034-563.

В судовому засіданні представник позивача полагався на думку суду.

ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 5 ст. 57 ЦПК України передбачено за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Отже із змісту вищезазначених норм випливає, що заява про забезпечення доказів це процесуальна фіксація під час розгляду справи, а також як до, так і після подачі заяви. За загальним правилом, забезпечення доказів здійснюється після відкриття провадження у цивільній справі і постановлення ухвали про це. Тобто, після виникнення цивільно-процесуальних правовідносин.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 57, 58, 133 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» » ( м. Київ, вул. Ковпака, 29, м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 20) надати положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «Укрсоцбанк», яке діяло станом на момент укладення із позичальником ОСОБА_1 договору кредиту від 23.08.2005 №895/06-034-563; виписку по руху коштів на позичковому рахунку ОСОБА_1 №9141 за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на позичковому рахунку ОСОБА_1 №2233___ за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту №2217____ за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на рахунку обліку простроченої заборгованості по тілу кредиту № 2237___ за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на рахунку обліку нарахованих та сплачених процентів за користування кредитом №9141 за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на рахунках обліку простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом №2219____ та № 2239___(до 31 -го дня, до 60-ти днів, понад 60 днів) за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на поточному рахунку ОСОБА_1 №2620____ за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписки по руху коштів на рахунках обліку нарахованої та сплаченої комісії за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписку по руху коштів на рахунку обліку нарахованої та сплаченої пені за період з 23.08.2005 по 30.05.2016; виписки по руху коштів на інших рахунках ОСОБА_1, відкритих урамках договору кредиту від 23.08.2005 №895/06-034-563.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: