Справа № 182/4939/15-ц
Провадження № 2/0182/225/2017
25.05.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом НКП «НТЄ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
НКП «НТЄ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8 609,48 грн. за період з жовтня 2011 року по березень 2015 року .
В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач користується послугами центрального теплопостачання, однак за послуги не сплачує, а тому утворилась заборгованість. Підприємство в 2013 році зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу та про стягнення боргу з ОСОБА_1 В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про скасування судового наказу . 07.10.2013 року судовий наказ був скасований, оскільки існує спір про право. Вважає, що строки давності не пропущені, оскільки раніше позивач був позбавлений необхідних коштів для сплати судового збору, через несплату споживачами комунальних послуг. Саме тому вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовну заяву задовольнити (а.с. 46).
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання(а.с. 45,46,49,50).
Зі згоди представника позивача справу заслухано заочно відповідно до статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів справи встановлено, що 09.04.2013 року за заявою НКП „НТЄ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь НКП „НТЄ заборгованості в сумі 4314 грн. 22 коп. ( а.с.4) Ухвалою суду від 07.20.2013 року судовий наказ № 2н/0182/736/2013 від 09.04.2013 року скасований у звязку з наявністю між сторонами спору про право (а.с.4)
НКП „НТЄ є виконавцем послуг з централізованого опалення.
Між НКП „НТЄ та відповідачем виникли фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку N 903475378, за яким проводились нарахування(а.с.3).
Згідно ст. 13 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" НКП „НТЄ надає послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення
Згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. N 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак відповідач ОСОБА_1 не виконував свої обов'язки щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, в результаті чого за період з жовтня 2011 року по березень 2015 року утворилась заборгованість в сумі 8609,48 грн. (а.с.3)
До сьогоднішнього дня ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги добровільно не сплатив.
Відповідач, будучи наділений правом подання доказів, в порядку ч. 1ст. 60ЦПК України не подав до суду жодного належного та допустимого доказу, який би вказував на безпідставність та необґрунтованість вимог позивача.
З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позовна заява НКП „НТЄ в про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з жовтня 2011 року по березень 2015 року в сумі 8609,48 грн. підлягають задоволенню.
Вирішуючи в обов'язковому порядку відповідно п. 4 ч. 1ст. 215 ЦПК України питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги те, що позивач не має пільг щодо сплати судового збору та при подачі позову позивачем були в повному обсязі сплачені судові витрати, тому, у порядку ч. 1ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст.1,13,19,20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про теплопостачання , ст.ст. 67.68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст.10,11,57-60, 61, 88, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд -
Позов НКП «НТЄ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» заборгованість за надання послуг в розмірі 8609 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд
Суддя: ОСОБА_2