Справа №403/220/17 провадження № 2/403/115/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І., з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, профспілковий комітет ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства, про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, профспілковий комітет ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства, про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітної плати при його звільненні 04.01.2016 року в сумі 268865, 73 грн.. Під час судового засідання позивачем було заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства копій наступних доказів: журналів прийому і здачі змін по Устинівській дільниці за 2002-2016 роки; журналів прийому і здачі автомобіля по Устинівській дільниці за 2002-2016 роки; книги наказів по управлінню з 2002 по 2016 роки; колективного договору станом на 2002 рік, а у випадку укладення нових колективих договорів їх також. Вказані докази, на думку позивача, можуть підтвердити обставини, викладені ним в позовній заяві щодо відпрацьованих ним годин та обов"язку відповідача сплачувати йому кошти за класність водія та суміщення посад.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, профспілковий комітет ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо заявленого клопотання, дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, в тому числі, сприяє здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, крім іншого, заявляти клопотання та подавати докази.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимог і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, на підставі письмових доказів. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки попереднє судове засідання по розгляду справи не проводилось, вказане вище клопотання заявлено до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача. та витребувати від ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства зазначені в клопотанні копії документів з метою повного та всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.10, 27, 57, 58, 60, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити. Витребувати від відповідача ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства копії наступних документів: 1) журналу прийому і здачі змін аварійно-диспетчерської служби по Устинівській дільниці за 2002-2016 роки; 2) журналу прийому і здачі автомобіля водіями по Устинівській дільниці за 2002-2016 роки; 3) книги наказів по ОСОБА_3 управлінню по експлуатації газового господарства з 2002 по 2016 роки щодо наданих працівникам відпусток; 4) колективного договору станом на 2002 рік, а у випадку укладення нових колективих договорів їх копій також. Витребувані документи (належним чином завірені їх копії) направити до суду в строк до 14 червня 2017 року. Виконання ухвали доручити начальнику ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства в Кіровоградській області. У разі неможливості подати зазначені документи (належним чином завірені їх копії) взагалі або у встановлений судом строк начальник ОСОБА_3 управління по експлуатації газового господарства в Кіровоградській області зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова