Справа № 214/1388/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак Н.Р.,

при секретарі Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, при заочному розгляді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого 23.07.1998 року народилась вона. Під час отримання паспорту позивач змінила прізвище на «Самофалова» (дівоче прізвище матері). За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на її утримання. На цей час вона є студенткою 2 курсу денної форми навчання факультету іноземної філології Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди та тимчасово проживає в гуртожитку у м. Харкові. Зараз вона продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює та не має самостійного доходу. Відповідач є її рідним батьком та зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісяця і до закінчення нею навчання.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Третя особа до судового засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась, заяв до суду не надала.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останньої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, про що Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 12.08.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 366 (а.с. 8).

Відповідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 змінила прізвище на «Самофалова» про що 02.10.2014 року Саксаганським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 55 (а.с. 7).

Відповідно договору про надання освітніх послуг на комерційній основі, укладеного 17.08.2015 року між Харківським національним педагогічним університетом ім. Г.С. Сковороди в особі ректора ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр (а.с. 4).

Згідно довідки Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди № 58/17 від 03.02.2017 року, ОСОБА_1 дійсно є студентом Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, факультету іноземної філології 2 курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 р. (а.с. 5).

ОСОБА_1 зареєстрована у гуртожитку №5 за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 53Б на час навчання з 09.09.2015 року, що підтверджується довідкою від 16.02.2017 року (а.с. 9).

Відповідно свідоцтва про шлюб 03.07.2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, про що Центрально Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено запис № 302 (а.с. 12). Від цього шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). Згідно довідки про доходи № 139 від 09.02.2017р. загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з серпня 2016р. по січень 2017р. складає 19830,16 грн. (а.с. 10).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є такою, що продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а відповідач є працездатною особою, не має інших осіб на утриманні та має мінливий, нерегулярний дохід. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на її утримання, у зв'язку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із даною позовною заявою 07.03.2017 року, тому суд вважає за можливе стягнути аліменти саме з цієї дати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182-183, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 07.03.2017 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Н.Р. Ступак