Справа № 263/4985/17
Провадження № 2/263/1408/2017
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
При зверненні до суду з позовом позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вона посилається на те, що на теперішній останній знаходиться у скрутному матеріальному становищу, не працює, знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. На підтвердження своїх доводів позивачем надано довідку від 14 квітня 2017 року про те, що вона перебуває на обліку в УСЗН Центрального району м. Маріуполь та отримує допомогу переміщеним особам на проживання.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Згідно з частинами першою та третьою статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.
У той же час, за змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України, єдиною підставою зменшення розміру судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
На підставі викладеного, з урахуванням доводів, викладених у клопотанні позивача, дослідивши докази та враховуючи майновий стан останньої, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119122 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 119122, 127, 129, 210 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу позову до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.
Відповідачу надіслати копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам їх обовязок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика