АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого-судді Кулянди М.І.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.

секретар Чебуришкіна Н.Ю.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2016 року,

встановила:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2016 року визнано між сторонами мирову угоду згідно якої:

Виділено та визнано право власності за ОСОБА_3 на квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Виділено та визнано право власності за ОСОБА_2 на 678/1000 частки приміщення першого поверху по АДРЕСА_2. Вказане майно складається із приміщень площею 347,15 кв. м. а саме: 1-1 площею 18,6 кв. м., 1-2, площею 18.0 кв. м.; 1-3 площею 22.5 кв. м.; 1/2 приміщення 2-1 площею 11.3 кв. м. приміщення 2-2 площею 2.9 кв. м. 1/2 частина приміщення 2-3 пл.10.3 кв.м. приміщення 2-4 - 2-14 будівлі М-Н вартістю 269 048 гривень.

В якості компенсації за 678/1000 частки приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 269 048 гривень ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 суму коштів у розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч ) гривень.

Провадження у справi закрито в зв'язку з визнанням мирової угоди.

______________________________________________________________________________________

№22-ц/794/403/17 Головуючий у 1-й інстанції Цуренко В.А.

Категорія 48 Доповідач Кулянда М.І.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою змінити ухвалу в частині виділення та визнання права власності за ОСОБА_2 на 12/100 частки приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_2. Вказане майно складається із приміщень площею 347,15 кв.м. а саме: 1-1 площею 18,6 кв. м., 1-2, площею 18.0 кв. м.; 1-3 площею 22.5 кв. м.; 1/2 приміщення 2-1 площею 11.3 кв. м. приміщення 2-2 площею 2.9 кв.м. 1/2 частина приміщення 2-3 площею 10.3 кв. м. приміщення 2-4 - 2-14 будівлі М-Н вартістю 269 048 гривень.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках.

Таку правову позицію Верховний Суд України висловив, в постанові від 3 лютого 2016 року № 6-885 цс 15.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 вересня 2009 року виданого виконавчим комітетом Чернівецької міської ради Публічне акціонерне товариство «Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» є власником нерухомого майна у вигляді будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_2. Вказаний об'єкт нерухомого майна зареєстрований в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації на праві власності під порядковим номером лютого 2011 року, що підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а. с. 101 ).

29 березня 2012 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвою Н.В. на ім'я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно в нежитловому приміщенні, яке знаходиться по АДРЕСА_2. Зазначене майно складалося з приміщень першого поверху будівлі літ. (М-Н) загальною площею 347,15 кв. м., які складаються з примішень: 1-1 площею 18,6 кв.м.; 1-2 площею 18,0 кв. м.; 1-3 площею 22,5 кв.м.; ? частини приміщення 2-3 площею 1,7 кв.м.; приміщення 2-2 площею 2,9 кв.м, 1/2 частини приміщення 2-3 площею 1,7 кв.м.; частина приміщення 2-3 площею 10,3кв.м.; приміщення 2-4 - 2-14 будівлі (літ. М-Н), які належали до цього Відкритому акціонерному товариству «Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія».

Зазначене нерухоме майно ОСОБА_3 придбала на прилюдних торгах по реалізації нерухомого майна, які були проведені Чернівецькою філією «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» 16 березня 2012 року та оформлено протоколом № 18/005/12/А-2.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 09 січня 2014 року визнано недійсними прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, що належало ВАТ «Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія», які були проведені Чернівецькою філією «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» 16.03.2012 року та оформлено протоколом № 18/005/12/А-2.

Також цим судовим рішенням визнано недійсним акт про реалізацію нерухомого майна, затвердженого начальником Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції від 16 березня 2012 року та визнано недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів № НОМЕР_1 видане ОСОБА_3 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В..

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в склад якого були включені і нежитлові приміщення першого поверху будівлі М-Н, розташовані в будівлі по АДРЕСА_2 та зазначені в свідоцтві про придбання майна з прилюдних торгів № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3

Отже, на час укладення мирової угоди в Глибоцькому районному суді Чернівецької області щодо поділу спільного майна подружжям між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтво на придбання спірного нерухоме майна у вигляді приміщень в будівлі, які розташовані по АДРЕСА_2 визнано судом недійсним і приватним нотаріусом Чернівецького міського територіального округу Макеєвою Н.В. скасовано.

Глибоцький районний суд Чернівецької області своєю ухвалою про затвердження мирової угоди фактично визнав за ОСОБА_2 право власності на 678/1000 частки приміщення першого поверху, які знаходяться по АДРЕСА_2 співвласником яких є ПАТ «Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія».

Аналіз змісту ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2016 року дає підстави зробити висновок про те, що ця ухвала завдає шкоди Публічному акціонерному товариству «Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» та несе для неї несприятливі наслідки.

Зокрема, оскаржуваною ухвалою вирішувались права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія», яка є співвласником приміщень в будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_2.

Отже, ухвала Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2016 року підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» задовольнити частково.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 жовтня 2016 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий М.І.Кулянда

Судді О.О.Одинак

Н.Ю. Половінкіна