Справа № 373/46/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Уточнивши предмет та підставу позову позивач просила визнати частково недійсною державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки, що залишились в спадщину після смерті 19.02.2013 ОСОБА_3 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом: на 1/4 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер: :01:005:0062, яка розташована по вул. Жовтневої Революції, 26 в селі Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області; на 1/4 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,2487 га, кадастровий номер: :01:005:0063 та на 1/4 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1025 га, кадастровий номер: :01:005:0061 по вул. Жовтневої Революції, 26 в селі Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області; на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8464 га, кадастровий номер: :04:004:0009 та 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3552 га, кадастровий номер: :04:016:0034, які розташовані на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 12.09.2013 ухваленого на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, остання зареєструвала своє право власності на цілі земельні ділянки. Однак, тоді при судовому розгляді не було враховане право ОСОБА_1 на обовязкову частку в майні незалежно від наявності заповіту, оскільки на момент смерті спадкодавця вона була непрацездатною особою та мала 64 роки.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що за наявності заповіту вона вважала себе одноосібним спадкомємцем усього майна ОСОБА_3 Про те, що її сестра ОСОБА_1 має право на обовязкову частку в спадщині вона дізналась вже під час перегляду судового рішення в апеляційному суді, але на той час вона вже зареєструвала своє право власності на всі земельні ділянки. Просила поділити майно цілими земельними ділянками пропорційно до долі кожного у спадщині.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди на умовах викладених письмово і, будучи попередженими про наслідки цієї процесуальної дії, просили суд визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити. В мировій угоді, яку сторони пояснили в судовому засіданні, вони погодили розподілити спадкове майно таким чином:

-за ОСОБА_1 визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2487 га, для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: :01:005:0063) та на земельну ділянку площею 0,3552 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: :04:016:0034) з проведенням за нею державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, змінивши власника ОСОБА_2 на ОСОБА_1

-за ОСОБА_2 визнати право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер: :01:005:0062); земельну ділянку площею 0,1025 га, для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: :01:005:0061) а також на земельну ділянку площею 3,8464 га. (кадастровий номер: :04:004:009) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами: 33, 33, 33, відповідно.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, в тому числі спадкову справу, суд дійшов висновку, що слід визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб, спірне майно дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_3, інших осіб, які б претендували на спадщину немає.

Право ОСОБА_1 на 1/4 частину спадкового майна, як обовязкову частку в спадщині, незалежно від наявності заповіту згідно ст. 1241 ЦК України судом перевірено. Заява про прийняття спадщини подана нею в строк передбачений ст. 1269 ЦК України.

Крім цього сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, без будь-якого примусу чи погроз. Правові наслідки укладання мирової угоди положення ст. 175, 205,206 ЦПК, судом розяснено та їм зрозумілі.

Судові витрати сторони не розподіляли.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, ст. 11 , п.4 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену 10 травня 2017 року між сторонами в справі:

позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, на таких умовах:

-за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) визнати право власності на:

1) земельну ділянку площею 0,2487 га. для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: :01:005:0063) розташовану за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Віненці, вул. Жовтневої революції, земельна ділянка 26, та провести за нею державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, змінивши власника ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

2) земельну ділянку площею 0,3552 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: :04:016:0034) розташовану за адресою: Київська область Переяслав-Хмельницький район, Лецьківська сільська рада, та провести за нею державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, змінивши власника ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

-за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) визнати право власності на:

1) земельну ділянку площею 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий номер: :01:005:0062) розташовану за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Віненці, земельна ділянка 26, зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 33;

2) земельну ділянку площею 0,1025 га. для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: :01:005:0061) розташовану за адресою: Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Віненці, земельна ділянка 26, зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 33;

3) земельну ділянку площею 3,8464 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: :04:004:009) розташовану за адресою: Київська область Переяслав-Хмельницький район, Лецьківська сільська рада, зареєстровану в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 33.

Судові витрати сторони не розподіляли.

Провадження в справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.О. Залеська