РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/16301/16-ц

пр. № 2/759/1677/17

29 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.11.2015р. Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 3452) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на погіршення взаємовідносин, фактичне окреме проживання, на відсутність спільного господарства. Мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитьйого життєвим інтересам.

У судовому засіданні позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Зазначив, що він та відповідачка спільне господарство не ведуть, не проживають однією сім'єю приблизно 2 роки.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялась про місце і час розгляду справи належним чином, шляхом розміщення ухвали суду на сайті Святошинського районого суду, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.2015 року, про що Центаральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблено актовий запис № 3452 та видано відповідне свідоцтво (а.с.17). Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 2903 та видане відповідне свідоцтво (а.с.18).

Із пояснень позивача вбачається, що сторони приблизно 2 роки проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки і мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 20.11.2015 р. Центаральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 3452), розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя