Провадження № 6/235/67/17
Справа № 0529/5424/2012
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заявуОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу на виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Центрально-міський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу на виконання, а саме виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2012 року по справі № 2/0529/1787/2012 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист № 2/0529/1787/2012 від 18.10.2012 року був направлений на примусове виконання у ВДВС Центрально-міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції. Згідно відповіді Дружківського міського відділу ДВС оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено, матеріали виконавчого провадження залишено на території в зоні АТО. Просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред»явлення до виконання .

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 18.10.2012 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволені та з ОСОБА_2 була стягнута на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 156737,13грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1567,37грн.(а.с. 41-42).

Виконавчий лист був надісланий позивачу 11.07.2013 року (а.с. 45).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Центрально-міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції Донецької області від 05.08.2013 року, було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/0529/1787/2012, виданим 18.06.2013 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 156737,13грн. (а.с.68).

Згідно повідомлення Дружківського міського відділу ДВС перевіркою в Єдиному Державному Реєстрі Виконавчих Проваджень встановлено, що станом на 06.10.2016 року у Центрально-міського відділу ДВС Горлівського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано виконавче провадження, відкрите 27.08.2013 року з виконання виконавчого листа № 2/0529/1787/2012, виданого 18.06.2013 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 156737,13грн. Матеріали виконавчих проваджень залишені на території (зона проведення активної фази АТО), передача таких проваджень у встановленому законом порядку на даний час не здійснена (а.с.60).

Таким чином, оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено, матеріали виконавчого провадження залишено на території в зоні АТО.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таке право стягувача передбачено частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною 1 ст. 371 ЦПК України.

Згідно ст.370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа не пов»язується із вирішенням питання про поновлення строку для його пред»явлення до виконання.

Згідно із ст.371 ЦПК України стягувачем, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р м.Горлівка входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ПАТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу для виконання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження по даній справі залишено на території не підконтрольній Україні, тому передача виконавчого провадження та оригінали виконавчих документів у встановленому законодавством порядку з обєктивних причин на даний час не може бути здійсненим, суд находить поважними причини пропуску виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу на виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Центрально-міський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області- задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа № 2/0529/1787/2012, виданого 18.06.2013 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 156737,13грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1567,37грн.

Поновити строк пред»явлення виконавчого листа № 2/0529/1787/2012, виданого 18.06.2013 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 156737,13грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1567,37грн

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: