Справа № 463/6162/16-ц
Провадження № 2/463/776/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи ВДВС - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третіх осіб: Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Першої Львівської державної нотаріальної контори про зняття арештів з нерухомого майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив зняти арешт з будинку, що знаходиться по вулиці Долинній №19 у місті Львові; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис за №4407181 від 26.01.2007 року про арешт будинку №19 по вулиці Долинній у місті Львові; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №14475430 (спеціальний розділ) від 12.05.2016 року про арешт будинку №19 по вулиці Долинній у місті Львові.

Позовні вимоги мотивує тим, що разом з відповідачем ОСОБА_6 є співвласником будинку №19 по вулиці Долинній у місті Львові. Його частка в будинку становить 1/6 згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02.12.2008 року. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 05.04.2002 року вирішено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 36005,00 грн. У звязку з невиконанням рішення в добровільному порядку державним виконавцем відкрито виконавче провадження та постановою від 12.05.2016 року накладено арешт на будинковолодіння №19 по вулиці Долинній у місті Львові. Крім того, як стало відомо позивачу арешт на будинок накладено також і 26.01.2007 року Першою Львівською державною нотаріальною контори на підставі повідомлення Личаківського ВДВС. Вважає, що накладені арешти перешкоджають реалізації ним прав як співвласника. А тому звернувся до суду з позовом, який просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в позові.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання з рогляду даної справи не з'явилася, хоча про дату та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує, просить прийняти позитивне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову в частині зняття арешту зі всього будинку заперечив, однак висловив згоду щодо зняття арешту з 1/6 частини будинку, яка належить на праві власності позивачу.

Представник третьої особи ВДВС в судовому засіданні проти позову в частині зняття арешту зі всього будинку заперечив, однак не заперечив щодо зняття арешту з 1/6 частини будинку, яка належить на праві власності позивачу.

Представник третьої особи Першої ЛДНК в судове засідання з рогляду даної справи не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до нього письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.215 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є власником будинку №19 по вулиці Долинній у місті Львові, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок №009709 від 01.12.2000 року (а.с.6).

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 02.12.2008 року за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/6 частину будинку №19 по вулиці Долинній у місті Львові (а.с.14).

Згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 05.04.2002 року вирішено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 36005,00 грн. (а.с.11-12). 19.11.2007 року видано виконавчий лист (а.с.13).

У звязку з небажанням в добровільному порядку виконувати рішення суду від 05.04.2002 року держаним виконавцем Личаківського ВДВС 12.05.2016 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.15). Постановою від 12.05.2016 року накладено арешт на все майно належне боржнику ОСОБА_6, в тому числі на будинковолодіння №19 по вулиці Долинній у місті Львові(а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права власності, згідно якого право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Частиною 1 ст.356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що позивач ОСОБА_5 є власником 1/6 частини спірного майна та не є боржником у виконавчому провадженні в межах якого накладено арешт на майно, суд приходить до висновку, що позов в частині зняття арешту з будинку слід задоволити частково та зняти арешт лише з належної позивачу 1/6 частини будинку.

У звязку з цим слід зобовязати Личаківський відділ Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №14475430 (спеціальний розділ) від 12.05.2016 року про арешт 1/6 частини будинку №19 по вулиці Долинній у місті Львові.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будинок №19 по вулиці Долинній у місті Львові було накладено арешт і 26.01.2007 року Першою Львівською державною нотаріальною контори на підставі повідомлення Личаківського ВДВС. А тому слід зобовязати Першу Львівську державну нотаріальну контору виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис за №4407181 від 26.01.2007 року про арешт 1/6 частини будинку №19 по вулиці Долинній у місті Львові.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15,16 ,316,317,319,321,368,386 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Зняти арешт з 1/6 частини будинку, що знаходиться по вулиці Долинній №19 у місті Львові.

Зобовязати Першу Львівську державну нотаріальну контору виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис за №4407181 від 26.01.2007 року про арешт 1/6 частини будинку №19 по вулиці Долинній у місті Львові.

Зобовязати Личаківський відділ Державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №14475430 (спеціальний розділ) від 12.05.2016 року про арешт 1/6 частини будинку №19 по вулиці Долинній у місті Львові.

В решті вимог відмовити.

На рішенняможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбаченіст.294 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.