Справа № 203/2562/15-ц
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки і піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, управління праці і соціального захисту Кіровської районної у м. Дніпропетровської ради, ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою від 30 квітня 2015 року, а в подальшому зупинено ухвалою суду від 03 серпня 2016 року на час проведення судово-психіатричної експертизи.

25 травня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з експертної установи повернулись матеріали даної цивільної справи разом із висновком експерта №64 від 18 квітня 2017 року про неможливість проведення призначеної судом експертизи в амбулаторних умовах.

У відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України дану цивільну справу було передано для розгляду по суті судді Казак С.Ю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливість залишення без руху заяви окремого провадження, за якою вже відкрито провадження у справі, повернення її заявникові та можливість відмови у відкритті провадження у справі наразі втрачена, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Відповідно до положень ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує розгляд за правилами Глави 4 Розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ст.8 ч.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2016 року судово-психіатричної експертизи по даній цивільній справі, що зумовило зупинення провадження у справі, відсутня, про що свідчить відповідний висновок експерта №64 від 18 квітня 2017 року про неможливість проведення призначеної судом експертизи в амбулаторних умовах, вважаю за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, призначивши її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 11-1, 121, 122, 204, 208-210, 234-240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити та прийняти до свого провадження цивільну справу №203/2562/15-ц (провадження №2-о/0203/2/2017) за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки і піклування Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, управління праці і соціального захисту Кіровської районної у м. Дніпропетровської ради, ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначивши дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 19 червня 2017 року.

Справу розглядати судом у складі одного судді та двох присяжних.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, повідомивши даних осіб про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Казак