Справа № 199/3356/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 на підставі вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій місце проживання боржника державному виконавцю встановити не вдалося. Згідно даних відділу адресно-довідкової роботи в ГУ ДМС України в Дніпропетровській області боржник зареєстрованим не значиться. 05.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про привід боржника та направлено для виконання до Амур-Нижньодніпровського відділення Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області. 10.06.2016 на адресу відділу надійшов рапорт співробітника АНД відділення ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що місцезнаходження боржника не встановлено.

За виконавчим листом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська №2-361-2009 від 30.01.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 8050,00. (вісім тисяч пятдесят) грн.. На теперішній час ОСОБА_2 борг не сплатив, від виконання рішення суду ухиляється.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна або за місцем проживання стягувача.

Як вбачається з подання, державним виконавцем направлялись вимоги та винесено постанову про привід боржника та направлено для виконання до Амур-Нижньодніпровського відділення Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, однак відповідно рапорту співробітника АНД відділення ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області місцезнаходження боржника не встановлено. Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя