Справа № 2-390/11
Провадження № 6/692/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого Задорожнього В.П.,

при секретарі Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 2-390/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перегляд розміру аліментів і стягнення їх у підвищеному розмірі,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 09 березня 2017 року звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 2-390/11 за позовом ОСОБА_2 до нього про перегляд розміру аліментів і стягнення їх у підвищеному розмірі, в якій просив суд переглянути у звязку із погіршенням стану його здоровя, щомісячну виплату суми боргу з 573,99 грн. на 173,99 грн., не зменшуючи загальної суми боргу, для того, щоб він зміг продовжити лікування.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задоволити, пояснив, що вже рік сплачує аліменти. На операцію відповідачу за його підрахунками він сплатив вже значну суму коштів, але в нього рахується борг, який виник по вині ОСОБА_2 Після сплати щомісяця 573 грн. 99 коп. у нього на життя залишається незначна сума, яка нижче встановленого законом прожиткового мінімуму, який повинен становити 1312 грн. Розмір його пенсії становить 1159 грн. Йому потрібні гроші для кардіологічних обстежень та лікування (заміни аортального клапана), для операції по видаленню катаракти. Його син не може допомогти, так як в нього є неповнолітні діти.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. В письмовому запереченні до суду заявлені вимоги не визнала, зазначила, що борг виник у звязку з тим, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачував на її користь аліменти в розмірі, визначеному рішенням суду, тобто з його вини. Крім того, він може звернутись за допомогою до своїх дітей. Тому підстави для задоволення заявлених вимог відсутні.

Представник Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 2-390/11, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 25 липня 2011 року стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят ) гривень щомісячно, починаючи з 13 липня 2011 року і повічно.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29 вересня 2015 року рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 25 липня 2011 року в частину стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят ) гривень щомісячно змінено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 липня 2011 року і довічно.

18 лютого 2016 року виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі Драбівським районним судом Черкаської області було вручено стягувачу ОСОБА_2 під розписку.

19 лютого 2016 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

З довідки Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області № 5106/02 від 13.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, як пенсіонер за віком, одержує пенсію в розмірі 1159,69 грн.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області № 922/03 від 29.02.2016 року ОСОБА_1, на підставі розпорядження державного виконавця, з пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 березня 2016 року, на користь ОСОБА_2 стягується 573,99 грн. щомісячно на погашення суми заборгованості зі сплати аліментів, а також стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі ? частини від пенсії щомісячно.

Розстрочка виконання судового рішення це виконання судового рішення протягом певних проміжків часу у відповідних частинах протягом точно визначеного судом строку.

За ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся до суду із заявою, в якій фактично ставить питання не про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 2-390/11, а про розстрочення виплати суми боргу, визначеної державним виконавцем, та періодичних платежів, тобто зменшення щомісячних платежів, що суперечить судовому рішенню, відтак, підстави для задоволення його вимог відсутні. Крім того судом не встановлено обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, оскільки щомісячні платежі відраховуються з пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 2-390/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про перегляд розміру аліментів і стягнення їх у підвищеному розмірі, відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, в Драбівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в розгляді заяви, в той же термін з дня постановлення ухвали.

Головуючий: