Справа № 544/814/16-ц
Пров. № 2/544/9/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В..,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 представника відповідача адвоката ОСОБА_4 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спільне майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та компенсацію його вартості та компенсацію вартості 1/2 частки спадкового майна у спільній сумісній власності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у липні 2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спільне майно

15 вересня 2016 року у попередньому судовому засіданні відповідачі звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 1/2 частки спадкового майна у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 1/2 частки спадкового майна у спільній сумісній власності було обєднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спільне майно.

10 квітня 2017 року у судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 відмовився від зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 1/2 частки спадкового майна у спільній сумісній власності в частині предявлення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 1/2 частки спадкового майна у спільній сумісній власності.

За нормами процесуального законодавства кожна сторона розпоряджається наданими їй процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 1/2 частки спадкового майна у спільній сумісній власності в частині предявлення позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та стягнення 1/2 частки спадкового майна у спільній сумісній власності закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко