Справа № 583/273/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

присяжних Рогальської Т.М.

Слухай С.В.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю заявниці ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Сенченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства І групи внаслідок психічного розладу, в зв'язку з чим потребує стороннього догляду та допомоги. Рішенням виконкому Охтирської міської ради від 21.11.2001 заявниця була призначена піклувальником над братом. Оскільки ОСОБА_5 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його інтересів, заявниця просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, зазначивши, що фактично опікується братом, який потребує постійної сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, що беруть участь у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 212252 ОСОБА_5 має ІА групу інвалідності з дитинства, яка встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 136 від 30.03.2017 вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки важкої розумової відсталості, F72, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23.12.1965 райбюро РАГС м. Охтирка Сумської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23.12.1965 райбюро РАГС м. Охтирка Сумської області, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 20.09.1986 відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_5 являється рідним братом ОСОБА_3

Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 21.11.2001 № 592 ОСОБА_3 була призначена піклувальником над її братом - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якого було видано відповідне посвідчення.

У матеріалах справи міститься подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 05.05.2017 № 01-20/1458, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5, оскільки заявниця фактично опікується братом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58-59, 215-218, 235, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк, з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко

Присяжні Т.М. Рогальська

С.В. Слухай