АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/6696/17 Головуючий суддя І інстанції Березовська І.В.
Провадження № 2-р/790/76/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Яцини В.Б.

суддів Колтунової А.І., Карімової Л.В.,

за участю секретаря Баранкової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року залишено без змін.

ОСОБА_1 25.09.2017 року до канцелярії суду було подано заяву, в якій він, зокрема, просить розяснити ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що йому є незрозумілими мотиви та підстави, з яких суд апеляційної інстанції відхилив його апеляційну скаргу та залишив оскаржуване рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» судам розяснено, що відповідно до статті 221 ЦПК можливе роз'яснення рішення суду, а не ухвали, якою не було вирішено спір по суті. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Оскільки за своїм змістом подана ОСОБА_1 заява щодо розяснення мотивів та підстав постановлення ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року є доводами касаційної скарги, вказаною ухвалою не було вирішено спір по суті і вона не підлягає внаслідок цього примусовому виконанню, колегія суддів відмовляє ОСОБА_1 у розясненні зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 221 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у розясненні ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді