Справа № 362/5949/16-ц
Провадження № 2/362/618/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі - Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Васильківтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 11754 грн. 61 коп.

Вказуючи на те, що відповідачі проживають в квартирі № 21 в будинку № 13, військове містечко № 1 1 в м. Василькові, Київської області. Особовий рахунок № 574738--5. Нарахування за послуги проводяться відповідно до опалювальної площі квартири та тарифів, затверджених належним чином.

Однак оплату за опалення проводять нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2016 року утворився борг, який становить 18802 грн. 42 коп.

В 2013 році Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчі листи про стягнення з боржників на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованості, що утворилась станом на 01.05.2013 року в сумі 7167,81 грн., які на даний час знаходяться на виконанні у відділі ДВС Васильківського МУЮ.

Крім того, боржники продовжували не сплачувати за надані послуги, в звязку з чим за період з 01.05.2013 року по 01.11.2016 року по особовому рахунку було проведено нарахування в сумі 11754,61 гривень.

Оскільки в добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, комунальними послугами користуються у повному обсязі, КП «Васильківтепломережа» просить суд стягнути з відповідачів на його користь вищевказану заборгованість в сумі 11754,61 гривень за рішенням суду.

Крім того, позивач, в звязку з накладенням арешту на поточний рахунок підприємства, просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2016 року КП "Васильківтепломережа" звільнено від сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без ї участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про день та час розгляду справи судом повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає можливим провести заочний розгляд на підставі наявниху справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 7-8).

КП «Васильківтепломережа» в порядку наказного провадження зверталося до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2016 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 9).

Згідно із наданим позивачем розрахунком загальна сума заборгованості відповідачів в період з травня 2013 року по листопад 2016 року по особовому рахунку № 54738-5 станом на 01.11.2016 року становить 11754,61 грн. (а.с.10).

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги, надані мешканцям квартири № 13 в будинку № 21 в військовому містечку № 11 в м. Василькові, Київської області, особовий рахунок 54738-5 за період з травня 2013 року по листопад 2016 року у розмірі 11754,61 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 378 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 68, 156 ЖК України, керуючись ст. ст. 3, 11, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» солідарно 11754 (одинадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. 61 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2013 року до 01.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в дохід держави 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.Л.ГРИБАНОВА