Справа № 629/4423/16-ц
Номер провадження 2/629/173/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника третьої особи Органу опіки та піклування Лозівської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи Виконавчий комітет Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області,Орган опіки та піклування Лозівської райдержадміністрації Харківської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку, розташованому за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Живописна (колишня - вул. Леніна), буд. 40.
Позивач у судове засідання не зявилась, її інтереси представляє ОСОБА_7, яка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, які просила задовольнити у повному обсязі.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Лозівської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову в частині визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У задоволенні інших вимог просила відмовити.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, третьої особи, свідків, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 є власником житлового будинку за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Живописна (колишня - вул. Леніна), буд. 40, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.08.2016 року (а.с. 11).
В даному домоволодінні зареєстровані позивач ОСОБА_5, ОСОБА_8, а також відповідачі ОСОБА_2 донька позивача, ОСОБА_3 зять позивача, а також їх донька - ОСОБА_9, що підтверджується та довідкою Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 20.04.2017р. (а.с. 13, 25, 28, 103).
З вказаного ОСОБА_8 та фотознімків, доданих до нього, вбачається, що житловий будинок перебуває у непридатному для проживання стані: побиті вікна, двері, розібрана піч, відсутні меблі, а також будь-які предмети побуту.
Вищевикладене підтверджується поясненнями у судовому засіданні свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15 дали пояснення які не впливають на вирішення справи по суті, оскільки не стосуються предмету позову.
Відповідно до повідомлення Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 10.10.2016 року, відповідачі не звертались до даного відділу з заявами (скаргами) у звязку з чиненням перешкод в проживанні та користуванні житловим будинком за вказаною адресою (а.с.20).
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В даному разі з вини відповідачів права позивача обмежені.
Враховуючи, що позивач ніяких перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням відповідачам не чинив, за захистом порушеного права на проживання відповідачі не звертались, особистих речей, майна, які належить відповідачам, в домоволодінні немає, в ньому вони не мешкають близько 17 років, а також, що будинок перебуває у непридатному для проживання стані, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком, розташованим за адресою: Харківська обл., Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Живописна (колишня Леніна), буд. 40.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (колишня Леніна), буд. 40, судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов

Повний текст рішення виготовлений 28 квітня 2017 року.