Справа № 157/2220/17
Провадження №2-о/157/19/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду у Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

22 травня 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою в якій зазначає, що на даний час у нього виникла можливість оформлення пенсії, у звязку з чим звернувся до заінтересованої особи, однак йому було відмовлено, оскільки його прізвище у трудовій книжці помилково вказане як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_1.

Просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І № 3054583.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю з підстав, які в ній зазначені, просить її задовольнити.

Заінтересована особа проти заяви не заперечує, про що подала відповідну заяву, де розгляд справи просить провести без участі її представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Як убачається із свідоцтва про народження заявника та його паспорта (а.с. а.с. 4-5, 7), він народивсь 21 лютого 1964 року в с. Олександрія Камінь-Каширського району.

З трудової книжки серії БТ-І №3054583, заповненої 27 липня 1983 року (а.с. 6) вбачається, що вона заповнювалася на російській мові, і була видана на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що ставить під сумнів належність її заявнику.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що вищезгадана трудова книжка належить заявнику, має для нього юридичне значення для оформлення пенсії.

Іншим чином встановлення даного факту неможливо, оскільки організації, де було виписано заявнику вищевказану трудову книжку, на даний час не існує.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що зазначена в поданій суду заяві трудова книжка належить саме заявнику.

Із заінтересованої особи суд судових витрат не стягує, оскільки, згідно ст. 235 ч.7 ЦПК України, такі витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки серії БТ-І № 3054583 заповненої 27 липня 1983 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, де його прізвище записано як ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_3