Справа № 128/3730/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої- судді ОСОБА_1, при секретарі- Кіяниця А.О.,

за участю: відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Поданий позов позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №б/н, згідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 1 500 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначив, щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_3 керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Вказує, що підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою».

Зазначив, із посиланням ст.ст.509,526, 527, 530, 610,1054 ЦК України, що ОСОБА_3 виконав умови договору в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Але відповідач в порушення своїх зобовязань за кредитним договором, умови договору виконував неналежно, в результаті чого станом на 21 жовтня 2016 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем на загальну суму в сумі 24 406 (двадцять чотири тисячі чотириста шість) гривень 90 копійок, яка складається з наступного:1345,51 грн. - заборгованість за кредитом; 18322,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина ); 1138,42 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся з даним позовом в суд.

Просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.19).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду показав, що позов визнає частково: в сумі-1345,51 грн. - заборгованість за кредитом та 3 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, в інший частині не визнає , чому пояснити суду не може. Суду доповнив, що дійсно 24.02.2012 року між ним та ПАТ «Акцент-Банк» був укладений кредитний договір №б/н, він отримав кредит у розмірі 1 500 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Він невчасно погашав кредит, оскілки не було коштів, так як країні не має роботи, а свій бізнес відкрити він так і не зміг, на що він і отримував кредит у банку , та позичав гроші у знайомих.

Зі згоди відповідача, суд, вважає за можливе розглянути справу у представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.02.2012 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н, згідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Укладення вищезазначеного договору підтверджується анкетою - заявою на отримання кредитних коштів за підписом відповідача від 24.02.2012 року, Умовами і правилами надання банківських послуг (а.с.6-10), що відповідає положенням ст. 634 ЦК України.

З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 21 жовтня 2012 року за відповідачем ОСОБА_2, рахується заборгованість перед позивачем за кредитним договором, в загальній сумі 24 406 (двадцять чотири тисячі чотириста шість ) гривень 90 копійок, яка складається з наступного:1345,51 грн. - заборгованість за кредитом; 18322,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина );1138,42 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно вимог ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови , щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти) і прийняття пропозиції ( акцепту) другою стороною.

Згідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. А положення ст. 599 ЦК України, передбачають, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності із ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг. - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг. - У разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту ОСОБА_3), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення ОСОБА_3. згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 5.6 "Правил користування платіжною карткою", Боржник доручає списувати з б якого рахунку відкритого в Банку вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 "Умов та правил надання банківських послуг" за незгодою зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед ОСОБА_3 заборгованість.

На підставі п. 5.3 "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_3 має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 4.6 "Умов та правил надання банківських послуг" Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", ОСОБА_3 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" Уразі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_3 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Таким чином, судом встановлено, що позивач виконав умови кредитного договору надавши у грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку відповідачу, а відповідач їх отримав. Але у подальшому він порушив умови укладеного договору, так як належним чином не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором та кошти за кредитом не повернув. У зв`язку з чим, станом на 24 лютого 2012 року за відповідачем ОСОБА_2, рахується заборгованість перед позивачем за кредитним договором, в загальній сумі 24 406 (двадцять чотири тисячі чотириста шість) гривень 90 копійок, яка складається з наступного:1345,51 грн. - заборгованість за кредитом; 18322,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина ); 1138,42 грн. - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №PROM34ВJGYT від 24.10.2016 року сплачено судовий збір по даній справі в розмірі 1 378 грн. (а.с.1), тому, відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська № 11, код ЄДРПОУ - 14360080, МФО - 307770; рах. №0010) заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.02.2012 року, станом на 21 жовтня 2016 року в загальній сумі 24406 (двадцять чотири тисячі чотириста шість ) гривень 90 копійок, яка складається з наступного:1345,51 грн. - заборгованість за кредитом; 18322,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 100 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина );1138,42 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: 49074, м. Дніпро, вулиця Батумська № 11, код ЄДРПОУ - 14360080, МФО - 307770; рах. №0001), у рахунок повернення сплаченого судового збору - 1 378 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 23 травня 2017 року.

Суддя: