Справа № 428/3165/17
Провадження №2-о/428/218/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Колядінцевій П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, квартиру, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_1, виданого 24.12.1997 року відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та зареєстровано Сєвєродонецьким бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 374.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є співвласником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Співвласниками зазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому від 24 грудня 1997 року також є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. У зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні імені заявника в свідоцтві про право власності на житло, вона не має змоги вільно розпоряджатися своїм майном, тому заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 27.12.2007 року, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 17.06.1996 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, викладеного російською мовою, виданого 28.05.1980 року р. ЗАГС исполкома Ц-Городского районного Совета народных депутатом г.Горловки Донецкой области, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому її батьком записаний ОСОБА_3, а матір'ю записана ОСОБА_4.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 24.12.1997 року, виданого Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Згідно із копією листа № 27 Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради від 07.09.2016 року, внесення змін в свідоцтва про право власності на житло можливо в судовому порядку.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 20.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.10.2007 року; прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність в імені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в паспорті громадянина України, яке є відмінним від написання її імені у свідоцтві про право власності на житло, виданого 24.12.1997 року, виникла з причин неоднакового написання її імені українською мовою («ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, квартиру, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності, за адресою: АДРЕСА_1, виданого 24.12.1997 року відділом приватизації житла Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та зареєстровано Сєвєродонецьким бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за № 374.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель