Справа № 183/745/17
Провадження № 2/183/1324/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником квартири № 15 у будинку № 10 на вул. В. Ковалівка в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. З її згоди за зазначеною адресою був зареєстрований її онук ОСОБА_2, що є відповідачем у справі. Відповідач не проживає у квартирі з моменту реєстрації, власних речей не має, не несе витрат з її утримання та сплаті комунальних послуг. У звязку з чим, позивач просила суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 15 в будинку № 10 на вул. В. Ковалівка, в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 16).

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого, з урахуванням письмової згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач на підставі договору купівлі-продажу від 11 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державною нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2771, є власником квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10/15 (а.с. 8), що також підтверджується копією довідки КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 12 липня 2001 року (а.с. 9).

У вищезазначеній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка ОСОБА_5 Ю М., ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з довідки ОСОБА_6 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 5600 від 04 жовтня 2016 року (а.с. 10).

Відповідач в зазначеній квартирі № 15 у будинку № 10 на вул. В. Ковалівка в м. Новомосковську Дніпропетровської області з 2010 року не проживає, що підтверджується актом від 17 березня 2017 року, складеним старшим інспектором відділу реєстрації та обліку громадян ОСОБА_6 комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_7 в присутності жителів будинку № 10 на вул. В. Ковалівка в м. Новомосковськ Дніпропетровської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 19).

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст. 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає більше одного року, в квартирі під № 15 у будинку № 10 на вул. В. Ковалівка в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де право власності належить позивачу, але з реєстрації не знявся, доказів поважності причин не проживання відповідач суду не надав. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушує права позивача як власника квартири, оскільки позивач не може вільно розпоряджатися належним їй майном, і може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири під № 15 у будинку № 10 на вул. В. Ковалівка в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь позивача справлений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна