Справа № 404/8134/16-ц
Номер провадження 2/404/1152/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати - ОСОБА_2 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. за реєстровим № 4565, та зареєстрованого КП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації 25.12.2016 р. за № 21092/129.

16 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Тєрєхової С.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2 Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті своєї мами він переїхав до її квартири та знявся з реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1. тому вважав, що фактично прийняв спадщину. До того ж позивач не подав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через те, що для оформлення своїх спадкових прав виявив відсутність власного свідоцтва про народження, яке підтверджує факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем. Оскільки позивач народився в місті Ризі (Латвійська РСР) актовий запис було вчинено і видано свідоцтво про народження також в місті Ризі, то отримання повторного свідоцтва про народження має певні труднощі.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

02 вересня 2010 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Латушкіною О.О. було посвідчено заповіт, написаний заповідачем ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, позивачу ОСОБА_1. За наявності цього заповіту позивач є спадкоємцем за заповітом, а тому просить задовольнити повністю .

До судового засідання представник позивача надала клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.36 ).

Від відповідача суду надано заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та відсутність заперечень проти задоволення позову (а. с.34).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с.7).

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. за реєстровим № 4565, та зареєстрованого КП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації 25.12.2016 р. за № 21092/129.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним сином покійної ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.07.1980 року відділом ЗАГС міста Риги ( а.с. 8).

16 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Тєрєхової С.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2 Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що після смерті своєї мами для оформлення своїх спадкових прав встановив відсутність власного свідоцтва про народження, яке підтверджує факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем. Оскільки позивач народився в місті Ризі (Латвійська РСР) актовий запис було вчинено і видано свідоцтво про народження також в місті Ризі, то отримання повторного свідоцтва про народження має певні труднощі.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

02 вересня 2010 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Латушкіною О.О. було посвідчено заповіт, написаний заповідачем ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, позивачу ОСОБА_1. За наявності цього заповіту позивач є спадкоємцем за заповітом.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В ст. 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Зазначена позиція висловлена у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина 2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, інших спадкоємців згідно інформ акційної довідки зі спадкового реєстру не має ( а.с. 33), спдкові справи не заводились.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, що підтверджено постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєховою С. В., то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Виходячи з того, що позивач проживає в м.Кіровограді , суд визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці.

Згідно поданої заяви позивача судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч.2 ч. 4 ст. 174, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Кіровограді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда