Справа № 302/332/17
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю: відповідач - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12773 грн. 90 коп. і судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який вмотивував так. Відповідно до укладеного договору № б/н від 25.03.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1400 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19.03.2017 року має заборгованість в сумі 12773,90 грн., яка складається з наступного: 1372 грн. - заборгованість за кредитом; 10317,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. та 584,47 грн.. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що стало підставою для звернення до суду представником позивача з цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Відповідач позов визнав частково, а саме в частині суми основного боргу та процентів. Просить застосувати строк позовної давності щодо штрафних санкцій. Заборгованість пояснив тим, що його сім'я опинилася у складних життєвих обставинах. В кінці 2014 року його було звільнено з роботи у зв'язку із скороченням. Його дружина захворіла та перебувала на тривалому стаціонарному лікуванні. На даний час його сім'я живе з доходів, які він отримує з тимчасових нерегулярних робіт. Тому, просить розстрочку виконання присудженого боргу за рішеням суду строком на один рік.

Оцінивши зміст позовних вимог, позицію відповідача, подані сторонами докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач не оспорює розмір основного боргу, тобто заборгованість за тілом кредиту і процентами (відповідно суми 1372 грн. і 10317 грн. 43 коп.). Предметом спору є

заперечення відповідачем вимог позивача про стягнення заборгованість по судовим штрафам в сумі 1084,47 грн., - за підставою пропуску строку позовної давності щодо цих вимог.

Кредитним договором (п.2.1.1.7.6) Умов і Правил надання банківських послуг, які затверджені наказом Банку від 06.03.2010 р. № СП-2010-256 (з якими позивач ознайомлений згідно анкети-заяви про приєднання до цих умов) передбачено таке: при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому Договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. і 5 % від суми боргу по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу.

Ст. 598 ЦК України передбачено: зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом..

Ст.599 ЦК передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем видно, що відповідач отримавши кредит неналежно виконував свої зобов'язання, щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними і допустив заборгованість. Зокрема, позивач отримавши кредит 25.03.2014 року в сумі 1400 грн., через скрутне матеріальне становище жодного разу не сплатив банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Ст.256 ЦК України визначено, що соба може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу в межах строку позовної давності.

Ст.258 ч.2 п.1 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ст.261 частинами 1 і 5 ЦК України передбачено: перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідач (згідно анкети-заяви і Умов та Правил надання банківських послуг, а також тарифів обслуговування кредитних карт) уклав договір з банком за тарифом карти "Універсальна COLD" , який передбачає погашення кредиту на пільгових умовах до 25 числа місяця, наступного за датою погашення заборгованості, а також обов'язковий щомісячний платіж на відповідних умовах тарифу за цією картою; пеню за несвоєчасне погашення кредиту та (або) процентів за встановленою ставкою і штраф за встановленою ставкою за порушення строків платежів.

Отже, позивач визначив за договірними умовами щомісячне погашення відповідачем кредитних зобов'язань, у тому числі й штрафних санкцій за порушення цих зобов'язань. З розрахунку заборгованості за договором б/н укладеного 25.03.2014 р. між позивачем та відповідачем станом на 19.03.2017 р., вбачається, що відповідач отримав кредит 26.03.2014 р., з цього часу жодного платежу на погашення кредитної заборгованості не вносив. А тому, строк позовної давності , щодо стягнення пені та штрафів сплинув 26.03.2015 року. Позивач звернувся до суду із позовом 18.04.2017 року. Отже, право на стягнення штрафів у сумах 500 грн. і 584,47 грн. позивач утратив.

До цих обгрунтувань суд застосовує ст.267 ч.3 і ч.4 ЦК України.

Таким чином, суд присуджує до стягнення з відповідача: 1372 грн.00 коп. - заборгованості за кредитом; 10317,43 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом. Решту позовних вимог суд відхиляє за спливом строку позовної давності.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн., які сплачені позивачем за подання позову підлягають поверненню відповідачем згідно з вимогами, передбаченими ст.88 ЦПК України.

Клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню, згідно з ст. 217 ЦПК УКраїни, з огляду на таке.

Відповідач постійного місця праці не має, відповідно до трудових договорів № 14/2017 на виконання робіт та № 59/2017 на виконання робіт по погрузці та розгрузці пилометаріалів, згідно довідки про заробітну плату отримує мінімальну заробітну плату, його дружина хворіє. Встановлені обставини дають підстави застосувати розстрочку виконання судового рішення (присудженої до стягнення суми з відповідача на користь позивача) протягом 10 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили рівними частинами щомісячно, а саме: 13289,43 грн. : 10 = 1328 грн. 94 коп..

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнання відповідачем позову в частині заборгованості за кредитом і процентами за користування кредитом у сумі 11689,43 грн. прийняти і позов у цій частині задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 25.03.2014 р. в сумі 11689,43 (одинадцять тис. шістсот вісімдесят дев'ять грн. 43 коп.), а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 (одну тис. шістсот) грн., всього стягнути: 13289,43 (тринадцять тис. двіста вісімдесят дев'ять грн. 43 коп.).

В решті позовних вимог у виді стягнення штрафів у сумі 1084,47 грн. - відмовити.

Виконання рішення суду розстрочити на десять місяців, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, рівними частинами по 1328 грн.94 коп., щомісячно до повного погашення суми.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3