АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/983/17 Доповідач Семиженко Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

секретар Чертков Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської областівід 06 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватної виробничо-комерційної фірми «Стройіндустрія», Насінневого фермерського господарства «Руслан» про визнання права власності на транспортний засіб, за зустрічним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Стройідустрія» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

у жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом з вимогою визнати за нею право власності на транспортний засіб - автомобіль седан -В легковий, марки FIAT, моделі LINEA, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ ДАІ міста Херсона 20 травня 2014 року, в обґрунтування позову покликалася на те, що 14 серпня 2014 року між нею та Приватною виробничо-комерційною фірмою «Стройіндустрія» у простій письмовій формі було укладено договір купівлі-продажу вказаного автомобіля, на виконання його вимог до каси підприємства позивачкою внесено платежі на суми 28000, 149000 та 31000 гривень, здійснити реєстрацію купівлі-продажу автомобіля у МРЕВ ДАІ міста Херсона та скласти акт його приймання-передачі продавець за договором відмовляється, вказаний автомобіль ним було передано у заставу, заставодержателем на даний час виступає Насінневе фермерське господарство «Руслан».

02 грудня 2016 року Приватна виробничо-комерційна фірма «Стройіндустрія» звернулася до суду із зустрічним позовом з вимогою визнати недійсним вказаний договір купівлі-продажу автомобіля з підстав недотримання належної форми такого договору.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської областівід 06 квітня 2017 року у задоволенні первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду в частині відмови у задоволенні її вимог просила його скасувати в цій частині та ухвалити нове рішення про задоволення її позову з підстав, що у ньому зазначені, в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Приватної виробничо-комерційної фірми «Стройіндустрія» просила рішення суду змінити, виключивши з його мотивувальної частини висновок суду про неукладення спірного договору купівлі-продажу транспортного засобу від 14 серпня 2014 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вимогою апеляційної скарги ОСОБА_2 є скасування рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні її позовних вимог та ухвалення нового рішення про задоволення її позову про визнання за нею права власності на спірний автомобіль, на який вона, на її думку, набула права власності на підставі договору купівлі-продажу, складеного у простій письмовій формі 14 серпня 2014 року.

За положеннями ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено лише власником майна, право якого оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Ст. 4 Закону України «Про дорожній рух» до компетенції Кабінету Міністрів України у сфері дорожнього руху віднесено визначення порядку здійснення державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, за ст. 34 цього Закону державна реєстрація транспортного засобу є обов'язковою та полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків, державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників, вказані державна реєстрація та облік здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів, на транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів.

07 вересня 1998 року постановою Кабінету Міністрів України № 1388 затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

За п. п. 8, 33 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів є обов'язковою у разі зміни їх власників та проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника, а також правомірність придбання транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, до переліку документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, не входить договір купівлі-продажу, оформлений у простій письмовій формі.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають на обліку в уповноваженому органі МВС, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), який є правовстановлюючим документом особи на відповідний транспортний засіб.

Таким чином продаж транспортного засобу передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, реєстрацію та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту), такої процедури щодо спірного транспортного засобу здійснено не було, отже у ОСОБА_2 не виникло право власності на нього, передбачені законом підстави для задоволення заявлених позовних вимог відсутні.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не містять обґрунтованих посилань на норми права чи обставини у справі, які б могли бути підставами для задоволення її вимог, скаргу слід відхилити, рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської областівід 06 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська