Справа № 640/2635/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1. В цій частині домоволодіння також зареєстрований син покійного чоловіка відповідач ОСОБА_2 За життя чоловік прописав його до будинку, але відповідач в нього не вселявся та в ньому ніколи не мешкав, речей його в будинку не має. Реєстрація відповідача в будинку порушує її права як власника будинку, вона сплачує нараховані на відповідача комунальні послуги, також не може оформити субсидію, тому позивачка змушена звернутися до суду.
У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка та її представник не заперечують проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.04.2013р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвою В.В. за р.№809.
Згідно відомостей Адміністрації Київського району Харківської міської ради від 17.10.2016р. в 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, зареєстрований ОСОБА_2.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному будинку більше одного року, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено, що підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1
При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 321, 386, 391, 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ