28.09.17 Провадження 2/235/1630/17
Справа 235/3419/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2017 року по справі № 235/3795/17.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Але в зазначеному випадку суд не вбачає неможливості розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2017 року по справі № 235/3795/17, оскільки суд ухвалює рішення на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201 ч. 1 п. 4, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2017 року по справі № 235/3795/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :