Справа №442/6136/17
Провадження №2-о/442/123/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П..

з участю секретаря - Лужецької С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління Праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що трудова книжка від 11.12.1973 року, видана на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_3; встановити факт, що дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, до дня його смерті.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_3. 09.08.1985 року він уклав шлюб з ОСОБА_5. Проте у трудовій книжці від 11.12.1973 року ім'я ОСОБА_3 помилково вказано як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Враховуючи причини смерті вказаної особи, складений Акт №104 про нещасний випадок на виробництві від 25.12.1986 року, де вказується ПІБ постраждалого «ОСОБА_3» з зазначенням дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_6 року».

Встановлення факту справжності імені та належності покійному чоловіку трудової книжки від 11.12.1973 року є необхідним для оформлення законодавчо регламентованих соціальних виплат внаслідок загибелі працівника на виробництві.

На дату смерті ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_5 року на його утриманні знаходились дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якій виповнилось пів року на таку дату, та дружина ОСОБА_1, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років.

Зважаючи на тимчасову окупацію території Донецької області, заявник не має змогу отримати відповідну документацію з місця роботи , оскільки таке знаходилось на вказаній території.

Представник заявника ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, пославшись на мотиви, викладені у заяві, яку просив задоволити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відносно задоволення заяви, покладається на думку суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, імені, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 25.12.1986 року відділом ЗАГС міського відділу м. Макіївки, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3 у віці 30 років (записи здійснені російською мовою).

Актом №104 від 25.12.1986 року зафіксований нещасний випадок на виробництві - шахтоуправління «Ясинівське» Макіївського виробничого об»єднання по видобутку вугілля (Макіїввугілля) щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (записи здійснені російською мовою).

Разом з тим, трудова книжка від 11.12.1973 року належала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( записи здійснені російською мовою). Записи в ній відповідають також вищевказаному акту про нещасний випадок на виробництві.

При цьому, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 09.08.1985 року перебував у шлюбі з ОСОБА_1 ( свідоцтво про укладення шлюбу, видане 09.08.1985 року Нижньокримською держрадою Радянського району НОМЕР_2

Від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, видане 06.08.1986 року Нижньокримською держрадою Радянського району НОМЕР_3

Враховуючи наведене, ту обставину, що з наведеного вбачаються наявні збіги у прізвищі та по-батькові, роках народженні, маються розбіжності в імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначеного в трудовій книжці, записи в якій збігаються з особою ОСОБА_3, його трудовою діяльністю, тому суд приходить до переконання, що така трудова книжка дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також встановлено, щодочка та дружина знаходилися на утриманні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка від 11.12.1973 року, видана на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_3.

Встановити факт, що дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Хомик А.П.