Справа№592/4330/17
Провадження №2-о/592/157/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засіданні Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день працює в ТОВ «Охоронно-детективна агенція «Альфа-К» з 02.08.2011 року. У березні 2017 року звернувся до Сумського об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської областідля оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на т, що в його трудовій книжці прізвище записано як ОСОБА_3 тоді як насправді прізвище ОСОБА_2. У вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_1 прізвище записано так як і впаспорті - ОСОБА_2. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявнику для можливості отримання пенсії. За таких обставин просить встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_3

У судове засідання сторони не з'явилися. Заявник ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, просить задовольнити.

Заінтересована особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повідомлялось про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не з'явився, про причину неявки суд не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в трудовій книжці, яка заповнена російською мовою, прізвище заявника записано, як «ОСОБА_2»(а.с.7).

Однак, як вбачається з фотокопії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 08.11.2000 року (а.с.4), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Жданова 27.12.1978 року (а.с.6) тавкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21.04.2011 року (а.с.8) - прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2».

У зв'язку з невірним зазначенням в трудовій книжці, заповненої 02.08.1976 року прізвища заявника, як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2», заявник ОСОБА_2 не має можливості отримати пенсію, тому звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Враховуючи, що в трудовій книжці допущено помилку та не вірно зазначено прізвище ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 зазначеної трудової книжки, оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - можливість отримання пенсії.

Керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 02.08.1976 року на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай