Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/512/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 м. Гребінка

12 травня 2017 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2/1605/371/10/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

у с т а н о в и в:

11 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2/1605/371/10/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Порядок відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі визначено в розділі ІХ ЦПК України.

За правилами цього розділу відновленню підлягає лише втрачене (і в разі коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судове провадження у цивільній справі, яку закінчено ухваленням рішення або у якій провадження закрито постановленням відповідної ухвали.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана особами, які брали участь у справі, або їх правонаступниками.

Відповідно до статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

У заяві про відновлення втраченого судового провадження має бути зазначено: про відновлення якого саме провадження просить заявник; чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження; якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник; хто конкретно і в якості кого брав участь у справі; місце проживання чи місцезнаходження цих осіб; що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них; поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження треба додати документи, що збереглися у заявника чи у справі, або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку (ч. 2 ст. 405 ЦПК).

Вказівка на мету відновлення втраченого судового провадження є обов'язковою умовою прийняття заяви.

У разі, якщо у заяві не зазначені мета відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків, а в разі невиконання цих вимог - ухвалою визнає заяву неподаною і повертає заявнику (частини 1,2 ст. 121 ЦПК).

Якщо ж мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про відновлення провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

У цій заяві ОСОБА_1 посилається на необхідність оскаржити рішення Запорізького окружного адміністративного суду, але не вказує який існує взаємозвязок між наміром оскаржити рішення Запорізького окружного адміністративного суду і відновленням матеріалів втраченого провадження, та чи пов'язано це із захистом його прав та інтересів (копію відповідного рішення суду не надано, що виключає можливість встановити відповідний взаємозвязок).

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У заяві вказано, що 25.06.2013 цивільна справа № 2/1 з Гребінківського районного суду Полтавської області направлена до Пролетарського районного суду м. Донецька, однак станом на 13.01.2014 до Пролетарського районного суду м. Донецька не надходила (додано відповідні докази).

На підставі цього заявник зробив висновок, що цивільна справа № 2/1 втрачена на пошті при пересиланні з Гребінківського районного суду Полтавської області до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Однак цей висновок зроблений заявником на основі припущень, достеменні відомості щодо втрати судового провадження відсутні.

Зважаючи на те, що повідомлення з Пролетарського районного суду м. Донецька сформовано станом на 13.01.2014, а заявник звернувся із заявою про відновлення втраченого провадження 03.05.2017, то відповідь Пролетарського районного суду м. Донецька від 13.01.2014 не є належним доказом щодо втрати судового провадження в розумінні статті 58 ЦПК України.

Отже, у заяві відсутні відомості про те, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, відновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне йому відновлення втраченого провадження та чи пов'язано це із захистом його прав та інтересів.

Враховуючи викладене вище, заяву про відновлення втраченого провадження необхідно залишити без руху.

Керуючись ч. 5 ст. 119, ч. ч. 1, 2 ст. 121, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження № 2/1605/371/10/12- залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків - пять днів, що відраховувати з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6