Справа № 185/2085/17
Провадження № 2/185/2040/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добра ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частини житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Україна, місто Донецьк, Куйбишевський район, вулиця Середземна, будинок 8. Мотивував тим, що його батько ОСОБА_3 18 жовтня 2012 року, склав заповіт який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №1808. Відповідно до заповіту батько зробив розпорядження, що належну йому ? частини житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Україна, місто Донецьк, Куйбишевський район, вулиця Середземна, будинок 8 він заповідає позивачу. 21 січня 2013 року, батько помер. 19 червня 2013 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини. На підставі даної заяви приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу на видано ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34320737. Приватний нотаріус ОСОБА_4, припинив свою діяльність , а документи до нотаріального архіву не передав, У звязку з проведенням АТО не може отримати свідоцтво про спадщину.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, просили суд розглянути справу у їх відсутності.

Відповідача до суду звернулась з заявою про розгляд справи в її відсутності та про те,що проти задоволення позову не заперечує.

Представник Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вважає,що є неналежним відповідачем, вважає,що повинно бути виключено з складу відповідачів. Приватний нотаріус ОСОБА_4 припинив свою діяльність. Нотаріальні справи до архіву не здав. Видача свідоцтва про право на спадщину не можлива.

Суд, дослідивши докази, приходить до такого.

Позивач є сином ОСОБА_3. Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження./а.с.15/

ОСОБА_3 належала ? частина житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Україна, місто Донецьк, Куйбишевський район, вулиця Середземна, будинок 8. Вказане підтверджено копією рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 01.06.2007 року./а.с.13/

ОСОБА_3 18 жовтня 2012 року, склав заповіт який було посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстровано в реєстрі за №1808. Відповідно до заповіту він зробив розпорядження, що належну йому ? частини житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Україна, місто Донецьк, Куйбишевський район, вулиця Середземна, будинок 8 він заповідає позивачу, ОСОБА_1./а.с.17/

21 січня 2013 року ОСОБА_3, помер про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку було зроблено відповідний актовий запис №92. Вказане підтверджено копією свідоцтва про смерть/а.с.15 об/

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Україна, місто Донецьк, Куйбишевський район, вулиця Середземна, будинок 8.

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за заповітом, що підтверджено копією заповіту /а.с.5/

19 червня 2013 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини. На підставі даної заяви приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу. Внесено дані до Спадкового реєстру. Вказане підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34320737./а.с.16/

Приватний нотаріус ОСОБА_4, припинив свою діяльність , а документи до нотаріального архіву не передав, що є перепоною у отриманні свідоцтва про право на спадщину іншим нотаріусом.

Вказане порушує право позивача на успадкування.

На час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, позивач, не заявляв про відмову від даної спадщини.

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що ?спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217,1218,1268,1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 209-213 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Україна, місто Донецьк, Куйбишевський район, вулиця Середземна, будинок 8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Суддя: ОСОБА_5