Справа № 658/1845/17
Провадження № 2-во/658/27/17
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 вересня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині рішення Каховського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року щодо зазначення імя дитини.

Сторони до суду не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 червня 2017 року і по 7 липня 2017 року, а з 8 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3»ї Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини (а.с. 19).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 (а.с. 4).

Однак, в мотивувальній частині вказаного рішення дитину на утримання якої необхідно стягувати аліменти вказано невірно, а саме «сином ОСОБА_4».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 658/1845/17 (провадження № 2/658/805/17), вважає, що в мотивувальній частині судового рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року допущено описку в написані імя дитини на утримання якої стягуються аліменти, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів щодо зазначення дитини на утримання якої стягуються аліменти.

Вказати в мотивувальній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року дитину «дочкою ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська