Справа № 345/3463/15-ц
Провадження № 2-п/345/21/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2017 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Мостової Ю.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -
Від представника ПАТ «Ві Ей Бі Банк» Лисенко В.О. надійшла до суду заява про проведення слухання справи за його відсутності (а.с. 67).
Заявник ОСОБА_1 також подав суду заяву в якій свою заяву про перегляд судового рішення підтримує та просить її розглядати у його відсутності (а.с. 71).
Суд дослідивши докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
У відповідності із ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 копію заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 30.09.2015р. отримав 19.04.2017р. (а.с. 53), а заяву про його перегляд подав 26.04.2017р., що відповідає вимогам ст. 228 ЦПК України (а.с. 55-57).
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не було повідомлено належним чином про розгляд справи на 30.09.2015р., що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду на 30.09.2015р. (а.с. 31-33). Також ОСОБА_1 в період із 06.09.2014р. по 22.07.2015р. був призваний на військову службу в ЗСУ, і в період з 10.11.2014р. по 24.02.2015р. приймав участь у проведенні антитерористичної операції, що підтверджується військовим квитком, повідомленням про призов на військову службу та довідкою із військової частини (а.с. 60-61).
Таким чином, ОСОБА_1 не могло бути належним чином вручено копію оскаржуваного заочного судового рішення суду від 30.05.2016р., а також він не міг бути повідомлений належним чином про розгляд справи, так як перебував на службі у ЗСУ, що не дало йому можливості подати суду належні докази на заперечення позову у свій захист.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
При таких обставинах, забезпечуючи принцип змагальності цивільного судочинства, суд вважає, заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
заяву задоволити. Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2015р. по справі № 345/3463/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Витвицької Валерії Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: