Справа № 308/4484/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Виконавчий комітет Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації за попереднім місцем проживання та переукладання договору найму житлового приміщення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про ОСОБА_2, треті особи : Виконавчий комітет Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації за попереднім місцем проживання та переукладання договору найму житлового приміщення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» в разі заявлення декількох вимог, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу.

Зважаючи на те, що позивачем заявлено три різні вимоги немайнового характеру (визнати ОСОБА_2С, таким,що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою м. Ужгород пр. Свободи, 37/30, скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в даній квартирі та зобовязати виконавчий комітет Ужгородської міської ради переукласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення), то за сплату кожної вимоги слід представити суду оригінал відповідної квитанції.

Натомість позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу в сумі 640 грн.

Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Водночас, всупереч ч. 2 ст. 118 ЦПК України заявником вказано позовні вимоги, дві з яких розглядається в різному порядку, а саме позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації за попереднім місцем проживання та позовна вимога переукладання договору найму житлового приміщення повинні розглядатися в окремих самостійних провадженнях.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Виконавчий комітет Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, скасування реєстрації за попереднім місцем проживання та переукладання договору найму житлового приміщення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4