Справа № 194/137/17
Провадження № 2/194/322/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру стягуваних аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог послався на те, що 09 жовтня 1999 року він уклав шлюб з відповідачкою, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2005 року з позивача на користь відповідачки стягнуто на утримання їх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини доходів позивача щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян на місяць. 18 червня 2007 року шлюб сторін розірвано. Зазначає, що у 2009 році він створив іншу сім`ю з ОСОБА_7, за час спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а 21 лютого 2015 року він офіційно уклав шлюб з ОСОБА_7. Утримання нової сім`ї та дитини вимагає від нього додаткових матеріальних затрат. У зв'язку з тим, що його сімейний стан змінився після винесення рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2005 року, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 до 1/5 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 27 березня 2017 року позивач надав суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що 23 листопада 2016 року у нього було виявлено професійне захворювання та йому встановлена ІІІ група інвалідності, стан його здоров'я погіршився, а тому він потребує додаткових матеріальних витрат на лікування. Він один утримує дитину та дружину, так як його дружина на даний час не працює. Тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/5 частини його заробітку, але неменше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням уточнень до них, підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, пояснивши, що у зв'язку з погіршенням стану здоров'я позивача, зі зміною його матеріального становища та сімейного стану, враховуючи, що відповідачка до суду з позовом про стягнення з позивача додаткових витрат на утримання дітей не зверталась, розмір аліменти, як 1/5 частина від доходу позивача, буде достатнім та відповідатиме його теперішньому сімейному стану, стану здоров'я та матеріальному становищу.

Відповідачка та її представник проти задоволення позову заперечували у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні, заперечуючи проти задоволення позову, пояснила, що у позивача хоча і змінився сімейний та матеріальний стан, у зв'язку із народженням третьої дитини та укладення шлюбу, а також у зв'язку із отриманням ним ІІІ групи інвалідності, проте, він не позбавлений обов'язку утримувати разом із відповідачкою їх двох неповнолітніх дітей, оскільки ІІІ група інвалідності є робочою групою, позивач має можливість працювати, отримує постійний дохід у вигляді страхових виплат від Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці, в тому числі виплат на придбання медикаментів; також отримує пенсію за віком. Відповідачка після розірвання шлюбу з позивачем народила ще одну дитину - ІНФОРМАЦІЯ_4, батько дитини разом з нею не проживає, матеріальної допомоги не надає, діти позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хворіють, перебувають під наглядом КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» з народження, старший син - ОСОБА_5, навчається у Бердянському машинобудівному коледжі, проживає та зареєстрований в гуртожитку у м. Бердянськ, в зв'язку з його навчанням. Зазначені вище обставини, на думку представника відповідача, потребують значних матеріальних затрат, у зв'язку з чим категорично заперечувала проти позову.

Відповідачка підтримала виступ свого представника у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян у місяць.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18 червня 2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 81 від 18 червня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народилася дитина - ОСОБА_9, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 22 грудня 2015 року.

21 лютого 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 21 лютого 2015 року.

ОСОБА_2 23 листопада 2016 року встановлено ІІІ групу інвалідності з потребою: медикаментозного та санаторно-курортного лікування, п/ш корсет (довідка МСЕК від 23 листопада 2016 року серії 12 ААА № 043933).

Згідно копії довідки про доходи № 136/06-21, виданої Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці від 21 квітня 2017 року, ОСОБА_2 з листопада 2016 року по березень 2017 року включно отримав страхові виплати на загальну суму 65247 грн. 01 коп., в тому числі виплати на придбання медикаментів.

Відповідно до копії довідки про доходи № 3141 виданої Павлоградським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_2 з листопада 2016 року по квітень 2017 року включно отримав пенсію за віком як працівник, зайнятий на підземних і відкритих та гірничих роботах і в металургії, на загальну суму 21491 грн. 28 коп. (з вирахуванням аліментів).

Згідно листа Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» (вих. 435/01-19 від 12 квітня 2017 року), син позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку с діагнозом: ВСД, антено-невротичний синдром, хронічний тонзиліт, МАРС, фальш Хорда лівого шлуночка, за останні три роки: звертався з приводу ГРВІ - 3 рази; загострення хронічного тонзиліту - 2 рази. Дочка позивача - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на диспансерному обліку с діагнозом: ВСД по гіпотонічному типу, ваготонія, 12 квітня 2016 року була обстежена в ОДКЛ, отримує курси лікування 2-3 рази на рік; за останні три роки за медичною допомогою зверталась з приводу ГРВІ - 5 разів; у листопаді 2016 року знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу ВСД, гострого сінусіту, ентеробіозу.

Відповідно до довідки виданої КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» (вих. № 59 від 20 березня 2017 року) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 7-Б класі КЗ ЗОШ № 5 м. Тернівка Дніпропетровської області, за час її навчання батько дитини не приймав участі у вихованні доньки, не відвідував школи (батьківські збори, класні та шкільні свята).

Старший син позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на першому курсі Бердянського машинобудівного коледжу Запорізького національного технічного університету 1 рівня акредитації, дата закінчення навчання 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою Бердянського машинобудівного коледжу ЗНТУ № 164 від 20 березня 2017 року. Як повідомила відповідачка, старший син навчається на бюджетній основі денного відділення. Проживає та зареєстрований у гуртожитку коледжу за адресою: АДРЕСА_1, про свідчить довідка № 149, видана Бердянським машинобудівним коледжом ЗНТУ 21 березня 2017 року.

Проживання у гуртожитку є платним, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції № 0.0.721438070.1 від 09 березня 2017 року, з якої вбачається проведення оплати ОСОБА_5 за проживання у гуртожитку у розмірі 456 грн. 40 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у відповідачки - ОСОБА_4 народився син - ОСОБА_10, батьком якого записаний ОСОБА_11, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 січня 2013 року.

Батько дитини відповідачки - ОСОБА_11 разом із відповідачкою не проживає, за її місцем проживання не зареєстрований, про що свідчить відповідний акт № 489 від 25 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За приписами ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір відрахувань із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів, а не зобов'язаний це зробити.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час, тобто після ухвалення рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 14 червня 2005 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 року у нього народилася дитина - ОСОБА_8, 21 лютого 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_7. Судом враховано, що 23 листопада 2016 року позивачу було встановлено ІІІ групу інвалідності та рекомендоване: медикаментозне та санаторно-курортне лікування, п/ш корсет, разом з цим він отримує щомісячні страхові виплати з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка Дніпропетровської області, які з урахування виплат на медикаменти, складають 65247 грн. 01 коп. за період з листопада 2016 року по березень 2017 рік, а також отримує пенсію за віком, що становить за період з листопада 2016 року по квітень 2017 рік - 21491 грн. 28 коп. за вирахуванням аліментів.

Судом враховано й те, що з 14 червня 2005 року змінився сімейний стан відповідачки, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 року у неї народився син. Стан здоров`я дітей, на яких з позивача стягуються аліменти не задовільний: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на диспансерному обліку, потребують періодичних витрат на лікування. Неповнолітній ОСОБА_5 навчається на першому курсі Бердянського машинобудівного коледжу, проживає у платному гуртожитку.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З урахуванням того, що інших аліментних зобов'язань, окрім стягуємих за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2005 року, позивач не має, також матеріали справи не містять доказів перебування у позивача на утриманні непрацездатних членів сім'ї, враховуючи постійний та достатній дохід позивача, його робочу групу інвалідності, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем наявності обґрунтованих, мотивованих та достатніх підстав для зменшення розміру аліментів, а розмір аліментів, які стягуються з позивача за рішенням суду від 14 червня 2005 року - 1/3 частина від всіх доходів позивача на утримання двох дітей, відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та потреб самих дітей.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи насамперед інтереси дітей, всі вказані обставини, які наявні як на боці позивача, так і на боці відповідача, у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки рішення суду в разі зменшення розміру аліментів не буде відповідати засадам справедливості щодо рівних прав та обов'язків на матеріальне забезпечення дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 192 СК України; ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру стягуваних аліментів - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова