Справа № 161/9013/16-ц
Провадження № 2/161/717/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за повозом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Волинської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про визнання недійсним кредитного договору № Ф38001 від 11.09.2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Кредобанк». Підставою визнання кредитного договору недійсним позивач зазначає ту обставину, що даний кредитний договір він не підписував.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву з проханням призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити питання, викладені у письмовому клопотанні.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали суду заяву з проханням проводити судове зсідання за їх відсутності.

Представники відповідачів ПАТ «Кредобанк» в особі Волинської філії, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову суду не надали.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін.

Вивчивши заяву про призначення експертизи, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Докази надаються сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і за якими у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для зясування обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання у галузі почеркознавства, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання викладені позивачем у письмовому клопотанні.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Волинської філії, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про визнання недійсним кредитного договору судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Позичальник» кредитного договору № А38001 від 11.09.2008 р. та в графі «Примірник Кредитного договору отримав 11 вересня 2008 р.» кредитного договору № А38001 від 11.09.2008 р. (а.с. 6-7)?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Обовязки по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Роз»яснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 29 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщення суду в місті Луцьку по вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. № 11 для відібрання вільних зразків підписів.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/9013/16-ц, вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання матеріалів цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області у пятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2