Справа № 442/3526/17
Провадження № 2/442/1494/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 21319744 від 02.09.2010, державний виконавець Фурдига В. О. ВДВС Дрогобицького МУЮ щодо накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевська, буд. № 1, площею 59,0 кв. м, № РПВН: 1411631; зняти арешт (обтяження) з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення за адресою: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевська, буд. № 1, площею 59,0 кв. м, № РПВН: 1411631, на яке накладений арешт (обтяження) постановою ВП №21319744 від 02.09.2010, державний виконавець Фурдига В.О. ВДВС Дрогобицького МУЮ; вилучити обтяження № 11833050 від 11.11.2011, зареєстроване Львівська філія ДП „Інформаційний центр МЮ України, підстава: виконавче провадження № 21319744 від 02.09.2010, державний виконавець Фурдига В.О. ВДВС Дрогобицького МУЮ; визнати за ним право власності на майно: нежитлове приміщення за адресою : 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шевська, буд. № 1, площею 59, 0 кв. м, № РПВН: 1411631.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем заявлено вимогу про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Так, вимога про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки порядок для оскарження рішень, дій та бездіяльності державного виконавця, встановлений Розділом VII ЦПК України.

А в разі, якщо особа, яка оскаржує постанову державного виконавця не є стороною виконавчого провадження, то вона може оскаржити його дії в порядку ст. 181 КАС України.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на майно та зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський