Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/504/17
Провадження № 2-о/273/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю заявниці ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності для ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого 06 серпня 2001 року Баранівським виробничим підприємством житлово-комунального господарства на імя ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи свою заяву , ОСОБА_2 зазначила , що до складу її сімї входили чоловік- Куцан ОСОБА_5, їх діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Закону України «Про приватизацію житлового фонду» всі вони в рівних частинах приватизували зазначену квартиру і 06 серпня 2001 року Баранівським виробничим підприємством житлово-комунального господарства їм було видано свідоцтво про право власності на житло.

Її син ОСОБА_6 помер 22 вересня 2001 року , чоловік ОСОБА_7 помер 24 серпня 2016 року. При оформлені спадщини вона виявила, що під час приватизації житла органом приватизації у свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено її по батькові, а саме замість Станіславівна вказано Степанівна. Виправити дану помилку вона не має можливості, оскільки Баранівське виробниче підприємство житлово-комунального господарства припинило свою діяльність. Тому вона вимушена звернутися із даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала із підстав , які у ній зазначені.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно копії паспорта заявниці , показань свідка ОСОБА_8, видно, що правильним по батькові заявниці буде ОСОБА_2, а не Степанівна. При оформленні свідоцтва про право особистої власності на житло в АДРЕСА_1 (відповідно до рішення Баранівської міської ради Житомирської області від 16.04.2015 року за № 1906 вулицю Леніна перейменовано у Соборну (а.с.11 ) в тому числі на імя ОСОБА_4 від 06.08.2001 року, було допущено помилку в написанні її по батькові, вказаний документ належить дійсно заявнику ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_2 , а саме- для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 60, 212,213,215, 235, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності , видане 06 серпня 2001 року Баранівським виробничим підприємством житлово-комунального господарства Житомирської області на підставі розпорядження ( наказу) від 19 червня 2001 року № 203 , в тому числі на імя ОСОБА_4 за адресою вул. Леніна ( на даний час Соборна) , 25 кв. 2 в м. Баранівка Житомирської області , належить в тому числі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9