Справа № 521/4425/17
Провадження № 4-с/521/50/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянув цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2

Через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подав клопотання (вхід. 15518 від 10.04.2017 року), в якому він просив суд витребувати з Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

-матеріали виконавчого провадження №46883725 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5803/10, виданого 26.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_3 усунути йому перешкоди у користуванні належною йому частиною будинку шляхом знесення за власний рахунок обєкту самочинного будівництва прибудови «а-6», розташованої за адресою: м. Одеси, вул. Качалова, 11.

-матеріали виконавчого провадження № 46883527 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5803/10, виданого 26.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_4 усунути йому перешкоди у користуванні належною йому частиною будинку шляхом знесення за власний рахунок обєкту самочинного будівництва прибудови «а-6», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Качалова, 11.

В судове засідання заявник не зявився, в клопотанні зазначив, що просить це питання розглянути за його відсутності.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином посвідчені копії:

-матеріалів виконавчого провадження №46883725 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5803/10, виданого 26.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_3 усунути йому перешкоди у користуванні належною йому частиною будинку шляхом знесення за власний рахунок обєкту самочинного будівництва прибудови «а-6», розташованої за адресою: м. Одеси, вул. Качалова, 11.

-матеріалів виконавчого провадження № 46883527 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5803/10, виданого 26.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_4 усунути йому перешкоди у користуванні належною йому частиною будинку шляхом знесення за власний рахунок обєкту самочинного будівництва прибудови «а-6», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Качалова, 11.

Ухвалу для виконання направити до Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя