Ухвала

532/228/17

2-с/532/2/2017

10 квітня 2017 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

Встановив:

23.01.2017 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області винесено судовий наказ за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у встановлений строк, звернулася з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що вона не згодна із наявністю заборгованості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 прохав заяву задовольнити, заперечив наявність заборгованості перед ПАТ «Полтаваобленерго», оскільки всі рахунки заявником сплачувалися в повному обсязі.

Представник ПАТ «Полтаваобленерго» заперечувала проти скасування судового наказу, оскільки на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 мала заборгованість в сумі 1228 грн, 14 грн. Дана сума нею була сплачена лише 29.12.2016 р. та 21.02.2017 р.

Як вбачається із наданої боржником квитанції від 29.12.2016, тобто до видачі судом вказаного судового наказу, було сплачено за електроенергію 705,66 грн згідно рахунку (повідомлення) за листопад 2016 р. (а.с.9, 10).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до вимог п.9 Постанови Пленуму ВССУ №14 від 23.12.2011 року, наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб"єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб"єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст.105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст105-1 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скасувати судовий наказ Кобеляцького районного суду Полтавської області № 2-н/532/7/2017 від 23 січня 2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії ПАТ «Полтаваобленерго».

Судом одночасно розяснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: