Справа № 439/517/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бродівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, що видане відповідно до рішення виконкому Бродівської міської ради № 14 від 15.01.2002 року ( довідка КП ЛОР «Золочівське МБТІ № 88 від 03.03.2017р.) на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 покликається на те, що його батькові, ОСОБА_3, на праві спільної часткової власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. 1/3 частина квартири зареєстрована за ним - заявником, відповідно до довідки КП Львівської обласної ради «Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 88 від 03.03.2017р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Заявник звернувся в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті батька. Однак оформити таку не може так як є розбіжності у правовстановлюючих документах.

Зокрема, у свідоцтві про народження батька, свідоцтві про смерть, в паспорті, в свідоцтві про народження заявника батько значиться як ОСОБА_3, а в реєстраційному свідоцтві на право спільної часткової власності, відповідно до довідки КП Львівської обласної ради «Золочівське МБТІ» № 88 від 03.03.2017 р. особа значиться як ОСОБА_3, а також прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2.

До дня смерті ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1. Заявник вказує, що оригінал свідоцтва про право власності знаходиться в ОСОБА_6 МБТІ дублікату свідоцтва про реєстрацію права власності не видає, а лише довідку.

З тих підстав він змушений з даною заявою звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча від нього поступила в суд заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Бродівська міська рада свого представника не скерувала, однак від представника Данильчука А.Р. поступила заява, про визнання заявлених вимог ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8), у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7), прізвище, ім?я та по-батькові особи зазначено як ОСОБА_3. У свідоцтві про право власності, відповідно до довідки КП Львівської обласної ради «Золочівське МБТІ» № 88 від 03.03.2017 р. особу зазначено - як ОСОБА_3, а також прізвище заявника в зазначеному вище документі - значиться як ОСОБА_2 (а.с.9). У паспорті серії НОМЕР_4 (а.с.3) особу зазначено як ОСОБА_2.

Таким чином, дослідивши вищевказані документи, суд вважає, що ОСОБА_2, який зазначений у свідоцтві про право власності, відповідно до довідки КП Львівської обласної ради «Золочівське МБТІ» № 88 від 03.03.2017 р. (а.с.9), та ОСОБА_3 який назначений в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8), в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7), є однією і тою ж особою.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_2, що зазначений у свідоцтві про право власності, відповідно до довідки КП Львівської обласної ради «Золочівське МБТІ» № 88 від 03.03.2017 р. (а.с.9) та ОСОБА_2 який зазначений у паспорті серії НОМЕР_4 (а.с.3), є однією і тою ж особою.

Оскільки, підтвердження факту правовстановлюючого документу має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане відповідно до рішення виконкому Бродівської міської ради № 14 від 15.01.2002 року ( довідка КП ЛОР «Золочівське МБТІ) № 88 від 03.03.2017 р. на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук