Справа № 724/64/17
Провадження № 2/724/250/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року позивач ОСОБА_4 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову посилається на те, що 16 вересня 2010 року був розірваний шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбних відносин у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2010 року з відповідача на користь позивачки на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі 300 гривень на місяць відповідно до віку дитини

Вказує, що на даний час розмір аліментів, які сплачує відповідач, є незначним та таким, що не може задовольнити потреби доньки, так як з часу постановлення рішення донька виросла і на її потреби потрібно набагато більше коштів, ніж сплачує відповідач по справі

Тому підтримуючи вищевикладене, просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2010 року на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 300 гривень на місяць відповідно до віку дитини щомісяця на 1000 гривень щомісяця до досягнення донькою повноліття.

16.05.2017р. від позивача надійшла заява згідно якої остання просить суд вважати позивачем по справі ОСОБА_1, оскільки вона після розірвання шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1- в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечує, оскільки не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн., однак зазначив, що зможе сплачувати аліменти в розмірі 500,00 грн.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду від 16.09.2010р. розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (після реєстрації розірвання шлюбу прізвище змінено на дошлюбне «Мартинова») (а.с.5).

Від подружніх стосунків у сторін є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

На виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2010 року з відповідача на користь позивачки на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі 300 гривень на місяць відповідно до віку дитини, починаючи з 15.10.2010р., що підтверджується виконавчим листом від 18.11.2010р. (а.с.6).

Згідно наданої позивачем довідки № 3223 від 05.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ малолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_4 в одному господарському номері і знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Статтями 141, 180 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, що кожен із батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Абзацами 3, 4, 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 , ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на даний час її матеріальний стан погіршився, оскільки припинилися соціальні виплати на дитину, розмір аліментів, визначений судом в сумі 300 гривень є незначним та таким, що не може задовольнити потреби доньки, оскільки донька підросла ї на її розвиток потрібно більше коштів, ніж сплачує відповідач.

Заперечуючи проти позову, відповідач подав суду відомості про відсутність доходів за період з 01.01.2010р. по 31.12.2016р., що підтверджується довідкою Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 22.03.2017р. №17787 (а.с.33), а також копію трудової книжки серії АХ №743262 від 15.08.1998р. з відомостями, що відповідач звільнений з посади за власним бажанням 29.06.2010р. (а.с. 34-35).

Крім того, відповідач перебуває на даний час у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (а.с. 43), та у його дружини від першого шлюбу перебуває на утриманні неповнолітня дитина, яка проживає разом із відповідачем (а.с. 44).

Разом з цим, відповідачем не надано доказів на підтвердження його важкого матеріального становища чи стану здоровя. Так, судом враховується, що відповідач є молодою, працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому судом враховується, що відповідач періодично виконує роботу різного характеру, в результаті чого отримує нерегулярний дохід.

Визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 500 грн. є недостатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини та є меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (506,70 грн.).

У справі встановлено, що з часу ухвалення рішення суду від 27 жовтня 2010 року донька сторін ОСОБА_5, 22.11.2008р.н., підросла, навчається у загальноосвітньому навчальному закладі, відповідно потребує більших коштів на харчування, одяг, виховання.

Внаслідок збільшення витрат, які несе позивачка на указані цілі, її матеріальних стан погіршився.

Не заслуговують на увагу, доводи відповідача, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина його дружини від першого шлюбу, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Таким чином, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів на користь позивачки підлягає збільшенню до 800 гривень щомісяця.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 800,00 грн., які підлягають збільшенню, суд виходить з того, що неповнолітня дитина - ОСОБА_5, 22.11.2008р.н. проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач сплачує аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно, офіційно не працює, однак є працездатною особою, а матеріальний стан позивача погіршився.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню судом, а саме в частині збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в сумі 800,00 грн. В решті частині позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам (80%) в розмірі 512,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених в рішенні Хотинського районного суду від 27.10.2010р., стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист по рішенню Хотинського районного суду Чернівецької області виданий 18.11.2010 року в цивільній справі №2-880/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в розмірі 512,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 26.05.2017р.

Суддя: ОСОБА_7