Справа № 361/3630/16-ц
провадження № 2/361/198/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Ухвалою суду від 01.12.2016 р. у справі за клопотанням відповідача ОСОБА_3 призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Від експертів надійшло клопотання про проведення попередньої оплати за проведення експертизи; а також клопотання, в якому експерти просили забезпечити огляд автомобіля, призначеного на 24.01.2017 р. 10-00 за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6, забезпечити проведення огляду в умовах вільного доступу, в умовах спеціалізованої СТО з можливим частковим розбиранням автомобілю силами та засобами спеціалістів СТО, та визначити особу, на яку покладаються такі витрати; а у разі неможливості представити автомобіль на огляд за вказаною адресою, забезпечити доставку експертів до місця знаходження автомобіля. Для проведення експертизи по матеріалам справи необхідно надати кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля, бажано в електронному вигляді.

У звязку з незабезпеченням огляду автомобіля 24.01.2017р., цивільна справа повернута суду без проведення експертизи, провадження у справі відновлено.

На даний час від відповідача не надійшло заяви про відмову від проведення експертизи, разом з тим, не надано документ на підтвердження оплати експертизи відповідачем згідно покладеного на нього в ухвалі суду обовязку.

Як пояснив представник позивачів, пошкоджений і не відновлений до даного часу автомобіль знаходиться на зберіганні за адресою: Київська область, Бородянський район, смт.Микуличи, вулиця Миру,7. Позивач зобовязується забезпечити доступ до автомобіля за даною адресою у будь-який час на вимогу експертів, не перешкоджає цьому, але відмовляється за вданий рахунок доставляти автомобіль за вказаною експертами адресою чи до СТО.

Тому дані питання слід вирішити ухвалою суду. Дане питання вирішується у відсутності відповідача, повідомленого двічі , належним чином.

Виходячи з того, що ініціатором проведення експертизи є відповідач ОСОБА_3, і оплата витрат, повязаних з проведенням експертизи покладена на нього в ухвалі суду від 1.12.2016р., то і всі інші витрати, повязані з експертизою (по доставці автомобіля, по виконанню робіт по розбиранню у разі необхідності на вимогу експертів, тощо) слід покласти на відповідача шляхом внесення передоплати.

Також суд вважає можливим в ухвалі зазначити, що у разі неможливості чи недоцільності доставки автомобіля на СТО та його розбирання, або у разі не оплати передчасно і у достатньому розмірі необхідних витрат відповідачем, експертизу провести за матеріалами справи, зокрема, з урахуванням кольорових фотознімків, наявних у якості додатку до Звіту №1127 , виконаного 20.03.2015р. ТОВ «Євро Асистанс».

Керуючись ст. 143, ст.146 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 у строк 20 днів вирішити всі організаційні питання з експертною установою (якій доручено проведення експертизи згідно ухвали Броварського міськрайонного суду від 1.12.2016р. у даній цивільній справі) щодо передоплати праці експертів і для внесення передоплати експертизи за виставленим експертною установою рахунком.

Покласти на відповідача ОСОБА_3 обовязок по оплаті інших необхідних витрат, повязаних з проведенням призначеної за його клопотанням експертизи, в тому числі витрат на доставку експертів до місця знаходження автомобіля для його огляду, у разі необхідності (визначеною експертами) на оплату послуг спеціалістів СТО.

Повідомити експертів про місце знаходження автомобіля: Київська область, Бородянський район, смт. Микуличи, вулиця Миру, 7.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_1 забезпечити вільний доступ до автомобіля за вказаною адресою у названий експертами час і дату.

У разі необхідності, визначеної експертами, зобовязати позивачів не перешкоджати доставці автомобіля за адресою, визначеною експертами, для його огляду і дослідження (за рахунок відповідача ОСОБА_3).

Дозволити експертам, виходячи з можливості і доцільності, провести експертизу за матеріалами справи, без доставки автомобіля на СТО і його розбирання (у разі відмови відповідача оплатити наперед всі необхідні витрати або не оплати таких витрат у встановлений експертами строк).

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, в тому числі оригінал Звіту №1127 про оцінку КТЗ д.н.НОМЕР_1, від 20.03.2015р., виконавець ТОВ «Євро Асистанс», з наявними у ньому кольоровими фотознімками пошкодженого автомобіля.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова