У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю: секретаря Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить встановити порядок користування квартирою № 13 у будинку № 42 по вул. Центральній в м. Зміїв Харківської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3. На вирішення експерта поставити питання: Які можливі варіанти (варіант) визначення порядку користування квартирою №13 у будинку №42 по вул. Центральній в м. Зміїв Харківської області з урахуванням ідеальних долей співвласників, а саме 3/4 часток належних ОСОБА_1 та 1/4 частки належної ОСОБА_4 Оплату за проведення експертизи просила покласти на неї.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення вказаної експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши сторони, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 146 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3., якого попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Які можливі варіанти (варіант) визначення порядку користування квартирою №13 у будинку №42 по вул. Центральній в м. Зміїв Харківської області з урахуванням ідеальних долей співвласників, а саме 3/4 часток належних ОСОБА_1 та 1/4 частки належної ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту безперешкодний доступ для ескпертного дослідження квартири АДРЕСА_1 та технічний паспорт на дану квартиру.

Оплату за проведення судової будівельно-технічну експертизи покласти на ОСОБА_1

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи №621/2153/16.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -