Справа № 573/386/17
Номер провадження 2-сз/573/2/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши заяву заявника по справі ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, яку мотивував тим, що ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року було відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі №573/386/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 573/386/17, дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що 21 лютого 2017 року ОСОБА_2 на розгляд до Білопільського районного суду Сумської області подав заяву про встановлення юридичного факту. З квитанції №23 від 03 лютого 2017 року вбачається, що при поданні заяви до суду ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 320 грн.

Згідно з ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 22 лютого 2017 року у відкритті провадження у цивільній справі заявникові було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року зазначену вище ухвалу Білопільського районного суду було залишено без змін.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути суму сплаченого та документально підтвердженого судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов»язати Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн., який був сплачений 03 лютого 2017 року на рахунок 0037, МФО 837013, отримувач: ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача: 38020201, призначення платежу: «Судовий збір" згідно з квитанцією № 23 від 03 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :