Справа № 595/283/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Содомори Р.О.

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач в залі суду справи за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав клопотання про передачу позовної заяви ОСОБА_2 до іншого суду за місцем знаходження відповідача.

Заявлене клопотання мотивує тим, що в позовній заяві ОСОБА_2 не вказано, які саме норми Закону України «Про захист прав споживачів» були порушені відповідачем. Крім того, в позовній заяві не вказано, передбаченого цим Законом способу захисту порушених прав позивача, а тому дана заява не є заявою про захист прав споживачів, предметом спору в даній справі є стягнення коштів. В звязку з чим у відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України справа повинна бути передана на розгляд до Соломянського районного суду м.Києва, за місцем реєстрації ТзОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф».

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив та пояснив, що відповідачем були порушені права ОСОБА_2, як споживача послуг фінансового лізингу. Крім того, в позовній заяві чітко вказано, які саме норми Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачем були порушені. А тому таке клопотання до задоволення не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються до суду за місцем їх знаходження.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди або виконання договору.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачем товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями та надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту споживачів.

Згідно п.1 ч.5 ст.4 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовий лізинг вважається фінансовою послугою. Метою Закону є створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності і розвитку конкурентоспроможного ринку фінансових послуг в Україні, правове забезпечення єдиної державної політики у фінансовому секторі України. Це означає, що ЗУ «Про захист прав споживачів» безпосередньо регулює відносини, що склались між сторонами договору. А умови договору фінансового лізингу в свою чергу не можуть суперечити положенням цього Закону.

Крім того, як вбачається із позовної заяви позивачем чітко вказано, які саме норми Закону України «Про захист прав споживачів» він вважає порушеними.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що даний позов є позовом поданим відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», у відповідності до ч.5 ст.110 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, тому клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 168 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживачів та стягнення коштів до іншого суду за місцем знаходження відповідача відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання по справі призначити в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області на 07 червня 2017 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати представника позивача, повторно викликати представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3