УХВАЛА

03 квітня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Потравному І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в рішенні суду від 19 грудня 2016 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2016 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення допущено помилку в зазначенні переліку сум, що включає в себе загальна сума заборгованості за кредитним договором, що становить 899468,21 грн. Така ж помилка є і у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду.

Просить виправити помилку, допущену у рішенні суду та у виконавчому листі, вказавши перелік сум, що включає в себе загальна сума заборгованості за кредитним договором, що становить 899468,21 грн..

Сторони у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2016 року було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24 березня 2008 року у сумі 899468,21 грн. (вісімсот девяносто девять тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 21 коп.), яка складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 398977,05 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 23767,66 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у сумі 3565,20 грн.

Судом обєктивно встановлено, що у резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2016 року по означеній справі та у виконавчому листі, виданому на його виконання було допущено описку, а саме що в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено помилку в зазначенні переліку сум, що включає в себе загальна сума заборгованості за кредитним договором, що становить 899468,21 грн., тоді як слід зазначити що сума 899468,21 грн. складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 398977,05 грн., прострочених процентів у сумі 476723,50 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 23767,66 грн. Така ж помилка є і у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду.

Суд приходить до висновку, що у резолютивній рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2016 року та у виконавчому листі № 686/18941/16-ц слід виправити описку, вказавши, що сума 899468,21 грн. складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 398977,05 грн., прострочених процентів у сумі 476723,50 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 23767,66 грн.

Керуючись ст. 219, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в рішенні суду від 19 грудня 2016 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2016 року та у виконавчому листі № 686/18941/16-ц у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши:

«сума 899468,21 грн. яка складається з наступного: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 398977,05 грн., прострочених процентів у сумі 476723,50 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 23767,66 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.