Справа №701/1020/16-ц
Провадження №2/701/17/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.

Представник позивача до суду не з"явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_3 згідно повідомлення ДМС України в Черкаській області від 03.11.2016 р.знята з реєстрації 11.05.2016 року в зв"язку зі смертю (а.с.51).

В ході розгляду справи суду стало відомо про те, що ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі, 08.05.2016 р. померла в с. Багва, Маньківського району, Черкаської області , що підтверджено відповідним актовим записом (а.с. 57). Згідно ст. 30 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.28 ЦПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся 19 жовтня 2016 року (а.с. 2-3), а відповідач ОСОБА_3 померла 08.05.2016 р., що підтверджується копією актового запису про смерть від 11 травня 2016 року (а.с.57).

Діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 37 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі, що фактично позбавляє суд можливості заміни відповідача.

Оскільки позичальник у даній справі померла до звернення з даним позовом до суду, з дня її смерті припинилася її цивільна процесуальна правоздатність, тобто з цього часу вона втратила можливість мати цивільні права та обов'язки, заявлення даного позову до особи, яка не є учасником цивільних правовідносин є таким, що суперечить вимогам цивільного судочинства, що дає суду підстави до застосування положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, згідно яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд зазначає, що позивач має вирішувати питання про стягнення кредитної заборгованості у порядку ст. 1281 ЦК України (пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №701/1020/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіі ЗАКРИТИ.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д.Калієвський