Єдиний унікальний номер 2-648/11
Номер провадження 6/725/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л. А. за участю секретаря: Слободян В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банку» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м.Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.04.2011 року позов ПАТ «Промінвестбанк» було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №2768 від 03.11.2006 року в розмірі 101980 грн. 58 коп. та понесені судові витрати.

Також зазначив, що 17.12.2012 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за кредитним договором №2768 від 03.11.2006 року було відступлено ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Просив замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-648/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості на стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник також у судове засідання не зявився.

Частково дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з копії договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, право вимоги заборгованості за кредитним договором №2768 від 03.11.2006 року було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи».

09.11.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №49273635 по виконанню виконавчого листа №2-648/2011, виданого 16.05.2011 року Першотравневим районним судом м.Чернівці відносно боржника ОСОБА_1

20.07.2013 року було відкрито виконавче провадження №27703218 відносно боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторони виконавчих проваджень №49273635 та №27703218 по виконанню виконавчих листів №2-648/11, виданих Першотравневим районним судом м.Чернівці відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - в якості стягувача на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька