Справа № 171/1102/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада при Апостолівському виконкомі Апостолівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада при Апостолівському виконкомі Апостолівського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася з заявою про призначення по справі судово - психіатричну експертизу відносно позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 заперечувала в задоволенні клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи.

Вислухавши думку сторін та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Експертизи у цивільних справах призначаються для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, при цьому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судових витрат або зменшення їх розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

Згідно розяснень у п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну (стаття 86 ЦПК). Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов'язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи (частина друга статті 86 ЦПК) і настають наслідки, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК України.

Згідно ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2, заявляючи клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи відносно позивача ОСОБА_1, не зазначила достатніх даних про психічний розлад її здоровя, та для чого саме необхідне призначення такої експертизи, також в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність психічних захворювань у позивача ОСОБА_1

Враховуючи зазначені обставини, а також, що справа, яка розглядається судом не є справою окремого провадження, тому клопотання про призначення судом судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення по справі судової психіатричної експертизи ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова