Провадження по справі № 2/752/1507/17
03.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
19.10.2016 року позивач Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 15.07.2013 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № А3А-0000804-Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.
Відповідно до умов Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту у сумі 22 000,00 грн., в межах якого клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку, з процентною ставкою у розмірі 25% річних та, відповідно, 48% на суму простроченої заборгованості за овердрафтом, терміном з 15.07.2013 року по 14.07.2015 року.
Вказав, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти, підтвердженням чого є виписка з особового рахунку клієнта за період з 15.07.2013 року по 19.09.2016 року, однак відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором не виконує та систематично порушує умови Договору, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19.09.2016 року становить 18 862,11 грн.
З огляду на викладене, просив стягнути з відповідача заборгованість за овердрафтом у розмірі 10 115,25 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмір 8 746,86 грн., а всього 18 862,11 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства.
За таких обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 15.07.2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір № А3А-0000804-Ф/13-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (а.с. 6-9)
Відповідно до п. 2.1. вищевказаного Договору, Банк відкриває Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, здійснює видачу Клієнту платіжної картки (додаткових платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані Клієнту, за кредитною схемою.
Відповідно до п. 2.2. вищевказаного Договору, Банк встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту у сумі 22 000, 00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати порядку, передбаченому Договором, видаткові операції зі свого карткового рахунку.
Відповідно до п. 2.3. вищевказаного Договору, за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка у розмірі 25% річних.
Відповідно до п. 2.4. вищевказаного Договору, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти у розмірі 48% річних
Відповідно до п. 2.5. вищевказаного Договору, ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 15.07.2013 року по 14.07.2015 року
Відповідно до п. 6.3. вищевказаного Договору, Клієнт несе відповідальність за виконання умов даного Договору згідно з чинним законодавством України.
Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку клієнта за період з 15.07.2013 року по 19.09.2016 року однак Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість.
Станом на 19.09.2016 року сума заборгованості відповідача за договором Договором № А3А-0000804-Ф/13-КRD за період з 15.07.2013 року по 19.09.2016 року складає 18 862,11 грн., з них заборгованість за овердрафтом у розмірі 10 115,25 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом у розмір 8 746,86 грн.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягненню заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування кредитними коштами та пеню є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача вартість судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 525,526,546,611,629,1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218, 224-229 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.