Справа № 212/6126/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради; треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-1Б", Криворізька міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить суд визнати за ним право власності на кімнату № 338, загальною площею 16,5 кв. м. та кімнату № 341, загальною площею 22,4 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, будинок № 1-б в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі ордеру № 88 на жилу площу гуртожитку, який виданий начальником управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради 14 травня 2010 року, позивач разом з родиною - батьком ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 вселилися до кімнат № 338, 341 гуртожитку № 1-б по вул. Миколи Світальського (колишня вул. Коротченко) в м. Кривому Розі. 28 серпня 2010 року батько позивача помер і вони залишилися жити з сестрою.

На початку 2012 року сестра позивача почала займатися питанням приватизації кімнат № 338, 341 гуртожитку № 1-б по вул. Миколи Світальського (колишня вул. Коротченко) в м. Кривому Розі. 12 липня 2012 року Покровська (Жовтнева) районна у місті рада на підставі рішення № 352 від 18.07.2012 року, безоплатно передала ОСОБА_3 у приватну власність дві кімнати № 338 та № 341.

14 березня 2016 року сестра позивача - ОСОБА_3 померла. Позивач як єдиний спадкоємець, 09 липня 2016 року звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме майно померлої ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач та його представник до суду не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в якій вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчий комітет Покровської районний у місті ОСОБА_1 ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та пояснення щодо позовних вимог, які не заперечує проти заявлених вимог.

Представник третьої особи ОСББ "ЦЕРЕУС-1Б" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Криворізької міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та пояснення щодо позовних вимог, проти позовних вимог заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 14 травня 2010 року видано ордер № 88 на жилу площу в гуртожитку, на сім'ю з 3-х осіб на право зайняття квартири з 2-х кімнат житловою площею 29,7 кв. м. на вул. ОСОБА_5 (колишня вул. Коротченка), будинок № 1-б, кімнати № 338, 341. Склад сім'ї - брат ОСОБА_2 та батько ОСОБА_2.

28 серпня 2010 року помер ОСОБА_2, батько позивача, про що зроблений актовий запис про смерть № 1525 від 20.08.2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції та видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 358682.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням № 352 від 18.07.2012 року, виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, безоплатно передано у приватну (приватну, спільну, часткову) власність громадян житло, яке належить до комунальної власності міста ОСОБА_1. Пунктом 21 додатку до рішення виконкому районної у місті ради 18.07.2012 року № 352, вказано, що ОСОБА_3 передано дві кімнати № 341,338 у гуртожитку на вул. ОСОБА_5 (колишня вул. Коротченка), будинок № 1-б, житловою площею 11,8 кв. м. і 17,7 кв. м. у приватну власність.

27 липня 2012 року органом приватизації виконкому Жовтневої районної у місті ради посвідчено, що кімната № 338 у гуртожитку, загальною площею 16,5 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського (колишня вул. Коротченка), будинок № 1-б, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3, про що видано свідоцтво на право власності на житло № 285.

27 липня 2012 року органом приватизації виконкому Жовтневої районної у місті ради посвідчено, що кімната № 341 у гуртожитку, загальною площею 22,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського (колишня вул. Коротченка), будинок № 1-б, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_3, про що видано свідоцтво на право власності на житло № 285/1.

14 березня 2016 року ОСОБА_3 померла, про що був зроблений актовий запис № 487 від 14.03.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 672224, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на належні їй на праві приватної власності кімнати у гуртожитку № 338 та № 341 розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського (колишня вул. Коротченка), будинок № 1-б.

Позивач як спадкоємець другої черги за законом після смерті своєї сестри у установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак постановою від 22.09.2016 року приватним нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу на кімнати у КП ДОР "КБТІ".

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 з подальшими змінами, приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Судом встановлено, що станом на день відкриття спадщини (14 березня 2016 року), право власності на кімнати у гуртожитку № 338 та № 341 розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського (колишня вул. Коротченка), будинок № 1-б залишались зареєстрованими за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 2012 року, однак не були зареєстровані у Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, кімнати у гуртожитку № 338 та № 341 розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського (колишня вул. Коротченка), будинок № 1-б увійшли до складу спадщини після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, оцінивши зібрані докази кожний окремо та в сукупності і логічному взаємозв'язку на предмет належності, допустимості, достатності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність правових підстав для їх задоволення та визнання права власності за позивачем в порядку спадкування за законом.

З урахуванням клопотання позивача судові витрати належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 209, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради; треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Цереус-1Б", Криворізька міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на кімнату № 338, загальною площею 16,5 кв. м. , яка знаходиться на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Миколи Світальського, будинок № 1-б, на підставі права власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 14 березня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на кімнату № 341, загальною площею 22,4 кв. м. , яка знаходиться на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Миколи Світальського, будинок № 1-б, на підставі права власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3, померлої 14 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак