ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/178/15-ц
УХВАЛА

іменем України

18.04.17

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просить припинити спільну часткову власність з нею та ОСОБА_2 на наступне майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Крайній, 6 в с.Писарівка Золочівського району Харківської області;- сіляку СЗТ-3,6 трав"яну; плуг трьохкорпусний навісний з кутознімом МНВ-3,35;- оприскувач навісний 200 л;- граблі для збирання сіна ГВК-4;- прес для тюкування клас Маркант-50;- мотокосу Stihl FS70С;- бензопилку Stihl МS260;- борону навісну;- автомобіль НОМЕР_1;- автомобіль ВАЗ-211040 №АХ4634СВ;- трактор МТЗ-80 №05595АХ;- комбайн John deere9680 WTS б/у;- свиней дорослих 20 голів;- корів 9 голів;- телят до 1 року - 13 голів;- курей, качок, гусей - 30 шт.;

- 2,24 тон ячменю;- 2,5- тони кукурудзи;- 20 тон пшениці;- 6 тон соняшника.

Також просить стягнути з відповідача вартість 1/2 частини вказаного майна в розмірі 662 873 грн.

Під час розгляду справи, сторонами було досягнуто згоди у спірних питаннях відносно поділу майна, у звязку з чим сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, надавши суду погоджений та підписаний власноруч текст мирової угоди, в якій сторони погодили:

«Відповідно до ст.175 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та домовились між собою по даній мировій угоді про наступне: Відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 283 654,00 грн. (двісті вісімдесят три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок), з яких: 280 000,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) грошова компенсація 1/2 вартості спільного майна подружжя та 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.) судовий збір.

Сторонами домовлено про строк відшкодування 280 000,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) грошової компенсації 1/2 вартості спільного майна подружжя та 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору а саме ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 19.04.2017 року.

В свою чергу житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, село Писарівка, вул. Крайня, 6; Сіялка СЗТ-3,6 травяну; Плуг трьохкорпусний навісний з кутознімом ПНВ-3,35; Оприскувач навісний 200л.; Граблі для збирання сіна ГВК-4; Прес для тюкування ОСОБА_4 50; Мотокосу StihlFS70C; Бензопилка Stihl МS260; Борону навісну; Автомобіль ГАЗ 53 № НОМЕР_2; Автомобіль ВАЗ 211040 № НОМЕР_3; Трактор МТЗ 80 № НОМЕР_4; Комбайн JOHNDEERE 9680 WTS б/у; Свині дорослі 20 голів; Корови 9 голів; Телята до 1 року 13 голів; Кури, Вутки, Гусі 30 шт.; 2,24 тони ячменю; 2,5 тони кукурудзи; 20 тонн пшениці; 6 тонн соняшника, що були придбані подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_5 під час шлюбу, після виплати визначеної компенсації ОСОБА_3 лишаються у власності ОСОБА_2, режим спільної сумісної власності припиняється.

Сторони засвідчили, що а ні в процесі укладання цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, у тому числі держави, викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і інтересам і породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умови даної мирової угоди, правові наслідки її укладання, які передбачені ст.17, ч. 3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України».

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали заяву в якій просили мирову угоду у вказаній редакції затвердити, зауважили, що наслідки її укладення та затвердження їм розяснені та зрозумілі, провадження по справі просили закрити.

У судове засідання відповідач та його представник не зявилися, надали заяву в якій просили мирову угоду у вказаній редакції затвердити, зауважили, що наслідки її укладення та затвердження їм розяснені та зрозумілі, провадження по справі просили закрити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі виходячи з наступних підстав.

Відтак, судом встановлено, що 04 жовтня 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Після одруження подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_2.

27 жовтня 2006 року подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу придбали у спільну сумісні власність Житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, село Писарівка, вул. Крайня, 6.

Сторонами визнано, а відповідно дана обставина не підлягає доказуванню відповідно до положень ст. 61 ЦПК України, що за період шлюбу сторонами також у спільну сумісну власність придбано Сіялку СЗТ-3,6 травяну; Плуг трьохкорпусний навісний з кутознімом ПНВ-3,35; Оприскувач навісний 200л.; Граблі для збирання сіна ГВК-4; Прес для тюкування ОСОБА_4 50; Мотокосу StihlFS70C; Бензопилку Stihl МS260; Борону навісну; Автомобіль ГАЗ 53 № НОМЕР_2; Автомобіль ВАЗ 211040 № НОМЕР_3; Трактор МТЗ 80 № НОМЕР_4; Комбайн JOHNDEERE 9680 WTS б/у; Свині дорослі 20 голів; Корови 9 голів; Телята до 1 року 13 голів; Кури, Вутки, Гусі 30 шт.; 2,24 тони ячменю; 2,5 тони кукурудзи; 20 тонн пшениці; 6 тонн соняшника.

29 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

З огляду на те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 04 квітня 2017 року долучена до матеріалів справи, відповідно до тексту мирової угоди сторонам розяснені наслідки такого рішення, а також наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

На підставі викладеного й керуючись вимогами ст.ст.175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 04 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 283 654,00 грн. (двісті вісімдесят три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок), з яких: 280 000,00 грн. (двісті вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) грошова компенсація 1/2 вартості спільного майна подружжя та 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 коп.) судовий збір в строк до 19.04.2017 року.

Житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, село Писарівка, вул. Крайня, 6; Сіялка СЗТ-3,6 травяну; Плуг трьохкорпусний навісний з кутознімом ПНВ-3,35; Оприскувач навісний 200л.; Граблі для збирання сіна ГВК-4; Прес для тюкування ОСОБА_4 50; Мотокосу StihlFS70C; Бензопилка Stihl МS260; Борону навісну; Автомобіль ГАЗ 53 № НОМЕР_2; Автомобіль ВАЗ 211040 № НОМЕР_3; Трактор МТЗ 80 № НОМЕР_4; Комбайн JOHNDEERE 9680 WTS б/у; Свині дорослі 20 голів; Корови 9 голів; Телята до 1 року 13 голів; Кури, Вутки, Гусі 30 шт.; 2,24 тони ячменю; 2,5 тони кукурудзи; 20 тонн пшениці; 6 тонн соняшника, що були придбані подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_5 під час шлюбу, після виплати визначеної компенсації ОСОБА_3 лишаються у власності ОСОБА_2, режим спільної сумісної власності на вказане майно припиняється.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації за частку у спільній частковій власності - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом за правилами встановленими для виконання судових рішень. Виконання ухвали Золочівського районного суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С.Шабас