Справа № 367/2934/16-ц
Провадження по справі № 6/367/128/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №367/2934/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що Ірпінським міським судом Київської області 07.11.2016 р. ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Після набрання рішенням законної сили ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про направлення виконавчого листа на адресу банку. Відповідно до супровідного листа, що міститься у матеріалах справи, Ірпінським міським судом Київської області було направлено виконавчий лист по вищевказаній справі 30.03.2017 р. на адресу ПАТ «Альфа-Банк», проте даний виконавчий лист на адресу банку не надходив. Ознайомившись із матеріалами справи, представник банку зясував, що у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують відправлення виконавчого листа засобами поштового звяжу, а також відсутні докази, що підтверджують отримання банком виконавчих листів.

Також заявник повідомив, що 24.05.2017 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Ірпінського міського відділу ДВС з проханням повідомити про те, чи отримували та чи перебуває на виконанні в останніх оригінали виконавчих листів по цивільній справі №367/2934/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми боргу. Однак, на сьогоднішній день відповіді з Ірпінського міського відділу ДВС не надійшло. У звязку із тим, що оригінал виконавчого листа фактично втрачено, на даний час стягував ПАТ «Альфа-Банк» позбавлений права задовольнити свої вимоги шляхом стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій він просив задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 379 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне вимоги заяви задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.11.2016 року у справі №367/2934/16-ц позов Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, та вирішено в рахунок погашення заборгованості Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ; МФО 300346; п/р № 0004) заборгованість за кредитним договором № 490043176 від 11.07.2007 року у розмірі 9 367,02 доларів США, а саме за кредитом 6 758,00 доларів США, по відсотках 2 609,02 доларів США. та стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ; МФО 300346; п/р № 0004) судові витрати у сумі 3 714,84.

На підставі даного рішення 30.03.2017 р. було направлено виконавчий лист на адресу ПАТ «Альфа-Банк», але виконавчий документ на адресу стягувача не надходив, тобто втрачений при поштовій пересилці.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у звязку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ «Альфа-Банк» дублікат виконавчого листа по справі №367/2934/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ; МФО 300346; п/р № 0004) заборгованість за кредитним договором № 490043176 від 11.07.2007 року у розмірі 9 367,02 доларів США, а саме за кредитом 6 758,00 доларів США, по відсотках 2 609,02 доларів США. та стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ; МФО 300346; п/р № 0004) судові витрати у сумі 3 714,84.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2