Провадження № 2-во- 40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, 3-і особи: Споживче товариство Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виправлення описки, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року за ОСОБА_1 визнано за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 розміром 18,0 кв.м. з підвалом розміром 18,0 кв.м. в Гаражно-будівельному кооперативі «Первомайський» по вул. Уманській, 12 в м. Києві в порядку спадкування за законом.

12 квітня 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: зазначити адресу Гаражно - будівельного кооперативу »Первомайський», в якому за позивачем визнано право власності на гаражний бокс НОМЕР_1: м. Київ вул. Уманська, 12 а, оскільки в рішенні суду зазначено: м. Київ вул. Уманська, 12.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.

Виходячи з цього, на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Гаражно-будівельний кооператив «Первомайський», в якому за позивачем визнано право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, знаходиться за адресою: м. Київ вул. Уманська, 12а.

В той же час, при виготовленні тексту рішення була допущена описка, а саме: зазначено його адресу: м. Київ вул. Уманська, 12.

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст.219 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року, а саме: зазначити адресу Гаражно - будівельного кооперативу «Первомайський»: м. Київ вул. Уманська, 12а.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя