Справа № 390/437/17
Провадження № 2/390/321/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 29 лютого 2012 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Разом з відповідачем не проживають близько п'яти років. Також ОСОБА_1 зазначає, що наразі вона має фактичні шлюбні стосунки з іншими чоловіком, з яким має спільну дитину - сина ОСОБА_4, однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 народився в період шлюбу з відповідачем, то батьком записаний ОСОБА_2. З огляду на викладене позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати.

Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті справи, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зазначила, що примирення з відповідачем неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 29 лютого 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №3 (а.с. 4).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Також, за твердженням позивача, ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не є біологічним сином відповідача ОСОБА_2, проте останній записаний у його свідоцтві про народження, оскільки на момент народження сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

З довідки №152, яка видана виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 06.03.2017, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Склад сім'ї: сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні (а.с.7).

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім'я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 640,00 грн..

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за № 3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка